Août 1963- Calendrier du Président Kennedy - Histoire

Août 1963- Calendrier du Président Kennedy - Histoire


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1

Le président Kennedy a pris le petit déjeuner avec Dean Rusk, LBJ, Bundy, James Greenfield, Myer Feldman, Walter Heller, Pierre Salinger, Theodore Sorensen. Le président a rencontré Robert Stein. Le président Kennedy a ensuite rencontré le membre du Congrès Gilbert Gore. Le président a reçu des membres de la National Medical Association (un groupe de médecins afro-américains). Après le déjeuner, le Président a donné une conférence de presse. Le président s'est rendu à Annapolis et a parlé au nouvel aspirant. Le Président s'est ensuite rendu à Have de Grace au domicile de Mme Milard Tydings où le Président a dîné. Il est ensuite retourné à Washington.

2

Le président a rencontré Dean Rusk, Averell Harriman, Llewellyn Thompson, William Foster, George Ball et Richard Davis. Le président a ensuite rencontré Christian Herter. Le président a ensuite rencontré Edwin Reischauer, George Ball et Roger Hilsman. Ensuite, le président a rencontré le ministre des Affaires étrangères du Japon Masayoshi Ohira, l'ambassadeur au Japon Edwin Reischauer, George Ball et Roger Hilsman. Le président a ensuite rencontré Teere Paris, l'ambassadeur du Venezuela. Après le déjeuner, le président a rencontré Dean Rusk et s'est rendu au port de Hyannis.

3

Le président et Mme Kennedy, Caroline Kennedy, l'ambassadeur Galbriath et Mme et Mme Paul Fay croisière à bord du Honey Fitz, Hyannis Port, Massachusetts

4

Le président Kennedy a commencé la journée en se rendant à l'église St Francis Xavier. Le président Kennedy et M. Paul Fay croisière à bord du Honey Fitz, Hyannis Port, Massachusetts

5

Le président est retourné à Washington. Sa première rencontre a eu lieu avec Raymond Hare, l'ambassadeur des États-Unis en Turquie. Le président a ensuite rencontré Lee White. Sa réunion suivante a eu lieu avec McNamara et Ball. A 7h35, le président a quitté le bureau et s'est rendu à la piscine.

6

Le président Kennedy commence sa journée par un petit-déjeuner des dirigeants législatifs. Le président a rencontré Edwin Neilan, le président nouvellement élu de la Chambre de commerce des États-Unis. Le président a ensuite rencontré George Meany. John Reynold, le gouverneur du Wisconsin, a ensuite rencontré le président. Le président s'est rendu à la cathédrale nationale de Washington et a assisté à un service commémoratif en l'honneur de Philip Graham. Après son retour à la Maison Blanche, le président a rencontré le secrétaire à la Santé, à l'Éducation et au Bien-être, Anthony Celebrezze.

7

Le président commence sa journée en rencontrant le membre du Congrès John Watts. Le président rencontre ensuite le comité des citoyens sur le traité d'interdiction des essais. Les autres réunions ont été annulées. Le président s'envole pour le Massachusetts pour rendre visite à Mme Kennedy qui a donné naissance à un bébé prématuré de 5 semaines et demi, Patrick Bouvier Kennedy.

8

Le président Kennedy rend visite à son fils nouveau-né, Patrick, à l'hôpital pour enfants de Boston, et Mme Kennedy à l'hôpital de la base aérienne d'Otis, à Cape Cod, dans le Massachusetts.

9

Le président Kennedy visite l'hôpital pour enfants de Boston et Mme Kennedy à l'hôpital de la base aérienne d'Otis. Leur fils nouveau-né, Patrick, Bouvier Kennedy, décède à l'hôpital pour enfants

10

Le président Kennedy assiste aux funérailles de son fils Patrick Bouvier Kennedy, Holyhood Cemetery, Brookline, Massachusetts. Son fils a vécu au total 39 heures. Il passa le reste de la journée à aller et venir à l'hôpital où se trouvait Mme Kennedy et à rendre visite à son propre père.

11

Le président a assisté à la messe à l'église St Francis Xavier. Le président Kennedy, Caroline Kennedy et Dave Powers rendent visite à Mme Kennedy à l'hôpital de la base aérienne d'Otis, à Hyannis, dans le Massachusetts.

12

Le président Caroline et John Jr. ont rendu visite à Mme Kennedy à l'hôpital de la base aérienne d'Otis. Le président a emmené ses enfants faire une promenade en hors-bord et après avoir rendu visite à Mme Kennedy une fois de plus, le président est retourné à Washington. La première réunion du président a eu lieu avec son équipe de politique étrangère qui comprenait Rusk, Ball et Harriman pour discuter du Pakistan. La réunion suivante du président était avec le sénateur Everett Dirksen. La dernière réunion des présidents était avec Kermit Gordon, John Gleason, Lee White et Robert Komer.

13

Le président a rencontré le leader législatif Breakfast. Le président a ensuite rencontré un groupe d'enseignants irlandais. Le président a ensuite rencontré Eugene Black et Stanley J Osborne au sujet du programme de transport supersonique. Le président a ensuite rencontré Ghulam Ahmed, le nouvel ambassadeur du Pakistan. Le président a ensuite rencontré Matthew McClonsky, l'ambassadeur des États-Unis en Irlande. Le président a ensuite rencontré le général Maxwell Taylor. Après le déjeuner, le président a tenu une réunion sur l'économie. Il a terminé la journée par une réunion avec Glen Seaborg et McGeorge Bundy. Le président est ensuite parti pour la base aérienne d'Otis.

14

Le président Kennedy se rend à l'hôpital Otis Air Force pour ramener Mme Kennedy à leur résidence de Squaw Island, Hyannis Port, Massachusetts.

15

Le président est retourné à Washington. Il a reçu des membres de l'Association des Acadiens de Louisiane, un groupe de 65 jeunes femmes entre 16 et 18 ans. Le président a ensuite rencontré le sénateur Birch Bayh, le sénateur Vance Harke et le membre du Congrès John Brademas, tous de l'Indiana. Le président a ensuite rencontré le nouvel ambassadeur des États-Unis au Viet Nam Henry Cabot Lodge. Le président a assisté à la messe à St Mathews. Le président a ensuite rencontré Douglas Dillon, Henry Fowler et Theodore Sorensen. Le président a ensuite eu une réunion sur la Guinée britannique. Le président a rencontré John McCone et McGeorge Bundy. Le président a ensuite rencontré Orville Freeman. Le président a également rencontré McGeorge Bundy et Llewellyn Thompson. Le Président s'est rendu à la piscine à 19h10.

16

Le président a commencé sa journée par une rencontre avec Robert McNamara. Ensuite, le président a rencontré le sénateur John Pastore. Le président a ensuite rencontré Dean Rusk, David Bell, George Ball, William Gaud, Lawrence O'Brien, Ralph Dungan et Robert Komer. Le président a ensuite rencontré Kisaburo Yokota, le juge en chef de la Cour suprême du Japon. Le président s'est ensuite rendu au port de Hyannis.

17

Les seules activités signalées de la journée étaient le golf avec M. Spaulding et M. Niblit, Hyannis Port, Massachusetts.

18

Le président Kennedy a assisté à la messe à l'église St Francis Xavier. Croisière à bord d'un bateau à réaction avec Mme Kennedy, Caroline, John, Jr., Sydney Lawford, et le sénateur et Mme Edward Kennedy, Hyannis Port, Massachusetts.

19

Le président est retourné à Washington et a salué un groupe de volontaires du Peace Corps. Le président a ensuite rencontré Robert Kennedy et Burke Marshall. Le président a ensuite signé S 1652 une loi modifiant la loi sur le centre culturel national. Le Président a rencontré une délégation du Chili. Le président a ensuite eu une réunion avec David Lawrence. Le président Kennedy a ensuite convoqué une réunion pour discuter de la situation au Laos. Le président a ensuite eu trois réunions distinctes avec Wayne Hays, Douglas Dillon et John McCone.

20

Le président a commencé sa journée par un petit-déjeuner des dirigeants législatifs. Le président a rencontré des représentants de l'Alliance pour le progrès. Le président a ensuite eu une réunion pour préparer la conférence de presse. Le président a ensuite rencontré Nat King Cole. Le président a donné une conférence de presse à 16 heures. Le président Kennedy a terminé sa journée par une rencontre avec Roger Blough et David McDonald.

21

Le président Kennedy a commencé sa journée par une réunion sur le Vietnam pour discuter de la crise liée à la confrontation avec les moines bouddhistes. Le président a ensuite rencontré le Dr Abul Majid, le nouvel ambassadeur d'Afghanistan. Le président a ensuite rencontré Parker T Hart, l'ambassadeur des États-Unis en Arabie saoudite. Le président a rencontré William Crawford, le ministre américain en Roumanie. Le président a ensuite rencontré A.S, J Carnahan, ambassadeur des États-Unis en Sierra Leone. Le président s'est rendu au port de Hyannis.

22

Le président est retourné à Washington. Sa première rencontre a eu lieu avec le gouverneur James Davis du Sénat Russel Long et le membre du Congrès Edwin Willis. Le président a ensuite participé à la cérémonie de déploiement du C141 tout transport à réaction. Le président a rencontré l'ambassadeur Edwin Reischauer au Japon. Le président a organisé un déjeuner pour les radiodiffuseurs. Le président a rencontré George Kennan, l'ambassadeur des États-Unis en Yougoslavie.

23

Le président a accueilli un groupe de Fulbright Hays Exchange Teachers. Le président a ensuite rencontré James Loeb, l'ambassadeur des États-Unis en Guinée. Le président s'est ensuite entretenu avec l'ambassadeur auprès de l'OTAN Thomas K. Finletter. Le président a eu une réunion avec Carl Hayden. Le président s'est rendu à Hyannis Point.

24

Aucune activité signalée (Mauvais temps), Hyannis Port, Massachusetts.

25

Le président Kennedy navigue avec sa famille et ses amis, Hyannis Port, Massachusetts.

26

Le président Kennedy est revenu à la Maison Blanche. Il a rencontré Llewellyn Thomspon. Il a ensuite rencontré l'ambassadeur soviétique Anatoly Dobrynin. Le président a eu une réunion sur le Vietnam. En fin d'après-midi, le président a rencontré Robert Kennedy, Bernard Boutin et Burke Marshall.

27

Le président Kennedy a commencé sa journée par un petit-déjeuner des chefs législatifs. Il a une brève réunion avec Hale Boggs et Archibald Cox. Les présidents accueillent ensuite les étudiants participants au séminaire de la Maison Blanche sur le gouvernement. Le président a rencontré le sénateur Wayne Morse, puis le vice-président. Il a ensuite salué une délégation brésilienne. Le Président a tenu une grande réunion sur le Viet Nam. Étaient inclus dans la réunion Rusk, Ball et McNamara. Robert Kennedy, ainsi que tous les experts du domaine. Le président se réunit ensuite lors du voyage du secrétaire Balls au Pakistan et au Portugal.

28

Le président Kennedy rencontre le membre du Congrès Ross Bass. Sa prochaine rencontre est avec William Macomber, l'ambassadeur des États-Unis en Jordanie. Le président rencontre ensuite Frederick Nolting, ancien ambassadeur au Viet Nam. Le président a ensuite tenu une autre réunion sur le Vietnam. En fin de journée la Rencontre avec A. Philip Randolph, le Révérend Martin Luther King, Jr. John Lewis, Walter Reuther, Whitney Young, Mathew Ahmam, Rabbi Joachin Prinz, Roy Wilkens et Floyd McKissig les leaders de la Marche sur Washington. Le président tient encore une autre réunion sur le Vietnam.

29

Le président rencontre Kenneth Galbriath, l'ambassadeur des États-Unis en Inde. Il tient ensuite une autre réunion sur la situation au Vietnam. Dans l'après-midi, il part pour Hyannis Port.

30

Le président Kennedy a une réunion avec David Bell et le général Lucius Clay pour discuter de la récente réduction du programme de sécurité mutuelle. Le président a ensuite fait une croisière à bord du Honey Fitz.

31

Le président John Jr et Paul Fay se sont rendus au magasin de jouets, à la librairie et sont retournés à la résidence. Le président Kennedy navigue à bord du Honey Fitz, Hyannis Port, Massachusetts.


Discours devant la 18e Assemblée générale des Nations Unies, 20 septembre 1963

Monsieur le Président - en tant que personne qui s'est intéressée à l'élection des présidents, je tiens à vous féliciter pour votre élection à cette haute fonction - Monsieur le Secrétaire général, délégués aux Nations Unies, Mesdames et Messieurs :

Nous nous retrouvons dans la quête de la paix.

Il y a vingt-quatre mois, lorsque j'ai eu pour la dernière fois l'honneur de m'adresser à ce corps, l'ombre de la peur planait sombrement sur le monde. La liberté de Berlin-Ouest était en péril immédiat. L'accord sur un Laos neutre semblait lointain. Le mandat des Nations Unies au Congo était sous le feu des critiques. Les perspectives financières de cette organisation étaient incertaines. Dag Hammarskjold était mort. La doctrine de la troïka était enfoncée à sa place, et les essais atmosphériques avaient été repris par l'Union soviétique.

Ce furent des jours anxieux pour l'humanité - et certains hommes se demandèrent à haute voix si cette organisation pouvait survivre. Mais les 16e et 17e Assemblées générales n'ont pas seulement permis de survivre mais de progresser. S'élevant à sa responsabilité, l'ONU a contribué à réduire les tensions et à contenir l'obscurité.

Aujourd'hui, les nuages ​​se sont un peu levés pour que de nouvelles lueurs d'espoir puissent percer. Les pressions sur Berlin-Ouest semblent s'être temporairement relâchées. L'unité politique au Congo a été largement rétablie. Une coalition neutre au Laos, bien qu'encore en difficulté, est au moins en train d'être. L'intégrité du Secrétariat de l'ONU a été réaffirmée. Une Décennie des Nations Unies pour le développement est en cours. Et, pour la première fois en 17 ans d'efforts, une mesure spécifique a été prise pour limiter la course aux armements nucléaires.

Je me réfère, bien sûr, au traité d'interdiction des essais nucléaires dans l'atmosphère, l'espace et sous l'eau - conclu par l'Union soviétique, le Royaume-Uni et les États-Unis - et déjà signé par près de 100 pays. Il a été salué par des gens du monde entier qui sont reconnaissants d'être à l'abri des craintes de retombées nucléaires, et je suis convaincu que mardi prochain à 10h30 du matin, il recevra l'approbation écrasante du Sénat de les États Unis.

Le monde n'a pas échappé aux ténèbres. Les longues ombres des conflits et des crises nous enveloppent encore. Mais nous nous réunissons aujourd'hui dans une atmosphère d'espoir naissant et à un moment de calme relatif. Ma présence ici aujourd'hui n'est pas un signe de crise, mais de confiance. Je ne suis pas ici pour rendre compte d'une nouvelle menace à la paix ou de nouveaux signes de guerre. Je suis venu saluer les Nations Unies et montrer le soutien du peuple américain à vos délibérations quotidiennes.

Car la valeur du travail de cet organe ne dépend pas de l'existence de situations d'urgence - et la conquête de la paix ne peut pas non plus consister en des victoires dramatiques. La paix est un processus quotidien, hebdomadaire, mensuel, changeant progressivement les opinions, érodant lentement les anciennes barrières, construisant tranquillement de nouvelles structures. Et aussi peu dramatique que soit la poursuite de la paix, cette poursuite doit continuer.

Aujourd'hui, nous avons peut-être atteint une pause dans la guerre froide, mais ce n'est pas une paix durable. Un traité d'interdiction des essais est une étape importante, mais ce n'est pas le millénaire. Nous n'avons pas été libérés de nos obligations, une opportunité nous a été offerte. Et si nous ne parvenons pas à tirer le meilleur parti de ce moment et de cet élan - si nous transformons nos espoirs et nos nouvelles compréhensions en de nouveaux murs et armes d'hostilité - si cette pause dans la guerre froide ne conduit qu'à son renouvellement et non à sa fin, alors l'acte d'accusation de la postérité nous montrera tous à juste titre. Mais si nous pouvons transformer cette pause en une période de coopération - si les deux parties peuvent désormais acquérir une nouvelle confiance et une nouvelle expérience dans des collaborations concrètes pour la paix - si nous pouvons désormais être aussi audacieux et clairvoyants dans le contrôle des armes meurtrières que nous l'avons été dans leur création--alors ce premier petit pas peut sûrement être le début d'un long et fructueux voyage.

La tâche de construire la paix incombe aux dirigeants de chaque nation, grande et petite. Car les grandes puissances n'ont pas le monopole du conflit ou de l'ambition. La guerre froide n'est pas la seule expression de tension dans ce monde et la course au nucléaire n'est pas la seule course aux armements. Même les petites guerres sont dangereuses dans un monde nucléaire. Le long travail de paix est une entreprise pour chaque nation - et dans cet effort aucun de nous ne peut rester désaligné. À cet objectif, personne ne peut être désengagé.

La réduction de la tension mondiale ne doit pas être une excuse pour la poursuite étroite de l'intérêt personnel. Si l'Union soviétique et les États-Unis, avec tous leurs intérêts mondiaux et leurs engagements idéologiques conflictuels, et avec des armes nucléaires toujours dirigées l'un contre l'autre aujourd'hui, peuvent trouver des domaines d'intérêt et d'accord communs, alors d'autres nations peuvent certainement faire de même. -des nations prises dans des conflits régionaux, dans des problèmes raciaux ou dans l'agonie du vieux colonialisme. Les conflits chroniques qui détournent des ressources précieuses des besoins de la population ou drainent les énergies des deux côtés ne servent les intérêts de personne - et l'insigne de la responsabilité dans le monde moderne est la volonté de rechercher des solutions pacifiques.

Il n'est jamais trop tôt pour essayer et il n'est jamais trop tard pour parler et il est grand temps que de nombreux différends inscrits à l'ordre du jour de cette Assemblée soient retirés du calendrier des débats et placés sur la table des négociations.

Il n'en reste pas moins que les États-Unis, en tant que grande puissance nucléaire, ont une responsabilité particulière dans le monde. Il s'agit en fait d'une triple responsabilité : une responsabilité envers nos propres citoyens, une responsabilité envers les peuples du monde entier qui sont touchés par nos décisions et envers la prochaine génération de l'humanité. Nous pensons que l'Union soviétique a également ces responsabilités particulières - et que ces responsabilités exigent de nos deux nations qu'elles se concentrent moins sur nos différends et davantage sur les moyens de les résoudre pacifiquement. Pendant trop longtemps, nous avons tous les deux augmenté nos budgets militaires, nos stocks nucléaires et notre capacité à détruire toute vie sur cet hémisphère - humaine, animale, végétale - sans aucune augmentation correspondante de notre sécurité.

Nos conflits, bien sûr, sont réels. Nos conceptions du monde sont différentes. Aucun service n'est rendu en omettant de clarifier nos désaccords. Une différence centrale est la croyance du peuple américain dans l'autodétermination de tous les peuples.

Nous pensons que les peuples d'Allemagne et de Berlin doivent être libres de réunir leur capitale et leur pays.

Nous pensons que le peuple cubain doit être libre d'obtenir les fruits de la révolution qui ont été trahis de l'intérieur et exploités de l'extérieur.

Bref, nous croyons que le monde entier - en Europe de l'Est comme en Europe occidentale, en Afrique australe comme au Nord, dans les nations anciennes comme dans les nouvelles - que les gens doivent être libres de choisir leur propre avenir, sans discrimination ni dictée, sans contrainte ni subversion.

Ce sont les différences fondamentales entre l'Union soviétique et les États-Unis, et elles ne peuvent être cachées. Tant qu'elles existent, elles fixent des limites à l'accord, et elles interdisent le relâchement de notre vigilance. Notre défense dans le monde sera maintenue pour la protection de la liberté - et notre détermination à sauvegarder cette liberté sera à la hauteur de toute menace ou défi.

Mais je dirais aux dirigeants de l'Union soviétique, et à leur peuple, que si l'un de nos pays veut être totalement sécurisé, nous avons besoin d'une arme bien meilleure que la bombe H - une arme meilleure que les missiles balistiques ou nucléaires sous-marins - et cette meilleure arme est la coopération pacifique.

Ces dernières années, nous nous sommes mis d'accord sur un traité d'interdiction limitée des essais, sur une liaison de communication d'urgence entre nos capitales, sur une déclaration de principes pour le désarmement, sur une augmentation des échanges culturels, sur la coopération dans l'espace, sur l'exploration pacifique de l'Antarctique et tempérer la crise de l'année dernière à Cuba.

Je pense donc que l'Union soviétique et les États-Unis, avec leurs alliés, peuvent conclure d'autres accords, accords qui découlent de notre intérêt mutuel à éviter une destruction mutuelle.

Il ne peut y avoir aucun doute sur l'ordre du jour des prochaines étapes. Nous devons continuer à rechercher des accords sur des mesures qui empêchent la guerre par accident ou par erreur de calcul. Nous devons continuer à rechercher des accords sur les garanties contre les attaques surprises, y compris les postes d'observation aux points clés. Nous devons continuer à rechercher un accord sur de nouvelles mesures pour freiner la course aux armements nucléaires, en contrôlant le transfert d'armes nucléaires, en convertissant les matières fissiles à des fins pacifiques et en interdisant les essais souterrains, avec une inspection et une application adéquates. Nous devons continuer à rechercher un accord sur une circulation plus libre de l'information et des personnes d'Est en Ouest et d'Ouest en Est.

Nous devons continuer à rechercher un accord, encouragés par la réponse affirmative d'hier à cette proposition du ministre soviétique des Affaires étrangères, sur un arrangement visant à maintenir les armes de destruction massive hors de l'espace. Ramenons nos négociateurs à la table des négociations pour trouver un arrangement praticable à cette fin.

Par ces moyens et d'autres, avançons sur la voie escarpée et difficile vers un désarmement global, en assurant la confiance mutuelle grâce à une vérification mutuelle, et en construisant les institutions de paix alors que nous démantelons les moteurs de guerre. Nous ne devons pas laisser l'absence d'accord sur tous les points retarder les accords là où un accord est possible. Et nous ne devons pas faire de propositions à des fins de propagande.

Enfin, dans un domaine où les États-Unis et l'Union soviétique ont une capacité particulière - dans le domaine spatial - il y a place pour de nouvelles coopérations, pour de nouveaux efforts conjoints dans la régulation et l'exploration de l'espace. J'inclus parmi ces possibilités une expédition conjointe sur la lune. L'espace ne pose aucun problème de souveraineté par résolution de cette Assemblée, les membres des Nations Unies ont renoncé à toute revendication de droits territoriaux dans l'espace ou sur les corps célestes et ont déclaré que le droit international et la Charte des Nations Unies s'appliqueraient. Pourquoi donc le premier vol de l'homme vers la Lune devrait-il être une question de compétition nationale ? Pourquoi les États-Unis et l'Union soviétique, en se préparant à de telles expéditions, devraient-ils s'impliquer dans d'immenses duplications de recherche, de construction et de dépenses ? Nous devrions certainement examiner si les scientifiques et les astronautes de nos deux pays - en fait de tout le monde - ne peuvent pas travailler ensemble à la conquête de l'espace, en envoyant un jour au cours de cette décennie sur la lune non pas les représentants d'une seule nation, mais les représentants de tous nos pays.

Toutes ces étapes et d'autres nouvelles vers une coopération pacifique sont peut-être possibles. La plupart d'entre eux nécessiteront de notre part une consultation complète avec nos alliés, car leurs intérêts sont aussi impliqués que les nôtres, et nous ne passerons pas d'accord à leurs dépens. La plupart d'entre eux nécessiteront une négociation longue et minutieuse. Et la plupart d'entre eux nécessiteront une nouvelle approche de la guerre froide - un désir de ne pas "enterrer" son adversaire, mais de rivaliser dans une multitude d'arènes pacifiques, d'idées, de production et finalement au service de toute l'humanité.

Le concours continuera - le concours entre ceux qui voient un monde monolithique et ceux qui croient en la diversité - mais ce devrait être un concours de leadership et de responsabilité au lieu de destruction, un concours de réussite au lieu d'intimidation. Au nom des États-Unis d'Amérique, je me réjouis d'un tel concours. Car nous croyons que la vérité est plus forte que l'erreur, et que la liberté est plus durable que la coercition. Et dans le concours pour une vie meilleure, tout le monde peut être gagnant.

L'effort pour améliorer les conditions de l'homme, cependant, n'est pas une tâche pour quelques-uns. C'est la tâche de toutes les nations - agissant seules, agissant en groupes, agissant au sein des Nations Unies, pour la peste et la peste, le pillage et la pollution, les dangers de la nature et la faim des enfants sont les ennemis de chaque nation. La terre, la mer et l'air sont l'affaire de chaque nation. Et la science, la technologie et l'éducation peuvent être l'alliée de chaque nation.

Jamais auparavant l'homme n'a eu une telle capacité à contrôler son propre environnement, à mettre fin à la soif et à la faim, à vaincre la pauvreté et la maladie, à bannir l'analphabétisme et la misère humaine massive. Nous avons le pouvoir d'en faire la meilleure génération de l'humanité dans l'histoire du monde - ou d'en faire la dernière.

Depuis la fin de la guerre, les États-Unis ont envoyé plus de 100 milliards de dollars d'aide aux pays en quête de viabilité économique. Et il y a 2 ans cette semaine, nous avons formé un Peace Corps pour aider les pays intéressés à répondre à la demande de main-d'œuvre qualifiée. D'autres nations industrialisées dont les économies ont été reconstruites il n'y a pas si longtemps avec notre aide reconnaissent maintenant à leur tour leur responsabilité envers les nations moins développées.

La fourniture d'une aide au développement par des nations individuelles doit se poursuivre. Mais les Nations Unies doivent également jouer un rôle plus important en aidant à apporter à tous les hommes les fruits de la science et de l'industrie modernes. Une conférence des Nations Unies sur ce sujet qui s'est tenue plus tôt cette année à Genève a ouvert de nouvelles perspectives pour les pays en développement. L'année prochaine, une conférence des Nations Unies sur le commerce examinera les besoins de ces pays en matière de nouveaux marchés. Et plus des quatre cinquièmes de l'ensemble du système des Nations Unies se trouvent aujourd'hui en train de mobiliser les armes de la science et de la technologie pour la Décennie des Nations Unies pour le développement.

--Un centre mondial de communication sur la santé relevant de l'Organisation mondiale de la santé pourrait alerter sur les épidémies et les effets indésirables de certains médicaments ainsi que transmettre les résultats de nouvelles expériences et de nouvelles découvertes.

--Les centres de recherche régionaux pourraient faire progresser nos connaissances médicales communes et former de nouveaux scientifiques et médecins pour de nouvelles nations.

--Un système mondial de satellites pourrait fournir des informations de communication et météorologiques pour tous les coins de la terre.

--Un programme mondial de conservation pourrait protéger la forêt et les réserves de gibier sauvage actuellement en danger d'extinction pour toujours, améliorer la récolte marine de nourriture dans nos océans et empêcher la contamination de l'air et de l'eau par la pollution industrielle et nucléaire.

--Et, enfin, un programme mondial de productivité agricole et de distribution de nourriture, similaire au programme « Food for Peace » de notre pays, pourrait désormais donner à chaque enfant la nourriture dont il a besoin.

Mais l'homme ne vit pas que de pain - et les membres de cette organisation se sont engagés par la Charte à promouvoir et à respecter les droits de l'homme. Ces droits ne sont pas respectés lorsqu'un prêtre bouddhiste est chassé de sa pagode, lorsqu'une synagogue est fermée, lorsqu'une église protestante ne peut ouvrir une mission, lorsqu'un cardinal est contraint de se cacher ou lorsqu'un service religieux bondé est bombardé. Les États-Unis d'Amérique sont opposés à la discrimination et à la persécution fondées sur la race et la religion partout dans le monde, y compris dans notre propre nation. Nous travaillons à réparer les torts de notre propre pays.

Par la législation et l'action administrative, par un engagement moral et juridique, ce gouvernement a lancé un effort déterminé pour débarrasser notre nation de la discrimination qui existe depuis bien trop longtemps - dans l'éducation, dans le logement, dans les transports, dans l'emploi, dans la fonction publique, dans loisirs et dans les lieux d'hébergement public. Et par conséquent, dans ce forum ou dans tout autre, nous n'hésitons pas à condamner l'injustice raciale ou religieuse, qu'elle soit commise ou permise par un ami ou un ennemi.

Je sais que certains d'entre vous ont été victimes de discrimination dans ce pays. Mais je vous demande de me croire quand je vous dis que ce n'est pas le souhait de la plupart des Américains - que nous partagions vos regrets et votre ressentiment - et que nous avons l'intention de mettre fin à de telles pratiques pour toujours, pas seulement pour nos visiteurs , mais aussi pour nos propres concitoyens.

J'espère que non seulement notre nation mais toutes les autres sociétés multiraciales satisferont à ces normes d'équité et de justice. Nous sommes opposés à l'apartheid et à toutes les formes d'oppression humaine. Nous ne défendons pas les droits des Africains noirs pour chasser les Africains blancs. Notre préoccupation est le droit de tous les hommes à une protection égale en vertu de la loi - et puisque les droits de l'homme sont indivisibles, cet organe ne peut rester à l'écart lorsque ces droits sont bafoués et négligés par un État membre.

De nouveaux efforts sont nécessaires pour que la Déclaration des droits de l'homme de cette Assemblée, aujourd'hui âgée de 15 ans, prenne tout son sens. Et de nouveaux moyens doivent être trouvés pour promouvoir la libre expression et le commerce des idées - à travers les voyages et la communication, et à travers des échanges accrus de personnes, de livres et d'émissions. Car alors que le monde renonce à la compétition des armes, la compétition des idées doit fleurir - et cette compétition doit être aussi complète et aussi juste que possible.

La délégation des États-Unis sera prête à suggérer aux Nations Unies des initiatives dans la poursuite de tous les objectifs. Car c'est une organisation pour la paix - et la paix ne peut venir sans travail et sans progrès.

Le bilan des Nations Unies en matière de maintien de la paix est fier, bien que ses tâches soient toujours formidables. Nous avons la chance d'avoir les compétences de notre distingué Secrétaire général et les efforts courageux de ceux qui ont servi la cause de la paix au Congo, au Moyen-Orient, en Corée et au Cachemire, en Nouvelle-Guinée occidentale et en Malaisie. Mais ce que les Nations Unies ont fait dans le passé est moins important que les tâches pour l'avenir. Nous ne pouvons pas tenir pour acquis son mécanisme de maintien de la paix. Ce mécanisme doit être solidement financé - ce qu'il ne peut pas être si certains membres sont autorisés à l'empêcher de remplir ses obligations en ne remplissant pas les leurs. L'ONU doit être soutenue par tous ceux qui exercent leur droit de vote ici. Et ses opérations doivent être soutenues jusqu'au bout.

Trop souvent, un projet est entrepris dans l'excitation d'une crise, puis il commence à perdre de son attrait à mesure que les problèmes s'éternisent et que les factures s'accumulent. Mais nous devons avoir la fermeté de mener à bien chaque entreprise.

Il est, par exemple, très important de ne pas compromettre les acquis extraordinaires des Nations Unies au Congo. La nation qui a sollicité l'aide de cette organisation il y a seulement 3 ans a maintenant demandé à la présence des Nations Unies de rester un peu plus longtemps. Je pense que cette Assemblée doit faire le nécessaire pour préserver les acquis déjà réalisés et protéger la nouvelle nation dans sa lutte pour le progrès. Terminons ce que nous avons commencé. Car "Aucun homme qui met la main à la charrue et regarde en arrière", comme nous le disent les Écritures, "Aucun homme qui met la main à la charrue et regarde en arrière n'est digne du Royaume de Dieu".

J'espère également que la récente initiative de plusieurs membres de préparer des forces de paix en attente pour l'appel des Nations Unies encouragera des engagements similaires par d'autres. Cette nation reste prête à fournir un soutien logistique et autre matériel.

De plus, la police ne suffit pas sans un règlement pacifique. Nous devons accroître le recours aux missions spéciales d'enquête et de conciliation, recourir davantage à la Cour internationale de Justice et accélérer les travaux de la Commission du droit international.

L'ONU ne peut survivre en tant qu'organisation statique. Ses obligations augmentent ainsi que sa taille. Sa Charte doit être changée ainsi que ses coutumes. Les auteurs de cette charte n'ont pas voulu qu'elle soit figée à perpétuité. La science des armes et de la guerre a fait de nous tous, il y a bien plus de 18 ans à San Francisco, un monde et une race humaine, avec un destin commun. Dans un tel monde, la souveraineté absolue ne nous assure plus une sécurité absolue. Les conventions de paix doivent aller de pair, puis en avance sur les inventions de la guerre. L'ONU, s'appuyant sur ses succès et tirant les leçons de ses échecs, doit devenir un véritable système de sécurité mondiale.

Mais la paix ne repose pas uniquement sur les chartes et les alliances. Elle réside dans le cœur et l'esprit de tous. Et s'il est rejeté là-bas, alors aucun acte, aucun pacte, aucun traité, aucune organisation ne peut espérer le préserver sans le soutien et l'engagement sans réserve de tous les peuples. Alors ne fondons pas tous nos espoirs sur le parchemin et sur le papier, efforçons-nous de construire la paix, un désir de paix, une volonté de travailler pour la paix, dans les cœurs et les esprits de tous nos peuples. Je crois que nous pouvons. Je crois que les problèmes de la destinée humaine ne sont pas hors de portée des êtres humains.

Il y a deux ans, j'ai dit à cette instance que les États-Unis avaient proposé, et étaient disposés à signer, un traité d'interdiction limitée des essais. Aujourd'hui, ce traité a été signé. Cela ne mettra pas fin à la guerre. Cela ne supprimera pas les conflits de base. Cela ne garantira pas la liberté pour tous. Mais ce peut être un levier, et Archimède, en expliquant les principes du levier, aurait déclaré à ses amis : « Donnez-moi un endroit où je peux me tenir, et je déplacerai le monde.

Mes chers concitoyens de cette planète : Prenons position ici dans cette Assemblée des nations. Et voyons si nous pouvons, à notre époque, amener le monde vers une paix juste et durable.


Marche sur Washington, D.C. 28 août 1963

Un événement majeur dans la lutte de plusieurs siècles pour aider les Noirs américains à obtenir l'égalité des droits a été la « Marche sur Washington pour l'emploi et la liberté ». Le 28 août 1963, plus de 250 000 personnes de tout le pays se sont réunies à Washington, DC pour manifester pacifiquement leur soutien à l'adoption d'un projet de loi significatif sur les droits civiques, la fin de la ségrégation raciale dans les écoles et la création d'emplois pour les chômeurs . Il s'agissait de la plus grande manifestation jamais organisée dans la capitale nationale et l'une des premières à bénéficier d'une large couverture télévisée. On se souvient également de la marche comme l'occasion du discours « I Have A Dream » du révérend Martin Luther King. C'était un discours d'espoir et de détermination, et il incarnait le message que les marcheurs proclamaient d'harmonie raciale et la conviction que les Noirs et les Blancs américains pouvaient vivre ensemble en paix. La marche a également donné une large publicité et une impulsion politique à la législation alors en instance sur les droits civiques dont une version a été promulguée par le président Lyndon B. Johnson le 2 juillet 1964.

Au début des années 1960, de nombreuses manifestations et protestations pour les droits civiques ont eu lieu, en particulier dans le sud. On peut dire que l'utilisation généralisée de manifestations pacifiques non violentes pour les droits civiques dans le sud dans les années 1960 a commencé le 1er février 1960 lorsque, après avoir acheté des fournitures scolaires dans un grand magasin Woolworth à Greensboro, Caroline du Nord, quatre étudiants de première année noirs de North Le Carolina Agricultural and Technical College a demandé à être servi au comptoir-repas séparé du magasin. Le plan de base des sit-in était qu'un groupe d'étudiants se rendrait à un comptoir-lunch et demanderait à être servi. S'ils l'étaient, ils passeraient au prochain comptoir-lunch. S'ils n'étaient pas servis, ils ne bougeraient pas jusqu'à ce qu'ils l'aient été. S'ils étaient arrêtés, un nouveau groupe prendrait leur place. Les élèves sont toujours restés non violents et respectueux. Certains étudiants des villes du nord ont finalement rejoint les manifestations et en août 1961, le mouvement avait attiré plus de 70 000 participants et entraîné plus de 3 000 arrestations.

S'appuyant sur le succès des « sit-in », un autre type de manifestation a été planifié avec les « Freedom Riders ». Les Freedom Riders étaient un groupe de bénévoles d'hommes et de femmes, Noirs et Blancs, jeunes et vieux (beaucoup de campus universitaires et collégiaux) à travers le pays qui sont montés à bord d'autobus, de trains et d'avions à destination du grand sud pour contester les lois et pratiques dépassées et le le non-respect par la région d'une décision de la Cour suprême des États-Unis interdisant la ségrégation dans toutes les installations de transport public inter-États. Le Freedom Ride le plus notable a été celui qui a quitté Washington DC le 4 mai 1961 et devait arriver à la Nouvelle-Orléans, LA le 17 mai. Ces Freedom Riders ne sont jamais arrivés à la Nouvelle-Orléans : beaucoup ont passé leur été en prison. Mais leurs efforts n'ont pas été vains. L'administration Kennedy a été forcée de prendre position sur les droits civils, ce qui était l'intention des Freedom Rides en premier lieu. En outre, la Commission du commerce interétatique, à la demande du procureur général Robert Kennedy, a interdit la ségrégation dans les déplacements en bus interétatiques.

Ces manifestations et d'autres pour les droits civiques ont incité le président John F. Kennedy à envoyer au Congrès un projet de loi sur les droits civiques le 19 juin 1963. La législation proposée offrait une protection fédérale aux Afro-Américains cherchant à voter, à faire des achats, à manger au restaurant et à s'instruire. sur un pied d'égalité. Pour capitaliser sur le soutien croissant du public au mouvement des droits civiques et pour faire pression sur le Congrès pour qu'il adopte une législation sur les droits civiques, les principaux groupes de défense des droits civiques ont formé une coalition pour planifier et organiser une grande manifestation nationale dans la capitale nationale. L'espoir était d'enrôler cent mille personnes pour venir à Washington, D.C.

Les organisateurs

Initialement, la marche sur Washington était soutenue par les dirigeants des « Six Grands » organisations de défense des droits civiques : James Farmer, Congress of Racial Equality (CORE) Reverend Martin Luther King, Jr., .Southern Christian Leadership Conference (SCLC) John Lewis , Student Nonviolent Coordinating Committee (SNCC) A. Philip Randolph, Brotherhood of Sleeping Car Porters Roy Wilkins, National Association for the Advancement of Colored People (NAACP) et Whitney Young, National Urban League. La marche devait avoir lieu le 28 août 1963 et Bayard Rustin a été nommé coordinateur en chef de la marche.

Peu de temps après, le comité de parrainage a été élargi pour inclure des intérêts religieux et syndicaux : Matthew Ahman, National Catholic Conference for Interracial Justice Reverend Eugene Carson Blake, Commission on Race Relations of the National Council of Churches Rabbi Joachim Prinz, American Jewish Committee et Walter Reuther, UAW et AFL-CIO. Les organisateurs de la marche ont publié une liste de leurs revendications : l'adoption d'une législation significative sur les droits civiques l'élimination de la ségrégation raciale dans les écoles publiques un important programme de travaux publics pour fournir des emplois aux chômeurs, "Nègres et Blancs" l'adoption d'une loi interdisant la discrimination raciale dans l'embauche publique et privée, un salaire minimum de 2 $ l'heure et un nouveau décret interdisant la discrimination dans tous les logements financés par des fonds fédéraux. Les détails sur l'objectif, les sponsors et les plans pour l'organisation et la conduite de la marche ont été inclus dans un document intitulé « Manuel d'organisation n° 2 »

Un « appel des dirigeants de mars ? » distribué avant l'événement a déclaré : « ... Elle [la marche] a été conçue comme une effusion de sentiment profond de millions de citoyens américains blancs et de couleur que le moment est venu pour le gouvernement des États-Unis d'Amérique et en particulier le Congrès des États-Unis d'Amérique. ce gouvernement, pour accorder et garantir une égalité complète en matière de citoyenneté à la minorité noire de notre population… Elle [la marche] sera ordonnée, mais pas soumise. Il sera fier, mais pas arrogant. Ce sera non-violent, mais pas timide. Il sera unifié dans ses objectifs et son comportement, et non divisé en groupes et concurrents individuels…. »

Le comité de Cincinnati pour la marche de Washington ?

Ceux qui ont écarté l'attrait de la marche ont été stupéfaits de découvrir qu'elle a reçu un large soutien de nombreux secteurs de la vie américaine. Des organisations religieuses, syndicales et civiques locales se sont jointes aux principaux groupes de défense des droits civiques pour planifier, faire connaître la marche et recruter des participants.Par exemple, à Cincinnati, OH (une zone parfois appelée « au sud » en raison de sa politique conservatrice et de son traitement des Noirs), un comité pour la marche de Washington a été formé et comprenait des dirigeants des affiliés locaux de l'AFL-CIO, catholique Interracial Council, CORE, Council of Churches, Jewish Community Relations Committee, NAACP et des flyers faisant la promotion de la marche ont été largement distribués et les sympathisants ont été encouragés à contacter leurs amis, voisins et collègues dans les églises, loges, salles syndicales et autres organisations auxquelles ils appartenaient. La promotion active de la marche a permis à environ 500 résidents de la région de Cincinnati de payer leur propre billet pour un voyage aller-retour de deux nuits à Washington, DC dans un train affrété. Départ de la gare Union de Cincinnati à 17h00. le 27 août, le contingent de la région de Cincinnati est arrivé à Washington, D.C. à 8 h 15 le 28 août. En raison des longues files d'attente dans le train, un certain nombre de Cincinnatiens ont choisi de se rafraîchir dans les toilettes publiques de la gare Union. L'expérience des toilettes s'est avérée de très bon augure pour l'un des marcheurs.

Après avoir quitté la gare Union de Washington, les marcheurs de la région de Cincinnati se sont joints à d'autres délégations et se sont rendus sur le terrain du Washington Monument où les marcheurs ont reçu l'ordre de se rassembler. Les participants portaient une variété de pancartes et se sont joints pour chanter des chansons et des hymnes sur les droits civiques. Au Washington Monument, une scène avait été installée et des chanteurs célèbres et des stars d'Hollywood ont diverti la foule qui attendait de marcher vers le Lincoln Memorial et le début du programme officiel. Parmi les artistes et les stars ce matin-là figuraient : Joan Baez, Peter, Paul et Mary, Odetta, Josh White, Ossie Davis, Marlon Brando, Sammy Davis, Jr., Sidney Poitier, Lena Horne, Diahann Carroll, Paul Newman et Harry Belafonte .

Le programme formel a commencé à partir d'une plate-forme devant le Lincoln Memorial à 14h00. Mme Marian Anderson a été retardée et n'a pas pu ouvrir le programme en chantant l'hymne national. Après l'invocation, le directeur de March, A. Philip Randolph, s'est adressé à la foule. Après les propos du Dr Eugene Carson Blake, Bayard Rustin, en l'absence de Mme Myrlie Evers, a rendu hommage aux « Negro Women Fighters for Freedom ». Il a présenté plusieurs leaders et militants noirs des droits civiques, dont Rosa Parks, Daisy Bates, Diane Nash, Gloria Richardson et Mme Herbert Lee (veuve de l'activiste du Mississippi tué), ainsi que de citer Myrlie Evers, veuve de Medgar Evers, le leader des droits civiques assassiné. Le Dr King était le dernier orateur et a livré une articulation éloquente du rêve américain et son espoir qu'il serait pleinement réalisé. Intitulé "J'ai un rêve", le discours a souligné ses espoirs pour une époque où ses quatre petits enfants vivront un jour dans une nation où ils ne seront pas jugés sur la couleur de leur peau, mais sur le contenu de leur caractère. .”

Ressources en ligne

Comment citer cet article (format APA) : Hansan, J.E. (13 décembre 2010,). Marche à Washington, D.C., le 28 août 1963. Récupéré [date d'accès] du /eras/march-on-washington-august-28-1963/.

Des ressources liées à ce sujet peuvent être trouvées dans le portail d'images de l'histoire du bien-être social.


Allocution à l'U.S. Naval Academy, Annapolis, Maryland, 1er août 1963

Amiral, officiers, membres de la brigade : j'espère que vous serez tranquille. Peut-être que la plèbe le fera. Est-ce que tu leur as expliqué ça ? Cela vient plus tard dans le cours.

Je tiens à exprimer notre très vive gratitude à tous ceux d'entre vous de la classe plébée qui sont entrés dans la Marine. J'espère que vous réalisez à quel point notre pays dépend des hommes qui servent dans nos forces armées. Je pense parfois que les gens de ce pays n'apprécient pas à quel point nous sommes en sécurité à cause du dévouement des hommes et de leurs femmes et enfants qui servent ce pays dans des endroits lointains, en mer, dans les airs et sur terre, à des milliers et des milliers de kilomètres de ce pays, qui nous permettent à tous de vivre en paix chaque jour.

Ce pays a la plus grande dette envers nos militaires. En temps de guerre, bien sûr, il y a un énorme enthousiasme et une explosion de sentiments populaires envers ceux qui combattent et mènent nos guerres, mais c'est parfois différent en temps de paix. Mais je peux assurer aux habitants de ce pays, d'après mon expérience personnelle au cours des deux dernières années et demie, que plus que tout, plus que tout, le fait que ce pays est en sécurité et en paix, le fait que des dizaines de pays alliés avec nous sont libres et en paix, cela est dû à la puissance militaire des États-Unis. Et cette force est directement due aux hommes qui servent dans nos forces armées. Ainsi, même s'il est en paix, en fait plus particulièrement parce qu'il est en paix, je saisis cette occasion pour exprimer notre gratitude à tous, qu'ils soient ici à Annapolis, qu'ils soient hors de vue de la terre, ou sous la mer.

Je tiens à exprimer notre ferme espoir que tous ceux d'entre vous qui sont venus à l'Académie en tant que plèbe resteront dans la Marine. Je ne peux plus penser à une carrière gratifiante. Vous aurez une chance au cours des 10, 20 et 30 prochaines années de servir la cause de la liberté et de votre pays partout dans le monde, d'occuper des postes de la plus haute responsabilité, de reconnaître que sur votre bon jugement, dans de nombreux cas peut bien reposer non seulement le bien-être des hommes avec qui vous servez, mais aussi dans un sens très réel la sécurité de votre pays.

Je peux imaginer une carrière plus gratifiante. Et tout homme à qui l'on peut demander au cours de ce siècle ce qu'il a fait pour que sa vie en vaille la peine, je pense, peut répondre avec beaucoup de fierté et de satisfaction : « J'ai servi dans la marine des États-Unis. Alors je vous félicite tous. C'est un travail difficile, surtout maintenant que vous effectuez le changement, mais je pense qu'il développe en vous ces qualités que nous aimons voir dans notre pays, dont nous sommes fiers. Je suis sûr que vous allez rester avec lui. Je suis sûr que vous allez pouvoir, par ce que vous vivez maintenant, trouver les moyens de commander aux autres.

Je vous présente donc nos meilleurs vœux et vous dis que même si vous servirez dans la Marine à l'époque où la plupart de ceux qui occupent des fonctions publiques l'ont quittée depuis longtemps, je peux vous assurer en 1963 que vos services sont nécessaires, que vos opportunités sont illimitées, et que si j'étais un jeune homme en 1963, je ne peux imaginer aucun endroit pour être meilleur qu'ici à cette Académie, ou à West Point, ou dans l'Air Force, ou dans un autre endroit commençant une carrière de service aux États-Unis.

Il y a une vieille histoire - que je terminerai avec laquelle vous donnera de très précieux conseils au fur et à mesure que vous suivez une carrière navale - à propos d'un jeune yeoman qui a vu un lieutenant commencer une carrière fulgurante dans la marine, et il avait toujours l'habitude d'aller dans son bureau chaque matin, allez dans son tiroir, sortez un morceau de papier et regardez-le. Il est devenu le plus jeune capitaine, le plus jeune amiral, le plus jeune commandant en chef. Enfin, un jour, il a eu une crise cardiaque. Le yeoman dit : « Je veux voir ce qu'il y a dans ce papier. Cela pourrait m'aider. Alors il s'approcha, ouvrit le coffre-fort et en sortit le papier. Et c'est dit : "Gauche bâbord droite-tribord."


Étiquette : Président John Kennedy

Katie Beatrice Hall, avec l'aimable autorisation de Wikimedia Commons Coretta Scott King et Katie Hall observent le président Reagan signer le projet de loi commémorant l'anniversaire du Dr King le 2 novembre 1983, avec l'aimable autorisation du White House Photo Office, consulté sur Achievement.org.

Le 7 septembre 1982, le représentant américain Adam Benjamin (D-Indiana), originaire de Gary, a été retrouvé mort d'une crise cardiaque dans son appartement de Washington, DC. Le maire Gary Richard Hatcher, le premier maire afro-américain de l'État de l'Indiana, a été chargé de sélectionner un candidat à une élection spéciale pour terminer les derniers mois du mandat de Benjamin. Après un débat au sein du parti, le maire Hatcher a choisi la sénatrice de l'État de l'Indiana, Katie Hall, pour purger le reste du mandat de Benjamin à la Chambre des représentants des États-Unis. En novembre, Hall a été élu au premier siège de district du Congrès de l'Indiana, devenant ainsi le premier Afro-Américain à représenter l'Indiana au Congrès. Lorsque Hall est arrivée à Washington, D.C., elle a été présidente du sous-comité du recensement et de la population, qui était responsable des vacances. Son leadership au sein de ce sous-comité s'appuierait avec succès sur une lutte de plusieurs années pour créer un jour férié fédéral honorant l'héritage des droits civiques du regretté Dr Martin Luther King, Jr. le jour de son anniversaire.

Chaque année depuis l'assassinat du Dr King en 1968, le représentant américain John Conyers (D-Michigan) avait présenté un projet de loi pour faire de l'anniversaire du Dr King le 15 janvier une fête nationale. Au fil des ans, beaucoup se sont impliqués dans la poussée croissante pour commémorer le Dr King avec des vacances. Le musicien Stevie Wonder a été l'un des plus actifs à soutenir les efforts de Conyers. Il a dirigé des rassemblements sur le Washington Mall et a utilisé ses concerts pour générer le soutien du public. En 1980, Wonder a sorti une chanson intitulée "Happy Birthday" en l'honneur de l'anniversaire du Dr King. L'année suivante, Wonder a financé une organisation de lobbying à Washington, D.C., qui, avec le King Center, a fait pression pour l'établissement de vacances. Coretta Scott King, la veuve du Dr King, a dirigé le King Center et a également été fortement impliquée dans la promotion des vacances, témoignant à plusieurs reprises devant le Sous-comité du recensement et de la population. En 1982, Mme King et Wonder ont remis une pétition au président de la Chambre portant plus de six millions de signatures en faveur de la fête. Pour l'anniversaire du Dr King en 1983, Mme King a appelé au boycott, demandant aux Américains de ne pas dépenser d'argent le 15 janvier.

Les opposants se sont opposés au congé proposé pour diverses raisons. Le sénateur républicain de Caroline du Nord, Jesse Helms, a dirigé l'opposition, citant un coût élevé pour le gouvernement fédéral. Il a affirmé qu'il en coûterait quatre à douze milliard dollars cependant, le Congressional Budget Office a estimé le coût à dix-huit million dollars. De plus, un jour férié royal porterait à dix le nombre de jours fériés fédéraux, et les détracteurs pensaient que c'était trop. L'opposition initiale du président Ronald Reagan à la fête était également centrée sur le coût plus tard, sa position était que les vacances en l'honneur d'un individu devraient être réservées aux « Washingtons et Lincolns ».

Plus tôt en octobre, le sénateur Helms avait fait obstruction au projet de loi sur les vacances, mais, le 18 octobre, le Sénat a de nouveau examiné le projet de loi. Un journaliste distingué pour Temps, Neil MacNeil a décrit les bouffonneries impopulaires de Helms ce jour-là. Helms avait préparé un paquet d'un pouce d'épaisseur pour chaque sénateur condamnant le Dr King comme un « quasi-communiste ». Il comprenait :

‘un échantillonnage des 65 000 documents sur [K]ing récemment publiés par le FBI, à peu près tous prétendant que le FBI a de sombres soupçons de conspiration de commie par ce « scélérat », comme l'un des propres du FBI a fait référence à King.’

Les affirmations de Helms ont rendu furieux le sénateur Edward Kennedy (D-Massachusetts) parce qu'elles s'appuyaient sur l'invocation de la mémoire des frères décédés du sénateur Kennedy – l'ancien président John Kennedy et l'ancien procureur général américain Robert Kennedy – contre King. Kennedy était "consterné par la tentative de [Helms] de détourner la mémoire" de ses frères et de "l'utiliser à mauvais escient dans le cadre de cette campagne de diffamation". Le sénateur Bill Bradley (D-New Jersey) s'est joint à la réfutation de Kennedy en dénonçant le racisme de Helms sur le parquet du Sénat et en affirmant que Helms et d'autres qui se sont opposés au projet de loi sur les vacances du roi « jouent à la hauteur du vieux Jim Crow et nous le savons tous. " La performance dramatique de Helms au Sénat contre le projet de loi sur les vacances a eu l'effet inverse de ce qu'il avait prévu. En fait, les sénateurs du Sud ensemble ont fini par voter pour le projet de loi dans un pourcentage plus élevé que l'ensemble du Sénat.

Le lendemain, lors d'une conférence de presse le 19 octobre, Reagan a expliqué sa réticence à soutenir le projet de loi. Lorsqu'on lui a demandé s'il était d'accord avec les accusations du sénateur Helms selon lesquelles le Dr King était un sympathisant communiste, Reagan a répondu : « Nous le saurons dans environ 35 ans, n'est-ce pas ? Son commentaire faisait référence à une ordonnance du juge de 1977 de garder les enregistrements d'écoute électronique du Dr King scellés. Les écoutes téléphoniques du Dr King avaient été approuvées pour la première fois vingt ans auparavant par Robert Kennedy alors qu'il était procureur général des États-Unis. Le juge de district américain John Lewis Smith, Jr. a décidé que les dossiers resteraient scellés, pas jusqu'en 2018, comme l'a prétendu à tort Reagan, mais jusqu'en 2027 pour un total de cinquante ans. Cependant, le président Reagan a reconnu dans une lettre privée à l'ancien gouverneur du New Hampshire Meldrim Thomson début octobre qu'il avait des réserves sur les liens communistes présumés de King, et a écrit qu'en ce qui concerne King, « la perception de trop de gens est basée sur une image, pas sur la réalité. . "

[Munster] Times, 28 août 1983, consulté Newspapers.com. Après quinze ans de lutte pour commémorer King avec un jour férié fédéral, pourquoi l'effort a-t-il finalement réussi en 1983 ? C'était l'aboutissement de plusieurs facteurs qui, ensemble, ont exercé une pression suffisante sur l'establishment de Washington. Le "Joyeux anniversaire" de Wonder a eu beaucoup de succès pour rehausser le profil public de la demande de vacances. Le travail éternel de Mme King en faveur de la fête a gardé la question aux yeux du public.

Image reproduite avec l'aimable autorisation de la Bibliothèque du Congrès. Selon House.gov, "Ce projet de loi, notant l'anniversaire de l'assassinat de King en 1968, visait à rallier le soutien du public à la création de la fête".

Le soutien gagnait du terrain dans tout le pays en 1983, dix-huit États avaient adopté une forme de vacances en l'honneur du Dr King. Les politiciens pouvaient voir la vague de soutien du public tourner en faveur de la fête, et leurs positions sur la fête sont devenues une sorte de test décisif pour le soutien d'un politicien aux droits civils.

Après la présentation acrimonieuse de Helms fin octobre, Mme King a donné une interview, publiée dans le Alexandria, Louisiana Parler de la ville, disant qu'il était évident depuis l'élection de Reagan que :

‘il a systématiquement ignoré les préoccupations des Noirs. . . Ces conservateurs essaient de déguiser ce qu'ils font [en tentant de bloquer le projet de loi des fêtes du roi]. . . Ils sont contre l'égalité des droits pour les Noirs. La motivation derrière cela est certainement fortement raciale.

Parler de la ville a noté que « Mme. King a déclaré qu'elle soupçonnait que les actions de Helms avaient incité un certain nombre de sénateurs opposés à voter pour le projet de loi de peur d'être alliés avec lui. Certains éditoriaux et lettres à l'éditeur ont allégué que Reagan avait finalement soutenu et signé le projet de loi sur les vacances du roi pour garantir les votes des Afro-Américains lors de sa campagne de réélection de 1984. En août 1983, Mme King avait aidé à organiser un rassemblement au National Mall à Washington, D.C. pour célébrer le vingtième anniversaire de la marche de 1963 sur Washington, au cours duquel King prononça son célèbre discours « I Have a Dream ». Entre 250 000 et 500 000 Américains ont assisté à tous les orateurs qui ont appelé Reagan à signer le projet de loi MLKJ Day.

Indianapolis Star, 28 août 1983, consulté Newspapers.com.

Hall était occupée à susciter le soutien de ses collègues pour les vacances qu'elle a passées l'été 1983 au téléphone avec les législateurs pour fouetter les votes. En tant que président du sous-comité de la Chambre sur le recensement et la population, Hall a dirigé plusieurs audiences convoquées pour mesurer le soutien des Américains à une fête en mémoire de l'héritage de King. Selon le Flûte à bec d'Indianapolis, "parmi ceux qui ont témoigné en faveur des vacances étaient le président de la Chambre Thomas ‘Tip’ O'Neill, le représentant John Conyers Jr. (D-Mich.), Le sénateur Edward Kennedy (D.-Mass.), chanteur Stevie Wonder et Coretta Scott King. De plus, un changement dans le projet de loi a potentiellement amélioré ses chances en répondant à une préoccupation clé de ses opposants : le coût d'ouverture de bureaux gouvernementaux deux fois en une semaine. À un moment donné entre le moment où Conyers a présenté le projet de loi en janvier 1981 et celui où Hall a présenté le projet de loi à l'été 1983, le texte du projet de loi a été modifié pour proposer que la fête soit célébrée tous les trois lundis de janvier, plutôt que le jour de la naissance de King en janvier. 15.

Après que la Chambre a adopté le projet de loi le 2 août, Hall a été cité dans le Nouvelles d'Indianapolis avec un aperçu de sa motivation:

« Le moment est venu de montrer ce que nous croyons : que la justice et l'égalité doivent continuer à prévaloir, non seulement en tant qu'individus, mais en tant que plus grande nation de ce monde. »

Pour Hall, le projet de loi sur les vacances de King visait à affirmer l'engagement de l'Amérique envers la mission de King en matière de droits civils. Il faudra encore deux mois et demi de débat politique avant que le Sénat n'adopte le projet de loi.

La nouvelle fête devait être officiellement célébrée pour la première fois en 1986. Cependant, Hall et d'autres parties investies voulaient s'assurer que le premier jour fédéral Martin Luther King Jr. du pays serait convenablement célébré. À cette fin, Hall a présenté une loi en 1984 pour établir une commission qui « travaillerait à encourager des cérémonies et des activités appropriées ». La loi a été adoptée, mais Hall a perdu sa campagne de réélection cette année-là et n'a pas pu participer pleinement au comité. Quoi qu'il en soit, en partie à cause de l'initiative de Hall’s, cette première célébration en 1986 a été un succès.

Stevie Wonder et Coretta Scott King, 1984, avec l'aimable autorisation de Medium.com.

Dans le quartier de Hall, Gary a organisé une célébration intitulée « Le rêve qui vit » au Genesis Convention Center. Certaines capitales d'État, dont Indianapolis, ont organisé des marches et des rassemblements commémoratifs. Les autorités ont dévoilé une nouvelle statue du Dr King à Birmingham, en Alabama, où le leader a été arrêté en 1963 pour avoir défilé pour protester contre le traitement réservé aux Afro-Américains. À Washington, D.C., Wonder a dirigé une réception au Kennedy Center avec d'autres musiciens. Le révérend Jesse Jackson a parlé aux fidèles d'Atlanta où le Dr King était ministre, puis a dirigé une veillée sur la tombe du Dr King. Mme King a dirigé une réception au Martin Luther King, Jr., Center, également à Atlanta.

Le représentant Hall connaissait de première main la valeur du mouvement des droits civiques. Né dans le Mississippi en 1938, Hall n'avait pas le droit de voter en vertu des lois Jim Crow. Elle a déménagé sa famille à Gary, Indiana en 1960, à la recherche de meilleures opportunités. Son premier vote jamais exprimé était pour John F. Kennedy pendant la course présidentielle cette année-là. Hall a suivi une formation d'institutrice à l'Université de l'Indiana et elle a enseigné les sciences sociales dans les écoles publiques de Gary. En tant que citoyenne engagée politiquement, Hall a fait campagne pour élire le maire Hatcher et a elle-même mené une campagne réussie lorsqu'en 1974, elle a remporté un siège à la Chambre des représentants de l'Indiana. Deux ans plus tard, elle s'est présentée au Sénat de l'Indiana et a gagné. Hall et Julia Carson, élues en même temps, ont été les premières femmes noires élues au sénat de l'État.Pendant qu'il était à l'Assemblée générale de l'Indiana, Hall a soutenu les mesures d'éducation, la réforme des soins de santé, les intérêts des travailleurs et la protection des femmes, comme le parrainage d'une mesure visant à « financer les soins hospitaliers d'urgence pour les victimes de viol, y compris celles qui n'avaient pas les moyens de payer. .

Rep. Hall, avec l'aimable autorisation de la Chambre des représentants des États-Unis.

Hall était toujours sénateur de l'État de l'Indiana en 1982 lorsque le représentant Benjamin est décédé et que le maire Hatcher l'a nommée pour terminer le mandat de Benjamin. Elle est entrée dans l'histoire en novembre 1982, lorsque lors de la même élection, elle a remporté la campagne pour terminer le mandat de Benjamin, tout en étant élue pour son propre mandat de deux ans, devenant ainsi la première Afro-américaine à représenter l'Indiana au Congrès. Cependant, Hall a perdu sa candidature à la réélection lors des primaires de 1984 au profit de Peter Visclosky, un ancien assistant du représentant Benjamin qui détient toujours le siège aujourd'hui. Hall s'est de nouveau présenté au Congrès en 1986, cette fois avec l'aval de Mme King. Bien qu'elle n'ait pas réussi à regagner le siège du Congrès, Hall est restée active en politique. En 1987, Hall a été élue greffière de la ville de Gary, poste qu'elle a occupé jusqu'en 2003, date à laquelle elle a démissionné au milieu d'un scandale après un acte d'accusation pour fraude postale, extorsion et racket. En juin 1989, le fils du Dr King, Martin King III, a écrit à Hall pour soutenir son intention de se représenter au Congrès.

Hall est décédé à Gary en 2012. L'établissement de la loi fédérale sur les vacances Martin Luther King, Jr. a été le couronnement de Hall. Son succès repose sur une lutte de quinze ans pour établir une fête nationale en l'honneur du Dr King. L'Assemblée générale de l'Indiana a adopté une loi d'État à la mi-1989 établissant le jour férié du Dr King pour les employés de l'État, mais ce n'est qu'en 2000 que les cinquante États ont institué un jour férié à la mémoire du Dr King pour les employés de l'État.

La fête de Martin Luther King, Jr. a duré malgré la lutte pour la créer. En 1994, le président Bill Clinton a signé un projet de loi parrainé par le sénateur Harris Wofford (D-Pennsylvanie) et le représentant John Lewis (D-Géorgie) qui a établi la journée Martin Luther King comme une journée de service, encourageant une large participation aux activités bénévoles. Inspiré par les paroles de King selon lesquelles « tout le monde peut être formidable parce que tout le monde peut servir », le changement a été envisagé comme un moyen d'honorer l'héritage de King en servant les autres. Aujourd'hui, la Journée Martin Luther King est célébrée dans tout le pays et les votes des politiciens en 1983 continuent de servir de test décisif pour les droits civiques.

Marquez vos calendriers pour la cérémonie d'inauguration en avril 2019 d'un marqueur historique de l'État à Gary commémorant le Hall des représentants et les origines de Martin Luther King, Jr. Day.

Cliquez ici pour une bibliographie des sources utilisées dans cet article et le prochain marqueur historique.


Comment l'assassinat de JFK a changé la politique américaine

Presque tous les Américains d'un certain âge se souviennent où il se trouvait lorsque le président John F. Kennedy a été assassiné le 22 novembre 1963.

La nation s'est arrêtée et a pleuré. Dans leur chagrin, peu d'Américains se sont demandé comment la tragédie affecterait la politique intérieure et, à court terme, ont relativement peu changé. "Continuons", a déclaré le président Lyndon Johnson lorsqu'il s'est adressé au Congrès après les funérailles.

À plus long terme, l'effet sur la politique partisane, sur le peuple, la presse et les partis, a été profond. Et ces effets continuent de se répercuter aujourd'hui.

Contrairement à Lincoln et Roosevelt, qui ont été retirés de la scène juste au moment où ils achevaient des entreprises historiques - la guerre civile, la Seconde Guerre mondiale - Kennedy a été assassiné alors que lui et son administration étaient au milieu des choses. Les réductions d'impôts qu'il avait proposées en février 1963 et le projet de loi sur les droits civiques qu'il avait approuvé cette année-là avaient été longtemps retardés au Congrès. Mais, contrairement aux idées reçues de l'époque, ils étaient en bonne voie de passage lorsqu'il mourut.

Les relations avec l'Union soviétique étaient stables après la résolution de la crise des missiles de Cuba en octobre 1962. Les États-Unis envoyaient déjà plus de troupes au Vietnam, et l'approbation par Kennedy du coup d'État du 1er novembre contre le gouvernement Diem engageait les États-Unis à continuer d'en assumer la responsabilité. .

Politiquement, l'approbation de l'emploi de Kennedy avait considérablement diminué d'environ 70 pour cent, mais seulement à cause de la défection des Blancs du Sud sur les droits civiques. Dans le reste du pays, il était très populaire et devançait tout républicain par des marges plus importantes que celles dont jouissait Franklin Roosevelt. Cela suggère qu'il aurait presque égalé les 61% des voix obtenues par Lyndon Johnson en novembre 1964, avec un certain dérapage dans le Texas de Johnson et la frontière sud.

L'assassin, Lee Harvey Oswald, était un communiste qui avait vécu pendant trois ans en Russie soviétique et avait épousé une femme russe qu'il avait ensuite tenté de se rendre à Cuba et avait rejoint un groupe pro-castriste. Mais Oswald a été assassiné alors qu'il sortait de prison deux jours après la mort de Kennedy et toute chance d'en savoir plus sur lui a été perdue.

Cela a contribué à engendrer des théories du complot qui ont prospéré depuis, même si la commission nommée par Johnson et dirigée par le juge en chef Earl Warren l'a désigné comme le seul assassin. Les Américains semblaient accepter un corollaire de cette conclusion, à savoir que les gouvernements soviétique ou cubain n'étaient pas impliqués, ce qui aurait constitué un acte de guerre.

Au lieu de se retourner contre les communistes, de nombreux dirigeants américains se sont retournés contre l'Amérique, et cela a eu un effet transformateur sur la politique américaine. Le chroniqueur du New York Times James Reston, le doyen du journalisme américain, a déclaré que l'assassinat de Kennedy était le symptôme d'une société malade. L'historien distingué Arthur Schlesinger Jr., un collaborateur de la Maison Blanche Kennedy, a déclaré que la mort de Kennedy était la preuve que l'Amérique était une société trop violente. Leurs points de vue étaient conformes à la première hypothèse de nombreuses personnes lorsqu'ils ont appris que le président avait été tué à Dallas – qu'un homme de droite enragé l'avait tué.

La ville était alors connue pour ses conservateurs bruyants qui, entre autres, bousculèrent Lyndon et Lady Bird Johnson dans un hôtel du centre-ville en 1960. Mais rien de tout cela ne correspondait aux faits qui se sont rapidement révélés. Oswald était un Américain extrêmement atypique, les taux de criminalité violente étaient bien en dessous du niveau qu'ils atteindraient dans quelques années, et Kennedy avait été un tiède partisan des droits civiques jusqu'à ce qu'il soit convaincu par les événements de juin 1963 qu'il devait prendre position.

Parmi les Américains en général, il y avait une perte de confiance dans la nation et ses institutions. Au cours des deux décennies précédant les assassinats de Kennedy, les sondeurs avaient généralement une grande confiance dans les présidents et les grandes institutions, la principale exception étant l'impasse de la guerre de Corée en 1951. Ce n'était pas déraisonnable : les États-Unis avaient gagné la Seconde Guerre mondiale et, de façon inattendue, la nation a connu un boom économique dans les années d'après-guerre.

Les Américains dans les années qui ont suivi 1963 étaient plus enclins à être désillusionnés par leurs dirigeants, et les deux présidents suivants ont en fait été chassés de leurs fonctions, Johnson par le Vietnam et Richard Nixon par le Watergate. La presse a rapporté des revers et des abus au Vietnam et a décrit la défaite de l'offensive communiste du Têt comme une victoire. L'assassinat de Kennedy a donné lieu à un Parti démocrate plus libéral.

Dans la vie, Kennedy était un politicien prudent, calme et calculateur, hésitant à défendre les droits civils, accordant une plus grande priorité aux réductions d'impôts qu'à l'augmentation des dépenses intérieures. Il était un vigoureux guerrier froid, augmentant fortement les dépenses de défense et envoyant plus de troupes au Vietnam. Kennedy a été dépeint dans l'oratoire politique et la culture populaire comme un camarade de Martin Luther King, malgré son absence manifeste de Washington le week-end de la grande marche d'août 1963. Il a été largement soutenu que Kennedy n'aurait jamais intensifié la guerre du Vietnam comme Johnson l'a fait. , mais il y avait peu de preuves de cela, à l'exception d'une phrase ambiguë que Kennedy a prononcée dans une interview avec le présentateur de CBS News, Walter Cronkite.

Les démocrates après Kennedy sont devenus obsédés par la réduction de la pauvreté en Amérique, mais le grand projet de Kennedy était de mettre un Américain sur la lune. Robert Kennedy, l'ami et défenseur de Joe McCarthy dans les années 1950, est devenu un sénateur libéral, bien qu'il ait judicieusement cherché à savoir si les programmes de lutte contre la pauvreté obtenaient des résultats. Edward Kennedy, élu au Sénat en 1962, a enduré des railleries selon lesquelles sa seule qualification était son nom, mais avec le temps, il est devenu le lion de la gauche démocrate.

Le virage à gauche du Parti démocrate a été symbolisé par la nomination en 1972 de George McGovern, qui a exhorté « Come home America ! dans son discours d'acceptation - à l'opposé du discours inaugural de Kennedy « portez n'importe quel fardeau, payez n'importe quel prix ». Les démocrates, le plus belliciste des deux partis dans le demi-siècle de 1917 à 1967, sont devenus le parti le plus conciliant dans le demi-siècle depuis. De nombreux candidats démocrates se sont opposés à la peine de mort – une position impensable pour Kennedy. Et, bien sûr, Kennedy n'avait jamais pris de position libérale sur l'avortement, la drogue ou l'homosexualité à son époque, ce n'étaient pas des problèmes politiques mais des crimes.

Pour tout cela, les démocrates ont payé un prix politique, remportant la présidence une seule fois dans le quart de siècle après la mort de Kennedy. Les républicains, avec quelques embardées, sont devenus le parti le plus conservateur et à une époque où les politiques libérales semblaient ne pas fonctionner au pays ou à l'étranger, c'était une stratégie gagnante, du moins au niveau présidentiel.

Edward Kennedy, qui se présentait comme une alternative libérale à Jimmy Carter, a été battu de manière décisive lors des primaires démocrates, puis Carter a été le perdant écrasant face à Ronald Reagan. Bill Clinton, qui en juillet 1963 en tant que délégué de la Nation des garçons a serré la main de Kennedy à la Maison Blanche, a brisé la corde en forgeant une politique néo-démocrate et a remporté la présidence à deux reprises. Barack Obama a combiné un programme plus à gauche avec le potentiel d'être le premier président noir, car Kennedy était le premier catholique. Mais dans huit des dix élections après la victoire de Clinton en 1992, les républicains ont remporté la majorité à la Chambre des représentants. La plupart des Américains ont des gouverneurs républicains et les républicains sont dans leur position la plus forte dans les législatures des États depuis les années 1920.

Les médias d'information ont continué dans le même rôle accusatoire envers les dirigeants politiques, en particulier mais pas toujours envers les républicains. L'exemple de Bob Woodward et Carl Bernstein dénonçant le scandale du Watergate est resté le bel idéal des journalistes. Dans le même temps, la structure du journalisme a changé. La mort de Kennedy est survenue lorsque Time et Newsweek étaient des voix nationales influentes et juste après que CBS et NBC ont introduit le journal télévisé de 30 minutes (ABC a suivi en 1968). Pendant trois décennies, ces présentateurs et producteurs de journaux télévisés, toujours informés par le New York Times et le Washington Post, ont efficacement déterminé ce que la plupart des Américains savaient de la politique et du gouvernement.

L'essor de la télévision par câble et des nouveaux réseaux d'information câblés a mis fin à cette domination et a offert une cacophonie de voix, dont beaucoup sont partisanes, parmi lesquelles les téléspectateurs peuvent choisir. Au cours des douze dernières années, Internet a détruit le modèle économique des journaux métropolitains et des magazines d'information hebdomadaires et a fait disparaître ou migrer beaucoup d'entre eux vers le Web.

La confiance des Américains dans les institutions et les dirigeants est parfois revenue aux sommets qu'elle avait atteints au cours des deux décennies précédant la mort de Kennedy, principalement pendant les périodes de paix et de prospérité apparentes pendant les présidences Reagan et Clinton. Mais le mode par défaut semble être la méfiance. Dans une mesure déconcertante, l'Amérique vit toujours à la suite du meurtre de John F. Kennedy.


La première tentative d'assassinat de Kennedy

En 1960, avant même d'entrer en fonction, le président John Kennedy a été la cible d'une étrange tentative d'assassinat qui a failli le tuer.

La famille Kennedy à la "Maison Blanche d'Hiver" à Palm Beach FL photo officielle de la Maison Blanche

L'élection de 1960 a été l'une des plus serrées de l'histoire des États-Unis. Une grande partie de la campagne s'est concentrée sur les problèmes de la guerre froide, en particulier un prétendu « écart de missiles » avec l'Union soviétique. Étant donné que l'un des candidats, le sénateur du Massachusetts John F Kennedy, était catholique, cependant, la course a également introduit des aspects inquiétants centrés sur la religion et le rôle de l'église et de l'État.

Les États-Unis ont toujours eu un nombre important de catholiques romains, y compris un grand nombre d'immigrants d'Irlande, d'Europe de l'Est et d'Italie. Et, à leur tour, les États-Unis ont également toujours eu une séquence importante d'anti-catholicisme. De nombreux nationalistes extrémistes de droite considéraient tous les catholiques avec méfiance, arguant que sous le « Pape », leur loyauté était envers Rome, pas envers les États-Unis. Le Ku Klux Klan a fait des immigrés catholiques « papistes » la cible de leurs violences terroristes au même titre que les Juifs et les Afro-Américains.

Avant 1960, un seul catholique avait été nommé candidat à la présidence, le gouverneur Al Smith, qui s'était présenté contre Herbert Hoover en 1928. Cela provoqua certaines des campagnes politiques les plus laides et les plus fanatiques jamais vues aux États-Unis. Des tracts sont apparus affirmant que Smith, s'il était élu, forcerait l'adoption d'un amendement constitutionnel établissant le catholicisme comme religion d'État. Des allégations encore plus idiotes ont suivi : le Vatican creuserait un tunnel vers les États-Unis afin qu'ils puissent passer des ordres au président Smith, et la Maison Blanche nommerait un cardinal américain comme nouveau "secrétaire de la religion". Smith a subi une défaite écrasante, perdant même une grande partie du Sud résolument démocrate.

Et lorsque John F Kennedy a annoncé sa candidature à la présidence en 1960, il a été confronté à des sentiments anti-catholiques similaires. La plupart des arguments étaient les mêmes que ceux auxquels Al Smith avait été confronté il y a trois décennies : les États-Unis seraient secrètement dirigés par le pape qui contrôlerait tout ce que le président ferait, et les États-Unis seraient poussés à devenir un État catholique. Lorsque Kennedy a affronté le sénateur Hubert Humphrey dans la primaire de Virginie-Occidentale (un État avec seulement 4 % de catholiques), il était à deux chiffres.

Kennedy a décidé d'affronter le sectarisme de front. Lors d'une réunion avec l'American Society of Newspaper Editors, Kennedy a demandé : « Allons-nous admettre au monde qu'un juif peut être élu maire de Dublin, un protestant peut être choisi ministre des Affaires étrangères de la France, un musulman peut être élu à la Parlement israélien, mais un catholique ne peut pas être président des États-Unis ? Il a déclaré catégoriquement qu'en tant que président, son travail consistait à faire respecter la Constitution, y compris la séparation de l'Église et de l'État. À ne pas faire ainsi, conclut Kennedy, ne serait pas seulement une violation de son serment, mais un péché contre Dieu.

Mais après que Kennedy ait remporté l'investiture démocrate et se soit présenté contre le républicain Nixon, la question a de nouveau bouilli en septembre 1960, juste avant les élections générales. Une assemblée de 150 ministres protestants à Washington DC a annoncé qu'ils ne croyaient pas que Kennedy puisse être indépendant de l'Église catholique à moins qu'il ne renonce publiquement à sa foi. En réponse, Kennedy a prononcé un discours devant la Greater Houston Ministerial Association. "Je ne suis pas le candidat catholique à la présidence", a déclaré Kennedy. « Je suis le candidat du Parti démocrate à la présidence, qui se trouve également être catholique. Je ne parle pas pour mon église sur les affaires publiques, et l'église ne parle pas pour moi.

Bien que Kennedy ait espéré que sa position éclaircirait une fois pour toutes la question du « catholicisme », ce n'est pas le cas – et cela l'arrêtera pour le reste de l'élection.

Dans la petite ville de Belmont, dans le New Hampshire, une personne en particulier a exprimé ses sentiments. Un vieux solitaire sans famille, Richard Pavlick avait pris sa retraite en tant que maître de poste à Boston quelques années auparavant et avait déménagé à Belmont. Ici, il est devenu connu comme un excentrique local qui se présentait souvent aux réunions du gouvernement du comté et se lançait dans de longues diatribes idéologiques, et envoyait des lettres décousues au journal local pour se plaindre de tout, des «communistes» aux «affichages inappropriés du drapeau américain». . À un moment donné, Pavlick a accusé le service d'eau local d'"empoisonner" l'eau potable de la ville, s'est rendu au domicile du superviseur de l'usine et l'a confronté avec colère avec une arme dégainée. Bien qu'il soit bien connu de la police locale, ils le considéraient comme un vieux cinglé inoffensif.

Mais lorsque le sénateur John Kennedy a annoncé sa candidature à la présidence, cela a vraiment déclenché Richard Pavlick. Ses chapes politiques contenaient désormais des passages condamnant Kennedy pour, selon lui, avoir utilisé la richesse de son père pour tenter d'« acheter l'élection ». Il a également pesté contre les catholiques qui étaient, fulminait-il, anti-américains et servaient une autorité étrangère. En particulier, a-t-il déclaré, si le catholique Kennedy était élu, les États-Unis seraient « dirigés par le pape depuis Rome ». Et dans de nombreux cas, Pavlick a terminé sa tirade en concluant que si Kennedy remportait les élections, « quelqu'un devrait lui tirer dessus ».

En novembre 1960, bien sûr, Kennedy fait gagner les élections et Pavlick est passé à l'action. Il est allé dans une quincaillerie locale et a acheté dix bâtons de dynamite, disant qu'il avait besoin de faire sauter des souches d'arbres sur son terrain pour les enlever. En ces jours plus innocents, c'était tout à fait légal et pas particulièrement rare, et les gens achetaient régulièrement des choses qui aujourd'hui vous obtiendraient une visite du FBI.

Mais maintenant, les actions de Pavlick sont devenues encore plus abruptes. Il a donné toute sa maison et ses biens au centre local de la jeunesse Spaulding. Après avoir rangé quelques affaires dans sa Buick de 1950, il a commencé à vivre dans sa voiture et a rapidement quitté la ville. Après quelques jours, plusieurs connaissances occasionnelles à Belmont, en particulier le maître de poste Tom Murphy, ont commencé à recevoir des cartes postales de Pavlick.

La plupart du temps, ils contenaient le même air chaud idéologique qu'ils avaient toujours entendu de lui. Mais à mesure que de plus en plus de cartes postales arrivaient, Murphy en particulier s'inquiétait de deux choses qu'il avait remarquées : la colère de Pavlick semblait de plus en plus concentrée sur le président élu Kennedy, et les cachets postaux indiquaient que chaque carte postale avait été postée à partir d'une date et d'une ville où Kennedy avait aussi été en même temps. Enfin, dans une carte postale, Pavlick lui a dit de « regarder les nouvelles, vous entendrez bientôt parler de moi en grand nombre », et Murphy, après en avoir parlé avec le chef de la police de la ville, a contacté les services secrets.

Après quelques entretiens locaux, les services secrets ont appris les menaces politiques extrémistes répétées de Pavlick, son départ soudain de la ville, son apparente traque du président élu et le fait qu'il avait récemment acheté suffisamment de dynamite pour raser une grande partie d'un pâté de maisons. Ils ont transmis une description de Pavlick et de sa Buick à tous les services de police du pays.

Dans l'après-midi du 15 décembre 1960, un officier de police de Palm Beach, en Floride, un terrain de jeu tropical chic pour les riches et célèbres où la famille Kennedy possédait un domaine en bord de mer, a remarqué une Buick de 1950 traversant le Henry Flagler Memorial Bridge et, la reconnaissant car la voiture recherchée par les services secrets l'a arrêtée pour "conduite du mauvais côté de la route". À l'intérieur se trouvaient Richard Pavlick et dix bâtons de dynamite qui avaient été câblés à un contacteur d'allumage sur le tableau de bord.

Interrogé, Pavlick a tout raconté. « L'argent Kennedy lui a acheté la Maison Blanche », s'est-il plaint à la police. "Je voulais enseigner aux États-Unis que la présidence n'est pas à vendre." Aux journalistes qui l'ont interviewé dans sa cellule de prison, Pavlick a déclaré : « J'ai eu l'idée folle de vouloir empêcher Kennedy d'être président.

En écoutant les aveux de Pavlick, la police, le FBI et les services secrets ont été stupéfaits de voir à quel point il était proche de réussir sa chasse. Pavlick leur a raconté comment il avait pu garer sa voiture chargée d'explosifs près de la maison de la famille Kennedy à Hyannisport MA ainsi que d'autres logements à Georgetown MD et Palm Beach, et avait pu photographier le terrain et étudier les mesures de sécurité là-bas. (« La sécurité était moche », s'est-il vanté.) Et à partir des articles de presse, il a pu déterminer le programme du président élu et le suivre dans tout le pays.

Ensuite, Pavlick a déclaré aux agents fédéraux horrifiés que le dimanche 11 décembre, quelques jours seulement avant son arrestation, il avait effectivement attenté à la vie de Kennedy. Garé près de l'entrée du domaine hivernal de la famille sur North Ocean Boulevard à Palm Beach, Pavlick avait attendu que le président élu monte dans sa limousine pour se rendre à l'église catholique St Edward à proximité pour la messe. sa Buick dans la limousine, puis actionner l'interrupteur qui déclencherait la voiture-bombe à la dynamite et les ferait tous deux tomber dans l'oubli. Mais lorsque Kennedy est sorti, juste avant 10 heures du matin, il était accompagné de sa femme Jackie et de leurs deux jeunes enfants qui se tenaient à côté de la limousine pour lui dire au revoir. Pavlick a décidé que sa cible était Kennedy, pas la famille, alors il a abandonné la tentative et a pris la décision de réessayer plus tard quand il pourrait obtenir JFK seul. "Je ne voulais pas lui faire de mal ni aux enfants", a-t-il déclaré à ses interlocuteurs.

Quelques jours plus tard, Pavlick s'est rendu à l'église St Edward par lui-même pour en apprendre la disposition, espérant qu'il pourrait y organiser sa prochaine tentative. Il a été arrêté avant de pouvoir réessayer.

Pavlick a été inculpé d'une série de crimes d'État et fédéraux et, en janvier 1961, a été placé dans un centre médical fédéral de l'Illinois pour une évaluation psychiatrique. Au moment où John F Kennedy a été assassiné à Dallas en novembre 1963, Pavlick n'avait toujours pas été jugé. Finalement, les procureurs de Floride et un juge décidèrent qu'il était mentalement inapte à subir un procès et incapable de distinguer le bien du mal, et ils abandonnèrent les charges retenues contre lui le 2 décembre 1963, dix jours après que Kennedy eut été tué par Lee Harvey Oswald. Les fonctionnaires fédéraux sont arrivés à la même conclusion en août 1964. Pavlick a été confiné au New Hampshire State Hospital jusqu'en décembre 1966, date à laquelle il a été libéré à l'âge de 79 ans. Il a ensuite vécu tranquillement dans le New Hampshire jusqu'à sa mort dans un hôpital VA en 1975, à l'âge de 88 ans.
Pendant son mandat de président, John F Kennedy a souvent passé du temps au domaine de Palm Beach, qui est rapidement devenu connu sous le nom de « Maison Blanche d'hiver ». Kennedy pouvait souvent être trouvé en train d'outillage autour de l'Intercostal dans son yacht, le Honey Fitz.

Aujourd'hui, l'église St Edward, où Richard Pavlick avait prévu de tenter une nouvelle fois la vie de JFK, se trouve toujours à Palm Beach FL. En 1995, la famille Kennedy a vendu le manoir sur Ocean Boulevard à un cadre bancaire, qui à son tour l'a vendu en 2015 à une héritière immobilière de New York. Il est encore aujourd'hui une propriété privée. Il n'y a aucun marqueur ni aucun autre signe de l'importance historique du site.


Le président Kennedy ne soutient pas Freedom Ride

Le président John F. Kennedy ce jour-là, au milieu de la crise nationale sur le célèbre Freedom Ride des droits civiques, n'a pas fait de déclaration forte en faveur des Freedom Riders qui tentaient de faire valoir leur droit constitutionnel de voyager entre les États sans discrimination, ou de condamner les racistes qui les ont violemment attaqués.

En fait, la déclaration de Kennedy (voir ci-dessous) a établi une équivalence morale entre les actions des deux groupes. Comme sa déclaration l'indique, Kennedy était plus intéressé à éviter la violence qu'à protéger les droits civils.

Le Freedom Ride 1961 défiant la ségrégation raciale dans les bus dans le sud profond était l'un des événements emblématiques du mouvement des droits civiques (4 mai 1961). Les Freedom Riders ont été attaqués et sauvagement battus par des racistes blancs en Alabama, et des photographies d'un bus en flammes, incendié par les assaillants, ont galvanisé la nation (voir 14 mai 1961).

En général, le président Kennedy avait un faible bilan en matière de droits civils. Lors de la crise de Freedom Ride, en fait, le procureur général Robert Kennedy a passé un accord secret avec le sénateur du Mississippi James O. Eastland dans lequel les Freedom Riders devaient être immédiatement arrêtés à Jackson, Mississippi, en échange d'une promesse de ne pas subir de violence contre eux (24 mai , 1961). En bref, les Kennedy ont troqué les droits fondamentaux contre la paix et la tranquillité. Dans d'autres actions, Kennedy a retardé pendant près de deux ans une interdiction limitée de la discrimination en matière de logement lorsque des fonds fédéraux étaient impliqués, qu'il avait promis de signer lors de la campagne de 1960. Il signe finalement la commande le 20 novembre 1962. Il a transformé son image sur les droits civiques, le 11 juin 1963, lorsqu'il a prononcé un célèbre discours télévisé à l'échelle nationale appelant à un projet de loi fédéral sur les droits civiques, mais n'a pris cette mesure que parce que les manifestations de Birmingham, en Alabama, avaient créé une crise nationale. Néanmoins, il a essayé de dissuader les dirigeants des droits civiques de ce qui est devenu la célèbre marche sur Washington le 28 août 1963, et en réponse aux pressions du directeur du FBI J. Edgar Hoover, son frère en tant que procureur général a autorisé des écoutes téléphoniques sur Martin Luther King le 10 octobre. , 1963 .


John F. Kennedy

Résumé du président John F Kennedy pour les enfants : "JFK"
Résumé : John F Kennedy (1917-1963), surnommé le « JFK » ou le « Roi de Camelot », était le 35e président américain et a exercé ses fonctions de 1961 à 1963. La présidence de John F Kennedy a couvert la période de l'histoire des États-Unis qui englobe les événements de l'ère de la guerre froide et l'ère de la course à l'espace et de la course aux armements de la guerre froide. Le président John F Kennedy représentait le parti politique démocrate qui a influencé les politiques intérieure et étrangère de sa présidence.

Les principales réalisations et les principaux événements célèbres qui se sont produits pendant le temps que John F Kennedy était président comprenaient l'invasion de la baie des Cochons (1961), la crise des missiles de Cuba (1962), le mur de Berlin a été érigé. Alan Shepard est devenu le premier Américain dans l'espace. Le mouvement pour les droits des femmes et le féminisme émergent et la loi sur l'égalité de rémunération de 1963 est adoptée. Le mouvement des droits civiques prend de l'ampleur avec les Freedom Riders et la Marche sur Washington. a été assassiné à Dallas, Texas, le 22 novembre 1963, à l'âge de 46 ans. Lee Harvey Oswald a été appréhendé en lien avec l'assassinat de John F Kennedy mais a été tué deux jours plus tard par Jack Ruby. Le prochain président était Lyndon Johnson.

La vie de John F Kennedy pour les enfants - John F Kennedy Fact File
Le résumé et le dossier de faits de John F Kennedy fournissent des faits sur sa vie.

Le surnom de John F Kennedy : JFK ou le "King of Camelot"
Le surnom du président John F Kennedy donne un aperçu de la façon dont l'homme était perçu par le public américain pendant sa présidence. La signification du surnom "Roi de Camelot" fait référence à l'ancienne légende arthurienne et au roi chevaleresque Arthur, qui vivait dans son château de Camelot. JFK partageait la vision idéaliste du futur du roi Arthur, illustrée dans la populaire production de Broadway en 1960 de la comédie musicale Camelot. Après l'assassinat de John F Kennedy, sa femme, Jackie Kennedy a déclaré que les paroles d'une chanson se répétaient sans cesse dans sa tête "Ne laissez pas cela être oublié, qu'une fois il y avait un endroit, pour un bref moment brillant qui était connu sous le nom de Camelot. "

Caractère et type de personnalité de John F Kennedy
Les traits de caractère du président John F Kennedy peuvent être décrits comme extravertis, charmants, galants, sensibles, contrôlants, spirituels et sociables. Il a été supposé que le type de personnalité Myers-Briggs pour John F Kennedy est un ESFP (Extraversion, Sensing, Thinking, Judgment) avec le tempérament d'un idéaliste. Un personnage extraverti, amusant, non conventionnel et attentif qui excelle dans les interactions interpersonnelles. John F Kennedy Type de personnalité : Débrouillard, enthousiaste, optimiste, sociable et persuasif.

Les réalisations de John F Kennedy et les événements célèbres pendant sa présidence
Les réalisations de John F Kennedy et les événements les plus célèbres de sa présidence sont présentés dans un format résumé court et intéressant détaillé ci-dessous.

John F Kennedy pour les enfants - La guerre froide (1945 - 1991)
Résumé de la guerre froide : la guerre froide (1945 - 1991) était une « guerre des mots » impliquant la course à l'espace de la guerre froide et la course aux armements de la guerre froide impliquant l'accumulation nucléaire entre les États-Unis et l'Occident et les pays communistes dominés par l'URSS et la Chine à l'Est. John F Kennedy était l'un des neuf présidents américains qui étaient en poste pendant la période dangereuse de l'histoire connue sous le nom de guerre froide au cours de laquelle les États-Unis ont adopté la politique de confinement pour restreindre la propagation du communisme à l'étranger.

John F Kennedy pour les enfants - Agent Orange
Résumé de l'agent orange : l'agent orange, un herbicide chimique (fourni dans des conteneurs orange), a été utilisé comme une forme de guerre chimique dans l'opération Ranch Hand pendant la guerre du Vietnam. L'exposition à l'agent orange a entraîné des effets à long terme sur la santé des vétérans vietnamiens.

John F Kennedy pour les enfants - Invasion de la Baie des Cochons (1961)
Résumé de l'invasion de la Baie des Cochons : PENDANT LA PRESIDENCE DE John F Kennedy, des exilés cubains soutenus par la CIA ont lancé l'invasion ratée de la Baie des Cochons à Cuba le 17 avril 1961 pour renverser Fidel Castro et établir un gouvernement non communiste.

John F Kennedy pour les enfants - Le défi de la course à l'espace (1961)
Résumé de la course à l'espace : La course à l'espace fit un bond en avant lorsque le 25 mai 1961, John F Kennedy se rendit au Congrès et annonça qu'il voulait être le premier pays à envoyer un homme sur la Lune avant la fin de la décennie.

John F Kennedy pour les enfants - The Peace Corps (1961)
Résumé du Peace Corps : Le Peace Corps a été créé le 1er mars 1961 par John F. Kennedy pour « promouvoir la paix et l'amitié dans le monde ».

John F Kennedy pour les enfants - Les Cavaliers de la Liberté (1961)
Résumé des Freedom Riders : Les Freedom Riders ont testé les nouvelles réglementations de l'Interstate Commerce Commission interdisant la ségrégation dans les transports inter-États et pour établir si les installations des terminaux de bus sur le trajet étaient intégrées ou séparées. Les premiers Freedom Riders ont été attaqués et accueillis avec une violence terrifiante en Alabama, mais une couverture médiatique massive a encouragé des centaines d'autres Freedom Riders à suivre leur exemple.

John F Kennedy pour les enfants - Crise des missiles de Cuba (1962)
Résumé de la crise des missiles de Cuba : La crise des missiles de Cuba (14 octobre 1962 - 28 octobre 1962) a amené le monde au bord de la guerre nucléaire. La crise a commencé lorsqu'un avion espion américain U-2 a capturé des photographies indiquant que l'Union soviétique avait commencé à installer des missiles nucléaires à Cuba. John F Kennedy a lancé un blocus naval, plaçant effectivement Cuba sous « quarantaine », ce qui, selon Khrouchtchev, serait considéré comme un acte de guerre. Kennedy et Khrouchtchev sont parvenus à un accord et une guerre nucléaire a été évitée.

John F Kennedy pour les enfants - La marche sur Washington (1963)
Résumé de la marche sur Washington : La marche sur Washington pour l'emploi et la liberté a eu lieu à Washington, DC le 28 août 1963. Le rassemblement a attiré 250 000 personnes qui ont écouté des orateurs tels que le Dr Martin Luther King qui a fait le célèbre "J'ai un rêve" discours.

John F Kennedy pour les enfants - Féminisme de la deuxième vague
Résumé de la deuxième vague de féminisme : le mouvement pour les droits des femmes réveille la deuxième vague de féminisme en tant que militantes militantes pour l'égalité sur le lieu de travail, plus d'opportunités en politique et la liberté dans leur vie personnelle en matière de contraception.

John F Kennedy pour les enfants - Assassinat de JFK
Résumé de l'assassinat de John F Kennedy : L'assassinat de JFK s'est produit à Dallas, au Texas, le 22 novembre 1963, lorsque le président John F Kennedy a été mortellement touché par deux balles, une dans la tête et une dans le cou alors qu'il voyageait dans un cortège présidentiel. Lee Harvey Oswald a été interrogé dans le cadre de l'assassinat de JFK, mais a été abattu par Jack Ruby alors qu'il était conduit à travers le sous-sol du quartier général de la police de Dallas le 24 novembre 1963. Lyndon B. Johnson a prêté serment en tant que trente-sixième président de la États-Unis, 98 minutes après l'assassinat de John F Kennedy.

Vidéo du président John F Kennedy pour les enfants
L'article sur les réalisations de John F Kennedy donne un aperçu et un résumé de certains des événements les plus importants de sa présidence. La vidéo suivante de John F Kennedy vous donnera une histoire, des faits et des dates supplémentaires importants sur les événements politiques étrangers et nationaux de son administration.

Réalisations du président John F Kennedy

John F Kennedy - Histoire des États-Unis - Faits de John F Kennedy - Biographie de John F Kennedy - Événements importants - Réalisations de John F Kennedy - Président John F Kennedy - Résumé de John F Kennedy - Histoire américaine - États-Unis - Histoire des États-Unis - John F Kennedy - Amérique - Dates - Histoire des États-Unis - Histoire des États-Unis pour les enfants - Enfants - Écoles - Devoirs - Événements importants - Faits sur John F Kennedy - Histoire - Histoire des États-Unis - Faits importants - Événements de John F Kennedy - Histoire - Intéressant - Président John F Kennedy - Info - Informations - Histoire américaine - Faits sur John F Kennedy - Événements historiques - Événements importants - John F Kennedy


Mort et héritage

Bayard Rustin est décédé le 24 août 1987, à seulement quatre jours du 24e anniversaire de la marche. Depuis, il a fait l'objet de plusieurs biographies de Jervis Anderson, Daniel Levine, John D’Emilio et Jerald Podar. Heureusement, nous avons également maintenant la collection de ses écrits éditée par Devon Carbado et Donald Weise. Chacun, en plus du documentaire Frère Outsider des producteurs Nancy Kates et Bennett Singer, s'est avéré précieux dans mes recherches. Je pense moi-même à Rustin depuis plus de 40 ans, y compris dans un article que j'ai écrit pour le New Yorker explorant la controverse sur une manifestation pour les droits des homosexuels prévue pour ce qui était alors le 30e anniversaire de la marche en 1993.

Il est à noter que c'est le président Kennedy qui a fait de l'attribution de la Médaille de la liberté un privilège présidentiel en février 1963, la même année que la marche. Plus tard cette année, Barack Obama, le président dont les élections ont été rendues possibles par la marche et le premier à soutenir publiquement le mariage homosexuel, arrangera les choses en l'attribuant à Rustin. “A Change Is Gonna Come,” Sam Cooke a chanté pour la première fois dans un studio d'enregistrement en 1963. Comme beaucoup, je suis heureux que le changement arrive maintenant pour Rustin en 2013, non seulement parce que c'est la marche“. 8217s anniversaire d'or, mais parce que c'est aussi l'année où la Cour suprême a mis fin à la discrimination contre les couples homosexuels cherchant des avantages fédéraux tout en protégeant leur droit de se marier en Californie, l'état même où en 1953 le destin de Rustin a été scellé en tant que leader noir destiné à être & #8220closeted” dans les coulisses.

Cinquante des 100 faits étonnants seront publiés sur le site Web The African Americans: Many Rivers to Cross. Lisez les 100 faits sur La racine.



Commentaires:

  1. Westun

    Vraiment étrange

  2. Kekus

    Juste ce dont vous avez besoin. Un sujet intéressant, je participerai. Je sais qu'ensemble, nous pouvons venir à la bonne réponse.

  3. Nadeem

    Un excellent argument

  4. Maugrel

    D'accord, c'est l'excellente variante

  5. Mezisar

    c'est pas possible

  6. Glifieu

    Talément ...



Écrire un message