Comment s'appelle le « changement de rang » effectué par les légionnaires romains dans « Rome » de HBO, et s'est-il réellement produit ?

Comment s'appelle le « changement de rang » effectué par les légionnaires romains dans « Rome » de HBO, et s'est-il réellement produit ?

Je parle du spectacle de combat de formation dans cette vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=pJO2UfG9KcI

Où les créateurs de la série ont-ils obtenu le matériel source ? Si oui, comment s'appelait-il, quand ce style de combat a-t-il commencé et était-il efficace ?


Les Romains auraient une tactique de trois lignes, où d'abord la deuxième puis la troisième ligne se presseraient entre la première ligne en cas de besoin pour laisser la première ligne prendre une pause et se réformer.

Lorsque la première ligne dans son ensemble eut fait de son mieux et s'affaiblit et s'épuisa par les pertes, elle céda la place au relèvement des hommes frais de la deuxième ligne qui, la traversant progressivement, s'élancèrent un à un, ou en file indienne, et se sont frayé un chemin dans le combat de la même manière. Pendant ce temps, les hommes fatigués de la première ligne d'origine, une fois suffisamment reposés, se reformèrent et rentrèrent dans le combat. Cela a continué jusqu'à ce que tous les hommes des première et deuxième lignes aient été engagés. Cela ne présuppose pas un retrait effectif de la première ligne, mais plutôt une fusion, un mélange ou une fusion des deux lignes. Ainsi l'ennemi n'a eu aucun repos et a été continuellement combattu par des troupes fraîches jusqu'à ce que, épuisé et démoralisé, il a cédé aux attaques répétées.

La formation s'appelait « Acies triplex », ce qui signifie simplement « triple ligne ». Je ne trouve aucune référence à un nom de "commutation de rang".

Source : Lieutenant-colonel S.G. Brady, Les affaires militaires de la Rome antique et l'art romain de la guerre au temps de César


Je crois que la rotation au combat est communément acceptée - la plupart des sources que j'ai lues y font référence, bien que mes recherches en histoire romaine soient principalement des sources secondaires et tertiaires, donc je ne suis pas une autorité. Avec cela comme préface/mise en garde :

Wikipédia à la rescousse

wikipedia 1 décrit l'utilisation des intervalles entre les troupes pour exécuter un rafraîchissement et soutenir des combats continus.

"Lorsque la première ligne dans son ensemble avait fait de son mieux et s'était affaiblie et épuisée par les pertes, elle laissait place au relèvement des hommes frais de la deuxième ligne qui, la traversant progressivement, s'élançaient un à un, ou en file indienne. Pendant ce temps, les hommes fatigués de la première ligne d'origine, une fois suffisamment reposés, se reformèrent et rentrèrent dans le combat.Cela continua jusqu'à ce que tous les hommes des première et deuxième lignes aient été engagés. Cela ne présuppose pas un retrait réel de la première ligne, mais plutôt une fusion, un mélange ou une fusion des deux lignes.Ainsi, l'ennemi n'a eu aucun repos et a été continuellement combattu par des troupes fraîches jusqu'à ce que, épuisé et démoralisé, il céda à plusieurs attaques."[30] même provenance

Un autre article fait référence au même concept (je soupçonne que les sources primaires sont les mêmes, mais parfois des sources secondaires différentes peuvent clarifier les interprétations)

Enfin, les Romains disposaient d'un système pratique pour le passage des lignes, et préféraient renforcer ou remplacer les unités fatiguées par des nouvelles plutôt que de maximiser la profondeur de la ligne de combat initiale. 1

Juste pour être clair, la référence donnée dans cette citation est à " Philip Sabin, "The Roman Face of Battle," Journal of Roman Studies 90 (2000), p. 5

Citant Sabin,

Cependant, l'objectif principal du système de lignes multiples semble avoir été de permettre aux troupes fraîches de remplacer ou de renforcer celles fatiguées sur la ligne de front elle-même. Tite-Live décrit clairement ce processus pour la légion manipulatrice (8,8), bien que dans un contexte anachronique précoce, et César parle de cohortes fraîches remplaçant celles fatiguées à Ilerda et Pharsalus (BC I.45-6, 3.94).28 Les auteurs anciens le répètent à plusieurs reprises. que c'était cet avantage d'avoir des hommes frais combattant des hommes fatigués qui donnait aux Romains un tel avantage sur des adversaires qui étaient en nombre total égal ou supérieur, mais massés en une seule ligne de combat (cf. Tite-Live 9.32, 34.14-15 ; Onasandre 22) . Par conséquent, tout modèle que nous pourrions développer de combat d'infanterie romaine doit être un modèle dans lequel le fait d'avoir des troupes fraîches dans la ligne de combat importe au moins autant que les avantages physiques et psychologiques d'une plus grande profondeur de formation. Le deuxième point connexe est que notre modèle doit être un modèle dans lequel le passage physique des lignes pour accomplir ce soulagement de ligne aurait été une proposition réalisable. Les chercheurs ont longtemps débattu des aspects pratiques du célèbre déploiement en « damier » des légions romaines, abordant des questions aussi insolubles que l'ampleur des écarts entre les manipules ou les cohortes, si et comment ces écarts ont été comblés avant le combat, et comment ils ont été réouverts. permettre à une première ligne engagée d'admettre ou de se retirer à travers ses appuis sans se rendre catastrophiquement vulnérable aux pénétrations ennemies dans le processus.29 Il est très difficile de trouver des réponses satisfaisantes à ces questions, et donc tout modèle de combat d'infanterie au niveau individuel Les soldats, ce qui permet de mieux comprendre comment le processus de relève en ligne a pu fonctionner, sera par conséquent beaucoup plus convaincant. "


Voir la vidéo: H7-6-Larmée romaine