L'huile de serpent a longtemps été considérée comme un « faux médicament », mais elle n'est pas coupable, elle guérit vraiment !

L'huile de serpent a longtemps été considérée comme un « faux médicament », mais elle n'est pas coupable, elle guérit vraiment !

À la fin du XIXe siècle, les microscopes ont permis aux scientifiques d'observer l'efficacité microbienne des médicaments dans le traitement des maladies et ces nouvelles compétences ont finalement délogé de nombreux médicaments et traitements médiévaux traditionnels « magiques ». Ce n'était cependant pas le cas en Chine, où encore aujourd'hui des milliers de tonnes de scorpions, de mille-pattes lyophilisés, de pénis de tigre et d'os de rhinocéros sont consommés comme médicaments. Malheureusement, lié à cette ancienne matrice de médecines traditionnelles chinoises (MTC) est un produit animal singulier qui a fait ses preuves, même s'il est devenu un terme synonyme de remèdes de charlatan - « huile de serpent ».

Publicité pour "Clar Stanley's Snake Oil Liniment". Clark Stanley est né vers 1854 à Abilene, au Texas, et était le soi-disant «roi du serpent à sonnettes» qui a été l'un des premiers Américains à vendre de l'huile de serpent comme médicament. ( Domaine public )

L'expression « Vendeur d'huile de serpent » évoque des images de profiteurs louches exploitant des cow-boys sans méfiance en leur vendant de faux remèdes en bouteille. L'idée que l'huile de serpent est un canular est tellement ancrée dans la culture américaine qu'en 2008, le Natural Resources Defense Council Action Fund a publié des annonces pleine page dans Le Washington Post pour dénoncer le projet du président George W. Bush de forer dans l'Arctic National Wildlife Refuge, le qualifiant de « 100 pour cent d'huile de serpent ». De plus, l'Oxford English Dictionary définit l'huile de serpent comme «un remède de charlatan ou une panacée», mais cette description est très superficielle et inconsidérée et néglige un chapitre largement oublié de l'histoire américano-asiatique. Néanmoins, il ne tient pas compte non plus des résultats des tests scientifiques modernes.

  • Mystères de la roue médicinale amérindienne – Guérison, rituels et aide astronomique
  • La médecine traditionnelle africaine et son rôle dans la guérison dans un monde moderne
  • Danse avec les serpents : la vraie raison de la danse du serpent Hopi

Photographie de Ross Nelson, interprète historique américain, déguisé en "Professeur Thaddeus Schmidlap", un vendeur d'huile de serpent au Enchanted Springs Ranch et au parc à thème Old West, Boerne, Texas. ( Domaine public )

L'huile de serpent navigue à travers le Pacifique

Les cultures amérindiennes utilisaient des parties de serpent dans un large éventail d'applications médicinales et rituelles, mais les historiens s'accordent généralement à dire que «l'huile de serpent» a été introduite aux États-Unis avec l'arrivée de travailleurs chinois venus construire le chemin de fer transcontinental au milieu des années 1800. Selon le livre de l'historien Richard White Chemin de fer, « environ 180 000 Chinois ont immigré aux États-Unis entre 1849 et 1882. » Les cheminots chinois frottaient de l'huile de serpent sur leurs articulations après de longues journées de travail pénibles et ils ont commencé à partager l'huile avec des Américains qui auraient été "émerveillés par les effets".

Les vendeurs d'huile de serpent et les médecins itinérants sont devenus des personnages archétypiques dans les films occidentaux américains, dans lesquels ils ont pédalé des bouteilles d'huile de serpent à sonnette «inutile» comme placebo et panacée à des personnes malades, malades et souvent désespérées. Mais l'huile de serpent utilisée dans les anciens remèdes populaires chinois a été utilisée pour traiter avec succès les douleurs articulaires telles que l'arthrite, la bursite et d'autres douleurs articulaires pendant près de 3000 ans. Comment et quand, alors, le remède traditionnel chinois efficace a-t-il perdu ses propriétés médicinales ?

L'émigration chinoise en Amérique : croquis à bord du bateau à vapeur Alaska en direction de San Francisco. Extrait de Views of Chinese publié pour la première fois dans « The Graphic » et « Harper's Weekly ». 29 avril 1876. ( Domaine public )

La réponse à ce problème réside dans le fait qu'à la fin du 19e siècle, les Américains ont cessé d'utiliser l'huile de serpent chinoise traditionnelle et ont commencé à tirer de l'huile du serpent à sonnettes américain facilement disponible. Bien que cette espèce n'ait pas de propriétés mesurables pour la santé, dans la médecine traditionnelle chinoise (MTC), les graisses ont été extraites du serpent d'eau chinois qu'une étude des années 1980 a révélé être « plein d'acides gras oméga-3 ». Prouvés pour réduire l'inflammation (qui peut conduire à l'arthrite), les acides gras oméga-3 réduisent également la pression artérielle. Les expériences des années 1980 ont été menées par le professeur Richard Kunin, un psychiatre californien ayant une formation en recherche neurophysiologique, qui, selon un article du Scientific American, affirme que d'anciens vendeurs d'huile de serpent pourraient colporter « de riches sources d'oméga-3 trouvées dans le sang froid. créatures habitant des environnements plus frais.

Testant sa théorie, Kunin s'est procuré de l'huile de serpent dans le quartier chinois de San Francisco ainsi que « deux serpents à sonnette vivants » dont Kunin a extrait les gros sacs. D'après son analyse de 1989 publiée dans le Journal occidental de médecine, "L'huile de serpent d'eau chinoise contient 20 pour cent d'acide eicosapentaénoïque (EPA), l'un des deux types d'acides gras oméga-3 les plus facilement utilisés par notre corps." Les crotales n'avaient que "8,5 pour cent d'EPA" et bien que le saumon soit une excellente source d'oméga-3, Kunin a prouvé qu'il contient "un maximum de 18 pour cent d'EPA, inférieur à celui de l'huile de serpent".

Les capsules d'huile de saumon contiennent une teneur élevée en triglycérides, qui contiennent des résidus d'acides gras oméga-3. (CC PAR SA 4.0)

Des études similaires au Japon ont extrait de l'huile de serpents de mer Erabu, qui appartiennent à la même espèce que le serpent d'eau chinois, et ont déterminé que ce serpent était également riche en oméga-3. Selon une étude présentée dans Very Well Health en 2007, une étude japonaise sur des souris "a montré que les souris avaient des capacités améliorées lors de l'ingestion d'huile de serpent provenant de ces serpents Erabu par rapport aux souris qui n'étaient nourries que de saindoux".

Où les traitements chinois traditionnels pourraient-ils mal tourner ?

L'huile de serpent fait donc partie de la liste restreinte des MTC dont il a été prouvé qu'ils ont des effets bénéfiques observables sur la santé, avec, par exemple, le gingembre et le ginseng. Mais cette liste pourrait être écrite au « dos d'un paquet de cigarettes », tandis que la liste des infusions, des potions magiques et des lotions spirituelles chargées surnaturellement est pratiquement infinie. Bien que l'huile de serpent préparée correctement puisse aider le corps humain, le pénis de tigre et la corne de rhinocéros, par exemple, qui sont censés aider à la dysfonction érectile masculine et à un faible nombre de spermatozoïdes, sont scientifiquement prouvés comme totalement inutiles dans le traitement de ces problèmes médicaux courants. .

Le ginseng et le gingembre sont deux ingrédients des MTC dont il a été prouvé qu'ils ont de puissants effets curatifs. (CC BY SA 2.5 / CC PAR SA 3.0 )

L'examen de la façon dont le faible nombre de spermatozoïdes est traité par les médecins en Occident et en Chine révèle les défaillances systématiques de certains des aspects des MTC.

Un article sur EuYanSang.com explique qu'en médecine occidentale et en médecine traditionnelle chinoise, un faible nombre de spermatozoïdes est basé à la fois sur les symptômes cliniques et les résultats d'analyse de "moins de 15 millions de spermatozoïdes par millilitre de sperme". En médecine occidentale, un faible nombre de spermatozoïdes est diagnostiqué comme une « oligospermie » et il est directement corrélé à des choix de mode de vie négatifs comme la drogue, l’alcool et le tabagisme. Des activités moins évidentes comme le cyclisme et l'équitation intenses et la consommation de certains médicaments pharmaceutiques contribuent toutes à l'épuisement du nombre de spermatozoïdes.

  • Retracer les origines du culte du serpent
  • Les problèmes d'érection généralisés en Chine mettent fin aux rhinocéros, aux tigres et à d'autres espèces
  • Médecine médiévale : une pommade à l'oignon et à l'ail vieille de 1 000 ans tue les super-insectes bactériens modernes

D'autre part, dans le monde mystique de la MTC, les praticiens interprètent le faible nombre de spermatozoïdes comme étant lié à la fonction rénale, qui, selon eux, stocke le « qi des reins » (énergie essentielle) qui à son tour contrôle les fonctions de reproduction. Selon le Huangdi Neijing, la source doctrinale fondamentale de la médecine chinoise depuis 2000 ans, le qi des reins d'un homme de 16 ans est abondant en « tian kui » (essence de fertilité) et il est capable d'avoir des enfants. À 40 ans, cependant, on pense que le qi des reins diminue et après l'âge de 48 ans, la réduction du yang (essence vitale) et du qi des reins du corps rend difficile pour lui d'avoir des enfants.

Là où les médecins occidentaux conseillent des «changements de mode de vie» pour améliorer la circulation, entre autres avantages physiques qui augmentent le nombre de spermatozoïdes, les médecins orientaux se concentrent sur le traitement d'une énergie non mesurable. Bien sûr, lorsque la victime ne peut pas réellement mesurer ses propres niveaux d'énergie perçus par rapport à une échelle, un graphique ou un résultat imprimé de quelque sorte que ce soit, elle est à la merci de ses médecins qui lui prescrivent (et vendent) des doses coûteuses d'os de rhinocéros et de pénis de tigre en poudre. Après trois semaines de yoga (étirements intenses) et l'ingestion de ces potions magiques, les patients apprennent qu'un traitement a fonctionné - ce qui provoque l'effet placebo. Ceci, en plus du changement de mode de vie sain (yoga), provoque souvent des changements dramatiques dans la santé et une augmentation du nombre de spermatozoïdes, mais ces avantages correspondent malheureusement au «pouvoir spirituel» magique du pénis du tigre et à la virilité fournie par l'énergie invisible ésotérique de l'os de rhinocéros, et non à l'amélioration de la forme des patients.

Boutique de médecine traditionnelle chinoise à Tsim Sha Tsui, Kowloon, Hong Kong. Des milliers de produits visent tous à soigner " qi, méridiens et points d'acupuncture » que toutes les recherches scientifiques n'ont pas réussi à mesurer. (CC PAR SA 3.0)

Le marketing de masse des MTC de circonstance, qui vont à l'encontre de la science et de la technologie modernes, est directement responsable de l'échec commercial de l'huile de serpent, qui est l'une des rares MTC à avoir fait ses preuves, médicalement, sans avoir besoin de l'énergie « qi » et les méridiens, et bien sûr, les effets incroyablement puissants du placebo. Il est peut-être temps que l'huile de serpent soit rebaptisée «graisse de serpent» ou un dérivé similaire dans le but d'apporter un soulagement aux personnes souffrant d'arthrite dans le monde entier.


Suzanne Somers, spécialiste du cancer

Jeff Topping/Getty Images Suzanne Somers

Cette semaine, �teline” sur NBC a consacré une heure entière dimanche soir pour permettre à l'actrice Suzanne Somers d'exprimer ses croyances assez peu conventionnelles sur le cancer.

Ce n'est pas la première fois qu'un grand média accorde du temps d'antenne à Mme Somers, dont le voyage dans le domaine médical a été présenté dans divers programmes d'information, talk-shows et chaînes de divertissement. Il y a quelques années, Oprah Winfrey a invité Mme Somers dans son émission pour partager les secrets de son apparence jeune - un régime complexe de crèmes hormonales non régulées et quelque 60 vitamines et suppléments.

Mais est-il tout à fait scandaleux que des organisations médiatiques respectées continuent de donner à la star de la sitcom « Three Company » une plate-forme pour dispenser des conseils médicaux ? Pas vraiment, dans un monde où les célébrités sont devenues parmi les porte-parole les plus reconnaissables et parfois les experts de diverses maladies.

Et Mme Somers n'est que la dernière d'une longue lignée de critiques, célébrités et autres, qui ont remis en question le traitement conventionnel du cancer. Dans les années 1940 et 1950, par exemple, un vendeur d'assurances nommé Harry Hoxsey a recommandé un traitement botanique à base de racines et d'écorce. Un médecin bien connu, le Dr Andrew Ivy, a fait la promotion du krebiozen, qui était dérivé du sérum de chevaux. Des milliers de patients atteints de cancer ont dépensé beaucoup d'argent pour ces nostrums, qui n'avaient aucune valeur. À l'époque, le Dr Morris Fishbein, rédacteur en chef du Journal of the American Medical Association, appelait les personnes qui en faisaient la promotion "charlatans du cancer" et les qualifiait de "vicieux" et "sans principes".

Que ces alternatives aux traitements traditionnels du cancer aient gagné en popularité après la Seconde Guerre mondiale n'est pas surprenant. À cette époque, les chirurgiens anticancéreux et les radiothérapeutes sont devenus extrêmement agressifs dans leurs efforts pour éliminer ou tuer jusqu'à la dernière cellule cancéreuse. Ces traitements étaient extrêmement toxiques et la plupart des patients sont décédés de toute façon. Les patients atteints de cancer cherchaient naturellement des alternatives.

Dans les années 1970, des célébrités ont rendu publiques leurs histoires de cancer, notamment l'ancienne actrice et diplomate Shirley Temple Black et la première dame Betty Ford, toutes deux franches à propos de leur cancer du sein. Mais c'est le cas d'une autre célébrité atteinte d'un cancer, l'acteur Steve McQueen, qui a de nouveau attiré l'attention sur une thérapie peu orthodoxe. En mars 1980, The National Enquirer rapporta avec précision que M. McQueen suivait un traitement au Mexique pour un mésothéliome, un cancer de la muqueuse pulmonaire, que ses médecins avaient qualifié d'incurable.

Plus tard cet automne-là, l'un des médecins mexicains de M. McQueen&# x2019s a tenu une conférence de presse au cours de laquelle il a annoncé que le traitement, composé de dizaines de vitamines, de minéraux et d'enzymes pancréatiques, une substance anticancéreuse réputée des noyaux d'abricot connue sous le nom de laetrile et de lavements au café détoxifiant , guérissait M. McQueen. Ce n'était pas vrai. M. McQueen est décédé de son cancer le mois suivant. Néanmoins, des milliers de patients atteints de cancer ont retracé son chemin jusqu'au Mexique à la recherche d'un remède infructueux.

Vient maintenant Mme Somers, qui, après avoir subi une intervention chirurgicale et une radiothérapie pour son cancer du sein en 2001, a refusé la chimiothérapie en faveur d'un médicament à base d'extrait de gui.

Depuis, Mme Somers a écrit un livre, “Knockout,”, qui relate ses expériences avec le cancer et fait la promotion de plusieurs médecins modernes peu orthodoxes, dont le Dr Stanislaw Burzynski et le Dr Nicholas Gonzalez. Le Dr Burzynski, basé à Houston, a traité plus de 10 000 patients atteints de cancer avec des protéines naturelles qu'il appelle des antinéoplastons. Le Dr Gonzalez, qui exerce à New York et a acquis une notoriété pour son utilisation de lavements au café, utilise un régime similaire à celui donné à Steve McQueen, bien que sans laetrile. La Food and Drug Administration n'a approuvé aucun des traitements, bien que l'agence ait accordé le statut de médicament «Corphan», une désignation utilisée pour favoriser la recherche sur les maladies rares, aux antinéoplastons pour le traitement de certaines tumeurs cérébrales. Et les National Institutes of Health ont fourni une subvention de 1,4 million de dollars pour étudier le protocole de lutte contre le cancer du Dr Gonzalez.

La chose la plus convaincante à propos du Dr Burzynski et du Dr Gonzalez, ce sont les patients qu'ils qualifient de "guéris". avaient un cancer incurable mais qui étaient bien vivants cinq, 10 ou même 20 ans plus tard.

Pourtant, il est difficile de savoir que penser de ces anecdotes, aussi puissantes soient-elles. La médecine repose sur des études scientifiques formelles, et ni les antinéoplastons ni le régime du Dr Gonzalez n'ont fait la preuve de leur valeur. En effet, une étude récente publiée dans The Journal of Clinical Oncology a montré que les patients atteints d'un cancer du pancréas survivaient en moyenne près de 10 mois de plus avec une chimiothérapie standard, contrairement à ce que prescrit le Dr Gonzalez.

Il se peut que les patients qui survivent à long terme après un traitement peu orthodoxe aient reçu des diagnostics erronés ou aient eu des cancers qui ont régressé d'eux-mêmes, un phénomène connu. Ou il se peut que le type de patient qui a le temps et l'argent pour poursuivre ces traitements alternatifs soit un patient en meilleure santé au départ. Il est impossible d'en être sûr.

Alors pourquoi Mme Somers fait-elle la promotion de ces thérapies non éprouvées ? Elle a dit qu'elle pensait que les oncologues n'informaient pas les patients atteints d'un cancer en phase terminale des options non traditionnelles et que ces personnes méritaient de savoir.

Ici, Mme Somers a peut-être raison. Bien que les oncologues ne soient certainement pas tenus de promouvoir des thérapies qu'ils jugent inutiles ou nocives, les patients, en particulier ceux qui souhaitent explorer toutes les voies possibles, ont le droit de savoir qu'il existe des thérapies anticancéreuses peu orthodoxes que certaines personnes jugent utiles. .

Mais non sans plusieurs mises en garde, et c'est là que Mme Somers, et beaucoup de ceux dans les médias qui discutent de ses livres et de ses opinions, ont échoué. Mme Somers dit qu'elle promeut l'espoir, mais le faux espoir ne profite à personne.

De nombreuses personnes atteintes d'un cancer en phase terminale sont, naturellement, désespérées et donc potentiellement vulnérables à un argumentaire de vente, même coûteux. Mais voici un cas où un patient informé peut vraiment être un patient plus sage. Peut-être que si les médecins étaient plus disposés à aborder le fait que ces traitements non traditionnels existent et à partager ce que nous faisons et ne savons pas sur leur efficacité, une actrice comme Mme Somers aurait moins d'influence et la science parlerait plus fort que la célébrité.


Que les rationalisations commencent

Un article récent de STATnews (dans lequel, en toute divulgation, je suis abondamment cité) traite du phénomène des hôpitaux prestigieux offrant des services douteux. Ils font un travail décent pour décrire le problème et fournissent des citations utiles de partisans « d'intégration ». Malheureusement, ils ont ressenti le besoin d'en finir avec la fausse équivalence et l'équilibre habituels, plutôt que d'arriver à la conclusion évidente qu'exige le reste de l'article. D'une certaine manière, ils ont démontré exactement le même processus cognitif qu'ils critiquent dans leur article. Ils ont essentiellement répondu à leur propre question sans s'en rendre compte.

Le processus de pensée que je parodie ci-dessus, à mon avis, est beaucoup plus précis. De plus, il existe une minorité de vrais croyants qui promeuvent de manière significative les traitements douteux et peuvent servir d'"experts" sur lesquels les hôpitaux peuvent compter pour vendre leur huile de serpent.

Cela crée une boucle de rétroaction dans laquelle les hôpitaux répondent en partie à la demande, mais ce faisant, augmentent cette demande, ce qui justifie des efforts supplémentaires pour y répondre. En fin de compte, les hôpitaux ont exactement ce qu'ils veulent - ils peuvent gagner beaucoup d'argent en vendant de l'huile de serpent à leurs patients, en plus de la vraie médecine, et peuvent le justifier auprès d'eux-mêmes et du monde extérieur avec des rationalisations préparées que les escrocs qui ont créé la médecine alternative ont été soigneusement sélectionnés et testés sur le marché au fil des ans.

L'article de STATnews documente bien ces rationalisations, mais il existe d'innombrables autres exemples. Cela montre également que les hôpitaux sont souvent encore un peu timides à propos de tout cela. À un certain niveau, certaines des personnes impliquées doivent savoir que tout cela est BS à peine voilé. Ils ne l'achètent pas tout à fait eux-mêmes et seraient heureux si l'ensemble de l'effort n'attirait pas trop d'attention. Certains des directeurs de médecine alternative ont refusé de commenter l'article, citant même dans un cas la crainte d'un contrecoup.

C'est très révélateur.S'ils pensaient qu'ils faisaient objectivement la bonne chose, ils n'hésiteraient pas à le crier au monde et à défendre leur position. Il semble qu'ils craignent de ne pas pouvoir défendre leur position et refusent donc de commenter. Il suffit de détourner le regard pendant que nous exploitons sans vergogne nos patients et gaspillons la légitimité de notre profession.

J'aurais pu scénariser la réponse de ceux qui ont choisi de commenter, ils sont tellement prévisibles. Nous y voilà:

« Oui, en tant que scientifiques, nous voulons être rigides. Mais moi, en tant que médecin, je veux trouver ce qui est le mieux pour un patient. Qui suis-je pour dire que c'est de la foutaise ? » a déclaré le Dr Linda Lee.

Gastro-entérologue, Lee dirige le Johns Hopkins Integrative Medicine and Digestive Center, qui propose l'acupuncture, la massothérapie et le reiki – une thérapie que le site Web du centre décrit comme l'imposition des mains « pour transmettre l'énergie vitale universelle » au patient.

C'est un argument courant – je veux juste offrir à mes patients tout ce qui pourrait fonctionner. Lee poursuit avec, comment peut-elle savoir si un traitement est de la foutaise? Ce n'est pas comme si nous avions soigneusement élaboré un système par lequel nous pouvons tester rigoureusement et systématiquement nos thérapies afin de dire objectivement lesquelles fonctionnent et qui ne fonctionnent pas. Ce n'est pas comme si nous disposions de la science fondamentale pour avoir une compréhension significative du fonctionnement de l'univers afin que nous ayons une base pour porter des jugements éclairés sur la plausibilité. Peut-être qu'à un moment donné dans un avenir lointain, nous aurons cette «science» pour déterminer de telles choses. En attendant, comment pourrais-je savoir qu'un traitement magique sans plausibilité et manque de preuves cliniques ne fonctionne pas réellement ?

Bien sûr, si l'on ne peut pas s'attendre à ce que la profession médicale détermine qu'un traitement insensé avec des preuves qu'il ne fonctionne pas, ne fonctionne en fait pas, alors ils ne peuvent être tenus à une norme de soins fondée sur la science. Et c'est le but. Dans un tel monde, tout est permis. Les hôpitaux peuvent offrir des traitements aux patients qu'ils savent être de l'huile de serpent, mais vraiment, qui sont-ils pour dire ?

Ce sont des déclarations comme celle-ci qui démontrent que le mouvement des médecines alternatives (quelle que soit la façon dont vous le rebaptisez) vise, à la base, à éliminer ou au moins à affaiblir fatalement la norme de soins. Les normes sont un obstacle à la vente de haricots magiques à des agriculteurs désespérés.

« Ici à UF, nous n'avons pas de médecine alternative. Nous n'avons pas de médecine complémentaire. Nous avons une médecine intégrative », a déclaré le Dr Irene Estores, directrice médicale du programme de médecine intégrative à l'hôpital Shands de l'Université de Floride à Gainesville, en Floride.

C'est à la fois faux et hors de propos. Comme notre propre Mark Crislip aime le faire remarquer, lorsque vous mélangez une tarte à la vache avec une tarte aux pommes, cela n'améliore pas la tarte aux pommes et ne fait pas grand-chose pour améliorer la tarte à la vache non plus. Il n'y a aucune justification pour « l'intégration » de traitements non scientifiques, qui n'ont pas fait leurs preuves ou dont nous avons déjà démontré qu'ils ne fonctionnent pas, dans la médecine scientifique.

De plus, tout le discours marketing sur « l'intégration » est un mensonge. Au fil des années, alors que le marketing a évolué, les traitements proposés sont restés en grande partie les mêmes. Il s'agit toujours de vendre de l'homéopathie, de la médecine énergétique, de l'acupuncture, des herbes et des suppléments inutiles. Ils sont toujours proposés avec les mêmes revendications injustifiées et invraisemblables. Ils sont toujours offerts comme s'ils soignaient des maladies. Tout ce discours sur l'intégration est juste pour aider les directeurs d'hôpitaux à dormir la nuit, et pour écarter les critiques de ceux qui pensent réellement que nous devons avoir une vraie norme de soins. Comme le note l'article :

Le magasin de médecine intégrative de Duke, par exemple, vend des « pilules Po Chai » qui sont présentées sur le site Web de l'hôpital comme un remède contre tout, des éructations à la gueule de bois en passant par les maux de tête. Le site explique que la prise d'une pilule "harmonise l'estomac, enraye la montée à contre-courant du qi de l'estomac, dissipe l'humidité, dissipe les facteurs pathogènes, soumet le yang, soulage la douleur". Rien de tout cela n'a de sens en termes biomédicaux modernes.

Ils sont ensuite surpris lorsque les personnes mêmes qu'ils ont embauchées spécifiquement pour vendre de l'huile de serpent à leurs patients se font prendre à vendre de l'huile de serpent, comme le démontre la récente débâcle de la Cleveland Clinic. Le directeur général de la Cleveland Clinic le défend toujours :

"L'ancienne méthode de lutte contre les maladies chroniques n'a pas fonctionné", a écrit Cosgrove dans une chronique publiée sur le site Web de l'hôpital. « ... Nos patients nous ont dit qu'ils voulaient plus que ce que la médecine conventionnelle pouvait offrir. »

La première affirmation ici est que la médecine scientifique n'a pas "fonctionné" pour les maladies chroniques. C'est une affirmation douteuse et vague. En quoi consiste « travailler ? » Diriez-vous qu'un patient diabétique d'aujourd'hui se porte mieux qu'il y a un siècle ? Demandez à un diabétique ou à un médecin qui traite les diabétiques. Ou, vous savez, lisez la littérature scientifique.

Il ne fait aucun doute que la médecine moderne a été incroyablement efficace pour traiter et gérer de nombreuses maladies chroniques. Bien sûr, il existe de nombreuses maladies chroniques qui ne peuvent être guéries (seulement gérées) et il y a celles pour lesquelles nous manquons encore de traitement efficace, ou il y a beaucoup de place pour l'amélioration. Cosgrove dit-il que la barre pour « travailler » est un remède complet, et que tout ce qui n'est pas là est un échec ? C'est la position de propagande de médecine alternative, dans laquelle il semble tomber.

De plus, le fait que la médecine scientifique n'ait pas encore tout guéri, en plus d'être une norme absurde, ne signifie pas qu'une alternative soit efficace ou meilleure. C'est l'équivalent d'un argument de l'ignorance, ou d'un argument du dieu des lacunes. Peu importe ce que la science n'a pas encore compris, insérez votre système de croyance préféré. Ce n'est pas parce que nous n'avons pas guéri une maladie que l'on agite les mains sur les patients pour manipuler des champs d'énergie inexistants.

Cosgrove termine avec le pari de la « demande » 8221. Comme je l'ai dit, la demande est un phénomène plus complexe que ne le suggèrent les rationalistes. Ils ne font pas que répondre à la demande, ils la créent. De plus, dans une profession comme la médecine, ce n'est pas une justification. Comme tous les métiers, nous ne donnons pas à nos clients tout ce qu'ils veulent sans limite. Un client ne peut exiger de son avocat qu'il enfreigne la loi en le défendant. Un patient ne peut exiger d'un médecin qu'il viole son éthique professionnelle.

Ensuite, en cas de doute, faites l'idiot :

Interrogé sur la promotion du reiki par la Cleveland Clinic, le Dr Richard Lang, récemment nommé directeur par intérim du Wellness Institute de la clinique, a déclaré qu'il n'avait pas eu l'occasion d'y penser. "Je ne sais pas si je pourrais vous donner un plus ou un moins là-dessus", a-t-il déclaré. Lang a été vice-président de l'institut de bien-être pendant près d'une décennie avant d'occuper le poste le plus élevé.

L'implication évidente ici étant que, si le Dr Lang a été vice-président du Wellness Institute pendant une décennie, une décennie au cours de laquelle il a offert du reiki, il devrait avoir une opinion sur le fait que ce service majeur qu'ils offrent fonctionne réellement. Il est cependant plus facile de « ne voir aucun mal ».

Il y a aussi la stratégie d'embrasser complètement la pseudoscience :

À l'Université de Pittsburgh, Glick a fait écho à ce sentiment : « Nous sommes une institution universitaire… [donc] nous offrons des services qui ont une plus grande base de preuves [et] une explication scientifique. »

Traduction - nous nous appuyons sur des études préliminaires sans valeur conçues pour garantir un résultat faussement positif afin de protéger le fait que nous vendons de l'huile de serpent de qualité à nos patients. Ou, il est possible qu'ils ne soient tout simplement pas compétents pour interpréter correctement la littérature scientifique et pensent en fait que de petites études manquant de rigueur sont suffisantes pour justifier un traitement invraisemblable, ce qui est un problème encore plus profond.

L'article de STATnews déraille alors et montre à quel point certaines propagandes de médecine alternative ont réussi (vous l'aurez deviné, avec l'acupuncture) :

Thérapie chinoise vieille de 3 000 ans, l'acupuncture repose sur la conviction qu'en stimulant certains points du corps, le plus souvent avec des aiguilles, les praticiens peuvent libérer une énergie de guérison naturelle qui circule à travers les « méridiens » du corps. La recherche suggère que cela aide à soulager certaines douleurs et pourrait aider à prévenir les migraines, mais cela suggère également que l'effet placebo peut jouer un rôle important.

L'acupuncture n'est pas moins une pseudoscience que l'homéopathie ou la guérison énergétique. Il a juste un meilleur PR. Premièrement, il n'a pas 3 000 ans. Ce qui passe actuellement pour l'acupuncture est vieux de plusieurs décennies. Deuxièmement, la recherche a montré que l'acupuncture ne fonctionne pour aucune indication. Il y a quelques semaines, je viens d'examiner les preuves montrant que cela ne fonctionne pas pour la prévention de la migraine, malgré le fait qu'il est présenté comme fonctionnant avec les études habituelles de faible qualité.

L'article se termine de manière décevante par un faux argument d'équivalence :

"Nous utilisons des choses qui ne sont pas nécessairement fondées à 100% sur des preuves, mais je dirais que c'est également vrai dans toute la médecine", a déclaré le Dr Jill Schneiderhan, codirectrice du programme de médecine familiale intégrative de l'Université du Michigan. "J'ai l'impression que ce n'est pas en noir et blanc."

L'argument de la fausse équivalence est particulièrement insidieux et est devenu très populaire récemment. C'est si courant que John Oliver a ressenti le besoin de l'exposer avec satire dans son émission :

"Tous les problèmes ne sont pas les mêmes", explique Oliver. "C'est comme comparer" La La Land ", un film nominé aux Oscars avec des défauts flagrants, à" The Human Centipede ", une chose qui compte à peine comme un film. Oui, un film est des gens cousus bouche à anus, mais, vous savez, Ryan Gosling regarde ses pieds quand il danse, donc tout s'équilibre à la fin.

Oui, la médecine traditionnelle a des problèmes (montrer ces problèmes est un thème majeur de ce blog), mais ce qui est vendu comme médecine alternative « compte à peine comme médecine ». Les deux choses ne sont pas équivalentes.

Il est important que les consommateurs comprennent le phénomène des hôpitaux, même prestigieux, proposant des traitements douteux, et comment nous en sommes arrivés là. Ne vous laissez pas berner par l'approbation apparente du non-sens. C'est toujours un non-sens. Ce que nous devons faire, c'est créer une compréhension qui mène à une demande accrue de normes élevées en médecine. J'ai l'impression, sur la base de mon interaction avec de nombreux patients, qu'il y a une majorité silencieuse de patients qui veulent et s'attendent à ce qu'on ne leur vende pas de mensonges et de faux espoirs. Les gens ne font généralement pas tout leur possible pour exprimer des demandes négatives.

Beaucoup (je dirais la plupart) de ceux qui pensent vouloir des traitements alternatifs ne veulent pas vraiment acheter des haricots magiques. Ils sont juste induits en erreur. Ils pensent à tort qu'un hôpital n'offrirait pas le traitement s'il n'était pas légitime. L'hôpital utilise ensuite la demande douteuse qu'ils contribuent à générer pour justifier une demande supplémentaire. La seule chose qui arrêtera le cycle, ce sont les patients et les médecins qui exigent une médecine éthique et scientifique.


Irrigation nasale

Également connue sous le nom de Jala Neti ou lavage nasal, cette technique dérivée du yoga implique l'utilisation d'un petit pichet (pot neti) ou d'une seringue pour faire couler une solution saline dans une narine, puis dans l'autre. La solution passe par le passage nasal et sort par l'autre narine ou la bouche.

But. Les cliniciens recommandent parfois l'irrigation nasale pour débarrasser le nez des irritants environnementaux, soulager l'écoulement post-nasal et réduire la congestion causée par le rhume et les allergies en évacuant le mucus, les particules étrangères, les bactéries et les virus des sinus. L'irrigation nasale quotidienne est encouragée pour prévenir les infections des sinus et les maux de tête.

Preuve d'efficacité. Dans une poignée d'études, il a été démontré que le lavage nasal réduit les concentrations bactériennes dans les voies nasales. Une petite étude a révélé qu'il soulageait les symptômes chez les personnes souffrant de sinus. Certaines recherches suggèrent qu'il peut réduire le risque d'infections des sinus.

Des risques. Accumulation de liquide dans les sinus.

Coût. Les seringues et les pichets vont de 4 $ à 300 $.


Zoom sur les injections de vitamines

Les vitamines sont magiques. Surtout quand ils sont injectés. Remontez la manche, trouvez une veine, insérez une aiguille et regardez cette concoction colorée couler directement dans la circulation sanguine. Cela peut sembler quelque peu illicite, mais la personne qui l'infuse porte une blouse blanche et vous êtes assis dans une clinique chic. Il doit y avoir quelque chose, non ? Les injections intraveineuses de vitamines sont populaires auprès des célébrités et ont même été décrites par le Dr Oz comme étant à la pointe de la technologie. Les défenseurs affirment que les injections de vitamines peuvent être bénéfiques pour des maladies graves comme le cancer, la maladie de Parkinson, la dégénérescence maculaire, la fibromyalgie, la dépression et cette obsession des temps modernes, la « désintoxication ». Et les infusions de vitamines ne sont pas réservées aux malades. Ils sont également présentés comme utiles pour empêcher la maladie aussi. Une recherche d'injections de vitamines fait apparaître des millions de visites et des dizaines de publicités. Il ne fait aucun doute que les injections de vitamines sont populaires. Mais malgré tout le battage médiatique et toutes les approbations, il n'y a aucune preuve crédible suggérant que les infusions de vitamines de routine sont nécessaires ou offrent un avantage significatif pour la santé. Les infusions de vitamines sont une création marketing, donnant l'illusion que vous faites quelque chose pour votre santé, mais sans aucune efficacité démontrable. Qui plus est, les fournisseurs de thérapies vitaminiques ciblent leur marketing sur ceux qui luttent contre des maladies mortelles comme le cancer, vendant des traitements non prouvés en l'absence de preuves scientifiques solides indiquant qu'ils sont bénéfiques.

L'industrie des vitamines par voie intraveineuse est un spectacle secondaire pour les soins de santé fondés sur la science. Oui, il existe un rôle médical établi pour les vitamines injectables, bien qu'il ne s'agisse pas d'une panacée énergisante, car elles sont utilisées pour remplacer ce que nous devrions obtenir dans notre alimentation. En tant que pharmacien hospitalier, je préparais des sachets stériles de nutrition parentérale totale (NPT), un mélange de vitamines, de glucides, de protéines et de graisses qui remplaçait complètement l'obligation de manger. Le TPN est efficace, mais non sans risques, et bien moins préférable que d'obtenir vos nutriments à l'ancienne - en les mangeant. Il existe également l'utilisation systématique de vitamines injectables comme la B12 ou le fer, qui peuvent toutes être fondées sur la science lorsqu'elles sont utilisées pour remédier à de véritables carences ou pour gérer des toxicités médicamenteuses spécifiques. Et il y a l'utilisation thérapeutique de minéraux à forte dose comme le magnésium intraveineux pour les crises d'asthme aiguës. Mais il n'y a aucune justification médicale pour infuser des vitamines dans une veine lorsque vous pouvez obtenir ces nutriments de manière plus appropriée dans votre alimentation.

Alors si elles ne sont pas nécessaires, d'où vient la demande ? Une critique dans le Globe and Mail illustre le battage médiatique et la promesse :

Alison Dantas, directrice générale de l'Ontario Association of Naturopathic Doctors, affirme que la vie trépidante et frénétique des gens suscite un plus grand intérêt pour la médecine naturopathique et l'IVMT [traitement par micronutriments intraveineux]. Tout en soulignant la différence entre un coup de pouce récréatif comme la caféine et les injections, qui doivent être administrées par des professionnels formés, elle ne conteste pas leur tournure tendance. "Cela sensibilise aux thérapies complémentaires et aux médicaments qui aident les gens à rester en bonne santé", dit-elle.

Sur les 867 naturopathes en exercice dans sa province, dit Dantas, 156 sont certifiés par voie intraveineuse. Elle s'attend à ce que ce nombre augmente. "Nous constatons un besoin croissant en raison du mode de vie de la population, il est très efficace pour atténuer les risques de maladies chroniques mais aussi pour gérer les maladies chroniques", dit-elle à propos du cocktail Myers.

Une enquête réalisée en 2011 par Caulfield et Rachul a observé que les thérapies IV sont parmi les services les plus populaires annoncés par les naturopathes. S'il ne s'agit pas d'un « cocktail Myers » (la version intraveineuse d'une pilule multivitaminée), il s'agit de vitamine C à forte dose, qui est explicitement commercialisée auprès des patients atteints de cancer (un naturopathe recommande même une vidéo « Vitamine C » C mieux pour le cancer que la chimio“.) Rien de subtil là-dedans. Comme le cocktail Myers’, les infusions de vitamine C sont également présentées comme une panacée pour la prévention ou le traitement de presque tout. Comme indiqué ci-dessus, les organisations de naturopathie approuvent explicitement la pratique et ont même créé une certification pour le service. Étant donné que les naturopathes soutiennent que la naturopathie est scientifique et que les services qu'ils offrent sont fondés sur la science, j'ai examiné de plus près les preuves scientifiques à l'appui de ces services.

La Prémisse
Blâme Linus Pauling. En fait, pour être juste, l'idée de vitamines injectables précède Pauling. Mais Pauling, avec deux prix Nobel, a attiré l'attention et l'intérêt sur la vitamine C bien au-delà de ce que suggéraient les preuves. Il s'est emparé du constat que de nombreuses espèces peuvent produire leur propre vitamine C, alors que les humains, les singes et certaines autres espèces n'ont pas cette capacité. Pauling a supposé que certaines maladies pouvaient être dues à une carence en vitamine C, qui pourrait être traitée avec des suppléments massifs. Linus est passé de la vitamine C pour le rhume à la vitamine C pour le cancer, s'associant au chirurgien Ewan Cameron pour mener un essai clinique qui revendiquait une efficacité, mais qui était si mal conçu qu'aucune conclusion n'a pu être tirée. Il a continué à vanter le potentiel de la vitamine C, a écrit quelques livres sur le sujet et a fondé le Linus Pauling Institute of Medicine, créant ainsi les bases de toute la pseudoscience "orthomoléculaire" que vous voyez aujourd'hui. (Orac en a plus.) Malheureusement, il semble que Pauling ait été victime de la maladie Nobel, où les scientifiques primés sont par la suite tombés amoureux d'idées scientifiquement erronées. Au moment de sa mort en 1994, les théories de Pauling sur la vitamine C étaient considérées comme du charlatanisme au sein de la communauté scientifique, mais ces idées avaient été adoptées et largement promues par les fournisseurs de médecines complémentaires et alternatives (CAM).

Avance rapide jusqu'à aujourd'hui, et peu de choses ont changé. Les théories de Pauling sur l'efficacité de la vitamine C n'ont jamais été étayées. Malgré le manque de preuves, l'utilisation systématique de vitamines a continué de gagner en popularité au fil des ans. Avec la croissance des ventes de pilules vitaminées, il semble y avoir une augmentation similaire (bien que difficile à quantifier certes) des injections de vitamines par voie intraveineuse. Le plus populaire semble être le cocktail Myers, une concoction arbitraire de vitamines et de minéraux, dont le magnésium et le calcium. Il porte le nom du médecin de Baltimore, le Dr John Myers, qui a apparemment administré régulièrement des vitamines injectables à ses patients.Après sa mort en 1984, le cabinet a été repris par un autre médecin, le Dr Alan Gaby. Gaby admet qu'il ne sait pas ce qu'il y avait dans le cocktail original de Myers, alors il a inventé sa propre recette et a commencé à proposer des injections de multivitamines pour le traitement de diverses maladies. L'utilisation du cocktail Myer semble avoir gagné en importance après la parution d'un article de Gaby dans Revue de médecine alternative qui est essentiellement une collection d'allégations anecdotiques de prestations pour des conditions qui incluent l'asthme, la migraine, la fatigue, la fibromyalgie, la dépression, les maladies cardiovasculaires, les infections des voies respiratoires supérieures, les allergies, l'urticaire, le sevrage narcotique, les performances sportives et l'hyperthyroïdie.

Les publicités que vous trouverez en ligne ci-dessus indiquent clairement que les vitamines ne sont pas bonnes pour elles, elles sont clairement bonnes pour tout le monde. Les infusions vont de 50 $ à 250 $ pour quelques centimes de vitamines administrées par voie intraveineuse. Vous ne manquerez pas d'explications de la part des prestataires sur les raisons pour lesquelles les injections intraveineuses sont supérieures aux sources alimentaires, des sensibilités alimentaires et de l'"intolérance" à une plus grande demande de l'organisme en période de maladie ou de rétablissement. Il y a même des allégations selon lesquelles les niveaux plus élevés dans la circulation sanguine « amenent les vitamines » dans les cellules et les mitochondries, où ils sont vraisemblablement bénéfiques. Cela semble impressionnant, mais ces affirmations trahissent une profonde ignorance de la physiologie et de la biochimie. Il manque étrangement à ces descriptions une explication pour laquelle pousser des mégadoses de vitamines directement dans une veine (et contourner le métabolisme de premier passage du foie) est en quelque sorte toujours considéré comme un traitement « naturel ».

Les méchants
Comme prévu, en tant que pharmacien, j'ai été blâmé (avec d'autres professionnels de la santé) d'avoir fait obstacle à l'utilisation généralisée des vitamines par voie intraveineuse. Apparemment, c'est notre parti pris contre les traitements nutritionnels de la maladie. Oh, et blâmez aussi Big Pharma - apparemment, vous ne verrez jamais de recherche sur une vitamine (à moins que vous ne le fassiez) ou sur des produits que vous ne pouvez pas breveter (à moins que vous ne le fassiez) ou sur des traitements contre le cancer qui ne sont pas financés par l'industrie (à moins que tu fais). Nous aimons trop le carnet d'ordonnances, mais juste pour les médicaments, pas pour les vitamines. (Peu importe que ce soient des sociétés pharmaceutiques fabriquant les vitamines injectables en question.) Le fait que des complots soient souvent cités devrait vous dire tout ce que vous devez savoir sur la véracité de ces déclarations. Mais je vais risquer la colère du Pharmaceutical-Industrial Complex™ et vous dire la vraie raison pour laquelle les professionnels de la santé scientifiques ne recommandent pas ou n'utilisent pas les injections de vitamines dans la pratique de routine. C'est parce qu'il n'y a aucune preuve convaincante qu'ils sont utiles.

La vérification des preuves
J'ai cherché dans PubMed des preuves avec des vitamines injectables qui démontreraient un effet thérapeutique ou préventif. En ce qui concerne le cocktail Myers’, il n'y a aucune preuve publiée pour étayer les allégations d'efficacité pour la prévention ou le traitement de toute condition. Le seul article dans la littérature médicale est l'article de synthèse de Gaby (qui rassemble des anecdotes impressionnantes, mais aucun essai). Shrader a publié une étude examinant les vitamines injectables pour une utilisation dans l'asthme, mais l'étude n'a pas été aveuglée sans groupe placebo. Il existe également un essai randomisé de David Katz examinant l'efficacité pour la fibromyalgie, qui n'a montré aucune efficacité. (Katz en discute sur le Dr Oz et admet qu'il y a un manque d'efficacité). Et c'est tout pour les preuves publiées.

En ce qui concerne spécifiquement la vitamine C, il existe des centaines de citations - il ne fait aucun doute que la vitamine C a été largement étudiée. Les défenseurs de la vitamine C trouvent toujours des raisons de critiquer les essais négatifs, alors examinons uniquement les essais les plus positifs. Certains des partisans des « preuves » de la vitamine C aiment citer les articles suivants :

    . Discuté et critiqué ici et ici en détail. Données préliminaires qui n'ont pas été corroborées par des études sur l'homme. . Discuté ici. A montré que la vitamine C injectable à haute dose peut être bien tolérée, mais a également montré un manque d'efficacité pour le cancer avancé. . Discuté ici. Ce sont des études de cas, et même les auteurs reconnaissent que ces rapports augmentent la plausibilité, mais ne fournissent pas de preuves concluantes étant donné que d'autres facteurs pourraient avoir contribué aux effets positifs observés. Le commentaire qui l'accompagne est à juste titre prudent. . Non aveuglé. Ne mesure pas les résultats cliniques pertinents. . Non aléatoire et non aveugle. Est-il surprenant que les patients qui ont accepté la vitamine C se sentent mieux subjectivement ?

Dans l'ensemble, les données soutenant l'utilisation de la vitamine C ne sont pas impressionnantes - il n'est pas étonnant que peu de scientifiques plaident pour une utilisation plus intensive ou encore plus de recherche. Un article de revue optimiste de 2009 a admis à contrecœur que les preuves à l'appui de l'efficacité font toujours défaut malgré 50 ans de recherche. Lorsque nous examinons les essais cliniques en cours, ils sont tout aussi peu impressionnants. Notamment, deux essais (NCT00441207 et NCT00626444) se sont terminés au cours des dernières années mais n'ont toujours pas rapporté de résultats, suggérant que les résultats étaient négatifs.

Dans l'ensemble, les preuves de la vitamine C semblent suggérer que s'il y a vraiment un effet anticancéreux, il est si modeste qu'il n'est pas détectable dans les essais cliniques. Bien qu'il existe de nombreuses anecdotes prétendant qu'il est bénéfique, il y en a aussi qui prétendent qu'il est inutile :

Le célèbre physicien Sir Paul Callaghan a mis fin à son traitement expérimental à la vitamine C par voie intraveineuse contre le cancer, affirmant qu'il n'y a "absolument aucune preuve" que cela ait fonctionné. Il s'inquiète du fait que les défenseurs de la médecine alternative utilisent maintenant son "expérience inhabituelle" pour promouvoir le traitement controversé de manière trompeuse. Le Néo-Zélandais de l'année, atteint d'un cancer du côlon en phase terminale, a commencé à recevoir des perfusions intraveineuses à haute dose de vitamine C en juin de l'année dernière, ainsi que plusieurs remèdes alternatifs à base de plantes. L'homme de 64 ans a commencé le traitement pendant une pause de six mois après la chimiothérapie, en suivant son efficacité grâce à un test sanguin pour l'antigène protéique carcinoembryonnaire (ACE), qui indique les niveaux de cancer. Hier, il a déclaré au Dominion Post qu'il avait mis fin à son expérience après avoir analysé les données de six mois de résultats de tests sanguins. Par conséquent, j'ai suffisamment appris pour dire qu'il n'y a absolument aucune preuve d'un effet bénéfique de la vitamine C intraveineuse à forte dose dans mon cas.

Compte tenu du manque d'efficacité, mon point de vue sur l'efficacité de la vitamine C contre le cancer va dans le sens de ce que l'American Cancer Society recommande d'obtenir votre vitamine C de votre alimentation. En ce qui concerne l'utilisation de vitamine C injectable pour d'autres affections, aucun avantage évident n'a été démontré. Il n'y a aucune preuve pour soutenir l'utilisation des infusions de vitamine C pour la prévention de la maladie, ou pour le « bien-être général ». Compte tenu du manque de bienfaits documentés, les infusions de vitamine C ne devraient vraiment être proposées (ou acceptées) que dans le cadre d'une étude de recherche, et seulement dans les situations où son utilisation ne devrait pas retarder l'utilisation de traitements plus efficaces. Pour toutes les autres conditions, l'approche scientifique serait la même : maximiser la consommation d'aliments contenant de la vitamine C comme les fruits et les légumes, plutôt que de compter sur des suppléments – injectables ou autres.

Les risques
Si vous faites confiance à la technique stérile des fournisseurs d'infusions de vitamines et que vous êtes prêt à risquer le faible risque d'infection, les risques associés aux différentes infusions de vitamines semblent être assez faibles. Vous n'obtenez généralement pas d'effets indésirables lorsqu'il n'y a pas d'effet, ce qui peut expliquer pourquoi ces produits sont bien tolérés. Bien que de bonnes données n'aient pas été compilées, il existe également peu de rapports de cas qui documentent les préjudices. Sur la base des ingrédients eux-mêmes, c'est ce à quoi nous nous attendons. Les infusions de vitamine C sont généralement bien tolérées, bien que la charge osmotique (changements de fluides) à partir de doses énormes puisse être problématique. Il existe également des rapports de cas de calculs rénaux dus à des perfusions intraveineuses, une association également observée avec les suppléments oraux de vitamine C. Bien sûr, il y a les cas compilés dans What’s the Harm?, mais il est rassurant de constater que la plupart des dommages documentés semblent être le résultat d'éviter les traitements appropriés, plutôt que dus directement à la thérapie vitaminique IV. Il existe des preuves suggérant que de fortes doses de vitamine C peuvent réduire l'efficacité de la chimiothérapie (examinées en détail ici). Il existe également des préoccupations spécifiques concernant l'utilisation concomitante avec le bortézomib (Velcade). Étant donné qu'il n'y a aucun avantage démontrable aux infusions de vitamine C pour le cancer, il est probablement plus sûr pour les patients cancéreux d'éviter complètement les infusions de vitamine C.

La ligne de fond
Avec autant de fournisseurs d'infusions de vitamines, on pourrait espérer que la pratique repose sur une bonne science. Mais ce n'est pas le cas, et cela ne devrait pas être une surprise. Malgré le manque de preuves solides, il existe une dévotion presque obsessionnelle à vanter les avantages des vitamines intraveineuses tout en s'insurgeant contre les entités mystérieuses qui bloquent la vérité. Mais la réalité est plus banale. En l'absence de carence, les infusions de vitamines ne font pas grand-chose. Pour les bien inquiets, les vitamines intraveineuses vont être une panacée inoffensive qui réussira juste à enrichir les revenus du fournisseur. Tout comme l'ont dit That Mitchell et Web Look à propos de l'homéopathe, "Une bouteille d'eau dans une main et une facture énorme dans l'autre". puissamment pour l'illusion, les infusions de vitamines peuvent être votre truc.

J'ai une opinion bien différente lorsque ces produits sont promus auprès de patients qui luttent pour leur vie, en particulier contre des maladies comme le cancer. Il existe de bonnes preuves pour montrer que le fait de retarder le traitement ou de substituer la CAM aux traitements anticancéreux établis aggrave considérablement les résultats. Vanter des traitements non prouvés et profiter ensuite de leur administration est effroyablement opportuniste. Les vraies maladies nécessitent de vrais traitements, pas de faux. Ils peuvent sembler scientifiques, mais la réalité est que les injections intraveineuses de vitamines sont de l'huile de serpent des temps modernes.


Le gourou personnel de Tom Brady est un vendeur d'huile de serpent glorifié

Note de l'éditeur: Trois jours après la publication de cette histoire, Tom Brady a répondu sur WEEI Dennis et Callahan programme.

Il a dit qu'il s'appelait le Dr Alejandro Guerrero et qu'il avait des nouvelles incroyables.

Dans sa clinique californienne, le Dr Guerrero avait testé un supplément nutritionnel qui, selon des déclarations sous serment déposées devant un tribunal fédéral, produisait des résultats miraculeux. Il a déclaré avoir mené des "études cliniques" sur 200 patients diagnostiqués comme étant en phase terminale. Ils souffraient de maladies telles que le cancer, le sida, la sclérose en plaques et la maladie de Parkinson. Et huit ans plus tard, tous sauf huit avaient survécu.

Bientôt, en partenariat avec deux sociétés du Massachusetts, le Dr Guerrero a joué dans une infopublicité de fin de soirée sur le supplément, qui s'appelait Supreme Greens. Quelques minutes après le début de l'émission, selon une transcription, Guerrero a déclaré que son beau-père avait perdu son bras droit, son omoplate, sa clavicule et trois côtes avant de mourir d'un cancer de la peau. Par la suite, a déclaré Guerrero, il « a juré que personne dans ma famille ne souffrirait plus jamais de cette maladie ».

Dans l'infopublicité, qui a été diffusée à travers le pays sur des réseaux tels que Spike TV et Women's Entertainment, le Dr Guerrero a répété ses affirmations extraordinaires sur Supreme Greens à ses téléspectateurs. La publicité était structurée comme un talk-show, avec un intervieweur nommé Donald Barrett, de Saugus, interrogeant le Dr Guerrero sur son produit et les 200 patients de son étude.

MONSIEUR. BARRETT : Étaient-ils terminaux ?

DR. GUERRERO : Ils ont été diagnostiqués en phase terminale.

MONSIEUR. BARRETT : Deux cents personnes. Aujourd'hui, huit ans plus tard, combien d'entre eux sont encore en vie ?

DR. GUERRERO : Sur ces 200 personnes en phase terminale, nous en avons perdu huit. Huit sont décédés.

Ce ne sont pas les seules affirmations extraordinaires du Dr Guerrero. Il a également « fait la promotion du produit comme, entre autres, un traitement efficace, un remède et une prévention contre le cancer, les maladies cardiaques, l'arthrite et le diabète, et comme un moyen d'obtenir une perte de poids substantielle allant jusqu'à 80 livres en 8 mois », selon une plainte déposée par la Federal Trade Commission. En outre, a noté la FTC, Guerrero et ses associés "ont affirmé que Supreme Greens peut être pris en toute sécurité par les femmes enceintes, les enfants - y compris les enfants d'à peine un an - et toute personne prenant tout type de médicament".

Si quelqu'un voulait regarder de près, cependant, il y avait quelques problèmes avec les affirmations du Dr Alejandro Guerrero. Premièrement, il n'était pas un médecin d'aucune sorte - pas un médecin, comme il l'a admis dans l'infopublicité - ou un docteur en médecine orientale, comme il l'a affirmé à des associés, selon un affidavit sous serment. La FTC finirait par interdire à Guerrero de se présenter à nouveau comme un médecin. En vérité, le diplôme de Guerrero était une maîtrise en médecine chinoise d'un collège de Californie qui n'existe plus.

L'autre problème, bien sûr, était que les Verts suprêmes d'Alejandro Guerrero étaient une imposture. Absurdité totale. L'huile de serpent des temps modernes. "C'est juste du charlatanisme", déclare Barrie Cassileth, un véritable docteur en sociologie médicale et fondateur du service de médecine intégrative du Memorial Sloan Kettering Cancer Center, qui a aidé la FTC à enquêter sur Supreme Greens.

Il s'avère que Supreme Greens n'avait jamais été testé scientifiquement. L'« étude » – celle dans laquelle Guerrero a affirmé que 192 patients en phase terminale avaient survécu grâce aux Verts suprêmes – n'a jamais réellement existé, a-t-il admis plus tard. La FTC n'a trouvé aucune preuve que Supreme Greens puisse guérir ou prévenir le cancer, le sida, la sclérose en plaques, la maladie de Parkinson ou l'un des autres maux mentionnés par Guerrero.

Cassileth dit que le « charlatanisme contre le cancer » comme Supreme Greens est une industrie de 40 milliards de dollars par an. Au fil des ans, elle a enquêté sur des dizaines de produits similaires. Et tandis que la FTC n'a pas allégué qu'il y avait quoi que ce soit d'affirmatif à propos de Supreme Greens, Cassileth dit que l'un des effets les plus pernicieux de produits comme Supreme Greens est qu'ils peuvent retarder les patients cancéreux à rechercher des soins médicaux appropriés et fondés sur des preuves. "C'est fatal pour de nombreux patients", dit-elle.

Cela n'a pas empêché Supreme Greens de récolter environ 16 millions de dollars en 18 mois, selon la FTC. Enfin, le gouvernement fédéral est intervenu. En juin 2004, le gouvernement a poursuivi Guerrero et les sociétés de production responsables de la création et de la diffusion de l'infopublicité pour avoir fait des allégations illégales et représenté les Verts suprêmes sous un format trompeur. "Les consommateurs à travers les États-Unis ont subi et continuent de subir des pertes financières substantielles et des dommages possibles à leur santé", a écrit la FTC dans sa plainte.

Alors que les enquêteurs fouillaient les dossiers financiers derrière Supreme Greens, il est devenu évident que Guerrero n'avait vu qu'une infime partie des gains. Le « gros des revenus des ventes », a déclaré la FTC, est allé à l'hôte de la publicité, Barrett, et à deux sociétés de production basées à Beverly, ITV Direct et Direct Marketing Concepts. Barrett était président des deux sociétés, selon les archives judiciaires. Plusieurs tentatives pour joindre Barrett ont échoué.

En octobre 2005, la FTC a annoncé un règlement avec Guerrero. Des documents judiciaires montrent que Guerrero a été condamné à payer une amende de 65 000 $ ou à remettre le titre de sa Cadillac Escalade 2004. Plus important encore, l'agence lui a interdit de promouvoir Supreme Greens ou "tout produit sensiblement similaire" en tant que traitement, remède ou prévention efficace contre le cancer, les maladies cardiaques, le diabète ou toute autre maladie. Plusieurs tentatives pour atteindre Guerrero ont échoué. Un employé de TB12 a déclaré que Guerrero n'était pas disponible vendredi et a demandé un e-mail, mais n'a pas répondu à plusieurs tentatives de suivi pour commenter. Un avocat basé dans l'Utah qui représentait Guerrero n'était pas non plus disponible dans l'immédiat.

La FTC a également interdit à Guerrero de se faire passer pour un médecin et a défini des paramètres stricts pour ce qu'il pouvait et ne pouvait pas dire concernant tout aliment ou complément alimentaire. Dans certains cas, la FTC limite son application à une période de plusieurs années. Dans le cas de Guerrero, cependant, il s'agissait d'une interdiction à vie : il a été contraint de promettre, en substance, de ne plus jamais recommencer.

Alerte spoiler : il a recommencé. Près d'une décennie plus tard, la FTC a découvert que Guerrero vendait un nouveau produit miracle, une boisson qui, selon lui, pouvait prévenir les commotions cérébrales. Et cette fois, Guerrero aurait un meilleur pitchman que le "Dr. Guerrero" qu'il avait joué à la télévision. Il prétendait avoir Tom Brady, le plus grand quart-arrière qui ait jamais vécu, qui était alors le nouveau meilleur ami de Guerrero.

À 38 ans, Tom Brady a l'air incroyablement affûté cette saison. À sa 16e année dans la NFL, il est invaincu, avec un incroyable 1 112 verges, neuf touchés et aucune interception après seulement trois matchs. Il est légendaire pour sa préparation méticuleuse pour le jeu—mental et physique, toute l'année, sur et en dehors du terrain. Il étudie dur, il connaît mieux les tendances de ses adversaires qu'eux-mêmes. Il n'a pas raté un match depuis six ans.

Il y a un accord universel sur qui est responsable de l'état de pointe de Brady : Alex Guerrero, l'architecte pratique du programme de formation complet de Brady. Guerrero est bien plus qu'un thérapeute du sport ou le "coach corporel" de Brady. Plus tôt cette année, le New York Times l'a décrit comme le "guide spirituel, conseiller, copain, conseiller en nutrition, entraîneur, massothérapeute et membre de la famille" de Brady, sans parler du parrain du fils de Brady, Ben. Il contrôle chaque calorie qui entre dans le système de Brady et a plaisanté une fois en disant qu'il connaissait le corps de Brady mieux que Gisèle. Le receveur large des Pats, Julian Edelman, a une fois comparé Guerrero à Le Karaté Kid's M. Miyagi. Souvent décrit par ses nombreux clients de la NFL comme un guérisseur presque mystique, Guerrero est vénéré parmi les joueurs pour les avoir aidés à se remettre d'une blessure.

Bien sûr, tout le monde ne partage pas cette adulation : Guerrero lui-même a un jour admis que certains entraîneurs le considéraient comme « un fou et un charlatan ». Mais jusqu'à présent, personne n'a rendu compte du sombre passé d'Alex/Alejandro Guerrero, ni demandé comment cela pourrait affecter Brady, les Patriots ou leur avenir.

Brady et Guerrero ne sont pas seulement inséparables, ils sont désormais également des partenaires commerciaux de TB12, LLC, qui possède un centre de thérapie sportive basé à Patriot Place, à côté du Gillette Stadium. Au cours de l'année écoulée, des profils majeurs en Sports illustrés et le New York Times magazine se sont concentrés sur la relation unique entre Brady et Guerrero, sans même faire allusion au passé mouvementé de Guerrero. Alors que Guerrero continue d'être surveillé par la FTC en vertu de son interdiction à vie, TB12 sera probablement sous un microscope pour étayer les affirmations concernant le régime d'entraînement extraordinaire que Guerrero a vendu à Brady et que Brady et Guerrero vendent maintenant au monde.

Déjà, l'entreprise Brady-Guerrero a produit un faux pas majeur, celui qui a ramené la FTC d'assaut dans la vie de Guerrero. Bien que Guerrero ait promis à la FTC de ne jamais faire de déclarations scandaleuses sur ses suppléments, en 2011, il avait une nouvelle entreprise, 6 Degree Nutrition, et une nouvelle potion miracle. Lancé à une époque où les joueurs de la NFL, en particulier, étaient devenus hyper-conscients des effets des blessures à la tête, il s'appelait NeuroSafe, une "ceinture de sécurité pour votre cerveau" qui promettait de protéger les utilisateurs "des conséquences d'un traumatisme cérébral lié au sport". blessure." L'étiquette se vantait que le produit était « Powered by TB12 ». Guerrero, le vendeur d'huile de serpent, était de retour dans les affaires.

Sur le site de 6 Degree Nutrition, le fondateur de l'entreprise n'était plus médecin.

Maintenant juste Alex, il se vantait d'avoir une "maîtrise en médecine traditionnelle chinoise" de l'Université Samra à Los Angeles, en Californie. (Le site Web de l'Université de Samra redirige maintenant vers la Clinique de médecine orientale Samra, qui note que l'école a fermé en août 2010 et qu'en 2007, l'État de Californie a dissous le conseil d'administration qui avait fourni l'accréditation de l'école.) En 2011, Guerrero avait également s'est insinué dans le monde cloîtré des athlètes professionnels. Selon une cache Internet Archive du site 6 Degree Nutrition, Guerrero avait écrit un livre, En équilibre pour la vie, et "a développé une réputation incroyable dans le sport professionnel pour sa capacité à aider les athlètes à mieux performer et à récupérer plus rapidement des blessures, grâce à sa propre méthode de manipulation musculaire, de nutrition et de supplémentation."

Cette partie, au moins, était vraie : au moment où Brady est tombé sous le charme de Guerrero, l'entraîneur était devenu une sorte de cause célèbre parmi les joueurs de la NFL. L'ancien secondeur des Patriots Willie McGinest a déclaré à 98.5 Toucher and Rich du Sports Hub qu'il avait rencontré Guerrero, qui avait travaillé avec des athlètes de piste. McGinest a été immédiatement vendu sur l'approche peu orthodoxe de Guerrero et l'a rapidement emmené en Nouvelle-Angleterre. Au début, selon McGinest, les Patriots « ne laissaient pas [Guerrero] entrer dans le bâtiment », alors à la place, McGinest a demandé à Guerrero de travailler avec lui lors de séances privées chez lui.

Vers 2006, la nouvelle de la capacité de Guerrero à guérir les affligés de ses mains s'est rapidement répandue dans les vestiaires. Finalement, McGinest a dit à Toucher et Rich, les Patriots « ont commencé à laisser Alex venir à l'installation et travailler sur moi. Et Tom, un groupe d'autres joueurs, Bill Belichick, a expérimenté ce qu'il peut faire et comment il peut aider les joueurs et garder les joueurs sur le terrain. L'étonnante compétence de Guerrero a rapidement suscité les commentaires suivants: "Personne ne peut faire ce que ce gars peut faire", a déclaré McGinest. Le receveur des Pats, Danny Amendola, a déclaré Le Journal de la Providence que Guerrero "fait un excellent travail pour bien muscler, en mettant tout là où il doit être". Brian Hoyer, l'ancien remplaçant de Brady, a déclaré Sports illustrés qu'il appelait régulièrement Guerrero pour obtenir des conseils pendant la rééducation d'un LCA déchiré.

À l'époque, Guerrero travaillait avec plus que les Patriots. Selon McGinest, qui n'a pas pu être joint pour commenter, il s'occupait des joueurs de tout le pays – Kansas City, San Diego, Cleveland et Indianapolis. Il semble qu'il ait été engagé par des joueurs individuels, et non par des équipes : les Chargers et les Colts disent ne jamais l'avoir employé. Mais à mesure que la valeur de Guerrero parmi les joueurs augmentait, les Patriots l'auraient considéré comme un avantage concurrentiel. Ils « l'ont enfermé à temps plein. Ils ont éliminé toutes les autres équipes. Ils lui ont fait un accord auquel il n'a pas pu résister », a déclaré McGinest au Sports Hub. "Et Tom l'a enfermé aussi." Depuis la blessure au LCA de Brady en 2008, selon Sports illustrés, ils étaient inséparables.

Le rôle officiel de Guerrero avec les Patriots n'est pas clair. Il y a peu de références à lui sur le site Web de l'équipe. Une histoire de cet été sur le site Web des Patriots à propos de recettes amusantes pour le 4 juillet fait référence à Guerrero comme à « l'entraîneur du corps » de Brady. Stacey James, porte-parole des Patriots, a refusé au moment de la presse de commenter et n'a pas répondu à un e-mail sur la relation de l'équipe avec Guerrero et TB12.

En 2011, cependant, Guerrero était bien retranché dans le camp de Brady et avait traité de nombreux joueurs des Patriots. Son groupe de poids lourds de la NFL était reflété sur le site Web de 6 Degree Nutrition, où une page intitulée «Notre équipe» affirmait que «La qualité et l'efficacité de nos produits ont gagné la confiance de centaines d'athlètes professionnels. L'équipe d'athlètes professionnels de Six Degree Nutrition a testé nos produits au plus haut niveau. Sous cette déclaration se trouvaient des photos de Brady, Edelman, Wes Welker, Matt Cassel, LaDainian Tomlinson et d'autres professionnels.

La société de Guerrero 6 Degree Nutrition a vendu plusieurs suppléments : l'un, appelé Prolytes, était une combinaison de « oligo-éléments naturels provenant de concentrés d'eau de mer, d'eau purifiée et de chlorure de potassium », un autre, Endurance & Recovery, a été présenté comme un pré- et supplément post-entraînement. Mais celui qui a rapidement attiré l'attention de la FTC était NeuroSafe.

« Outre l'équipement de protection », annonçait le site Web de NeuroSafe, « NeuroSafe représente la seule mesure préventive disponible pour les athlètes pour protéger leur cerveau. Lorsqu'il est utilisé de manière cohérente, NeuroSafe aide à améliorer considérablement la récupération après un traumatisme crânien en fournissant au cerveau les nutriments dont il a besoin pour se réparer.

Comme pour le produit Supreme Greens de Guerrero, les affirmations étaient exagérées et non prouvées. "C'est de la foutaise totale", a déclaré Cassileth, le chercheur de Sloan Kettering qui a aidé à démystifier les allégations curatives autour de Supreme Greens, lorsque Boston l'a informée des réclamations de NeuroSafe. "C'est juste ridicule. Les organisations et les personnes qui font ces affirmations et produisent ces faux traitements font vraiment quelque chose d'horrible. »

Cependant, pour les joueurs de la NFL qui étaient devenus la clientèle la plus visible de Guerrero – des athlètes professionnels qui s'exposaient à des lésions cérébrales presque chaque semaine – l'attrait d'une panacée était peut-être trop fort. 6 Degree Nutrition a vanté sans vergogne les propriétés protectrices de NeuroSafe, énumérant même Welker, qui a subi trois commotions cérébrales en moins d'un an et n'a récemment pas réussi à faire de l'équipe des Giants un agent libre, comme l'un de ses lanceurs. Sur le site 6 Degree Nutrition, Welker a déclaré : « NeuroSafe est essentiel. Cela me garde en sécurité. J'ai vu ce que les commotions font aux gens. Avec NeuroSafe, je sais qu'il protège ce que mon casque ne peut pas protéger.

Brady semble également avoir été un booster enthousiaste de NeuroSafe. Sur une bannière défilante en haut du site Web de NeuroSafe en 2011, Brady a été photographié en train de hisser le trophée Lombardi aux côtés d'une approbation enthousiaste :

NeuroSafe me fait sentir à l'aise que si je reçois une commotion cérébrale [sic], je peux récupérer plus rapidement et plus complètement. Il n'y a pas d'autre solution sur le marché aujourd'hui qui peut faire ce que fait NeuroSafe. C'est ce niveau de protection supplémentaire qui me procure du confort lorsque je suis sur le terrain.

Il y a aussi le label NeuroSafe lui-même. Juste en dessous des informations nutritionnelles requises du supplément figuraient les mots "Powered by TB12", avec le TB12 fait dans le logo personnalisé de Brady.

L'étendue de l'implication de Brady et Welker dans ces promotions n'est pas claire. Ryan Williams, d'Athletes First, l'agence qui représente Welker, n'a pas répondu à plusieurs messages. Les appels à Don Yee, l'agent de Brady, n'ont pas été renvoyés avant l'heure de la presse.

Malgré ses approbations apparentes de célébrités, NeuroSafe avait une durée de vie très courte. En avril 2012, la FTC est réapparue et a écrit qu'elle avait mené une enquête sur Guerrero pour d'éventuelles violations du décret de consentement qu'il avait signé dans l'affaire des Verts suprêmes. L'enquête était centrée sur le marketing de NeuroSafe : « En particulier… sur la question de savoir si [Guerrero] pouvait étayer les affirmations selon lesquelles NeuroSafe prévient, limite la gravité et accélère la récupération des lésions cérébrales traumatiques liées au sport, telles que les commotions cérébrales, et que les résultats de NeuroSafe étaient scientifiquement prouvé et testé cliniquement.

La FTC a conclu que Guerrero n'avait aucune preuve scientifique pour étayer ses allégations « extraordinaires ». "Nous avons de sérieuses inquiétudes", a écrit la FTC. "Entre autres choses, les utilisateurs qui s'appuient sur [Guerrero's] réclamations non étayées pourraient renoncer à un traitement médical approprié et retourner à la compétition avant d'avoir récupéré de manière adéquate de leurs blessures."

La FTC a alors fait quelque chose de surprenant : « Malgré nos inquiétudes », a écrit l'agence dans une lettre, elle a refusé d'engager une action coercitive contre Guerrero. La raison, selon la FTC, était que Guerrero avait vendu un "volume extrêmement limité" de NeuroSafe, avait décidé d'arrêter la commercialisation du produit et avait accepté "de rembourser intégralement tous les consommateurs qui ont acheté le produit NeuroSafe". En substance, la FTC n'a accepté de reculer qu'après que Guerrero a promis d'arrêter la commercialisation de NeuroSafe. "Cette action", a écrit la FTC pour faire bonne mesure, "ne doit pas être interprétée comme une détermination qu'il n'y a pas eu violation" du précédent décret de consentement de Guerrero ou d'autres réglementations de la FTC.

Et pourtant, la lettre de la FTC et la fermeture de 6 Degree Nutrition ne semblent pas avoir creusé un fossé entre Brady et Guerrero - au contraire, ils sont plus proches que jamais.

En mai 2013, à peine un an après que la FTC a publié sa lettre sur NeuroSafe, Brady et Guerrero se sont officiellement lancés en affaires ensemble, enregistrant TB12 en tant que société à responsabilité limitée dans l'État du Delaware. Selon un dossier déposé par l'État en 2015 auprès du secrétaire du Massachusetts, les principaux dirigeants de l'entreprise sont Guerrero, Brady et Peter Bernon, un cadre de la société laitière Garelick Farms et un ami du propriétaire des Patriots, Robert Kraft. L'avocat de la société est Robyn Glaser, qui est également avocate générale des Patriots et vice-présidente du groupe Kraft.

Après une rénovation élégante et moderniste de 1,1 million de dollars à Patriot Place, TB12 est désormais ouvert au public cinq jours par semaine et se positionne comme l'avenir de l'entraînement sportif. Une brève description de TB12 sur le site Web de Patriot Place se lit comme suit : « La méthode TB12 est une approche éprouvée pour aider les gens à atteindre et à maintenir leurs niveaux de performance de pointe. Développées par Brady et son coach corporel, Alex Guerrero, leurs approches révolutionnaires du bien-être dans les domaines de la nutrition et de la supplémentation, ainsi que l'entraînement physique et mental, ont aidé les athlètes à maximiser leur potentiel et à maintenir des niveaux de performance de pointe pendant plus d'une décennie. "

Même les personnes qui ont examiné de près le TB12 ont du mal à le caractériser. Les Fois' Mark Leibovich l'a décrit ainsi :

[Brady] m'a dit qu'ils avaient créé une entreprise ensemble, appelée TB12, qui institutionnaliserait la technique de Guerrero. L'entreprise se trouve dans un centre commercial derrière le terrain des Patriots, le Gillette Stadium, mais il est difficile de décrire ce qu'est exactement TB12 - pas une salle de sport, pas une pratique de groupe d'entraîneurs personnels, pas un centre de nutrition ou de massothérapie. Chaque fois que je demandais à Brady et Guerrero de définir la TB12, ils parlaient de choses comme « rééduquer les muscles » et « préadaptation » (prévenir les blessures, plutôt que de les traiter après qu'elles se produisent). Inévitablement, ils se retrouveraient avec le mot « style de vie ».

À bien des égards, les philosophies de Guerrero n'ont pas changé au cours des 10 dernières années. De retour dans le publireportage des Supreme Greens, il a lancé des idées New-Age sur la théorie acide-alcaline de la maladie, une approche qui a été critiquée comme une science indésirable. Brady imite maintenant les mêmes points de discussion, racontant Sports illustrés que, selon les termes du magazine, il adhère « à la théorie 80-20, mais ce n'est pas 80 pour cent d'aliments sains, 20 pour cent de malsains. C'est 80 pour cent alcalin, 20 pour cent acide. L'idée, dit-il, est de "maintenir l'équilibre et l'harmonie à travers mon système métabolique".

Le plan de Guerrero, selon le Fois, utilise toujours des suppléments personnalisés :

Guerrero distribue sa propre gamme de suppléments nutritionnels via TB12, qu'il m'a assuré qu'il avait testé de manière indépendante pour assurer la conformité avec les politiques de drogue de la ligue. Brady m'a également dit qu'il était "absolument" sûr que rien de ce qu'il ingère ne pourrait lui causer des ennuis.

Jusqu'à présent, il n'y a pas eu d'infopublicité pour TB12, mais là encore, l'entreprise n'en a pas besoin. Les deux articles du magazine sur leur partenariat—en Sports illustrés et le Fois– ont fait l'éloge du régime de Guerrero et Brady. Ces comptes ont, à leur tour, engendré des dizaines d'articles diffusant les détails du partenariat Guerrero/Brady à travers le monde.

Brady, après tout, est la publicité ultime pour le mélange étrange de nutrition supplémentaire, de massage, d'entraînement en résistance et d'autres techniques pratiques de Guerrero. Et les affirmations que Guerrero et Brady ont faites au sujet de leurs techniques pourraient sembler fantaisistes, voire absurdes, si elles n'étaient pas étayées par les faits de l'incroyable carrière de Brady. Il a commencé dans 128 matchs consécutifs de 2001 au 7 septembre 2008, lorsqu'il s'est déchiré le LCA au cours de la première semaine. Il est revenu un an plus tard et n'a raté aucun match depuis. Muscles des mollets, épaules douloureuses, aines tendues : Guerrero a soigné Brady avec succès pendant près d'une décennie.

Une partie du plan de Guerrero était une dévotion résolue et une attention personnelle implacable aux blessures de Brady. Hoyer, l'ancien remplaçant de Brady, s'est souvenu un jour d'un incident où Brady s'est cassé le doigt et Guerrero a passé la journée à ses côtés, massant l'appendice blessé lors de réunions. Guerrero aurait façonné ses habitudes alimentaires et utiliserait un programme de remise en forme implacable. Le programme est méthodiquement tracé pour les années à venir, selon le Fois. "Nous travaillons pour rester en bonne forme physique, émotionnellement stables et spirituellement sains", a déclaré Guerrero dans l'article.

Bien sûr, ce n'est pas parce que cela a fonctionné pour Brady, l'un des athlètes les plus remarquables au monde, que cela fonctionnera pour tout le monde. Et en raison du passé de Guerrero et du décret de consentement à vie toujours en vigueur contre lui, il continuera d'être sous l'œil de la division de l'application de la FTC alors qu'il s'épanouit dans le sage du bien-être de la NFL. Il est assez étrange qu'un joueur avec l'image obsessionnelle de Brady soit si étroitement associé à quelqu'un qui a déjà vendu de faux remèdes contre le cancer et des élixirs anti-commotions cérébrales. Et il est difficile de ne pas se demander, compte tenu des antécédents de Guerrero, si le partenariat commercial de Brady pourrait l'exposer à des questions et des enquêtes similaires.

Mais dans la vraie forme des Patriots, peu importe ce que tout le monde pense. La seule chose qui compte, c'est ce qui fonctionne. Et en ce qui concerne Brady, Guerrero fonctionne.


VIEUX BILL ET NUJOL

Le pétrole en bouteille était diversement vendu comme remède contre les problèmes de foie, le choléra, la tuberculose, la bronchite et, bien sûr, le cancer. Rockefeller a appelé le produit Nujol. Il en coûtait 2 $ le baril pour fabriquer du Nujol à partir de pétrole brut. Incroyablement, ce produit a continué à être fabriqué et vendu jusqu'à la fin des années 1940 par une branche de Standard Oil appelée Stanco, Inc. à New York. À un moment donné, ils ont en fait ajouté du carotène à Nujol parce que quelqu'un s'est rendu compte que la consommation de ce dérivé du pétrole brut épuise le corps en vitamines ! Royal Copeland, commissaire à la santé de la ville de New York, a fait fortune en vendant Nujol à la radio et est devenu plus tard sénateur américain. (Bealle)

La plupart des produits pharmaceutiques modernes sont fabriqués à partir de goudron de houille et de dérivés du pétrole, ainsi que de nombreux « médicaments » en vente libre, comme la vaseline, ainsi que de nombreux suppléments synthétiques. Il y a donc une progression historique naturelle de Nujol de William Rockefeller à l'empire de la drogue de JD Rockefeller, dans tous ses entrelacs compliqués, reliant le charbon, les chemins de fer, le pétrole et l'essence à l'enseignement médical, à la fabrication de médicaments, au cartel des assurances et aux banques internationales. Avant la décision antitrust de 1911, Rockefeller contrôlait 90 % de l'industrie pétrolière du pays. C'est le sujet de l'ouvrage de Chernow : Titan : La vie de John D Rockefeller. De l'huile à la drogue, de l'huile à la drogue - pour eux, c'était naturel.


Inscrivez-vous pour les mises à jour

Et recevez GRATUITEMENT un guide d'épicerie saine qui vous est envoyé maintenant !

Découvrez quoi acheter et où dans les meilleures épiceries près de chez vous

Vous pourriez aussi aimer:

Doritos maison de mon nouveau livre de cuisine : Food Babe Kitchen

Comment Pepperidge Farm a dupé ma famille

Recette facile de chili au quinoa au poulet à la mijoteuse

Les publications peuvent contenir des liens d'affiliation, de parrainage et/ou de partenariat pour des produits que Food Babe a approuvés et recherchés elle-même. Si vous achetez un produit via un lien d'affiliation, de parrainage ou de partenariat, votre coût sera le même (ou à prix réduit si un code spécial est offert) et Food Babe bénéficiera de l'achat. Votre soutien est crucial car il aide à financer ce blog et nous aide à continuer à faire passer le mot. Merci.


Auparavant, le cardiologue sceptique a décrit comment l'algorithme de déterminations avancées récemment publié par Alivecor identifie à la fois les PVC et les contractions auriculaires prématurées (PAC). J'ai mentionné que l'Apple Watch ECG n'avait pas

Partagez ceci :

Comme ça:

85 réflexions sur &ldquoPourquoi vous devriez ignorer "The Plant Paradox" par Steven Gundry&rdquo

Gundry devrait être signalé à la FTC qui a également fermé Kevin Trudeau.

Je ne peux pas croire que ma station PBS locale faisait la promotion de "The Plant Paradox" dans une émission parrainée par Blue Cross of Florida. Quand j'ai emprunté le livre à la bibliothèque, j'ai été choqué de voir à quel point il était radical en ce qui concerne l'alimentation et les denrées alimentaires. J'étais prêt à garder l'esprit ouvert jusqu'à ce que je voie l'approbation élogieuse de Tony Robbins (que j'avais rencontré il y a de nombreuses années lors d'une “Fire Walk”. Big Red Flag ! ) que l'on pouvait réarranger mentalement les molécules dans la plante des pieds et cela éviterait de se brûler !
Incroyable que les gens s'en tirent toujours avec autant de BS.

Gundry affirme également dans certaines de ses infopublicités qu'il a agi en tant que médecin personnel de Robbins.

Gundry devrait faire l'objet d'une enquête et être fermé par la FTC qui a également fermé Kevin Trudeau.

Merci pour cette article informatif. Avez-vous lu les livres « Laissez la nourriture être votre médicament » et le régime Keto Zone du Dr Colbert » de Don Colbert, MD ? Je me demandais si vous aviez lu ces livres et quelle est votre opinion sur ce qu'il écrit et, ses écrits sont-ils factuels et légitimes ou essaie-t-il simplement de vendre des livres ?
Merci Anita Perez
Envoyé depuis mon iPad
>

Je viens d'entendre un nouveau charlatan, le Dr Rand McClain, vendre TeloGenesis. Il y a tellement de ces gars qui font des millions avec des innocents. Le charlatanisme est un métier très rémunérateur.

Oui, il y a beaucoup de ces gens qui se font tirer dessus en vendant des informations et des promesses qui sont fausses et n'ont jamais été prouvées. Mais ils échouent tous par rapport au nombre de personnes faisant exactement la même chose dans les églises, les mosquées, les synagogues, les temples, les Salles du Royaume, les pieux, les cathédrales, etc.

La religion est la pire invention de l'humanité

Pourquoi cela vous dérange-t-il si la religion, sans vous affecter, aide une personne à traverser une vie misérable ?

Je suis motivé par l'information scientifique. Récemment, un médecin m'a dit que je lisais trop. Puis a refusé d'écrire une ordonnance pour Cymbalta parce qu'il y avait un avertissement de boîte noire. Je prends du cymbalta depuis 11 ans en raison de douleurs chroniques, dépression, etc. merci

Quack ou pas, quelle que soit la définition, il n'est pas le seul. Je pourrais mentionner certaines grandes sociétés pharmaceutiques et publier les « avantages des statines toujours comme la question », combien de temps vais-je vivre en prenant cette potion Magyck ?

– Où ce docteur – Paul Mason – examine de plus près le besoin vital de beaucoup de …. fibre.
– Vous doutez de ce qu'il dit? Pensez aux Esquimaux (ok, Inuit) qui vivaient avec un régime riche en viande et en graisse. Et gros. Et de la viande grasse. Les premiers contacts avec eux n'ont fait aucune mention de leur constipation chronique. Peut-être parce que ce n'était pas un problème. – Mais comparez leur alimentation avec les publicités que nous voyons pour les céréales du petit-déjeuner.
La malhonnêteté ne se limite pas aux vendeurs de Snake-Oil !

Si vous ne pensez pas que les fibres sont un élément important d'une alimentation saine, vous ne savez pas grand-chose. Il y avait beaucoup de problèmes avec le régime esquimau, veuillez ne pas induire le public en erreur avec de fausses informations.

Si vous pensez que les fibres sont une partie importante d'une alimentation saine, vous ne définissez pas les termes de manière adéquate et ignorez les découvertes de tous ceux qui ne mangent pas de matière végétale pendant des mois, des années et des décennies, ainsi que les diverses découvertes anatomiques. études.

Il s'avère que nous nous entendons très bien sans fibres pour "aider à éliminer les toxines dans notre nourriture" car, lors de découvertes ultérieures, nous découvrons que ces toxines sont associées aux plantes comme défenses contre la prédation. En général, nous n'avons pas besoin d'ingérer des matières non digestibles juste pour les déféquer. Nous pouvons nous débrouiller avec l'énergie végétale pendant un certain temps, et la partie fibre est un accompagnement inévitable auquel nous devons faire face si, pour une raison quelconque, nous devons compter sur les plantes pour nous débrouiller entre nos approvisionnements alimentaires préférés. L'hormèse de la réparation des dommages causés par les toxines végétales peut avoir une valeur de renforcement (mais il en va de même pour une activité intense, comme des entraînements intensifs, les plantes ne sont pas nécessaires). Le problème que je vois est que la plupart d'entre nous n'abandonnent jamais, ne donnent pas à notre corps une pause dans la digestion constante des plantes (ce que, peut-être, les bactéries intestinales adorent, mais nos cellules pas tellement - encore un domaine de recherche peu concluant actuellement) . Voici un résumé d'un article d'anthropologie évolutive consolidant (et citant) de nombreuses recherches :

Si Gundry commet une escroquerie basée sur des vérités partielles pour des raisons de notoriété personnelle et de profit, il n'est pas le pionnier d'un nouveau territoire là-bas et devrait être appelé et ignoré. Des zélotes comme John Kellogg, Lenna Cooper, Ancel Keys et les partisans ultérieurs du message erroné et apparemment misanthrope qu'ils ont lancé (même T. Colin Campbell cité ci-dessus) ont tenté de convaincre les humains que nous sommes herbivores ou que nous devrions manger moins de gras, de cholestérol ou du sel depuis plus d'un siècle – et qui devraient être dénoncés et ignorés, voire pénalisés compte tenu des conséquences dommageables accumulées.

Qui induit le public en erreur avec de fausses informations ?

Oui! Merci – j'attendais ce post!

Je pense que vous devriez également revoir le contenu du blog Wheat Belly du Dr William Davis.

Tu es mon nouveau héros (du moins pour le moment). Merci d'avoir ajouté du cerveau et plus qu'une pincée de logique à l'équation. À la lumière de la mission zélée du Dr Gundry pour sauver le mangeur de lui-même en tant qu'acte de service désintéressé, je ne peux m'empêcher de remarquer les selfies à Palm Springs et sa poussée pour les aliments biologiques et les suppléments que les mangeurs de beignets ne peuvent pas se permettre, sans parler de ces lunettes "bien au-delà de son âge". Le drapeau rouge devrait être plus qu'évident. Je suis toujours suspect de quiconque dit : "Je suis juste là pour aider".

Intéressant, je devrais tomber sur cela juste après avoir regardé la vidéo de Gundry et j'ai également remarqué le marketing "Nous pourrions en manquer!" à la fin. Je viens de commencer la chimio et j'ai cherché des moyens d'aider à la fois les processus naturels de guérison de mon corps et de faire face à l'indigestion qui fait rage, mais je sais aussi qu'il existe une industrie du marketing de plusieurs milliards de dollars. Plus je lis, plus j'apprécie Michael Pollan. Et je suis content que vous approuviez le yaourt entier, ma yaourtière s'est rentabilisée plusieurs fois et je n'ajoute pas de sucre.

Ouais. Un cadeau mort que quelque chose n'allait pas avec ce “attention aux leptines redoutées” est le suivant : si les tomates et autres morelles sont si ” toxiques, ” pourquoi le régime méditerranéen fonctionne-t-il si bien ? Les tomates sont un aliment de base. Aussi, je pense que Gundry a dit de manger des ignames. Ne sont-ils pas ceux de la famille des solanacées ? Ensuite, par son raisonnement, je devrais éviter les ignames. Devinez quoi, je mange mes morelles, les amis. Il a raison sur certaines choses : ne mangez pas le soir (autorisez-vous à jeûner), évitez les aliments transformés (et les sucres), et il n'y a pas de pré-diabète : si vous approchez du creux des centaines, évitez les sucres et les aliments transformés dès que possible.

Conseil raisonnable. Bien que je préfère jeûner de 20h à midi.

FWIW, je préfère 19h30 à 14h30 et j'ai bien travaillé pour moi depuis plus de cinq ans.

J'ai payé mon argent pour trois mois d'approvisionnement et c'était une farce, rien n'a vraiment changé pour moi, dommage, ça sonne bien mais comme on dit, si c'est trop beau pour être vrai, ce n'est généralement pas le cas, je ne sais pas où poster ça d'autre des trucs, ça a l'air d'être aussi bon que n'importe quel autre, ne gaspillez pas votre argent avec cette arnaque

Avez-vous essayé de récupérer votre argent? Ils te l'ont donné ? Ces garanties de remboursement ne sont pas toujours honorées et il serait bon de savoir si GGundry le fait.

Je cherchais votre avis sur les superaliments du Texas Et existe-t-il de bons suppléments pour obtenir vos fruits et légumes. Et enfin vous dites que les pays rouges sont inutiles. Pourquoi est-ce les ingrédients?

Quiconque dit que les haricots et le riz brun sont des aliments malsains est un cinglé et doit être ignoré.

En fait, le riz brun peut ne pas être très bon lorsqu'il est consommé en grande quantité. Il y a quelques années, il y a eu un article sur les niveaux élevés de plomb dans une préparation pour nourrissons à base de riz brun. Apparemment, le riz est un accumulateur naturel de plomb et il est concentré dans le son ou la couche brune du riz non poli.
Le riz responsable a été retrouvé dans une zone qui avait naturellement des niveaux plus élevés de plomb dans le sol. Normalement, cela ne serait pas un problème car la grande majorité du riz a la couche brune enlevée, mais dans ce cas, cela a causé des niveaux élevés de plomb chez un certain nombre de nourrissons.

Holly, selon Steve, tu es clairement une folle et coquine ! Je ne suis pas sûr qu'une anecdote sur des preuves possibles remette en question sa dissonance cognitive ! Mais c'est une notion généreuse et attentionnée. Je note que sa contribution est autant un "fait" que toute autre affirmation non étayée, et peut être également ignorée.

Au cardiologue sceptique : je me demandais si vous aviez rencontré le livre « The Longevity Diet » de Valter Longo. Avez-vous des commentaires?

Merci pour ces excellents commentaires et je ne me lancerai pas dans l'évolution du régime du Dr Gundry après tout. Appréciez les recherches menées pour démystifier cette théorie de Leaky Gut.

Pouvez-vous me montrer où le leaky gut est démystifié ? Je ne demande pas de références sur la façon dont les plantes se défendent ou quoi que ce soit sur les pilules stupides et absurdes de Gundry, je me demande comment vous avez généralisé votre interprétation jusqu'à l'intestin qui fuit. Aucun des articles ne parle de lipopolysaccharides, donc je suis parti avec l'impression que Monsanto vous a dit que l'intestin qui fuit n'existe pas.

Je ne peux pas dire que j'ai démystifié l'intestin qui fuit. Cependant, le fardeau de la preuve devrait généralement consister à prouver une nouvelle théorie de la maladie plutôt que d'exiger que chaque théorie démente soit scientifiquement démystifiée. Voici une discussion raisonnable de la théorie fréquemment adoptée par les praticiens alternatifs https://www.badgut.org/information-centre/a-z-digestive-topics/leaky-gut-syndrome/

Ouais, DR. Gundry a mentionné le Dr Oz, j'ai supprimé mon historique et je suis passé à autre chose.
Le Dr Oz devrait avoir honte de lui-même. Son spectacle est vraiment comme un spectacle parallèle avec des gens qu'il amène pour remplir le temps.
Non seulement il n'est pas convaincant, mais les pousseurs de leurs marchandises le sont encore moins.
Les vendeurs (je les appelle) semblent vraiment être des voisins ou d'anciens clients qu'il a recrutés pour continuer son spectacle.
Chaque fois qu'il ouvre ses petites lèvres pour parler, ses yeux s'étirent et il inspire et expire de petits gros mensonges et j'ai été étonné que le public ait réellement alimenté le numéro de cirque à trois anneaux maintes et maintes fois.
Je suis très sérieux, le Dr Oz me semble être le genre d'homme qui continuera à tirer sur les pailles plutôt que d'admettre sa défaite et de retourner à sa soi-disant pratique.
Personnellement, je pense qu'au début, son apparence attirait les gens, mais l'âge fait des ravages et c'est comme s'il coulait et attrapait tout ce qu'il pouvait pour rester à flot.
Quoi qu'il en soit, c'est-à-dire amature après amature poussant leurs marchandises. Il est clair qu'ils ne mettent pas beaucoup de réflexion professionnelle dans leurs présentations, mais alors, pourquoi devraient-ils, alors qu'ils s'adressent à un public de personnes qui recherchent un joueur de flûte pour réparer ce qui n'est peut-être pas un problème jusqu'à DR. Oz dit que oui.
Dr. Oz, à mon avis, n'est rien de moins que le personnage imaginaire Wizard of oz ! S'il a toujours sa pratique, je suppose que le truand ne volera pas avec eux et je pense qu'il a le bon sens de ne pas l'essayer avec ses patients.
Je parie même que ses clients étaient assis à la maison à manger du pop-corn et à boire du gin et qu'ils s'appelaient après chaque spectacle et se moquaient de la crédulité des gens qui assistaient au spectacle.
Personnellement, je les plains ! Dr. Oz devrait avoir des plumes collées sur ses fesses et faire la danse du coq
et chanter cockledoodleado jusqu'à ce que son sens de la décence et de la compassion pour les autres êtres humains revienne.

Je suis tout à fait d'accord avec vous : ils devraient avoir des plumes collées sur les fesses et faire la danse du coq et chanter cockledoodleado jusqu'à ce que son sens de la décence et de la compassion pour les autres êtres humains revienne !

Merci pour l'article. La vidéo m'a déconcerté avec une insistance répétitive sur sa prétention d'être un "cardiologue célèbre" et les tactiques de pression douloureusement évidentes à la fin, mais j'ai tout écouté parce que je souhaite qu'il y ait une part de vérité dans les affirmations.

Merci pour votre article. Cela a confirmé mes soupçons. Une mesure que j'utilise pour évaluer les conseils est le temps qu'il faut pour donner les conseils. Si un e-mail s'exécute pour des pages et des pages, il est probablement faux. Et j'ai écouté la présentation vidéo du Dr Gundry dans son intégralité pour voir quelles techniques il utilisait. Il a fonctionné pendant environ une heure! Et quand il a cessé de parler, l'écran montrait toujours le bouton “Next”. Après environ une minute de silence, il a dit : « Je vois que vous êtes toujours là. C'est probablement parce que vous avez des questions. Et il s'est lancé dans encore 10 minutes de son pitch !

J'ai le même avis, et je ne l'ai jamais entendu verbaliser auparavant. Si cela vous prend plus de 3 minutes pour me dire le merveilleux, utile, tout le monde en bénéficiera, les nouvelles médicales, alors je sais immédiatement que vous essayez de gagner de l'argent et que c'est foutu !

J'ai regardé le clip vidéo du Dr Gundry pendant environ 20 minutes, sur plus de 50 minutes, avant de réaliser qu'il vendait une panacée. Cela n'aurait pas dû prendre autant de temps. Il vend aux gens un rêve d'être jeune et énergique, qui n'existe pas.

J'adore le Dr Gundry et son livre sur le paradoxe des plantes est pertinent ! Le prof est dans le pudding ! TOUT LE MONDE ESSAYEZ CE PROGRAMME IL FONCTIONNE !!

Votre commentaire est un mauvais service à la science légitime

…et votre faute de frappe ainsi que votre manque de ponctuation sont un mauvais service à l'orthographe et à la grammaire légitimes. Je dis juste. Maisons de verre, et tout.
Cela dit, je suis très sceptique quant à l'hypothèse de la lectine du Dr Gundry, mais en réponse au commentaire ci-dessus sur le livre du Dr William Davis “Wheat Belly”, les preuves scientifiques sont claires. Le blé moderne et la protéine WGA, en particulier, sont terribles pour une santé humaine optimale. J'évite le blé depuis plus de 9 ans maintenant et ma santé est meilleure qu'elle ne l'a jamais été.

J'ai écouté le baratin du Dr Gundry et j'ai attendu jusqu'à la fin, mais j'ai perdu toute confiance en cet homme ou son supplément est trop cher lorsqu'il a fait pression sur le besoin d'acheter dans les 24 heures ! Cela sentait les vendeurs d'huile de serpent ! Je suis immédiatement allé sur Internet pour dire ce qu'ils disent de lui ! Honte à vous Dr Gundry, vous devriez être mis en prison pour vos mensonges et vos faux espoirs pour les personnes souffrantes qui n'ont pas l'argent pour votre huile de serpent fabriquée par un vrai serpent.

Oui, j'ai suivi le régime gundry pendant 6 mois - j'ai perdu du poids par manque de calories et j'ai suivi son régime d'urgence tout le temps. Tout ce que j'en ai tiré, c'était de la fatigue 24h/24 et 7j/7. Constipé tout le tempsOh et les suppléments qu'il continue de leur envoyer, que vous les ayez commandés ou non. Oh au fait
perdu 30 livres mais pas 1 pouce autour de la taille. Il devrait être jeté en prison pour fraude. Un homme avide pathétique est tout ce qu'il est, regardez-le bien, vieillissant et en surpoids. Pathétique au mieux.

Les accros au sucre/blé ne seront certainement pas d'accord avec vous. Tenez-vous-en.

si cela semble trop beau pour être vrai, c'est

J'écoutais l'infopublicité de Gundry sur son dernier produit qui comprend des polyphénols dont il dit que lui seul a compris qu'il peut corriger les taches brunes. Ses infopublicités sonnent comme s'il vendait de l'huile de serpent, nous faisant en fait savoir qu'il est un vendeur d'huile de serpent dans le processus. Tout le obtenir maintenant ou bien est un drapeau rouge. en fait je me demandais si
Il était médecin ou acteur. Je suis si heureux de parcourir votre site Web qui confirme mes soupçons.

Merci pour les commentaires, Patricia.
Gundry & #8217s & #8220;seulement j'ai le secret” aux maladies x, y et z ajoute à sa collection de drapeaux rouges de charlatanisme.

Merci Dr. J'étais sur le point de commander les suppléments pour les taches brunes. J'ai souffert de reflux acide et de gastrite pendant trois ans avant qu'ils ne trouvent un blocage sur une IRM. J'ai un passage dans l'artère mésentérique et coeliaque ? Je les ai aussi sous tente pour garder les artères ouvertes. Lorsque vous avez une sténose, etc., je les ai fait remplacer trois fois. Cette fois, j'ai gagné 15 pds. J'ai eu une crise cardiaque l'année dernière, mais je n'ai aucun dommage cardiaque. Il y a d'autres raisons pour les fuites intestinales, veuillez faire plus de tests !

J'étais sur le point d'acheter jusqu'à ce que la commande soit réclamée avant qu'ils ne vendent le dernier drapeau rouge dont j'avais besoin

Je ne peux pas suivre le nombre de ces charlatans qui continuent de sortir. Ils se nourrissent de la paranoïa des gens et de leur désir de trouver la bonne huile de serpent pour eux.

Cette critique du livre n'est pas très substantielle, en ce sens qu'elle ne répond pas vraiment aux revendications du livre, s'appuie uniquement sur les commentaires d'autorité (Dr Campbell). Je pense que l'auteur de cet article n'a pas lu le livre, juste peut-être la critique du Dr Campbell. Je n'ai jamais aimé “l'autorité comme argument”. Les découvertes du Dr Campbell dans l'étude sur la Chine sont importantes, et je pense que la principale raison pour laquelle il n'aime pas le Dr Gundry est qu'il lui a lancé un petit coup dans son livre.
Campbell n'aime pas non plus les citations bâclées et quelqu'un qui pousse ses produits au lieu de faire de la "science pure" (comme ces sociétés pharmaceutiques et biotechnologiques approuvées par la FDA, n'est-ce pas ?
En tout cas, j'ai lu le livre. Il y a beaucoup de science derrière, mais cela semble aussi un peu bâclé et en effet, parfois comme une publicité pour le régime de Gundry (pour autant que je sache, bien qu'il ne pousse pas vraiment ses suppléments dans le livre, seul le régime ).
Cependant, cela attire l'attention sur un problème très important, que nous ne comprenons toujours pas : l'inflammation et son lien avec ce que nous mangeons. Et c'est une bonne direction, quelle qu'en soit la cause : lectines, médicaments, protéines animales, additifs, manque de sommeil, glyphosate, etc. Faisons plus de recherches là-dessus, mais son livre est un début et il semble surtout honnête. Ignorez simplement le ton ampoulé et prenez tout ce qui vous semble utile. Il doit être lu dans le contexte d'autres recherches nutritionnelles, par ex. celui du Dr Campbell, des livres de Buettner, ou de la science nutritionnelle/médicale en général, comprenant le fonctionnement du métabolisme humain, le rôle de l'insuline, de l'IGF-1, etc.
Ce n'est pas dans le livre, mais la prévalence des allergies alimentaires a augmenté de plusieurs fois au cours des 20 dernières années. Au lieu de prendre des pilules pour les allergies, le diabète II, l'arthrite, les maladies cardiaques, etc., changer un peu nos modes de vie et ce que nous mangeons serait une meilleure façon à mon humble avis. C'est, mieux pour les gens en général, pas mieux pour les industries produisant ces médicaments, les aliments transformés addictifs, ou les cultures non transformées mais génétiquement modifiées trempées dans du glyphosate… Tout cela est si évident, parfois je me demande comment nous manquons constamment la marque. Il y a quelque chose chaque décennie. DDT, arsenic, aspartame, téflon, glyphosate, etc. Il est fascinant de voir ces histoires se répéter décennie après décennie.
Gundry, Campbell, Buettner, l'OMS, votre PCP et votre nutritionniste suggèrent tous des choses très similaires avec des différences minimes :
– ne mange que quand on a faim et pas comme passe-temps
– ne mangez pas d'aliments transformés
– manger principalement une variété de légumes cultivés localement (n'oubliez pas les légumes racines féculents)
– limiter le sucre (y compris les fruits non saisonniers trop sucrés)
– limitez les protéines et les graisses animales (un peu de poisson et peut-être des œufs suffisent, utilisez une variété d'huiles végétales pressées à froid)
– probablement une bonne idée de limiter les céréales, en particulier aux États-Unis (je pense que ce sera le prochain grand combat entre les lobbies alimentaires et la science / les personnes en bonne santé)
– dormir 7-8 heures
Déplacez-vous, ne restez pas assis trop longtemps.
C'est essentiellement ça. Eh bien, Gundry suggère de faire cuire vos légumes, en particulier les haricots dans une cocotte-minute pour se débarrasser des lectines, ce qui est probablement une bonne idée. En outre, ces personnes seront probablement également en désaccord sur les céréales (manger vs ne pas manger / entier vs poli). Je dis que la science fait le tri et en attendant, évitez complètement les céréales ou limitez les quantités et les sources traditionnelles, par ex. une boulangerie française ou du pain frais fait maison, des pâtes italiennes traditionnelles, etc. Mais probablement bon à éviter et Gundry ajoute aux preuves déjà accumulées que les céréales étaient quelque chose que nous devions commencer à manger il y a quelques milliers d'années et nous ne sommes probablement pas trop bien adapté pour manger.
Si vous lisez les deux paragraphes ci-dessus, vous pouvez sauter la lecture de tous ces livres et vous concentrer sur quelque chose de productif que vous contribuerez à la vie, à l'univers et à tout. ??

Optimiste,
Je peux être d'accord avec beaucoup de ce que vous dites.
À savoir
– ” lire le livre. Il y a beaucoup de science derrière, mais cela semble aussi un peu bâclé et, en effet, parfois comme une publicité pour Gundry's”. Mais quand vous dites qu'il y a beaucoup de science derrière, dites-moi exactement ce que vous pensez qu'il dit qui est soutenu par une bonne science.
-Presque tous les camps s'accordent pour dire que l'inflammation joue un rôle important dans le développement de nos principales maladies chroniques, mais la science ne nous a pas montré le remède, elle a simplement suggéré de multiples causes possibles. Gundry n'a définitivement rien apporté dans ce domaine.
-votre liste de ce sur quoi la plupart s'accordent pour une bonne nutrition, à l'exception de ceci "limitez les protéines et les graisses animales (un peu de poisson et peut-être des œufs sont acceptables, utilisez une variété d'huiles végétales pressées à froid)" ; Il y a un débat scientifique en cours à ce sujet et nous attendons des données solides indiquant que nous devrions limiter les protéines et les graisses animales.

C'est totalement – répéter: ‘TOTALLY’ – évident Gundry est un charlatan et un escroc à partir d'une minute de regarder/écouter l'une des vidéos inévitables que vous devez regarder si vous cliquez sur l'un de ses pages faisant la publicité de quelque chose comme ‘One Simple Fact’ etc…
Pourquoi? Parce que des minutes et des minutes plus tard, vous attendez toujours ce ‘Un simple fait/Vérité/Nourriture/Exercice/N'importe quoi’
Et vous attendez de plus en plus.
S'il était authentique, comme tout autre journaliste, conteur de vérité, observateur, scientifique, ami ou quoi que ce soit d'autre, il l'a clairement et simplement mis en avant, en haut, juste avant que vous ne commenciez à lire ou à lire des vidéos. .
Et S'il avait des vérités révolutionnaires, le monde entier sauterait dessus immédiatement et nous le saurons tous bientôt.
Mais c'est un cas intéressant. Génie diabolique pourrait-on dire. Car il est évidemment au moins assez intelligent pour réussir ses études de médecine et assez diligent pour pratiquer une chirurgie cardiaque.
Donc, il n'est pas un escroc à bas prix.
Il ressemble plus à un imbécile de grande vie qui s'illusionne sur lui-même. Peut-être égocentrique ou quelque chose comme ça. Illusions de magnificence. Peut-être qu'il croit tout ce qu'il dit lui-même.
Mais, dernier mot, si vous êtes médecin, vous devriez, selon moi, être principalement concerné par le bien-être de la race humaine, auquel cas si vous avez un bon secret, un bon médicament, un bon exercice ou quoi que ce soit du tout - vous le laissez être librement connu par son nom au moins et librement disponible en fait si vous le pouvez.
Ainsi, le simple fait qu'il ne le dise pas d'emblée et gratuitement le montre pour ce qu'il est.
Et plus encore : « ne pourrait jamais perdre du poids » a-t-il dit ! Il a dit qu'il ne pourrait jamais perdre du poids jusqu'à ce qu'il découvre ce secret - bla, bla -
Mate, je vais vous dire le ‘secret’ pour perdre du poids de manière infaillible et sûre :
NE MANGE PAS TELLEMENT.
Tu peux apporter ça à la banque.

C'est le choix de couleur des montures de lunettes "fashionista" qui (oui, je suis critique) me rebute avant qu'il ne commence à vendre les avantages de
Suppléments ‘essentiel’ (propriétaire), – à $ ?? par jour?
D'ailleurs, le besoin de tant d'"Extras’" me dit que son protocole est défectueux, carencé en ces nutriments essentiels !

En Suisse, nous avions un dicton qui disait ceci : “Friss die Haelfte”. Traduit en Manger seulement la moitié. Je veux dire à peu près ce que vous avez dit, ne mangez pas autant.

Oh mon Dieu, je me sens tellement satisfait d'avoir acheté tous les produits que j'ai jusqu'à présent. Nous nous sommes récemment fait arnaquer et cela m'a rendu suspect de toutes les choses que j'ai achetées pour moi-même et pour les animaux. Mon mari me dit tout le temps à quel point j'ai envie de croire en certains de ces produits. La garantie de remboursement est ce qui me rapporte généralement. Je suis très malade et je veux juste me sentir à nouveau normal et je ne veux pas vraiment prendre d'analgésiques. Je sais à quel point ils peuvent être addictifs. J'ai comme 8 pots des rouges vitaux et j'ai récemment acheté le probiotique et cela m'a aidé au lieu de prendre mes ordonnances Linzess. Au lieu d'être aux toilettes tout le temps, cela m'a aidé à ne pas avoir à faire la queue et à rester dans la salle de bain pendant des heures avec l'ordonnance. Je me sens tellement lésé. Donc pas stupide mais juste pour faire confiance aux gens, j'ai été comme ça toute ma vie et j'en ai été tellement blessé. Ma prochaine étape consiste simplement à obtenir des remboursements pour tous ces produits en lesquels j'ai tant fait confiance.

Kathie,
Merci d'avoir partagé. S'il vous plaît laissez-nous savoir comment fonctionne le processus de remboursement.

“Vous pouvez me faire confiance, je suis un docteur” ce qui est en jeu ici. Bien que je ne vois pas son régime faire du mal aux gens. Je vois ses conseils comme des théories hautement non prouvées sans aucune recherche scientifique derrière. Dr Gundry, laissez vos opinions aux naïfs et revenez à la méthode scientifique. Science 101. Mon opinion est que votre ego et votre avidité pour l'argent vous ont conduit sur la voie de l'enseignement de cette désinformation.

« L'oxygène n'est pas une toxine théorique avec des dommages théoriques chez les personnes, c'est un toxique connu avec des dommages établis. L'atmosphère de notre planète est donc très analogue aux sources alimentaires de lectines : les deux contiennent des composés ayant des effets potentiellement toxiques, mais le bénéfice net est écrasant à la fois en mangeant des plantes et en respirant. Je ne suis pas d'accord avec l'alimentation de Gundry. recommandation, mais c'est une affirmation ridiculement non scientifique. Nous ne pouvons pas vivre sans oxygène, malgré le stress oxydatif, mais divers peuples ont vécu en bonne santé en mangeant différents niveaux de différents types d'aliments végétaux, y compris des peuples qui ont mangé peu d'aliments végétaux. Les glucides ne sont pas un nutriment essentiel, et de nombreuses tribus de chasseurs-cueilleurs ont consommé des aliments végétaux principalement comme aliments de survie et médicinaux, et non pour les nutriments. Et les plantes ont de nombreux antinutriments, que vous vouliez le reconnaître ou non. Ainsi, l'affirmation selon laquelle les aliments végétaux sont bons, purs et simples, est une sagesse conventionnelle tout à fait non scientifique, rien de plus.

Homme intelligent.
La plupart de ces autres commentateurs sont des crétins (ils ne savent même pas ce qu'ils savent et ce qu'ils ne savent pas)
Plantez goodum parce que Wiseman sayum.

Acheté les Vital Reds, Primal Plants et Prebiothrive. Aucune différence notable dans mon apparence ou ma sensation sur plusieurs mois, y compris toute réduction de poids réelle. Le Prebiothrive a produit des selles quotidiennes sans aucun effet indésirable. Jamais aventuré dans la variété toujours croissante de produits et de potions promus par le bon docteur. Merci pour cet article très instructif.

Merci Dr Anthonyp pour un peu de raison ! Certaines des personnes les plus saines que je connaisse mangent : des tomates, des pommes de terre, des aubergines… l'un est un triathlète de 60 ans sans problèmes articulaires, etc. expliquez cela, Dr Gundry ? Charlatanisme pur.

J'ai passé trop de temps à lire les paradoxes de Gundry. Les lectines sont des protéines qui perdent leur forme primordiale lors du chauffage, ce qui les rend inoffensives. Gundry a ruiné sa réputation avec son escroquerie très nuisible. Il devrait être poursuivi comme d'autres escrocs l'ont été.

Anthony : J'adore ton article. Je suis médecin de famille et je m'intéresse depuis longtemps au lien entre l'alimentation et le fonctionnement du cerveau. À mon avis, Gundry est un vrai charlatan !

Le Dr Gundry est de retour sur PBS avec un livre de 2019 intitulé “The Longevity Paradox”, et une toute nouvelle présentation autour de celui-ci. Au moins, c'était nouveau pour moi. Mais c'est juste le même vieux BS vêtu de nouveaux vêtements. Ces bonimenteurs ne disparaissent jamais, ils reviennent juste année après année aux crédules. Triste de voir autant de choses de ce genre sur PBS. Et triste de voir un . vraisemblablement un homme aux principes jadis vendu. Ou peut-être qu'il croit en sa propre arnaque !

J'ai remarqué que ma chaîne de télévision PBS diffusait ce qui est essentiellement un publireportage pour un médecin que je considère comme un charlatan/vendeur d'huile de serpent/charlatan. J'étais choqué et consterné.
À l'époque, j'ai pensé à écrire à ce sujet, mais je n'y suis jamais parvenu. Il y a tellement de ces charlatans qui volent le public dans tellement de domaines différents que c'est écrasant. Cependant, il semble que nos médias soutenus par le public devraient faire un meilleur travail pour contrôler ce qu'ils font la promotion. Peut-être que je vais appeler ma station locale et leur demander pourquoi ils font cela.

Daniel Amen est un autre vendeur d'huile de serpent.

Je n'avais jamais entendu parler de ce médecin auparavant, mais son entrée sur Wikipédia le fait certainement passer pour un grand charlatan.
Daniel Gregory Amen (né le 19 juillet 1954)[1] est un célèbre médecin américain[1] qui exerce en tant que psychiatre[2] et spécialiste des troubles cérébraux[3] en tant que directeur des cliniques Amen.[4] Il est cinq fois l'auteur à succès du New York Times en 2012.[5]
Amen a bâti une entreprise rentable autour de l'utilisation de l'imagerie SPECT (tomographie calculée à émission unique de photons) à des fins prétendument diagnostiques.[6] Son marketing des scans SPECT et une grande partie de ce qu'il dit sur le cerveau et la santé dans ses livres, ses apparitions dans les médias et le marketing de ses cliniques ont été condamnés par les scientifiques et les médecins comme manquant de validité scientifique et comme contraire à l'éthique, d'autant plus que la façon dont le SPECT est utilisé dans ses cliniques expose les gens à des radiations nocives sans aucun avantage clair.[7][8][9][10]

Amen comme Gundry utilise des infopublicités pour promouvoir ses concepts frauduleux. Leur objectif premier semble être de gagner de l'argent en promouvant des concepts mal supportés. Mon intérêt de recherche est le lien entre l'alimentation et la fonction cérébrale. Je crois que les aliments hautement transformés sont neurotoxiques et qu'avec le temps, ils peuvent déclencher une forme de dysfonctionnement cérébral induit par les aliments que j'appelle syndrome cérébral réversible associé aux glucides ou syndrome CARB. Les symptômes du syndrome CARB se chevauchent avec de nombreux troubles cérébraux traditionnels, créant un gâchis diagnostique et thérapeutique. Par exemple, tout au long de l'histoire, la dépression majeure a toujours été associée à une perte d'appétit et à une perte de poids. Sans ces paramètres, vous ne pourriez pas poser de diagnostic de dépression. Dans les années 50 et 60, lorsque les aliments hautement transformés ont pris le pas sur le régime alimentaire, nous avons commencé à voir des personnes qui semblaient déprimées mais qui avaient un appétit accru et une prise de poids. Les gens de DSM ne savaient pas quoi faire avec cela, alors ils ont inclus les deux. Dans le DSM V, ils classent la « dépression mélancolique » comme dépression classique et la « dépression atypique » comme dépression liée à la prise de poids. Même un professeur de sciences au primaire sait que si un paramètre vous qualifie pour un diagnostic dans tout le spectre du paramètre, il doit être rejeté car il ne peut pas vous aider à poser un diagnostic. Richard Johnson est l'un des plus grands experts mondiaux du fructose et il pense que j'ai raison. Bientôt, nous publierons un article de journal présentant le concept du syndrome CARB aux communautés médicales et scientifiques. Je publierai également un livre sur le sujet intitulé « Drainage des cerveaux » où j'enseigne aux gens à diagnostiquer et à traiter leur propre syndrome CARB, afin qu'ils n'aient pas à attendre des décennies jusqu'à ce que le concept gagne du terrain. Contrairement à Amen et Gundry, je gagne ma vie à l'ancienne en fréquentant plusieurs maisons de retraite. J'exploite mon site Web à perte parce que mon objectif est de diffuser des informations précieuses, pas de gagner plus d'argent. Je vends un produit précurseur de neurotransmetteur (CARB-22) au prix coûtant car ce type de supplément est difficile à trouver. Hudson et Pope sont deux psychiatres universitaires de Harvard qui ont remarqué pour la première fois que des troubles cérébraux courants semblent faire partie du même processus pathologique. En 2003, ils ont publié leur concept et l'ont appelé Affective Spectrum Disorder. Parce qu'ils n'ont jamais compris le déclencheur ou la pathologie de la maladie, leur concept n'est jamais sorti de la médecine universitaire. J'espère changer cela avec le concept du syndrome CARB. Tout ce qui ne me dérange pas d'être examiné par des sceptiques - cela ne me dérange pas d'avoir tort, mais jusqu'à ce que ce moment vienne, je suis obligé de partager cette information. Je sais que cela fonctionne parce que pendant de nombreuses décennies, j'ai utilisé ce modèle pour traiter avec succès des milliers de patients.

Je suis un régime végétal depuis des années. Le Dr Guidry est un Flim-Flam-Man qui ne s'intéresse qu'à la vente de ses shakes et suppléments de santé pour faire fortune. IL n'a aucun intérêt au bien-être de quoi que ce soit, sauf son compte bancaire. Il fait partie d'un certain nombre de personnes qui adoptent le nouvel engouement pour la santé, tel qu'il adopte un régime végétal et le tord pour vendre ses propres produits.

Je blâme les médias comme celui-ci https://www.womansworld.com/posts/weight-loss/steven-gundry-anti-inflammatoire-diet
pour promouvoir ce charabia. Vous pensez qu'ils auraient un minimum de responsabilité pour publier des conseils de santé basés sur la science, et non sur des radotations sensationnalistes. Tant de médias sont coupables de cela, le tout pour le $.

Avouons-le. Il a fait tellement de dollars avec des gens qui veulent juste se sentir mieux. Après avoir écouté ses séminaires très laborieux et ses tactiques de vente, il devient évident qu'il est tout au sujet de l'argent. Comme on dit : « Suivez l'argent » et vous trouverez vos réponses. Nous ferons mieux de sortir et de dépenser cet argent en légumes biologiques, en protéines biologiques de haute qualité telles que le saumon sauvage, en évitant les aliments riches en sucre et en vivant simplement notre vie. Aucun de nous n'est ici pour toujours, alors ne stressez pas et profitez de la belle vie qui nous a été donnée. Oui, il vient avec des maux et des douleurs. C'est normal. Gundry ne reçoit pas de mon argent, mais je soutiendrai nos fermes, nos travailleurs et nos pêcheries biologiques qui travaillent dur ! Mon centime.

Mais où sont les couteaux à steak ! 50 minutes de cette merde et pas de couteaux à steak.

J'ai essayé les produits Gundry “ProPlant” shake mix et les capsules “Total Restore” car ils sont livrés avec une garantie de remboursement complet de 90 jours, et je sais que certaines lectines ont un impact digestif important. Gundry lui-même déclare que vous pouvez même renvoyer les conteneurs vides pour recevoir le remboursement. Je n'ai ressenti aucun avantage après 86 jours de restauration totale et j'ai appelé le numéro du service client qui m'a renvoyé vers son site Web pour obtenir tous les détails sur le retour d'un produit. J'ai suivi les instructions jusqu'à un t, inclus les documents requis avec le retour, seulement pour recevoir un remboursement partiel de 90 $ sur le coût total de 135 $. J'ai à nouveau appelé CS et un représentant m'a dit que, comme je n'avais rendu que 2 des 3 bouteilles (une bouteille en verre s'était cassée et avait été jetée, une était vide et la troisième avait environ 12 capsules), donc j'étais facturé 45 $ pour la 1 bouteille vide qui s'est cassée. Nulle part sur son site Web ni dans le "processus de retour simple en 4 étapes" détaillé, il n'est indiqué cette politique. Voilà le Dr Gundry en bref. Au moins, il ne parle pas de la façon dont "Big Pharma" veut le fermer, ou de la façon dont sa femme l'a quitté pour un autre homme à cause de ses flatulences excessives, dans son auto-témoignage excessivement long.
Le shake ProPlant revient bientôt aussi, car il a un goût vraiment offensant de saccharine provenant des composants de la stévia, il se transforme en une masse visqueuse et coagulée après s'être assis au froid, et il provoque de la constipation.

Thomas,
Merci d'avoir fourni quelques détails sur le fonctionnement réel du système de marketing Gundry.
Un lecteur s'est offusqué de votre commentaire
” Au moins, il ne parle pas de la façon dont «Big Pharma» veut le fermer, ou de la façon dont sa femme l'a quitté pour un autre homme à cause de ses flatulences excessives, dans son auto-témoignage excessivement long.”

Il pense que c'est une attaque contre la vie personnelle de Gundry.
Mon point de vue sur cette phrase était que vous faisiez de l'humour et que vous disiez qu'il ne dit pas de choses scandaleuses sur sa vie personnelle.
N'ayant pas regardé ces vidéos, je suis curieux de savoir ce qu'il dit dans son auto-témoignage excessivement long.

À cause de Gundry, j'ai arrêté de manger des tomates, l'un de mes légumes préférés de tous les temps, tout en prenant son “Total Restore” Quelle charge de merde ! Je n'ai perdu AUCUNE graisse corporelle, mais cela a donné à TOUS les aliments que j'ai mangé un goût de merde ! Je les ai pris pendant 2 mois 1/2, puis j'ai arrêté et il m'a fallu un mois + pour que mon sens du goût revienne. Je suis ravi de lire cet article pour pouvoir recommencer à manger des tomates avec plaisir. L'AARP dit également qu'elles sont très bonnes pour la vue grâce au lycopène et aux antioxydants. J'aurais aimé trouver cet article avant de commander ses bêtises !

Ma grand-mère, qui a vécu jusqu'à 90 ans jusqu'à il y a quelques années, mangeait toutes les "mauvaises" choses. Elle venait de la génération de la viande et des pommes de terre, des biscuits, des pommes de terre sautées, beaucoup de beurre et de fromage, du bacon, toutes sortes de pains et de gâteaux raffinés, des tartes, etc. Mais elle mangeait ces choses avec modération. Elle n'a pas fait la mode actuelle du jeûne intermittent, mais a apprécié quelques biscuits et un verre de lait avant de se coucher. Elle ne faisait aucune sorte d'exercice, en dehors de ses tâches ménagères. Nous devons garder à l'esprit le facteur humain. Si un régime alimentaire est trop différent de notre régime alimentaire habituel, nous ne le respecterons pas, surtout s'il s'agit de quelque chose que nous n'aimons pas manger.


Accusé d'avoir menti sur ASEA : non coupable

J'ai écrit sur ASEA en août 2012.Pour citer le site Web de la société, « ASEA est constitué de milliards de molécules de signalisation Redox stables et parfaitement équilibrées, suspendues dans une solution saline vierge, les mêmes molécules qui existent dans les cellules du corps humain. » Des molécules censées avoir toutes sortes d'avantages antioxydants pour la santé et les performances sportives grâce à la « signalisation redox ». Ils prétendent qu'il s'agit « d'un mélange de 16 produits de sel et d'eau chimiquement recombinés avec des propriétés chimiques complètement nouvelles ». Mais ils ne précisent jamais exactement de quelles molécules il s'agit, ce qu'ils entendent par équilibré, ou comment ils peuvent déterminer qu'ils restent stables. L'étiquette du produit ne mentionne que le sel et l'eau. Si ces 16 molécules recombinées sont réellement présentes dans le produit, la FDA peut et doit agir contre elles pour faux étiquetage.

Il dit qu'il existe de véritables preuves scientifiques montrant que cela fonctionne. Mon article disait qu'il n'y avait rien sur ASEA répertorié dans PubMed, et il a répliqué qu'il y avait 102 mentions. J'étais sceptique, alors j'ai vérifié par moi-même. Ce que j'ai trouvé m'a laissé me rouler par terre dans des éclats de rire.

Il y a en effet 102 citations sur PubMed lorsque vous recherchez « ASEA » :

  • 84 d'entre eux ont été répertoriés parce qu'ils ont été rédigés par un auteur dont le nom de famille était Asea!
  • 2 concernaient des extraits de luzerne
  • 1 sur l'acoustique
  • 1 sur les centrales nucléaires
  • 1 sur l'intervention coronarienne percutanée pour les crises cardiaques
  • 1 sur la réponse de Bacillus subtilis à la contrainte des ions métalliques
  • 1 sur la radiothérapie pour le gliome
  • 1 sur les angiographies coronaires
  • 1 sur la formation des chirurgiens
  • 1 sur la céramique pour réparer les défauts de l'os du crâne chez un lapin
  • 1 à propos d'un autre type d'« ASEA » : soluble dans les alcalis Trypanosoma cruzi antigène épimastigote
  • 1 sur l'équilibre du pouvoir des entreprises
  • 1 sur les robots industriels
  • 1 sur la cabine du conducteur dans le moteur Rc5
  • 1 sur l'électromyographie
  • 1 sur les robots industriels
  • 1 à propos d'une enzyme dans les globules blancs des bovins
  • 1 sur les troubles du dos
  • 0 (c'est ZÉRO) sur le produit ASEA ou même avec n'importe quelle connexion à distance à la signalisation redox

Et les dates de ces articles remontent aux années 1950. Selon le site Web de l'entreprise, ASEA n'a été inventé qu'il y a 6 ans.

Je suis toujours abasourdi. A quoi pensait-il ? A-t-il même pris la peine de chercher de quoi parlaient les articles, ou a-t-il simplement arrêté de lire après avoir localisé le nombre de citations ? Pensait-il qu'on le croirait sur parole sans regarder ? Pense-t-il que le nombre de citations pour un mot de recherche signifie quelque chose sur l'efficacité de son produit ? Apparemment, il le fait, puisqu'il poursuit en citant les 11 121 mentions de « signalisation redox » sur PubMed. Et alors? Il y a 20 292 citations pour l'homéopathie. Il y a 1 665 853 citations pour « bactéries », peut-être qu'il imagine que citer ces chiffres serait suffisant pour prouver que tout nouvel antibiotique était efficace.

Une étude humaine contrôlée

Le site Web de l'entreprise se vante d'une étude réalisée en 2012 au Appalachian State Human Performance Laboratory en Caroline du Nord. L'auteur de l'e-mail souligne que le laboratoire et les chercheurs étaient réputés et que la société a accepté de publier les résultats des tests, que les résultats soient favorables ou non. Je ne remets rien en cause. Je remets en question les résultats et la signification.

Il s'agissait d'une étude croisée en double aveugle portant sur 20 cyclistes. Les athlètes ont bu 4 onces d'ASEA ou un placebo par jour pendant une semaine. Ils ont mesuré le VO2Max, la composition corporelle et 43 métabolites avant et après un exercice intense. Par rapport à ceux sous placebo, le groupe prenant ASEA présentait des taux plus élevés d'acide myristique, d'acide palmitique, d'acide oléique, d'acide stéarique, d'acide palmitélaïdique, d'acide caprique, de glycérol, des taux inférieurs de 7 acides aminés, des taux plus élevés de fumarate, de citrate et de malate. , des niveaux inférieurs d'acide ascorbique, de fructose et d'acide thréonique, et des augmentations d'acide aminomalonique, de créatinine sérique et d'urée. Celles-ci sont toutes rapportées comme « surface moyenne des moindres carrés » (pourquoi ?) et aucune mesure d'importance n'est fournie (pourquoi pas ?).

Ils ont constaté que l'ASEA n'a causé aucun changement dans la créatinine, l'urée, la bilirubine, la phosphatase alcaline, l'AST et l'ALT. Ces valeurs sont indiquées en mg/dl et les « valeurs p de traitement x temps » sont fournies, allant de 0,7717 à 0,9971. Vous remarquerez que la créatinine est répertoriée à la fois comme étant plus élevée et comme inchangée : elle était plus élevée par la surface moyenne des moindres carrés mais pas par mg/dl.

L'étude n'a été publiée que sous forme de diapositives et de vidéos sur le site Internet de l'entreprise. Je ne sais pas s'il a même été soumis à une revue à comité de lecture pour publication, mais si c'était le cas, je pense que tout critique digne de ce nom l'aurait renvoyé pour une révision importante. Ils ont dit qu'ils savaient qu'ils ne pouvaient pas publier sans d'abord analyser ASEA pour voir ce qu'il y avait dedans, et ils ont dit que leur analyse avait trouvé des "molécules de signalisation", dont l'une était un superoxyde. Ils ne nous disent pas quel superoxyde ou quelles étaient les autres molécules. Je doute que cela suffise à satisfaire n'importe quel éditeur de journal. En tout cas, avant que nous puissions dire quoi que ce soit sur une telle étude, elle doit être publiée afin que d'autres experts puissent l'examiner et offrir des commentaires et des critiques et puissent tenter de reproduire l'étude s'ils sont intéressés, c'est ainsi que la science fonctionne. Les informations qu'ils fournissent en ligne sont insuffisantes pour juger de la qualité de l'étude. Ils ne décrivent pas leurs méthodes dans les détails attendus pour une étude publiée, et nous ne savons pas si les sujets pouvaient distinguer l'ASEA du placebo par le goût, ou quelles étaient leur expérience et leurs croyances antérieures à propos de l'ASEA.

Qu'est-ce que ça veut dire?

Que signifient toutes ces données ? Je n'ai aucune idée. Les chercheurs eux-mêmes ont déclaré être complètement surpris par leurs résultats, auxquels ils ne s'attendaient pas d'après ce qu'ils savaient sur les effets des molécules de signalisation redox qu'ils supposaient être dans le produit. Mais bien sûr, cela ne les a pas empêchés de spéculer sur le mécanisme d'action d'ASEA et ses possibles bénéfices cliniques. Lorsqu'une étude donne des résultats aussi inattendus, il est prudent de se demander s'ils pourraient être faux. Il y a un certain nombre de choses qui peuvent mal tourner dans une étude pour générer de faux résultats.

Nous avons besoin d'entendre des experts dans le domaine qui peuvent commenter ce que ces résultats pourraient signifier et si la méthodologie de l'étude et les analyses statistiques étaient appropriées. Il s'agissait d'une petite étude « pilote » préliminaire non publiée. Ce type d'étude est trop souvent suivi d'études plus importantes et meilleures qui inversent les résultats. Des études comme celle-ci ne sont pas suffisantes pour guider la pratique clinique, tout ce que nous pouvons faire à ce stade est de suspendre notre jugement et d'attendre de nouvelles preuves. Les clients qui s'appuient sur ces preuves pourraient vouloir se demander s'ils voudraient prendre un médicament sur ordonnance si les preuves issues d'essais humains consistaient en un seul essai avec 20 patients.

Je voudrais demander à ces experts d'autres choses. Ils ont trouvé des niveaux élevés d'acides gras libres (FFA). Est-ce une bonne chose ? Les AGL sont élevés dans l'obésité, ils provoquent une résistance à l'insuline et peuvent jouer un rôle dans l'athérosclérose coronarienne. Des niveaux élevés suppriment le transport du glucose musculaire, entraînant une réduction de la synthèse du glycogène musculaire et de la glycolyse. Abaissement Les AGL devraient aider à traiter l'obésité et le diabète de type 2. Si cet effet de l'ASEA est réel, ne serait-il pas potentiellement nocif ? Quelle est la précision des mesures ? J'ai trouvé un commentaire selon lequel "Il est très facile de générer des FFA de manière artéfactuelle par un stockage ou une extraction défectueux."

Brevets

Mon critique dit qu'ils ont « une cargaison » de brevets. Je suppose que oui, si vous définissez une cargaison comme 4 (c'est peut-être un petit bateau) mais l'existence d'un brevet ne dit rien sur l'efficacité du produit. La société nous dit que la technologie de base d'ASEA est entièrement protégée par des brevets américains 5 507 932 5 674 537 6 007 686 et 6 117 285. Il est assez facile de les rechercher par numéro dans la base de données des brevets. Je l'ai fait, et je n'ai rien trouvé sur ASEA ou sur la génération de molécules de signalisation redox.

  • 5,507,932 Ce brevet concerne un appareil d'électrolyse de fluides, pour produire des agents désinfectants tels que le chlore et l'ozone.
  • 5,674,537 Solution saline électrolysée contenant des quantités concentrées d'espèces d'ozone et de chlore pour in vitro traitement des infections microbiennes.
  • 6,007,686 Un appareil pour électrolyser des fluides pour désinfecter le sang, les fraises dentaires et d'autres matériaux.
  • 6,117,285 Un système pour effectuer la stérilisation de l'équipement.

Ces brevets ne disent rien sur ASEA ou sur une méthode exclusive unique de production de molécules de signalisation redox. Ils montrent simplement que l'entreprise détient des brevets sur une méthode d'électrolyse qui offre certains avantages pour la production de chlore et d'ozone. Ouah ! Ces substances sont toxiques. Il n'y a aucune preuve pour étayer leurs affirmations selon lesquelles les molécules d'ASEA sont les mêmes que dans le corps humain, qu'elles ont été stabilisées d'une manière ou d'une autre en solution (ce qui serait très difficile à faire, car ce sont des molécules très réactives), que le « des grappes » décrites sur leur site Web existent, que la solution est « équilibrée » dans tous les sens sauf dans le sens trivial que l'électrolyse produit nécessairement un nombre égal d'ions positifs et négatifs, qu'elle produit « 16 produits chimiquement recombinés de sel et d'eau avec complètement de nouvelles propriétés chimiques », ou qu'il présente des avantages pour la santé des humains.

Données de sécurité

Ils prétendent qu'ASEA est "plus sûr que l'eau" (?!) Mais ils n'ont aucune preuve pour étayer cette affirmation. Ils énumèrent les études de sécurité ici. Il s'agit d'études en culture cellulaire de cellules d'ovaire de hamster, de cellules bactériennes, de lapins, de plusieurs chiens beagle et de certaines souris. Ils n'ont pas étudié la sécurité chez l'homme. Si, comme je le soupçonne, l'ASEA ne se résume qu'à de l'eau salée, des effets indésirables ne seraient pas attendus à moins que de grandes quantités ne soient ingérées. Encore une fois, je demanderais aux clients s'ils seraient prêts à prendre un médicament d'ordonnance qui ne s'est pas révélé toxique pour les animaux mais qui n'a jamais été testé pour la sécurité chez les humains.

Une analogie

Cette étude a tenté de montrer qu'il doit y avoir des molécules thérapeutiques dans ASEA car elle « fait quelque chose » sur 43 métabolites. Cela m'a rappelé une étude sur la vitamine O. Le produit était censé contenir de l'oxygène, mais une analyse de laboratoire indépendante n'a trouvé aucun oxygène dedans. La société a fait valoir qu'il y avait tellement de de l'oxygène qu'il n'a pas enregistré sur les machines ! Ils ont donc fait une expérience pour montrer qu'il doit y avoir de l'oxygène dans la vitamine O parce que la vitamine O a augmenté la pression sanguine anormalement basse en oxygène (PaO2) des patients anémiques (même si la PaO2 est ne pas anormalement bas dans l'anémie). L'étude était peut-être la plus imparfaite que j'aie jamais lu. Ils ont obtenu des résultats non seulement « surprenants » mais impossibles, compte tenu de ce que nous savons de la physiologie.

Plus de critiques

L'auteur de l'e-mail utilise ensuite l'argument fallacieux de la popularité (beaucoup de clients satisfaits) sans comprendre comment les gens pourraient en venir à croire qu'un produit inefficace les aide. Apparemment, il ne se rend pas compte que les escroqueries à l'eau et les remèdes de charlatan ont tous beaucoup de témoignages de clients reconnaissants. Il accuse SBM de publier des mensonges, et il suggère que nous le faisons pour l'argent (!?), ce qui est assez ironique étant donné que c'est lui qui vend ASEA pour gagner de l'argent et que les écrivains SBM ne sont pas payés.

Conclusion

Ai-je menti ? Je ne pense pas. J'ai peut-être été coupable d'une fausse déclaration en disant qu'il n'y avait « pas » d'études contrôlées par placebo, mais il n'y a certainement pas eu publié des études contrôlées par placebo, ce qui, aux fins de la preuve scientifique, revient au même. Je n'ai toujours aucune raison de penser qu'ASEA est autre chose que de l'eau chère.

Maintenant que j'ai écrit un nouvel article, mon critique et ses collègues distributeurs ASEA et leurs clients sont invités à se joindre aux commentaires. Ils voudront peut-être démontrer davantage le niveau d'ignorance qui l'a amené à citer les 102 articles PubMed non pertinents. Je n'avais pas particulièrement envie d'écrire à nouveau sur ASEA, mais c'était tout simplement trop délicieux pour ne pas être partagé. J'en rigole encore ! C'est presque suffisant pour me faire me demander si ASEA provoque des lésions cérébrales…


Sources

Association des éleveurs américains&# x2019s. Université du Missouri.
Charles Davenport et le Bureau des archives eugénistes. Université du Missouri.
Stérilisation forcée des Amérindiens : coopération des médecins de la fin du vingtième siècle avec les politiques eugéniques nationales. Le Centre pour la bioéthique et la dignité humaine.
Théories grecques sur l'eugénisme. Journal d'éthique médicale.
Josef Mengele. Encyclopédie de l'Holocauste.
Femmes Latines : Stérilisation Forcée. Université du Michigan.
L'eugénisme moderne : construire une meilleure personne ? Hélix.
Expériences médicales nazies. Encyclopédie de l'Holocauste.
Platon. Encyclopédie de philosophie de Stanford.
Programmes de stérilisation non désirée et d'eugénisme aux États-Unis. PBS.


Voir la vidéo: Les bienfaits de lhuile de serpent