Le bon club

Le bon club

En mai 1939, Archibald Ramsay, le député conservateur de Peebles et du sud du Midlothian, fonda une société secrète appelée le Right Club. Il s'agissait d'une tentative d'unifier tous les différents groupes de droite en Grande-Bretagne. Ou, selon les mots du chef de « coordonner le travail de toutes les sociétés patriotiques ». Dans son autobiographie, La guerre sans nom, Ramsay a soutenu : « L'objectif principal du Right Club était de s'opposer et d'exposer les activités de la communauté juive organisée, à la lumière des preuves qui sont entrées en ma possession en 1938. Notre premier objectif était de débarrasser le Parti conservateur de l'influence juive, et le caractère de nos membres et de nos réunions était strictement conforme à cet objectif. »

Les membres du Right Club comprenaient William Joyce, Anna Wolkoff, Norah Dacre Fox, Joan Miller, Norah Briscoe, Molly Hiscox, AK Chesterton, Francis Yeats-Brown, EH Cole, Lord Redesdale, 5e duc de Wellington, duc de Westminster, Aubrey Lees , John Stourton, Thomas Hunter, Samuel Chapman, Ernest Bennett, Charles Kerr, John MacKie, James Edmondson, Mavis Tate, marquis de Graham, Margaret Bothamley, Lord Sempill, comte de Galloway, HT Mills, Richard Findlay et Serrocold Skeels.

À l'insu de Ramsay, des agents du MI5 s'étaient infiltrés dans le Right Club. Cela comprenait trois femmes, Joan Miller, Marjorie Amor et Helem de Munck. Le gouvernement britannique était donc tenu pleinement informé des activités de Ramsay et de ses amis de droite. Peu de temps après le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale, le gouvernement a adopté une ordonnance de réglementation de la défense. Cette législation donnait au ministre de l'Intérieur le droit d'emprisonner sans jugement toute personne qu'il croyait susceptible de "mettre en danger la sécurité du royaume". Le 22 septembre 1939, Oliver C. Gilbert et Victor Rowe devinrent les premiers membres du Right Club à être arrêtés. . À la Chambre des communes, Ramsay attaqua cette législation et, le 14 décembre 1939, demanda : « N'est-ce pas la première fois depuis très longtemps dans l'histoire britannique, que des sujets nés en Grande-Bretagne se voient refuser toute facilité de justice ?

Le 20 mars 1940, Archibald Ramsay posa au ministre de l'Information une question sur le New British Broadcasting Service, une station de radio diffusant de la propagande allemande. Ce faisant, il a donné tous les détails sur la longueur d'onde et le moment de la journée où il a fourni des programmes. Ses détracteurs ont affirmé qu'il essayait de faire de la publicité à la station de radio. Deux députés travaillistes, Ellen Wilkinson et Emanuel Shinwell, ont prononcé des discours à la Chambre des communes suggérant que Ramsay était membre d'une société secrète de droite. Cependant, contrairement au MI5, ils ne savaient pas qu'il était le chef du Right Club.

À cette époque, Ramsay était aidé dans son travail par Anna Wolkoff, la fille de l'amiral Nikolai Wolkoff, l'ancien aide de camp du Nicolas II à Londres. Wolkoff dirigeait le Russian Tea Room à South Kensington et c'est finalement devenu le principal lieu de rencontre pour les membres du Right Club. Dans les années 1930, Wolkoff a rencontré Hans Frank et Rudolf Hess. En 1935, ses actions ont commencé à être surveillées par le MI5. Les agents ont averti que Wolkoff avait développé une relation étroite avec Wallis Simpson (la future épouse d'Edouard VIII) et que les deux femmes pourraient être impliquées dans la transmission de secrets d'État au gouvernement allemand.

En février 1940, Wolkoff a rencontré Tyler Kent, un employé de chiffrement de l'ambassade américaine. Il est rapidement devenu un visiteur régulier du Russian Tea Room où il a rencontré d'autres membres du Right Club, dont Ramsay. Wolkoff, Kent et Ramsay ont parlé de politique et ont convenu qu'ils partageaient tous les mêmes points de vue sur les Juifs. Kent était préoccupé par le fait que le gouvernement américain voulait que les États-Unis se joignent à la guerre contre l'Allemagne. Il a dit qu'il en avait la preuve puisqu'il avait fait des copies de la correspondance entre le président Franklin D. Roosevelt et Winston Churchill. Kent a invité Wolkoff et Ramsay à retourner dans son appartement pour examiner ces documents. Cela comprenait des assurances secrètes que les États-Unis soutiendraient la France si elle était envahie par l'armée allemande. Kent a fait valoir plus tard qu'il avait montré ces documents à Ramsay dans l'espoir qu'il transmettrait cette information aux politiciens américains hostiles à Roosevelt.

Kent était préoccupé par le fait que le gouvernement américain voulait que les États-Unis se joignent à la guerre contre l'Allemagne. Kent a fait valoir plus tard qu'il avait montré ces documents à Ramsay dans l'espoir qu'il transmettrait ces informations aux politiciens américains hostiles à Roosevelt.

Le 13 avril 1940, Wolkoff se rendit dans l'appartement de Kent et fit des copies de certains de ces documents. Joan Miller et Marjorie Amor devaient témoigner plus tard que ces documents avaient ensuite été transmis à Duco del Monte, adjoint à l'attaché naval à l'ambassade d'Italie. Peu de temps après, le MI8, le service d'interception sans fil, a capté des messages entre Rome et Berlin qui indiquaient que l'amiral Wilhelm Canaris, chef du renseignement militaire allemand (Abwehr), avait vu la correspondance Roosevelt-Churchill.

Peu de temps après, Anna Wolkoff a demandé à Joan Miller si elle utiliserait ses contacts à l'ambassade d'Italie pour transmettre une lettre codée à William Joyce (Lord Haw-Haw) en Allemagne. La lettre contenait des informations qu'il pourrait utiliser dans ses émissions sur Radio Hamburg. Avant de transmettre la lettre à ses contacts, Miller l'a montrée à Maxwell Knight, le chef de B5b, une unité au sein du MI5 qui effectuait la surveillance de la subversion politique.

Le 18 mai, Knight a parlé à Guy Liddell du réseau d'espionnage du Right Club. Liddell a immédiatement rencontré Joseph Kennedy, l'ambassadeur américain à Londres. Kennedy accepta de lever l'immunité diplomatique de Kent et le 20 mai 1940, la Special Branch fit une descente dans son appartement. À l'intérieur, ils ont trouvé les copies de 1 929 documents classifiés, y compris la correspondance secrète entre Franklin D. Kent, qui a également été trouvée en possession de ce qui est devenu le livre rouge de Ramsay. Ce livre contenait les noms et adresses des membres de la Right Club et avait été remis à Kent pour être gardé en sécurité.

Anna Wolkoff et Tyler Kent ont été arrêtés et inculpés en vertu de la Loi sur les secrets officiels. Le procès se déroule en secret et le 7 novembre 1940, Wolkoff est condamné à dix ans. Kent, parce qu'il était citoyen américain, a été traité moins durement et n'a reçu que sept ans.

Archibald Ramsay n'a étonnamment pas été accusé d'avoir enfreint la loi sur les secrets officiels. Au lieu de cela, il a été interné en vertu du règlement de défense 18B. Ramsay a maintenant rejoint d'autres extrémistes de droite tels qu'Oswald Mosley et l'amiral Nikolai Wolkoff dans la prison de Brixton. Certains politiciens de gauche à la Chambre des communes ont commencé à exiger la publication du Livre rouge de Ramsay. Ils soupçonnaient que plusieurs hauts responsables du Parti conservateur avaient été membres du Right Club. Certains pensaient que Ramsay avait conclu une sorte d'accord afin d'éviter qu'il soit accusé de trahison.

Herbert Morrison, le ministre de l'Intérieur a refusé de révéler le contenu du livre rouge de Ramsay. Il a affirmé qu'il était impossible de savoir si les noms dans le livre étaient vraiment des membres du Right Club. Si tel était le cas, la publication du livre porterait injustement atteinte à des innocents.

Le gouvernement a eu du mal à supprimer l'histoire et en 1941, le New York Times a affirmé que Ramsay avait été coupable d'espionnage pour l'Allemagne nazie : « Avant la guerre, il (Ramsay) était fortement anticommuniste, antisémite et pro-Hitler. Des sources américaines ont déclaré qu'il avait envoyé à la légation allemande à Dublin des informations de trahison que lui avait données Tyler Kent, commis à l'ambassade américaine à Londres."

Archibald Ramsay a poursuivi les propriétaires du New York Times pour diffamation. Au tribunal, Ramsay a fait valoir que s'il y avait eu la moindre preuve qu'il transmettait des secrets aux Allemands, il aurait été jugé en vertu de la loi sur les secrets officiels aux côtés d'Anna Wolkoff et de Tyler Kent en 1940. Les propriétaires de journaux ont été reconnus coupables de diffamation, mais l'affaire est devenue un désastre pour Ramsay quand il a reçu un farthing en dommages-intérêts. En plus de la publicité extrêmement dommageable qu'il a subie, Ramsay a été contraint de payer les frais de l'affaire.

Au cours de l'été 1944, plusieurs députés du Parti conservateur à la Chambre des communes ont demandé que Ramsay soit libéré de prison. William Gallacher, membre du Parti communiste, a fait valoir qu'il devrait rester en détention. Il a souligné que Ramsay était « un antisémite enragé » et que « l'antisémitisme est une incitation au meurtre ». Il a demandé « si les mères de ce pays, dont les garçons sont actuellement sacrifiés, doivent être informées par lui que leurs sacrifices lui ont permis de libérer cet indicible canaille ». Lorsque Gallacher a refusé de retirer ces commentaires, il a été suspendu de la Chambre des communes.

Ramsay a été libéré de la prison de Brixton le 26 septembre 1944. Il a été défait aux élections générales de 1945 et en 1955, il a publié son livre La guerre sans nom.

Ramsay est décédé en 1955 et ce n'est qu'en 1989 que le Livre rouge a été retrouvé dans le coffre-fort des anciens avocats de Ramsay. Le livre comprenait les noms de 235 personnes. Malheureusement, beaucoup de noms étaient codés. Cependant, il contenait les noms de plusieurs conservateurs supérieurs, dont un grand nombre de députés et de pairs du royaume.

Il n'y avait pas le moindre doute qu'il y avait un groupe international de Juifs qui étaient derrière la révolution mondiale dans chaque pays à l'heure actuelle. Ce fait, beaucoup de gens dans ce pays étaient enclins à faire caca, mais c'était plus ou moins généralement accepté dans toute l'Europe. On en était venu à la conclusion qu'une menace existait bel et bien et que la Troisième Internationale était incontestablement majoritairement contrôlée par les Juifs. Ils n'étaient pas d'accord dans ce pays avec les méthodes d'Hitler à l'égard des Juifs, mais il doit, dit-elle, avoir ses raisons pour ce qu'il a fait. Ne les a-t-il pas frappés qu'un homme de la capacité d'Hitler n'expulserait pas une énorme partie de la population de son pays et que la moitié de l'Europe lui hurlerait dessus, à moins qu'il n'ait quelque raison de le faire ? Les États dictateurs ont découvert la terrible menace à laquelle ils sont confrontés à l'heure actuelle.

Le capitaine Ramsay se leva pour mettre fin à la réunion. Nous avons entendu, a-t-il dit, un discours des plus inspirants de M. Chesterton. Je ne suis pas un apôtre de la violence, a-t-il poursuivi, mais le temps est venu d'agir, et je déclare solennellement (avec une lente délibération) que si notre méthode actuelle échoue, je n'hésiterai pas à en utiliser une autre. La menace juive est une menace réelle. Le temps dont nous disposons devient court. Emportez avec vous, dit dramatiquement le capitaine, une résolution dans votre cœur d'éliminer la menace juive de notre pays.

L'objectif principal du Right Club était de s'opposer et d'exposer les activités de la communauté juive organisée, à la lumière des preuves qui sont entrées en ma possession en 1938. Notre premier objectif était de débarrasser le Parti conservateur de l'influence juive et du caractère de notre l'adhésion et les réunions étaient strictement conformes à cet objectif. Il n'y avait pas d'autres buts secrets. Notre espoir était d'éviter la guerre, que nous considérions principalement comme l'œuvre d'une intrigue juive centrée sur New York.

La tentative de détruire le régime nazi, sur lequel nos idéalistes belliqueux sont si furieusement penchés, vaut-elle la destruction de la chrétienté et la mise d'un fardeau impossible sur les épaules de la jeunesse irréprochable du futur dans sa tentative de reconstruire une Europe ordonnée ? C'est une responsabilité grave, dont même Herr Hitler semble conscient. Car il ne peut y avoir aucun espoir de victoire fructueuse dans une guerre continue.

Il y a beaucoup dans le discours d'Hitler qui contient un noyau de vrai sens. Nous sommes en tant que nation profondément ignorants de la mentalité slave et de l'incapacité slave pour une civilisation décentralisée. Nous tombons toujours dans le danger d'idéaliser les nations orientales. Les Allemands, si brutales et casuistiques que soient leurs méthodes, ont une longue expérience de ces gens et c'est à eux d'apprendre à parvenir à un modus vivendi avec eux et non à nous de leur apprendre. Le retour des Russes dans les États baltes est bien plus inquiétant que toute expansion allemande.

Il y a maintenant peu ou pas de possibilité pour une nation industrialisée comme l'Allemagne de subir une deuxième défaite sans devenir bolchevique. Nous aurons ainsi un solide bloc bolchevique du Pacifique au Rhin. Et s'il s'agit d'une longue guerre, la vague d'anarchie ne risque pas de s'arrêter là. Ce que les gens veulent, c'est une piste pour l'avenir. Ils veulent croire en somme que nous sommes prêts à renoncer à la fausse conception de Versailles, à condition que l'Allemagne abandonne « l'hitlérisme », par lequel nous n'entendons pas sa forme de gouvernement interne mais le système d'agression étrangère brutale qu'Hitler a parrainé en réponse à Versailles.

Ce pacte d'Hitler avec la Russie est un coup idéologique de la pire des descriptions, et ne rien expliquer qu'il y ait été poussé me réconforte beaucoup. Hitler a fait une merveille, mais il n'en est plus une.

De deux sources indépendantes, nous apprenons que l'activité du Right Club est centrée principalement sur le contact des sympathisants, notamment parmi les officiers des forces armées, et la diffusion par des entretiens personnels des idéaux du Club. On parle d'un coup d'État militaire, mais il semble y avoir un manque d'accord entre les membres sur la question du leadership. Sir Oswald Mosley qu'ils regardent avec méfiance.

Le Right Club, qui présentait certaines similitudes avec l'organisation de l'amiral Sir Barry Domvile, le Link avait été fondé en 1938 par le capitaine Archibald Maule Ramsay, membre unioniste de Peebles depuis 1931. Ses membres - environ trois cents au total, pairs et députés compris - professaient une croyance dans l'idéal d'une fraternité anglo-allemande, tout en nourrissant de vigoureux sentiments antisémites. Le capitaine Ramsay était un ami de Sir Oswald Mosley. Les Ramsay avaient une maison à Onslow Square, mais le club tenait généralement ses réunions dans un appartement au-dessus d'un petit restaurant à South Kensington. Ce restaurant était les salons de thé russes.

Au début de 1940, M (Maxwell Knight) a décidé que j'étais prêt à aller de l'avant avec la tâche qu'il m'avait assignée. J'avais déjà rencontré FRS Aims (Marjorie Hackie) l'un des autres agents impliqués dans l'entreprise (une femme d'âge moyen Casey qui me rappellera toujours Miss Maple), et il a été convenu qu'elle devrait m'emmener au thé. boutique un soir, me présentant comme un ami un autre fils qui servait avec le RJR. Le restaurant était au coin de Herringbone Gardens, juste en face de la station de métro South Kensington. Il appartenait et était dirigé par un amiral russe blanc émigré, sa femme et sa fille. Ces personnes, qui s'appelaient Wolkoff, avaient été dépossédées à la suite de la révolution bolchevique - l'amiral Wolkoff était alors attaché naval du tsar à Londres - et adoptaient naturellement une ligne anticommuniste fervente Anna, la fille, en particulier, en était venu à vénérer la politique de l'Allemagne nazie. Dès sa création, elle avait été parmi les principaux militants du Right Club.

Nous lançons un appel aux travailleurs et travailleuses de Grande-Bretagne pour qu'ils achètent les nouveaux bons de défense et les bons d'épargne afin de prolonger la guerre le plus longtemps possible. Votre abnégation volontaire et votre soutien permettront aux profiteurs de guerre de faire des profits plus importants et meilleurs et en même temps d'économiser leurs richesses contre la conscription. Prêtez pour défendre les droits de la virilité britannique à mourir dans une querelle étrangère tous les 25 ans. Ne soyez pas égoïste. Sauf pour les obus et l'abattage. Oubliez les bidonvilles, les chômeurs, les retraités et autres réformes sociales dans lesquelles votre argent pourrait être investi. N'oubliez pas que vos économies sont beaucoup plus judicieusement dépensées pour la noble cause de la mort et de la destruction. Soyez patriote. Allez, le premier million de livres.

Comment ces personnes (membres du Right Club) ont-elles fait pour entraver l'effort de guerre ? Ils avaient l'habitude de se faufiler tard dans la nuit dans le black-out, cherchant des surfaces lisses sur lesquelles coller les affiches pro-allemandes et antisémites qu'ils portaient. Il y avait certaines précautions que l'on pouvait prendre pour réduire la probabilité d'être arrêté. Anna a demandé à ses assistants de rester du côté obscur de la route, en accordant une attention particulière aux portes ombragées où un policier alerte ou un agent anti-aérien pourrait se cacher, et d'effectuer le collage tout en continuant à marcher. Ces directives ont été remises à chaque membre sous la forme d'une feuille imprimée. Les passants qui ont vu les papiers du Right Club collés aux lampadaires, aux kiosques téléphoniques, aux balises belisha, aux panneaux d'église, etc., ont été informés que la guerre était une guerre des Juifs. Il s'agissait de la célèbre campagne « collante » du Right Club. Ils ont également utilisé de la peinture grasse pour dégrader les affiches de l'ARP et des postes d'urgence. Se moquer de Winston Churchill lorsqu'il apparaissait dans les actualités cinématographiques était une autre de leurs pratiques. Rien de tout cela ne pouvait être considéré comme une menace sérieuse pour le moral des Londoniens ; mais il s'est avéré qu'il y avait des aspects plus sinistres dans l'organisation.

Terre de drogue et de judaïsme

Terre qui était autrefois libre

Tous les garçons juifs te louent

Pendant qu'ils te pillent

De plus en plus pauvre

Fais grandir tes vrais fils

Plus vite encore et plus vite

Ils sont envoyés pour alimenter les armes.

Terre de finance juive

Trompé par les mensonges juifs

Dans la presse et les livres et films

Alors que notre droit d'aînesse meurt

Plus longtemps encore et plus longtemps

Est-ce la corde qu'ils obtiennent

Mais - par le Dieu des batailles

'Twill servira à les accrocher encore.

L'Allemagne a commis le péché impardonnable de refuser d'emprunter de l'argent aux financiers internationaux et ils doivent être punis. Imbéciles, pourquoi vous soumettez-vous, pourquoi permettez-vous aux millionnaires au gros ventre de vous envoyer tuer et être tués par vos frères, les Allemands, qui sont de bons gars.

Le capitaine Ramsay a demandé au ministre de l'Information si son attention avait été attirée sur les pourparlers nocturnes à 10h50 sur une courte longueur d'onde de 51 mètres diffusée par une nouvelle station, dont la chanson phare est "Loch Lomond", selon laquelle la finance juive internationale et la franc-maçonnerie continentale poursuit une politique de domination mondiale par les guerres et les révolutions et le monopole du crédit ; s'il se propose de répondre à cette propagande ; et s'il s'entretiendra avec la British Broadcasting Corporation pour démolir objectivement ces arguments au lieu d'éviter les problèmes en les qualifiant simplement de propagande allemande.

Marchez du côté obscur de la route.Préparez votre autocollant à l'avance; il collera mieux et vous ne manquerez pas votre objet. N'arrêtez pas de marcher en collant si possible. Faites attention aux portes sombres; la police s'y tient généralement la nuit. Collez sur les balises Belisha, les lampadaires. Panneaux d'église, panneaux d'affichage, arrêts de bus, cabines téléphoniques. Ne collez pas sur les murs car la colle n'est pas assez forte pour les surfaces rugueuses.

Comme signal de danger, parlez par exemple de la météo. Plus froid de l'Est signifie que quelqu'un s'approche de la droite. Lisez votre indication de route à la lueur des torches et mémorisez au moins deux rues à l'avance.

À tour de rôle, le collage, la surveillance et la lecture d'itinéraire. En quittant cette maison, nous le faisons par paires à quelques secondes d'intervalle et sommes des étrangers jusqu'à ce que nous nous rencontrions à minuit à Paradise Walk.

Le capitaine Ramsay a nié être pro-Hitler. Il semblait y avoir un point de vue curieux selon lequel si un homme était anti-juif et anti-communiste, il devait être pro-hitlérien. Après la révolution bolchevique de novembre 1917, le capitaine Ramsay forma des opinions violemment anticommunistes. Il essayait depuis 20 ans de combattre le communisme. Il y a quelques années, il s'est forgé l'opinion que ceux qui étaient derrière le communisme étaient des Juifs, et il est devenu très violemment anti-juif. Il croyait très fermement que les Juifs étaient l'ennemi de l'Angleterre et de l'Europe. Le capitaine Ramsay n'était jamais allé en Allemagne et il en savait très peu à ce sujet. Ce qu'il savait du nazisme, il ne l'approuvait pas. Son seul point de contact avec le nazisme était sa politique anti-juive, mais il désapprouvait fortement la cruauté qu'il infligeait à certains Juifs.

C'était un homme qui était connu d'un large cercle d'amis, dont beaucoup semblaient ne pas être meilleurs que lui, pour être grossièrement déloyal envers ce pays, et pour être un associé, comme il l'était, de voleurs et de criminels maintenant condamnés. L'image globale du capitaine Ramsay de lui-même était celle d'un gentleman britannique loyal, avec des fils dans l'armée, faisant de son mieux pour aider ce pays à remporter une victoire dans sa lutte à mort. Le capitaine Ramsay était, cependant, un homme sans caractère et sans réputation, et il a peut-être eu beaucoup de chance d'être détenu uniquement en vertu du Règlement de la défense.

Je ne pense pas qu'il serait dans l'intérêt public de publier les noms des membres de cette organisation, ou d'indiquer quelles mesures ont été prises du point de vue de la sécurité nationale. Des mesures appropriées sont prises pour surveiller toutes sortes de personnes au sujet desquelles il peut y avoir des motifs de soupçon. Pour de nombreux membres du Right Club, il n'y a pas de motifs de suspicion, et pour de nombreuses personnes qui n'étaient pas membres du Right Club, il y a des motifs de suspicion. Publier les noms des personnes surveillées serait des plus imprudents : publier les noms des personnes qui ne sont pas surveillées serait injuste. Le secret est l'essence de tout système de contrôle.

Le capitaine Ramsay a demandé au secrétaire d'État à la guerre s'il savait que, sous la présidence de Sir Victor Schuster, le Radio Music Council avait surchargé les programmes musicaux des Forces avec des interprétations caractéristiques des races orientales et africaines et s'il veillerait à ce que les programmes doivent contenir une plus grande proportion de musique caractéristique des races blanches et en particulier de celles habitant les îles britanniques.

Tom Driberg a demandé au secrétaire d'État à l'Intérieur s'il publierait désormais la liste complète des membres du Right Club, dont les activités ont fait l'objet d'enquêtes policières.

Herbert Morrison : Non, monsieur. Pour des raisons que j'ai expliquées précédemment, je ne pense pas qu'il serait juste ou dans l'intérêt public de publier cette liste, mais je peux garantir que des mesures appropriées sont prises pour surveiller toute personne contre laquelle il existe des motifs de soupçon.

Tom Driberg : Le très honorable Gentleman sait-il que ce club existait dans le but précis de répandre l'antisémitisme ; et, compte tenu du fait que l'antisémitisme est l'une des armes classiques du nazisme et du fascisme, n'est-il pas temps de faire la lumière sur les rouages ​​et le personnel de cette société secrète très louche ?

Herbert Morrison : Je pense toujours qu'il serait injuste de publier la liste. Il s'agit d'une liste qui a été établie par un particulier. C'est peut-être correct, ou pas. Il peut y avoir des personnes qui se sont inscrites sur cette liste, avec ou sans les opinions auxquelles l'honorable parlementaire a fait référence, et publier des listes de ce caractère serait, je pense, une utilisation abusive des informations qui parviennent au ministère de l'Intérieur de toutes sortes de manières, et de toutes sortes de directions.

Emanuel Shinwell : S'il doit y avoir une quelconque vérité - je ne dis pas qu'il y en a - dans l'allégation selon laquelle certains honorables députés, passés et présents, étaient membres de ce club et soutenaient ses activités subversives, n'est-il pas souhaitable dans l'intérêt public et dans l'intérêt des membres dans leur ensemble, que la liste soit publiée ?

DN Pritt : Il (Archibald Ramsay) a maintenant révélé que l'une des raisons pour lesquelles il a été interné était ses liens avec le Right Club, et l'a décrit comme ayant des liens étroits avec le Parti conservateur et ayant des membres conservateurs. N'est-ce pas juste au Parti conservateur de publier, non pas une liste inexacte, mais une liste exacte des personnes connues du ministre de l'Intérieur pour être membres du Right Club.

Herbert Morrison : Ce que dit l'honorable et galant Gentleman est une chose, mais je ne peux pas accepter que cela me lie. Un de ces jours, on me demandera peut-être dans cette Assemblée si je publierai une liste, par exemple, des membres secrets du Parti communiste. Je ne suis pas sûr que mon honorable et savant ami dirait qu'il était juste que je le publie.

De 1940 à 1945, un total de 1 826 personnes ont été internées en vertu du règlement de défense 18B. Sur un total de 747 membres de la BU détenus en vertu du règlement de défense 18B 1(A), plus de 96 étaient des femmes... Il y eut un afflux massif de 131 prisonniers 18B le 31 mai 1940, à 1 428 au 31 août 1940, dont quelque 600 étaient membres de la BU ou d'organisations similaires telles que le Right Club, la Ligue fasciste impériale, The Link et la Ligue nordique. Olive Hawkes, Norah Elam, Muriel Whinfield et Diana deLaessoe avaient déjà été détenues lorsque 37 autres femmes ont été programmées sur ordre du 30 mai 1940, et le 17 octobre 1940, 30 autres femmes ont été ajoutées à la population carcérale 18B.

Le Livre rouge est la liste des membres du Right Club, une organisation secrète fondée en mai 1939 par le député du capitaine Archibald Ramsay. Contrairement à l'Union britannique populiste des fascistes dirigée par le charismatique Sir Oswald Mosley, le Right Club était exclusif.

Ses membres étaient des aristocrates et des députés, des universitaires, des fonctionnaires, des clercs et de riches dilettantes. Certains d'entre eux s'étaient distingués dans la guerre de 1914-18 et se considéraient comme des patriotes. Mais c'étaient aussi des racistes virulents qui soutenaient le traitement infligé par Hitler à la population juive d'Allemagne. Beaucoup étaient des sympathisants nazis. Depuis le roi Édouard VIII jusqu'en bas, il y avait une opinion répandue que seule une Allemagne puissante pouvait contenir la menace du bolchevisme, et que la Grande-Bretagne devrait soutenir Hitler, et non se préparer à l'attaquer.

L'existence du Livre rouge est apparue pour la première fois en 1943 lors d'un débat houleux au Parlement. À ce moment-là, il avait déjà été saisi par le MI5. Pendant 40 ans, on croyait que le grand livre avait été perdu et on a beaucoup spéculé sur sa localisation. Certains pensaient qu'il était détenu par une clique secrète d'extrême droite en attente d'un renouveau fasciste. Et la droite raciste l'a traité avec un respect proche du culte des ancêtres.

En passant mon doigt sur la liste, écrite avec un stylo plume dans la main de Ramsay, les noms résonnent toujours : Arthur Wellesley le 5e duc de Wellington, le deuxième baron Redesdale, le comte de Galloway, Lord Ronald Graham, la princesse Blucher, Sir Ernest Bennett, Le prince Turka Galitzine et le traître britannique le plus notoire de la Seconde Guerre mondiale, William Joyce, connu plus tard sous le nom de Lord Haw-Haw alors qu'il diffusait de la propagande en provenance d'Allemagne. Le livre répertorie également les dons. Sir Alexander Walker, alors chef de la dynastie du whisky Johnnie Walker, aurait fait don de la somme princière de 100 £.


Une brève histoire du FC Barcelone

L'un des clubs de football les plus populaires au monde, le FC Barcelone ou "Barça" comme l'appellent les fans, est également l'un des clubs les plus titrés de l'histoire du sport dans le monde. Retour sur l'histoire de cette success story sportive.

Les origines du club remontent au début du XXe siècle, lorsqu'un passionné de football suisse nommé Hans Gamper a publié une annonce dans un journal local exprimant son souhait d'organiser des matchs de football dans la ville. Bientôt, la première équipe de Barcelone a été formée et en 1909, ils ont acquis le Camp de la Indústria terrain, leur premier stade et domicile du club. Très tôt, le club a représenté bien plus qu'une simple équipe sportive, mais un symbole de l'identité et de la fierté catalane.

L'équipe a changé sa langue officielle de l'espagnol au catalan au début du 20e siècle et pour beaucoup, l'adhésion à l'équipe était un signe d'appartenance à la communauté catalane au sens large. À ce jour, la devise du club est «Mes qu'un club" ce qui signifie " plus qu'un club ". Sans surprise peut-être, il existe une rivalité permanente entre le FB Barcelona et le Real Madrid qui s'affrontent régulièrement dans des matchs connus sous le nom de "Le classique‘.

La période entourant la guerre civile espagnole a été une période de déclin et de troubles pour le club, nombre de ses joueurs et supporters étant directement ou indirectement impliqués dans les événements de la guerre. De nombreuses personnalités clés du FC Barcelone à l'époque étaient ouvertement contre le mouvement phalangiste et lors d'une attaque remarquable, le président du club indépendantiste Josep Sunyol a été assassiné par des soldats phalangistes. La langue catalane, le drapeau et d'autres symboles ont tous été interdits pendant la dictature franquiste, ce qui a entraîné le changement forcé de son nom en «Club de Fútbol Barcelona» ou CF Barcelona jusqu'en 1974.

Cependant, même sous la contrainte politique, l'équipe et ses supporters ont continué à représenter un esprit indépendantiste et anti-franquiste, capturé par des événements tels qu'un jour de 1951 où les milliers de supporters qui avaient regardé le match ont refusé de reprendre le tramway. à la ville, préférant marcher sous la pluie pour soutenir les travailleurs du tramway locaux qui avaient organisé une grève contre les autorités.

Malgré l'instabilité politique et sociale de l'époque, l'équipe connaît un succès national dans les années 1950 mais souffre dans les années 1960, du fait qu'elle a récemment financé la construction de l'emblématique stade Camp Nou. Cela leur laissait peu de fonds pour acquérir de nouveaux joueurs. Cependant, à partir de 1970, le club a connu un renouveau de fortune et dans les années suivantes, Barcelone a recruté certains des plus grands joueurs du monde, dont Johann Cruyff qui a été signé en 1973 et a remporté le Ballon d'Or deux fois avec l'équipe et Diego Maradona qui a été signé dans les années 1980 pour un record de 5 millions de livres sterling.

On peut soutenir qu'aucune époque n'a été plus importante pour le club que les années 1990 et le moment où Johan Cruyff est revenu dans l'équipe en tant que manager. À la fin des années 1970, le club avait investi dans une ancienne ferme connue sous le nom de « La Masia », qui devait être le terrain d'entraînement et le foyer du programme pour les jeunes du club, et l'arrivée du premier groupe de diplômés correspondait au retour de Cruyff. Ces diplômés comprenaient Pep Guardiola, qui deviendra plus tard l'un des managers les plus titrés du club. Cette équipe, guidée par Cruyff, a révolutionné la façon dont Barcelone jouerait au football. Leur philosophie est connue dans le monde entier sous le nom de « Football total », un style de jeu dans lequel les joueurs ont une liberté totale de se déplacer d'un poste à l'autre tandis que la structure sous-jacente sur le terrain est maintenue par d'autres qui le remplacent.

C'est devenu le trait le plus unique et le plus reconnaissable de Barcelone, bien que d'autres clubs aient commencé à copier le style. Sous Cruyff, l'équipe a remporté quatre succès la Ligue championnats (1991-1994), la Coupe d'Europe 1992, la Copa del Rey 1990 et un certain nombre d'autres grandes compétitions qui feraient de Cruyff le meilleur entraîneur de Barcelone de tous les temps. Son héritage se faisait encore sentir lorsqu'il est décédé début 2016, alors que les supporters et les fans de football du monde entier lui ont rendu hommage dans et hors des stades.

Depuis lors, le FC Barcelone poursuit ce succès en remportant 24 la Ligue, 28 Coupe du Roi et cinq compétitions de l'UEFA Champions League. Ils continuent d'attirer certains des plus grands joueurs du monde, y compris des superstars mondiales comme Andrés Iniesta, Xavi (Xavier Hernandez), Lionel Messi, Luis Suarez et Neymar (Neymar da Silva Santos Júnior).

L'une des caractéristiques du FC Barcelone qui contribue sans aucun doute à la popularité locale de l'équipe et à son large soutien est le fait que le club est l'un des rares au monde à appartenir aux membres du club eux-mêmes. Contrairement à de nombreux grands clubs européens qui appartiennent à de riches investisseurs, le FC Barcelone appartient aux 170 000 membres ou plus, connus sous le nom de "soçis», qui élisent le président. Le club ne fonctionne qu'avec l'argent qu'il gagne grâce aux jeux, aux marchandises, aux droits de télévision, etc. et a récemment été classé quatrième équipe de football la plus riche du monde. Elle a l'un des plus grands suivis sur les réseaux sociaux de toutes les équipes sportives au monde et est la « deuxième équipe favorite » la plus populaire d'Europe. L'histoire du club, sa symbolique culturelle plus large et ses performances record au fil des ans lui ont sans aucun doute valu une place parmi les quelques grandes équipes sportives de tous les temps.


Années 1970

La vision du Trophy Club est née avec John McMackin du cabinet d'avocats de Fort Worth Mcgown, Godfrey, Decker, McMackin, Shipman et McClane. M. McMackin a contribué à convaincre Ben Hogan, récemment retraité, de concevoir un terrain de golf et un pavillon à deux étages qui abriteraient les trophées de championnat de M. Hogan. En 1972, Ben Hogan et le cabinet d'avocats de Fort Worth Mcgown, Godfrey, Decker, McMackin, Shipman et McClane ont commencé à acquérir 2500 acres de terrain nécessaires au projet.

En 1973, les promoteurs de Houston Johnson-Loggins ont approché le conseil municipal de Westlake au sujet de la construction d'un lotissement autour d'un terrain de golf de première classe. En 1975, le Denton County Municipal Utility District (TC MUD 1) Numéro 1 a été créé pour fournir des services d'eau et d'égout pour la région. Johnson-Loggins a vendu le développement à Gibraltar Savings and Loan en 1975 après deux ans de participation au projet. En 1976, les premières obligations ont été vendues pour payer TC MUD 1.

En 1977, le développement immobilier se composait d'un terrain de golf de 18 trous, d'une piscine communautaire, de courts de tennis et d'un club-house. Ben Hogan a retiré son soutien après n'avoir pas reçu de financement pour construire un club-house à deux étages, ce qui était sa vision depuis le début. L'homonyme Trophy Club est dérivé de l'idée que le country club abriterait la collection de trophées Hogan PGA.


Conflit entre l'organisation et les membres.

Il faut s'attendre à ce que des différends surgissent entre une organisation et certains de ses membres, et que les principes du premier amendement puissent être impliqués. Bien sûr, à moins qu'il n'y ait un lien gouvernemental, il n'y aura pas d'application constitutionnelle fédérale à une telle controverse661. peuvent être des limitations constitutionnelles. Par exemple, de telles limitations peuvent survenir dans le cadre de conventions collectives de travail syndicales autorisées en vertu de la loi nationale sur les relations de travail et de la loi sur le travail des chemins de fer.662

Les conventions collectives exigent généralement, comme condition d'emploi, l'adhésion au syndicat le ou après le trentième jour suivant le début de l'emploi. Dans Dep't c. Hanson des employés de chemin de fer, la Cour suprême a confirmé la constitutionnalité de ces accords, notant que le dossier de l'affaire n'indiquait pas que les cotisations syndicales étaient « utilisées comme couverture pour forcer la conformité idéologique ou toute autre action en violation du premier amendement », comme en étant dépensés pour soutenir les candidats politiques.663 En International Ass'n of Machinists v. Street, où les cotisations syndicales avaient été perçues en vertu d'un accord syndical et avaient été dépensées pour soutenir des candidats politiques, la Cour a évité la question du premier amendement en interprétant la Loi sur le travail des chemins de fer comme interdisant l'utilisation de cotisations syndicales obligatoires pour des causes politiques.664

Dans Abood c. Detroit Bd. de l'éducation,665 la Cour a trouvé Hanson et rue applicable au contexte de l'emploi public666. Reconnaissant que tout système de soutien forcé restreignait le droit des employés de ne pas s'associer et de ne pas soutenir, la Cour a néanmoins conclu que les intérêts gouvernementaux étaient servis par un accord d'« agence »667 — la promotion de la paix et de la stabilité au travail des relations employeur-employé—d'importance primordiale et justifiant l'impact sur la liberté des employés668. pour soutenir des candidats politiques ou pour faire avancer des causes idéologiques sans rapport avec les devoirs du syndicat en tant que représentant de la négociation collective. Obliger quelqu'un à dépenser des fonds de cette manière constitue une violation de sa liberté de croyance et de son droit d'agir selon ces croyances tout autant que si le gouvernement lui interdisait d'agir pour promouvoir ses propres croyances.669 Le remède, cependant, n'était pas de empêcher le syndicat d'effectuer des dépenses non liées à la négociation collective, mais était d'exiger que ces fonds proviennent uniquement des employés qui ne s'y opposent pas. Par conséquent, les tribunaux inférieurs ont été chargés de superviser l'élaboration d'un système en vertu duquel les employés pourraient s'opposer de manière générale à une telle utilisation des fonds syndicaux et pourraient obtenir soit un remboursement proportionnel, soit une réduction des exactions futures670. Plus tard, la Cour a encore renforcé les exigences. Un remboursement proportionné est insuffisant car « même alors, le syndicat obtient un prêt involontaire à des fins auxquelles le salarié s'oppose »671 une réduction anticipée des cotisations ne corrige le problème que si elle est accompagnée d'informations suffisantes permettant aux salariés de juger de la justesse de la cotisation syndicale. 672 Par conséquent, la procédure syndicale doit également « prévoir une décision raisonnablement rapide par un décideur impartial ».673

Dans Davenport c.Washington Education Ass'n,674 la Cour a noté que, bien que Syndicat des enseignants de Chicago c. Hudson avait « énoncé diverses exigences procédurales que les syndicats du secteur public percevant les frais d'agence doivent respecter afin de garantir qu'un non-membre qui s'y oppose puisse empêcher l'utilisation de ses frais à des fins non autorisées »,675 il « n'a jamais suggéré que le premier amendement est impliqué chaque fois que les gouvernements limiter le droit d'un syndicat aux honoraires d'agence au-delà de ce que Abood et Hudson exiger. Au contraire, nous avons décrit Hudson comme « décrivant] un le minimum ensemble de procédures par lesquelles un syndicat [du secteur public] dans une relation agence-boutique pourrait satisfaire à ses exigences en vertu Abood.’ » 676 Ainsi, la Cour a jugé dans Canapé que l'État de Washington pouvait interdire « la dépense des frais d'agence d'un non-membre à des fins électorales, à moins que le non-membre n'y consente de manière affirmative »677. cotisations consacrées à la négociation collective. En effet, il est incontestable qu'il serait constitutionnel pour Washington d'éliminer entièrement les frais d'agence. »678

Et puis, dans Knox c. Syndicat international des employés de service,679 la Cour a suggéré des limites constitutionnelles à un syndicat public évaluant les frais politiques dans un magasin d'agence autrement que par le biais d'un système d'adhésion volontaire. Le syndicat en Knox avait proposé et mis en œuvre des frais spéciaux pour financer le plaidoyer politique avant de fournir un avis formel avec une possibilité pour les employés non syndiqués de se retirer. Cinq juges ont qualifié les accords de magasinage d'agence dans le secteur public de problématiques constitutionnellement en premier lieu, puis ont accusé qu'exiger des membres non syndiqués qu'ils refusent de contribuer aux activités politiques était « une aubaine remarquable pour les syndicats ». Continuant d'appeler les accords de non-participation comme des atteintes aux droits du premier amendement des membres non syndiqués, la majorité a plus spécifiquement soutenu que la Constitution exigeait que des avis distincts soient envoyés pour les évaluations politiques spéciales qui permettaient aux employés non syndiqués d'adhérer plutôt que d'exiger de se retirer.680 Deux juges concordants, repris par les dissidents, ont fortement critiqué la majorité pour avoir abordé « des questions constitutionnelles importantes non contenues dans les questions présentées, informées ou argumentées ». Au contraire, l'accord a conclu de manière plus étroite que les syndicats ne peuvent pas collecter d'évaluations politiques spéciales de membres non syndiqués qui s'étaient auparavant opposés à la non-facturation (c'est à dire., politiques) et ne pouvaient être perçus auprès de non-membres non opposés qu'après avoir donné un préavis et avoir eu la possibilité de se retirer.681

Les doutes sur la constitutionnalité des cotisations syndicales obligatoires dans le secteur public se sont intensifiés en Harris contre Quinn.682 La Cour a exprimé ouvertement des réserves sur AboodLa conclusion centrale selon laquelle la perception d'honoraires d'agence auprès des employés du secteur public a résisté à l'examen du premier amendement en raison de l'opportunité de la « paix du travail » et du problème du « parasitage ». Plus précisément, la Cour a remis en question (1) la portée des précédents (comme Hanson et rue) que le Abood Cour invoquée (2) Aboodl'incapacité à apprécier le contexte nettement politique des syndicats du secteur public et (3) Aboodle rejet des difficultés administratives liées à la distinction entre les dépenses publiques des syndicats pour la négociation collective et les dépenses à des fins politiques683. Aboodl'arrêt de base, la Cour en Harris a refusé de renverser Abood carrément. Au lieu de cela, la Cour s'est concentrée sur le statut particulier des employés en cause dans l'affaire dont elle était saisie : les aides-soignants à domicile subventionnés par Medicaid. Ces « employés du secteur public partiel » étaient sous la direction et le contrôle de leurs clients individuels et non de l'État, avaient peu d'interactions directes avec les agences ou les employés de l'État et ne tiraient que des avantages limités du syndicat684. En conséquence, la Cour a conclu que AboodLa raison d’être – la paix du travail et les préoccupations des passagers clandestins – ne justifiait pas de contraindre les assistants de soins à domicile dissidents à subventionner le discours des syndicats.685 La question qui demeure après Harris est de savoir si la Cour, étant donné sa critique ouverte de Abood, annuler la décision de 1977 à l'avenir, ou si la Cour continuera à limiter Abood à ses faits.686

Dans Ysursa c. Pocatello Education Ass’n,687 la Cour a confirmé une loi de l'Idaho qui interdisait les retenues sur salaire pour les activités politiques syndicales. Parce que la loi ne restreignait pas le discours politique, mais refusait simplement de le subventionner en prévoyant des retenues sur les salaires, l'État n'a pas restreint le droit du syndicat au premier amendement et pouvait donc justifier l'interdiction simplement en démontrant une base rationnelle. La Cour a conclu qu'elle était « justifiée par l'intérêt de l'État à éviter la réalité ou l'apparence du favoritisme du gouvernement ou de l'enchevêtrement avec la politique partisane ».688

La Cour a statué qu'un organisme de relations de travail ne peut empêcher un membre du syndicat ou un employé représenté exclusivement par un syndicat de s'exprimer lors d'une réunion publique sur une question d'intérêt public, simplement parce que la question faisait l'objet d'une négociation collective entre le syndicat et l'employeur.689

Notes de bas de page

601 NAACP c. Alabama ex rel. Patterson, 357 U.S. 449, 460-61 (1958). 602 357 US à 460 Bates v. City of Little Rock, 361 US 516, 522–23 (1960) United Transportation Union v. State Bar of Michigan, 401 US 576, 578–79 (1971) Healy v. James, 408 US 169, 181 (1972). 603 NAACP c. Alabama ex rel. Patterson, 357 U.S. 449, 461, 463 (1958) NAACP c. Button, 371 U.S. 415, 429-30 (1963) Cousins ​​c. Wigoda, 419 U.S. 477, 487 (1975) En re Primus, 436 U.S. 412, 426 (1978) Democratic Party c. Wisconsin, 450 U.S. 107, 121 (1981). 604 Voir « Maintien de la sécurité nationale et le premier amendement », infra. 605 NAACP c. Alabama ex rel. Patterson, 357 U.S. 449, 460 (1958). 606 357 États-Unis à 461. 607 361 U.S. 516 (1960). 608 364 États-Unis 479 (1960). 609 Louisiane ex rel. Gremillion c. NAACP, 366 U.S. 293 (1961). 610 NAACP c. Alabama ex rel. Fleurs, 377 U.S. 288 (1964). 611 377 États-Unis au 308 309. 612 NAACP c. Button, 371 U.S. 415 (1963). 613 371 États-Unis au 429-30. Bouton a été appliqué dans En re Primus, 436 US 412 (1978), dans laquelle la Cour a déclaré forclose par les premier et quatorzième amendements la discipline imposée à un avocat bénévole de l'American Civil Liberties Union qui avait demandé à quelqu'un d'utiliser l'ACLU pour intenter une action en justice pour contester la stérilisation de Bénéficiaires de Medicaid. La NAACP et l'ACLU étaient toutes deux des organisations qui se sont engagées dans de nombreux litiges ainsi que dans des activités de lobbying et d'éducation, qui étaient toutes des moyens d'expression politique. « [L]'efficacité du litige comme moyen de faire avancer la cause des libertés civiles dépend souvent de la capacité de mettre une assistance juridique à la disposition des justiciables appropriés. » Identifiant. à 431. "[l]'activité collective entreprise pour obtenir un accès significatif aux tribunaux est un droit fondamental dans le cadre de la protection du premier amendement." Identifiant. à 426. Cependant, la pratique de droit commun à des fins commerciales ne bénéficie pas d'une protection particulière. « L'obtention d'un emploi rémunéré par un avocat est un sujet qui n'est que marginalement affecté par les préoccupations du premier amendement. » Ohralik c. Ohio State Bar Ass'n, 436 U.S. 447, 459 (1978). Voir également Bates v. State Bar of Arizona, 433 U.S. 350, 376 n.32 (1977), et voir la comparaison de Ohralik et Bates dans Tennessee Secondary School Athletic Ass’n v. Brentwood Academy, 551 U.S. 291, 296–98 (2007) (« l’interdiction de sollicitation s’apparentait plus à une réglementation de conduite qu’à une restriction de parole »). 614 Brotherhood of Railroad Trainmen c. Virginie, 377 U.S. 1 (1964). 615 United Mine Workers v. Illinois State Bar Ass’n, 389 U.S. 217 (1967). 616 United Transportation Union v. State Bar of Michigan, 401 U.S. 576 (1971). 617 401 États-Unis à 578-79. Cependant, ces arrêts ne soutiennent pas la proposition selon laquelle les particuliers ont toujours le droit d'être représentés par un avocat dans les procédures administratives. Voir Walters v. National Ass'n of Radiation Survivors, 473 U.S. 305 (1985) (confirmant la limitation à 10 $ d'honoraires pouvant être payés à l'avocat pour représenter les demandes de décès ou d'invalidité des anciens combattants devant VA). 618 Par exemple., NAACP v. Claiborne Hardware Co., 458 US 886, 907-15 (1982) (activités concertées d'un groupe protestant contre les préjugés raciaux) Healy v. James, 408 US 169 (1972) (refus de reconnaissance officielle d'une organisation étudiante par un collège public sans justification droit d'association abrégé). Le droit ne protège cependant pas la décision d'entités qui ne sont pas vraiment privées d'exclure les minorités. Runyon c. McCrary, 427 US 160, 175–76 (1976) Norwood c. Harrison, 413 US 455, 469–70 (1973) Railway Mail Ass'n c. Corsi, 326 US 88 (1945) Roberts c. États-Unis Jaycees, 468 US 609 (1984). 619 Ville de Dallas c. Stanglin, 490 États-Unis 19, 24, 25 (1989). Le cadre factuel étroit – une restriction sur les adultes dansant avec des adolescents en public – peut être mis en contraste avec l'affirmation générale de la Cour selon laquelle « se réunir pour s'engager dans la danse récréative . . . n'est pas protégé par le premier amendement. Identifiant. à 25. 620 468 États-Unis 609 (1984). 621 481 États-Unis 537 (1987). 622 487 États-Unis 1 (1988). 623 468 États-Unis à 621. 624 481 États-Unis à 546. 625 487 États-Unis à 11-12. 626 468 États-Unis à 626-27 (citations omises). 627 468 États-Unis à 628. 628 La Cour de Rotatif rejeté une affirmation selon laquelle Roberts avait reconnu que les clubs Kiwanis sont constitutionnellement distinguables, et a suggéré qu'une approche au cas par cas est nécessaire pour déterminer si "la "zone de confidentialité" s'étend à un club ou à une entité en particulier". 481 États-Unis à 547 n.6. 629 487 aux États-Unis à 15 ans. 630 514 États-Unis 334 (1995). 631 515 États-Unis à 580. 632 515 États-Unis à 580-81. 633 530 États-Unis 640 (2000). 634 530 États-Unis à 644. 635 530 États-Unis à 648. 636 530 États-Unis à 650. 637 530 États-Unis à 651. 638 530 aux États-Unis à 653. 639 530 US à 653. Dans Rumsfeld v. Forum for Academic and Institutional Rights, Inc., 547 US 47, 69 (2006), la Cour a jugé que l'amendement Solomon forçant les facultés de droit à autoriser les recruteurs militaires sur le campus ne viole pas les écoles ' liberté d'association expressive parce que « [l]es recruteurs sont, par définition, des étrangers qui viennent sur le campus dans le but limité d'essayer d'embaucher des étudiants, et non pour devenir membres de l'association expressive de l'école. Cette distinction est critique. Contrairement à la loi sur les logements publics en Vallée, l'amendement Salomon n'oblige pas une faculté de droit à "accepter des membres qu'elle ne désire pas". Rumsfeld est discuté ci-dessous sous « Le gouvernement et le pouvoir de la bourse ». Voir également A NDREW KOPPELMAN ET TO-BIAS BARRINGTON WOLFF, UN DROIT DE DISCRIMINER ? : COMMENT L'AFFAIRE DES BOY SCOUTS DE L'AMERICAIN V. JAMES DALE A GAGNÉ LA LOI D'ASSOCIATION LIBRE (Yale University Press, 2009). 640 Kusper v. Pontikes, 414 U.S. 51, 56-57 (1973) (citation omise). 641 393 États-Unis 23 (1968). 642 Par exemple., Rosario v. Rockefeller, 410 US 752 (1973) (délai d'inscription au parti afin de voter à la prochaine primaire) Kusper v. Pontikes, 414 US 51 (1973) (interdiction d'un électeur de la primaire du parti s'il a voté dans une autre partie primaire au cours des 23 mois précédents) American Party of Texas v. White, 415 US 767 (1974) (restriction d'accès aux bulletins de vote) Illinois State Bd. of Elections v. Socialist Workers Party, 440 US 173 (1979) (nombre de signatures pour obtenir le parti au scrutin) Citizens Against Rent Control v. City of Berkeley, 454 US 290 (1981) (limite des contributions aux associations formées pour soutenir ou s'opposer à la mesure référendaire) Clements v. Fashing, 457 US 957 (1982) (loi de démission pour courir). 643 Williams v. Rhodes, 393 U.S. 23, 30-31 (1968) Bullock v. Carter, 405 U.S. 134, 142-143 (1972) Storer v. Brown, 415 U.S. 724, 730 (1974) Illinois State Bd. of Elections v. Socialist Workers Party, 440 U.S. 173, 183 (1979). 644 Ainsi, dans Storer v. Brown, 415 US 724, 736 (1974), la Cour a jugé « contraignant » l'intérêt de l'État à parvenir à la stabilité par la promotion du système bipartite, et a interdit tout candidat indépendant qui avait été affilié à un autre parti dans un délai d'un an. Comparer Williams v. Rhodes, 393 U.S. 23, 31-32 (1968) (mettant en doute l'intérêt de l'État à promouvoir les électeurs républicains et démocrates). L'intérêt de l'État à protéger l'intégrité des partis politiques a été jugé pour justifier l'exigence d'inscription d'une personne dans le parti jusqu'à onze mois avant une élection primaire, Rosario v. Rockefeller, 410 US 752 (1973), mais pas pour justifier d'exiger qu'une personne renoncer à une élection avant de changer de parti. Kusper c. Pontikes, 414 U.S. 51 (1973). Voir également Fonction publique Comm'n v. National Ass'n of Letter Carriers, 413 US 548 (1973) (le fonctionnement efficace du gouvernement justifie des limites à l'activité politique des employés) Rodriguez v. Popular Democratic Party, 457 US 1 (1982) (permettant à un parti politique de désigner le remplacement du poste laissé vacant par le titulaire élu de ce parti sert des intérêts gouvernementaux valables). Storer v. Brown a été distingué dans Anderson v. Celebrezze, 460 US 780 (1983), jugeant invalide une exigence selon laquelle les candidats indépendants à la présidence et à la vice-présidence déposent des pétitions avant le 20 mars afin de se qualifier pour le scrutin de novembre. l'éducation des électeurs, le traitement égal de tous les candidats (les candidats participant à une primaire du parti devaient également déclarer leur candidature en mars) et la préservation de la stabilité politique ont été jugés insuffisants pour justifier l'entrave substantielle aux candidats indépendants et à leurs partisans. Voir également Tashjian c. Parti républicain du Connecticut, 479 US 208 (1986) (les intérêts de l'État sont insignifiants dans l'imposition de « primaires fermées » en vertu desquelles un parti politique est interdit d'autoriser les indépendants à voter lors de ses primaires) California Democratic Party c. Jones, 530 US 567, 577 (2000) (l'exigence d'une primaire « globale », à laquelle tous les électeurs inscrits, quelle que soit leur affiliation politique, peuvent participer, « oblige les partis politiques à s'associer avec – à voir leurs candidats, et donc leurs positions, déterminés par — ceux qui, au mieux, ont refusé de s'affilier au parti et, au pire, se sont expressément affiliés à un rival. ») Clingman v. Beaver, 544 US 581 (2005) (Statut de l'Oklahoma qui autorisait uniquement les membres enregistrés parti politique, et les indépendants enregistrés, de voter dans la primaire du parti ne viole pas la liberté d'association Le « système primaire semi-fermé » de l'Oklahoma se distingue de la primaire fermée du Connecticut que la Cour a annulée en Tashjian). 645, boulevard de l'État de New York. des élections c. Lopez Torres, 128 S. Ct. 791, 797-98 (2008) (citations omises). Dans López Torres, la Cour a confirmé une loi de l'État qui exigeait des partis politiques qu'ils sélectionnent des candidats judiciaires lors d'un congrès de délégués choisis par les membres du parti lors d'une élection primaire, plutôt que de sélectionner des candidats lors d'élections primaires directes. Le statut a été contesté par des membres du parti qui n'avaient pas été sélectionnés et qui ont affirmé « que le processus de la convention qui suit l'élection des délégués ne leur donne pas une chance réaliste d'obtenir la nomination du parti ». Identifiant. à 799. La Cour a rejeté leur contestation, estimant que, bien qu'un État puisse exiger « la sélection des candidats du parti par le biais de processus plus favorables aux insurgés, tels que les primaires », id. à 799, la Constitution n'exige pas qu'un État le fasse. « Les conventions du parti, avec leurs « salles enfumées » et la domination des chefs de parti, ont longtemps été une manière acceptée de sélectionner les candidats du parti. » Identifiant. à 799. Les demandeurs avaient un droit d'association pour adhérer au parti mais pas pour avoir un certain degré d'influence dans le parti. Identifiant. à 798. 646 État de Washington Grange c. Parti républicain de l'État de Washington, 128 S. Ct. 1184, 1189 (2008). Il s'agissait d'une décision de 7 à 2 écrite par le juge Thomas, les juges Scalia et Kennedy étant dissidents. 647 128 S. Ct. à 1192. 648 128 S. Ct. à 1193. La Cour a vu « tout simplement aucune base pour présumer qu'un électorat bien informé interprétera la désignation de préférence de parti d'un candidat comme signifiant que le candidat est le candidat ou le représentant choisi par le parti ou que le parti s'associe ou approuve le candidat ». Identifiant. 649 Un bulletin de vote pourrait éviter toute confusion, par exemple en « incluant des avertissements proéminents expliquant que la préférence du parti reflète uniquement l'autodésignation du candidat et non une approbation officielle par le parti ». 128 S. Ct. à 1194. Le juge Scalia, rejoint par le juge Kennedy dans sa dissidence, a écrit que « [a]n approbation d'un parti façonne l'opinion de l'électeur sur ce que le parti représente » et qu'il est « tout à fait impossible pour le scrutin de satisfaire un électeur raisonnable que le candidat n'est « pas associé » au parti pour lequel il a exprimé une préférence. » Identifiant. à 1200. 650 Elrod c. Burns, 427 U.S. 347 (1976). L'accord limité des juges Stewart et Blackmun a fourni la qualification pour une opinion pluraliste par ailleurs expansive. Identifiant. à 374. 651 Branti c. Finkel, 445 U.S. 507, 518 (1980). Sur la même page, la Cour évoque une position selon laquelle « l'appartenance à un parti était indispensable à l'exercice des responsabilités gouvernementales de l'employé. (Nous soulignons.) Un grand fossé sépare « approprié » de « essentiel », de sorte que beaucoup dépend si la Cour a utilisé les deux mots de manière interchangeable ou si le mot le plus fort visait à caractériser la position notée et non à préciser la norme. 652 Les dissidences du juge Powell dans les deux affaires contiennent de longs traitements et défenses du système de favoritisme en tant que ciment renforçant les partis politiques nécessaires. 445 États-Unis à 520. 653 497 États-Unis 62 (1990). Rutan était une décision 5-4, avec le juge Brennan écrivant l'opinion de la Cour. Les quatre dissidents ont indiqué, dans une opinion du juge Scalia, qu'ils ne se prononceraient pas seulement différemment dans Rutan, mais qu'ils annuleraient également Elrod et Branti. 654 O'Hare Truck Serv., Inc. c. Ville de Northlake, 518 États-Unis712 (1996) (allégation selon laquelle la ville a retiré l'entreprise du requérant de la liste des entreprises de remorquage proposées à tour de rôle, en représailles au refus du requérant de contribuer à la campagne du maire et pour son soutien à l'adversaire du maire, énonce une cause d'action en vertu de la Première Amendement) Board of County Comm'rs v. Umbehr, 518 US 668 (1996) (la résiliation ou le non-renouvellement d'un contrat public en représailles au discours de l'entrepreneur sur une question d'intérêt public peut violer le premier amendement). 655 Parti démocrate c. Wisconsin ex rel. LaFollette, 450 U.S. 107 (1981). Voir également Cousins ​​v. Wigoda, 419 U.S. 477 (1975) (les règles du parti, et non la loi de l'État, régissaient quelle délégation de l'État siégeait à la convention nationale que le parti national avait protégé le droit d'association de siéger aux délégués de son choix). 656 Buckley c. Valeo, 424 U.S. 1, 60-84 (1976). 657 424 U.S. à 64 (notes de bas de page omises). 658 424 États-Unis à 66-68. 659 424 États-Unis à 68-74. Une telle démonstration, basée sur l'hostilité et le harcèlement passés par le gouvernement et le secteur privé, a été faite dans Brown v. Socialist Workers '74 Campaign Comm., 459 U.S. 87 (1982). 660 424 États-Unis à 74-84. 661 Loi de 1959 sur les rapports et la divulgation de la gestion du travail, 73 Stat. 537, 29 U.S.C. §§ 411 à 413, a promulgué une déclaration des droits des membres des syndicats, conçue pour protéger, entre autres, la liberté d'expression et de réunion et le droit de participer aux réunions syndicales sur des sujets politiques et économiques. 662 Section 8(a)(3) de la loi sur les relations professionnelles de 1947, 61 Stat. 140, 29 U.S.C. § 158(a)(3), permet la négociation d'accords syndicaux. De tels accords, cependant, peuvent être proscrits par les lois de l'État sur le « droit au travail ». Article 14(b), 61 Stat. 151, 29 U.S.C. § 164(b). Voir Lincoln Fed. Labour Union c. Northwestern Iron & Metal Co., 335 U.S. 525 (1949) AFL c. American Sash & Door Co., 335 U.S. 538 (1949). Dans les industries couvertes par la Loi sur le travail des chemins de fer, les accords d'atelier syndical peuvent être négociés indépendamment des lois contraires de l'État. 64 Stat. 1238, 45 U.S.C. § 152, onzième voir Railway Employes' Dep't v. Hanson, 351 U.S. 225 (1956). 663 351 U.S. 225, 238 (1956). 664 367 U.S. 740, 749–50 (1961). Les juges Douglas, Black, Frankfurter et Harlan seraient parvenus à la question constitutionnelle, avec des résultats différents. Le jour même où il a décidé rue, la Cour, dans Lathrop v. Donohue, 367 U.S. 820 (1961), a refusé d'aborder les questions constitutionnelles présentées par à peu près la même situation de fait dans une action intentée par des avocats contraints de s'inscrire à un « barreau intégré ». Ces questions, cependant, ont été directement abordées dans Keller v. State Bar of California, 496 US 1, 14 (1990), qui a statué qu'un barreau d'État intégré ne peut, contre la volonté de ses membres, consacrer des cotisations obligatoires à des motifs idéologiques ou autres activités qui ne sont pas « nécessairement ou raisonnablement liées au but de réglementer la profession d'avocat ou d'améliorer la qualité des services juridiques offerts à la population de l'État ». 665 431 U.S. 209 (1977). 666 Le fait qu'une entité publique était l'employeur et que les employés étaient par conséquent des employés publics était considéré comme constitutionnellement sans importance pour l'application des principes de Hanson et rue, identifiant. à 226-32, mais, dans une opinion concordante rejointe par le juge en chef Burger et le juge Blackmun, le juge Powell a trouvé la distinction entre l'emploi public et privé cruciale. Identifiant. au 244. 667 Une convention d'agence exige que tous les employés, quelle que soit leur affiliation syndicale, versent au syndicat une cotisation qui reflète les efforts déployés par le syndicat pour obtenir des avantages sociaux par le biais de la négociation collective. La Cour en Abood a noté qu'il s'agit de « l'équivalent pratique » d'un accord d'atelier syndical. 431 États-Unis à 217 n.10. 668 431 États-Unis à 217-23. Pour un argument similaire sur la question des contributions politiques des entreprises et des droits des actionnaires, voir First National Bank v. Bellotti, 435 U.S. 765, 792–95 (1978), et id. à 802, 812–21 (le juge White est dissident). 669 431 États-Unis à 232-37. 670 431 États-Unis à 237-42. D'un autre côté, les non-membres peuvent être facturés pour des dépenses syndicales générales telles que les contributions aux affiliés d'État et nationaux, les frais d'envoi de délégués aux conventions syndicales d'État et nationales et les frais d'un bulletin syndical. Lehnert c. Ferris Faculty Ass'n, 500 U.S. 507 (1991). Un syndicat local peut également facturer aux non-membres des frais qui vont au syndicat national pour payer les frais de litige encourus au nom d'autres unités locales, mais seulement si (1) le litige est lié à la négociation collective plutôt qu'à une activité politique, et (2) la charge contentieuse est de nature réciproque, c'est à dire., d'autres locaux contribuent de la même manière. Locke c. Karass, 129 S. Ct. 798, 802 (2009). 671 Ellis v. Brotherhood of Railway, Airline & Steamship Clerks, 466 U.S. 435, 444 (1984). 672 Chicago Teachers Union c. Hudson, 475 U.S. 292 (1986). 673 475 États-Unis à 309. 674 551 États-Unis 177 (2007). 675 551 U.S. at 181, citant 475 U.S. 292, 302, 304-310. 676 551 U.S. at 185, citant Keller v. State Bar of Cal., 496 U.S. 1, 17 (1990), et ajoutant des italiques. 677 551 États-Unis à 184. 678 551 U.S. à 184 (citations omises). 679 567 U.S. ___, n° 10–1121, feuillet op. (2012). 680 Id. à 17 ans (Alito, J., rejoint par Roberts, C.J., et par Scalia, Kennedy et Thomas, JJ.). 681 567 U.S. ___, n° 10–1121, feuillet op. (2012) (Sotomayor, J., rejoint par Ginsburg, J., concordant). 682 573 U.S. ___, n° 11–681, feuillet op. (2014). 683 Identifiant. à 8-20. 684 Identifiant. à 24-27. 685 Identifiant. à 27. 686 dans Friedrichs c. California Teachers Association, la Cour était également divisée sur la question de savoir s'il fallait passer outre Abood, signalant que Aboodla viabilité continue de pourrait faire l'objet d'un futur débat à la Cour suprême. 578 U.S. ___, n° 14-915, feuillet op. à 1 (2016). 687 129 S. Ct. 1093 (2009). 688 129 S. Ct. à 1098. Les syndicats avaient fait valoir que, même si la limitation était valable telle qu'appliquée au niveau de l'État, elle violait leurs droits du premier amendement lorsqu'elle était appliquée aux employeurs publics locaux. La Cour a statué qu'une subdivision politique, «créée par l'État pour un meilleur ordre du gouvernement, n'a aucun privilège ou immunité en vertu de la constitution fédérale qu'elle peut invoquer contre la volonté de son créateur». Identifiant. à 1101, citant Williams v. Mayor of Baltimore, 289 U.S. 36, 40 (1933). 689 Dist. de l'école Madison. c. WERC, 429 U.S. 167 (1976).

Hostilité à l'émancipation juive Modifier

En 1830, Robert Peel s'est prononcé au Parlement contre l'émancipation des Juifs. [1] Pendant ce temps, un Juif ne pouvait pas ouvrir un magasin dans la ville de Londres, devenir avocat, obtenir un diplôme universitaire ou être membre du Parlement. [1] Peel a commenté :

Le Juif n'est pas un sujet dégradé de l'Etat il est plutôt considéré à la lumière d'un étranger - il en est exclu car il ne se confondra avec nous dans aucun de ses usages ou habitudes - il est considéré comme un étranger. Dans l'histoire des Juifs. nous trouvons assez pour expliquer le préjugé qui existe contre eux. [1]

Hostilité envers l'entrée juive au parlement Modifier

Avant 1858, les Juifs n'étaient pas autorisés à devenir membres du Parlement (députés) à moins d'être chrétiens, comme Benjamin Disraeli qui a été baptisé alors qu'il était enfant. [2] Cela a changé en 1858, avec le Jewish Relief Act. [3] L'opposition conservatrice à la loi comprenait :

  • Le député conservateur Robert Gascoyne-Cecil (Lord Salisbury) s'est opposé à l'inclusion des Juifs au Parlement car, a-t-il dit, un Juif, en raison de ses convictions religieuses, serait opposé à « tous ». (les députés actuels) étaient là pour défendre », et prendraient une position « hostile » envers le Parlement. [4] « a exprimé son horreur à la possibilité de voir un Premier ministre juif au Parlement ». [5] « n'avait aucune intention d'insulter les Juifs en affirmant qu'ils étaient inaptes à légiférer ou à s'ingérer dans les affaires d'une nation chrétienne ». [5] et Charles Law a averti que chaque Juif au Parlement « déplacerait un chrétien » et a accusé les Juifs de la City de Londres de conspirer pour faire élire John Russell et, par conséquent, avoir John Russell sous leur contrôle. [5] s'est opposé au projet de loi « au motif qu'il n'y avait pas de prééminence ou de super excellence dans la race juive qui justifierait la maison d'assouplir » les règles d'admission. [5] a affirmé que « la richesse d'un juif distingué avait été généreusement prodiguée pour obtenir des pétitions en faveur du projet de loi » [5] et que derrière les appels à l'émancipation juive se trouvait une « conspiration talmudique ». pour détruire la libre constitutionand religion de ProtestantEnglishmen'. [6] considérait « l'apathie avec laquelle ce projet de loi avait été reçu dans le pays comme non une source de félicitations, mais comme un signe très terrible de la corruption de l'époque ». [5] était d'avis que « l'émancipation juive abaisserait le ton de l'opinion religieuse en Angleterre ». [5] a déclaré que les Juifs avaient une « croyance et des intérêts distincts » et n'étaient « pas des citoyens de ce pays, mais du monde ». [5] ont dit que les Juifs « étaient malheureusement animés par un amour de l'argent, ce qui était hautement discréditable ». [5] a soutenu que les Juifs étaient « une nation distincte avec une croyance distincte ». [5] , Richard Spooner, Frederic Thesiger, Alexander Raphael, Francis Scott, Henry Goulburn, Joseph Napier, [5]Cropley Ashley-Cooper (Lord Ashley) et Henry Home-Drummond, se sont également opposés au projet de loi et à l'inclusion des Juifs. [4]

Hostilité antisémite envers Disraeli Modifier

Benjamin Disraeli a subi les préjugés de certains conservateurs tout au long de sa carrière politique. [3] Disraeli a été décrit par un conservateur d'arrière-ban, Sir Rainald Knightley, [7] comme « ce Juif infernal », et par quelques autres simplement comme « le Juif ». [3] Edward Smith-Stanley (le comte de Derby) a fustigé Disraeli pour avoir tenu des croyances qu'il considérait comme non anglaises. [8] [ échec de la vérification ] Un autre conservateur a dit de lui, « il porte fortement la marque du juif en lui . Il est évidemment intelligent mais d'une vulgarité superlative ». [3]

L'antisémitisme de Disraeli Modifier

Selon Jonathan Freedland, « Disraeli a clairement intériorisé le sentiment anti-juif dans lequel sa société était trempée ». [9] Cela peut être vu dans les romans de Disraeli, qui contiennent des stéréotypes antisémites [9] - il a fait une "contribution fondamentale". à l'antisémitisme littéraire moderne ». [10] Selon Hannah Arendt et l'historien David Cesarani, « Disraeli a presque à lui seul inventé le lexique de l'antisémitisme racial moderne ». [8] [ vérification échouée ] Cesarani ajoute : Disraeli « a joué un rôle formateur dans la construction du discours antisémite ». [8] [ échec de la vérification ]

Antisémitisme organisé au Royaume-Uni Modifier

L'antisémitisme organisé au Royaume-Uni trouve ses origines dans le groupe proto-fasciste [11] [12] paramilitaire [13], la British Brothers' League (BBL), [14] [15] fondé en 1901 par des membres de la Parti conservateur, [11] [16] y compris les députés Howard Vincent et William Evans-Gordon, [11] et a tiré ses membres des sections du Parti conservateur. [17] Le BBL, « le plus grand et le mieux organisé de tous les groupes anti-extraterrestres » de son époque [16] était « dirigé par les conservateurs et . dominé par les conservateurs ». [18] Il a cherché à faire pression sur le gouvernement pour qu'il arrête l'arrivée de Juifs pauvres en Grande-Bretagne. [14] Il a réussi dans la mesure où sa pression a contribué à persuader le parlement d'adopter la loi sur les étrangers de 1905. [14]

William Evans-Gordon a été élu au parlement en 1900 sur une plate-forme anti-extraterrestre [18] et a commencé à faire campagne pour des changements aux politiques d'immigration du gouvernement au cours de sa première année de mandat. [19] Dans leur travail parlementaire, Evans-Gordon et d'autres députés conservateurs ont masqué leur antisémitisme dans le plaidoyer pour ce qui aurait pu être considéré comme une politique d'immigration raisonnable. [19] Dans leur discours, « immigrant » et « étranger » signifiaient souvent « juif ». [20] [19] Avec quatre députés conservateurs en soutien lors de sa réunion inaugurale, le BBL a été fondé le 9 mai 1901. [note 1] Le mois suivant, Walter Murry Guthrie a convoqué une réunion des associations conservatrices de l'est de Londres et de cette initiative un autre groupe a été formé dans le but de faire pression sur le gouvernement pour restreindre l'immigration : la Ligue des Londoniens. [17] La ​​Ligue des Londoniens a travaillé avec la BBL à un niveau inférieur [21] et avait un certain nombre de députés conservateurs et de conseillers comme orateurs, dont Evans-Gordon, Samuel Ridley, Harry Samuel, Thomas Herbert Robertson, David John Morgan et Arnold Blanche. [note 2] Le BBL a attisé le racisme populaire contre les immigrants juifs qui s'étaient installés en ville pour trouver refuge parce qu'ils avaient été déplacés par des pogroms dans leur pays d'origine. [15] [22]

À l'étage au-dessus du BBL se trouvait le Comité parlementaire sur l'immigration des étrangers. [17] Le Comité a été fondé en août 1901 et comprenait tous les députés d'East End (à l'exception du député du Parti libéral de Whitechapel, Stuart M. Samuel). [23] Sur la base des mêmes idées que celles du BBL, Evans-Gordon a formé le Comité pour travailler au sein du Parlement. [24] En tant que groupe de pression parlementaire, il a exhorté le gouvernement à adopter des contrôles d'immigration restrictifs. [23]

Progrès vers la loi sur les étrangers de 1905 Modifier

En 1902, Evans-Gordon a joué un rôle déterminant dans la mise en place d'une Commission royale sur l'immigration étrangère, dont il était le président [25] et un « membre clé », soumettant des rapports à la Commission. [19] La Commission royale était une « plate-forme parlementaire contre les migrants juifs » [26] et s'occupait presque entièrement des Juifs. [27] Sympathies pour le BBL « tendu vers le secrétariat de la Commission royale sur l'immigration des étrangers ». [17] En février 1903, l'antisémite [28] [29] [30] Immigration Reform Association (IRA) a été créée, avec Richard Hely-Hutchinson (comte de Donoughmore) comme président - un groupe « respectable » au sein de l'anti-extraterrestre réseau et les députés qui avaient été impliqués dans le BBL ont poursuivi leur travail par l'intermédiaire de l'Association, qui a joué un rôle de premier plan en faisant pression sur le gouvernement pour qu'il adopte des contrôles d'immigration restrictifs. [17] En travaillant avec Harry F. Smith, un agent du Parti conservateur, l'IRA a organisé une grande manifestation en novembre 1903, avec le BBL fournissant une procession. [17]

En 1903, Evans-Gordon a écrit L'immigré extraterrestre [17] (qui était une extension des rapports qu'il avait faits à la Commission royale) dans le but d'influencer l'opinion publique sur l'immigration. [19] En cela, il a abordé la soi-disant « question juive », affirmant que « le règlement de grandes agrégations d'Hébreux dans une terre chrétienne n'a jamais été couronnée de succès », [31] et que la « colonie hébraïque . contrairement à toute autre colonie étrangère en [Grande-Bretagne], forme un bloc solide et distinct en permanence - une race à part, pour ainsi dire, dans une île durable de pensées et de coutumes étrangères", dans la mesure où "à l'est d'Aldgate, on entre dans un ville étrangère ». [32]

La Commission royale sur l'immigration des étrangers a rapporté ses conclusions en août 1903, [26] qui informeraient la Loi sur les étrangers de 1905, [23] recommandant des lois fortes et restrictives contre l'entrée des étrangers en Grande-Bretagne. [33] En 1904, le ministre de l'Intérieur conservateur Aretas Akers-Douglas a présenté un projet de loi au parlement qui « prendrait des dispositions concernant l'immigration des étrangers et d'autres questions connexes ». [34] Dans le projet de loi, « étranger » était « une référence implicite au « juif » ». [35] Evans-Gordon était un auteur principal du projet de loi sur l'immigration de 1904. [19]

En 1905, le projet de loi révisé est adopté. [34] Les discours d'Evans-Gordon ont été « le principal catalyseur de l'adoption finale de la loi de 1905 ». [19] Il est devenu connu comme le "père du projet de loi sur les étrangers". [14] La loi sur les étrangers de 1905, tout en ne mentionnant pas directement les Juifs, faisait appel aux préjugés raciaux contre les Juifs et était conçue pour arrêter l'arrivée des Juifs d'Europe de l'Est en Grande-Bretagne. [14] [27] Le BBL avait réussi : [14] il était en grande partie responsable, avec ses députés de soutien, de l'adoption de la loi de 1905 sur les étrangers. [36]

Député William Joynson-Hicks Modifier

Lors d'une élection partielle de 1908, contre Winston Churchill (un libéral à l'époque), le candidat conservateur, William Joynson-Hicks, a été élu au Parlement en tant que député de Manchester North West. [37] Au cours de sa campagne électorale, il a pris une position contre les Juifs, qui a continué tout au long de sa carrière politique, en annonçant qu'« il n'allait pas flatter le vote juif. Il traiterait les Anglais comme des Anglais, mais quant à ceux qui font passer leur nationalité juive ou étrangère avant leur nationalité anglaise, qu'ils votent pour M. Churchill ». [37] Il a jeté des calomnies sur son adversaire, disant publiquement que les partisans de Churchill étaient « de fausses députations qui lui étaient adressées par quelques Juifs qui n'étaient même pas sur le registre ». [37] Au fil du temps, Joynson-Hicks car « encastré au cœur du toryisme ». [37]

Niveau parlementaire Modifier

Ligue nationale pour un gouvernement propre Modifier

La Ligue nationale pour un gouvernement propre était un mouvement de réforme politique, créé en partie en réponse au scandale Marconi [38] qui dirigeait l'antisémitisme contre la ploutocratie juive, [17] qu'elle croyait conspirer pour renverser la politique britannique. [38] Un certain nombre de ses membres et partisans étaient antisémites, y compris le député conservateur Rowland Hunt. [38] [17] Lors d'une réunion du groupe en 1913, Hunt a parlé de "l'influence" qui contrôlait la Grande-Bretagne et, dans une "référence à peine déguisée aux financiers juifs", a déclaré: "Nous risquons vraiment d'être dirigés par votes étrangers et or étranger. . Les étrangers et les ploutocrates étrangers chassent le sang britannique". [17] [4] Le caricaturiste David Low a commenté la réunion que le public a été laissé avec le sentiment d'antisémitisme. [17] [38]

L'antisémitisme pendant la Première Guerre mondiale Modifier

Pendant la Première Guerre mondiale, Joynson-Hicks s'est associé à l'Union ultra-nationaliste de l'Empire britannique (anciennement appelée Union anti-allemande). Dans une campagne «fortement antisémite», dans laquelle judéité et origine allemande étaient amalgamées, l'Union a exigé l'internement et le rapatriement des «étrangers ennemis», dont beaucoup étaient juifs. [37]

Joynson-Hicks et les Die Hards Modifier

Après la Première Guerre mondiale, Joynson-Hicks est devenu un membre important des Die Hards, qui étaient unis « par leur chauvinisme national, frôlant la xénophobie et l'anti-bolchevisme », avec certains membres (par exemple, Henry Percy (Duc de Northumberland), George Clarke (Lord Sydenham) et les députés Ronald McNeill, Charles Yate, Charles Taylor Foxcroft et Henry Page Croft) croyant à la théorie du complot d'un effort mondial juif pour renverser la Grande-Bretagne et son empire.[37] L'appâtage des Juifs était connu parmi eux. [39] Joynson-Hicks 'a illustré la position de Die Hard', s'impliquant dans des affaires qui concernaient les Juifs. [37] Par exemple, il a été impliqué dans la chasse aux « extraterrestres », qui a conduit à l'expulsion de nombreux Juifs russes de Grande-Bretagne et à l'éviction de Die Hard d'Edwin Montagu, le secrétaire d'État indien. [37]

Joynson-Hicks a remis en question la fiabilité des députés et des fonctionnaires ango-juifs. Il s'est prononcé contre Sir Herbert Samuel lorsqu'il a été nommé haut-commissaire pour la Palestine. [37] Joyson-Hicks a continué aussi son implication dans l'agitation antisémite extra-parlementaire. Il a été impliqué dans des groupes composés d'un « échantillon représentatif d'anti-juifs » : par exemple, George Clarke (Lord Sydenham), G. K. Chesterton, Nesta Webster, Rosita Forbes et Arnold White. [37] Sir Charles Yate, George Clarke (Lord Sydenham), Henry Percy (Duke of Northumberland) et plusieurs autres députés antisionistes ont produit la publication La conspiration contre l'empire britannique, une "version réduite" de Les Protocoles des Sages de Sion. [37] Joyson-Hicks était en faveur de l'autonomie gouvernementale par « la majorité en Palestine » et de la proposition d'une résolution à cet effet, ce qui était peut-être le résultat de son antisémitisme. [37] À un moment donné de sa carrière, il a déclaré que les immigrants juifs en Palestine étaient « les balayures des ghettos d'Europe centrale ». [4]

Macmillan et le "Juif international" Modifier

Harold Macmillan a écrit à un ami lors des pourparlers de paix de Paris en 1919 que le gouvernement du Premier ministre Lloyd George n'était pas « vraiment populaire, sauf auprès du Juif international ». [40]

L'antisémitisme de Chamberlain et Joynson-Hicks Modifier

Écrivant à sa sœur, Austen Chamberlain a décrit l'ancien chef du Parti conservateur et premier ministre Benjamin Disraeli comme un « patriote anglais [mais] pas un Anglais ». [41] [42] Pendant le leadership de Chamberlain, le Jewish Chronicle (07/06/22) a décrit Joynson-Hicks comme 'l'antisémite le plus avoué et déterminé dans la Chambre'. [43]

Antisémitisme envers les « extraterrestres » juifs Modifier

En février 1923, Charles Crook, député conservateur d'East Ham North, a présenté une motion à la Chambre des communes selon laquelle il était « de la plus haute importance qu'un contrôle strict soit maintenu sur l'immigration étrangère ». [42] Crook souhaitait maintenir « l'intégrité raciale de la Grande-Bretagne » et était secondé par le député conservateur de Manchester Hulme, Joseph Nall, qui souhaitait particulièrement exclure « l'agitateur révolutionnaire extraterrestre ». [42] Crook et Nall étaient soutenus par Herbert Nield, député conservateur d'Ealing, selon qui Stepney avait été « positivement ruiné par l'incursion de ces extraterrestres », comme en témoigne la présence de publicités et d'avis en yiddish. [42]

Antisémitisme envers le député juif Modifier

Lors des élections générales de 1922, le député conservateur de Putney, le conservateur Samuel Samuel, s'est opposé à un candidat conservateur indépendant, Prescott Decre. Samuel considérait cette opposition de Decre et de ses partisans comme « purement antisémite ». [42]

Stanley Baldwin avait des liens étroits avec Joynson-Hicks, qui peuvent être vus tout au long de leur carrière politique ensemble - chacun se porte garant de l'autre dans les campagnes électorales Joynson-Hicks a joué un rôle déterminant dans la "destruction de la coalition et de l'ancien leadership conservateur qui a ouvert la voie à Bonar Law, puis Baldwin' et ont soutenu Baldwin dans l'adoption de la politique, ils ont travaillé ensemble au Trésor. Baldwin a promu Joynson-Hicks au poste de ministre de l'Intérieur et Joynson-Hicks a soutenu Baldwin dans la défaite. [37] Selon David Cesarani, Baldwin et Joynson-Hicks « ont partagé un discours sur l'Angleterre et l'anglais » qui comprenait une définition de « l'anglais » basée sur « une langue, un héritage et un caractère racial communs », et, de l'autre côté de la pièce, une aversion pour les autres «races», considérée comme «moins illustre . autre et 'étranger'.' [37]

Baldwin est devenu premier ministre en 1923 et a donné à Joynson-Hicks une place au sein du Cabinet en tant que secrétaire financier du Trésor. Cela a été « noté par la presse sioniste avec anxiété ». [37] En août 1923, il devient ministre de la Santé. [44] Il y avait aussi des motifs d'inquiétude pour les Anglo-Juifs dans la façon dont le gouvernement de Baldwin est revenu au pouvoir lors des élections générales de 1924. [37] Cette élection a vu une « campagne exceptionnellement sale » (plus connue pour la lettre de Zinoviev, une contrefaçon prétendument écrite par le chef juif de l'Internationale communiste à Moscou, publiée par le Courrier quotidien pour retourner l'électorat contre le parti travailliste), et la campagne conservatrice était sous-jacente à un courant anti-juif et anti-aliéniste. [37] Aujourd'hui et à d'autres moments de cette période, « le sentiment antijuif a été mobilisé sous le couvert de l'anti-aliénisme, de l'antisionisme et de l'anti-bolchevisme par des personnalités politiques dominantes ». [37] Pendant la campagne, Baldwin et d'autres conservateurs ont utilisé la menace des extraterrestres comme l'une de leurs plates-formes. [37] Dans leur campagne, le terme « étrangers » a été « utilisé comme un code pour les Juifs ». [45]

Dans des discours comme celui de son parti politique diffusé le 16 octobre, Baldwin a donné le feu vert à Joynson-Hicks et à d'autres extrémistes [ qui? ] au sein du parti conservateur, engagé dans une campagne xénophobe depuis des décennies. [37] Il a dit, « nous ne pouvons pas nous permettre le luxe des socialistes universitaires ou de l'agitation révolutionnaire. Je pense qu'il est grand temps que quelqu'un dise à la Russie "Ne touchez pas à l'Angleterre". Je veux examiner les lois et règlements concernant l'entrée des étrangers dans ce pays, car de nos jours aucun étranger ne devrait se substituer à l'un des nôtres lorsque nous n'avons pas assez de travail à la maison pour tout le monde ». [37] Les alliés de Baldwin pouvaient désormais exploiter les préjugés contre les étrangers, les « extraterrestres » et les « agitateurs ». [37] Pour Hoynson-Hicks, les concepts d'« étranger » et de « communiste » se sont mélangés, et tout au long de sa carrière politique, son « anti-aliénisme, son anti-sionisme [et] son ​​anti-communisme l'ont tous mis en conflit avec le Les Juifs'. [37]

Ministre de l'Intérieur Joynson-Hicks Modifier

Après que les conservateurs eurent remporté les élections, en novembre 1924, Baldwin nomma Joynson-Hicks ministre de l'Intérieur (il était ministre de l'Intérieur jusqu'en 1929). David Cesarani attribue cette ascension politique « soudaine [et] inattendue » - qui, « aux yeux de beaucoup à l'époque et depuis, [était] imméritée en termes de talent » - à l'affinité idéologique entre Baldwin et Hoynson-Hicks. [37] La ​​nomination de Joynson-Hick a inquiété la communauté juive, et non sans raisons : son temps en tant que ministre de l'Intérieur l'a vu en conflit régulier avec les Juifs britanniques. [37] Joynson-Hicks est devenu connu sous le nom de 'Mussolini Minor'. [37] Son antisémitisme ne lui a causé aucun mal pendant son mandat et il s'est enhardi dans son antisémitisme parce qu'il savait qu'il avait le soutien général du Parti conservateur, « dont la grande majorité sont anti-extraterrestres dans le sens où ils n'aiment généralement pas étrangers, et méprisant quiconque n'est pas né dans ce pays avec une longue lignée anglaise en plus ». [37] Plus précisément, aussi, le parti conservateur contenait un « élément très bruyant et actif » d'antisémites. [37] « Les courants anti-juifs étaient évidents au centre de la politique, même présents à la table du Cabinet ». [37] Écrivant à un ami peu de temps après les élections de 1924, Chaim Weizmann a commenté : « Il y a un nouveau gouvernement. le Cabinet contient deux ou trois réactionnaires, antisionistes et même antisémites ». [37] Dans les rangs du gouvernement, il n'y avait aucune « dissidence contre l'activité [de Joynson-Hicks] ». le moins de . Baldwin'. [37] Cesarani dit que Baldwin a choisi l'ailier droit Joynson-Hicks pour son gouvernement parce qu'il le considérait comme «un représentant souhaitable du torysme élémentaire», une «figure représentative» qui «améliorerait, plutôt que de nuire, d'abord, à son équipe électorale. , et deuxièmement, son gouvernement ». [37]

Vers le début de sa carrière de ministre de l'Intérieur, Joynson-Hicks a reçu la visite de l'organisation de droite National Citizens Union. [37] Joynson-Hicks a dit au groupe qu'il ne permettrait pas une arrivée massive d'immigrants en Grande-Bretagne et qu'il n'hésiterait pas à utiliser son pouvoir pour expulser des étrangers. [37] Sous Joynson-Hicks, le ministère de l'Intérieur est devenu « le fléau de la communauté juive » et « la situation des étrangers juifs s'était gravement détériorée ». [37] Les Juifs qui n'étaient pas devenus citoyens britanniques ont été déportés pour délits mais, lorsqu'ils ont demandé la citoyenneté, ont été confrontés à de longs retards inutiles qui les ont maintenus dans la position précaire d'étrangers. [37] Un groupe du Conseil des députés des Juifs britanniques a rendu visite à Joynson-Hicks au ministère de l'Intérieur en février 1925 pour demander une amélioration de la réglementation concernant les étrangers, « l'établissement de conseils d'immigration pour juger les cas d'étrangers interdits d'atterrir par des agents d'immigration, une modification du pouvoir d'expulsion du ministre de l'Intérieur [et un] pour mettre fin aux retards de naturalisation. Joynson-Hicks a rejeté leurs demandes. [37]

En novembre 1925, lors de débats parlementaires sur le renouvellement de la loi sur les étrangers, Joynson-Hicks est confronté à ses actions par le député travailliste John Scurr et le député conservateur juif Samuel Finburgh. Scurr a déclaré que la loi sur les étrangers était utilisée « contre une partie de la communauté, et en particulier contre les membres les plus pauvres de la communauté juive ». [37] Samuel Finburgh a souligné que les Juifs qui « avaient essayé de se faire naturaliser [voyaient que] tous les obstacles possibles étaient placés sur leur chemin ». [37] Joynson-Hicks a répondu en défiant Finburgh de lui donner un seul exemple de cas où le ministère de l'Intérieur avait fait preuve de préjugés anti-juifs, même si, souligne Cesarani, Joynson-Hicks était entré et avait accepté un ministère de l'Intérieur déjà discriminatoire à l'égard des Juifs dans les demandes de citoyenneté [37] [43] et, pendant son mandat, avait reçu un mémorandum sur la naturalisation de John Pedder, le secrétaire adjoint principal du ministère de l'Intérieur, qui traitait régulièrement les plaintes de la communauté juive concernant l'action du ministère de l'Intérieur. [37]

Interrogé par un journaliste juif, Meir Grossman, sur « l'impression [qui] a gagné du terrain » que Joynson-Hicks était « en général hostile à la population étrangère » et, plus particulièrement « dans l'exercice [de] son ​​pouvoir discrétionnaire en tant que Home Secrétaire », était « discriminatoire à l'égard des candidats juifs » à la citoyenneté, Joynson-Hicks a répondu qu'il était contrarié par l'accusation d'antisémitisme, a insisté sur le fait qu'il était juste. [37] Cependant, son parti pris contre les Juifs a été révélé lorsqu'il a donné l'exemple suivant du « test principal » qu'il appliquerait avant d'accorder la citoyenneté :

L'épreuve principale. est de savoir si le demandeur est, pour autant qu'on puisse en juger, devenu un Anglais de cœur et s'est complètement identifié aux intérêts anglais. Je vais vous donner un exemple. Si deux frères sont venus dans ce pays et que l'un d'eux s'installe dans un quartier où vivent uniquement des étrangers, continue de parler sa langue maternelle, épouse une femme de son pays, envoie son enfant dans une école où seuls les enfants étrangers sont gardés, garde son compte dans une banque étrangère, n'emploie que de la main-d'œuvre étrangère, tandis que l'autre épouse une Anglaise, envoie ses enfants dans une école anglaise, parle anglais, emploie de la main-d'œuvre britannique, tient ses comptes dans une banque britannique, c'est le deuxième frère et non le premier qui se présentera pour obtenir la naturalisation. [37]

La législation anti-extraterrestre, telle que décrite et utilisée par Joynson-Hicks de cette manière, était antisémite. [37] [46]

Dans les années 30, le ministre de l'Intérieur conservateur refuse de rencontrer une délégation d'organisations luttant contre l'antisémitisme. [41]

Les théories du complot de Winston Churchill Modifier

Après les élections générales de 1924, Winston Churchill a rejoint les rangs des conservateurs (auparavant, il avait été libéral mais s'était présenté comme constitutionnaliste lors des élections). Churchill était un sioniste et avait des opinions à la fois positives et antisémites sur les Juifs [47] [48] cependant, même certaines de ses opinions positives étaient basées sur des stéréotypes antisémites. [4] [47] Par exemple, Churchill a commenté : [4]

Certaines personnes aiment les Juifs et d'autres non. Mais aucun homme réfléchi ne peut nier le fait qu'ils sont sans aucun doute la race la plus formidable et la plus remarquable qui ait jamais paru dans le monde. [note 3]

En 1914 et 1920, Churchill avait été accusé d'appâter les Juifs. [49] Après la Première Guerre mondiale, Churchill croyait que le communisme était sous le contrôle de « la communauté juive internationale », qui était « une conspiration mondiale » dédiée au « renversement de la civilisation et à la reconstruction de la société ». [49] Il a exprimé cela dans un 1920 Héraut du dimanche illustré article intitulé « Le sionisme contre le bolchevisme : une lutte pour l'âme du peuple juif », [49] qui oppose les bons juifs sionistes au mal du bolchevisme contrôlé par les juifs. [47] Dans l'article, il a cité favorablement Nesta Helen Webster, la théoricienne du complot antisémite de droite [4] et a été « fortement entachée d'images » du texte antisémite fabriqué Les Protocoles des Sages de Sion. [47] Le Chronique juive a fustigé Churchill pour l'article. [47]

Churchill avait également dit à Lloyd George que les Juifs étaient « les principaux instigateurs de la ruine de l'Empire », qu'ils avaient joué « un rôle de premier plan dans les atrocités bolcheviques », [49] que la présence de Juifs dans les groupes radicaux était due (en Lebzelter résume le point de vue de Churchill) « aux inclinations inhérentes enracinées dans le caractère et la religion juifs », et qu'un gouvernement ne devrait pas avoir « trop » de Juifs en son sein. [50] Il a dit que la Grande-Bretagne devait se méfier du « Soviétique international des Juifs russes et polonais » et qu'il avait trouvé des preuves d'un lobby juif « très puissant » dans le pays. [49] Son antisémitisme a été partagé par sa femme, Clémentine, qui lui a écrit en 1931 qu'elle pouvait comprendre 'le préjugé antisémite américain'. [49] Il a été suggéré que Churchill a appris à garder son antisémitisme silencieux pour un avantage politique. [49] [51]

Implication avec Oswald Mosley Modifier

Oswald Mosley a fondé le January Club, un club social et gastronomique, en 1934 pour attirer le soutien de l'establishment à son mouvement de l'Union britannique des fascistes, [52] qui avait des niveaux croissants d'antisémitisme. [53] Les députés conservateurs et les pairs qui sont devenus membres comprenaient John Erskine, William Montagu-Douglas-Scott, Stafford Northcote (4e comte d'Iddesleigh) et Edward Spears. [11]

Le gouvernement dirigé par les conservateurs des années 1930 a répondu par un manque d'intérêt pour la persécution des Juifs par l'Allemagne nazie, considérant les « actions nazies comme une affaire intérieure d'un pays étranger », même après la promulgation des lois de Nuremberg en septembre 1935. [54]

L'Ensemble Cliveden Modifier

Le Cliveden Set était un groupe de classe supérieure de personnes politiquement influentes qui étaient «en faveur de relations amicales avec l'Allemagne nazie». [55] Les membres éminents comprenaient la députée conservatrice Nancy Astor (Vicomtesse Astor), son mari Waldord Astor (Vicomte Astor), [4] et Edward Wood (Lord Halifax). En 1936, Waldorf Astor assista au rassemblement de Nuremberg à l'invitation d'Hitler. [56] La même année, l'Ensemble a écrit au Premier ministre Baldwin pour soutenir l'invasion de la Rhénanie par Hitler. [57] Nancy Astor était « farouchement » antisémite [58] et « chroniquement méfiante envers les Juifs », croyant au « fantasme antisémite du pouvoir juif ». [4] Elle a découragé son mari d'employer des Juifs dans son journal, L'observateur [55] et des Juifs suspectés étaient derrière ce qu'elle considérait comme une « propagande anti-allemande épouvantable » dans les journaux de New York. [4] Astor imiterait les hommes d'affaires juifs. [4] Elle a fait "des explosions fréquentes contre les Juifs". [4] En parlant à son collègue député conservateur Alan Graham en 1938, Astor a utilisé beaucoup de langage antisémite, notamment en informant Graham, "Seul un Juif comme vous oserait être impoli avec moi". [55] Elle a dit de Chaim Weizmann qu'il était "le seul Juif décent que j'aie jamais rencontré". [4] Nancy Astor croyait que le nazisme résoudrait "les problèmes associés au communisme et aux Juifs". [55] En écrivant à l'ambassadeur américain Joseph P. Kennedy, Astor a indiqué qu'il faudrait plus qu'Hitler donnant "un moment difficile" aux "tueurs du Christ" avant qu'elle soutienne le lancement de "Armageddon pour les sauver". [59] Selon David Feldman, directeur de l'Institut Pears pour l'étude de l'antisémitisme à Birkbeck, Université de Londres, la vicomtesse a imputé l'antisémitisme aux Juifs : lors d'un événement organisé par une riche famille juive, elle a déclaré : « N'ai-je pas après tout, croyez-vous qu'il doit y avoir quelque chose dans les Juifs eux-mêmes qui leur a valu la persécution à travers tous les âges ?" [60] Le fils de Lady Astor, Jakie Astor, a dit que "les Juifs" étaient l'un des "dragons à tuer" de sa mère. [61] Astor a reçu une approbation de Churchill alors qu'elle se présentait aux élections. [56]

Niveau parlementaire Modifier

A l'approche de la Seconde Guerre mondiale, "dans les rangs du parti conservateur au pouvoir et de ses alliés dans la presse (en particulier les pro-nazis Courrier quotidien), il y avait parfois un mélange délétère mal déguisé de snobisme et d'antisémitisme ». [62]

L'antisémitisme de Chamberlain et Vérité Éditer

Le chef conservateur et premier ministre Neville Chamberlain avait une aversion pour les Juifs. [54] [63] Selon R. B. Cockett, « c'est dans les pages de Vérité que Chamberlain réel des sympathies et des préjugés politiques peuvent être trouvés dans des sympathies politiques qui contrastaient souvent de manière frappante avec les positions politiques officielles adoptées par son propre gouvernement ». [64] Le journal conservateur Vérité, [65] secrètement acheté et supervisé par l'ami de Chamberlain et ancien officier du MI5 Joseph Ball (maintenant directeur du département de recherche conservateur), avait été obtenu comme une tentative « par un caucus au sein [du] gouvernement britannique d'influencer les événements de manière anonyme via le contrôle d'un journal ». [64] Le journal était un « organe de propagande conservateur », [66] pro-Chamberlain, antisémite et raciste. [64] Le journal faisait l'éloge d'Hitler et attaquait les ennemis de Chamberlain, « un ensemble de personnes et d'idéologies qui auraient ressemblé de près à n'importe quelle liste de haine qu'Hitler aurait pu dresser. Les principaux parmi eux étaient les bolcheviks/communistes et les juifs. [64] Les deux Vérité et Chamberlain a accusé les personnes qui remettaient en question les tentatives d'apaisement de Chamberlain avec l'Allemagne nazie d'être « non anglais », « des traîtres juifs/communistes à la vraie cause anglaise » ou d'avoir été induits en erreur par la « propagande juive-communiste ». [64] Le Daily Mirror, qui était un critique de Chamberlain, a été accusé dans Vérité d'être manipulé par un intérêt juif secret et subversif et Fleet Street en général serait un « évier infesté de Juifs », dirigé par l'éditeur juif Victor Gollancz. [64]

Vérité également attaqué directement des personnalités juives. George Strauss MP ont été accusés de lâcheté parce qu'ils n'ont pas rejoint les forces armées pendant la Première Guerre mondiale (Vérité a payé des dommages-intérêts à Strauss pour cette diffamation), et Vérité a commis un assassinat à caractère antisémite contre Leslie Hore-Belisha après sa démission de son poste de ministre de la Guerre en 1940 à la demande de Chamberlain. [64] Le journal attaquait Hore-Belisha depuis 1937. [64]

Vérité considérait la guerre potentielle avec l'Allemagne comme une « guerre juive », menée pour des intérêts juifs, à laquelle elle s'opposait. [64] C'est devenu la voix de ceux qui avaient argumenté avec Chamberlain pour l'apaisement avec l'Allemagne nazie. [64] Il a employé le major-général J. F. C. Fuller (ancien conseiller militaire d'Oswald Mosley), qui a écrit contre les allégations selon lesquelles les Allemands utilisaient des camps de concentration. Le journal ignorait les pogroms antisémites menés par les Allemands en novembre 1938. [64] En novembre 1938, après la Nuit de Cristal, Chamberlain écrivit à sa sœur : moi-même mais cela ne suffit pas à expliquer le Pogrom'. [54] [67]

Celui de Churchill Liberté article Modifier

En juin 1937, Churchill est chargé d'écrire un article pour le magazine américain Liberté sur le soi-disant problème juif. [47] Churchill a donné à son nègre Adam Marshall Diston quelques suggestions sur ce qu'il fallait écrire, puis Diston a écrit l'article en fantôme. [68] Churchill a fait quelques marques manuscrites sur le brouillon [69] et l'article a été envoyé pour dactylographie sans correction. [47] L'article répétait l'idée populaire selon laquelle les Juifs s'attiraient l'antisémitisme en restant à distance et séparés du reste de la société, [69] [70] [48] [47] et il répétait les stéréotypes offensants de Shylock et de sa "livre de chair », les usuriers juifs et les « sangsues hébreux ». [47] En partie, l'article, intitulé « Comment les Juifs peuvent combattre la persécution », [47] a déclaré :

Le Juif en Angleterre est un représentant de sa race. Chaque prêteur d'argent juif se souvient de Shylock et de l'idée des Juifs comme usuriers. Et vous ne pouvez pas raisonnablement vous attendre à ce qu'un employé ou un commerçant en difficulté, payant quarante ou cinquante pour cent d'intérêts sur de l'argent emprunté à un "sangsue hébraïque" reflète que, pendant de longs siècles, presque tous les autres modes de vie ont été fermés aux Juifs ou qu'il existe des des usuriers anglais natifs qui insistent, tout aussi implacablement, sur leur « livre de chair ». [47]

Finalement, l'article n'a pas été publié, malgré les efforts répétés de Churchill pour le vendre. [47] Selon Richard Toye, « Churchill était tout à fait heureux de publier l'article en son propre nom et d'assumer ainsi la responsabilité des opinions qu'il exprimait ». [68] En 1940, Churchill a décliné une offre de publication de l'article, [47] son ​​bureau déclarant qu'il serait « déconseillé de publier l'article . au moment présent'. [70]

Archibald Maule Ramsay MP et le bon club Modifier

Le 13 janvier 1938, Archibald Maule Ramsay, député unioniste de Peebles et du Midlothian méridional, prononça un discours devant l'Arbroath Business Club dans lequel il observa que l'antipathie d'Adolf Hitler envers les Juifs provenait de sa connaissance « que le vrai pouvoir derrière la Troisième Internationale est un groupe de juifs révolutionnaires". [71] Son Front chrétien uni (formé en 1937) visait à combattre les attaques contre le christianisme de « la menace rouge » - il croyait que le bolchevisme était juif. [72] Ramsey a été influencé et a utilisé Les souverains de la Russie par un prêtre catholique d'Irlande, le père Denis Fahey, qui a soutenu que sur 59 membres du Comité central du Parti communiste de l'Union soviétique en 1935, 56 étaient juifs et les trois autres étaient mariés à des juifs. [71] Ramsay était sympathique à l'Allemagne nazie : en septembre, il a écrit à Les temps défendre le droit des Sudètes pro-allemandes à l'autodétermination. [71] Le 15 novembre 1938, Ramsay a été invité à un déjeuner à l'ambassade allemande à Londres, où il a rencontré des sympathisants britanniques avec l'Allemagne nazie, en incluant Barry Domvile. [73] En décembre, il a présenté un projet de loi privé appelé "Companies Act (1929) Amendment Bill", qui exigerait que les actions des agences de presse et des journaux soient détenues ouvertement et non par l'intermédiaire de candidats. [71] Dans son discours faisant la promotion du projet de loi, Ramsay a déclaré que la presse était manipulée et contrôlée par des "financiers internationaux" basés à New York qui voulaient "pousser ce pays dans une guerre". [71]

En décembre 1938, Le fasciste (journal de la Ligue impériale fasciste) a déclaré que Ramsay était « devenu juif sage ». Le 10 janvier 1939, Ismay Ramsay, l'épouse d'Archibald, prononça un autre discours devant l'Arbroath Business Club, [71] au cours duquel elle affirma que la presse nationale était « largement sous contrôle juif », [74] qu'« un groupe international de Juifs… derrière la révolution mondiale dans chaque pays" [72] et a défendu l'antisémitisme d'Hitler, [74] disant qu'il "doit avoir ses raisons pour ce qu'il a fait". [71] Le discours a été rapporté dans le journal local et a attiré l'attention du rabbin de la congrégation hébraïque d'Édimbourg, le Dr Salis Daiches, qui a écrit à L'écossais défiant Mme Ramsay de produire des preuves. [74] [72] Ramsay a écrit en son nom en citant le livret du père Fahey, [72] et la correspondance qui en a résulté a duré près d'un mois [74] - y compris une lettre de 11 ministres de l'Église d'Écosse dans le comté de Peebles répudiant le vues de leur député. [71] Certains membres de l'association conservatrice locale de Ramsay à Peebles n'étaient pas satisfaits de ce qu'ils considéraient comme une publicité négative, cependant, l'association conservatrice de Peebles a exprimé sa « solidarité et son unanimité » avec Ramsay et il a reçu un « accueil enthousiaste » lors des réunions conservatrices locales. [72] Le 27 avril, il a parlé à une branche de la Ligue nordique (antisémite) (dont il était membre [72] ) à Kilburn, attaquant Neville Chamberlain pour avoir introduit la conscription « à l'instigation des Juifs » et affirmant que le Le Parti conservateur « compte sur l'argent des Juifs ». [71]

En mai 1939, Ramsay créa le Right Club, pour lutter contre le prétendu judéo-bolchevisme. [72] Ramsay a dit que "L'objectif principal [du Right Club] était de s'opposer et d'exposer les activités de la communauté juive organisée". [75] Le logo du Right Club, visible sur son insigne, était celui d'un aigle tuant un serpent avec les initiales P.J. (qui signifiait « Perish Judah »). [76] Les membres du Right Club comprenaient des antisémites bien connus comme William Joyce (AKA Lord Haw-Haw), [77] Arnold Leese, AK Chesterton (qui avait quitté le BUF de Mosley en 1933 parce que Mosley n'avait pas été assez antisémite pour lui [ 47] ), [76] avec des pairs et des politiciens conservateurs, comme James Graham (à l'époque, marquis de Graham), William Forbes-Sempill (Lord Sempill), [47] David Freeman-Mitford (Lord Redesdale), Gerard Wallop (Lord Lymington), [76] et John Hamilton Mackie. [77] À ses premières réunions, Arthur Wellesley (Duc de Wellington) (un des amis de Churchill [47] ) a pris la chaise. [76] Le Right Club a tenu des réunions à huis clos à la Chambre des communes. [47] Ramsay a distribué des exemplaires du périodique antisémite La vérité aux députés. Le journal était une publication du Parti conservateur et était édité par un antisémite. [47]

Pendant que Ramsay lançait le Right Club, il a pris la parole lors d'une réunion de la Ligue nordique au Wigmore Hall à laquelle un journaliste du Travailleur de tous les jours était présent et a rapporté que Ramsay avait déclaré qu'ils devaient mettre fin au contrôle juif, "et si nous ne le faisons pas constitutionnellement, nous le ferons avec de l'acier" - une déclaration accueillie par des applaudissements fous. [78] Le magazine populaire Jean Taureau ramassa le rapport et défia Ramsay de le contredire ou de s'expliquer. Le journal local de la circonscription de Ramsay, le Annonceur de Peeblesshire, a lancé le même défi et Ramsay a répondu en admettant qu'il avait prononcé le discours, citant le fait que trois salles avaient refusé d'accueillir la réunion comme preuve du contrôle juif. [71]

Le deuxième jour de la Seconde Guerre mondiale, le 4 septembre 1939, Ramsay était assis dans la bibliothèque de la Chambre des communes et, sur du papier à en-tête de la Chambre des communes, écrivait une parodie de Terre d'espoir et de gloire, qui contenait les lignes suivantes : [47]

Terre de drogue et de judaïsme
Terre qui était autrefois libre
Tous les garçons juifs te louent
Pendant qu'ils te pillent.
Terre de finance juive
Trompé par les mensonges juifs
Dans la presse et les livres et films
Alors que notre droit d'aînesse meurt.

Un 12 septembre 1939, Hugh Grosvenor (Duc de Westminster) a lu une déclaration antisémite anti-guerre lors d'une des réunions du Right Club. [47] La ​​déclaration indiquait que la guerre (plus tard connue sous le nom de Seconde Guerre mondiale) faisait « partie d'un complot juif et maçonnique visant à détruire la civilisation chrétienne ». [47] La ​​déclaration a été distribuée à un certain nombre de ministres du Cabinet, dont Winston Churchill et Neville Chamberlain. [47] Le lendemain, après que plusieurs ministres se soient plaints à Churchill de « l'indiscrétion » du duc de Westminster, Churchill a écrit une note au duc, mais n'a pas abordé les éléments antisémites du discours plutôt, la préoccupation de Churchill était l'opposition du duc à la guerre. [47]

Le Right Club a passé la période dite de la drôle de guerre au début de la Seconde Guerre mondiale à distribuer de la propagande sous forme de tracts et de « sticky-backs » (étiquettes adhésives contenant des slogans), Ramsay expliquant plus tard qu'il voulait « maintenir le atmosphère dans laquelle la « drôle de guerre », comme on l'appelait, pourrait se transformer en une paix négociée honorable ». [71] En plus de celui de Ramsay Terre de drogue et de judaïsme rime, les slogans comprenaient « La guerre détruit les travailleurs » et « C'est une guerre des Juifs ». Certains des tracts affirmaient que « la dure vérité est que cette guerre a été planifiée et conçue par les Juifs pour la puissance mondiale et la vengeance ». [71]

Le 20 mars 1940, Ramsay posa une question sur une station de radio de propagande mise en place par l'Allemagne qui donna sa longueur d'onde précise, [79] qui était soupçonnée à la fois par ses alliés et ses opposants comme un moyen subtil d'en faire la publicité. [71] Le 9 mai, il a demandé l'assurance du ministre de l'Intérieur "qu'il refuse d'être piétiné. par une rampe dans notre presse juive". [42]

Ronald Nall-Caïn Modifier

En avril 1939, Ronald Nall-Cain (Baron Brocket), qui a rejoint diverses organisations antisémites, a assisté à la célébration du 50e anniversaire d'Hitler. [75]

Antisémitisme envers Leslie Hore-Belisha Modifier

Vers le début de 1940, des parlementaires conservateurs de haut rang, dont Harold Macmillan et Robert Gascoyne-Cecil (Vicomte Cranbourne), [15] ont mené une attaque antisémite [80] contre le secrétaire d'État à la Guerre Leslie Hore-Belisha, dont l'influence a conduit le Premier ministre ministre Neville Chamberlain pour le destituer de ses fonctions en janvier 1940. [42] [81] Une semaine après le limogeage de Hore-Belisha, Ramsay distribua à la Chambre des communes des exemplaires de Vérité (un magazine connecté à Neville Chamberlain [82] ) qui a fait des allégations sur les activités financières de Hore-Belisha. [51] Ramsay a déposé aussi une motion qui a cité les réactions regrettables de nombreux journaux au limogeage de Hore-Belisha comme preuve du contrôle juif de la presse. [71] [54] Par la suite, Hore-Belisha a été empêché de prendre ses fonctions en tant que ministre de l'Information à cause de la pression antisémite [80] menée par le ministre des Affaires étrangères, Edward Wood. [81] Edward Stanley (Lord Derby) a commenté à l'ambassadeur de France : « J'espère que vous et votre peuple ne considérez pas M[onsieur] Hore-Belisha comme un vrai Anglais ». Henry "Chips" Channon, un "grand ami de Leslie Hore-Belisha", a qualifié Hore-Belisha de "le garçon juif" ("[mais] je l'aime beaucoup", a-t-il ajouté). [80] Channon a également décrit Hore-Belisha comme « un homme âgé, à moitié juif, un opportuniste, avec le flair sémitique pour la publicité ». [42] [83] Pendant ce temps, il y avait de l'antisémitisme « dans les couloirs du pouvoir ». [80]

Niveau de base Modifier

Antisémitisme envers les candidats juifs aux élections Modifier

Daniel Lipson, maire de Cheltenham, a été rejeté par l'Association conservatrice de Cheltenham comme candidat potentiel aux élections partielles de 1937 en raison de l'antisémitisme au sein de l'association. [84]

Selon Colin Shindler, pendant la vie politique de Winston Churchill, il y avait « un antisémitisme enraciné dans le Parti conservateur ». [85]

Élections générales de 1945 et pétition « anti-extraterrestre » de Hampstead Modifier

En août 1945 La chronique juive ont rapporté que « l'antisémitisme de la part des partisans du parti [conservateur] avait conduit de nombreuses associations politiques locales à ne pas sélectionner de candidats juifs ». [41] Pendant la campagne électorale de cette année-là, le candidat conservateur Wavell Wakefield a déclaré que les réfugiés juifs devraient être rapatriés pour résoudre la crise du logement à Londres. [86] Pendant la campagne aussi, le Messager du jour accuse les conservateurs d'avoir tenu des propos antisémites à l'encontre du professeur Harold Laski (théoricien politique de la London School of Economics et président du Comité exécutif national du Parti travailliste). [86] En 1945, le groupe conservateur local de Hampstead a commencé l'agitation contre l'immigration juive. [86]

En octobre 1945, une pétition antisémite a été rédigée, avec l'aide du Fonds de combat pour la liberté de Waldron Smithers (député conservateur d'Orpington), par des habitants de Hampstead, demandant « que les étrangers de Hampstead soient rapatriés pour assurer les hommes et les femmes des Forces devraient avoir un logement à leur retour de la Seconde Guerre mondiale. [86] La pétition a été signée par le maire conservateur antisémite de Hampstead Sydney A. Boyd et quatre des conseillers conservateurs de Hampstead, avec le reste des membres conservateurs du conseil en faveur de la pétition. [86] Le député conservateur de Hampstead, Charles Challen, a promis de donner à la pétition son « soutien indéfectible » [86] [35] et il a posé un certain nombre de questions à la Chambre des communes au nom des pétitionnaires au cours des mois suivants. [86] Une fois la pétition terminée, le conseiller conservateur J. A. Hughes l'a transmise à Challen qui, « plutôt que de répudier les sponsors pour leur antisémitisme », l'a remise au Parlement. [86]

Antisémitisme rural et urbain Modifier

Passant en revue la période allant de 1945, après la fin de la Seconde Guerre mondiale, jusqu'en 1988, Geoffrey Alderman dit que « les préjugés anti-juifs étaient endémiques dans certaines associations conservatrices dans les zones rurales », et que « cela n'était en aucun cas confiné à la campagne '. [18] Lors d'une réception civique organisée en 1945 pour conférer à Sydney A. Boyd le statut d'homme d'honneur honoraire de l'arrondissement, le maire conservateur de Hampstead a fait un certain nombre de « quolibets antisémites bon marché », y compris la suggestion que Swiss Cottage avait besoin un «consul britannique». [86] Parfois, après la Seconde Guerre mondiale, Ramsay a demandé le rétablissement du Statut des Juifs de 1275 adopté sous le roi Édouard I. [87]

En 1946, Charles Challen a mené une manifestation contre la construction d'une ancienne église congrégationaliste en synagogue - il s'agissait « d'une attaque antisémite à peine voilée qui s'est effectivement opposée à l'appropriation d'un espace autrefois « anglais » par les Juifs ». [35] En octobre 1948, Douglas Peroni (ancien trésorier de la branche de Hampstead de l'Union britannique des fascistes et président de la société fasciste Hampstead Literary Society, et chef de la branche de Hampstead du mouvement syndical d'Oswald Mosely) a établi « un groupe fasciste actif » au sein du parlement local de Hampstead. [86] Le groupe conservateur local est parvenu à un accord avec les fascistes sur la question de l'immigration juive. [86]

Andrew Fountaine Modifier

Andrew Fountaine a été choisi comme candidat parlementaire potentiel par l'Association Conservatrice de Chorley en 1948 [82] ou 1949. [88] À la Conférence du Parti Conservateur de Llandudno la même année, Fountain a prononcé un discours antisémite. [88] [82] Le Comité consultatif permanent des candidats sur les candidats l'a désavoué, [88] ce qui signifie qu'il n'a pas réussi à obtenir l'approbation au niveau national. [89] Cependant, lors des élections générales de 1950, il n'y a pas eu de remplaçant « parrainé par Londres » pour Fountaine [90] et la Chorley Conservative Association n'a pas non plus essayé de trouver un remplaçant, [82] alors il s'est présenté en tant que conservateur nommé localement. candidat. [82] [25] [15] Plus tard, Fountaine a quitté les conservateurs. [25]

Loyalistes de la Ligue de l'Empire Modifier

En 1954, le groupe antisémite d'extrême droite au gingembre la League of Empire Loyalists a été fondé et dirigé par Arthur K. Chesterton, une ancienne figure de proue de l'Union britannique des fascistes, [91] qui avait servi sous Sir Oswald Mosley. Le groupe de pression était composé de « conservateurs de droite, [92] en particulier de militaires à la retraite, et de quelques fascistes d'avant-guerre ». [91] Les conservateurs qui faisaient partie du groupe comprenaient Edward Martell et Andrew Fountaine.

Antisémitisme envers Keith Joseph Modifier

En 1956, Keith Joseph a été élu député, mais il a dû faire face aux défis des forces antisémites au sein du parti conservateur, qui à l'époque avait la "réputation d'être peu accueillant envers les Juifs". L'une des personnes qui l'a interviewé « pour être inscrit sur la liste des candidats du parti » a commenté : « En tant que juif, je suppose qu'il n'est pas l'homme de toutes les circonscriptions et, par conséquent, son placement aurait besoin de soins » et, en effet, Joseph a fait face à des « murmures locaux contre le choix d'un Juif pour représenter le parti ». Au sein du parti parlementaire, Joseph était considéré comme « quelque chose d'étranger » et « lamentablement exotique ». [93]

Niveau parlementaire Modifier

L'antisémitisme de Macmillan Modifier

Les journaux intimes d'Harold Macmillan étaient « éclaboussés d'abus envers d'autres personnalités publiques, souvent teintés d'antisémitisme ». [94] Gerald Kaufman était une personne à laquelle Macmillan faisait référence de manière antisémite dans ses journaux. [95] Macmillan « faisait souvent des blagues sarcastiques sur les Juifs et les politiciens juifs ». [40] À une autre occasion, il a appelé Leslie Hore-Belisha « Horeb Elisha », soulignant ainsi son ascendance juive en faisant référence au mont Horeb et au prophète Elisée. [40]

Niveau local Modifier

Implication avec des groupes antisémites Modifier

En 1958, le Conseil du Parti conservateur de la circonscription de Bournemouth a nommé James Friend comme candidat parlementaire potentiel de la circonscription. [96] Les membres juifs du conseil ont démissionné parce que, selon eux, Friend avait « des liens étroits avec la Ligue antisémite des loyalistes de l'Empire et s'est engagé dans des activités antisémites ».[96] Friend avait donné la réunion inaugurale de la branche locale de la Ligue des Loyalistes de l'Empire. [96] Douglas Hogg (Lord Hailsham), président du Parti conservateur britannique, aurait fait une enquête personnelle sur la question. [96]

Niveau de base Modifier

Antisémitisme du club de golf Modifier

En 1957, les « conservateurs éminents » [18] qui contrôlaient le Finchley Golf Club interdisaient aux Juifs de s'y joindre. [18] [97] Ceci, selon Alderman, était «l'exemple le plus flagrant» de «préjugé anti-juif. endémique dans certaines [parties des] associations conservatrices » dans la Grande-Bretagne d'après-guerre [18], cela a entraîné « une vague de protestation contre les juifs anti-conservateurs » dans la région de Finchley. [97]

Enquête sur « l'influence sioniste » Modifier

En 1971, alors qu'Edward Heath était Premier ministre et que le ministère des Affaires étrangères était dirigé par Alec Douglas-Home, le ministère des Affaires étrangères et du Commonwealth a lancé une enquête secrète pour « évaluer l'influence sioniste aux États-Unis et en Europe ». [98] Les conclusions « faisaient écho aux notions antisémites de pouvoir financier juif, de double loyauté et d'influence politique indue ». [98] Le rapport portait sur le pouvoir et l'influence de « l'argent juif » et du « lobby juif » et « semblait traiter les personnes et les organisations impliquées dans le sionisme britannique non pas comme des citoyens britanniques exerçant leurs droits démocratiques, mais comme des agents de pression étrangère sur le gouvernement », « reflétait la conviction que les intérêts juifs de la diaspora étaient séparés, et même hostiles à, ceux des pays dans lesquels ils vivaient ». [98]

Antisémitisme envers Gerald Kaufman Modifier

Le député travailliste Gerald Kaufman a critiqué l'embargo sur les livraisons d'armes que le gouvernement conservateur a imposé à Israël lors de l'attaque de 1973 par l'Égypte contre Israël. Le ministre des Affaires étrangères, Alec Douglas-Home, a déclaré à Kaufman que sa « loyauté (de Kaufman) semblait être envers Israël et non envers la Grande-Bretagne ». Pour Kaufman, « c'était une insinuation clairement anti-juive ». [41] [95] À une autre occasion, Charles Taylor a dit à Kaufman de "Revenir à Tel-Aviv". [95]

Niveau parlementaire Modifier

Député Alan Clark Modifier

En 1981, Alan Clark (ministre d'État au Commerce, 1986-1989 ministre des Achats de la Défense, 1989-1992) a déclaré à Frank Johnson que lui, Clark, était un nazi. Il écrit dans son journal : « Je croyais vraiment que [c'est-à-dire, le nazisme] était le système idéal, et que c'était un désastre pour les races anglo-saxonnes et pour le monde qu'il s'éteigne ». [99] Le 31 mars 1982, Clark a fait l'inscription suivante dans son journal :

Aujourd'hui, j'ai posé une question offensante sur les Juifs. On pense toujours qu'il est impoli de parler de « juifs », n'est-ce pas ? Je me souviens de cette occasion un peu triste, observée depuis la galerie, de l'investiture de mon père dans les lords et de ma rage à Sidney Bernstein, qui était anobli le même après-midi et ne voulait pas prêter le serment chrétien. Aussi fort que j'ai pu, j'ai marmonné et marmonné des « Juifs » afin de déconcerter ses parents qui étaient également regroupés dans la galerie.

Je l'avais accroché à la visite du secrétaire aux Affaires étrangères en Israël. C'est toujours amusant de voir jusqu'où on peut aller avec des sujets tabous. [41]

Le 26 décembre 1986, alors qu'il était ministre d'État au Commerce, Clark a décrit dans son journal la couleur de la Rolls-Royce dorée de quelqu'un comme « jaune de course juive », ajoutant qu'apparemment c'est ainsi que « la couleur est appelée dans le mess de Knightsbridge ». [100] [101]

Le salut nazi de Hamilton Modifier

Lors d'un voyage parlementaire en août 1983 à Berlin, Neil Hamilton a fait un salut nazi "avec deux doigts sur le nez pour donner l'impression d'une moustache de brosse à dents" à l'extérieur du Reichstag. [102] Le salut a été rapporté le 30 janvier 1984 dans un journal de la BBC Panorama programme, "La tendance militante de Maggie". Hamilton a poursuivi la BBC pour diffamation, affirmant qu'il n'avait aucun souvenir d'avoir fait le salut. [102] La BBC s'est retirée de l'affaire et Hamilton a reçu 20 000 £ de dommages et intérêts. [102] Cependant, après l'effondrement de l'affaire, Hamilton a admis dans un Horaires du dimanche article pour avoir fait le salut nazi. [102]

Antisémitisme envers les Juifs dans le cabinet Modifier

Il y avait un certain nombre de Juifs dans le cabinet de Margaret Thatcher, qui ont tous subi l'antisémitisme de leurs collègues. L'antisémitisme peut avoir été impliqué dans la démission de deux membres juifs du cabinet. [103] Harold Macmillan a commenté que le cabinet conservateur « était plus du vieil Estonien que du vieil Etonien », ce qui était « une manière pas trop subtile de mettre Nigel Lawson, Leon Brittan ou Michael Howard à leur place ». [41] Leon Brittan a démissionné de son poste de secrétaire au Commerce et à l'Industrie en janvier 1986 à cause de l'affaire Westland. Jonathan Aitken a écrit à propos de la démission de Brittan : « Peu de temps après une réunion empoisonnée de députés conservateurs d'arrière-ban au Comité de 1922, il est tombé sur son épée. C'était une combinaison de chasse aux sorcières et de recherche d'un bouc émissaire – entaché par un courant sous-jacent d'antisémitisme. [. ] J'ai cru ce qui aurait dû être évident pour n'importe qui d'autre, qu'il était utilisé comme paratonnerre pour détourner l'incendie que le Premier ministre [Margaret Thatcher] avait déclenché et enflammé". [104] Dans la discussion sur qui devrait remplacer Leon Brittan après qu'il ait été démis de ses fonctions, John Stokes [41] a commenté que le « remplaçant devrait au moins être un « Anglais au visage rouge et au sang rouge ». [97] Le Conseil juif des députés a senti une insulte antisémite dans les mots, tout comme l'épouse non-juive de Brittan, Diana Brittan. [105] D'autres commentaires antisémites ont été faits à propos de Brittan par ses collègues conservateurs : « Mais ceux-ci provenaient de membres qui feraient des remarques désobligeantes sur presque toute personne ayant des antécédents différents des leurs », ont commenté les députés conservateurs. [105]

Edwina Currie a également reçu des commentaires antisémites de « certains Anglais au visage rouge et au sang rouge sur les banquettes conservatrices ». [97] L'ancienne députée Anna McCurley a rapporté que Currie, en dépit d'être membre de l'Église d'Angleterre, a été étiqueté comme une "juive insistante". [103] Un conseiller de John Moore a commenté que les députés conservateurs étaient « criblés de préjugés de toutes sortes », avec « l'antisémitisme [étant] secondaire par rapport au chauvinisme masculin » dans le cas de Currie. [103] John Marshall a également déclaré qu'il y avait de l'antisémitisme au sein du Parti conservateur à cette époque. [103]

Niveau de base Modifier

Antisémitisme envers le candidat juif aux élections Modifier

En 1982, Michael Howard est finalement devenu candidat aux élections de Folkestone après avoir été rejeté par environ 40 partis de circonscription en raison de l'antisémitisme au sein de ces partis. [106]

Liens vers le NF Modifier

Lors des élections générales de 1983, un candidat du Parti conservateur qui avait été auparavant membre du Front national s'est présenté aux élections dans une circonscription marginale, Stockton South. Le Conseil des députés des Juifs britanniques a distribué des tracts dans la circonscription pour informer les gens de cela. Le SDP a remporté le siège, mais de très peu. [4]

Commentaire "quelque chose de la nuit" de Widdecombe Modifier

En 1997, lors de l'élection à la direction conservatrice de William Hague, la ministre des Affaires étrangères de l'ombre, Ann Widdecombe, s'est prononcée contre Michael Howard, sous qui elle avait servi lorsqu'il était ministre de l'Intérieur. Elle a fait remarquer à la Chambre des communes qu'il y a "quelque chose de la nuit" à propos d'Howard, qui est d'origine juive roumaine. Cette remarque a été considérée par certains comme antisémite. [106] [107] [108] [109]

Saluts nazis par les membres de l'OUCA Modifier

En 2000, quatre membres de l'Association conservatrice de l'Université d'Oxford (OUCA) ont été expulsés pour avoir fait des saluts nazis. [110] Le Nouvel homme d'État a rapporté qu'un membre du comité OUCA à la Freshers' Fair 2001 de l'Université a accueilli les nouveaux étudiants en disant: "Bienvenue à OUCA - le plus grand groupe politique pour les jeunes depuis les Jeunesses hitlériennes". [111] Un autre membre éminent a été licencié de l'exécutif de l'Union des étudiants de l'Université d'Oxford pour "avoir marché de haut en bas en faisant un salut nazi". [111]

Johnson : rédacteur en chef de Le spectateur et candidat parlementaire Modifier

Quelques mois avant les élections générales de 2001 au cours desquelles il est entré pour la première fois au Parlement en tant que député conservateur, Boris Johnson, alors rédacteur en chef de Le spectateur, a publié un article de Taki Theodoracopulos dans lequel Theodoracopulos (généralement connu sous le nom de Taki) a écrit sur la conspiration mondiale juive et s'est déclaré être un « antisémite soi-disant ». [112] [113] [114] Johnson n'a pas renvoyé Taki, [112] [114] malgré la protestation du propriétaire du magazine, Conrad Black. [112]

L'antisémitisme sur le devant de la scène Modifier

En octobre 2004, un député conservateur a déclaré : « Le problème, c'est que le parti [conservateur] est dirigé par Michael Howard, Maurice Saatchi et Oliver Letwin - et aucun d'entre eux ne sait vraiment ce que c'est d'être anglais ». [115] Un autre rapport a indiqué qu'un « frontbencher junior ». réfléchissait à la façon dont le parti était maintenant dirigé. Saatchi, Michael Howard et Oliver Letwin étaient aux commandes : pouvaient-ils savoir ce que ressentaient les Anglais ? [116]

Niveau parlementaire Modifier

Appartenance aux Conservateurs et Réformistes européens Modifier

En 2009, d'éminents dirigeants de la communauté juive - dont le grand rabbin de Pologne Michael Schudrich, Rafał Pankowski du groupe de campagne sur l'Holocauste "Plus jamais ça", le rabbin Barry Marcus de la London Central Synagogue, le Parisian European Jewish Congress et d'autres - ont exprimé leur inquiétude concernant le Parti conservateur. l'appartenance au groupe des Conservateurs et réformistes européens (ECR), auquel appartenaient les députés conservateurs. [117] Le président du groupe était Michał Kamiński du parti polonais Droit et justice, qui était, selon les termes d'un Nouvel homme d'État écrivain, "largement considéré sur le continent comme antisémite". [117] Kaminski est un ancien membre du parti néo-nazi du renouveau national de Pologne (NOP). [117] Un autre militant ECR de premier plan, le Dr Roberts Zīle du parti de l'Alliance nationale de Lettonie, a suscité des inquiétudes en raison du rôle présumé de son parti dans les événements commémoratifs pour les unités lettones de la Waffen SS. [118] Les « alliances du Parti conservateur avec les partis politiques d'extrême droite et antisémites sur le continent » étaient devenues une préoccupation pour les politiciens américains. [119]

Le cerf sur le thème nazi de Burley Modifier

En 2012, le député conservateur Aidan Burley a été limogé de son poste d'assistant ministériel parce qu'il avait organisé un enterrement de vie de garçon sur le thème des nazis en 2011. [120] [118] [121] Burley a fourni un uniforme SS et des insignes au marié, qui a été condamné à une amende 1 500 £ par un tribunal français pour avoir porté le costume et condamné à verser 1 000 € à une organisation représentant les familles de ceux qui avaient été envoyés dans des camps de la mort pendant la Seconde Guerre mondiale. [120] Un rapport du Parti conservateur sur le comportement de Burley, rédigé par son homologue conservateur Lord Gold, publié en 2014, a déclaré que Burley n'était ni raciste ni antisémite, mais qu'il avait agi de « manière stupide et offensante ». [120] Ian Austin [120] et Le courrier du dimanche a accusé Burley d'avoir fourni des informations trompeuses à l'enquête. [122] Le Premier ministre David Cameron et les dirigeants conservateurs ont soutenu Burley. [120]

Cameron et l'utilisation de 'yid' Modifier

Au cours d'une dispute en 2013 sur l'utilisation des insultes par les fans de Tottenham Hotspur Yid et Yiddos, David Cameron a défendu l'utilisation des mots par les fans, affirmant que les fans des Spurs ne devraient pas être poursuivis pour les avoir utilisés. [123] [124] Ceci était contraire aux directives récemment publiées par la Football Association et contraire à l'utilisation et à la défense par le Crown Prosecution Service et la police métropolitaine de la Public Order Act 1986. [123] Le journaliste Stefan Fatsis a écrit que Cameron donnait une excuse pour que les gens « propagent des insultes et des stéréotypes raciaux et ethniques » [125] et Cameron a été critiqué par l'avocat Peter Herbert pour avoir toléré et légitimé l'antisémitisme. [123] [124] L'année suivante, la police métropolitaine a déclaré que les fans de Tottenham ne seraient pas arrêtés pour avoir scandé le mot, à moins qu'une plainte ne soit reçue. [126]

Rees-Mogg et le groupe britannique traditionnel Modifier

En 2013, Jacob Rees-Mogg était l'invité d'honneur [127] et a prononcé le discours d'ouverture lors d'un dîner du raciste Traditional Britain Group (TBG). [128] L'Antisemitism Policy Trust a souligné la présence de Rees-Mogg à cette fête dans leur L'antisémitisme et le Parti conservateur dossier. [118] Avant le dîner, le magazine antifasciste Projecteur a contacté Rees-Mogg "pour essayer de le dissuader de parler au dîner", mais c'était "en vain". [127] À l'époque, le vice-président du groupe, qui était assis à côté de Rees-Mogg lors du dîner, était Gregory Lauder-Frost (TBG vice-président [129] ), ancien secrétaire politique du Conservative Monday Club (quand Lauder-Frost était membre, le Monday Club était « un groupe de pression au sein du parti conservateur » - il a été « plus tard interdit par Iain Duncan Smith [en 2001] en raison de ses opinions sur la race » [130] ). [128] S'adressant à une chercheuse secrète de Hope Not Hate en 2017 à propos de Vanessa Feltz, Lauder-Frost a déclaré : « C'est une grosse merde juive, elle est révoltante, révoltante. Elle vit avec un nègre. Elle est horrible'. [128] Au moment où Rees-Mogg a pris la parole au dîner, le président du TBG était Merlin Hanbury-Tracy (Lord Sudeley), membre du Parti conservateur, pair conservateur et ancien président du club conservateur du lundi. [127]

Commentaire de Mercer sur le "sanglant juif" Modifier

En mai 2014, le député conservateur Patrick Mercer a été enregistré par le journaliste Daniel Foggo racontant, au cours d'une anecdote, qu'un soldat israélien ressemblait à un « foutu juif ». [131] Mercer a démissionné de son poste de député après une enquête et un rapport du comité des normes de la Chambre des communes sur ses liens avec le lobbying et le plaidoyer rémunéré. [131]

Le "lobby juif" de Bridgen Modifier

En octobre 2014, le député conservateur Andrew Bridgen a déclaré, dans un discours à la Chambre des communes, que « le système politique de la superpuissance mondiale et de notre grand allié les États-Unis est très sensible aux puissants groupes de pression bien financés et au pouvoir de la Lobby juif en Amérique". [132] Suite à la condamnation par les organisations, Bridgen a maintenu ses propos. [118]

Attaques contre Ed Miliband Modifier

Les attaques conservatrices contre le leader travailliste Ed Miliband en 2014 [133] et 2015 [134] [135] ont été qualifiées d'antisémitisme codé. Francis Beckett a affirmé que certaines attaques contre Ed Miliband et son père, l'universitaire Ralph Miliband, étaient antisémites. Beckett a conclu que « nous avons été amenés à croire que l'antisémitisme est désormais une maladie de gauche. En réalité, on le trouve encore principalement dans le foyer historique du racisme : à droite. [136]

Niveau local Modifier

En avril 2015, une candidate conservatrice au conseil local a été suspendue pour avoir déclaré qu'elle ne pourrait jamais soutenir « le juif » Ed Miliband. [137] [138]

Niveau de base Modifier

En 2011, un officier de l'Association conservatrice de l'Université d'Oxford (OUCA) a déclaré que certains membres de l'association lors de réunions hebdomadaires ont chanté une chanson sur le thème nazi qui comprenait les lignes « Dashing through the Reich / kill lots of Kike ». [110]

En octobre 2014, la Société conservatrice de l'UCL a été sommée par le syndicat des étudiants de l'UCL de s'excuser d'avoir créé un « environnement toxique » dans lequel la discrimination, y compris l'antisémitisme, était la culture. Une accusation était qu'un membre de la société a déclaré: "Les Juifs possèdent tout, nous savons tous que c'est vrai. J'aimerais être juif, mais mon nez n'est pas assez long". [138] [139] [140] La société a nié les accusations. [139] Il n'y a aucune preuve que le Parti conservateur ait enquêté sur les incidents. [138]

Niveau parlementaire Modifier

Ancienne assistante de Theresa May Modifier

En février 2018, l'ancien assistant de May, Nick Timothy, a co-écrit une histoire pour Le télégraphe quotidien qui a décrit le financement par le philanthrope juif George Soros de la campagne anti-Brexit comme un « complot secret ». [141] [142] Cela a été critiqué comme antisémite par les journalistes Hugo Rifkind et Dan Hodges, ainsi que l'ancien directeur de campagne de Tony Blair Alastair Campbell et l'auteur et dramaturge américano-britannique Bonnie Greer. [141] [142] En réponse, Timothy a tweeté : "Tout au long de ma carrière, j'ai fait campagne contre l'antisémitisme, aidé à obtenir plus de financement pour la sécurité dans les synagogues et les écoles juives". [141]

Boris Johnson Modifier

En janvier 2017, le ministre des Affaires étrangères Boris Johnson a rencontré Steve Bannon, qui était à l'époque le stratège en chef de Donald Trump. Johnson a été accusé par le président du Mouvement ouvrier juif d'hypocrisie pour avoir rencontré Bannon, quelqu'un qui, selon le président du JLM, « a permis à l'antisémitisme de droite de s'infiltrer dans le courant dominant », tout en critiquant également l'approche du Labour à l'égard de l'antisémitisme. [143]

Soutien aux partis politiques européens présumés antisémites Modifier

Début avril 2018, le ministre des Affaires étrangères Boris Johnson a été critiqué par des politiciens de l'opposition et des groupes de campagne pour avoir félicité Viktor Orbán pour sa réélection en tant que Premier ministre de Hongrie, en partie à cause des inquiétudes concernant les « nuances antisémites » dans la campagne d'Orban. [144] [145] Plus tard ce mois-là, un certain nombre d'organisations juives ont appelé le gouvernement conservateur à affronter les partis politiques européens qui avaient alimenté l'antisémitisme, en particulier ceux avec lesquels les conservateurs étaient affiliés au groupe des conservateurs et réformistes européens, comme l'Alliance nationale de Lettonie, le parti polonais Droit et justice et le parti hongrois Fidesz, avec son chef Viktor Orbán. Les organisations ont demandé aux conservateurs de retirer leur adhésion au groupe jusqu'à ce qu'il soit libéré de tout racisme, y compris l'antisémitisme. [146]

En septembre 2018, les dirigeants juifs britanniques ont condamné les conservateurs parce que, lors d'un vote visant à supprimer les droits de vote de la Hongrie au Conseil européen, le parti a défendu le gouvernement hongrois d'extrême droite Orbán malgré son « antisémitisme vif ». [147] La ​​Hongrie a été accusée de corruption, de « violation des libertés de la presse, d'atteinte à l'indépendance de la justice et de campagne antisémite contre un homme d'affaires juif de premier plan » (c'est-à-dire George Soros). [148] Les conservateurs, qui étaient le seul parti conservateur au pouvoir en Europe occidentale à voter contre cette décision, [148] ont été accusés par David Hirsh de « se rapprocher d'un régime d'homme fort antisémite et raciste », « de se plier aux à la haine des Juifs'. [149] Ils ont été vus, y compris par l'un de leurs propres politiciens, défendre Orbán « dans le but de soutenir les négociations sur le Brexit », [147] [149] faire semblant de ne pas reconnaître l'antisémitisme « dans l'espoir d'obtenir un avantage dans revenir'. [149] Selon La chronique juive, le vote "a été vraiment honteux et un jour sombre pour le parti dirigé par Mme May". [150] Plus tard ce mois-là, Orbán a écrit au Parti conservateur pour les remercier de leur soutien lors du vote. [151]

Le président du parti travailliste, Ian Lavery, a appelé Theresa May à " s'expliquer et s'excuser pour le comportement de son parti ". [152] Après le vote, « une série de conservateurs de premier plan » a refusé de condamner le vote qui, selon un éditorial de La chronique juive, était « encore pire » que le vote lui-même, ajoutant qu'« il est vital que l'antisémitisme soit dénoncé, où qu'il se trouve ». [150] L'un des conservateurs qui a refusé de condamner le vote et l'antisémitisme d'Orbán était Michael Gove. [149] Lorsqu'on lui a demandé de condamner Orbán, Gove a dit qu'il ne "suivrait pas cette voie, ne jouerait pas à ce jeu". [149] Le mois suivant, les conservateurs ont été à nouveau condamnés par les dirigeants juifs parce que les politiciens conservateurs ont continué à refuser de condamner Orbán. L'un d'eux était le ministre du Brexit, Martin Callanan. La chronique juive a déclaré que cela se produisait au moment même où les conservateurs critiquaient Jeremy Corbyn pour l'antisémitisme au sein du Parti travailliste. [153]

Nomination de Roger Scruton Modifier

En novembre 2018, les conservateurs ont été condamnés pour avoir nommé Roger Scruton à la présidence d'un nouveau comité du logement et de l'architecture parce que, selon les mots de la députée travailliste Luciana Berger, il « a colporté des théories du complot antisémites » concernant Soros. [154] [155] Le député travailliste Wes Streeting a exprimé des inquiétudes sur les liens de Scruton avec Orbán. [154] Le gouvernement a défendu Scruton. [156] Scruton a été limogé en tant que conseiller du gouvernement en avril 2019 après une Nouvel homme d'État entretien au cours duquel il a répété des propos similaires à ceux qu'il avait précédemment tenus. [157] Dawn Butler, ministre des Femmes de l'ombre et des Égalités, a déclaré que le langage de Scruton était celui des « suprémacistes blancs » et qu'il aurait dû être licencié lorsqu'il avait fait ses commentaires précédemment. [157] L'historien Dominic Green a contesté ces affirmations, affirmant que Scruton avait été sorti de son contexte et que les attaques contre lui étaient des tentatives du Parti travailliste pour détourner de ses propres problèmes d'antisémitisme. [158]

Commentaires sur le « marxisme culturel » de Suella Braverman Modifier

La députée conservatrice Suella Braverman a été critiquée en 2019 pour avoir déclaré que son parti était "engagé dans une lutte contre le marxisme culturel" soi-disant dirigé par Jeremy Corbyn, la phrase étant interprétée par les commentateurs comme faisant référence à une théorie poussée par diverses voix d'extrême droite qui La culture occidentale aurait été minée par des étudiants majoritairement juifs de l'école de Francfort. Interrogée par la journaliste Dawn Foster pourquoi elle "poussait un terme d'extrême droite utilisé par Anders Breivik", Braverman a déclaré qu'elle "essayait seulement d'empêcher de nouvelles attaques contre le" génie britannique "". [159]

Jacob Rees-Mogg Modifier

En mars 2019, Rees-Mogg a retweeté un discours du chef du parti politique allemand d'extrême droite Alternative pour l'Allemagne (AfD). L'AfD a défilé avec les néonazis l'année précédente et avait été condamnée par des membres de la communauté juive allemande comme « raciste et antisémite », « pas de parti pour les Juifs » et un « danger pour la vie juive en Allemagne ». Suite aux critiques, Rees-Mogg a défendu sa décision de promouvoir le discours du leader de l'AfD. [160]

Niveau local Modifier

Candidats Modifier

En 2017, un candidat du conseil conservateur de Birmingham a quitté le parti après que des tweets abusifs de 2013 et 2014 eurent été révélés, ils incluaient la mention d'"agents juifs étrangers". [161]

Quelques jours avant les élections locales de 2018, trois candidats au conseil conservateur se sont révélés avoir tenu des propos antisémites. Le candidat du quartier Fen Ditton et Fulbourn, dans le Cambridgeshire, avait déclaré qu'il « transpirait comme un juif dans un grenier ». [162] Le candidat du conseil municipal de Stevenage a qualifié le symbole juif de l'étoile de David de "Marque de la bête". [163] Le candidat du quartier Barnes du conseil municipal de Sunderland a écrit : « Je peux honnêtement dire que ce matin était la première fois que je devais nettoyer un tas d'Hitler avec une brosse à dents après une soirée ». [118] [164] [165] [ source peu fiable ? ] Ils ont tous été suspendus. [166] [163] [165] Après avoir remporté son siège, cependant, le candidat pour le Conseil de Sunderland - Anthony Mullen - a été réintégré. [118]

Au printemps 2019, alors qu'il figurait sur une liste restreinte de candidats parlementaires pour Hackney North & Stoke Newington et Hackney South & Shoreditch, le conseiller Ben Seifert s'est fait dire par un membre du parti de ne pas se présenter parce qu'il est juif et "vous pouvez avoir trop de Juifs" . Seifert a quitté le parti conservateur en septembre 2019. [167]

Niveau de base Modifier

Activistes Modifier

En mars 2017, un militant conservateur a tweeté qu'il était temps de procéder à une purge à l'échelle européenne comme l'Inquisition espagnole. Cela a suscité des inquiétudes chez les Juifs parce que l'Inquisition « consistait en un pogrom organisé par l'État ciblant principalement les Juifs par la torture et des meurtres cruels, par exemple en étant brûlés sur le bûcher. Le décret de l'Alhambra de 1492 ordonnait à tous les Juifs d'Espagne de se convertir au catholicisme ou de quitter le pays ». Le Parti conservateur gallois a publié une déclaration se distanciant de l'activiste, [168] mais n'a pris aucune autre mesure. [169]

En novembre 2017, Hope not Hate a rapporté que des militants du Parti conservateur étaient membres d'un groupe Facebook appelé Young Right Society, qui était « inondé de matériel antisémite, niant l'Holocauste et raciste ». [170] [171] [172] L'un des administrateurs du groupe, Jack Hadfield, était membre de l'Association conservatrice de Warwick. [172]

Les théories du complot du Conservateur Future Scotland et du Bruges Group Modifier

La théorie du complot antisémite « le marxisme culturel » était évidente dans le Parti conservateur en 2018. En Écosse, en juillet, le président de l'aile jeunesse des conservateurs écossais, Conservative Future Scotland, a été accusé d'antisémitisme après avoir utilisé l'expression. Le député du Parti vert écossais Ross Greer a écrit à la dirigeante conservatrice écossaise Ruth Davidson pour lui demander de traiter la question au sérieux car, selon lui, la « théorie du complot [a été] littéralement créée par les nazis pour diaboliser les Juifs comme l'ennemi intérieur ». [173]

L'idée de « marxisme culturel » a réapparu lors de la conférence du parti conservateur en octobre. Des exemplaires d'un livret intitulé Moralité : un virus culturel, de Robert Oulds (directeur du Groupe de Bruges) et Niall McCrae, étaient disponibles lors d'une réunion du Groupe de Bruges. [174] Le livret épousait les théories du complot de droite aux origines antisémites, y compris le « marxisme culturel » et le Grand Remplacement. [175] [174] Deux organisations juives, la Campagne contre l'antisémitisme et le Conseil juif pour l'égalité raciale, ont demandé une enquête sur le livret « raciste ». [175]

Société conservatrice universitaire Modifier

Lors d'un parti conservateur de l'Université de Plymouth en octobre 2018, certains membres de la société ont été photographiés, selon le Daily Mirror, portant des vêtements avec des slogans faits maison, tels que "Jude" (allemand pour juif) avec une étoile de David, et portant une moustache à la hitlérienne. [176] L'Union des Étudiants de Plymouth a suspendu la société dans l'attente d'une enquête. [176]

Niveau parlementaire Modifier

Lors d'un débat parlementaire sur le Brexit le 3 septembre 2019, Jacob Rees-Mogg a appelé deux députés conservateurs juifs, dont Oliver Letwin, [177] membres des Illuminati, [178] qui, selon Michael Berkowitz, professeur d'histoire juive moderne, qui a commenté l'incident, est l'un des "canards antisémites les plus venimeux de toute l'histoire. fréquemment utilisé comme justification de la violence". [179] Antony Lerman suggère qu'il s'agit d'"antisémitisme au sifflet de chien et en même temps d'une chasse aux votes pour exploiter sans vergogne les peurs juives". [180] Au début du mois suivant, Rees-Mogg a été critiqué pour avoir appelé le financier juif George Soros comme "le bailleur de fonds en chef". Cela a été considéré par certains comme une perpétuation d'une théorie du complot antisémite [177] et a été condamné par Lord Alf Dubs (qui a appelé au limogeage de Rees-Mogg) comme un commentaire « directement du livre de jeu antisémite de l'extrême droite ». [181]

En 2019, le député Crispin Blunt a accusé le grand rabbin de Manchester d'exiger un "statut spécial" pour les Juifs de Grande-Bretagne. Blunt a ensuite été réprimandé par le Jewish Leadership Council, qui a déclaré qu'il devrait « clarifier s'il soutient le concept de liberté de religion, pierre angulaire de la démocratie libérale ». [182]

En 2019, la députée conservatrice de Hastings et Rye, Sally-Ann Hart, faisait l'objet d'une enquête du Parti conservateur pour antisémitisme et islamophobie. Hart a « aimé » une phrase nazie sur Facebook et « partagé » une insulte antisémite. [183] ​​[ besoin de mise à jour ]

Le député d'Ashfield, Lee Anderson, aurait fait l'objet d'une enquête du parti conservateur pour antisémitisme en décembre 2019. [184] [ besoin de mise à jour ]

En février 2020, John Bercow, l'ancien président juif de la Chambre des communes et député conservateur, a affirmé qu'il avait été victime d'un antisémitisme « subtil » de la part de membres de son propre parti conservateur et qu'il n'avait jamais connu d'antisémitisme de la part de députés travaillistes. [185]

En novembre 2020, à la suite d'un rapport intermédiaire sur les liens entre le colonialisme et les propriétés actuellement sous la garde du National Trust, y compris les liens avec l'esclavage historique, une lettre à Le télégraphe signé par 28 parlementaires conservateurs sous le nom de « Common Sense Group » a accusé le National Trust d'être « coloré par le dogme marxiste culturel, familièrement connu sous le nom d'« agenda éveillé »", [186] terminologie décrite par le Groupe parlementaire multipartite contre l'antisémitisme, Conseil juif pour l'égalité raciale, la charité antiraciste Hope Not Hate et la Campagne contre l'antisémitisme comme antisémite. [187] [188] [189]

Le Conseil des députés des Juifs britanniques a appelé les conservateurs à discipliner Daniel Kawczynski après que le député a pris la parole lors d'une conférence d'extrême droite [190] aux côtés du Premier ministre hongrois Viktor Orbán, Giorgia Meloni du parti des Frères d'Italie, étroitement associé au fascisme de Mussolini, [191] Ryszard Legutko, député européen de droit et justice polonais, et Marion Maréchal de la famille Le Pen, politicienne du Rassemblement national français. [192] Lors de la conférence, Kawczynsk a fait l'éloge d'Orbán et de Matteo Salvini. [193] Le Conseil des députés et le Groupe parlementaire multipartite contre l'antisémitisme ont demandé au Parti conservateur d'enquêter sur l'apparition de Kawczynsk à la conférence. [192] Le porte-parole du Conseil musulman de Grande-Bretagne, Miqdaad Versi, a déclaré : « Il est inacceptable que toute personne occupant le poste de député s'exprime lors d'une conférence nationaliste aux côtés d'islamophobes et d'antisémites », et a déclaré qu'il était « troublant » que le whip du Parti conservateur semble avoir su le député allait prendre la parole à la conférence mais a choisi de ne rien faire. [194] Le projet de Kawczynski d'assister à la conférence avait été signalé avant l'événement, a commenté le secrétaire des communautés fantômes, Andrew Gwynne : « Il est honteux que quelques jours seulement après le Jour de commémoration de l'Holocauste, Daniel Kawczynski envisage de partager une plate-forme avec des antisémites, des islamophobes et des homophobes ». . [195] Le journaliste juif Rivkah Brown a déclaré que « Kawczynski est un symptôme d'une maladie endémique au sein du conservatisme britannique » [193] et L'écossais Le chroniqueur Euan McColm a déclaré que l'échec du Parti conservateur à discipliner Kawczynski montrait qu'ils n'étaient pas sérieux au sujet de l'antisémitisme. [190]

En mai 2021, le Conseil des députés a fait part de ses inquiétudes « concernant la rhétorique antisémite, le révisionnisme de l'Holocauste et un certain nombre d'autres problèmes avec Downing Street » avant une réunion organisée par Boris Johnson avec le dirigeant hongrois Viktor Orban. [196] Le député Alex Sobel a déclaré : « Viktor Orbán est un antisémite renommé, qui a alimenté la violence contre les Roms, réprime les communautés LGBT et musulmanes. Il supprime les normes démocratiques de base et la liberté de la presse. Cependant, Boris Johnson déroule le tapis rouge. Les députés de tous les partis devraient l'appeler. » [197]

Événements antisémites Modifier

Statue de Nancy Astor Modifier

Au cours de la troisième semaine des élections générales au Royaume-Uni de 2019, un certain nombre de politiciens conservateurs – dont le Premier ministre Boris Johnson, l'ancienne Première ministre Theresa May et Rebecca Smith, la candidate conservatrice de Plymouth Sutton et Devonport – ont assisté au dévoilement d'une statue de ancienne députée conservatrice et première femme élue à la Chambre des communes Nancy Astor, May dévoilant la statue. Cela a été controversé car Astor est considéré par certains historiens et militants comme étant antisémite. [198] [199] [200] [201] [202]

Candidats parlementaires Modifier

En 2019, Ryan Houghton, qui se présentait dans la circonscription d'Aberdeen North pour les élections générales de 2019, a été suspendu pour des propos antisémites présumés faits en 2012 en ligne lors d'un débat sur la liberté d'expression. Houghton a discuté de la liberté d'expression et des commentaires du négationniste David Irving. [203] Houghton a retenu la candidature conservatrice pour Aberdeen North après sa suspension en raison de règles statutaires concernant les bulletins de vote. [204] Houghton a été par la suite autorisé par une enquête indépendante commandée par le Parti conservateur écossais et réadmis sans autre sanction. [205]

H Amjad Bashir, qui se présentait dans la circonscription de Leeds Nord-Est pour les élections générales de 2019, a été suspendu du Parti conservateur après La chronique juive a rapporté son affirmation selon laquelle les Juifs britanniques qui ont visité Israël revenaient en tant qu'« extrémistes endoctrinés ». Bashir a conservé la candidature conservatrice pour Leeds Nord-Est après sa suspension. [206] Richard Short, candidat pour St Helens South et Whiston, a demandé sur Twitter si la journaliste Melanie Phillips, qui a participé à l'émission de la BBC Heure des questions, était plus loyal envers Israël ou la Grande-Bretagne. [207]

Niveau local Modifier

Mohammad Aslam, conseiller du quartier Bradley à Pendle, a partagé un message disant que "le massacre de Gaza est le prix d'un État juif". Il a en outre affirmé dans un article que la députée travailliste de l'époque, Ruth Smeeth, était "financée par [le] lobby israélien". Un autre message partagé par Cllr Aslam – supprimé plus tard – comprenait l'image d'un enfant ensanglanté et une description des actions du gouvernement israélien comme du « terrorisme juif radical ». [208] Sharon Thomason, candidate du conseil conservateur aux élections locales de mai 2021, a tweeté un message d'antisémitisme à la députée travailliste de Warrington North Charlotte Nichols, qui est juive, l'année précédente. Dans une déclaration au début de février 2021, la députée Angela Rayner, chef adjointe du parti travailliste et présidente du parti, a déclaré : « Étant donné que Sharon Thomason a fait ces commentaires avant d'être sélectionnée comme candidate, et cette déclaration a été soulevée avec le président de l'association conservatrice locale à Warrington avant qu'elle ne soit sélectionnée, le Parti conservateur doit expliquer pourquoi la promotion de l'idéologie nazie il y a près d'un an n'empêche pas quelqu'un d'être sélectionné comme candidat conservateur". [209]

Préjugés contre les "noms juifs" Modifier

Une étude LSE 2020, dans laquelle a été mesurée la réactivité des responsables du gouvernement local à la correspondance par courrier électronique, Lee Crawfurd et Ukasha Ramli ont constaté que "les préjugés contre les noms musulmans et juifs sont plus importants de la part des conseillers du Parti conservateur que des conseillers du Parti travailliste". [210]


ACLU aujourd'hui

L'ACLU a été active sur un certain nombre de problèmes récents, notamment l'action positive, les droits des homosexuels et la protection des immigrants et des internautes. L'ACLU traite environ 6 000 affaires judiciaires par an et compte plus de 1,6 million de membres, dont 300 avocats.

L'ACLU est un adversaire virulent de la surveillance de masse en vertu du Patriot Act. À la suite des attentats terroristes du 11 septembre 2001, la loi a conféré au gouvernement des pouvoirs accrus pour surveiller les activités téléphoniques et Internet des citoyens américains.

En 2017, l'organisation a contesté la constitutionnalité des tentatives controversées du président Donald Trump d'interdire les voyages en provenance de plusieurs pays à majorité musulmane. Au cours de la période de deux jours suivant le décret de Trump, l'ACLU a reçu plus de 350 000 dons en ligne pour un total d'environ 24 millions de dollars. L'organisation à but non lucratif lève généralement environ 4 millions de dollars par an en ligne.


Les hommes qui aiment encore le « Fight Club »

Le «Fight Club» de David Fincher, de 1999, est devenu un point focal pour l'exploration de la masculinité postmoderne, du ressentiment des hommes blancs, du consumérisme et des relations de genre. Photographie de 20th Century Fox / Everett

Il y a vingt ans cet automne, le "Fight Club" de David Fincher est sorti à grande échelle, entraînant les cinéphiles dans une histoire d'hommes américains mécontents qui recherchent l'authenticité en se frappant les uns les autres dans des sous-sols mal éclairés. Au cours du film, ces hommes se développent dans des farces et du vandalisme de bas niveau, et finissent par former une cellule terroriste appelée Project Mayhem qui pose des bombes dans les gratte-ciel. Le film, basé sur un roman de 1996 relativement inconnu de Chuck Palahniuk, a pris la première place au box-office le week-end d'ouverture, mais a rapidement fait long feu. Sur DVD, cependant, il a trouvé une seconde vie, se vendant à des millions. Aujourd'hui, les hommes citent encore "Fight Club", discutent encore de ce que signifie vraiment le film et s'habillent toujours comme ses personnages pour Halloween. Dans les débats entourant la sortie du "Joker" de Todd Phillips - un autre film sur les hommes perdus qui se soulèvent - "Fight Club" a été l'une des comparaisons les plus recherchées. Le film fait désormais partie du canon culturel de masse contemporain à travers lequel un grand nombre d'hommes essaient de réfléchir à la masculinité.

Le premier signe que "Fight Club" pourrait inspirer les hommes à faire autre chose que de citer "Fight Club" sur leurs murs Facebook est arrivé au milieu des deux mille, avec la montée de la "communauté de la séduction". Il s'agissait de groupes d'hommes recherchant ensemble, parfois lors de séminaires en direct, mais de plus en plus via des listes de diffusion en ligne, un ensemble de techniques objectivement fiables qui maximiseraient leurs chances d'amener les femmes au lit. Ces groupes existaient depuis des décennies sous le radar culturel, bien avant le « Fight Club ». En 2005, ils ont reçu un nouveau niveau d'attention lorsque Neil Strauss a publié "The Game", un mémoire/enquête sur son temps de vivre dans une maison de groupe de Los Angeles consacrée au raffinement des techniques de séduction. Strauss a tenté d'organiser sa propre transformation de, dans le lexique de ses colocataires, « AFC » (moyen idiot frustré) à « PUA » (pick-up artist) à « PUG » (pick-up gourou).Bien que le livre se termine par une vision critique de l'expérience PUA, sa publication - plus une vague de couverture médiatique perplexe - a amené de nouvelles légions d'hommes curieux à découvrir l'art et, par extension, à une vision du monde qui encadrait les interactions entre les hommes et les femmes comme une quête scientifiquement piratable pour un maximum de sexe avec un investissement émotionnel minimal.

Dans les années qui ont suivi, je suis devenu un rôdeur régulier sur les babillards électroniques non seulement dans le monde PUA, mais aussi à travers les réseaux de ressentiment masculin envers lesquels l'art du pick-up a souvent fonctionné comme une drogue d'entrée : les militants des « droits des hommes », la ruche anti-féministe appelé la pilule rouge, incels, l'amorphe "alt-right". En parcourant ce monde, j'ai vu des références au «Fight Club» et un culte désinvolte du personnage de Brad Pitt, Tyler Durden, tout le temps. Tyler est un mâle dominant qui fait ce qu'il veut et ne laisse personne se mettre sur son chemin. employé de bureau en col blanc frustré joué par Edward Norton.

Il y a eu peu de discussions sur ces planches sur la façon dont Tyler se révèle finalement être une hallucination qui n'existe que dans l'esprit du personnage de Norton : une projection concoctée par son subconscient pour le tirer d'un malaise existentiel de travail d'entreprise aliénant, de paiements de copropriété et de IKEA catalogues. Dans la scène finale, le personnage de Norton "tue" Tyler, reconnaissant implicitement - et choisissant - un chemin entre le consumérisme insensé de la classe moyenne et la volonté nihiliste de puissance du terroriste. Cet acte est crucial pour les défenseurs les plus éloquents du film : preuve que « Fight Club » fonctionne comme une critique de Tyler, pas une valorisation. Mais quand j'ai vu cet élément du film reconnu en ligne, il était généralement présenté comme un défaut thématique, ou un sop aux exigences de la réalisation de films en grand studio. Personne ne s'appelait d'après le personnage de Norton. En fait, le personnage de Norton n'a pas de nom.

Au cours de l'été, j'ai parlé de l'influence durable de "Fight Club" avec Harris O'Malley, qui dirige un site Web de conseils sur les rencontres appelé Paging Dr. NerdLove. O'Malley propose des conseils de rencontres "aux geeks de tous bords": des conseils relationnels destinés aux fans de jeux vidéo, de bandes dessinées, de science-fiction, etc., formulés dans le but de détourner les gens de l'attrait du misogyne de type PUA. l'huile de serpent. Dans les e-mails qu'il reçoit et les séances de coaching individuelles qu'il donne, O'Malley m'a dit que "Fight Club" revient si régulièrement qu'il s'y attend. Beaucoup de gens qui le contactent pour obtenir des conseils, dit-il, sont « de jeunes hommes mécontents qui ont le sentiment d'avoir fait tout ce qu'on leur a dit de faire, mais rien ne se passe. Et ils commencent lentement à comprendre que les récompenses qui leur ont été promises n'apparaîtront jamais, certainement pas de la manière qui leur a été promise. « Fight Club » et « The Matrix » semblent avoir beaucoup de sens. Ils parlent tous les deux de malaise social et de gens qui se réveillent.

Dans l'une des scènes les plus citées de « Fight Club », Tyler déplore le destin englouti de la masculinité à la fin du capitalisme :

Mec, je vois dans Fight Club les hommes les plus forts et les plus intelligents qui aient jamais vécu. Je vois tout ce potentiel, et je le vois gaspillé. Nom de Dieu! Toute une génération pompant de l'essence, des tables d'attente, des esclaves en col blanc. La publicité nous fait courir après des voitures et des vêtements, des emplois que nous détestons pour pouvoir acheter de la merde dont nous n'avons pas besoin. Nous sommes les enfants du milieu de l'histoire, mec. Aucun but ni lieu. Nous n'avons pas de Grande Guerre. Pas de Grande Dépression. Notre grande guerre est une guerre spirituelle. Notre Grande Dépression, c'est nos vies. Nous avons tous été élevés à la télévision pour croire qu'un jour nous serions tous millionnaires, dieux du cinéma et rock stars, mais ce n'est pas le cas. Nous apprenons lentement ce fait. Et nous sommes très, très énervés.

En théorie, a déclaré O'Malley, "Fight Club" était un récit édifiant sur l'endroit où la montée d'adrénaline du "se réveiller" peut vous emmener. Tyler commence par prêcher l'autonomisation et l'authenticité, mais finit par semer la violence et la terreur, exigeant une asservissement digne d'un culte de la part des hommes qu'il prétend libérer. Malgré cela, O'Malley a déclaré: "Je rencontre beaucoup de gens qui pensent qu'ils devraient ressembler davantage à Tyler." Ils parlent également de l'attrait de rejoindre un groupe de frères unis par un objectif. "Fincher fait trop bien son travail", a déclaré O'Malley. « Il vend pourquoi il était tentant de craquer pour le culte de Tyler. Mais il ne montre pas tout à fait l'horreur de l'endroit où cela vous mène. Ou, pour certaines personnes, ce n'est pas la partie du film qui colle.

Récemment, lorsque j'ai consulté le roman de Palahniuk dans ma bibliothèque locale, la bibliothécaire, une femme dans la trentaine, a visiblement eu du mal à cacher son mécontentement. Elle avait de mauvais souvenirs, a-t-elle expliqué, d'un ex-petit ami qui l'a harcelée non seulement pour regarder le film et lire le livre, mais aussi pour reconnaître son génie. De telles expériences semblent assez répandues et sont souvent évoquées sur les réseaux sociaux. Bien sûr, "Fight Club" (à la fois le livre et le film) a sa part de fans féminines. Mais c'est aussi le symbole de certaines myopies insistantes de la masculinité. L'histoire n'a qu'un seul personnage féminin important : Marla Singer (interprétée dans le film par Helena Bonham Carter). Le narrateur sans nom se languit de Marla, bien que nous ne le voyions jamais bien la connaître, Tyler l'utilise pour des relations sexuelles acrobatiques suivies d'une négligence émotionnelle. Qu'est-ce que cela signifie pour un homme de dire à sa petite amie que cette, de tous les films du monde, est-il son préféré, ou celui qui a le plus à dire sur le genre aujourd'hui ? Parmi les femmes qui contactent le Dr NerdLove, O'Malley m'a dit : « C'est un peu comme, Ouais, si son auteur préféré est Bret Easton Ellis, son film préféré est ‘Fight Club’, et il veut parler de Bitcoin ou Jordan Peterson, ce sont tous des signes avant-coureurs.

Au cours de l'été, j'ai eu une série d'appels téléphoniques avec des passionnés du « Fight Club » : le genre de superfans avec des tatouages ​​« Fight Club » et des animaux de compagnie nommés d'après les personnages du « Fight Club ». Dans mes conversations avec cet échantillon d'hommes totalement non scientifique avec des attachements féroces au film, ils se sont concentrés en grande partie sur le premier acte du film : sur le sentiment d'ennui et de dérive du protagoniste sans nom, son hypothèse erronée selon laquelle les heures de travail interminables ou les achats qu'ils lui ont permis faire lui apportera le sens de ses courants entrelacés de vide et de nostalgie. Un homme a décrit comment "Fight Club" l'a aidé à réaliser qu'il n'avait pas à travailler tout le temps et qu'il n'avait pas à se soucier autant de ce que les autres pensaient de ses choix de vie. Un autre a expliqué comment le film l'avait motivé à se spécialiser dans l'existentialisme lorsqu'il a poursuivi une maîtrise en psychologie et, éventuellement, à écrire et à publier lui-même un roman sur un employé de bureau amer qui, au lieu de rejoindre Project Mayhem, entre en thérapie. . Au début, l'employé de bureau déteste la thérapie, mais finalement ses séances l'aident à se frayer un chemin vers un nouveau niveau d'honnêteté quant à la déconnexion entre ce qu'il veut du monde (imparfait, intrinsèquement limitatif) et la façon dont il vit réellement.

À mon avis, des histoires comme celles-ci – des histoires d'hommes poussés à prendre en main leur destin, mais sans chercher des occasions d'infliger de la douleur aux autres – sont plus intéressantes et vitales que tout dans « Fight Club ». Mais combien de personnes voudraient regarder ces histoires ? Assis dans le théâtre en train de regarder "Joker", je ne ressentais que du désespoir. Le film nous présente Arthur Fleck, un paria social souffrant d'une maladie mentale – un homme blanc, peut-être inévitablement – ​​si négligé et maltraité par le monde que son recours à la violence est presque garanti. Si sauter d'un film à l'autre était possible, il serait un excellent candidat pour Project Mayhem. Mais, tout comme "Fight Club" admet que Project Mayhem est un pont malavisé trop loin sans montrer plus qu'un intérêt pour les alternatives, "Joker" présente un monde si brisé qu'un déchaînement nihiliste et existentiel - couplé à un sourire haineux car le monde qui vous a forcé la main est devenu le seul moyen pour un homme perdu d'affirmer son humanité. À la fin du mois d'octobre, "Joker" était déjà la sortie en salles R-rated la plus rentable au monde de tous les temps.

Le New Yorker recommande


Juste la bonne chaussure

Just The Right Shoe était une gamme de figurines miniatures en porcelaine coulée à froid peintes à la main, de boîtes de collection et de comédies musicales qui ont valu à leur designer Raine plusieurs prix, dont aux États-Unis le prix « Étoile montante de l'année » de la National Association of Limited Edition. Concessionnaires présentés aux salons de Rosemont en 1999, et au Royaume-Uni en 1998, le prix du « Meilleur nouvel objet de collection de l'année » présenté par la Guilde britannique des détaillants spécialisés en porcelaine et en verre.

Sur la photo de droite : Touch of Lace

Just the Right Shoe représentait principalement des miniatures de chaussures de différentes périodes historiques. Ces chaussures sont historiquement exactes, donc en plus de former une collection unique, elles montrent également une chronologie historique de la chaussure.

A ‘Just the Right Shoe Club – The Perfect Fit’ a fait ses débuts en octobre 1999, le club devenant le club de collectionneurs à la croissance la plus rapide en 2000. L'année de la charte a duré jusqu'au 31 décembre 2000. Le club avait son propre bulletin d'information en ligne Pelle à chaussures et magazine inStep.

La gamme a connu un grand succès pendant plusieurs années et la production est passée de Collectible World Studios à Willitts Designs.


Les racines historiques des manifestations de George Floyd au Nebraska

Un jour, un historien écrira un Histoire du Nebraska article examinant les manifestations de George Floyd dans notre État. En ce moment, nous lisons toujours de nouveaux titres et regardons des vidéos récemment publiées. Nous sommes toujours étourdis par un montage de manifestations pacifiques, de confrontations avec la police et de chaos nocturne dans les rues d'Omaha et de Lincoln. Nous sommes encore trop près de ces événements pour les voir avec la clarté de l'histoire.

Mais nous savons que nous voyons l'histoire se faire. Et nous savons que la situation actuelle ne découle pas uniquement des événements récents.

Tout aussi évidemment, il ne découle pas strictement d'événements locaux. Lorsqu'un homme afro-américain non armé est assassiné par la police à Minneapolis et qu'en réponse les gens descendent dans les rues des États-Unis et dans des villes aussi éloignées que Londres, Berlin et Rio de Janeiro, vous savez que vous regardez le pointe d'un très gros iceberg.

Le musée national d'histoire et de culture afro-américaines du Smithsonian a récemment été inauguré Parler de course, "un nouveau portail en ligne conçu pour aider les individus, les familles et les communautés à parler du racisme, de l'identité raciale et de la façon dont ces forces façonnent tous les aspects de la société, de l'économie et de la politique à la culture américaine au sens large".

Ce message n'est pas aussi ambitieux, mais il est conçu comme une ressource du Nebraska pour des conversations similaires. Ici, je veux examiner brièvement certains aspects de l'histoire afro-américaine au Nebraska et créer un lien vers certaines de nos ressources en ligne. Il ne s'agit pas d'un résumé complet de l'histoire des Noirs du Nebraska, mais simplement d'un rapide aperçu des racines profondes des injustices actuelles, telles que nous les comprenons actuellement.

Si vous ne lisez qu'une seule chose sur les racines des troubles civils au Nebraska, faites-en ceci : le film primé d'Ashley Howard Histoire du Nebraska article sur les soulèvements des années 1960, « « Et puis les incendies ont commencé » : les révoltes urbaines d'Omaha et le sens de la violence politique.”

Cela dit, remontons plus loin dans le temps.

Photo : il s'agit de la première photographie connue d'Afro-Américains du Nebraska, prise à Brownville en 1864. Histoire Nebraska RG3190-285x

Les gens vivent au Nebraska depuis des milliers d'années, mais son histoire en tant que territoire américain organisé commence avec le Loi sur le Kansas-Nebraska de 1854. La loi a abrogé une loi antérieure interdisant l'esclavage dans cette partie du pays et était si controversée qu'elle est considérée comme l'un des événements majeurs menant à la guerre civile.

En d'autres termes, le territoire du Nebraska est né d'une controverse sur l'esclavage. L'esclavage était légal ici jusqu'à ce que la législature territoriale l'abolisse en 1861, annulant ainsi le veto du gouverneur.

Treize ans plus tard, l'État du Nebraska est né d'une controverse sur le droit de vote des hommes noirs. Notre constitution d'État proposée à l'origine limitait le droit de vote aux hommes blancs. Ce n'était pas inhabituel à l'époque. Mais le Congrès a rejeté le statut d'État du Nebraska jusqu'à ce que le vote soit ouvert à tous les hommes (mais pas aux femmes). En savoir plus et voir des extraits de documents originaux sur p. 8 de ce PDF.

La controverse sur les droits de vote de 1867 est comment nous avons obtenu notre devise d'état, "Égalité devant la loi." C'était une époque optimiste. La plupart des Américains blancs, même la plupart des abolitionnistes, avaient des opinions profondément racistes, et pourtant la guerre s'est terminée par une explosion d'idéalisme parmi les républicains du nord. Pour être juste, l'élargissement du vote était également une politique astucieuse, un moyen de créer des millions d'électeurs républicains du Sud. Mais de nombreux habitants du Nord, y compris cet homme du Nebraska, s'est réjoui que la nation réunifiée se dirigeait rapidement vers la pleine égalité raciale.

Cela n'a pas duré. Les électeurs noirs du Sud ont été terrorisés par les « Rédempteurs » et le Ku Klux Klan, tandis que la défense des droits civils du Nord s'est rapidement estompée. J. Sterling Morton de Nebraska City (on se souvient comme le fondateur d'Arbor Day) était du côté des perdants des arguments relatifs à l'abolition et au droit de vote, mais au fil des années, Les opinions racistes de Morton se sont avérés plus courants que ceux des républicains radicaux des années 1860.

Photo : La famille Shores, colons du comté de Custer, Nebraska, 1887. Histoire Nebraska RG2608-1231

Être un colon afro-américain au Nebraska signifiait faire face à toutes les difficultés habituelles de la frontière en plus des fardeaux inutiles des préjugés, une histoire racontée dans Todd Guenther's "Les bâtisseurs d'empire : une odyssée afro-américaine au Nebraska et au Wyoming» (PDF). Cela signifiait envoyer vos enfants à écoles séparées dans la ville du Nebraska (PDF), ou servir dans un armée ségréguée à Fort Robinson (PDF).

La population afro-américaine du Nebraska est restée petite jusqu'à la Grande Migration du début du XXe siècle. Des millions de Noirs du Sud ont déménagé dans les villes du Nord à la recherche de meilleurs emplois et de plus de liberté. Mais l'année mouvementée qui a suivi la fin de la Première Guerre mondiale a vu une violente réaction contre les Afro-Américains, y compris le 1919 lynchage de Will Brown à Omaha.

Même dans le cadre de la loi, un homme noir avait peu de chance lorsqu'il était accusé d'un crime contre les blancs. Malgré le dossier fragile contre lui, Charles Smith est mort en prison pour le meurtre de la femme de Claude Nethaway en 1917, même s'il semblait Nethaway lui-même était le meurtrier.

Les années 1920 virent l'essor du deuxième Ku Klux Klan, qui revendiquait à un moment 45 000 membres du Nebraska Klan. Les dirigeants des droits civiques à l'époque pouvaient travailler toute leur vie pour trouver des conditions pires qu'au début, comme dans le cas inspirant mais finalement histoire tragique du révérend Russel Taylor d'Omaha (PDF).

Et pourtant, la communauté afro-américaine du Nebraska a persisté. Beaucoup d'entre nous ont appris à l'école la « Renaissance de Harlem » des années 1920, mais l'épanouissement de la culture noire à Harlem faisait partie d'un mouvement national. Les photographie de John Johnson de Lincoln (PDF) faisait partie de cette affirmation de la dignité et de l'autodétermination des Noirs.

Photo : Mildred Brown et quelques membres du Club DePorres. Histoire Nebraska RG5503-8

Après la Seconde Guerre mondiale, le mouvement des droits civiques n'est pas né d'un seul coup, mais s'est développé petit à petit dans diverses communautés. Joe Ishikawa a passé du temps dans un camp d'internement américain pour les Américains d'origine japonaise avant de déménager à Lincoln. Quand, en tant qu'employé de la ville, il a découvert que la piscine municipale interdisait les Afro-Américains, il a quitté son emploi et a rejoint les dirigeants noirs locaux dans un protestation réussie.

L'histoire de la piscine Lincoln est remarquable par ce qu'elle révèle sur la ségrégation du Nord. Pas un seul fonctionnaire de la ville n'a défendu la politique, mais personne n'a voulu la changer non plus, affirmant avoir peur de l'opinion publique.

"Ce sont toujours les autres", se souvient Ishikawa. "Je n'ai pas encore rencontré de personne honnêtement prévenue."

A Omaha, pendant ce temps, l'éditrice Mildred Brown mobilisait son journal, le Étoile d'Omaha, contre les discriminations locales. Brown a joué un rôle clé dans une coalition multiraciale connue sous le nom de DePorres Club. Entre autres réalisations, le Club DePorres a mené un boycott réussi des bus (PDF) quatre ans avant celui de Montgomery, Alabama.

D'autres groupes locaux de défense des droits civiques ont remporté d'importantes victoires dans les années 1950 et 1960, mais certaines injustices fondamentales sont restées : discrimination en matière de logement et d'emploi, écoles inégales et maintien de l'ordre inégal - qui nous ramènent tous à L'article du Dr Howard, "Et puis les brûlures ont commencé". L'échec national des dirigeants et des entreprises à répondre aux protestations non violentes a conduit aux « longs étés chauds » de la fin des années 1960.

Dirk Chatelain du Omaha World-Herald donne un autre regard sur cette période cruciale dans son récent livre, 24ème et gloire : l'intersection des droits civiques et de la plus grande génération d'athlètes d'Omaha.Et depuis longtemps World-Herald le photographe Rudy Smith a tout documenté, des troubles de la fin des années 1960 à la controverse des années 1970 sur les autobus scolaires, en passant par la vie quotidienne dans L'expérience noire à travers l'objectif de Rudy Smith. Les deux livres ont été publiés avec le soutien de History Nebraska.

Ceci n'est qu'un aperçu partiel de l'histoire afro-américaine du Nebraska. Il suit l'histoire jusqu'à il y a une cinquantaine d'années, et même alors avec des lacunes importantes. (Voir aussi ceci numéro spécial de Histoire du Nebraska, et ce PDF de Ressources afro-américaines à History Nebraska.) L'idée est de montrer quelque chose de la longue lutte pour l'égalité et de fournir des liens vers nos ressources les plus utiles.

Mais il y a autre chose, quelque chose qui ne deviendra peut-être clair que lorsque vous commencerez à cliquer sur des liens et à plonger plus profondément dans les sources. Peut-être la chose la plus tragique de toute cette histoire - à part le fait que cela s'est produit du tout - est de savoir à quel point elle n'est toujours pas résolue, à quel point semble encore pertinente dans l'année troublée de 2020.


Histoire du vote

Les votes du Collège électoral sont répartis entre les États. Chaque État obtient deux voix pour ses deux sénateurs et une voix pour chacun de ses représentants au Congrès.Le nombre de représentants au Congrès varie d'un État à l'autre en fonction de la population de l'État.

Si un candidat remporte le vote populaire (vote exprimé par un citoyen) dans un État, il remporte le vote du Collège électoral de cet État. Il est possible, mathématiquement, de gagner le vote populaire et de perdre l'élection présidentielle si le candidat ne remporte pas suffisamment de suffrages électoraux.

1789: Les États-Unis élisent George Washington comme premier président.

1820&ndash1830: Au fur et à mesure que les États adhèrent à l'Union, ils créent leurs propres constitutions d'État indiquant qui est autorisé à voter. Les électeurs éligibles sont pour la plupart des hommes blancs qui possèdent des biens. Un petit nombre d'hommes noirs libres est autorisé à voter, mais aucune femme blanche ou noire.

1840: Les femmes commencent à s'organiser pour demander suffrage, ou le droit de vote. (En savoir plus sur le suffrage des femmes avec le Scholastic Research Starter.) Lucretia Mott et Elizabeth Stanton sont deux des leaders les plus célèbres du mouvement des suffragettes.

1848: Wisconsin entre dans l'union et a les lois de vote les plus libérales. Ils permettent aux personnes vivant ici d'autres pays le droit de vote s'ils ont vécu dans le Wisconsin pendant un an et envisagent de devenir citoyens des États-Unis. Mais même dans le Wisconsin, les femmes n'ont pas le droit de vote.

1850: Des groupes comme les « No-Nothings » créent des lois sur l'alphabétisation qui stipulent que ceux qui souhaitent voter doivent passer un test d'alphabétisation. Comme de nombreux Noirs et immigrés ne savent ni lire ni écrire, ils se voient refuser le droit de vote. Il s'agissait d'une tentative de garder le vote entre les mains de la population masculine blanche.

1860: Le parti démocrate se divise en ailes nord et sud. La Caroline du Sud fait sécession des États-Unis après l'élection d'Abraham Lincoln à la présidence.

1861&ndash1865: La guerre civile américaine

1861: Jefferson Davis est élu président des États confédérés d'Amérique.

1866: Le 14e amendement à la Constitution est adopté par le Congrès. Il stipule que les hommes de 21 ans et plus qui résident aux États-Unis ont le droit de vote. Tout État empêchant ces droits perdra des électeurs au Collège électoral. Les femmes n'ont toujours pas le droit de vote.

1869: Le Congrès adopte le 15e amendement à la Constitution. Cet amendement accorde à tous les hommes le droit de vote sans distinction de race, de couleur ou s'ils étaient formellement esclaves. L'amendement ne donne pas le droit de vote aux femmes.

Dans le territoire du Wyoming, les femmes ont le droit de vote, et ces droits continuent après que le Wyoming soit devenu un État en 1890.

1870: Le territoire de l'Utah donne le droit de vote aux femmes.

1877: Après l'élection présidentielle de 1876, la Commission électorale donne des votes électoraux contestés à Rutherford B. Hayes, malgré le fait que Samuel Tilden remporte le vote populaire.

1878: Une loi visant à amender la Constitution et à donner aux femmes le droit de vote est présentée au Congrès mais n'est pas adoptée.

1890: De nombreux États commencent à utiliser des scrutins secrets afin que les électeurs ne puissent pas être intimidés pour qu'ils votent pour des candidats qu'ils ne soutiennent pas.

1893: Les femmes néo-zélandaises ont le droit de vote.

1896: L'Idaho accorde aux femmes le droit de vote.

1911: La Californie donne le droit de vote aux femmes.

1917: Les Canadiennes reçoivent le droit de vote.

1920: Le 18 août, le Congrès adopte le 19e amendement à la Constitution donnant aux femmes le droit de vote.

1928: Les femmes au Royaume-Uni et en Irlande ont le droit de vote.

1944: Les femmes en France ont le droit de vote.

1950: Les femmes en Inde reçoivent le droit de vote.

1964: Le 23 janvier, le Congrès adopte le 24e amendement à la Constitution interdisant les impôts locaux. Taxes de vote, ou les taxes de vote, ont été utilisées pour décourager les pauvres de voter.

1965: Le Voting Rights Act est signé par le président Lyndon Johnson. La loi applique le 15e amendement en déclarant explicitement que les obstacles, tels que les tests d'alphabétisation ou les instructions de vote compliquées, sont contraires à la loi fédérale.

1971: Le 1er juillet, le 26e amendement est adopté par le Congrès, abaissant l'âge de vote de 21 à 18 ans. La loi vise à résoudre la disparité selon laquelle les hommes de 18 ans sont assez vieux pour être enrôlés n'avait pas le droit de vote.

1975: Le Congrès étend le Voting Rights Act pour protéger les droits de vote des personnes qui ne parlent ni ne lisent l'anglais.

1990: L'Union soviétique tient ses premières élections.

1994: Première élection multiraciale en Afrique du Sud a lieu. Jusqu'à présent, seuls les blancs étaient autorisés à voter.


Voir la vidéo: LANCEMENT DE LA YOUTUBER GOLF CUP 2