L'URSS exclue de la Société des Nations

L'URSS exclue de la Société des Nations

Le 14 décembre 1939, la Société des Nations, l'organisation internationale de maintien de la paix formée à la fin de la Première Guerre mondiale, expulse l'Union des Républiques socialistes soviétiques en réponse à l'invasion de la Finlande par les Soviétiques le 30 novembre.

Bien que la Société des Nations ait plus ou moins été conçue par le président Woodrow Wilson, les États-Unis, qui devaient siéger au Conseil exécutif, n'y ont jamais adhéré. Les isolationnistes au Sénat – rebutés par l'intervention américaine dans la Première Guerre mondiale, qu'ils considéraient plus comme une guerre civile européenne qu'une véritable guerre mondiale – ont empêché la participation américaine. Alors que la Ligue est née avec la mission exaltée d'empêcher une autre « Grande Guerre », elle s'est avérée inefficace, étant incapable de protéger la Chine d'une invasion japonaise ou l'Éthiopie d'une invasion italienne. La Ligue était également inutile pour réagir à la remilitarisation allemande, qui était une violation du traité de Versailles, le document qui fixait formellement les conditions de paix pour la fin de la Première Guerre mondiale.

L'Allemagne et le Japon se sont volontairement retirés de la Ligue en 1933, et l'Italie est partie en 1937. Les véritables desseins impériaux de l'Union soviétique sont rapidement devenus évidents avec son occupation de la Pologne orientale en septembre 1939, apparemment avec l'intention de protéger les « frères de sang » russes, » Des Ukrainiens et des Biélorusses, prétendument menacés par les Polonais. La Lituanie, la Lettonie et l'Estonie ont ensuite été terrorisées pour signer des pactes d'"assistance mutuelle", principalement des accords unilatéraux qui donnaient à l'URSS des bases aériennes et navales dans ces pays. Mais l'invasion de la Finlande, où aucune provocation ou pacte ne pouvait être invoqué de manière crédible pour justifier l'agression, a entraîné une réaction mondiale. Le président Roosevelt, bien qu'un «allié» de l'URSS, a condamné l'invasion, provoquant le retrait des Soviétiques de l'Exposition universelle de New York. Et enfin, la Société des Nations, tirant presque son dernier souffle, l'expulsa.


Expulsion de l'URSS par la Société des Nations

Résolution adoptée par la Société des Nations le 14 décembre 1939.

Ayant pris connaissance de la résolution adoptée par l'Assemblée le 14 décembre 1939, concernant l'appel du Gouvernement finlandais,

1. S'associe à la condamnation par l'Assemblée de l'action de l'Union des Républiques socialistes soviétiques contre l'État finlandais, et

2. Pour les raisons exposées dans la résolution de l'Assemblée, en vertu de l'article 16, paragraphe 4, du Pacte, constate que, par son acte, l'Union des Républiques socialistes soviétiques s'est placée en dehors de la Société des Nations. Il s'ensuit que l'Union des Républiques socialistes soviétiques n'est plus membre de la Société des Nations.

Cet ouvrage est extrait d'un document officiel de la Société des Nations. La propriété de la Société des Nations a été transférée à l'Organisation des Nations Unies lorsque la ligue a été dissoute en 1946. La politique de l'Organisation des Nations Unies est de garder la plupart de ses documents dans le domaine public afin de diffuser « le plus largement possible les idées (contenues ) dans les publications des Nations Unies".

Conformément à UN Administrative_Instruction_ST/AI/189/Add.9/Rev.2 disponible en anglais uniquement, ces documents sont dans le domaine public dans le monde entier :


L'URSS exclue de la Société des Nations - HISTOIRE

La mission du nouveau gouvernement finlandais, nommé le 1er décembre, était de rétablir la paix. La route des négociations avec l'Union soviétique était bloquée. L'Union soviétique ne négocierait qu'avec le gouvernement populaire finlandais, qu'elle a établi à Terijoki le 1er décembre. La Suède a refusé de participer à la défense des îles Åland. Le gouvernement finlandais s'est tourné vers la Société des Nations, qui a expulsé l'Union soviétique le 14 décembre. La Finlande n'a pas soutenu cette décision.

Parlement convoqué dans la soirée du 30 novembre

Le Parlement s'est réuni en session extraordinaire dans la soirée du 30 novembre. Il devait commencer à 18 heures. Pour des raisons de sécurité, la session a eu lieu à la salle communautaire de Vallila, plutôt qu'au Parlement. Le changement de lieu de la session est probablement l'une des raisons pour lesquelles l'heure de début a été reportée de deux heures. La séance a débuté à 20h en présence de 163 parlementaires.

Le Premier ministre, ministre des Affaires étrangères et ministre de la Défense a présenté le rapport du gouvernement finlandais lors de la première séance plénière à huis clos de la soirée. La prochaine session plénière du Parlement a commencé à 21h10 le même soir. Au cours de cette session, le gouvernement a obtenu un vote de confiance du Parlement.

Le Parlement a déménagé à Kauhajoki dans un train parti à 3 heures du matin le 1er décembre

Les députés ont été notifiés officieusement de la décision du président après les séances. Selon la décision, les opérations du Parlement seraient délocalisées en dehors de la capitale. Les députés ont été promis que l'emplacement leur serait divulgué plus tard. Les membres du Parlement et les fonctionnaires du Parlement devaient arriver tôt à la gare centrale d'Helsinki, d'où un train supplémentaire partirait pour le nouveau lieu de rassemblement du Parlement à 3 heures du matin. Deux députés se sont opposés au déménagement du Parlement d'Helsinki. Le train est parti pour Kauhajoki à 3 heures du matin. Certains députés ignoraient encore la destination du train.

Le gouvernement de Cajander a été dissous malgré un vote de confiance du Parlement

Lors d'une réunion gouvernementale tenue après les sessions parlementaires, le Premier ministre Cajander a déclaré que les opérations du gouvernement étaient arrivées à un point «à partir duquel un autre gouvernement serait peut-être mieux équipé pour aller de l'avant, et il serait donc approprié de laisser nos sièges au président. remplir'. Väinö Tanner, ministre des Finances et président du Parti social-démocrate, a soutenu la proposition du Premier ministre.

Le Premier ministre a présenté la démission du gouvernement au président Kallio cette nuit-là à la villa Krogius à Kuusisaari, où le président s'était installé. Le Premier ministre était accompagné du ministre de l'Agriculture Pekka Heikkinen de la Ligue agraire et du ministre sans portefeuille Ernst von Born du Parti populaire suédois de Finlande.

Risto Ryti est devenu premier ministre du nouveau gouvernement, qui a été nommé le 1er décembre

Risto Ryti, le gouverneur de la Banque de Finlande, est devenu le premier ministre du nouveau gouvernement, qui a été nommé à 17 heures le 1er décembre. Ryti, qui était membre du Parti national progressiste, est revenu à contrecœur en politique. Il a subi des pressions pour occuper ce poste, notamment par le ministre des Affaires étrangères Väinö Tanner du gouvernement sortant. L'envoyé finlandais à Stockholm, J. K. Paasikivi, est entré au gouvernement en tant que ministre sans portefeuille. Il était membre du Parti de la coalition nationale et avait auparavant été président du parti, en plus d'occuper d'autres postes.

L'Union soviétique a formé le gouvernement de Kuusinen à Terijoki (Zelenogorsk) le 1er décembre

Les États-Unis ont présenté leur offre de médiation le 1er décembre. L'Union soviétique a rejeté l'offre, citant ses bonnes relations avec le gouvernement populaire finlandais. Le gouvernement en question était un gouvernement dirigé par Otto Ville Kuusinen que l'Union soviétique avait formé à Terijoki. L'Union soviétique a signé un traité d'assistance mutuelle et d'amitié avec le gouvernement de Kuusinen à Moscou le 2 décembre. Selon une annonce faite par Moscou le même jour, le peuple carélien [la population de la Carélie soviétique] rejoindrait désormais ses parents en Finlande et établirait un État-nation commun.

La première mesure prise par le nouveau gouvernement finlandais avait été d'essayer de relancer les négociations avec le gouvernement soviétique. Cela était désormais impossible après la déclaration de l'Union soviétique selon laquelle elle ne reconnaissait que le gouvernement de Kuusinen.

La Suède a rejeté la proposition de sa participation à la défense des îles Åland

Le ministre suédois des Affaires étrangères Rickard Sandler a été contraint de démissionner après le début de la guerre d'Hiver en raison de ses sympathies pour la Finlande. Pendant la guerre, sa femme a travaillé activement pour évacuer les enfants finlandais vers la Suède. Sandler (à gauche) rendant visite à Kaarlo Hillilä, gouverneur de la province de Laponie, à Rovaniemi le 1er octobre 1940. SA-kuva.

La commission des affaires étrangères du gouvernement finlandais a décidé de demander l'aide de la Suède pour défendre les îles Åland. Les deux pays avaient signé un accord de principe concernant la défense commune à Stockholm en janvier 1939. Pour que l'accord entre en vigueur, les préparatifs de défense des îles Åland devaient d'abord être approuvés par la Société des Nations. L'Union soviétique a empêché la question d'être abordée à la Société des Nations.

Au cours de la réunion, Tanner a appelé le Premier ministre suédois Per Albin Hansson, qui était le président du Parti social-démocrate suédois. Hansson a rejeté la demande de Tanner. La Suède ne participerait pas à une guerre entre l'Union soviétique et la Finlande. Le ministre suédois des Affaires étrangères Rickard Sandler, favorable à la situation de la Finlande, a quitté son poste le 3 décembre lorsque le gouvernement suédois a changé. Le nouveau gouvernement de coalition plus large de la Suède, dirigé par Hansson, a nommé Christian Günther, l'envoyé du pays à Oslo, comme nouveau ministre des Affaires étrangères.

La Finlande avait été informée de la position de non-belligérance de la Suède dans la guerre avant qu'elle ne commence

Le Premier ministre suédois Hansson avait déjà envoyé une lettre à Tanner, qui présidait le Parti social-démocrate de Finlande, lors des négociations à Moscou en réponse à l'enquête de Tanner sur la position de la Suède sur une guerre entre l'Union soviétique et la Finlande. Hansson a clairement indiqué que la Suède ne participerait pas à une telle guerre. Néanmoins, les Finlandais ont continué à espérer que la Suède changerait d'attitude lorsque les choses allaient arriver à son paroxysme. La position de la Suède n'a pas changé. Il ne deviendrait pas un belligérant dans la guerre en envoyant des troupes actives en Finlande. La Suède a fourni une assistance et envoyé des volontaires en Finlande.

Le gouvernement finlandais s'est tourné vers la Société des Nations

Lors d'une réunion le 2 décembre, le gouvernement finlandais a décidé de se tourner vers la Société des Nations. L'une des raisons avancées par Tanner et Paasikivi était que la Société des Nations pouvait jouer le rôle de médiateur entre l'Union soviétique et la Finlande ou du moins encourager d'autres pays à aider la Finlande.

Rudolf Holsti, l'envoyé finlandais à Tallinn, et la ministre Holma, l'envoyé finlandais à Paris, ont été choisis le 8 décembre comme représentants de la Finlande à l'Assemblée générale de la Société des Nations. Le lieutenant-colonel Aladár Paasonen a également été nommé à la délégation. Entre autres choses, Holsti avait été ministre finlandais des Affaires étrangères avant Erkko.

L'Union soviétique a été expulsée de la Société des Nations le 14 décembre

Selon les instructions fournies par le ministère des Affaires étrangères de la Finlande, la délégation a dû se conformer à la position scandinave. En conséquence, la Finlande ne soutiendrait pas l'expulsion de l'Union soviétique de la Société des Nations. Cependant, la délégation a été autorisée par le ministre des Affaires étrangères Tanner à agir à sa propre discrétion dans les situations de vote, "car les mauvaises relations rendaient difficile l'envoi de conseils depuis la maison pour les situations de vote".

La Société des Nations a expulsé l'Union soviétique de l'organisation le 14 décembre. L'expulsion a été soutenue par sept des membres du Conseil, dont la France et le Royaume-Uni. La Finlande, qui avait été récemment choisie pour devenir membre du Conseil, s'est abstenue de voter avec la Chine, la Grèce et la Yougoslavie.


Pourquoi l'URSS a-t-elle été exclue de la Société des Nations ?

Le 30 novembre 1939, des bombardiers soviétiques apparurent dans le ciel d'Helsinki et de 15 autres villes finlandaises sans déclaration de guerre et les bombardèrent.

Plus tôt ce jour-là avant les bombardements, les premières divisions soviétiques ont commencé à traverser la frontière finlandaise.

Deux semaines plus tard, la Société des Nations a tenu une réunion et a expulsé l'Union soviétique de la Ligue. L'agression soviétique a été déclarée non provoquée et les pays ont été invités à envoyer de l'aide à la Finlande.

Il est logique de garder une zone tampon entre l'URSS et la Finlande, vu comment les liens étroits entre les Finlandais et l'Allemagne permettraient à Hitler d'attaquer par le Nord.

Ce n'était pas comme si les Fins n'obtenaient rien de l'affaire. Donnez aux Soviétiques des terres et les Soviétiques leur donnent une autre pièce deux fois plus grande. Je ne peux pas croire que c'était la raison de l'expulsion. La ligue a échoué de toute façon, ne montrant là qu'une véritable « aptitude ».

Il n'y avait pas de « liens étroits » en 1939. C'est l'agression soviétique qui a créé ces liens et entraîné la Finlande dans la Seconde Guerre mondiale.

L'ATTAQUE soviétique était la raison, pas les EXIGENCES soviétiques avant la guerre.

Lénine n'a pas "libéré" la Finlande.

Lénine a reconnu l'indépendance de la Finlande, il n'a pas "libéré" la Finlande.

Les rouges ont tenté de déclencher une révolution en Finlande peu de temps après son indépendance. La révolution a échoué et a conduit à une guerre civile sanglante.

Des liens étroits entre la Finlande et l'Allemagne ont été fondés lorsque le mouvement d'indépendance clandestin de la Finlande pendant la Première Guerre mondiale a été soutenu par l'Allemagne impériale.

Les relations entre l'Union soviétique et la Finlande étaient tendues et glaciales – les deux périodes de russification forcée au tournant du siècle et l'héritage de l'échec de la rébellion socialiste en Finlande ont contribué à une forte méfiance mutuelle.

Comme je l'ai également déclaré auparavant, la campagne d'Hitler pour capturer des territoires dans le nord, contrôlant le minerai de fer de la Suède n'a pas aidé les choses. Vous dites qu'il n'y avait pas de « liens étroits » entre la Finlande et l'Allemagne, et je dis… certainement qu'il y en avait.

Les finlandais n'aimaient pas vraiment les communistes, mais le gouvernement finlandais a fait de son mieux pour maintenir les relations avec l'Union soviétique aussi bonnes que possible, et c'était plutôt bon. La Finlande et l'Union soviétique ont signé un pacte de non-agression jusqu'à la fin des années 40. Les relations n'ont fait qu'empirer lorsque Molotov est devenu le nouveau ministre des Affaires étrangères.

Il n'y avait pas de liens si étroits avant la guerre d'hiver avec l'Allemagne que la Finlande aurait été prête à entrer en guerre contre l'Union soviétique avec elle. C'est ce que j'ai essayé de dire.


L'URSS exclue de la Société des Nations - HISTOIRE

La Société des Nations a 20 ans. Mais il a l'air beaucoup plus ancien. À en juger par l'apparence extérieure, il pourrait avoir deux mille ans. Il est devenu une momie non enterrée. Les visiteurs à Genève pénètrent dans le palais de la Société des Nations avec une curiosité similaire à celle d'un musée d'autrefois. Tout est vide, silencieux et ils sentent la moisissure. Le savant secrétaire de cette institution, M. Avenol, sert les guetteurs en élevant des raretés telles que la Pologne des casseroles soigneusement mise en conserve avec des alcools saupoudrés. Les historiens bourgeois se sont un jour disputés pour savoir qui était le premier à présenter l'idée d'une société des nations : c'était Piotr Ivanovitch Bobchinsky en Amérique ou Piotr Ivanovitch Dobchinsky en France. Actuellement, personne ne conteste cela. Bobchinskys et Dobchinskys nient tous deux leur propre enfant préféré raté.

L'anniversaire de la Société des Nations ne sera jamais célébré par ses parents. On a vraiment pitié d'eux ! Même dans les montagnes Rocheuses, les corps non enterrés étaient mieux soignés. Née déshonorante, enterrée de manière déshonorante sera le sort de la Société des Nations. La Ligue est l'enfant préféré du pirate traité de paix de Versailles. Il a été créé pour renforcer l'hégémonie anglo-française en Europe, pour maintenir la suprématie britannique partout dans le monde capitaliste.

C'est une image de tous les vices du système de paix de Versailles, celui-là même qui a divisé le monde en états maîtres et états esclaves. Tous les conflits qui déchirent la société capitaliste et le système impérialiste versaillais d'après-guerre sont passés par la Société des Nations, et l'ont fait trembler dès le début.

La Société des Nations a commencé par donner sa bénédiction aux attaques de bandits sur la terre des Soviets, le jeune État des ouvriers et des paysans. Et maintenant, la Ligue met fin à son existence même en essayant de former un nouveau bloc anti-soviétique.

Il y a vingt ans, la Société des Nations était encore jeune même si les stigmates de la vieillesse du capitalisme ombrageaient déjà son visage. Les maîtres de la Ligue ont profité de l'occasion pour envoyer leurs troupes contre l'Union soviétique et les États neutres ont humblement suivi la suite. Cependant, la Ligue avec l'impérialisme anglo-français a reçu un coup terrible de l'État soviétique alors encore faible.

Maintenant, manquant de dents et de cheveux et mentant paralysé, la Société des Nations a de nouveau tenté de lancer une campagne contre l'immense pays socialiste, l'Union soviétique. Mais tout s'est terminé de manière risible et mal. Les maîtres belliqueux anglo-français ne peuvent que serrer le poing, les États neutres n'aboutissant à rien. Avec l'« expulsion » de l'Union soviétique, la Société des Nations a simplement confirmé sa complète banqueroute politique et morale.

Il est né malade, scrofulatique, infecté par la "maladie anglaise" dès le début. Les États-Unis n'ont pas rejoint la Ligue. Les capitalistes américains n'étaient pas disposés à partager leur hégémonie entre les capitalistes britanniques et français. Cela affecta immédiatement l'autorité et le pouvoir de la Ligue. Le système de Versailles craquait dans toutes ses articulations. Il n'a pas donné ou n'a pas eu la capacité de confirmer une paix stable. Elle ne pouvait pas non plus renforcer l'hégémonie anglo-française en Europe et dans le monde. Les impérialistes britanniques se sont battus contre les impérialistes français. La Société des Nations était un siège de discorde et d'intrigues. Il n'était pas en mesure de décider de quoi que ce soit ou, encore moins de faire quelque chose. Il bavardait sur la paix et le désarmement, son personnel dépensait beaucoup d'argent et créait des montagnes de papier plus hautes que le Mont Blanc. Et quand de frêles souris genevoises sortirent de ces montagnes de papier, le monde entier éclata de rire.

La proposition soviétique d'un désarmement total ou partiel a été enterrée dans la Ligue. Il y avait des préparatifs pour une nouvelle guerre impérialiste. Tout le monde pouvait le remarquer. Les petits pays ont demandé l'aide de la Ligue, en vain. Sous la stricte surveillance de ses maîtres anglo-français, la Ligue ne pouvait pas bouger.

La faiblesse de la Ligue devenait de plus en plus évidente. S'il restait encore une autorité et qu'on y prêtait attention, c'était uniquement parce que l'Union soviétique en était membre. Elle a donné un peu de vie à cette institution languissante.

Le peuple soviétique a vu l'importance de la Société des Nations comme une petite rive modeste d'un fleuve, un petit obstacle dans les préparatifs de guerre, comme un forum pour révéler les pays d'agression, une sorte d'instrument, combien il a été insignifiant, pour empêcher une guerre de éclater.

L'Union soviétique a tout fait pour empêcher une guerre mondiale tant que la Ligue était cette sorte de "banque". Mais les impérialistes anglo-français ont détruit ensemble même cette banque faible. Ils ont déclaré la guerre à l'Allemagne. Toutes les propositions de paix ont été rejetées par eux. La Société des Nations ne pouvait même pas être l'instrument de paix le plus faible. L'expulsion de l'Union soviétique en donne une preuve évidente. En tant que membre de la Ligue, elle dénonçait les agresseurs sans aucune sorte de pitié. Cela n'a pas plu aux maîtres anglo-français de cette institution genevoise. Après avoir vécu cette pièce honteuse, dictée à Londres, elle a perdu les derniers signes de vie avec l'expulsion de l'Union soviétique. En tant qu'instrument de paix, la Société des Nations n'existait plus. C'est simplement &mdash un cadavre vivant.

Pourtant, depuis quelque temps, la Ligue peut polluer l'air avec ses faux messages. Les momies peuvent même faire des "miracles". Mais le public a perdu confiance dans ces reliques qui font pleurer. La Société des Nations est devenue entre les mains des impérialistes britanniques un instrument pour enflammer leur guerre.

D. Saslavski [D. Zaslavski].
"De la Pravda" [11 janvier 1940]

Traduction du finnois : Pauli Kruhse (2008).
La source: "Kansan valta", (Pouvoir du peuple), Nr. 6, 17 janvier 1940. Un journal de propagande soviétique est tombé dans les tranchées finlandaises. Officiellement, une publication du nouveau gouvernement démocratique de Finlande mandaté par les Soviétiques, dirigé par le communiste finlandais émigré Otto Kuusinen.


Le défi à venir

Cheikh Ahmed Yassine, fondateur du groupe islamique Hamas © Encore plus préoccupante a été la recrudescence explosive de la violence terroriste, qui, dans de nombreux endroits, a dissous la forme du conflit militaire d'une manière qui rend les méthodes traditionnelles de surveillance inefficaces. S'il doit y avoir une nouvelle ère du terrorisme, elle ne peut être contrée que par le développement d'agences de sécurité internationales, voire mondiales. Seule l'ONU pourrait en fournir un cadre, mais la possibilité de prendre des mesures efficaces risque d'être frustrée par la difficulté de trouver une définition commune du terrorisme.

. l'étiquetage est inéluctablement un acte politique

La Société des Nations a tenté d'élaborer une Convention contre le terrorisme dans les années 1930, et n'a pas pu obtenir un accord général. Les circonstances générales de l'époque n'étaient pas propices, mais le problème fondamental persiste : comme l'a dit le président égyptien Assad à Tony Blair, à la suite de l'attaque de New York le 11 septembre 2001, l'étiquetage est inévitablement un acte politique. Les membres du Hamas (le mouvement de résistance islamique) et de l'organisation Jihad islamique peuvent être des terroristes pour le gouvernement d'Israël, mais pour d'autres, ils sont des combattants contre l'oppression. L'ONU a-t-elle la 'poignée' pour imposer une vision commune ?


Le Royaume-Uni et l'apaisement

De vifs souvenirs des horreurs et des morts de la guerre mondiale ont rendu la Grande-Bretagne et ses dirigeants fortement enclins au pacifisme dans l'entre-deux-guerres, illustré par leur politique d'apaisement envers l'Allemagne nazie, qui a conduit à l'annexion allemande de l'Autriche et de certaines parties de la Tchécoslovaquie.

Objectifs d'apprentissage

Expliquez pourquoi le Premier ministre Chamberlain a suivi la politique d'apaisement

Points clés à retenir

Points clés

  • La Première Guerre mondiale a été remportée par la Grande-Bretagne et ses alliés à un coût humain et financier terrible, créant un sentiment d'éviter la guerre à tout prix.
  • La théorie selon laquelle les dictatures sont apparues là où les peuples avaient des griefs et qu'en supprimant la source de ces griefs, la dictature deviendrait moins agressive a conduit à la politique d'apaisement de la Grande-Bretagne.
  • Un exemple majeur d'apaisement a été lorsque la Grande-Bretagne a appris l'intention d'Hitler d'annexer l'Autriche, que le gouvernement de Chamberlain a décidé qu'il ne pouvait pas arrêter et a donc acquiescé à ce qui est devenu plus tard connu sous le nom de Anschluss de mars 1938.
  • Lorsque l'Allemagne avait l'intention d'annexer des parties de la Tchécoslovaquie, la Grande-Bretagne et d'autres puissances européennes se sont réunies sans consulter la Tchécoslovaquie et ont créé l'Accord de Munich, permettant à Hitler de reprendre des parties de la Tchécoslovaquie appelées les Sudètes.

Mots clés

  • Anschluss: Le terme de propagande nazie pour l'annexion de l'Autriche à l'Allemagne nazie en mars 1938.
  • apaisement: Une politique diplomatique consistant à faire des concessions politiques ou matérielles à une puissance ennemie afin d'éviter un conflit.
  • Accord de Munich: Une colonie permettant l'annexion par l'Allemagne nazie de parties de la Tchécoslovaquie le long des frontières du pays habitées principalement par des germanophones, pour laquelle une nouvelle désignation territoriale "Sudètes" a été inventée.

La politique d'apaisement

La Première Guerre mondiale a été remportée par la Grande-Bretagne et ses alliés à un coût humain et financier terrible, créant le sentiment que les guerres devraient être évitées à tout prix. La Société des Nations a été fondée avec l'idée que les nations pouvaient résoudre leurs différends de manière pacifique. Comme beaucoup en Europe qui avaient été témoins des horreurs de la Première Guerre mondiale et de ses conséquences, le Premier ministre britannique Neville Chamberlain était attaché à la paix. La théorie était que les dictatures survenaient là où les peuples avaient des griefs, et qu'en supprimant la source de ces griefs, la dictature deviendrait moins agressive. Ses tentatives pour traiter avec l'Allemagne nazie par la voie diplomatique et réprimer tout signe de dissidence de l'intérieur, en particulier de Churchill, ont été qualifiées par Chamberlain de « politique générale d'apaisement ».

La politique d'apaisement de Chamberlain est née des échecs de la Société des Nations et de la sécurité collective. La Société des Nations a été créée au lendemain de la Première Guerre mondiale dans l'espoir que la coopération internationale et la résistance collective à l'agression pourraient empêcher une autre guerre. Les membres de la Ligue avaient le droit d'aider d'autres membres s'ils étaient attaqués. La politique de sécurité collective s'est déroulée parallèlement aux mesures de désarmement international et, dans la mesure du possible, était fondée sur des sanctions économiques à l'encontre d'un agresseur. Il est apparu inefficace face à l'agression des dictateurs, notamment la remilitarisation de la Rhénanie par l'Allemagne et l'invasion de l'Abyssinie par le leader italien Benito Mussolini.

Anschluss

La première crise européenne du poste de Premier ministre de Chamberlain a eu lieu lors de l'annexion allemande de l'Autriche. Le régime nazi était déjà derrière l'assassinat du chancelier autrichien Engelbert Dollfuss en 1934 et faisait maintenant pression sur le chancelier Kurt Schuschnigg. Informé des objectifs de l'Allemagne, le gouvernement de Chamberlain a décidé qu'il n'était pas en mesure d'arrêter ces événements et a acquiescé à ce qui est devenu plus tard connu sous le nom de Anschluss de mars 1938. Bien que les Alliés victorieux de la Première Guerre mondiale aient interdit l'union de l'Autriche et de l'Allemagne, leur réaction à la Anschluss était doux. Même les voix les plus fortes contre l'annexion, celles de l'Italie fasciste, de la France et de la Grande-Bretagne, n'ont pas été soutenues par la force. À la Chambre des communes, Chamberlain a déclaré que « Le fait est que rien n'aurait pu arrêter ce qui s'est réellement passé [en Autriche] à moins que ce pays et d'autres pays n'aient été prêts à utiliser la force. » La réaction américaine était similaire. La réaction internationale aux événements du 12 mars 1938 a conduit Hitler à conclure qu'il pouvait utiliser des tactiques encore plus agressives dans son plan d'expansion du Troisième Reich. Les Anschluss ouvrit la voie à Munich en septembre 1938 car cela indiquait la probable non-réponse de la Grande-Bretagne et de la France à une future agression allemande.

Photo de Juifs lavant les rues avec des soldats allemands les surveillant.

Immédiatement après la Anschluss, les Juifs de Vienne ont été contraints de laver les slogans indépendantistes des trottoirs de la ville.

La crise des Sudètes et l'accord de Munich

La deuxième crise a touché la région des Sudètes en Tchécoslovaquie, qui abrite une importante minorité ethnique allemande. Sous prétexte de rechercher l'autodétermination des Allemands des Sudètes, Hitler prévoyait de lancer une guerre d'agression le 1er octobre 1938. Dans un effort pour désamorcer la crise imminente, Chamberlain a suivi une stratégie consistant à faire pression sur Prague pour qu'elle fasse des concessions aux Allemands de souche. tout en avertissant Berlin des dangers de la guerre. Les problèmes de la loi sur le fil serré ont été bien résumés par le chancelier l'Échiquier Sir John Simon dans une entrée de journal pendant la crise de mai 1938 :

Dans une lettre à sa sœur, Chamberlain a écrit qu'il contacterait Hitler pour lui dire « La meilleure chose que vous [Hitler] puissiez faire est de nous dire exactement ce que vous voulez pour vos Allemands des Sudètes. Si cela est raisonnable, nous exhorterons les Tchèques à accepter et s'ils le font, vous devez donner l'assurance que vous les laisserez tranquilles à l'avenir.”

De ces attitudes est né ce qu'on appelle l'Accord de Munich, signé le 30 septembre 1938, un règlement permettant l'annexion par l'Allemagne nazie de portions de la Tchécoslovaquie le long des frontières du pays habitées principalement par des germanophones. Le but de la conférence était de discuter de l'avenir des Sudètes face aux revendications ethniques d'Adolf Hitler. L'accord a été signé par l'Allemagne, la France, le Royaume-Uni et l'Italie. Les Sudètes revêtaient une importance stratégique immense pour la Tchécoslovaquie, car la plupart de ses défenses frontalières et de ses banques y étaient situées ainsi que des districts industriels lourds. Parce que l'État de Tchécoslovaquie n'a pas été invité à la conférence, il s'est considéré comme trahi et a qualifié cet accord de "trahison de Munich".

La Tchécoslovaquie a été informée par la Grande-Bretagne et la France qu'elle pouvait soit résister à l'Allemagne nazie seule, soit se soumettre aux annexions prescrites. Le gouvernement tchécoslovaque, réalisant le désespoir de lutter seul contre les nazis, capitula à contrecœur et accepta de se conformer à l'accord. Le règlement a donné à l'Allemagne les Sudètes à partir du 10 octobre et le contrôle de facto sur le reste de la Tchécoslovaquie tant que Hitler a promis de ne pas aller plus loin. Le 30 septembre, après un peu de repos, Chamberlain se rend chez Hitler et lui demande de signer un traité de paix entre le Royaume-Uni et l'Allemagne. Après que l'interprète d'Hitler l'ait traduit pour lui, il a accepté avec joie.

Accord de Munich : De gauche à droite : Chamberlain, Daladier, Hitler, Mussolini et Ciano en photo avant de signer l'Accord de Munich, qui a donné les Sudètes à l'Allemagne.


Quand la Ligue des Nations a expulsé l'URSS pour avoir bombardé la Finlande – OpEd

Il y a 79 ans, le 14 décembre 1939, la Société des Nations expulsait l'Union soviétique de son adhésion pour ses actions contre la Finlande, un acte de principe d'une organisation que la plupart des gens considèrent comme incapable de le faire et qui n'a pas été égalé par les organismes internationaux pour l'invasion de la Géorgie et de l'Ukraine par Vladimir Poutine.

La motion d'exclusion de l'Union soviétique pour ses actions a été introduite par l'Argentine sur la base de la résolution de la Ligue de 1933 définissant l'agression, se souvient le commentateur russe Yury Khristenzen, ainsi que des informations sur le bombardement d'Helsinki par Staline qui a un écho bien trop inquiétant dans les paroles des représentants de Poutine maintenant (kasparov.ru/material.php?id=5C153AA75C3E2).

Au moment où les avions soviétiques bombardaient la capitale finlandaise, le ministre soviétique des Affaires étrangères Viatcheslav Molotov a insisté sur le fait que les bombardiers soviétiques ne larguaient pas des bombes mais plutôt « de la nourriture pour les Finlandais affamés. Cela a conduit les Finlandais à leur tour à qualifier les bombardiers soviétiques de « camions de livraison de pain de Molotov ».

De la même manière, l'armée finlandaise a commencé à qualifier les armes artisanales qu'elle utilisait pour combattre les envahisseurs soviétiques de « cocktails Molotov », un nom qui a survécu. Malheureusement, la position de principe de la Société des Nations ne l'a pas fait. Certes, les actions de la Ligue n'ont pas arrêté Staline, mais elles ont souligné que la communauté internationale le considérait comme un criminel.

La grande mémorialiste russe Nadezhda Mandelshtam a fait remarquer que « heureux est le pays dans lequel le méprisable sera au moins méprisé ». Parfois, mépriser le mal est tout ce que quelqu'un peut faire, mais en même temps, cela devrait être le minimum.

Paul Goble

Paul Goble est un spécialiste de longue date des questions ethniques et religieuses en Eurasie. Plus récemment, il était directeur de la recherche et des publications à l'Académie diplomatique d'Azerbaïdjan. Auparavant, il a été vice-doyen des sciences sociales et humaines à l'Université Audentes de Tallinn et associé de recherche principal à l'EuroCollege de l'Université de Tartu en Estonie. He has served in various capacities in the U.S. State Department, the Central Intelligence Agency and the International Broadcasting Bureau as well as at the Voice of America and Radio Free Europe/Radio Liberty and at the Carnegie Endowment for International Peace. Mr. Goble maintains the Window on Eurasia blog and can be contacted directly at [email protected] .

Laisser une réponse Annuler la réponse

Ce site utilise Akismet pour réduire le spam. Découvrez comment les données de vos commentaires sont traitées.


Dec 11, 1939 LEAGUE OF NATIONS ASK RUSSIA TO ACCEPT MEDIATION:

For Reply to Bid
For Arbitration
SEE 50-50 CHANCE

Illusions As Request
Wired to Moscow

A committee considering the Finnish appeal unanimously adopted a proposal by Sweden that Russia be asked to accept mediation.
British undersecretary for foreign affairs, R. A. Butler said the time limit of 24 hours should be set for reply.
"We must have no illusions of the outcome," Butler told the committee which continued its work in belief that Russia would refuse.
A Soviet spokesman at Geneva said, however, that there was a 50-50 chance Moscow would accept.

On West Front for
First Time
WARSHIP IS LOST
Two Neutral Craft Are
Also Reported
Victims

The minesweeper Ray of Hope struck a mine and sank, officials said. She was the fifth mine sweeper lost since the war started. Four of the Ray of Hope's crew were killed, five were missing and three were rescued.
Crew Reported Safe
The 4,815-ton British steamer Willowpool also sank after hitting a mine. Her crew of 36 were saved. Four other merchant ships, an official announcement said, were long overdue and must be considered lost. They were the Ashlea, 4,222 tons Newton Beech, 4,651 tons Trevanion, 5,299 tons and Huntsman, 8,196 tons.

LONDON AGAINST
NAZI BLOCKADE
Protest Made As Soviets
Continue Drive On
Finn Shipping

RUSS ATTACKS
By WEBB 3ITLLER
HELSINKI, Finland, Dec. 11.—(UP)—Finland, awaiting the outcome of its appeal to the League of Nations for support against Russia, and a broadcast appeal to the civilized world for aid, held back attacking Russian forces in the Karelian isthmus today for the fifth successive day. Reports said the Russians continued to attack vigorously on the Taibela river, the outlet of the Vuoksi lake chain to Lake Ladoga. This lake runs through the Mantrerhehn" defense line. It was apparent the Russians sought to advance northwestward along the south side of the lake system, and thus cut into the heart de southern Finland. It was reported the Russians now were about 25 miles inside Finland on the eastern side of the isthmus, as they had been for days.


Voir la vidéo: Une brève histoire de lURSS