Le dirigeant chilien Salvador Allende nie la menace du communisme

Le dirigeant chilien Salvador Allende nie la menace du communisme

Le 4 septembre 1970, Salvador Allende est devenu le premier marxiste à être élu démocratiquement à la tête d'une nation latino-américaine. Parce qu'il n'a reçu qu'une pluralité de voix, son élection présidentielle a dû être confirmée. Dans une interview sur le décompte des voix, Allende s'offusque lorsqu'on lui pose une question qu'il juge "légèrement impertinente".


Chili, de la démocratie à la dictature

Depuis 1932, le Chili élisait des gouvernements sans le chaos politique et les coups d'État militaires de la décennie précédente. C'est en 1932 que le gouvernement constitutionnel a été rétabli. Un parti politique aux racines bourgeoises, les Radicaux, est devenu une force dominante dans la politique et les gouvernements de coalition. Le Chili avait acquis une réputation de stabilité politique supérieure à celle de ses voisins. Plutôt qu'un système parlementaire, il avait un chef d'État, ou président &ndash élu pour un mandat de six ans &ndash qui était également le chef du gouvernement, et il avait un organe législatif bicaméral. Il y avait aussi, bien sûr, un pouvoir judiciaire, et il y avait de nombreux partis politiques qui pouvaient fonctionner librement.

Au cours des années 1950, les villes chiliennes se développaient et son élite foncière rurale perdait de plus en plus de son influence. En 1962, une loi de réforme rurale a été adoptée qui était contraire aux intérêts des propriétaires des haciendas agricoles du Chili. Les États-Unis encourageaient les réformes au Chili dans le cadre de l'Alliance pour le progrès. Les conservateurs chiliens se sont prononcés contre l'Alliance pour le progrès et étaient en colère contre les États-Unis. Un sénateur chilien conservateur a qualifié l'Alliance pour le progrès de menacer les valeurs fondamentales du monde occidental et chrétien.

En 1964, un parti politique réformiste appelé les démocrates-chrétiens est arrivé au pouvoir. Le nouveau président, Eduardo Frei, fervent catholique, a promis des réformes radicales. Son slogan était « La révolution dans la liberté ». L'Église catholique au Chili, qui avait soutenu le conservatisme rural, était devenue réformiste et a été encouragée en cela par le deuxième concile œcuménique.

Frei avait été défié par un candidat marxiste, Salvador Allende Gossens, qui avait le soutien du parti communiste chilien, qui compterait 100 000 membres. . Des agents des États-Unis étaient allés au Chili avec de l'argent pour influencer les élections, et Frei avait battu Allende de justesse. Selon Stephen Kinzer dans son livre Renverser, la CIA avait « secrètement dépensé 3 millions de dollars pour s'assurer que Frei battra Allende. » note29

Frei a parrainé un programme de construction de maisons urbaines et l'achat de terres fertiles aux riches pour distribution à bas taux d'intérêt. Et Frei espérait faire avancer l'industrialisation en attirant les investissements étrangers. Les investisseurs étrangers possédaient déjà une grande partie de l'industrie du cuivre chilienne et le cuivre restant la principale exportation du Chili. Sous Frei, les sociétés multinationales ont accru leur participation au Chili dans des secteurs tels que l'électronique, les produits pharmaceutiques et l'assemblage automobile. Environ quarante des cent premières entreprises chiliennes étaient contrôlées par des intérêts étrangers. Mais les Chiliens produisaient en masse leurs propres voitures, téléviseurs et machines à laver plutôt que d'avoir à les acheter à l'étranger.

La gauche politique au Chili était idéologiquement hostile aux entreprises étrangères. Et le Chili avait des syndicats puissants qui exerçaient des pressions pour augmenter les salaires. La hausse du coût de la main-d'œuvre contribuait à l'inflation et à une hausse des prix, ce qui a entraîné une demande accrue de salaires plus élevés et une augmentation de l'inflation. Et pendant la seconde moitié des années 1960, les jeunes chiliens se radicalisaient. Des jeunes chiliens écoutaient du rock and roll, se laissaient pousser les cheveux longs et protestaient contre la guerre du Vietnam.

Allende contre le président Nixon

Les présidents chiliens se sont vu interdire de briguer un second mandat. Aux élections présidentielles de 1970, Allende se présente à nouveau. Le parti communiste avait son propre candidat, Pablo Neruda, poète qui devait remporter le prix Nobel de littérature l'année suivante. Neruda s'est retiré à la dernière minute et a soutenu Allende. Deux démocrates-chrétiens se sont joints à la course. L'un était Jorge Alessandri, qui avait été président de 1958 à 1964. (Il était le fils d'un autre ancien président, Arturo Alessandri). L'autre démocrate-chrétien, à gauche d'Alessandri, était Radomiro Tomic. Encore une fois, l'argent pour influencer les élections est venu d'agents américains. Allende a remporté les élections, mais avec seulement 36,2 % des voix.

La gauche avait remporté la majorité des voix, mais 36,3% n'était pas vraiment un mandat pour Allende. La question restait de savoir s'il avait suffisamment de soutien pour un changement social radical. Pendant sa campagne, Allende avait promis de construire une république pour la classe ouvrière, et il a dénoncé le capitalisme pour avoir créé des inégalités sociales et économiques. Dans son discours d'investiture, Allende a parlé du travail et des sacrifices nécessaires à la construction du socialisme. Certains joyeux partisans d'Allende assimilaient la victoire d'Allende à la révolution. Quelques-uns à gauche s'attendaient à une contre-révolution contre Allende, semblable à l'affaire Kornilov en Russie en 1917, et ils pensaient que cela rallierait les forces de gauche et serait le précurseur d'une révolution totale.

C'était la coutume au Chili pour le congrès de certifier le vainqueur en tant que président bien qu'il l'ait emporté avec moins de la majorité des voix. Mais le président Nixon était déterminé à empêcher cela. Le 15 septembre, onze jours après les élections, lors d'une réunion dans le bureau ovale, le président Nixon a déclaré vouloir empêcher Allende de prendre ses fonctions. Cela ne pouvait être accompli que par les forces armées chiliennes. Henry Kissinger, alors conseiller à la sécurité nationale de Nixon, était là, et Christopher Hitchens, dans son livre Le procès d'Henry Kissinger, a affirmé que Kissinger avait pris au sérieux le commentaire de Nixon. note30 Le chef de la Central Intelligence Agency, Richard Helms, était également présent à la réunion de treize minutes, et lui aussi aurait pris au sérieux la déclaration de Nixon.

La possibilité qu'Allende se voit refuser la certification diminuant, Nixon est passé à une autre option. Il y avait des militaires qui pouvaient être persuadés de mener un tel coup contre Allende, mais le chef de l'armée chilienne se dressait sur le chemin : le général René Schneider, qui s'opposait à l'ingérence militaire dans la politique. Selon Stephen Kinzer, dans Renverser, des agents de la CIA ont passé de l'argent à un général de droite à la retraite, Roberto Viaux, qui avait échoué dans une tentative de coup d'État contre le président Frei. Le 23 octobre, Schneider est assassiné par des conjurés alliés à Viaux.

Comme Kissinger le décrit dans son livre Des années de bouleversement, les efforts des États-Unis pour empêcher Allende ont été "tardifs et confus" et "annulés". note31 Allende a pris ses fonctions de président du Chili le 3 novembre.

Le renversement d'Allende

Allende a hérité de la récession économique, de l'inflation et du chômage qui représentait 8,4 % de la population active. Il a décidé de mettre plus de richesse entre les mains des gens ordinaires en augmentant les salaires, en gelant les prix et en créant des travaux publics. Il a lancé un programme qui a donné du lait gratuit aux enfants. Les gens ordinaires et les petites entreprises ont bénéficié d'allégements fiscaux et les retraites ont été augmentées pour les personnes âgées. Les grandes entreprises ont été ciblées. Allende a nationalisé l'industrie du cuivre, sans dédommager ses propriétaires. Il a nationalisé d'autres entreprises étrangères et certaines entreprises chiliennes considérées comme des monopoles. Les entreprises d'État ont pris le contrôle de ce qui est devenu 60% du produit national brut du Chili. Les travailleurs d'entreprises restées privées ont réclamé la nationalisation de leur industrie, espérant les meilleurs salaires et conditions de travail qu'ils croyaient bénéficier aux employés du secteur public. Certains ouvriers industriels dans des entreprises privées ont repris leurs usines.

Après la première année au pouvoir d'Allende, le chômage est tombé à 4,8 %. Mais l'industrie du cuivre a souffert. Allende a plaidé pour la retenue du travail, mais les travailleurs sont restés déterminés à augmenter leurs gains. En 1971 et 1972, les mineurs se sont mis en grève quatre-vingt-cinq fois. Avec la baisse des prix mondiaux du cuivre et le cuivre comme principale exportation du Chili, les revenus des exportations s

La discipline et la productivité des travailleurs dans d'autres industries ont chuté. Les industries appartenant au gouvernement souffraient de nominations politiques plutôt que de nominations fondées sur l'expertise. Le mauvais temps et les troubles sociaux diminuaient la production alimentaire. Allende poursuivait une réforme agraire plus poussée, et des paysans impatients, encouragés par l'appel à l'égalité et au changement révolutionnaire, s'emparaient illégalement des terres.

La tentative d'Allende de contrôler l'inflation en gelant les prix n'a pas fonctionné. La masse monétaire avait doublé, et plus d'argent chassant peu de biens a contribué à plus d'inflation. La hausse continue des prix faisait mal aux gens. Les investissements étrangers au Chili s'étaient taris. Il y a eu des retraits de dépôts bancaires et des personnes envoyant leur argent hors du pays. L'hostilité envers Allende augmenta parmi ceux qui n'aimaient pas les prix plus élevés et ceux qui s'opposaient à sa révolution. Ils n'avaient guère besoin de l'influence de la Central Intelligence Agency des États-Unis, mais la CIA était là, parrainant la propagande anti-Allende dans les médias chiliens et soutenant les politiciens anti-Allende.

Les gens opposés à Allende ont défilé dans les rues. Les dénonciations abondent. Une menace de massacre des communistes a été déclarée. Les incidents de violence par la droite et par la gauche ont augmenté. Des groupes d'autodéfense armés anti-gauchistes sont apparus dans les banlieues bourgeoises. Les propriétaires terriens se défendaient violemment contre les tentatives de saisie de leurs terres. La tolérance nécessaire au fonctionnement de la démocratie disparaissait.

Les camionneurs indépendants chiliens n'aimaient pas parler de camionnage socialisé. Le 26 juillet 1973, les camionneurs ont commencé une autre de leurs grèves et ont paralysé le commerce. Allende ne bougeait pas pour apaiser les centristes. En août, le Congrès s'est prononcé contre lui, déclarant que le gouvernement d'Allende était en violation fondamentale de la constitution chilienne. Il ne fallait pas attendre que le mécontentement écarte démocratiquement Allende. La justice chilienne a demandé à l'armée d'intervenir et de mettre fin aux violations de la constitution et des lois de la nation. Les militaires ont répondu, croyant qu'ils sauvaient le Chili. L'armée a pris d'assaut le palais présidentiel et Allende est mort avec sa mitrailleuse dans les mains alors que le palais du gouvernement était attaqué. (Les restes d'Allende ont été exhumés en 2011 et examinés par des experts internationaux qui ont conclu qu'il s'était suicidé.)

Voici un commentaire de la CIA qui apparaît dans le CIA Factbook en 2009 :

Bien que la CIA n'ait pas été l'instigateur du coup d'État qui a mis fin au gouvernement Allende le 11 septembre 1973, elle était au courant des complots de coup d'État par l'armée, avait des relations continues de collecte de renseignements avec certains comploteurs, et parce que la CIA n'a pas découragé la prise de contrôle et avait cherché à initier un coup d'État. en 1970&mdash semblait probablement le tolérer. Il n'y avait aucun moyen que quiconque, y compris la CIA, ait pu savoir qu'Allende refuserait l'offre des putchistes de quitter le pays en toute sécurité et qu'au lieu de cela, avec le palais de La Monedam bombardé par des chars et des avions et en flammes, il se suiciderait.

Henry Kissinger a été décrit comme disant : « Je ne vois pas pourquoi nous devons laisser un pays devenir marxiste simplement parce que son peuple est irresponsable ». l'administration y participe.

En 1975, un comité spécial chargé d'étudier les opérations gouvernementales en matière d'activités de renseignement, dirigé par le sénateur Frank Church de l'Idaho, un démocrate hostile aux interventions dans les pays étrangers, a enquêté sur le coup d'État contre Allende et n'est parvenu à aucune conclusion sur la complicité des États-Unis dans le coup d'État. .


Contenu

Des années 1940 aux années 1960 Modifier

Le Chili a établi pour la première fois des relations diplomatiques avec l'Union soviétique le 11 décembre 1944, mais elles ont été de courte durée lorsqu'elles ont été rompues le 27 octobre 1947 en raison de l'intensification de la guerre froide et de l'interdiction du Parti communiste du Chili. [1] [2] En 1956, le premier ministre soviétique Nikolaï Boulganine a déclaré que l'Union soviétique était disposée à développer des relations avec les pays d'Amérique latine sur la base d'une coopération amicale, de relations commerciales mutuellement bénéfiques, d'une coexistence pacifique et de la non-ingérence dans les affaires intérieures. Pour la première fois depuis 1944, la politique étrangère soviétique a permis d'intensifier les relations entre l'Union soviétique et le tiers monde. Au Chili, ces changements étaient en grande partie sans objet pendant les années 1950 et 1960 alors que le Chili était ouvertement aligné avec les États-Unis à partir de la Seconde Guerre mondiale contre la menace d'une « agression communiste ». Depuis qu'ils étaient alliés aux États-Unis, le Chili a mis fin à toutes les relations diplomatiques avec l'Union soviétique, a mis fin à toutes les formes de relations économiques bilatérales et a interdit et persécuté les partis communistes. La révolution cubaine de 1959 a provoqué une nouvelle vague d'anticommunisme en Amérique latine, réaffirmant la décision du gouvernement chilien de rester à l'écart de l'influence et des relations soviétiques. [3]

Après l'accession du démocrate-chrétien Eduardo Frei Montalva à la présidence chilienne le 3 novembre 1964, les relations sont rétablies le 24 novembre 1964, et ce n'est qu'en 1967 que des traités bilatéraux sont signés par les deux États. [1] [4]

Relations sous le gouvernement Allende : 1970-1973 Modifier

La victoire de Salvador Allende à l'élection présidentielle chilienne de 1970 a donné à l'Union soviétique l'occasion de développer des liens étroits avec le Chili. La victoire de l'Unidad Popular d'Allende, une coalition de partis de gauche socialiste, communiste et divers, a démontré que le gouvernement chilien était peut-être idéologiquement et politiquement plus proche de l'Union soviétique que tout autre pays d'Amérique du Sud. Cependant, l'Union soviétique hésitait à assumer le fardeau afin de garantir le succès de l'expérience chilienne. Sur le plan économique, l'aide soviétique est venue sous la forme de crédits à long terme, qui représentaient moins de 350 millions de dollars, avec un montant limité d'aide sous forme de devises fortes. Le gouvernement d'Allende avait besoin de plus d'aides financières, et non de projets communs dans les domaines de la pêche et du logement, pour résoudre les problèmes de balance des paiements. Bien que le commerce bilatéral entre les deux pays se soit développé et diversifié, il était encore bien inférieur aux niveaux du commerce entre l'Union soviétique et d'autres pays d'Amérique du Sud. Enfin, l'Union soviétique a offert certaines formes d'assistance technique pour la construction d'usines, la production de pétrole et l'exploitation des mines de cuivre nationalisées. Les niveaux limités de l'aide économique de l'Union soviétique au Chili montrent l'hésitation soviétique claire à encourir d'énormes charges économiques. [3] Les Soviétiques avaient déjà vu les coûts immenses associés au soutien d'un gouvernement communiste dans l'hémisphère occidental suite à leur soutien à Fidel Castro et à son gouvernement à Cuba après 1959. Au début des années 1970, l'Union soviétique avait commencé à pratiquer une détente avec les États-Unis, et un soutien accru au gouvernement Allende pourrait mettre en danger les relations fragiles entre les États-Unis et l'Union soviétique. L'Union soviétique était de moins en moins disposée à laisser le processus révolutionnaire chilien détruire sa nouvelle détente avec les États-Unis. [5] L'Union soviétique était également aux prises avec ses propres problèmes économiques, ce qui a encore plus dissuadé une augmentation de l'aide économique au Chili. À partir de mai 1972 environ, les dirigeants de l'URSS ont commencé à voir dans le Chili un exemple de ce qui pourrait mal tourner dans un processus révolutionnaire plutôt qu'un bon investissement dans la bataille mondiale contre le capitalisme lorsque le gouvernement Allende a perdu le soutien populaire et que l'économie chilienne est restée à un niveau arrêt. [6] De même, l'Union soviétique a pratiqué le pragmatisme dans ses relations politiques avec le Chili. Tout au plus, l'Union soviétique n'a démontré qu'un soutien moral et propagandiste au Chili au lieu d'une politique plus tangible. [3]

Lorsque les États-Unis ont interrompu le financement du Chili en raison de la nationalisation de son industrie du cuivre par ce dernier, Allende a été contraint de rechercher des relations alternatives pour la finance et le commerce, ce qui a abouti à la visite d'une délégation chilienne de haut niveau en Union soviétique en mai 1971, au cours de laquelle il a été convenu qu'une commission commerciale soviéto-chilienne serait établie. Allende a effectué une visite d'État en Union soviétique en décembre 1972 dans le but d'obtenir l'aide et le financement de Leonid Brejnev, mais sa visite n'a pas été un succès. [1] Alors que certains responsables à Santiago pensaient que le voyage d'Allende en Union soviétique forcerait Moscou à soulager le Chili de sa dépendance vis-à-vis des États-Unis, d'autres ont soutenu que ce ne serait pas suffisant pour contrer les déficits de la balance des paiements du Chili. [7] Allende et le chef du Parti communiste chilien Luis Corvalán ont rencontré en décembre 1972 Leonid Brejnev, Alexi Kosygin et Nikolai Podgorny. Le plan d'Allende et Corvalán prévoyait d'importants crédits à court terme pour compenser un déficit chilien prévu jusqu'en 1976, des achats de cuivre chilien par le bloc soviétique et un investissement de 220 millions de dollars dans la production d'acier. [8] Allende a tenté de persuader les dirigeants soviétiques de ce plan en arguant de l'idée que son pays serait un « Vietnam silencieux » dans une tentative futile d'invoquer un sentiment anti-américain. Ni son plan ni cette imagerie n'ont été bien reçus à Moscou, car l'Union soviétique hésitait déjà à défier ouvertement les Américains dans leur propre hémisphère. Allende a quitté l'Union soviétique avec des conseils pour résoudre les conflits avec Washington, un nouveau crédit de 45 millions de dollars et des accords utilisant des crédits précédemment convenus pour augmenter l'assistance technique de l'URSS au développement des industries chiliennes du cuivre, de la chimie et de la pêche. [9] Malheureusement pour Allende, au lieu d'augmenter l'aide au Chili, l'Union soviétique a réduit le soutien économique de 144 millions de dollars en 1972 à 63 millions de dollars en 1973. [10] Allende a été renversé par un coup d'État le 11 septembre 1973. La réponse soviétique a été prudente (car l'URSS n'avait pas auparavant rompu ses relations avec les pays d'Amérique latine où des juntes de droite avaient pris le pouvoir). La junte chilienne a elle-même informé l'URSS le 15 septembre 1973 qu'elle assumerait tous les engagements et dettes commerciaux du gouvernement renversé. Les relations se sont cependant détériorées rapidement au milieu d'accusations mutuelles et l'URSS a coupé les relations diplomatiques le 22 septembre 1973, [11] [4]

Pas de relations diplomatiques sous le régime Pinochet : 1973-1990 Modifier

Les relations soviéto-chiliens ayant été suspendues le 21 septembre 1973, l'ambassade de l'Inde a repris les affaires de l'Union soviétique (la Chine, qui a choisi de ne pas rompre les relations avec le Chili, a permis aux pays socialistes de garder temporairement quelques administrateurs pour surveiller les propriétés de leurs anciennes missions diplomatiques). [12] Le gouvernement Pinochet a presque instantanément commencé à attaquer les citoyens soviétiques et à poursuivre un programme extrêmement antisoviétique. L'Union soviétique a réagi vigoureusement en offrant de l'aide aux membres et partisans persécutés de l'administration précédente d'Allende et en dénonçant le gouvernement chilien comme fasciste. [3]

En 1976, l'un des événements symboliques de la guerre froide a eu lieu : le régime chilien avait décidé de libérer de prison Luis Corvalan, le leader du Parti communiste, et sur les conseils des États-Unis (qui jouaient le rôle d'intermédiaire, comme le Chili et l'URSS n'avait pas de relations diplomatiques), ils demandent à leur tour la libération de Vladimir Boukovski, un prisonnier politique soviétique. A la stupéfaction des Américains, le président du KGB Yuri Andropov lui-même, qui s'est occupé de la question, a accepté. L'échange des prisonniers politiques a eu lieu le 18 décembre 1976 à Zurich. [13]

Relations diplomatiques depuis 1990 Modifier

Les relations entre l'URSS et le Chili ont été rétablies le 11 mars 1990. [14] Le président Ricardo Lagos a effectué une visite d'État en Russie en octobre 2002, [15] et le président Vladimir Poutine a effectué une visite d'État au Chili en novembre 2004, en collaboration avec le sommet de l'APEC qui se tient à Santiago, marquant la première visite d'un chef d'État russe en Amérique du Sud. [16] Michelle Bachelet a effectué une visite officielle en Russie du 2 au 4 avril 2009 à l'invitation de Dmitri Medvedev. [17] En juin 2020, l'ambassade de Russie à Santiago, au Chili, a reçu une fausse alerte à la bombe anonyme, à la suite d'incidents similaires contre des missions diplomatiques russes au Brésil et en Argentine. Une personne se faisant appeler "Suffusion of Yellow" a ensuite revendiqué la responsabilité de cela. [18] [19]

En 2001, le commerce bilatéral entre les deux pays s'élevait à 50 millions de dollars US, passant à 300 millions de dollars en 2007 et à 380 millions de dollars en 2008. En 2014, le commerce bilatéral a atteint 820 millions de dollars. [20] [17] [21]

Le Chili est également impatient d'établir de nouveaux débouchés d'exportation en Russie pour sa production croissante de myrtilles. Il a exposé pour la première fois au dernier salon IFE à Moscou. [ citation requise ] En 2007-2008, la Russie a dépassé l'Espagne pour devenir le troisième marché d'exportation de fruits du Chili en Europe, avec des exportations globales vers le pays (principalement des pommes et des raisins de table) augmentant de 59 pour cent, passant de 64 554 tonnes à 102 321 tonnes. [22]


Contenu

Il y a eu un grand débat sur l'étendue de l'implication du gouvernement américain dans la déstabilisation du gouvernement Allende. [6] [7] Des documents récemment déclassifiés montrent des preuves de communication entre l'armée chilienne et les responsables américains, suggérant une implication secrète des États-Unis dans l'aide à la montée en puissance de l'armée. Certaines personnalités clés de l'administration Nixon, comme Henry Kissinger, ont utilisé la Central Intelligence Agency (CIA) pour monter une grande campagne de déstabilisation. [8] Comme la CIA l'a révélé en 2000, « Dans les années 1960 et au début des années 1970, dans le cadre de la politique du gouvernement américain visant à tenter d'influencer les événements au Chili, la CIA a entrepris des projets d'action secrète spécifiques au Chili. dirigeants, en particulier le Dr Salvador Allende, et de renforcer et d'encourager leurs opposants civils et militaires pour les empêcher d'accéder au pouvoir. [9] La CIA a travaillé avec des politiciens chiliens de droite, des militaires et des journalistes pour saper le socialisme au Chili. [10] L'une des raisons était financière, car de nombreuses entreprises américaines avaient des investissements au Chili et les politiques socialistes d'Allende incluaient la nationalisation des principales industries du Chili. Une autre raison était la peur propagée de la propagation du communisme, ce qui était particulièrement important dans le contexte de la guerre froide. La raison en était que les États-Unis craignaient qu'Allende ne favorise la propagation de l'influence soviétique dans leur « arrière-cour ». [11] Cependant, le fait que la voie pacifique d'Allende était vers le socialisme - pas le communisme - et en raison des intérêts acquis de l'industrie américaine du cuivre au Chili, la justification avait plus à voir avec les intérêts financiers américains. Dès 1963, les États-Unis via la CIA et des multinationales américaines telles qu'ITT sont intervenus dans la politique chilienne en utilisant diverses tactiques et des millions de dollars pour interférer avec les élections, aidant finalement à planifier le coup d'État contre Allende. [12] [13] [14]

Le 15 avril 1973, les travailleurs du camp minier d'El Teniente avaient cessé de travailler, exigeant des salaires plus élevés. La grève a duré 76 jours et a coûté au gouvernement de lourdes pertes de revenus. L'un des attaquants, Luis Bravo Morales, a été abattu dans la ville de Rancagua. Le 29 juin, le régiment de chars Blindados n°2 sous le commandement du colonel Roberto Souper, a attaqué La Moneda, le palais présidentiel du Chili. A l'instigation de la milice antimarxiste Patria y Libertad ("pays et liberté"), les soldats de la cavalerie blindée espéraient que d'autres unités seraient inspirées pour les rejoindre. Au lieu de cela, des unités armées dirigées par les généraux Carlos Prats et Augusto Pinochet ont rapidement réprimé la tentative de coup d'État. Fin juillet, 40 000 camionneurs, coincés par le contrôle des prix et la hausse des coûts , a bloqué les transports dans une grève nationale qui a duré 37 jours, coûtant au gouvernement 6 millions de dollars par jour. Constitución qui avait été dispersée avec des gaz lacrymogènes [16] Allende s'est également heurté au plus grand journal du Chili El Mercurio. Des accusations d'évasion fiscale ont été inventées de toutes pièces contre le journal et son directeur a été arrêté. [17] Le gouvernement Allende a trouvé impossible de contrôler l'inflation, qui a augmenté à plus de 300 pour cent en septembre, [18] divisant davantage les Chiliens sur le gouvernement Allende et ses politiques.

Les femmes de droite des classes supérieures et moyennes ont également joué un rôle important dans la déstabilisation du gouvernement Allende. Ils ont coordonné deux importants groupes d'opposition appelés El Poder féminin ("pouvoir féminin"), et Solidarité, Orden y Libertad ("solidarité, ordre et liberté"). [19] [20] Ces femmes qui s'opposaient à Allende avaient l'impression que leurs valeurs fondamentales de famille et de maternité étaient menacées par le marxisme. s'occuper de leurs familles. Le régime d'Allende a donc menacé l'aspect le plus important du rôle d'une femme. Ces femmes ont utilisé de nombreuses tactiques pour déstabiliser le régime d'Allende. Ces femmes ont reproché aux militaires d'être « lâches » pour ne pas se débarrasser d'Allende, arguant qu'ils ne remplissaient pas leur rôle de protection des femmes chiliennes.

Le 22 août 1973, la Chambre des députés adopte, par 81 voix contre 47, une résolution appelant le président Allende à respecter la constitution. La mesure n'a pas réussi à obtenir la majorité des deux tiers au Sénat requise par la Constitution pour condamner le président pour abus de pouvoir, mais la résolution représentait toujours un défi à la légitimité d'Allende. Les militaires étaient de fervents partisans de la constitution et pensaient donc qu'Allende avait perdu sa légitimité en tant que dirigeant chilien. [21] En conséquence, en réaction à la demande publique généralisée d'intervention, l'armée a commencé à planifier un coup d'État militaire qui aurait finalement lieu le 11 septembre 1973. Contrairement à la croyance populaire, Pinochet n'était pas le cerveau derrière le coup d'État. Ce sont en effet les officiers de marine qui ont décidé les premiers qu'une intervention militaire était nécessaire pour écarter le président Allende du pouvoir. [22] Les généraux de l'armée n'étaient pas sûrs des allégeances de Pinochet, car il n'avait donné aucune indication préalable de déloyauté à Allende et n'a donc été informé de ces plans que le soir du 8 septembre, trois jours seulement avant le coup d'État. [23] Le 11 septembre 1973, l'armée a lancé un coup d'État, avec des troupes entourant le palais de La Moneda. Allende est décédé ce jour-là d'un suicide présumé.

L'armée s'est installée au pouvoir en tant que Junte de gouvernement militaire, composée des chefs de l'armée, de la marine, de l'armée de l'air et des carabiniers (police). Une fois la junte au pouvoir, le général Augusto Pinochet consolide rapidement son contrôle sur le gouvernement. Comme il était le commandant en chef de la branche la plus ancienne des forces militaires (l'armée), il a été nommé chef titulaire de la junte, et peu après président du Chili. Une fois la junte prise en main, les États-Unis ont immédiatement reconnu le nouveau régime et l'ont aidé à consolider leur pouvoir. [24]

Suppression de l'activité politique Modifier

Le 13 septembre, la junte a dissous le Congrès et interdit ou suspendu toutes les activités politiques en plus de suspendre la constitution de 1925. Toute activité politique a été déclarée « en vacances ». La junte gouvernementale a immédiatement interdit les partis socialistes, marxistes et autres partis de gauche qui avaient constitué la coalition d'unité populaire de l'ancien président Allende [25] et a lancé une campagne systémique d'emprisonnement, de torture, de harcèlement et/ou de meurtre contre l'opposition perçue. Eduardo Frei, le prédécesseur d'Allende à la présidence, a initialement soutenu le coup d'État avec ses collègues démocrates-chrétiens. Cependant, ils ont plus tard assumé le rôle d'une opposition loyale aux dirigeants militaires. Bien qu'ils aient rapidement perdu la majeure partie de leur influence, ils ont été soumis au même traitement que les membres de l'UP avaient été avant eux. [ citation requise ] Au cours de 1976-1977, cette répression a même atteint les dirigeants syndicaux indépendants et démocrates-chrétiens qui avaient soutenu le coup d'État, plusieurs ont été exilés. [26] Des démocrates-chrétiens comme Radomiro Tomic ont été emprisonnés ou contraints à l'exil. [27] [28] Les militaires à la retraite ont été nommés recteurs d'universités et ils ont effectué de vastes purges de sympathisants de gauche présumés. [29] Avec une répression si forte, l'église catholique est devenue la seule voix publique autorisée au Chili. En 1974, la Commission de la paix avait établi un vaste réseau pour fournir des informations à de nombreuses organisations concernant les violations des droits de l'homme au Chili. À la suite de cela, Manuel Contreras, directeur de la DINA, a menacé le cardinal Silva Henriquez que sa sécurité pourrait être menacée si l'Église continuait à s'ingérer, ce qui a entraîné des menaces de mort et des intimidations de la part des agents du régime. [30]

Une disposition clé de la nouvelle constitution de 1980 visant à éliminer les factions de gauche, « interdit la propagation de doctrines qui attaquent la famille ou mettent en avant un concept de société basé sur la lutte des classes ». Pinochet a maintenu un contrôle strict sur les forces armées afin qu'il puisse compter sur elles pour censurer les médias, arrêter les dirigeants de l'opposition et réprimer les manifestations. Cela s'est accompagné d'une fermeture complète de la société civile avec des couvre-feux, l'interdiction des rassemblements publics, des coupures de presse, une censure draconienne et la purge des universités. [31]

Violations des droits de l'homme Modifier

Le régime militaire était caractérisé par la suppression systématique de toute dissidence politique. Les chercheurs ont décrit plus tard cela comme un "politicide" (ou "génocide politique"). [32] Steve J. Stern a parlé d'un politicide pour décrire « un projet systématique visant à détruire toute une manière de faire et de comprendre la politique et la gouvernance ». [33]

Les estimations des chiffres concernant les victimes de la violence de l'État varient. Rudolph Rummel a cité les premiers chiffres de jusqu'à 30 000 personnes tuées. [34] Cependant, ces estimations élevées n'ont pas fait l'objet d'un examen ultérieur.

En 1996, des militants des droits humains ont annoncé avoir présenté 899 autres cas de personnes disparues ou tuées pendant la dictature, portant le total des victimes connues à 3 197, dont 2 095 auraient été tuées et 1 102 disparues. [35] Suite au retour à la démocratie avec le gouvernement de la Concertacion, la Commission Rettig, un effort multipartite de l'administration Aylwin pour découvrir la vérité sur les violations des droits humains, a répertorié un certain nombre de centres de torture et de détention (tels que Colonia Dignidad, le bateau Esmeralda ou stade Víctor Jara), et a constaté qu'au moins 3 200 personnes avaient été tuées ou avaient disparu par le régime. Plus tard, le rapport Valech de 2004 a confirmé le chiffre de 3 200 décès mais a réduit le nombre estimé de disparitions. Il fait état de quelque 28 000 arrestations au cours desquelles la majorité des détenus ont été incarcérés et, dans de nombreux cas, torturés. [36] En 2011, le gouvernement chilien a officiellement reconnu 36 948 survivants de torture et d'emprisonnement politique, ainsi que 3 095 personnes tuées ou disparues aux mains du gouvernement militaire. [37]

Les pires violences se sont produites au cours des trois premiers mois du coup d'État, avec le nombre de présumés gauchistes tués ou « disparus » (desaparecidos) atteignant plusieurs milliers. [38] Dans les jours qui ont immédiatement suivi le coup d'État, le secrétaire d'État adjoint aux Affaires interaméricaines a informé Henry Kissinger que le stade national était utilisé pour contenir 5 000 prisonniers. Entre le jour du coup d'État et novembre 1973, jusqu'à 40 000 prisonniers politiques y ont été détenus [39] [40] et jusqu'en 1975, la CIA rapportait encore que jusqu'à 3 811 y étaient emprisonnés. [41] 1 850 d'entre eux ont été tués, 1 300 autres sont toujours portés disparus à ce jour. [40] Certains des cas les plus célèbres de desaparecidos sont Charles Horman, un citoyen américain qui a été tué pendant le coup d'État lui-même, [42] l'auteur-compositeur chilien Víctor Jara, et la Caravane de la mort d'octobre 1973 (Caravane de la Muerte) où au moins 70 personnes ont été tuées.

Les groupes de guérilla de gauche et leurs sympathisants ont également été durement touchés pendant le régime militaire. Le commandant du MIR, Andrés Pascal Allende, a déclaré que les guérillas marxistes ont perdu 1 500 à 2 000 combattants qui ont été tués ou ont simplement disparu. [43] Parmi les personnes tuées ou disparues sous le régime militaire figuraient au moins 663 guérilleros du MIR. [44] Le Front patriotique Manuel Rodríguez a déclaré que 49 guérilleros du FPMR ont été tués et des centaines torturés. [45]

Selon l'Institut latino-américain sur la santé mentale et les droits de l'homme, 200 000 personnes ont été touchées par un "traumatisme extrême", ce chiffre comprend les personnes exécutées, torturées, exilées de force ou ayant leurs proches mis en détention. [46] 316 femmes ont déclaré avoir été violées par des soldats et des agents de la dictature, mais le nombre serait beaucoup plus important en raison de la préférence de nombreuses femmes à éviter d'en parler. Vingt femmes enceintes ont déclaré avoir subi un avortement sous la torture. [47] Selon les mots d'Alejandra Matus, les femmes détenues étaient doublement punies, d'abord parce qu'elles étaient « de gauche » et ensuite parce qu'elles ne se conformaient pas à leur idéal de femmes généralement appelées « perra » (littéralement « salope »). [48]

En plus des violences subies au Chili, de nombreuses personnes ont fui le régime, tandis que d'autres ont été exilées de force, avec quelque 30 000 Chiliens expulsés du pays. [49] [50] [51] particulièrement en Argentine, cependant, l'opération Condor, qui liait les dictatures sud-américaines contre des opposants politiques, signifiait que même ces exilés pouvaient être sujets à la violence. [52] Quelque 20 000 à 40 000 exilés chiliens étaient titulaires de passeports estampillés de la lettre « L » (qui signifiait liste nationale), les identifiant comme persona non grata et a dû demander une autorisation avant d'entrer dans le pays. [53] Selon une étude publiée dans Perspectives latino-américaines, [54] au moins 200 000 Chiliens (environ 2 % de la population chilienne de 1973) ont été contraints à l'exil. De plus, des centaines de milliers de personnes ont quitté le pays à la suite des crises économiques qui ont suivi le coup d'État militaire des années 1970 et 1980. [54] En 2003, un article publié par le Comité international de la Quatrième Internationale affirmait que « Sur une population d'à peine 11 millions, plus de 4 000 ont été exécutés ou ont « disparu », des centaines de milliers ont été détenus et torturés, et près d'un million fui le pays." [55]

Il y avait aussi des exilés internes qui, faute de ressources, ne pouvaient pas s'échapper à l'étranger. [56] Dans les années 1980, quelques sympathisants de gauche se sont cachés à Puerto Gala et Puerto Gaviota, des communautés de pêcheurs de Patagonie réputées pour l'anarchie. Là, ils ont été rejoints par des délinquants qui craignaient la torture ou la mort par les autorités. [56]

Plusieurs universitaires, dont Paul Zwier, [57] Peter Winn [58] et des organisations de défense des droits de l'homme [59] ont qualifié la dictature d'État policier affichant « la répression des libertés publiques, l'élimination des échanges politiques, la limitation de la liberté d'expression, l'abolition du droit grève, gel des salaires. [60]

Faux combats Modifier

À partir de la fin des années 1970, le régime a commencé à utiliser une tactique de faux combats, généralement connue sous son nom espagnol : "falsos enfrentamientos". [61] Cela signifiait que les dissidents qui avaient été carrément assassinés avaient vu leur mort rapportée dans les médias comme si elles s'étaient produites lors d'un échange mutuel de coups de feu. Cela s'est fait avec le soutien de journalistes qui ont « rapporté » les événements supposés dans certains cas, les faux combats ont également été mis en scène. La tactique de combat truquée a amélioré la critique du régime en mettant implicitement la culpabilité sur la victime. On pense que le meurtre du chef du MIR Miguel Enríquez en 1974 pourrait être un des premiers cas de faux combat. Les combats truqués ont renforcé le récit de la dictature sur l'existence d'une « guerre interne » dont elle s'est servie pour justifier son existence. [62] Un faux combat particulier, qui a duré du 8 au 9 septembre 1983, s'est produit lorsque les forces du CNI ont lancé des grenades dans une maison, faisant exploser la structure et tuant les deux hommes et une femme qui se trouvaient dans le bâtiment. Les agents déclareront plus tard, avec l'aide de la presse chilienne, que les habitants de la maison leur avaient déjà tiré dessus depuis leur voiture et s'étaient enfuis jusqu'à la maison. L'histoire officielle est devenue que les trois suspects avaient eux-mêmes causé l'explosion en essayant de brûler et de détruire des preuves à charge. De telles actions ont eu pour effet de justifier l'existence de forces lourdement armées au Chili. Et par extension, a justifié la conduite de la dictature contre de tels délinquants "violents". [63]

Conflit Pinochet-Leigh Modifier

Au cours des années 1970, les membres de la junte Gustavo Leigh et Augusto Pinochet se sont affrontés à plusieurs reprises, depuis le début du coup d'État chilien de 1973. Leigh a reproché à Pinochet d'avoir rejoint le coup d'État très tard et d'avoir ensuite prétendu garder tout le pouvoir pour lui-même. En décembre 1974, Leigh s'est opposé à la proposition de nommer Pinochet président du Chili.Leigh se souvient de ce moment que « Pinochet était furieux : il a heurté la planche, cassé le verre, s'est légèrement blessé à la main et a saigné. .". La principale préoccupation de Leigh était la consolidation de Pinochet des branches législative et exécutive du gouvernement sous le nouveau gouvernement, en particulier, la décision de Pinochet de décréter un plébiscite sans alerter formellement les autres membres de la junte. [64] Leigh, bien qu'un fervent partisan du régime et haineux de l'idéologie marxiste, avait déjà pris des mesures pour séparer les branches exécutive et législative. Pinochet aurait été irrité par la poursuite par Leigh de la création d'une structure pour diviser les pouvoirs exécutif et législatif, ce qui a finalement conduit Pinochet à consolider son pouvoir et à retirer Leigh du régime. [65] Leigh a essayé de lutter contre son renvoi de la junte militaire et gouvernementale, mais le 24 juillet 1978, son bureau a été bloqué par des parachutistes. Conformément aux droits légaux établis par le gouvernement de la junte, ses membres ne pouvaient pas être licenciés sans preuve de déficience, c'est pourquoi Pinochet et ses alliés membres de la junte avaient déclaré Leigh inapte. [64] [66] Le général de l'armée de l'air Fernando Matthei a remplacé Leigh en tant que membre de la junte. [67]

Un autre membre de la dictature critique envers Pinochet, Arturo Yovane, a été démis de ses fonctions de ministre des Mines en 1974 et nommé ambassadeur à la nouvelle ambassade du Chili à Téhéran. [68]

Collaborateurs civils Modifier

Au fil du temps, la dictature a incorporé des civils dans le gouvernement. Beaucoup de garçons de Chicago ont rejoint le gouvernement, et Pinochet était en grande partie sympathique à eux. Cette sympathie, explique le chercheur Peter Winn, était due au fait que les garçons de Chicago étaient des technocrates et correspondaient ainsi à l'image de Pinochet d'être « au-dessus de la politique ». [69] Pinochet a été impressionné par leur assurance ainsi que par leurs liens avec le monde financier des États-Unis. [69]

Un autre groupe de civils qui a largement collaboré avec le régime était les grémialistes, dont le mouvement a commencé en 1966 à l'Université pontificale catholique du Chili. [70] Le fondateur du mouvement grémialiste, l'avocat Jaime Guzmán, n'a jamais assumé de position officielle dans la dictature militaire mais il est resté l'un des plus proches collaborateurs de Pinochet, jouant un rôle idéologique important. Il a participé à la conception d'importants discours de Pinochet et a fourni de fréquents conseils et conseils politiques et doctrinaux. [71]

Selon l'universitaire Carlos Huneeus, les Gremialists et les Chicago Boys partageaient une stratégie de pouvoir à long terme et étaient liés les uns aux autres de plusieurs manières. [70] Au Chili, il a été très difficile pour le monde extérieur de comprendre pleinement le rôle que les civils de tous les jours ont joué pour maintenir à flot le gouvernement de Pinochet. En partie parce qu'il y a eu peu de recherches sur le sujet, en partie parce que ceux qui ont aidé le régime de 1973 à 1990 n'ont pas voulu explorer leur propre rôle. L'une des exceptions étant une interview d'Univision avec Osvaldo Romo Mena, un tortionnaire civil en 1995, racontant ses actions. Osvaldo Romo est mort pendant son incarcération pour le meurtre de trois opposants politiques. Pour la plupart, les collaborateurs civils de Pinochet n'ont pas brisé le code du silence tenu par les militaires des années 1970 à 1990. [72]

Constitution de 1980 Modifier

L'établissement d'une nouvelle constitution était une question centrale pour la dictature puisqu'elle offrait un moyen de légitimation. [4] À cette fin, la junte a sélectionné des civils notables désireux de rejoindre la commission de projet. Les dissidents de la dictature n'étaient pas représentés dans la commission. [73]

La nouvelle constitution chilienne a été approuvée lors d'un plébiscite national tenu le 11 septembre 1980. La constitution a été approuvée par 67 % des électeurs selon un processus qui a été décrit comme « hautement irrégulier et antidémocratique ». [74] Les critiques de la Constitution de 1980 soutiennent que la constitution n'a pas été créée pour construire une démocratie, mais pour consolider le pouvoir au sein du gouvernement central tout en limitant la quantité de souveraineté accordée aux personnes ayant peu de présence politique. [75] La constitution est entrée en vigueur le 11 mars 1981.

Destitution de César Mendoza Modifier

En 1985, en raison du scandale Caso Degollados (« affaire des égorgés »), le général César Mendoza démissionne et est remplacé par le général Rodolfo Stange. [67]

Politique de la jeunesse Modifier

L'une des premières mesures de la dictature a été de créer un Secretaría Nacional de la Juventud (SNJ, Office national de la jeunesse). Cela a été fait le 28 octobre 1973, avant même la Déclaration de principes de la junte faite en mars 1974. C'était une manière de mobiliser des éléments sympathiques de la société civile en faveur de la dictature. Le SNJ a été créé par le conseiller de Jaime Guzmán, étant un exemple de la dictature adoptant une pensée gremialist. [76] Certains dirigeants de syndicats étudiants de droite comme Andrés Allamand étaient sceptiques à l'égard de ces tentatives car elles ont été façonnées d'en haut et ont rassemblé des personnalités disparates telles que Miguel Kast, Antonio Vodanovic et Jaime Guzmán. Allamand et d'autres jeunes de droite en voulaient également à la domination du grémialiste au SNJ, le considérant comme un club grémialiste fermé. [77]

De 1975 à 1980, le SNJ a organisé une série d'actes ritualisés en cerro Chacarillas rappelant l'Espagne franquiste. La politique envers les jeunes sympathiques contrastait avec les meurtres, la surveillance et les disparitions forcées auxquels les jeunes dissidents étaient confrontés par le régime. La plupart des documents du SNJ auraient été détruits par la dictature en 1988. [76]

Les femmes pendant la dictature Modifier

En 1962, sous la présidence du démocrate-chrétien Eduardo Frei Montalva, la section des femmes a élargi les « centres pour mères » de quartier préexistants (qui aidaient initialement les femmes à acheter leurs propres machines à coudre) pour aider à obtenir un soutien pour leurs réformes sociales parmi les sections les plus pauvres. À la fin des années 1960, il y avait 8 000 centres regroupant 400 000 membres. [78] Sous Allende, ils ont été réorganisés sous la rubrique Confédération nationale des centres maternels (Confederación Nacional de Centros de Madres, COCEMA) et sous la direction de sa femme, Hortensia Bussi, pour encourager les initiatives communautaires et mettre en œuvre leurs politiques destinées aux femmes. [79]

Attaques contre le personnel militaire Modifier

L'un des premiers groupes armés à s'opposer à la dictature était le MIR, Movimiento de Izquierda Revolucionaria. Immédiatement après le coup d'État, des éléments alignés sur le MIR à Neltume, dans le sud du Chili, ont attaqué sans succès la station locale de Carabino. Par la suite, le MIR mena plusieurs opérations contre le gouvernement Pinochet jusqu'à la fin des années 1980. MIR a assassiné le chef de l'école du renseignement de l'armée, le lieutenant Roger Vergara, avec des tirs de mitrailleuses à la fin des années 1970. Le MIR a également exécuté une attaque contre la base de la police secrète chilienne (Central Nacional de Informaciones, CNI), ainsi que plusieurs attentats à la vie de responsables des carabiniers et d'un juge de la Cour suprême du Chili. [80] Tout au long des premières années de la dictature, le MIR était discret, mais en août 1981, le MIR a tué avec succès le chef militaire de Santiago, le général Carol Urzua Ibanez. Les attaques contre des responsables militaires chiliens se sont multipliées au début des années 1980, le MIR tuant plusieurs membres des forces de sécurité à diverses occasions grâce à l'utilisation intensive de bombes posées dans les postes de police ou à l'utilisation de mitrailleuses [81]

Représentant un changement majeur dans les mentalités, le CPCh a fondé le FPMR le 14 décembre 1983, pour s'engager dans une violente lutte armée contre la junte. [82] Plus particulièrement, l'organisation a tenté d'assassiner Pinochet le 7 septembre 1986 dans le cadre de « l'Opération XX siècle », mais sans succès. [83] Le groupe a également assassiné l'auteur de la Constitution de 1980, Jaime Guzmán, le 1er avril 1991. [84] Ils ont continué à opérer tout au long des années 1990, étant désignés comme organisation terroriste par le Département d'État américain et le MI6, jusqu'à ce qu'ils cessent prétendument de fonctionner en 1999. [85]

L'opposition de l'Église aux violations des droits humains Modifier

L'Église catholique, qui a d'abord exprimé sa gratitude aux forces armées pour avoir sauvé le pays des horreurs d'une « dictature marxiste », est devenue, sous la direction du cardinal Raúl Silva Henríquez, le critique le plus virulent des politiques sociales et économiques du régime. [ citation requise ]

L'Église catholique était symboliquement et institutionnellement puissante au Chili. Sur le plan intérieur, c'était la deuxième institution la plus puissante, derrière le gouvernement de Pinochet. Alors que l'Église est restée politiquement neutre, son opposition au régime s'est manifestée sous la forme d'un plaidoyer en faveur des droits de l'homme et à travers les mouvements sociaux auxquels elle a donné une tribune. Elle y est parvenue grâce à la création du Comité Coopératif pour la Paix au Chili (COPACHI) et du Vicariat de Solidarité. COPACHI a été fondée par le cardinal Raul Silve Henriquez, archevêque de Santiago, en réponse immédiate à la répression du régime de Pinochet. Il était apolitique dans un esprit de collaboration plutôt que de conflit avec le gouvernement. Pinochet a développé des soupçons de COPACHI, conduisant à sa dissolution à la fin de 1975. En réponse, Silva a fondé le Vicariat à sa place. L'œuvre de l'historien Hugo Fruhling met en lumière la nature multiforme de Vicaria. [86] Grâce à des développements et des programmes d'éducation dans le bidonville de Santiago, la Vicaria avait mobilisé environ 44 000 personnes pour se joindre à des campagnes en 1979. L'Église a publié un bulletin appelé Solidarité publiés au Chili et à l'étranger et informaient le public par l'intermédiaire des stations de radio. Vicaria a poursuivi une stratégie juridique de défense des droits de l'homme, et non une stratégie politique de re-démocratisation du Chili.

Jornadas de Protesta Nacional Modifier

Les Journées de protestation nationale (Jornadas de Protesta Nacional) étaient des journées de manifestations civiles qui ont eu lieu périodiquement au Chili dans les années 1980 contre la junte militaire. Ils se sont caractérisés par des manifestations de rue dans les avenues du centre-ville le matin, des grèves pendant la journée, des barricades et des affrontements dans la périphérie de la ville toute la nuit. Les manifestations ont été confrontées à une répression gouvernementale accrue à partir de 1984, la plus grande et dernière manifestation convoquée en juillet 1986. Les manifestations ont changé la mentalité de nombreux Chiliens, renforçant les organisations et les mouvements d'opposition lors du plébiscite de 1988.

Après que l'armée a pris le pouvoir en 1973, une période de changements économiques spectaculaires a commencé. L'économie chilienne vacillait encore dans les mois qui ont suivi le coup d'État. Comme la junte militaire elle-même n'était pas particulièrement compétente pour remédier aux difficultés économiques persistantes, elle nomma un groupe d'économistes chiliens qui avaient fait leurs études aux États-Unis à l'Université de Chicago. Compte tenu du soutien financier et idéologique de Pinochet, des États-Unis et des institutions financières internationales, les Chicago Boys ont préconisé laissez-faire, des politiques de marché libre, néolibérales et fiscalement conservatrices, en contraste frappant avec les vastes nationalisations et les programmes économiques planifiés de manière centralisée soutenus par Allende. [87] Le Chili a été radicalement transformé d'une économie isolée du reste du monde, avec une forte intervention gouvernementale, en une économie libéralisée et intégrée au monde, où les forces du marché étaient libres de guider la plupart des décisions de l'économie. [87]

D'un point de vue économique, l'ère peut être divisée en deux périodes. La première, de 1975 à 1982, correspond à la période où la plupart des réformes ont été mises en œuvre. La période s'est terminée avec la crise de la dette internationale et l'effondrement de l'économie chilienne. À ce stade, le chômage était extrêmement élevé, supérieur à 20 %, et une grande partie du secteur bancaire avait fait faillite. La période suivante a été caractérisée par de nouvelles réformes et une reprise économique. Certains économistes soutiennent que la reprise était due à un revirement de la politique de marché libre de Pinochet, puisqu'il a nationalisé bon nombre des mêmes industries qui ont été nationalisées sous Allende et a renvoyé les Chicago Boys de leurs postes gouvernementaux. [88]

1975-1981 Modifier

La principale industrie du Chili, l'extraction du cuivre, est restée entre les mains du gouvernement, la Constitution de 1980 les déclarant « inaliénables » [89], mais de nouveaux gisements de minéraux étaient ouverts à l'investissement privé. [89] L'implication capitaliste a été augmentée, le système de retraite chilien et les soins de santé ont été privatisés et l'enseignement supérieur a également été placé entre des mains privées. L'une des mesures économiques de la junte a consisté à fixer le taux de change au début des années 1980, entraînant un boom des importations et un effondrement de la production industrielle nationale. et le chômage a atteint 33 %. Dans le même temps, une série de protestations massives ont été organisées, essayant de provoquer la chute du régime, qui ont été efficacement réprimées.

1982-1983 Modifier

En 1982-1983, le Chili a connu une grave crise économique avec une montée du chômage et un effondrement du secteur financier. [90] 16 des 50 institutions financières ont fait faillite. [91] En 1982, les deux plus grandes banques ont été nationalisées pour éviter un resserrement du crédit encore pire. En 1983, cinq autres banques ont été nationalisées et deux banques ont dû être placées sous la surveillance du gouvernement. [92] La banque centrale a repris les dettes extérieures. Les critiques ont ridiculisé la politique économique des Chicago Boys comme « la voie de Chicago vers le socialisme ». [93]

1984-90 Modifier

Après la crise économique, Hernán Büchi est devenu ministre des Finances de 1985 à 1989, introduisant un retour à une politique économique de libre marché. Il a permis au peso de flotter et a rétabli les restrictions sur les mouvements de capitaux à l'intérieur et à l'extérieur du pays. Il a supprimé certaines réglementations bancaires, simplifié et réduit l'impôt sur les sociétés. Le Chili a poursuivi les privatisations, y compris les services publics et la reprivatisation d'entreprises qui étaient brièvement revenues sous le contrôle du gouvernement pendant la crise de 1982-1983. De 1984 à 1990, le produit intérieur brut du Chili a augmenté en moyenne annuelle de 5,9 %, la plus rapide du continent. Le Chili a développé une bonne économie d'exportation, y compris l'exportation de fruits et légumes vers l'hémisphère nord lorsqu'ils étaient hors saison, et commandait des prix d'exportation élevés.

Évaluation Modifier

Initialement, les réformes économiques ont été saluées au niveau international. Milton Friedman a écrit dans son Semaine d'actualités chronique du 25 janvier 1982 sur le Miracle du Chili. Le Premier ministre britannique Margaret Thatcher a attribué à Pinochet le mérite d'avoir créé une économie de libre entreprise florissante, tout en minimisant le bilan de la junte en matière de droits de l'homme, condamnant une "gauche internationale organisée et acharnée à se venger".

Avec les crises économiques de 1982, "l'expérience monétariste" a été largement considérée comme un échec. [94]

La politique économique pragmatique après les crises de 1982 est appréciée pour apporter une croissance économique constante. [95] On peut se demander si les réformes radicales des Chicago Boys ont contribué à la croissance post-1983. [96] Selon Ricardo Ffrench-Davis, économiste et consultant de la Commission économique des Nations Unies pour l'Amérique latine et les Caraïbes, les crises de 1982 ainsi que le succès de la politique économique pragmatique après 1982 prouvent que la politique économique radicale de 1975-1981 des Chicago Boys a en fait nui à l'économie chilienne. [97]

Conséquences sociales Modifier

Les politiques économiques adoptées par les Chicago Boys et mises en œuvre par la junte ont initialement provoqué une baisse de plusieurs indicateurs économiques pour les classes inférieures du Chili. [98] Entre 1970 et 1989, il y a eu d'importantes coupures dans les revenus et les services sociaux. Les salaires ont baissé de 8 %. [99] Les allocations familiales en 1989 étaient de 28 % de ce qu'elles étaient en 1970 et les budgets de l'éducation, de la santé et du logement avaient baissé de plus de 20 % en moyenne. [99] [100] Les augmentations massives des dépenses militaires et les coupes dans le financement des services publics ont coïncidé avec la baisse des salaires et l'augmentation constante du chômage, qui a atteint en moyenne 26% pendant la crise économique mondiale de 1982-1985 [99] et a finalement culminé à 30 %. %.

En 1990, la loi LOCE sur l'éducation a initié le démantèlement de l'enseignement public. [89] Selon le membre du Parti communiste du Chili et économiste Manuel Riesco Larraín :

Globalement, l'impact des politiques néolibérales a réduit la proportion totale d'étudiants dans les établissements publics et privés par rapport à l'ensemble de la population, de 30 pour cent en 1974 à 25 pour cent en 1990, et jusqu'à 27 pour cent seulement aujourd'hui. Si la baisse des taux de natalité a permis aujourd'hui d'atteindre une couverture complète aux niveaux primaire et secondaire, le pays a pris un sérieux retard au niveau tertiaire, où la couverture, bien qu'en croissance, n'est encore que de 32 % de la tranche d'âge. Le chiffre était deux fois plus élevé en Argentine et en Uruguay voisins, et encore plus élevé dans les pays développés – la Corée du Sud atteignant un taux de couverture record de 98 %. De manière significative, l'enseignement supérieur pour le cinquième revenu supérieur de la population chilienne, dont beaucoup étudient dans les nouvelles universités privées, atteint également plus de 70 pour cent. [89]

La junte comptait sur la classe moyenne, l'oligarchie, les entreprises nationales, les sociétés étrangères et les prêts étrangers pour se maintenir. [101] Sous Pinochet, le financement des dépenses militaires et de défense intérieure a augmenté de 120 % de 1974 à 1979. [102] En raison de la réduction des dépenses publiques, des dizaines de milliers d'employés ont été licenciés d'autres emplois du secteur public. [102] L'oligarchie a récupéré la plupart de ses possessions industrielles et agricoles perdues, car la junte a vendu à des acheteurs privés la plupart des industries expropriées par le gouvernement d'Unité populaire d'Allende.

Les conglomérats financiers sont devenus les principaux bénéficiaires de l'économie libéralisée et du flot de prêts bancaires étrangers. Les grandes banques étrangères ont rétabli le cycle du crédit, car la junte a constaté que les obligations fondamentales de l'État, telles que la reprise du paiement du principal et des intérêts, étaient honorées. Des organismes de prêt internationaux tels que la Banque mondiale, le Fonds monétaire international et la Banque interaméricaine de développement ont à nouveau prêté des sommes considérables. [99] De nombreuses sociétés multinationales étrangères telles que International Telephone and Telegraph (ITT), Dow Chemical et Firestone, toutes expropriées par Allende, sont retournées au Chili. [99]

Arrivé au pouvoir sur un programme anti-marxiste, Pinochet a trouvé une cause commune avec les dictatures militaires de la Bolivie, du Brésil, du Paraguay, de l'Uruguay et plus tard de l'Argentine. Les six pays ont finalement formulé un plan connu sous le nom d'Opération Condor, dans lequel les forces de sécurité des États participants cibleraient les militants actifs de gauche, les guérilleros et leurs sympathisants présumés dans les pays alliés. [103] Le gouvernement de Pinochet a reçu l'approbation tacite et le soutien matériel des États-Unis. La nature exacte et l'étendue de ce soutien sont contestées. (Voir NOUS.rôle dans le coup d'État de 1973, l'intervention américaine au Chili et l'opération Condor pour plus de détails.) On sait cependant que le secrétaire d'État américain de l'époque, Henry Kissinger, pratiquait une politique de soutien aux coups d'État dans des pays que les États-Unis considéraient comme penché vers le communisme. [104]

La nouvelle junte a rapidement rompu les relations diplomatiques avec Cuba et la Corée du Nord, qui avaient été établies sous le gouvernement Allende. Peu de temps après l'arrivée au pouvoir de la junte, plusieurs pays communistes, dont l'Union soviétique, le Vietnam du Nord, l'Allemagne de l'Est, la Pologne, la Tchécoslovaquie, la Hongrie, la Bulgarie et la Yougoslavie, ont rompu leurs relations diplomatiques avec le Chili, mais la Roumanie et la République populaire de Chine ont tous deux continué maintenir des relations diplomatiques avec le Chili. [105] Pinochet a nourri ses relations avec la Chine. [106] [107] Le gouvernement rompt les relations diplomatiques avec le Cambodge en janvier 1974 [108] et renoue avec la Corée du Sud en octobre 1973 [ citation requise ] et avec le Sud-Vietnam en mars 1974. [109] Pinochet assista aux funérailles du général Francisco Franco, dictateur espagnol de 1936 à 1975, fin 1975.

En 1980, le président philippin Ferdinand Marcos avait invité toute la junte (constituée à ce stade de Pinochet, Merino, Matthei et Mendoza) à visiter le pays dans le cadre d'une tournée prévue en Asie du Sud-Est dans le but d'améliorer leur image et de renforcer leur image. relations militaires et économiques avec les Philippines, le Japon, la Corée du Sud et Hong Kong. En raison de la pression intense des États-Unis à la dernière minute (alors que l'avion de Pinochet était à mi-chemin au-dessus du Pacifique), Marcos a annulé la visite et a refusé à Pinochet les droits d'atterrissage dans le pays. Pinochet et la junte ont encore été pris au dépourvu et humiliés lorsqu'ils ont été contraints d'atterrir à Fidji pour faire le plein pour le retour prévu à Santiago, pour se retrouver face à des employés de l'aéroport qui ont refusé d'aider l'avion de quelque manière que ce soit (l'armée fidjienne a été appelée à la place), des perquisitions douanières invasives et prolongées, des frais de carburant et d'aviation exorbitants, et des centaines de manifestants en colère qui ont bombardé son avion d'œufs et de tomates. Le Pinochet habituellement stoïque et calme est devenu furieux, limogeant son ministre des Affaires étrangères Hernan Cubillos, plusieurs diplomates et expulsant l'ambassadeur des Philippines. [110] [111] Les relations entre les deux pays n'ont été rétablies qu'en 1986 lorsque Corazon Aquino a assumé la présidence des Philippines après que Marcos a été évincé dans une révolution non-violente, la People Power Revolution.

Argentine Modifier

Le président argentin Juan Perón a condamné le coup d'État de 1973 comme une « fatalité pour le continent », déclarant que Pinochet représentait des intérêts « bien connus » pour lui. Il a félicité Allende pour son « attitude vaillante » et a pris note du rôle des États-Unis dans l'instigation du coup d'État en rappelant sa familiarité avec les processus de coup d'État. [112] Le 14 mai 1974, Perón a reçu Pinochet à la base aérienne de Morón. Pinochet se dirigeait vers Alfredo Stroessner au Paraguay, la rencontre en Argentine était donc techniquement une escale. Pinochet et Perón se seraient tous deux sentis mal à l'aise pendant la rencontre. Perón a exprimé son souhait de régler le conflit de Beagle et Pinochet ses inquiétudes concernant les exilés chiliens en Argentine près de la frontière avec le Chili. Perón aurait concédé le déplacement de ces exilés des frontières vers l'est de l'Argentine, mais il a averti que « Perón prend son temps, mais accomplit » (Perón tarda, pero cumple). Perón a justifié sa rencontre avec Pinochet en déclarant qu'il était important de maintenir de bonnes relations avec le Chili en toutes circonstances et avec quiconque pourrait être au gouvernement. [112] Perón est mort en juillet 1974 et a été remplacé par son épouse Isabel Martínez de Perón qui a été renversée en 1976 par l'armée argentine qui s'est installée comme une nouvelle dictature en Argentine.

Le Chili était sur le point d'être envahi par l'Argentine, lorsque la junte argentine a lancé l'opération Soberania le 22 décembre 1978 en raison des îles stratégiques Picton, Lennox et Nueva à la pointe sud de l'Amérique du Sud sur le canal de Beagle. Une guerre à grande échelle n'a été empêchée que par l'annulation de l'opération par l'Argentine pour des raisons militaires et politiques. [113] Mais les relations restent tendues alors que l'Argentine envahit les Malouines (Opération Rosario). Le Chili, avec la Colombie, étaient les seuls pays d'Amérique du Sud à critiquer l'usage de la force par l'Argentine dans sa guerre avec le Royaume-Uni au sujet des îles Falkland. Le Chili a en fait aidé le Royaume-Uni pendant la guerre. Les deux pays (Chili et Argentine) ont finalement accepté une médiation papale sur le canal de Beagle qui a finalement abouti au Traité de paix et d'amitié de 1984 entre le Chili et l'Argentine (Tratado de Paz y Amistad). La souveraineté chilienne sur les îles et argentines à l'est de la mer environnante est désormais incontestée.

États-Unis Modifier

Le gouvernement américain s'immisçait dans la politique chilienne depuis 1961, et il a dépensé des millions pour essayer d'empêcher Allende d'accéder au pouvoir, et a par la suite miné sa présidence en finançant l'opposition. Des documents déclassifiés de la CIA révèlent la connaissance des États-Unis et leur implication présumée dans le coup d'État. [114] Ils ont apporté un soutien matériel au régime militaire après le coup d'État, tout en le critiquant en public. Un document publié par la Central Intelligence Agency (CIA) des États-Unis en 2000, intitulé « Activités de la CIA au Chili », a révélé que la CIA a activement soutenu la junte militaire pendant et après le renversement d'Allende et qu'elle a fait de nombreux officiers de Pinochet des contacts rémunérés. de la CIA ou de l'armée américaine, même si certains étaient connus pour être impliqués dans des violations des droits de l'homme. [115] Les États-Unis ont continué de donner junte soutien économique substantiel entre les années 1973-1979, malgré les préoccupations des membres du Congrès plus libéraux, comme le montrent les résultats du Comité de l'Église. La position publique américaine a condamné les violations des droits de l'homme, mais des documents déclassifiés révèlent que de telles violations n'ont pas été un obstacle pour les membres des administrations Nixon et Ford. Henry Kissinger s'est rendu à Santiago en 1976 pour la conférence annuelle de l'Organisation des États américains. Au cours de sa visite, il a rencontré en privé Pinochet et a rassuré le chef du soutien interne de l'administration américaine. [116] Les États-Unis sont allés au-delà de la condamnation verbale en 1976, après le meurtre d'Orlando Letelier à Washington DC, lorsqu'ils ont imposé un embargo sur les ventes d'armes au Chili qui est resté en vigueur jusqu'à la restauration de la démocratie en 1989. Cette position plus agressive a coïncidé avec l'élection de Jimmy Carter qui a déplacé l'orientation de la politique étrangère des États-Unis vers les droits de l'homme.

Royaume-Uni Modifier

La réaction initiale de la Grande-Bretagne au renversement d'Allende a été celle de la prudence. Le gouvernement conservateur a reconnu la légitimité du nouveau gouvernement, mais n'a offert aucune autre déclaration de soutien. [117]

Sous le gouvernement travailliste de 1974-79, les relations de la Grande-Bretagne avec le Chili étaient cordiales, voire étroites. Alors que la Grande-Bretagne condamnait régulièrement la junte aux Nations Unies pour ses violations des droits de l'homme, les relations bilatérales entre les deux n'étaient pas affectées au même degré. [118] La Grande-Bretagne a officiellement retiré son ambassadeur à Santiago en 1974, mais a rétabli le poste en 1980 sous le gouvernement de Margaret Thatcher. [119]

Le Chili était neutre pendant la guerre des Malouines, mais son radar à longue portée Westinghouse déployé à Punta Arenas, dans le sud du Chili, a averti le groupe de travail britannique des attaques aériennes argentines, ce qui a permis aux navires et aux troupes britanniques dans la zone de guerre de prendre des mesures défensives. . [120] Margaret Thatcher a déclaré que le jour où le radar a été mis hors service pour maintenance en retard était le jour où les chasseurs-bombardiers argentins ont bombardé les transports de troupes. Monsieur Galahad et Monsieur Tristram, faisant environ 50 morts et 150 blessés. [121] Selon la junte chilienne et l'ancien commandant de l'armée de l'air Fernando Matthei, le soutien chilien comprenait la collecte de renseignements militaires, la surveillance radar, les avions britanniques opérant aux couleurs chiliennes et le retour en toute sécurité des forces spéciales britanniques, entre autres. [122] En avril et mai 1982, un escadron de chasseurs-bombardiers Hawker Hunter de la RAF mis en veilleuse est parti pour le Chili, arrivant le 22 mai et permettant à l'armée de l'air chilienne de réformer l'escadron n° 9 "Las Panteras Negras". Un autre envoi de trois Canberras de surveillance des frontières et de reconnaissance maritime est parti pour le Chili en octobre. Certains auteurs suggèrent que l'Argentine aurait pu gagner la guerre si elle avait été autorisée à employer les VIe et VIIIe brigades de montagne, qui gardaient la chaîne des Andes. [123] Pinochet a par la suite rendu visite à Margaret Thatcher pour le thé à plus d'une occasion. [124] La relation controversée de Pinochet avec Thatcher a conduit le Premier ministre travailliste Tony Blair à se moquer des conservateurs de Thatcher en tant que « parti de Pinochet » en 1999.

France Modifier

Si la France a accueilli de nombreux réfugiés politiques chiliens, elle a aussi collaboré secrètement avec Pinochet. La journaliste française Marie-Monique Robin a montré comment le gouvernement de Valéry Giscard d'Estaing collaborait secrètement avec la junte de Videla en Argentine et avec le régime d'Augusto Pinochet au Chili. [125]

Les députés verts Noël Mamère, Martine Billard et Yves Cochet ont demandé le 10 septembre 2003 une commission parlementaire sur le "rôle de la France dans le soutien des régimes militaires en Amérique latine de 1973 à 1984" devant la commission des affaires étrangères de l'Assemblée nationale, présidée par Edouard Balladur. En dehors de Le Monde, les journaux sont restés silencieux sur cette demande. [126] Cependant, le député Roland Blum, en charge de la commission, refuse d'entendre Marie-Monique Robin, et publie en décembre 2003 un rapport de 12 pages qualifié par Robin de résumé de la mauvaise foi. Elle a affirmé qu'aucun accord n'avait été signé, malgré l'accord trouvé par Robin dans le Quai d'Orsay. [127] [128]

Lorsque le ministre des Affaires étrangères de l'époque, Dominique de Villepin, s'est rendu au Chili en février 2004, il a affirmé qu'aucune coopération n'avait eu lieu entre la France et les régimes militaires. [129]

Pérou Modifier

L'un des principaux objectifs de Juan Velasco Alvarado aurait été de reconquérir militairement les terres perdues par le Pérou au profit du Chili lors de la guerre du Pacifique. [130] On estime que de 1970 à 1975, le Pérou a dépensé jusqu'à 2 milliards de dollars américains (environ 20 milliards de dollars américains selon l'évaluation de 2010) en armement soviétique. [131] Selon diverses sources, le gouvernement de Velasco a acheté entre 600 et 1200 chars de combat principaux T-55, des APC, 60 à 90 avions de guerre Sukhoi 22, 500 000 fusils d'assaut, et a même envisagé l'achat des Britanniques. Centaure-classe porte-avions léger HMS Rempart. [131]

L'énorme quantité d'armes achetées par le Pérou a provoqué une rencontre entre l'ancien secrétaire d'État américain Henry Kissinger et Pinochet en 1976. [131] Le plan militaire de Velasco était de lancer une invasion maritime, aérienne et terrestre massive contre le Chili. [131] En 1999, le général Pinochet a affirmé que si le Pérou avait attaqué le Chili en 1973 ou même en 1978, les forces péruviennes auraient pu pénétrer profondément au sud du territoire chilien, peut-être militairement en prenant la ville chilienne de Copiapó située à mi-chemin de Santiago. [130] Les Forces armées chiliennes ont envisagé de lancer une guerre préventive pour se défendre. Cependant, le général de l'armée de l'air chilienne de Pinochet, Fernando Matthei, s'est opposé à une guerre préventive et a répondu que « je peux garantir que les Péruviens détruiraient l'armée de l'air chilienne dans les cinq premières minutes de la guerre ». [130] Certains analystes estiment que la peur d'une attaque par des responsables chiliens et américains est largement injustifiée mais logique pour eux, étant donné que la dictature de Pinochet était arrivée au pouvoir avec un coup d'État contre le président démocratiquement élu Salvador Allende. Selon des sources, le plan d'invasion présumé pourrait être considéré du point de vue du gouvernement chilien comme un plan pour une sorte de contre-attaque de gauche. [132] Tout en reconnaissant que les plans péruviens étaient révisionnistes, l'universitaire Kalevi J. Holsti prétendait que les problèmes les plus importants étaient l'"incompatibilité idéologique" entre les régimes de Velasco Alvarado et Pinochet et que le Pérou aurait été préoccupé par les opinions géopolitiques de Pinochet sur le besoin du Chili en matière navale. hégémonie dans le Pacifique Sud-Est. [133]

Les chiliens devraient arrêter avec les conneries ou demain je prendrai le petit déjeuner à Santiago.

Espagne Modifier

L'Espagne franquiste avait entretenu des relations chaleureuses avec le Chili pendant qu'Allende était au pouvoir. [135] [136] Pinochet admirait et était très influencé par Francisco Franco, mais les successeurs de Franco avaient une attitude froide envers Pinochet car ils ne voulaient pas être liés à lui. [135] [136] Lorsque Pinochet s'est rendu aux funérailles de Francisco Franco en 1975, le président français Valéry Giscard d'Estaing a fait pression sur le gouvernement espagnol pour qu'il refuse que Pinochet assiste au couronnement de Juan Carlos Ier d'Espagne en faisant savoir aux autorités espagnoles que Giscard ne serait pas là si Pinochet était présent. Juan Carlos Ier a personnellement appelé Pinochet pour lui faire savoir qu'il n'était pas le bienvenu à son couronnement. [137]

Alors qu'il était en Espagne, Pinochet aurait rencontré Stefano Delle Chiaie afin de planifier l'assassinat de Carlos Altamirano, le secrétaire général du Parti socialiste du Chili. [138]

Aide étrangère Modifier

La baisse précédente de l'aide étrangère pendant les années Allende a été immédiatement inversée après l'ascension de Pinochet. Le Chili a reçu 322,8 millions de dollars US de prêts et de crédits l'année suivant le coup d'État. [139] Il y a eu une condamnation internationale considérable du bilan du régime militaire en matière de droits de l'homme, une question qui a également inquiété les États-Unis après l'assassinat d'Orlando Letelier en 1976 à Washington DC (amendement Kennedy, plus tard Loi de 1976 sur l'assistance internationale à la sécurité et le contrôle des exportations d'armes).

Implication cubaine Modifier

Après le coup d'État militaire chilien de 1973, Fidel Castro a promis aux révolutionnaires chiliens une aide de grande envergure. Initialement, le soutien cubain à la résistance consistait en une distribution clandestine de fonds au Chili, des campagnes des droits de l'homme à l'ONU pour isoler la dictature chilienne et des efforts pour saper les relations bilatérales américano-chiliennes. Finalement, la politique de Cuba a changé pour armer et entraîner les insurgés. Une fois leur formation terminée, Cuba a aidé les guérilleros à rentrer au Chili, en leur fournissant de faux passeports et de faux documents d'identité. [140] Le journal officiel de Cuba, Granma, s'est vanté en février 1981 que la "Résistance chilienne" avait mené avec succès plus de 100 "actions armées" à travers le Chili en 1980. Fin 1980, au moins 100 guérilleros MIR hautement entraînés étaient rentrés au Chili et le MIR a commencé à construire une base pour les futures opérations de guérilla à Neltume, une région forestière montagneuse du sud du Chili. Dans une opération massive menée par l'armée chilienne Para-Commandos, les forces de sécurité impliquant quelque 2 000 soldats, ont été forcées de se déployer dans les montagnes de Neltume de juin à novembre 1981, où elles ont détruit deux bases MIR, saisissant d'importantes caches de munitions et tuant un certain nombre de commandos MIR. En 1986, les forces de sécurité chiliennes ont découvert 80 tonnes de munitions, dont plus de trois mille fusils M-16 et plus de deux millions de cartouches, dans le petit port de pêche de Carrizal Bajo, débarquées en contrebande par des chalutiers cubains au large des côtes chiliennes. . [141] L'opération a été supervisée par le renseignement naval cubain et a impliqué aussi l'Union soviétique. Les forces spéciales cubaines avaient également instruit les guérilleros du FPMR qui avaient tendu une embuscade au cortège d'Augusto Pinochet le 8 septembre 1986, tuant cinq gardes du corps et en blessant 10. [142]

Influencé par les travaux d'Antonio Gramsci sur l'hégémonie culturelle, proposant que la classe dirigeante puisse maintenir le pouvoir en contrôlant les institutions culturelles, Pinochet a réprimé la dissidence culturelle. [143] Cela a amené la vie culturelle chilienne dans ce que le sociologue Soledad Bianchi a appelé un « black-out culturel ». [144] Le gouvernement a censuré les individus non sympathiques tout en prenant le contrôle des médias de masse. [144]

Scène musicale Modifier

La dictature militaire a cherché à isoler les auditeurs de radio chiliens du monde extérieur en changeant les fréquences radio en longueurs d'onde moyennes. [145] Ceci ainsi que la fermeture des stations de radio sympathiques de l'ancienne administration Allende ont eu un impact sur la musique au Chili. [145] Le catalogue de musique a été censuré à l'aide de liste noire (listes noires) mais on sait peu de choses sur leur composition et leur mise à jour. [146] La scène Nueva canción autrefois florissante a souffert de l'exil ou de l'emprisonnement de nombreux groupes et individus. [144] Un musicien clé, Víctor Jara, a été torturé et tué par des éléments de l'armée. [144] Selon Eduardo Carrasco de Quilapayún, au cours de la première semaine après le coup d'État, l'armée a organisé une réunion avec des musiciens folkloriques au cours de laquelle ils ont annoncé que les instruments traditionnels charango et quena étaient interdits. [144] Le couvre-feu imposé par la dictature a forcé le reste de la scène de Nueva Canción, désormais rebaptisée Canto Nuevo, en « peñas semi-landestines, tandis que le sillon alternatif s'est disséminé chez les juvéniles fêtes". [147] La ​​rareté des disques et la censure imposée sur une partie du catalogue musical ont fait émerger une « culture de la cassette » parmi les publics concernés. [147] La ​​prolifération des cassettes pirates a été permise par les magnétophones, [146] et en dans certains cas cette activité est devenue commerciale comme en témoigne la marque de cassette pirate Cumbre et Cuatro. [145] C'est ainsi que la musique de Silvio Rodríguez s'est fait connaître au Chili. [146] À part les cassettes, certains mélomanes ont pu se procurer des disques rares ou supprimés avec l'aide de parents en exil à l'étranger. [145]

La dictature contrôlait le Festival international de la chanson de Viña del Mar et l'utilisait pour promouvoir des artistes sympathiques, en particulier ceux qui faisaient partie de l'Acto de Chacarillas en 1977. [148] Dans les premières années de la dictature, Pinochet était un invité commun au festival. [149] Le conseiller de Pinochet, Jaime Guzmán, a également été aperçu à l'occasion du festival. [149] Le présentateur du festival Antonio Vodanovic a publiquement félicité le dictateur et sa femme Lucia Hiriart à une occasion au nom de "la jeunesse chilienne". [149] Les partisans de la dictature s'approprient la chanson Libre de Nino Bravo, et cette chanson a été interprétée par Edmundo Arrocet dans la première édition post-coup d'État alors que Pinochet était présent dans le public. [150] [151] À partir de 1980, lorsque le festival a commencé à être diffusé internationalement, le régime l'a utilisé pour promouvoir une image favorable du Chili à l'étranger. [148] À cette fin, en 1980, le festival a dépensé un gros budget pour attirer des artistes étrangers populaires, notamment Miguel Bosé, Julio Iglesias et Camilo Sesto. [148] Le concours de musique folklorique du Festival international de la chanson de Viña del Mar était devenu de plus en plus politisé pendant les années Allende et a été suspendu par les organisateurs depuis le coup d'État jusqu'en 1980. [148]

Des éléments de l'armée se méfiaient de la musique mexicaine qui était répandue dans les zones rurales du centre-sud du Chili. [145] Il existe des témoignages de militaires qualifiant la musique mexicaine de « communiste ». [145] Les militaires n'aiment pas la musique mexicaine peuvent être liés aux liens étroits de l'administration Allende avec le Mexique, le « discours révolutionnaire mexicain » et le faible prestige général de la musique mexicaine au Chili. [145] La dictature n'a cependant jamais supprimé la musique mexicaine dans son ensemble, mais en est venue à distinguer différents volets, dont certains ont en fait été promus. [145]

La cueca et la musique mexicaine coexistaient avec des niveaux de popularité similaires dans la campagne chilienne dans les années 1970. [152] [145] Étant distinctement chilien, la cueca a été choisie par la dictature militaire comme une musique à promouvoir. [145] La cueca a été nommée danse nationale du Chili en raison de sa présence substantielle dans l'histoire du pays et annoncée comme telle par un décret public au Journal officiel (Diario Oficial) le 6 novembre 1979. [153] Spécialiste de la cueca Emilio Ignacio Santana soutient que l'appropriation et la promotion de la cueca par la dictature ont nui au genre. [145] L'approbation du genre par la dictature signifiait selon Santana que le riche propriétaire huaso devenait l'icône de la cueca et non l'ouvrier rural. [145]

Les années 1980 ont vu une invasion de groupes de rock argentins au Chili. Ceux-ci comprenaient Charly García, les Enanitos Verdes, G.I.T. et Soda Stereo entre autres. [154]

Le groupe de rock chilien contemporain Los Prisioneros s'est plaint de la facilité avec laquelle Argentine Soda Stereo faisait des apparitions à la télévision chilienne ou dans des magazines chiliens et la facilité avec laquelle ils pouvaient obtenir du matériel musical pour des concerts au Chili. [155] Soda Stereo a été invité au Festival international de la chanson de Viña del Mar tandis que Los Prisioneros ont été ignorés malgré leur statut populaire. [156] Cette situation était due au fait que Los Prisioneros ont été censurés par les médias sous l'influence de la dictature militaire. [155] [156] La marginalisation de Los Prisioneros par les médias a été encore aggravée par leur appel à voter contre la dictature lors du plébiscite de 1988. [156]

Théâtre et littérature Modifier

Les troupes de théâtre expérimentales de l'Université du Chili et de l'Université pontificale catholique du Chili ont été limitées par le régime militaire à ne jouer que des classiques du théâtre. [158] Certains groupes établis comme Groupe Ictus étaient tolérées alors que de nouvelles formations comme Groupe Aleph ont été réprimés. Ce dernier groupe a vu ses membres emprisonnés et contraints à l'exil après avoir parodié le coup d'État chilien de 1973. [158] Dans les années 1980, un mouvement populaire de théâtre de rue a émergé. [158]

La dictature a promu la figure de la lauréate du prix Nobel Gabriela Mistral qui a été présentée comme un symbole de « sommet à l'autorité » et « l'ordre social ». [159]

Plébiscite de 1988 Modifier

Suite à l'approbation de la Constitution de 1980, un plébiscite était prévu le 5 octobre 1988 pour voter sur un nouveau mandat présidentiel de huit ans pour Pinochet.

La Constitution, entrée en vigueur le 11 mars 1981, a établi une « période de transition », au cours de laquelle Pinochet continuerait d'exercer le pouvoir exécutif et le pouvoir législatif de la junte, pendant les huit années suivantes. Avant la fin de cette période, un candidat à la présidence devait être proposé par les commandants en chef des forces armées et le général en chef des carabiniers pour la période suivante de huit ans. Le candidat devait ensuite être ratifié par les électeurs inscrits lors d'un plébiscite national. Le 30 août 1988, Pinochet est déclaré candidat. [160]

La Cour constitutionnelle du Chili a décidé que le plébiscite devait se dérouler conformément à l'article 64 de la Constitution. Cela comprenait un créneau de programmation à la télévision (Franja électorale) au cours de laquelle toutes les positions, en l'occurrence deux, Si (Oui et Non, disposerait de deux créneaux gratuits d'un temps de télévision égal et ininterrompu, diffusés simultanément par toutes les chaînes de télévision, sans publicité politique en dehors de ces spots. L'attribution était programmée en deux tranches horaires creuses : l'une avant le journal de l'après-midi et l'autre avant le journal de fin de soirée, de 22h45 à 23h15 chaque soir (le journal du soir était de 20h30 à 21h30). , et aux heures de grande écoute de 21h30 à 22h30). L'opposition Non La campagne, dirigée par Ricardo Lagos, a produit des programmes colorés et optimistes, invitant le peuple chilien à voter contre la prolongation du mandat présidentiel. Lagos, dans une interview télévisée, a pointé son index vers la caméra et a directement demandé à Pinochet de rendre compte de toutes les personnes "disparues". Les Si La campagne n'a pas plaidé pour les avantages de l'extension, mais était plutôt négative, affirmant que voter « non » équivalait à voter pour un retour au chaos du gouvernement UP.

Pinochet a perdu le référendum de 1988, où 56% des voix ont rejeté la prolongation du mandat présidentiel, contre 44% pour "Si", et, suite aux dispositions constitutionnelles, il est resté président pendant un an de plus. L'élection présidentielle a eu lieu en décembre 1989, en même temps que les élections législatives qui devaient avoir lieu. Pinochet a quitté la présidence le 11 mars 1990 et a transféré le pouvoir à son adversaire politique Patricio Aylwin, le nouveau président démocratiquement élu. En raison des mêmes dispositions transitoires de la constitution, Pinochet est resté commandant en chef de l'armée, jusqu'en mars 1998.

Élections générales de 1989 Modifier

A partir des élections de 1989, les militaires avaient officiellement quitté la sphère politique au Chili. Pinochet n'a soutenu publiquement aucun candidat. L'ancien ministre de l'économie de Pinochet, Hernán Büchi, s'est présenté aux élections présidentielles en tant que candidat des deux partis de droite RN et UDI. Il avait peu d'expérience politique et était relativement jeune et crédité de la bonne performance économique du Chili dans la seconde moitié des années 1980. Les partis de droite ont été confrontés à plusieurs problèmes lors des élections : il y a eu de nombreuses querelles internes entre le RN et l'UDI, Büchi n'a accepté qu'à contrecœur de se présenter aux élections présidentielles et les politiciens de droite ont eu du mal à définir leur position vis-à-vis du régime de Pinochet. En plus de ce populiste de droite Francisco Javier Errázuriz Talavera s'est présenté indépendamment à la présidence et a fait plusieurs promesses électorales que Büchi ne pouvait pas tenir. [4]

La coalition de centre-gauche Concertación était plus unie et cohérente. Son candidat Patricio Aylwin, chrétien-démocrate, s'est comporté comme s'il avait gagné et a refusé un deuxième débat télévisé avec Büchi. Büchi a attaqué Aylwin sur une remarque qu'il avait faite concernant le taux d'inflation de 20% n'était pas beaucoup et il a également accusé Aylwin d'avoir passé des accords secrets avec le Parti communiste du Chili, un parti qui ne faisait pas partie de Concertación. [4] Aylwin a parlé avec autorité de la nécessité de clarifier les violations des droits de l'homme mais n'a pas affronté la dictature pour cela en revanche, Büchi, en tant qu'ancien ministre du régime, manquait de crédibilité lorsqu'il a traité des violations des droits de l'homme. [4]

Büchi et Errázuriz ont perdu contre Patricio Aylwin lors des élections. Le système électoral signifiait que la droite largement sympathique à Pinochet était surreprésentée au parlement de telle manière qu'elle pouvait bloquer toute réforme de la constitution. Cette surreprésentation était cruciale pour l'UDI pour obtenir des sièges au parlement et assurer son avenir politique. L'extrême gauche et l'extrême droite ont obtenu de mauvais résultats lors des élections. [4]

Résultats de l'élection présidentielle Modifier

Candidat Parti/coalition Votes %
Patricio Aylwin PDC/DPC 3,850,571 55.17
Hernan Buchi Indépendant/D&P 2,052,116 29.40
Francisco Javier Errazuriz Indépendant 1,077,172 15.43
Votes valides 6,979,859 100.00
Votes nuls 103,631 1.45
Votes blancs 75,237 1.05
Total des votes 7,158,727 100.00
Électeurs inscrits/participation 7,557,537 94.72
Source : Tricel via Servel

Après la restauration de la démocratie chilienne et les administrations successives qui ont suivi Pinochet, l'économie chilienne a de plus en plus prospéré. Le chômage s'élève à 7 % en 2007, avec une pauvreté estimée à 18,2 % pour la même année, deux niveaux relativement bas pour la région. [161] Cependant, en 2019, le gouvernement chilien a été soumis à un examen public pour ses politiques économiques. En particulier, pour les effets à long terme des politiques néolibérales de Pinochet. [162] Des manifestations de masse ont éclaté dans tout Santiago, en raison de l'augmentation des prix du ticket de métro. [163] Pour de nombreux Chiliens, cela a mis en évidence la répartition disproportionnée des richesses au Chili.

La « variante chilienne » a été considérée comme un modèle potentiel pour les pays qui ne parviennent pas à atteindre une croissance économique significative. [164] Le dernier en date est la Russie, pour qui David Christian a averti en 1991 que « un gouvernement dictatorial présidant à une transition vers le capitalisme semble l'un des scénarios les plus plausibles, même s'il le fait au prix de violations des droits de l'homme ». [165]

Un sondage publié par le sondeur CERC à la veille des commémorations du 40e anniversaire du coup d'État a donné une idée de la façon dont les Chiliens percevaient la dictature. Selon le sondage, 55% des Chiliens ont considéré les 17 années de dictature comme mauvaises ou très mauvaises, tandis que 9% ont déclaré qu'elles étaient bonnes ou très bonnes. [166] En 2013, le journal El Mercurio a demandé aux Chiliens si l'État avait fait assez pour indemniser les victimes de la dictature pour les atrocités qu'elles ont subies. 30% ont dit oui, 36% ont dit non, et le reste était indécis. [167] Afin de garder vivants les souvenirs des victimes et des disparus, des sites mémoriels ont été construits dans tout le Chili, comme un symbole du passé du pays. Quelques exemples notables incluent la Villa Grimaldi, Londres 38, Paine Memorial et le Museum of Memory and Human Rights. [168] Ces mémoriaux ont été construits par des membres des familles des victimes, le gouvernement et les ex-prisonniers de la dictature. Ceux-ci sont devenus des destinations touristiques populaires et ont fourni un récit visuel des atrocités de la dictature. Ces mémoriaux ont contribué au processus de réconciliation du Chili, cependant, il y a encore un débat entre le Chili quant à savoir si ces mémoriaux font assez pour rassembler le pays.

Le succès économique relatif de la dictature de Pinochet a apporté un certain soutien politique à l'ancienne dictature. En 1998, le membre du Congrès brésilien de l'époque et officier militaire à la retraite Jair Bolsonaro a fait l'éloge de Pinochet, affirmant que son régime "aurait dû tuer plus de gens". [169]

Chaque année, à l'anniversaire du coup d'État, le Chili devient plus polarisé et des manifestations peuvent être observées dans tout le pays. [170] Les partisans de gauche profitent de cette journée pour honorer les victimes de la dictature et souligner les atrocités dont les auteurs n'ont toujours pas été traduits en justice.

L'inculpation et l'arrestation de Pinochet ont eu lieu le 10 octobre 1998 à Londres. Il est retourné au Chili en mars 2000 mais n'a pas été inculpé des crimes dont il était l'objet. À l'occasion de son 91e anniversaire, le 25 novembre 2006, dans une déclaration publique à ses partisans, Pinochet a pour la première fois affirmé accepter la « responsabilité politique » de ce qui s'est passé au Chili sous son régime, bien qu'il ait toujours défendu le coup d'État de 1973 contre Salvador Allende. Dans une déclaration lue par son épouse Lucia Hiriart, il a déclaré : Aujourd'hui, vers la fin de mes jours, je veux dire que je n'ai de rancœur contre personne, que j'aime ma patrie par-dessus tout. . J'assume la responsabilité politique de tout ce qui a été fait. [171] Malgré cette déclaration, Pinochet a toujours refusé d'être confronté à la justice chilienne, affirmant qu'il était sénile. Il est décédé deux semaines plus tard alors qu'il était inculpé des droits de l'homme et de corruption, mais sans avoir été condamné.


America’s Dirty Wars: L'Amérique latine dans les années 1970

Le 11 septembre 1973, un coup d'État militaire renverse le président chilien Salvador Allende Gossens, qui était un socialiste démocratiquement élu. Ce jour-là a marqué le début d'une dictature militaire qui a duré jusqu'en 1990. Le Chili, à deux brèves exceptions près, était sous régime constitutionnel civil depuis 1833, ce qui en fait l'une des démocraties les plus fortes et les plus stables d'Amérique latine. Il y a un débat considérable sur l'implication des États-Unis dans le coup d'État. La CIA a travaillé dur pour saper Allende à la demande du président Richard Nixon. Dans l'environnement de la guerre froide, où, selon le gouvernement américain, rien n'était pire que d'être communiste, il n'est pas surprenant que le gouvernement américain trouve un socialiste ayant des liens communistes comme une menace pour l'intérêt national américain. Le gouvernement américain avait également des politiques liées à l'Amérique latine depuis les années 1800 et la considérait comme faisant partie de sa sphère d'influence.

Implication des États-Unis en Amérique latine avant la guerre froide

La doctrine Monroe était l'une des premières doctrines américaines traitant des affaires étrangères. En 1823, le président James Monroe a averti les puissances européennes que l'Europe et les Américains allaient dans des directions différentes et qu'ils ne devaient plus s'immiscer dans le Nouveau Monde. Cette doctrine disait essentiellement que l'hémisphère occidental était le domaine des États-Unis. Les États-Unis sont devenus encore plus impliqués en 1905, lorsque le président Theodore Roosevelt a décidé que les États-Unis avaient le droit de surveiller les pays d'Amérique latine, et pas seulement d'empêcher les intrus extérieurs.

Le président William McKinley, dans les années 1890, a déclaré qu'il était du devoir des États-Unis d'établir des colonies et d'aider les peuples opprimés. La première tentative des États-Unis de construire un empire formel a pris la forme de la guerre de 1898, également connue sous le nom de guerre hispano-américaine. La guerre a commencé par une révolution à Cuba contre les Espagnols. Cuba revêtait une grande importance économique et stratégique pour les États-Unis. Les Espagnols s'en sortirent terriblement dans la guerre, perdant dans les quatre mois suivant l'entrée en guerre des États-Unis. Les États-Unis ont décidé que les Cubains n'étaient pas aptes à se gouverner et ont refusé de garantir l'indépendance cubaine. Les États-Unis ont créé un protectorat qui leur a permis de s'impliquer dans les affaires intérieures de Cuba et d'avoir deux sites pour les bases navales américaines.

Le président Franklin D. Roosevelt a créé la politique de bon voisinage pour aider à promouvoir la stabilité en Amérique latine par le biais d'arrangements commerciaux et financiers. FDR a envoyé un ambassadeur à Cuba lorsqu'il a connu une autre révolution, mais a refusé d'utiliser la force militaire. En 1934, un accord avec Cuba met fin à son statut de protectorat. La politique de bon voisinage a également permis des tarifs réduits pour les pays sur une base individuelle. Cela a été appliqué à l'Amérique latine, les encourageant à importer des produits finis américains et à exporter des produits agricoles.

L'Amérique latine et la guerre froide

L'Amérique latine est redevenue une priorité dans les années 1950 en raison de la guerre froide. La guerre froide était un conflit entre les États-Unis et l'Union soviétique. Après la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis et l'Union soviétique étaient les deux grandes puissances restantes. Ils voulaient tous les deux une sphère d'influence dans le monde. Les États-Unis pensaient que leur influence devait continuer à inclure l'Amérique latine. Les différences idéologiques ont également joué un rôle. Les États-Unis étaient un pays capitaliste et l'Union soviétique était un pays communiste. Le monde essayait de déterminer quel système se révélerait être l'idéologie dominante. Les États-Unis ont déterminé que contenir le communisme serait dans le meilleur intérêt de leur sécurité nationale. La politique de Confinement était initialement centrée autour du Bloc soviétique et de l'Asie. Le communisme s'était propagé de l'Union soviétique à la Chine, à la Corée du Nord et à plusieurs pays d'Europe de l'Est dans la sphère d'influence de l'Union soviétique. Les États-Unis craignaient un effet domino, qui permettrait au communisme et à l'influence soviétique de continuer à se répandre dans le monde. Les États-Unis considéraient l'influence soviétique en Amérique latine comme une menace en raison de la proximité de l'Amérique latine avec les États-Unis et parce que l'Amérique latine avait toujours été sous influence américaine.

Toute instabilité politique au sein de l'Amérique latine est devenue un terreau fertile dans lequel le communisme pouvait se développer. En 1958, le vice-président Richard Nixon a été attaqué par une foule anti-américaine lors d'une visite à Caracas, forçant l'administration à lutter contre les troubles en Amérique latine. A Cuba, Fidel Castro prend le pouvoir. Alors que de nombreux Cubains admiraient les États-Unis, ils les blâmaient également d'avoir souffert sous une dictature oppressive pendant près de vingt-cinq ans. Le dictateur a accordé des faveurs à des sociétés américaines comme l'International Telephone and Telegraph (ITT). Alors que Castro menait deux révolutions ratées, il réussit sa troisième tentative, entrant à La Havane en janvier 1959. Les dirigeants de Washington tentèrent de convaincre Castro de maintenir les relations entre les États-Unis et Cuba. Castro a refusé parce qu'il voulait que Cuba soit indépendante du contrôle américain. Il a approché les Soviétiques parce qu'il croyait que cette relation pourrait libérer Cuba des États-Unis. Lorsque Cuba a conclu une alliance avec l'Union soviétique, les États-Unis ont réagi en coupant les relations diplomatiques avec Cuba et en créant essentiellement un embargo commercial contre le pays. Craignant que d'autres pays d'Amérique latine ne suivent Cuba, l'administration Eisenhower s'implique activement dans les Amériques. Dans un changement de leurs tactiques précédentes, ils ont encouragé le gouvernement représentatif et soutenu les réformistes modérés. Ils ont diminué l'aide militaire aux dictatures qui avaient besoin d'aide pour rester au pouvoir et ont augmenté les programmes d'aide. Ce changement constituerait la base de l'Alliance pour le progrès de John F. Kennedy.

Dans les clips audio suivants, Nixon s'est adressé à l'état de l'Amérique latine en 1971. Nixon et le directeur de la CIA, Richard Helms, ont discuté de Cuba et de la question de savoir si l'assouplissement des restrictions sur le pays serait une mauvaise décision. Ils ont relié Cuba à l'accession d'Allende au pouvoir au Chili et ont renforcé leur besoin de rester strict. Nixon a également déclaré qu'il estimait que l'Église catholique en Amérique latine avait laissé tomber les catholiques. À partir des années 1950, l'Église catholique latino-américaine a changé de point de vue vers la théologie de la libération, qui se concentrait sur l'aide aux pauvres plutôt qu'aux riches. Nixon, comme beaucoup de gens, y compris ceux du Vatican, considérait le comportement de l'Église catholique latino-américaine comme une forme de marxisme.

Nixon a également expliqué comment les pays latins, à la fois en Europe et en Amérique latine, avaient besoin d'un gouvernement autoritaire. Il voulait éviter toute révolution sociale, comme la Révolution cubaine, car elles représentaient une menace pour les intérêts américains.

Source : Bureau ovale, 462-005 5 mars 1971 Bandes de la Maison Blanche nixontapes.org.

Pourquoi Nixon était-il opposé à une Église catholique plus libérale ? Quel rôle Nixon voulait-il que l'Église catholique joue ? Les opinions de Nixon sur la démocratie dans les pays latins contredisaient-elles les valeurs des États-Unis et pourquoi pensez-vous cela ?

Politique étrangère du gouvernement américain

Trois agences fédérales prenaient la plupart des décisions concernant le Chili : le Département d'État, la Central Intelligence Agency et le National Security Council. Le département d'État a dirigé l'ambassade au Chili et a conseillé le président sur les actions possibles que les États-Unis pourraient mener. Edward Korry a été ambassadeur de 1967 à 1971 lorsque les États-Unis ont eu leur plus grande implication au Chili. Le Département d'État a travaillé pour encourager les intérêts américains au Chili, les amenant à s'opposer à Allende.La CIA était chargée de recueillir des renseignements sur le Chili. Au fil du temps, la CIA s'est davantage impliquée dans des actions secrètes pour empêcher Allende de prendre le pouvoir. Le Conseil de sécurité nationale était l'autre grand groupe impliqué dans la détermination de la politique envers le Chili. La loi sur la sécurité nationale de 1947 a créé le NSC. Le NSC faisait partie du bureau exécutif du président et ses membres travaillaient avec le président pour déterminer la politique étrangère. Le NSC a joué un rôle particulièrement important dans la détermination de la politique au Chili pendant l'administration Nixon.

Alors qu'il y avait déjà eu des tensions entre les différentes agences gouvernementales, elles ont augmenté de manière significative lorsque Nixon est devenu président. Contrairement à de nombreux présidents précédents, Nixon et son conseiller à la sécurité nationale, Henry Kissinger, avaient de l'expérience en politique étrangère. Aucun d'eux ne faisait confiance à la CIA et ils pensaient que le Département d'État était faible. Ils croyaient que le NSC devrait déterminer la politique étrangère. Quand Allende a remporté le vote populaire en 1970, Kissinger a vu cela comme un échec du département d'État et a décidé que le NSC devrait déterminer la politique américaine au Chili.

L'Alliance pour le Progrès

JFK a proposé l'Alliance pour le progrès en 1961 dans le but de réduire la pauvreté, l'analphabétisme et la maladie en Amérique latine grâce à des réformes tout en encourageant la démocratie. Les États-Unis ont promis des prêts à faible coût aux pays d'Amérique latine, mais ils avaient besoin de voir des résultats pour justifier de dépenser cet argent. Les États-Unis ont cherché un pays test et ont choisi le Chili. Les États-Unis considéraient le Chili comme l'idéal parce qu'il avait une longue histoire de démocratie et de réformes sociales. Le Chili a également lutté contre l'inflation et les prix internationaux des matières premières ont considérablement affecté son exportation principale, le cuivre. L'agriculture chilienne était inefficace et les déplacements vers les villes ont entraîné la création de vastes bidonvilles. Le Chili a reçu le plus d'argent des États-Unis dans l'Alliance pour le progrès parce que c'était le terrain d'essai. En 1962, les États-Unis accordèrent régulièrement au Chili des prêts au programme, permettant au Chilien d'augmenter la perception des impôts et d'entamer des réformes agraires.

Implication des États-Unis au Chili avant 1970

Dans les années 1950, la CIA s'est intégrée à la fois aux partis communiste et socialiste chiliens. La communauté du renseignement américain avait beaucoup de détails sur Allende, mais le gouvernement américain ne le considérait pas comme une menace jusqu'à ce qu'il ait failli remporter la présidence chilienne en 1958. Il s'est présenté à la présidence en 1958 en tant que membre du Front d'action populaire (FRAP), un groupe qui comprenait les partis communistes et socialistes chiliens. Amériques, parce que cela s'est produit avant que Castro ne prenne le pouvoir à Cuba en 1959. Le Chili était une démocratie élective multipartite, ce qui a abouti à des élections présidentielles qui comprenaient plus de deux candidats. L'élection de 1958 était serrée, Allende n'ayant perdu que 3,3% contre Jorgé Alessandri Rodríguez, membre du Front démocratique conservateur, lors d'une élection à trois. En vertu de la constitution chilienne, si aucun candidat n'obtient plus de la moitié des voix aux élections populaires, le Congrès vote entre les deux premiers candidats pour décider qui devient président. Alors que la Constitution permet au Congrès d'élire l'un ou l'autre des candidats, la tradition veut que le candidat qui a reçu le plus de voix soit élu par le Congrès. En 1958, Alessandri remporte la présidence. Alessandri a rencontré Eisenhower et a discuté de la création d'une propagande anti-communiste forte pour le Chili afin de discréditer le FRAP afin qu'ils aient du mal à tenter de se faire élire.

En 1961, la CIA a commencé à augmenter sa collecte de renseignements au Chili en réponse à la crainte que les partis communiste et socialiste n'accèdent au pouvoir. Allende était un socialiste marxiste. Pour le gouvernement américain, être marxiste signifiait qu'il pouvait être influencé par Moscou parce qu'ils étaient aussi marxistes. Allende a cherché une élection démocratique qui a fait de lui une plus grande menace pour les États-Unis. Les États-Unis auraient du mal à s'opposer à un président démocratiquement élu parce que les États-Unis soutiennent la démocratie. D'autres pays socialistes sont devenus socialistes à travers des révolutions, auxquelles les États-Unis ont plus de facilité à s'opposer. Les responsables américains considéraient Allende comme un autre Castro, et si le Chili, l'un des pays d'Amérique latine les plus puissants, celui qui recevait le plus d'aide américaine, pouvait devenir marxiste, ce qui empêcherait d'autres pays de suivre leur exemple.

Il y avait une implication manifeste du gouvernement américain dans la politique chilienne, principalement par le biais de l'Alliance du progrès. Et, secrètement, le Groupe spécial 5412, un groupe conçu pour répondre aux préoccupations relatives au communisme au Chili, a approuvé à plusieurs reprises une aide «non attribuable» aux démocrates-chrétiens d'Eduardo Frei en 1962 et 1963 pour l'élection présidentielle de 1964. Ensuite, le gouvernement américain a décidé de travailler activement contre la campagne d'Allende. Après l'assassinat de JFK et la nomination de LBJ à la présidence, la CIA a commencé à financer le candidat du Front démocratique (DF), Julio Durán Neumann, parce qu'il travaillerait mieux avec les intérêts commerciaux américains et, avec une tendance à gauche, pourrait retirer des voix à Allende. Malheureusement, après la défaite du DF face au Front d'action populaire (FRAP) lors d'une élection de député, Duran est resté dans la course mais a démissionné en tant que candidat du DF, laissant le gouvernement américain soutenir Frei. Le PDC a demandé l'aide des États-Unis pour la campagne de Frei. Les États-Unis ont fourni à sa campagne 1 million de dollars. Ils prévoyaient également de soudoyer les partis conservateurs et libéraux pour soutenir Frei et empêcher un troisième candidat par des pots-de-vin. La CIA était même prête à acheter des votes. Le département d'État a décidé qu'il n'utiliserait pas de pots-de-vin. Ils ont dépensé 1 250 000 $ de plus pour travailler à vaincre Allende. Ensuite, ils ont dépensé 500 000 $ supplémentaires pour la campagne de Frei. Allende pouvait encore gagner, alors la CIA a demandé à l'armée chilienne ce qu'elle ferait si Allende réussissait. La réponse était « rien ». En supposant qu'aucun parti ne subvertisse la constitution chilienne, l'armée n'avait aucun rôle en politique. Aux élections de 1964, Frei a remporté la majorité. Que cela soit dû à l'implication des États-Unis fait l'objet d'un débat, la CIA revendiquant un rôle majeur dans le succès de Frei.

La CIA s'est également impliquée dans les élections législatives de 1969. Le Comité 303, le groupe qui a remplacé le Groupe spécial 5412, a approuvé un budget de 350 000 $ dans le but d'élire des modérés. Mais la propagande est devenue le thème dominant de la campagne de la CIA. Ils ont utilisé toutes les formes de médias de masse pour diffuser leur propagande anticommuniste. Encore une fois, plusieurs candidats élus ont rencontré l'approbation de la CIA, mais il est difficile de dire si la CIA a réellement eu un impact.

Allende remporte les élections

Le US Intelligence Board, qui a utilisé des informations provenant de tous les différents services de renseignement du gouvernement américain, a publié une estimation du renseignement national (NIE) sur le Chili en janvier 1969. Dans ce document, ils ont prédit que l'élection présidentielle de 1970 serait probablement une élection à trois course entre le candidat de l'Unité populaire, qui serait probablement Allende, le candidat du PDC, Radomiro Tomic, et l'indépendant Jorgé Alessandri. Avec trois candidats en lice, il était peu probable que l'un d'entre eux remporte la majorité, donc le congrès chilien aurait un second tour. Le NIE a rapporté que le Congrès sélectionnerait probablement celui qui remporterait les votes les plus populaires et que les forces armées ne feraient rien pour empêcher la présidence d'Allende s'il était élu.

Au début de l'élection, la CIA n'a soutenu aucun candidat en particulier. Alessandri avait de meilleures chances de vaincre Allende que Tomic, mais plusieurs facteurs ont empêché la CIA de le soutenir activement. La CIA et le Département d'État considéraient Alessandri comme un homme politique de droite qui pensait que le système multipartite et le Congrès chilien avaient perdu leur utilité. Si Alessandri tentait d'éliminer l'une ou l'autre de ces structures, le Chili serait un État autoritaire, que ce soit sous lui ou sous la direction de l'armée. Si l'armée prenait le contrôle du gouvernement américain, pensant que ce serait un régime de gauche et si Alessandri restait au pouvoir, la CIA craignait que les États-Unis ne mettent un autre dictateur latino-américain au pouvoir. La CIA et l'ambassadeur Korry pensaient qu'Alessandri gagnerait sans leur aide, ils n'avaient donc pas besoin de le soutenir. Au lieu de cela, ils ont tenté de diviser la coalition de gauche dont Allende avait besoin pour gagner.

Au fur et à mesure que la campagne se poursuivait, il est devenu plus probable qu'Allende gagne. Avant 1970, Nixon et Kissinger ne prêtaient pas beaucoup d'attention au Chili. Kissinger croyait que rien d'important ne s'était passé dans l'hémisphère sud, et ils étaient préoccupés par la guerre du Vietnam. Une fois que Kissinger s'est rendu compte qu'Allende pourrait gagner, il a consacré des efforts importants à arrêter Allende. À ce stade, la CIA et le Département d'État n'avaient pas le temps de mener une campagne de propagande comme ils l'avaient fait lors des élections précédentes. Les États-Unis manquaient également de candidat à soutenir. En fin de compte, Korry a décrit le stratagème de « Rube Goldberg » ou le « gambit de réélection de Frei ». Un président chilien pourrait remplir plusieurs mandats, mais pas consécutivement. Il faudrait qu'Alessandri perde le vote populaire mais soit élu par le Congrès. Il devrait alors refuser la présidence, ce qui cadrerait avec sa déclaration selon laquelle il ne servirait que s'il avait le soutien populaire. En refusant la présidence, une nouvelle élection serait nécessaire. Le président du Sénat serait président par intérim, permettant à Frei de se présenter aux élections et Korry pensait que Frei remporterait facilement la majorité. Ce plan nécessitait le soutien de l'armée pour combattre toute résistance de l'UP. L'autre option, à laquelle Korry s'est catégoriquement opposé, était un coup d'État militaire. Non seulement pensait-il que cela impliquait trop d'ingérence des États-Unis, mais il pensait également que cela n'arriverait pas.

L'assassinat du général René Schneider

Lorsqu'il est devenu clair que le pari de la réélection du Frei échouerait, Kissinger a transféré le pouvoir de prendre des décisions concernant le Chili du Département d'État au NSC. La Maison Blanche et la CIA ont lancé la piste II, qui a tenté de créer un coup d'État militaire. . L'armée chilienne n'avait tendance à s'impliquer dans la politique que lorsque les politiciens agissaient de manière illégale ou inconstitutionnelle. Allende n'avait rien fait qui serait considéré comme illégal, il était donc peu probable que l'armée interfère, quelles que soient leurs opinions personnelles sur Allende.

Dans ce qui suit, à l'exception du rapport du Congrès sur les complots d'assassinats présumés contre des dirigeants étrangers, le rapport décrit les liens entre le gouvernement américain et les conspirateurs dans la tentative d'enlèvement du général Schneider et sa mort. L'objectif de l'enlèvement de Schneider du point de vue américain était qu'il ne soutiendrait pas un coup d'État contre Allende. Schneider était le chef de l'armée chilienne et un constitutionnaliste, ce qui signifiait qu'à moins qu'Allende n'agisse dans l'illégalité, l'armée ne s'impliquerait pas dans l'arène politique. L'enquête du Congrès examine également à quel point la Maison Blanche était au courant du complot contre Schneider et donne un aperçu de la façon dont la CIA et la Maison Blanche ont travaillé ensemble.

Source : Congrès américain. Sénat. Comité spécial chargé d'étudier les opérations gouvernementales en matière d'activités de renseignement. Complots d'assassinat présumés impliquant des dirigeants étrangers. 94e Congrès, 1re session, 1975. S. Rep. 94-465.

Quelles conclusions peuvent être tirées sur la base du document et êtes-vous d'accord avec les conclusions du rapport ? Cela explique-t-il adéquatement le lien entre la Maison Blanche, la CIA et les conspirateurs chiliens ?

Relations des États-Unis avec le Chili d'Allende

Le Congrès chilien a élu Allende président le 24 octobre 1970. Les États-Unis ont réalisé que l'armée chilienne n'interviendrait pas, alors le gouvernement américain a commencé à formaliser sa politique sur la façon dont il traiterait le gouvernement d'Allende. Avant la réunion du 6 novembre, Kissinger a envoyé à Nixon un mémorandum qui expliquait ce qu'Allende pouvait faire en tant que président et les différentes manières dont le gouvernement américain pouvait gérer ces situations. Dans ce document, Kissinger a expliqué que le Chili deviendrait socialiste comme Cuba et l'Union soviétique. Il a noté qu'un Chili socialiste constituerait une menace pour la sécurité et les intérêts des États-Unis dans la région.

Il a énuméré trois plans que le gouvernement américain envisageait. Le premier disait que les États-Unis devraient continuer à traiter le Chili comme ils l'avaient été. Les deux autres créeraient une pression sur Allende pour que ses plans échouent. Les États-Unis pourraient appliquer un embargo économique sur le Chili et mettre fin à l'aide qu'ils fournissaient au pays. Les deux plans différaient sur l'opportunité de dénoncer publiquement Allende ou de garder la pression sur le Chili hors de la vue du public. En fin de compte, les États-Unis ont choisi d'exercer secrètement des pressions sur le Chili.

Source : Maison Blanche. SECRET/SENSITIVE Memorandum for the President, “Subject: NSC Meeting, November 6 — Chile.” November 5, 1970.

Qu'est-ce qui a rendu le Chili devenu socialiste si différent des autres menaces du communisme et du socialisme se propageant dans d'autres pays ? Pourquoi les États-Unis pourraient-ils choisir d'adopter une politique envers le Chili froide mais correcte ? Pourquoi Kissinger croyait-il que Nixon devait exprimer son opinion sur cette question ?

Intérêt commercial américain au Chili

Les entreprises américaines ont d'abord acquis une part importante de l'économie chilienne au début des années 1900. Dans les années 1920, 90 % du cuivre chilien appartenait aux Américains et un tiers du commerce chilien se faisait avec les États-Unis. Le cuivre représentait la majorité des exportations chiliennes, mais le prix était constamment à la hausse. Les entreprises américaines possédaient encore les plus grandes mines jusqu'aux années 1960, lorsque le président chilien Frei a commencé à travailler à la nationalisation des mines de cuivre. Selon son plan, le Chili achèterait lentement les mines à des propriétaires privés sans créer de tensions entre le Chili et les États-Unis. Le problème avec le plan Frei était qu'il augmentait la dette chilienne envers les États-Unis.

Lorsque Allende est devenu président, il a décidé de nationaliser complètement les mines de cuivre. La dette et la compensation sont restées un problème important pour les entreprises américaines, mais elles n'ont pas été surprises par la décision d'Allende. Allende a conclu que les centaines de millions de dollars gagnés par les entreprises américaines étaient des "bénéfices excédentaires" et que le Chili ne les inclurait pas dans l'accord de compensation. je

L'article suivant de Jack Anderson traitait du lien entre la CIA et l'International Telephone and Telegraph Corporation (ITT). L'article traite des plans d'ITT pour exercer une pression économique contre le Chili.

Source : Anderson, Jack. “Memos Bare ITT Try for Chile Coup.” Le Washington Post. 21 mars 1972.

Comment l'article illustre-t-il la relation entre la CIA et ITT ? En quoi cela montre-t-il l'importance des perspectives commerciales au Chili ?

La chute d'Allende et le coup d'État de 1973

Les contraintes imposées par les États-Unis au Chili ont contribué à déstabiliser l'économie et à accroître les troubles sociaux. La CIA, dans un effort pour saper Allende, a financé des groupes d'opposition de droite lors des élections législatives de 1973. Allende a commencé à perdre le contrôle de la population et du reste du gouvernement. La Cour suprême chilienne et le Congrès ont tous deux décidé à la mi-1973 que les actions d'Allende étaient inconstitutionnelles. Pendant ce temps, le général Carlos Prats, qui a remplacé le général Schneider en tant que commandant en chef de l'armée chilienne, a démissionné après avoir échoué à rétablir l'ordre au Chili. Le général Augusto Pinochet le remplace.

L'article d'opinion ci-dessous a été publié un peu plus d'un mois avant le coup d'État. Il a abordé de multiples problèmes qui ont causé les troubles au Chili ainsi que le rôle des États-Unis. Dans ce document, Morris a abordé les problèmes auxquels Allende aurait dû faire face quelle que soit la position des États-Unis, mais il a également montré comment les États-Unis ont exacerbé d'autres problèmes pendant la présidence d'Allende.

Source : Morris, David J. “U.S. contre Allende.” Le Washington Post. 5 août 1973.

Quel était le parti pris de Morris ? Quel argument Morris faisait-il sur les raisons des troubles au Chili et en quoi son argument différait-il des autres documents politiques inclus ?


Contenu

Des années 1940 aux années 1960 Modifier

Le Chili a établi pour la première fois des relations diplomatiques avec l'Union soviétique le 11 décembre 1944, mais elles ont été de courte durée lorsqu'elles ont été rompues le 27 octobre 1947 en raison de l'intensification de la guerre froide et de l'interdiction du Parti communiste du Chili. [1] [2] En 1956, le premier ministre soviétique Nikolaï Boulganine a déclaré que l'Union soviétique était disposée à développer des relations avec les pays d'Amérique latine sur la base d'une coopération amicale, de relations commerciales mutuellement bénéfiques, d'une coexistence pacifique et de la non-ingérence dans les affaires intérieures. Pour la première fois depuis 1944, la politique étrangère soviétique a permis d'intensifier les relations entre l'Union soviétique et le tiers monde. Au Chili, ces changements étaient en grande partie sans objet pendant les années 1950 et 1960 alors que le Chili était ouvertement aligné avec les États-Unis à partir de la Seconde Guerre mondiale contre la menace d'une « agression communiste ». Depuis qu'ils étaient alliés aux États-Unis, le Chili a mis fin à toutes les relations diplomatiques avec l'Union soviétique, a mis fin à toutes les formes de relations économiques bilatérales et a interdit et persécuté les partis communistes. La révolution cubaine de 1959 a provoqué une nouvelle vague d'anticommunisme en Amérique latine, réaffirmant la décision du gouvernement chilien de rester à l'écart de l'influence et des relations soviétiques. [3]

Après l'accession du démocrate-chrétien Eduardo Frei Montalva à la présidence chilienne le 3 novembre 1964, les relations sont rétablies le 24 novembre 1964, et ce n'est qu'en 1967 que des traités bilatéraux sont signés par les deux États. [1] [4]

Relations sous le gouvernement Allende : 1970-1973 Modifier

La victoire de Salvador Allende à l'élection présidentielle chilienne de 1970 a donné à l'Union soviétique l'occasion de développer des liens étroits avec le Chili. La victoire de l'Unidad Popular d'Allende, une coalition de partis de gauche socialiste, communiste et divers, a démontré que le gouvernement chilien était peut-être idéologiquement et politiquement plus proche de l'Union soviétique que tout autre pays d'Amérique du Sud. Cependant, l'Union soviétique hésitait à assumer le fardeau afin de garantir le succès de l'expérience chilienne. Sur le plan économique, l'aide soviétique est venue sous la forme de crédits à long terme, qui représentaient moins de 350 millions de dollars, avec un montant limité d'aide sous forme de devises fortes. Le gouvernement d'Allende avait besoin de plus d'aides financières, et non de projets communs dans les domaines de la pêche et du logement, pour résoudre les problèmes de balance des paiements. Bien que le commerce bilatéral entre les deux pays se soit développé et diversifié, il était encore bien inférieur aux niveaux du commerce entre l'Union soviétique et d'autres pays d'Amérique du Sud. Enfin, l'Union soviétique a offert certaines formes d'assistance technique pour la construction d'usines, la production de pétrole et l'exploitation des mines de cuivre nationalisées. Les niveaux limités de l'aide économique de l'Union soviétique au Chili montrent l'hésitation soviétique claire à encourir d'énormes charges économiques.[3] Les Soviétiques avaient déjà vu les coûts immenses associés au soutien d'un gouvernement communiste dans l'hémisphère occidental suite à leur soutien à Fidel Castro et à son gouvernement à Cuba après 1959. Au début des années 1970, l'Union soviétique avait commencé à pratiquer une détente avec les États-Unis, et un soutien accru au gouvernement Allende pourrait mettre en danger les relations fragiles entre les États-Unis et l'Union soviétique. L'Union soviétique était de moins en moins disposée à laisser le processus révolutionnaire chilien détruire sa nouvelle détente avec les États-Unis. [5] L'Union soviétique était également aux prises avec ses propres problèmes économiques, ce qui a encore plus dissuadé une augmentation de l'aide économique au Chili. À partir de mai 1972 environ, les dirigeants de l'URSS ont commencé à voir dans le Chili un exemple de ce qui pourrait mal tourner dans un processus révolutionnaire plutôt qu'un bon investissement dans la bataille mondiale contre le capitalisme lorsque le gouvernement Allende a perdu le soutien populaire et que l'économie chilienne est restée à un niveau arrêt. [6] De même, l'Union soviétique a pratiqué le pragmatisme dans ses relations politiques avec le Chili. Tout au plus, l'Union soviétique n'a démontré qu'un soutien moral et propagandiste au Chili au lieu d'une politique plus tangible. [3]

Lorsque les États-Unis ont interrompu le financement du Chili en raison de la nationalisation de son industrie du cuivre par ce dernier, Allende a été contraint de rechercher des relations alternatives pour la finance et le commerce, ce qui a abouti à la visite d'une délégation chilienne de haut niveau en Union soviétique en mai 1971, au cours de laquelle il a été convenu qu'une commission commerciale soviéto-chilienne serait établie. Allende a effectué une visite d'État en Union soviétique en décembre 1972 dans le but d'obtenir l'aide et le financement de Leonid Brejnev, mais sa visite n'a pas été un succès. [1] Alors que certains responsables à Santiago pensaient que le voyage d'Allende en Union soviétique forcerait Moscou à soulager le Chili de sa dépendance vis-à-vis des États-Unis, d'autres ont soutenu que ce ne serait pas suffisant pour contrer les déficits de la balance des paiements du Chili. [7] Allende et le chef du Parti communiste chilien Luis Corvalán ont rencontré en décembre 1972 Leonid Brejnev, Alexi Kosygin et Nikolai Podgorny. Le plan d'Allende et Corvalán prévoyait d'importants crédits à court terme pour compenser un déficit chilien prévu jusqu'en 1976, des achats de cuivre chilien par le bloc soviétique et un investissement de 220 millions de dollars dans la production d'acier. [8] Allende a tenté de persuader les dirigeants soviétiques de ce plan en arguant de l'idée que son pays serait un « Vietnam silencieux » dans une tentative futile d'invoquer un sentiment anti-américain. Ni son plan ni cette imagerie n'ont été bien reçus à Moscou, car l'Union soviétique hésitait déjà à défier ouvertement les Américains dans leur propre hémisphère. Allende a quitté l'Union soviétique avec des conseils pour résoudre les conflits avec Washington, un nouveau crédit de 45 millions de dollars et des accords utilisant des crédits précédemment convenus pour augmenter l'assistance technique de l'URSS au développement des industries chiliennes du cuivre, de la chimie et de la pêche. [9] Malheureusement pour Allende, au lieu d'augmenter l'aide au Chili, l'Union soviétique a réduit le soutien économique de 144 millions de dollars en 1972 à 63 millions de dollars en 1973. [10] Allende a été renversé par un coup d'État le 11 septembre 1973. La réponse soviétique a été prudente (car l'URSS n'avait pas auparavant rompu ses relations avec les pays d'Amérique latine où des juntes de droite avaient pris le pouvoir). La junte chilienne a elle-même informé l'URSS le 15 septembre 1973 qu'elle assumerait tous les engagements et dettes commerciaux du gouvernement renversé. Les relations se sont cependant détériorées rapidement au milieu d'accusations mutuelles et l'URSS a coupé les relations diplomatiques le 22 septembre 1973, [11] [4]

Pas de relations diplomatiques sous le régime Pinochet : 1973-1990 Modifier

Les relations soviéto-chiliens ayant été suspendues le 21 septembre 1973, l'ambassade de l'Inde a repris les affaires de l'Union soviétique (la Chine, qui a choisi de ne pas rompre les relations avec le Chili, a permis aux pays socialistes de garder temporairement quelques administrateurs pour surveiller les propriétés de leurs anciennes missions diplomatiques). [12] Le gouvernement Pinochet a presque instantanément commencé à attaquer les citoyens soviétiques et à poursuivre un programme extrêmement antisoviétique. L'Union soviétique a réagi vigoureusement en offrant de l'aide aux membres et partisans persécutés de l'administration précédente d'Allende et en dénonçant le gouvernement chilien comme fasciste. [3]

En 1976, l'un des événements symboliques de la guerre froide a eu lieu : le régime chilien avait décidé de libérer de prison Luis Corvalan, le leader du Parti communiste, et sur les conseils des États-Unis (qui jouaient le rôle d'intermédiaire, comme le Chili et l'URSS n'avait pas de relations diplomatiques), ils demandent à leur tour la libération de Vladimir Boukovski, un prisonnier politique soviétique. A la stupéfaction des Américains, le président du KGB Yuri Andropov lui-même, qui s'est occupé de la question, a accepté. L'échange des prisonniers politiques a eu lieu le 18 décembre 1976 à Zurich. [13]

Relations diplomatiques depuis 1990 Modifier

Les relations entre l'URSS et le Chili ont été rétablies le 11 mars 1990. [14] Le président Ricardo Lagos a effectué une visite d'État en Russie en octobre 2002, [15] et le président Vladimir Poutine a effectué une visite d'État au Chili en novembre 2004, en collaboration avec le sommet de l'APEC qui se tient à Santiago, marquant la première visite d'un chef d'État russe en Amérique du Sud. [16] Michelle Bachelet a effectué une visite officielle en Russie du 2 au 4 avril 2009 à l'invitation de Dmitri Medvedev. [17] En juin 2020, l'ambassade de Russie à Santiago, au Chili, a reçu une fausse alerte à la bombe anonyme, à la suite d'incidents similaires contre des missions diplomatiques russes au Brésil et en Argentine. Une personne se faisant appeler "Suffusion of Yellow" a ensuite revendiqué la responsabilité de cela. [18] [19]

En 2001, le commerce bilatéral entre les deux pays s'élevait à 50 millions de dollars US, passant à 300 millions de dollars en 2007 et à 380 millions de dollars en 2008. En 2014, le commerce bilatéral a atteint 820 millions de dollars. [20] [17] [21]

Le Chili est également impatient d'établir de nouveaux débouchés d'exportation en Russie pour sa production croissante de myrtilles. Il a exposé pour la première fois au dernier salon IFE à Moscou. [ citation requise ] En 2007-2008, la Russie a dépassé l'Espagne pour devenir le troisième marché d'exportation de fruits du Chili en Europe, avec des exportations globales vers le pays (principalement des pommes et des raisins de table) augmentant de 59 pour cent, passant de 64 554 tonnes à 102 321 tonnes. [22]


Une menace marxiste pour les ventes de cola ? Pepsi exige un coup d'État américain. Au revoir Allende. Bonjour Pinochet

« C'est la politique ferme et continue qu'Allende soit renversé par un coup d'État. Veuillez passer en revue toutes vos activités actuelles et éventuellement nouvelles pour inclure la propagande, les opérations occultes, la mise en évidence de renseignements ou de désinformation, les contacts personnels ou tout ce que votre imagination peut évoquer. '

Message « yeux uniquement, manipulation restreinte, secret ». Au chef de la station américaine, Santiago. Du siège de la CIA. 16 octobre 1970.

Vous auriez tort de supposer que ce plan de chaos était une autre manifestation de la guerre froide entre le « monde libre » et le communisme. Beaucoup plus était en jeu : la part de marché de Pepsi-Cola et d'autres questions plus proches du cœur des entreprises américaines.

Dans des interviews exclusives avec The Observer la semaine dernière, l'ancien ambassadeur des États-Unis au Chili, Edward Korry, a raconté l'histoire dans - et derrière - ces câbles et d'autres câbles top secrets de la CIA, du Département d'État et de la Maison Blanche récemment publiés par les Archives de la sécurité nationale. Korry a comblé les lacunes de l'histoire en décrivant des câbles toujours classés et en divulguant des informations censurées dans des documents désormais disponibles en vertu de la loi américaine sur la liberté d'information.

Korry, qui a servi les présidents Kennedy, Johnson et Nixon, a raconté comment les entreprises américaines, du cola au cuivre, utilisaient la CIA comme agence internationale de recouvrement de créances et force de sécurité des investissements.

En effet, le complot d'octobre 1970 contre le président élu du Chili Salvador Allende, utilisant des « mitraillettes et des munitions » de la CIA, était le résultat direct d'un appel à l'action lancé un mois plus tôt par Donald Kendall, président de PepsiCo, lors de deux appels téléphoniques à l'ancien avocat de la société, le président Richard Nixon.

Kendall s'est arrangé pour que le propriétaire de l'opération d'embouteillage chilienne de l'entreprise rencontre le conseiller à la sécurité nationale Henry Kissinger le 15 septembre. Quelques heures plus tard, Nixon a appelé son chef de la CIA, Richard Helms, et, selon les notes manuscrites de Helms, a ordonné à la CIA d'empêcher l'investiture d'Allende. .

Mais ce n'est que la moitié de l'histoire, selon Korry. Il prétend que la conspiration américaine contre l'élection d'Allende n'a pas commencé avec Nixon, mais est née - et ne lisez pas plus loin si vous chérissez le mythe de Camelot - avec John Kennedy.

En 1963, Allende se dirigeait vers la victoire à l'élection présidentielle chilienne. Kennedy a décidé que sa création politique, Eduardo Frei, le défunt père du président actuel du Chili, Eduardo Frei Ruiz-Tagle, pourrait remporter les élections en l'achetant. Kennedy a laissé à son frère Bobby, le procureur général, le soin de mettre le plan à exécution.

Les Kennedy ont cajolé les multinationales américaines pour qu'elles versent 2 milliards de dollars au Chili, une nation de seulement 8 millions d'habitants. Il ne s'agissait pas d'un investissement bénin, mais de ce que Korry appelle « un réseau d'accords commerciaux qui se corrompent mutuellement », dont beaucoup sont discutables, pour lesquels le gouvernement américain organiserait des garanties et des assurances.

En retour, les entreprises basées aux États-Unis ont reversé des millions de dollars pour payer plus de la moitié de la campagne électorale réussie de Frei. À la fin de ce processus, les Américains avaient englouti plus de 85 % des industries chiliennes générant des revenus en devises fortes.

Le gouvernement américain, garant de ces investissements, a engagé des ressources monétaires, de renseignement et politiques extraordinaires pour les protéger. Plusieurs organisations et agents de façade du gouvernement américain favorables aux entreprises ont été envoyés au Chili, y compris l'Institut américain pour le développement du travail libre, tristement célèbre pour avoir saboté les syndicats militants.

Puis, en 1970, les investissements américains, à la fois financiers et politiques, ont été menacés de manière inattendue. Une scission entre les partis chiliens de centre et de droite a permis à une alliance de communistes, de socialistes et de radicaux - s'unissant derrière le socialiste Allende - de terminer l'élection présidentielle avec 1% d'avance sur son plus proche rival.

En octobre, Korry, un anticommuniste endurci, a élaboré un plan farfelu pour bloquer l'investiture d'Allende et ramener Frei au pouvoir. Pour promouvoir ses propres intrigues sans effusion de sang, l'ambassadeur affirme qu'il a « détourné » un message à Washington mettant en garde contre des actions militaires qui pourraient conduire à « un autre fiasco de la Baie des Cochons ». (Korry conserve une copie de ce câble toujours classé.)

Mais le message prémonitoire de Korry n'a fait qu'irriter Kissinger, qui avait déjà autorisé le coup d'État à l'instigation de Pepsi, prévu pour la semaine suivante. Kissinger a ordonné à Korry de se rendre en secret à Washington ce week-end pour se déguiser. Ne connaissant toujours pas le plan de la CIA, Korry a déclaré à Kissinger dans un couloir de la Maison Blanche que "seul un fou" comploterait avec les généraux d'extrême droite chiliens.

Comme au bon moment, Kissinger ouvrit la porte du bureau ovale pour présenter Nixon. Nixon – qui a décrit son ambassadeur comme « doux dans la tête » – a convenu que, tactiquement, un coup d'État ne pouvait pas encore réussir. Un câble de dernière minute à la CIA pour retarder l'action était trop tard : les conspirateurs ont kidnappé et tué le chef des forces armées pro-démocratie du Chili, René Schneider. La répugnance publique à ce crime a assuré la confirmation d'Allende par le Congrès du Chili.

Même si le sens de la realpolitik du président américain l'a peut-être disposé à un modus vivendi avec Allende - l'alternative de Korry si son pari de Frei échouait - Nixon a fait face à une pression intense de la part de ses donateurs politiques dans le monde des affaires, paniqués par les plans d'Allende de nationaliser leurs opérations.

En particulier, le président savait que le propriétaire de la compagnie de téléphone chilienne, ITT Corporation, canalisait illégalement des fonds dans les coffres du Parti républicain. Nixon ne pouvait pas ignorer ITT - et ITT voulait du sang. Un membre du conseil d'administration d'ITT, l'ancien directeur de la CIA John McCone, a promis à Kissinger 1 million de dollars pour soutenir l'action de la CIA visant à empêcher Allende de prendre ses fonctions.

Séparément, Anaconda Copper et d'autres multinationales, sous l'égide du Business Group de David Rockefeller pour l'Amérique latine, ont offert 500 000 $ pour acheter de l'influence auprès des membres du Congrès chilien afin de rejeter la confirmation de la victoire d'Allende. Mais Korry ne voulait pas jouer. Bien qu'il ne sache rien des demandes d'ITT à la CIA, il a eu vent et a opposé son veto aux paiements en espèces d'Anaconda et des autres entreprises.

Korry, s'exprimant la semaine dernière depuis son domicile à Charlotte, en Caroline du Nord, a révélé qu'il avait même remis aux autorités chiliennes un major de l'armée qui prévoyait d'assassiner Allende - sans savoir que l'officier était lié aux comploteurs de la CIA.

Une fois qu'Allende a pris ses fonctions, Korry a cherché un compromis avec le nouveau gouvernement, concédant que les expropriations des concessions de téléphone et de cuivre (en fait commencées sous Frei) étaient nécessaires pour sortir le Chili de sept décennies de dépendance «incestueuse et corruptrice».

Les entreprises américaines ne l'ont pas vu de cette façon. Tout en feignant de négocier de bonne foi, ils ont poussé la Maison Blanche à imposer un embargo clandestin sur l'économie chilienne. Mais au cas où tous les stratagèmes échoueraient, ITT, affirme Korry, a payé 500 000 $ à une personne désignée dans leurs câbles interceptés sous le nom de « Le gros homme ». Korry l'a identifié comme étant Jacobo Schaulsohn, l'allié d'Allende au sein d'un comité mis en place pour dédommager les entreprises dont les biens avaient été expropriés.

Ce n'était pas de l'argent bien dépensé. En 1971, quand Allende a appris les machinations des entreprises contre son gouvernement, il a refusé l'indemnisation. C'est cela - le non-paiement du dirigeant chilien, et non son allégeance perçue au marteau et à la faucille - qui a scellé son destin.

Le Département d'État a retiré Korry de Santiago en octobre 1971. À son retour aux États-Unis, il a conseillé à la Overseas Private Investment Corporation du gouvernement de refuser à Anaconda Copper et à ITT une indemnisation pour leurs biens saisis. Korry a fait valoir que, comme quelqu'un qui brûle sa propre maison, ITT ne pouvait pas prétendre à une assurance pour une expropriation que l'entreprise avait elle-même provoquée en violant la loi chilienne.

De manière confidentielle, il a recommandé des poursuites pénales contre les hauts dirigeants d'ITT, y compris, implicitement, le directeur général Harold Geneen, pour avoir falsifié les déclarations de sinistre et menti au Congrès.

Compte tenu des preuves solides contre les entreprises, l'OPIC leur a d'abord refusé une indemnisation, et le ministère de la Justice a inculpé deux agents ITT de niveau intermédiaire pour parjure. Mais finalement, les entreprises ont reçu leur argent et les cadres ont été libérés au motif qu'ils travaillaient avec l'entière coopération de la CIA - et plus haut.

En septembre 1970, dans un câble secret adressé au secrétaire d'État américain, l'ambassadeur Korry cite Jean Genet : « Même si j'avais les mains pleines de vérités, je ne l'ouvrirais pas pour les autres. Pourquoi ouvrir sa main maintenant ? A 77 ans, on suppose qu'il y a une volonté de corriger l'histoire. Il dit seulement qu'il est important de sortir de l'ombre ce qu'il appelle - avec optimisme - le dernier cas de « diplomatie du dollar » américaine.


Le Chili dans les années 1970 : Commentaire historique de la presse trotskiste

Avec la réémergence d'une lutte de classe massive au Chili, l'analyse fournie par les trotskystes et autres révolutionnaires des échecs du gouvernement chilien sous Salvador Allende au début des années 1970 est d'une importance cruciale.

Presse Intercontinentale, publié par le Socialist Workers Party aux États-Unis au cours de cette période, était un journal orienté vers la construction d'une aile gauche de lutte de classe dans les mouvements sociaux du monde entier. En guise de contribution aux discussions d'aujourd'hui, nous avons distillé quelques-unes des principales leçons des rapports de cette publication sur la montée révolutionnaire au Chili dans les années 1970.

Le Parti socialiste des travailleurs et ses co-penseurs internationaux avaient des critiques fondamentales du gouvernement d'Unité populaire (Unidad Popular, UP) dirigé par Salvador Allende. À chaque étape, ils ont montré qu'un « front populaire » basé sur l'unité des forces ouvrières avec les capitalistes « progressistes » pouvait ouvrir la voie à une défaite sanglante. Ils ont également utilisé les opportunités offertes par la lutte des classes vivantes pour présenter des revendications transitoires visant à gagner de larges sections de la classe ouvrière aux perspectives révolutionnaires, ont donné de l'espace dans leur presse aux tendances trotskystes au sein du mouvement chilien et ont pu éduquer leurs lecteurs. dans l'ABC des théories marxistes de l'État, du parti révolutionnaire et de la révolution permanente.

Avant même l'élection d'Allende, Presse Intercontinentale couvert les développements de la lutte des classes chilienne avec un haut niveau de profondeur et de précision. Les sujets abordés comprenaient le développement de groupements de gauche dans les syndicats chiliens [1] , les critiques de Fidel Castro contre le Parti chrétien-démocrate sous le président Eduardo Frei [2] , les analyses des élections chiliennes [3] , et bien plus encore. Une image complète a été donnée de toutes les différentes tendances de la gauche dans leur orientation vers la construction du pouvoir de la classe ouvrière. Cette pratique n'a pas pris fin avec l'élection d'Allende ni avec l'attaque soutenue par l'impérialisme américain contre lui en 1973, qui a conduit à la dictature militaire du général Augusto Pinochet.

L'élection d'Allende

Le premier article écrit sur le sujet après l'élection d'Allende était « End of the ‘Revolution in Liberty’ » par Les Evans dans l'édition du 14 septembre 1970 de Presse Intercontinentale. Cet article a commencé par un aperçu de la mécanique et du contexte récent du processus électoral chilien, y compris les mobilisations et contre-mobilisations dans les rues après les élections, avant de se pencher sur la composition de classe de la coalition qui soutenait Allende. L'auteur a montré que si les partis socialiste et communiste détenaient ensemble le plus de sièges dans le bloc UP, le groupe le plus important était le Parti radical «libéral bourgeois».

Evans a poursuivi en disant que « les élections actuelles ne représentent pas un virage marqué à gauche » dans l'arène électorale, et « ce qui est nouveau » était en fait une scission du consensus bourgeois sur Frei. L’article se terminait par l’avertissement que si « le programme d’Allende est plus radical sur le papier que celui du Front populaire de 1938… il reste à voir ce que ses alliés bourgeois, présents et futurs, lui permettront de mettre en pratique ».

Peu de temps après, le numéro du 5 octobre 1970 de IP portait un article d'un Chilien, Alfredo Garcia, intitulé "Derrière la victoire électorale d'Allende", qui avait été écrit à la veille des élections.L'article est allé dans des détails étendus mais concis sur l'émergence de la conjoncture politique et économique particulière au Chili qui pourrait permettre l'élection d'Allende [4] . Garcia a détaillé les intérêts quasi opposés des différents secteurs des capitalistes nationaux. Les monopoleurs propriétaires de mines et les grands propriétaires terriens étaient d'un côté, maintenant leur pouvoir traditionnel en s'appuyant sur le soutien de la paysannerie, les industriels émergents et les capitalistes urbains (que le Parti démocrate-chrétien représentait en grande partie) étaient de l'autre.

Son analyse montrait que bien que les démocrates-chrétiens aient acquis une grande influence parmi la population grâce à leur programme réformiste démocratique bourgeois, ils s'étaient montrés incapables de sortir le pays de la pauvreté de manière significative ou de le libérer de la domination de l'impérialisme.

Garcia a montré que l'élection reflétait une recrudescence massive de l'activité de la classe ouvrière, paysanne et étudiante. Dans cet esprit, Garcia a qualifié la création de l'UP de « recul pour le mouvement ouvrier chilien » et a déclaré que « si Salvador Allende gagne, nous assisterons à la formation d'un gouvernement de coalition ouvrier-bourgeois, qui, sous le couvert du parti politique, bloquera la participation authentique des masses à l'administration du pays et défendra la structure capitaliste.

L'article se terminait par deux sections, « Menace de contre-révolution » et « Coup d'État militaire ? qui martelait la nécessité de construire une direction politique capable de s'opposer aux inévitables hésitations et compromis de l'UP. Alors que « les rangs sont en marche », a écrit Garcia, les « dirigeants de l'UP essaient de détourner cette poussée dans l'arène électorale », mais en raison de la mobilisation de masse de la classe qui a conduit à l'UP en premier lieu, le les patrons consolident leur propre force afin de modifier les rapports de force d'une manière qui ne peut être résolue que par la guerre civile.

Par conséquent, Garcia a appelé à l'armement des travailleurs, tout en soulignant que les partis réformistes refusaient de franchir cette étape. L'inquiétude avec laquelle les impérialistes considéraient le gouvernement d'Allende ne provenait pas principalement d'une menace pour les intérêts impérialistes directs que le gouvernement de coalition aurait pu poser, mais plutôt de la menace pour la classe capitaliste locale que l'auto-activité des travailleurs, que l'UP était un amortisseur sur, signifié.

Un dernier article important de la période pendant et immédiatement après les élections de 1970 était la « Déclaration des étudiants sur les élections chiliennes », qui présentait une stratégie d'alliance tactique avec l'UP contre un coup d'État à droite par la formation de comités contre la réaction et pour le socialisme. Le SWP n'aurait pas, je ne pense pas, été d'accord avec toutes les formulations de ce document, mais a jugé important de montrer des exemples concrets de ce que les groupes clés faisaient réellement sur le terrain.

Unidad Populaire au pouvoir

Un axe majeur de la Presse Intercontinentale La couverture médiatique de la présidence d'Allende était d'exposer son incapacité à mener la lutte contre les classes capitalistes nationales et impérialistes, tout en désignant également les forces de classe qui pourraient, avec l'aide de la direction révolutionnaire, mener la lutte à la victoire.

Le 5 octobre 1970, IP, Les Evans exposait déjà le recul d'Allende par rapport à ses propres promesses de campagne [5] . Evans a également profité de l'occasion pour montrer la politique de classe réelle de la nationalisation, à savoir qu'une grande partie des principales industries du Chili et même le secteur financier étaient déjà propriété de l'État.

Le point culminant du soutien électoral populaire pour l'UP a été en avril 1971, lorsque la coalition a remporté la majorité des sièges à l'Assemblée nationale. A côté de ce gain pour le front populaire, IP soulignait la possibilité que les changements positifs résultant de la présidence Allende « pourraient être simplement la rançon que la bourgeoisie a dû payer pour freiner la puissante mobilisation de masse qui a assuré le succès de l'UP aux élections » et que l'impérialisme changeait sa stratégie et sa tactique sur la façon dont il a procédé à l'exploitation du monde néocolonial. [6]

Le 10 mai 1971, Presse Intercontinentale a effectué une analyse publiée pour la première fois par Rouge, le journal de la section de la Quatrième Internationale en France, la Ligue Communiste, et intitulé « Après les élections municipales d'avril ». [7] Cet article, de Jean-Pierre Beauvais, affirmait encore très clairement que toutes les réformes mises en place par Allende étaient en fait en continuité directe avec les gouvernements pro-impérialistes qui l'avaient précédé. Il disait : « En aucun cas [ces réformes] ne représentent un changement, pas même un début, dans la nature de classe de l'État chilien. En aucun cas, ils ne frappent la base économique essentielle de la bourgeoisie chilienne » et a poursuivi en donnant un aperçu multisectoriel court mais complet de l'économie chilienne en relation avec l'impérialisme.

La page suivante a été consacrée principalement à discuter de la politique interne de l'UP. Beauvais a montré que si le PC restait réformiste, en raison du processus général de radicalisation politique dans le pays, l'aile gauche du SP s'était considérablement développée, y compris un groupe appelé Armée de libération nationale (ELN).

L'auteur a rapporté que le SP avait adopté des résolutions qui parlaient de mobilisations de masse pour la lutte des classes. Cependant, en raison de son rôle de « parti de gouvernement », et « à la demande d'Allende et de ses ministres », ces résolutions ont été tenues secrètes des masses « afin de ne pas provoquer la bourgeoisie ! Des groupements comme l'ELN étaient « tiraillés entre maintenir une discipline minimale du parti et s'attaquer au problème loin d'être résolu de l'armement concret des travailleurs chiliens, comme le réclame leur analyse stratégique, et cela sans parler des faiblesses organisationnelles inhérentes à ce genre de situation ambiguë.

Beauvais a poursuivi en montrant qu'Allende devrait recourir à la mise en œuvre de l'austérité et à la démobilisation accrue de la classe ouvrière, justifiant l'attitude attentiste des impérialistes. Il a déclaré que le MIR (Mouvement pour la gauche révolutionnaire) aurait pu être un élément clé pour fournir une direction révolutionnaire aux ouvriers et aux paysans, mais sa politique ambiguë - croyant d'abord qu'il serait impossible pour l'UP de gagner les élections, et puis se subordonner partiellement aux forces d'Allende — avait affaibli son influence.

L'année 1972 a été celle où les prédictions du SWP/FI se sont réalisées selon lesquelles une paix relative avec la bourgeoisie serait de courte durée et qu'Allende deviendrait le médiateur entre l'impérialisme et la classe ouvrière chilienne. Dans le tout premier numéro de l'année, Presse Intercontinentale a publié une longue déclaration du MIR dénonçant l'allocation de l'UP à la collaboration de classe au sein du gouvernement. Elle s'est terminée par un programme d'unité proposé par le MIR pour la gauche chilienne : « Exproprier tous les investissements nord-américains au Chili ! Gagner toutes les grandes usines pour le peuple ! Pour le contrôle ouvrier de la production dans la petite et moyenne industrie ! Exproprier toutes les grandes entreprises du bâtiment ! Pour construire une fiducie nationale de la construction ! » [8]

En avril, la première tentative impérialiste pure et simple de renverser le gouvernement UP a été dévoilée en IP par David Thorstad. [9] Les pages des journaux de notre mouvement avaient toujours déclaré que l'impérialisme ferait ce qu'il pourrait pour mettre un frein aux mobilisations de masse qui ont porté Allende au pouvoir, ainsi la tentative timide de bloquer son élection purement et simplement par un secteur du capitalisme américain n'a pas été une surprise.

L'effort pour renverser Allende

Le 15 mai 1972, Presse Intercontinentale imprimé « La réaction ouvre une offensive contre Allende », qui détaille une mobilisation massive de la droite. Le premier paragraphe déclarait : « Cette offensive a démontré l'échec total des projets réformistes qui envisagent la prise du pouvoir par la classe ouvrière au Chili par des élections et en utilisant l'appareil d'État bourgeois » [10] . Après avoir détaillé les conditions et la politique qui ont conduit la droite à se soulever pour montrer sa force, l'article a discuté des trahisons d'Allende envers les revendications de la classe ouvrière, de sa non-réponse générale et de son manque de leadership pour les mobilisations de masse, et de la nécessité de construire un mouvement révolutionnaire. fête. Ce dernier point a été repris dans une discussion critique sur le MIR, qualifié d'« empiriste » et sans programme. Malgré ses imperfections majeures, elle était prise au sérieux en tant qu'organisation luttant contre le réformisme sur le terrain.

Le rapport et l'analyse de Presse Intercontinentale le reste de l'année 1972 continua ainsi, allant et venant des développements de l'offensive capitaliste croissante, de la faillite du réformisme dans toutes ses manifestations concrètes et des détails de la politique des partis de gauche. En rendant compte de la « grève » bourgeoise d'octobre (30 octobre 1972), David Thorstad a montré que la faiblesse stratégique fondamentale d'Allende se réalisait dans sa dépendance à l'égard de la loyauté des militaires et de ce qui est devenu une répression unilatérale de la gauche. [11] Cela faisait suite à une année de reportages sur l'utilisation de la police et de l'armée chiliennes pour réprimer violemment des manifestations pour les droits des travailleurs et contre l'impérialisme. [12]

Le rythme et l'urgence de dénoncer Allende dans chaque cas concret sont devenus encore plus retentissants à mesure que les partisans du coup d'État se sont pleinement mobilisés en 1973. L'accent a toujours été mis sur l'auto-activité de la classe ouvrière contre à la fois le gouvernement réformiste et le capitaliste local et impérialiste. classer. Lors de la première tentative de coup d'État en juin, les représentants des partis ouvriers ont signé une déclaration unie appelant à la socialisation de « toutes les usines », la production et la distribution aux mains des travailleurs, et une milice populaire dont la victoire ne pourrait être assurée que si sa direction était entre les mains de la classe ouvrière.

Dans ce même numéro, IP a publié une « Déclaration de Vicuna Mackenna Cordon » (une organisation élémentaire de type soviétique basée sur les syndicats et les organisations communautaires) qui appelait également à des assemblées massives de travailleurs pour discuter de leur programme sur la façon de combattre l'impérialisme, de socialiser toute la production et la distribution, et réglementer la vie politique du pays, y compris l'arrêt de la diffusion de la presse bourgeoise. [13]

Dans une coïncidence historique spectaculaire, le premier numéro de septembre de Presse Intercontinentale a été publié le 10 septembre 1973, un jour avant le coup d'État qui a tué Allende et mis en place le règne de la terreur sous Pinochet. Ce numéro comportait trois articles principaux sur le Chili. Deux ont abordé la situation pendant et après la tentative de coup d'État de juin, « Pourquoi la tentative de coup d'État du 29 juin a échoué » par Eduardo Gonzales et « Au lendemain de la tentative de coup d'État » par Hugo Blanco. Le premier article plaçait l'échec du coup d'État sur l'équilibre général des forces de classe dans le pays. Le coup d'État a échoué non pas à cause de l'UP mais malgré lui.

En fin de compte, "le 29 juin, les masses chiliennes ont d'abord regardé, stupéfaites, le déroulement des événements, puis se sont vues impuissantes et enchaînées par leurs dirigeants." Cette situation a conduit la bourgeoisie « plus lucide » à se rendre compte que « pour l'impérialisme et la bourgeoisie dans son ensemble – à part les secteurs réactionnaires les plus désespérés – le gouvernement d'Unité populaire et la CUT sont pour l'instant la seule garantie de l'existence continue de le système capitaliste au Chili.

Beaucoup, peut-être la plupart des travailleurs ont compris ce que signifiait cette quasi-défaite. Ils ont tiré des leçons majeures de leur propre impréparation et ont poursuivi le processus qui devenait la formation nucléique du double pouvoir. Le leader trotskyste péruvien Hugo Blanco, qui avait été en exil au Chili pendant tout le temps du règne d'Allende, a donné les contours de ces développements. Il a montré que même la direction du principal syndicat CUT a dû autoriser des rachats d'usines en raison de la logique de la situation et de l'auto-activité des travailleurs dans tout le pays. Malheureusement, les organisations de gauche n'ont pas pu, ou n'ont pas voulu, mobiliser les travailleurs contre la menace croissante de la droite, le MIR a bêtement dénoncé la grève des mineurs de Teniente comme « fasciste ».

Néanmoins, les travailleurs, à travers leur organisation dans les cordons industriels, commençaient pour la première fois non seulement à « posséder » la production par la nationalisation, mais à la diriger dans leur propre intérêt. Contre cela, les patrons ont commencé à demander à Allende que les prises de contrôle des usines ralentissent et que les gardes de défense des travailleurs émergents soient désarmés.

Le dernier article de ce numéro, et en fait dans IP avant le coup d'État, il y avait Gerry Foley « Les contre-révolutionnaires intensifient la pression au Chili », avec le sous-titre « Cherchez une solution « brésilienne » ou « indonésienne » 8217 ». Foley a exposé le fait que tandis que la presse de droite appelait ouvertement à un coup d'État et à une « solution indonésienne » au problème du communisme, les commandants militaires prétendument « constitutionnalistes » d'Allende effectuaient des raids dans des usines et des quartiers ouvriers à la recherche d'armes. Malgré les appels lancés à Allende par des journaux populaires comme Chili Hoy, sa subordination politique à la légalité bourgeoise et sa coalition « pragmatique » avec la bourgeoisie nationale et les officiers militaires « constitutionnalistes » ont amené le président à soutenir la torture de soldats de gauche pour s'être opposés au coup d'État contre lui.

En raison de son incapacité à diriger les travailleurs, Allende a dû compter sur l'armée pour mettre fin à des choses comme la grève des chauffeurs de camion incitée par les entreprises, mais comme sa base de légitimité électorale était dans la classe ouvrière, il ne pouvait pas complètement capituler devant son transport. ministre non plus. Foley révèle que les principaux dirigeants syndicaux du CP et du SP ont proposé de mettre un grand nombre de travailleurs en action pour mettre fin à la grève des camionneurs, mais Allende a rejeté cette proposition et s'est appuyé uniquement sur l'armée.

Pour un parti socialiste révolutionnaire de masse

L'ensemble de l'écrit produit par Presse Intercontinentale, et souvent republié dans l'hebdomadaire du SWP, Le militant, sur la lutte de classe chilienne pendant la présidence d'Allende a maintenu la ligne de construction d'une solution ouvrière à la crise basée sur un programme révolutionnaire et avec la direction d'un parti révolutionnaire. Parallèlement à cela, le SWP et la Quatrième Internationale n'ont jamais pris la position qu'Allende ou le gouvernement du Front populaire pourraient vaincre l'impérialisme de manière significative. Au lieu de cela, les pages de Presse Intercontinentale dénoncer à la fois les complots capitalistes pour renverser Allende et son incapacité totale à y faire quoi que ce soit. Ils détaillent la réalité concrète des masses ouvrières et paysannes qui avancent dans leurs propres mobilisations, avec leurs propres organisations de classe, et sont constamment entraînées en arrière par l'UP.

Une incroyable documentation de cette dynamique est également disponible dans le documentaire « La bataille pour le Chili », où le spectateur voit un montage dans un cordon industriel à la mi-1973. Le bureaucrate de l'UP dit aux centaines d'ouvriers rassemblés que le gouvernement ne peut pas continuer les rachats d'usines à cause des négociations pour un financement par le capital suisse.

Dans la période actuelle, comme avant, la seule solution qui reste ouverte à la classe ouvrière chilienne dans sa lutte contre la domination impérialiste est la création d'un parti révolutionnaire de masse indépendant des partis capitalistes et sous la direction des combattants d'avant-garde de la classe ouvrière. . La voie vers ce niveau d'organisation est tracée avec des revendications transitoires nées de la lutte de classe chilienne elle-même, qui ne donnent pas un pouce à l'illusion que les partis optant pour la conciliation avec les capitalistes peuvent mener un combat pour gagner contre le militarisme impérialiste ou vers le pouvoir ouvrier. .

[1] « Les gauchistes gagnent dans les syndicats chiliens ». Perspectives mondiales. 16 décembre 1966. Page 5.

[2] « Tirez vos propres conclusions ». Perspectives mondiales. 17 février 1967. Page 174.

[3] « Analyse des élections chiliennes ». Inprécor. 24 mars 1969. Page 303.

[4] L'article lui-même a été écrit le soir de l'élection, avant que les résultats réels ne soient connus.

[5] « Allende Shelves Critique de Nixon ». Inprécor. Page 952

[6] « La vraie perspective face aux masses chiliennes ». Inprécor. pages 62-63.

[7] Rédigé par Jean Pierre Beauvais

[8] « Appel du MIR à l'unité contre l'offensive réactionnaire ». Inprécor. Page 20.

[9] « Comment ITT-CIA a comploté un coup d'État contre Allende ». Inprécor. 3 avril 1972. Page 356.

[11] « L'armée chilienne passe au premier plan alors que la crise mine Allende ». Inprécor. 30 octobre 1972. 1164.

[12] Par exemple : « Démonstration de rupture pro-vietnamienne ». Inprécor. 22 mai 1972.

[13] Les deux articles dans « Les travailleurs chiliens réagissent à la menace d'un coup d'État ». Inprécor. 30 juin 1970. Il convient de noter que la déclaration de la gauche unie a été cosignée par des représentants du PC, du SP, du Parti radical, de la Gauche chrétienne et de la section chilienne de la FI.


Conclusion

La victoire d'Allende à l'élection présidentielle de 1970 n'était pas seulement un triomphe pour la gauche chilienne mais aussi une grande victoire pour la cause révolutionnaire internationale dans le contexte de la guerre froide. Le triomphe d'Allende signifiait, pour les opposants et les partisans au Chili et à l'étranger, que les institutions de la démocratie libérale pouvaient servir de moyens pour la mise en œuvre d'un projet révolutionnaire et que la persuasion pouvait être aussi efficace que la force dans la construction du socialisme. Les pays communistes ont salué la victoire d'Allende, non sans hésitation compte tenu de l'hétérogénéité de la coalition de gauche chilienne. Pour les États communistes, ce qui compte, c'est l'impact symbolique de la victoire d'Allende sur l'affrontement idéologique au cœur de la guerre froide et la manière concrète dont la victoire de l'UP a bouleversé l'ordre diplomatique de l'époque. Partout, les révolutionnaires ont vu le triomphe de la coalition d'Allende comme un pas en avant dans la lutte anti-impérialiste mondiale et, plus particulièrement, comme un coup dur pour le capitalisme et son principal promoteur, les États-Unis. D'autre part, les opposants à la gauche révolutionnaire - les États-Unis, les démocrates-chrétiens en Europe et en Amérique latine, et les dictatures militaires anticommunistes en Amérique latine - ont vu dans la victoire d'Allende une énorme menace pour leurs propres intérêts et, à des degrés divers, sont devenus des partenaires proches des forces chiliennes opposées au gouvernement Allende. D'une manière ou d'une autre, les gouvernements, les États, les mouvements politiques et les dirigeants individuels du monde entier ont conclu que leurs propres intérêts étaient en jeu au Chili de 1970 à 1973.Malheureusement pour Allende et UP, leurs adversaires au Chili ont tissé des liens beaucoup plus étroits et plus conséquents avec leurs partenaires internationaux que la gauche chilienne ne pouvait le faire avec ses partisans à l'étranger, à l'exception de Cuba, dont la capacité à offrir un soutien matériel était de toute façon limitée.

En outre, l'élection et la présidence d'Allende sont devenues des points focaux de la guerre froide parce que les acteurs politiques institutionnels et individuels chiliens étaient convaincus que leurs positions au sein du spectre politique national reflétaient les positions idéologiques plus larges qui façonnaient l'ordre bipolaire de l'époque. La gauche chilienne s'est comprise comme faisant partie de la lutte internationale anti-impérialiste et anticoloniale plus large, principalement identifiée avec le modèle cubain et les mouvements anticoloniaux en Afrique et en Asie, et avec le mode de socialisme institutionnalisé pratiqué en Union soviétique et dans le pays d'Europe de l'Est. De l'autre côté, les démocrates-chrétiens modérés se considéraient comme les défenseurs de la démocratie libérale face au défi des révolutionnaires de gauche pour qui l'égalité semblait être plus importante que les libertés individuelles. Les conservateurs pensaient qu'il fallait résister au défi posé par la gauche à l'ordre politique, économique et social du capitalisme, même si cela impliquait de recourir à des moyens extraconstitutionnels et, éventuellement, antidémocratiques, comme cela s'était produit au Brésil et en Argentine dans les années 1960. .

En définitive, comme le montre le cas de l'élection présidentielle chilienne de 1970, ce qui a rendu la guerre froide mondiale, c'est le caractère universel des clivages qui ont défini les étapes politiques aux niveaux national et régional. L'adoption de langues universelles par des acteurs politiques dans de nombreux endroits du monde et les alliances internationales formées à partir d'affinités idéologiques ont transformé des réalités nationales particulières en champs de bataille d'une confrontation mondiale dans laquelle les acteurs internationaux avaient des intérêts reconnaissables en jeu. En conséquence, aucune scène politique n'était exclusivement nationale, et aucune lutte particulière n'était étrangère à la confrontation idéologique mondiale de la guerre froide. L'élection d'Allende à la présidence du Chili en 1970 était d'autant plus représentative de cette réalité mondiale que lui et sa coalition se sont placés avec une grande conviction, et aussi une certaine fierté, d'un côté de la fracture idéologique de la guerre froide. En conséquence, elle a suscité beaucoup d'attention et de réactions chez les acteurs politiques internationaux qui, se considérant eux aussi comme des acteurs actifs de la guerre froide, considéraient que leurs propres intérêts étaient en quelque sorte en jeu dans la politique chilienne.


Le leader chilien Salvador Allende nie la menace du communisme - HISTOIRE

Les archives de la sécurité nationale financées par Soros, de gauche, ont publié des documents sur le bon vieux temps de la CIA, lorsque l'agence avait des anticommunistes dans son personnel et qu'ils répondaient aux ordres d'un président dûment élu. Les documents concernent le renversement du président communiste du Chili en 1973.

Le Chili était autrefois dirigé par un associé de Fidel Castro. Aujourd'hui, il existe un régime communiste narco-terroriste au Venezuela et la CIA ne semble pas pouvoir y faire quoi que ce soit.

Les Archives de la sécurité nationale sont bien sûr indignées par les documents qu'elles ont mis en évidence à l'occasion du 50e anniversaire du 15 septembre 1970 du président Richard Nixon, afin de renverser le président communiste chilien Salvador Allende. Mais je trouve ce document rafraîchissant. « 1 chance sur 10, peut-être, mais sauvez le Chili », a ordonné Nixon.

Dans ce cas, les responsables ont fait ce qu'il fallait, exécutant les ordres du président pour contrecarrer l'avancée communiste en Amérique du Sud. « Pas préoccupé [des] risques encourus », a écrit le directeur de la CIA, Richard Helms, à propos des ordres et de la politique du président. C'était réussi.

La National Security Archive reçoit des millions de dollars de fondations de gauche, dont l'Open Society Institute financé par Soros, mais reçoit également de l'argent de Dow Jones et du New York Times. Il s'inquiète que Nixon ait « exigé un changement de régime dans la nation sud-américaine qui était devenue la première au monde à élire librement un candidat socialiste ».

Socialiste? C'était une marionnette de Castro. Et il a pris le pouvoir avec seulement 36% des voix.

C'est un "travail à temps plein et les meilleurs hommes que nous ayons", avait déclaré Nixon, plaidant pour un effort soutenu pour arrêter le communisme au Chili. « Faire hurler l'économie. » La CIA n'a pas eu à travailler trop dur. Les gens ne voulaient pas du communisme et sont descendus dans les rues pour protester. L'armée a répondu par un coup d'État contre Allende et le général Augusto Pinochet a pris le pouvoir.

Face à une rébellion populaire contre sa politique communiste, Allende s'est tiré une balle avec un fusil d'assaut AK-47 que lui avait donné Castro.

Le chef du coup d'État Pinochet a sauvé le Chili du communisme et a présidé à une transition vers une économie de marché libre qui a produit la plus grande prospérité de l'histoire chilienne. Il a dirigé une révolution au Chili qui, selon les normes communistes, était pratiquement sans effusion de sang. Quelque 3 000 personnes ont été tuées par l'armée lorsqu'elle a renversé Salvador Allende. En revanche, en Russie et en Chine, des millions de personnes ont été massacrées pendant leur règne de terreur.

Pinochet s'est retiré volontairement du pouvoir et a préservé la liberté au Chili.

Mais les communistes et leurs amis ne pouvaient pardonner à Pinochet d'avoir sauvé le Chili du communisme. Un procureur espagnol de gauche renégat a tenté de faire poursuivre Pinochet pour violations des droits humains lors de sa visite à Londres pour un traitement médical.

Considérez la CIA aujourd'hui, à propos d'Allende du Venezuela, de feu Hugo Chavez, auquel a succédé Nicolès Maduro. Le remplaçant proposé par le président Trump, le président de l'Assemblée nationale du Venezuela, Juan Guaido, est un autre socialiste. Son parti Volonté Populaire est un parti « progressiste » et membre de l'Internationale Socialiste. Il n'inspire pas beaucoup de confiance.

Avec des années à planifier la disparition de Maduro, mais paralysée sous Barack Hussein Obama, la CIA est en si mauvais état qu'elle ne peut pas ou ne veut pas remplacer un socialiste par un autre. Guaido, le président de l'Assemblée nationale, regarde toujours à l'extérieur, se demandant pourquoi la CIA est si incompétente et réclame davantage de sanctions économiques contre le régime. Mais ils n'ont pas été suffisants pour générer un « changement de régime ».

Si un pays était mûr pour une révolution anticommuniste, c'est bien le Venezuela. Mais la CIA n'y parvient pas. Le président Trump devrait découvrir pourquoi.

Le Venezuela était autrefois un grand pays exportateur de pétrole, mais est devenu un cas économique désespéré sous Chavez et Maduro. Le régime est plus un problème de sécurité nationale que l'Iran et on pense qu'il distribue des armes à des terroristes et fait du trafic de cocaïne. En effet, le ministère de la Justice a inculpé en mars Maduro et d'autres responsables, ainsi que deux dirigeants terroristes colombiens, pour trafic de drogue et autres.

L'avocat américain Geoffrey S. Berman a déclaré que Maduro et les autres accusés "avaient expressément l'intention d'inonder les États-Unis de cocaïne afin de nuire à la santé et au bien-être de notre nation".

C'est formidable que le président Trump préside à la paix au Moyen-Orient, mais qu'en est-il de la menace sécuritaire à quelques milliers de kilomètres au sud de notre frontière au Venezuela ?

L'ancien officier de la CIA Brian Latell, auteur de Les secrets de Castro, a révélé une fois qu'Hugo Chavez et/ou son frère Adan avaient probablement été recrutés par les services de renseignement de Castro et que les services de renseignement vénézuélien fonctionnaient en tant que « d'appoint » de la DGI cubaine.

Pourtant, les responsables actuels et anciens de la CIA semblent plus préoccupés par Trump. Les anciens responsables de la CIA Michael Morell, Michael Hayden et Philip Mudd ont tous dénoncé Trump avant son entrée en fonction. L'ancien officier des opérations de la CIA Evan McMullin s'est présenté contre lui en tant que candidat présidentiel indépendant.

Le directeur d'Obama à la CIA était John Brennan, qui a voté pour le ticket du Parti communiste (CPUSA) quand il était à l'université mais a quand même été embauché par la CIA et a rapidement gravi les échelons. Il est impliqué dans l'effort de Deep State pour détruire la présidence Trump.


Voir la vidéo: KEVYN-SANTIAGO DU