Hubert Humphrey

Hubert Humphrey

Hubert Humphrey, fils de pharmacien, est né à Wallace, Dakota du Sud, le 27 mai 1911. Formé à l'Université du Minnesota, Humphrey a été contraint d'abandonner ses études lorsque l'entreprise de son père s'est effondrée en 1932. Après avoir aidé son père à ressusciter le entreprise familiale Humphrey est retournée à l'université et a finalement obtenu son diplôme en 1939.

Humphrey était un membre actif du Parti démocrate et a travaillé comme directeur de campagne pour Franklin D. Roosevelt au Minnesota lors de l'élection présidentielle de 1944. L'année suivante, Humphrey est élu maire de Minneapolis.

Fervent partisan des droits civiques, Humphrey est devenu l'un des principaux membres du groupe de pression American Democratic Action. Lors de la Convention nationale démocrate de 1948, Humphrey a soutenu Harry S. Truman et ses propositions d'accord équitable comprenaient une législation sur les droits civils, des pratiques d'emploi équitables et l'opposition au lynchage. Lorsque Truman a remporté l'investiture du Parti démocrate, les démocrates du Sud ont formé le Parti démocratique des droits des États (Dixiecrats) et Storm Thurmond a été choisi comme candidat à la présidence.

Humphrey a été élu au Sénat en 1948. Au cours des quinze années suivantes, Humphrey a été étroitement associé à de nombreuses causes progressistes, notamment la formation d'un Peace Corps, la création d'un programme Food for Peace et une législation favorisant les syndicats, les Afro-Américains et les chômeurs.

Au cours de la période connue sous le nom de maccarthysme (1950-1954), les membres du Parti républicain et les membres conservateurs du Parti démocrate, ont accusé Humphrey d'être « doux envers le communisme ». Cependant, Humphrey avait toujours combattu l'influence du Parti communiste dans des organisations progressistes telles que l'American Democtatic Action.

Humphrey a été vaincu par John F. Kennedy dans sa tentative de devenir le candidat présidentiel du Parti démocrate en 1960. Il a également échoué en 1964, mais le vainqueur, Lyndon Baines Johnson l'a choisi comme vice-président et a pu influencer la décision d'introduire le vote La loi sur les droits (1965) et la loi sur l'immigration (1965) agissent.

En 1968, Humphrey a été choisi comme candidat présidentiel du parti contre Richard Nixon du Parti républicain. Avec des forces progressistes dans le pays mécontentes du soutien de Humphrey à la guerre du Vietnam et avec George Wallace recueillant plus de 9 millions de voix dans le Sud, il n'était pas surprenant qu'il n'ait pas remporté les élections. Nixon a remporté 31 770 237 voix contre 31 270 533 pour Humphrey.

Après avoir travaillé comme professeur d'affaires publiques à l'Université du Minnesota pendant deux ans, Humphrey a été de nouveau élu au Sénat en 1970. Hubert Humphrey est décédé d'un cancer le 13 janvier 1978.

Hier soir, le Dr Martin Luther King, Jr., est mort en martyr. Sa mort a arraché à la vie américaine quelque chose de rare et de précieux, le rappel vivant qu'un homme peut faire la différence - qu'un homme, par la force de son caractère, la profondeur de ses convictions et l'éloquence de sa voix - peut changer le cours de l'histoire. Quel témoignage d'individualisme, quel témoignage de dignité et de finalité humaine - car Martin Luther King a eu le courage de défier l'intolérance, l'injustice, les insuffisances et les inégalités de la société dans laquelle il vivait - une nation qu'il aimait - une nation dont il était un citoyen - et une nation pour laquelle il a prié et travaillé.


Historique du bâtiment Hubert H. Humphrey

Le bâtiment Hubert H. Humphrey est situé au Square 577 à Southwest, Washington DC. La place a la forme générale d'un pentagone irrégulier, avec toute la longueur de ses bords sud et ouest formés, respectivement, par les rues C et 3rd. Le reste des bords nord et est est bordé par Independence Avenue et 2nd Street. La proximité du bâtiment avec la capitale et le National Mall en font un site de premier plan dans la ville.

L'un des défis posés par le site était le tunnel Interstate-395 3rd Street, qui passe directement sous le bâtiment HHS. Ce fut l'un des premiers projets dans le district de Columbia à utiliser les droits aériens afin de construire sur le tunnel et a donné lieu à un surnom de bâtiment précoce, le &lsquoAir Rights Building.&rsquo La conception du site pour le bâtiment comprend également une grande façade ouverte sur la place. Avenue de l'Indépendance en face du National Mall. Le bâtiment est en retrait de l'avenue de l'Indépendance, offrant une vue sur l'immeuble de bureaux Rayburn House et le parc de la fontaine Bartholdi.


Attendu que : Histoires de la Maison du Peuple

Depuis la fin du XIXe siècle, le décompte du Collège électoral avait lieu tous les quatre ans sans incident. Cette année, cependant, serait différente.

Peu après 13h00, les scrutateurs de la Chambre et du Sénat ont commencé à examiner les certificats électoraux de chaque État. Le dépouillement s'était bien déroulé jusqu'à ce que les scrutateurs annoncent que les électeurs de Caroline du Nord avaient exprimé 12 voix pour Nixon et une voix pour Wallace. O'Hara se leva de son siège. « Dans quel but le monsieur du Michigan se lève-t-il ? a demandé le président par intérim du Sénat, qui a supervisé le décompte des voix. "Afin de s'opposer au dépouillement du vote de la Caroline du Nord", a répondu O'Hara.

C'était la première fois dans l'histoire américaine qu'un membre du Congrès déposait une objection formelle lors du décompte du Collège électoral.

Le Collège électoral

Le Collège électoral est le système par lequel l'Amérique choisit son président, et il est aussi vieux que le pays lui-même. Au cours de la Convention constitutionnelle, alors que les fondateurs conçoivent un gouvernement pour la nouvelle nation, des désaccords sont apparus sur la manière d'élire le président. Certains étaient en faveur d'un vote populaire national, tandis que d'autres voulaient que le Congrès sélectionne le chef de l'exécutif. Leur compromis – le Collège électoral – était quelque chose d'hybride. Dans ce système, lorsque les Américains votent pour le président, ils ne votent techniquement pas pour un candidat mais plutôt pour une liste d'électeurs qui promettent de voter pour ce candidat au collège électoral. Le candidat qui obtient la majorité des voix au Collège électoral remporte la présidence. (Le candidat qui remporte le vote populaire peut toujours perdre le Collège électoral, comme cela s'est produit cinq fois dans l'histoire américaine.)

Depuis 1961, le Collège électoral est composé de 538 électeurs : chaque État compte le même nombre d'électeurs que de sénateurs et de représentants au Congrès (pour un total de 535), plus trois électeurs du District de Columbia. À l'ère moderne, les partis politiques de l'État choisissent leurs électeurs, généralement par le biais d'une convention ou d'un comité du parti. Presque tout le monde peut être électeur, sauf ceux qui occupent un poste élu ou nommé par le gouvernement fédéral. Dans tous les États sauf deux, le candidat à la présidence qui remporte le plus de voix le jour des élections remporte l'intégralité des voix de cet État dans les systèmes d'utilisation du Collège électoral du Maine et du Nebraska basés sur les pluralités dans leurs circonscriptions spécifiques du Congrès.

Les électeurs se réunissent pour voter dans leur État le premier lundi suivant le deuxième mercredi de décembre. Les votes sont enregistrés sur des certificats électoraux, signés par les électeurs et les gouverneurs des États, et envoyés au Congrès et aux Archives nationales. De nombreux États utilisent des règles strictes et la menace d'amendes pour « lier » les électeurs au candidat auquel ils ont promis leur vote. La Constitution permet toutefois aux électeurs de modifier leur vote. Quand ils le font, ils sont connus comme des « électeurs infidèles ». Des électeurs infidèles ont participé à huit élections présidentielles, mais ils n'ont jamais influencé le résultat.

Une fois que les États envoient les résultats de leur collège électoral au Congrès, la Chambre et le Sénat se réunissent en session conjointe pour certifier l'élection. Le vice-président sortant préside le dépouillement, tandis que quatre scrutateurs - deux de la Chambre, deux du Sénat - comptent les votes.

L'élection de 1876

Le Collège électoral n'a pas réussi à déterminer le résultat de trois élections présidentielles. À la suite des deux premiers événements – une égalité au Collège électoral en 1800, puis en 1824 lorsqu'aucun candidat n'a remporté la majorité – la Chambre des représentants, comme l'exige la Constitution, a réglé le concours. Mais en 1876, lorsque ni le gouverneur républicain de l'Ohio, Rutherford B. Hayes, ni le gouverneur démocrate de New York, Samuel Tilden, n'obtinrent les 185 voix au Collège électoral alors requises pour gagner, le Congrès opta pour quelque chose de différent.

Le résultat de l'élection présidentielle de 1876 dépendait des retours contestés de trois États du sud : la Floride, la Louisiane et la Caroline du Sud. Les élections de cette année-là ont vu d'anciens confédérés et démocrates blancs réprimer violemment les électeurs noirs et républicains pour renverser les coalitions biraciales qui avaient gouverné les États au cours des 11 années écoulées depuis la guerre civile. En conséquence, les administrations républicaines sortantes de Floride, de Louisiane et de Caroline du Sud ont envoyé des rapports du Collège électoral au Congrès montrant que Hayes avait gagné, tandis que les nouveaux gouverneurs démocrates ont envoyé les résultats des élections montrant que Tilden avait gagné. Les républicains de Capitol Hill ont refusé de compter les retours démocrates. En réponse, les démocrates du Congrès ont contesté la constitutionnalité d'un électeur de l'Oregon. Le Congrès a soudainement fait face à une crise constitutionnelle. Parce qu'un total de vingt voix au collège électoral de ces quatre États restait contesté, ni Hayes ni Tilden n'avaient été déclarés vainqueurs. Hayes avait 165 voix au Collège électoral et Tilden a manqué d'une avec 184.

À l'époque, les démocrates contrôlaient la Chambre et les républicains contrôlaient le Sénat. Mais plutôt que de permettre à la Chambre de déterminer le vainqueur, le Congrès a créé la Commission électorale fédérale en janvier 1877, un tribunal bipartite temporaire composé de sénateurs, de représentants et de juges de la Cour suprême. Après des semaines de témoignages et de débats, la commission a déclaré Hayes vainqueur.

Connu sous le nom de « compromis de 1877 », les démocrates ont accepté la décision de la commission avec la promesse que Hayes retirerait les troupes fédérales du Sud qui surveillaient les élections. Les républicains ayant cédé le contrôle des gouvernements des États du sud aux démocrates et aux anciens confédérés, le système rigide et violent de ségrégation Jim Crow s'est enraciné dans la région où il est resté pendant un siècle.

Loi sur le décompte électoral de 1887

Dans l'espoir d'éviter une répétition de la crise de légitimité des élections de 1876, le Congrès a adopté l'Electoral Count Act en 1887.

L'Electoral Count Act a laissé aux États le soin de régler les questions de premier plan du Collège électoral, y compris la sélection des électeurs et les méthodes utilisées pour les lier aux candidats promis. Mais une fois que le processus a atteint le Congrès, la loi a donné aux députés le pouvoir de s'opposer à un vote s'ils pensaient qu'il n'avait pas été "régulièrement donné" - les parlementaires parlent pour des votes avec des divergences particulières, ceux exprimés le mauvais jour ou pour un candidat inéligible, ou pour des votes suspectés de faire partie d'un système de corruption.

Afin de contester un vote au collège électoral, la loi sur le décompte électoral exige qu'un représentant et un sénateur signent ensemble une objection et la présentent au Congrès lors de la session conjointe. La procédure de dépouillement s'arrête alors, et la Chambre et le Sénat se réunissent dans leurs chambres respectives pour débattre. L'Electoral Count Act limite le débat sur l'objection à deux heures et ne permet aux députés de parler que pendant cinq minutes au maximum. Les deux chambres du Congrès doivent accepter l'objection afin d'annuler le vote électoral en question.

Pendant des décennies, la loi est restée en grande partie inutilisée. Mais 82 ans après l'entrée en vigueur de l'Electoral Count Act, James O'Hara du Michigan l'a invoqué pour contester le résultat de l'élection présidentielle de 1968.

L'élection présidentielle de 1968

Lors de l'élection présidentielle de 1968, l'ancien vice-président républicain Richard M. Nixon a affronté le vice-président sortant démocrate Hubert Humphrey et un troisième candidat, le gouverneur de l'Alabama George Wallace, qui s'est présenté en tant qu'indépendant.

Wallace était un ardent ségrégationniste qui s'opposait aux droits civiques des Noirs et avait peu de chances de remporter la présidence. Mais il a conçu un plan qui, espérait-il, lui permettrait d'exercer une influence sur la prochaine administration. Wallace croyait que s'il obtenait suffisamment de voix au Collège électoral pour empêcher Nixon et Humphrey d'obtenir la majorité, il pourrait jouer le rôle de courtier en ordonnant à ses délégués de voter pour le candidat qui promettait de mettre en œuvre ses politiques préférées. C'était une contrepartie qui n'était pas sans rappeler la promesse de Hayes aux démocrates de retirer les troupes fédérales du Sud en 1877.

Au début, il semblait que le plan de Wallace pouvait fonctionner. Même à la fin de l'automne 1968, rien n'indiquait que Humphrey ou Nixon remporteraient la majorité du Collège électoral. Mais Nixon a finalement remporté la présidence avec une marge de manœuvre, remportant 301 voix au Collège électoral mais avec seulement une faible majorité du vote populaire. Humphrey a remporté 191 voix et Wallace 46. Le 6 janvier 1969, le pays se préparait à une investiture républicaine.

L'électeur infidèle

Lorsque le Congrès s'est réuni pour compter le Collège électoral lors d'une réunion conjointe le 6 janvier 1969, le vice-président Humphrey était à l'étranger pour assister aux funérailles de Trygve Lie, le premier secrétaire général des Nations Unies. En l'absence de Humphrey, le sénateur Richard Russell de Géorgie, le président temporaire du Sénat, a supervisé les travaux. Deux boîtes en acajou contenant les certificats du Collège électoral des 50 États et du district de Columbia étaient assises devant lui sur la tribune de la Chambre.

Lorsque Russell a sorti le certificat électoral de Caroline du Nord de la boîte, le sénateur Benjamin Jordan de Caroline du Nord a déclaré qu'il était "de forme régulière et authentique". Jordan a annoncé que Nixon avait reçu 12 voix pour le président et que Wallace avait reçu une voix.

Après que Jordan eut fini de parler, O’Hara et le sénateur démocrate Edmund Muskie du Maine – le colistier vice-présidentiel de Humphrey – ont déposé leur objection au certificat de la Caroline du Nord. Plus précisément, ils se sont opposés à un électeur infidèle, le genre d'électeur que Wallace avait espéré utiliser pour faire basculer le résultat d'un scrutin présidentiel serré. Sauf dans ce cas, l'électeur infidèle en question—Dr. Lloyd W. Bailey de Rocky Mount, en Caroline du Nord, avait voté pour Wallace malgré sa promesse initiale de soutenir Nixon.

Le vote de Bailey pour Wallace n'était pas inconstitutionnel, il n'a pas enfreint la loi de la Caroline du Nord et n'a pas influencé le résultat des élections. Bailey a déclaré qu'il avait rompu avec Nixon parce que Wallace "avait recueilli un large vote dans sa région", et il pensait que le Collège électoral autorisait "des freins et contrepoids qui garantissent que la voix de la minorité soit entendue".

Mais O'Hara et Muskie voulaient que le Congrès rejette le vote de Bailey pour décourager les électeurs infidèles à l'avenir. Ils se sont opposés, ont-ils dit, à maintenir "l'intégrité de cette élection dans le système actuel et à dramatiser efficacement les dangers de continuer à fonctionner selon cette méthode désuète, aléatoire et antidémocratique d'élection d'un président".

À la suite de l'objection d'O'Hara et de Muskie, la session conjointe a été suspendue pour permettre à la Chambre et au Sénat d'examiner la question séparément. À la Chambre, James Wright Jr. du Texas a ouvert le débat à l'appui de l'objection d'O'Hara, arguant que des électeurs infidèles menaçaient le processus démocratique. De tels « faiseurs de rois », comme on les appelait, deviendraient la norme. « Déclarons-nous que [le peuple] n'a aucune autorité pour exiger que ses votes soient fidèlement reflétés par ses agents, les électeurs – aucun droit, aucun recours, aucune ressource et aucune protection contre l'électeur infidèle qui trahit sa confiance, abuse de sa bureau, dédaigne leurs souhaits, et substitue cavalièrement sa volonté à la leur ?

D'autres, comme le législateur vétéran William McCulloch de l'Ohio, ont défendu les électeurs infidèles. « Aujourd'hui, les opposants nous demandent de contourner le processus d'amendement [constitutionnel]. Ils nous demandent de faire ce que nous avons si souvent critiqué auparavant : lire dans la Constitution ce que nous souhaitons que la loi soit. . . . Ils nous demandent d'adopter un point de vue qui non seulement diffère mais qui est diamétralement opposé à la façon dont la Constitution a été écrite. Citant l'élection de 1876, McCulloch a soutenu que le processus d'objection devrait être réservé aux cas où le Congrès a reçu deux séries de rapports. "Mais une fois que l'ensemble réel est déterminé, les votes doivent être comptés", a-t-il déclaré. « Rien dans le titre III [de la loi sur le décompte électoral] n'autorise le Congrès à modifier ou à ignorer les votes parce qu'un électeur a été infidèle. »

O'Hara s'est assis tranquillement pendant la majeure partie du débat. Il s'est levé dans les dernières minutes pour dire : « Seul le Congrès peut veiller à ce que l'électeur respecte ses obligations, et la seule façon pour nous de le faire est de soutenir l'objection selon laquelle le sénateur junior du Maine, le sénateur Muskie et moi-même avons déposé. »

La Chambre a finalement rejeté l'objection d'O'Hara et Muskie, 228 à 170, tout comme le Sénat, 58 à 33. Lorsque le Congrès a repris la session conjointe à 16 h 45, le sénateur Russell a annoncé que « le certificat original soumis par l'État du Nord La Caroline sera comptée et fournie là-dedans.

La deuxième objection

La seule autre fois où un membre du Congrès s'est opposé à un vote au Collège électoral s'est produit 36 ​​ans plus tard, le 6 janvier 2005, lors de la session conjointe pour certifier la réélection du républicain George W. Bush à la présidence. La représentante Stephanie Tubbs Jones de l'Ohio s'est opposée à tous les votes du Collège électoral de son État d'origine, citant ce qu'elle a décrit comme des irrégularités de vote généralisées, en particulier dans les quartiers à faible revenu et afro-américains. La sénatrice Barbara Boxer de Californie a cosigné l'objection. « Cette objection. . . est une occasion nécessaire, opportune et appropriée d'examiner et de remédier au processus le plus précieux de notre démocratie », a déclaré Jones à ses collègues de la Chambre au début du débat. "Je soulève l'objection de débattre du processus et de protéger l'intégrité de la véritable volonté du peuple." En fin de compte, le Congrès a rejeté l'objection de Jones.

Modification du processus

Le défi d'O'Hara à un électeur infidèle en 1969 s'est produit dans le cadre d'un effort plus large visant à réformer la façon dont l'Amérique a choisi son président. Bien que l'objection d'O'Hara ait échoué, de nombreux membres du Congrès ont soutenu son intention. Le House Majority Whip, le démocrate Hale Boggs de Louisiane, a soutenu un amendement constitutionnel visant à « se débarrasser une fois pour toutes de cette disposition anachronique » concernant les électeurs infidèles. Le chef de la minorité parlementaire, le républicain Gerald Ford du Michigan, a également appelé à une action rapide. Mais d'autres Membres voulaient aller plus loin. "Il est important que nous maintenions la pression pour une réforme", a déclaré le président de la Conférence républicaine de la Chambre, John B. Anderson de l'Illinois. Los Angeles Times. "Pour ma part, j'abolirais le Collège électoral plutôt que d'essayer simplement d'appliquer un pansement." En fait, en 1969, la Chambre a approuvé un amendement constitutionnel visant à abolir le Collège électoral, mais le projet de loi a échoué au Sénat.

Pourtant, O'Hara avait été optimiste pour la réforme. « Alors que nous avions espéré établir un précédent qui aurait pu dissuader de futurs électeurs infidèles », a déclaré plus tard O'Hara à propos de son objection, « le but de ce défi était en partie éducatif – de rappeler une fois de plus au public et au Congrès le pouvoir des électeurs présidentiels, et le danger inhérent à ce pouvoir.


(1948) Hubert Humphrey, “Discours à la Convention nationale démocrate”

Lorsque la Convention nationale démocrate s'est réunie à Philadelphie en juillet 1948, le maire de Minneapolis, Minnesota, âgé de 37 ans, Hubert H. Humphrey, était candidat au Sénat américain. Humphrey a été choisi pour prononcer l'un des discours lors de la convention et a profité de l'occasion pour proposer une planche de droits civiques plus agressive dans la plate-forme du parti que ne le voulaient le président Harry Truman et d'autres modérés. Les démocrates ont adopté la planche soutenue par Humphrey, provoquant un débrayage des démocrates conservateurs du Sud. Humphrey a été élu au Sénat du Minnesota en 1948, y siégeant jusqu'en 1965, date à laquelle il a été élu vice-président lors de la victoire écrasante du président Lyndon Johnson en 1964. Humphrey était le candidat démocrate à la présidence en 1968, perdant face au républicain Richard Nixon. Le discours de Humphrey en 1948 qui a lancé sa carrière politique nationale apparaît ci-dessous.

Monsieur le Président, chers démocrates, compatriotes américains :
Je me rends compte qu'en parlant au nom du rapport minoritaire sur les droits civils présenté par le membre du Congrès DeMiller du Wisconsin, je traite d'un problème grave - avec un problème qui a été confondu par l'émotivité de tous les côtés de la clôture. Je me rends compte qu'il y a ici aujourd'hui des amis et collègues à moi, dont beaucoup, qui sont tout aussi profondément et profondément sensibles que moi à cette question et qui sont pourtant en total désaccord avec moi.

Mon respect et mon admiration pour ces hommes et leurs opinions étaient grands lorsque je suis venu à cette convention. Il est maintenant bien plus important en raison de la sincérité, de la courtoisie et de la franchise avec lesquelles nombre d'entre eux ont argumenté lors de nos discussions prolongées au sein du comité de la plate-forme.

En raison de ce très grand respect — et de ma conviction profonde que nous avons une tâche difficile à accomplir ici — parce qu'une bonne conscience, une moralité décente l'exigent — Je sens que je dois me lever en ce moment pour soutenir un rapport — le rapport minoritaire — un rapport qui énonce notre démocratie, un rapport que les gens de ce pays peuvent et comprendront, et un rapport qu'ils acclameront avec enthousiasme sur la grande question des droits civils.

Permettez-moi maintenant de dire d'emblée que cette proposition n'est faite pour aucune région en particulier. Notre proposition n'est faite pour aucune classe, pour aucun groupe racial ou religieux en tête. Toutes les régions de ce pays, tous les États ont partagé notre précieux héritage de liberté américaine. Tous les États et toutes les régions ont vu au moins certaines des violations de cette liberté — tout le monde — obtient cela — toutes les personnes, blanches et noires, tous les groupes, tous les groupes raciaux ont été les victimes à un moment donné [s] dans cette nation de — permettez-moi de dire — discrimination vicieuse.

La déclaration magistrale de notre conférencier principal, le distingué sénateur américain du Kentucky, Alben Barkley, a fait valoir ce point avec force. En parlant du fondateur de notre Parti, Thomas Jefferson, il a dit ceci, et je cite Alben Barkley :

Il n'a pas proclamé que tous les blancs, ou les noirs, ou les rouges, ou les jaunes sont égaux que tous les hommes chrétiens ou juifs sont égaux que tous les hommes protestants et catholiques sont égaux que tous les hommes riches et pauvres sont égaux que tous les bons et les méchants sont égaux. Ce qu'il a déclaré, c'est que tous les hommes sont égaux et l'égalité qu'il a proclamée était l'égalité dans le droit de jouir des bénédictions d'un gouvernement libre auquel ils peuvent participer et auquel ils ont apporté leur soutien.

Maintenant, ces paroles du sénateur Barkley sont appropriées à cette convention - appropriées à cette convention du parti politique le plus ancien et le plus véritablement progressiste d'Amérique. Depuis l'époque de Thomas Jefferson, l'époque où cette doctrine américaine immortelle des droits individuels, en vertu de lois justes et équitablement administrées, le Parti démocrate s'est efforcé d'assurer des libertés croissantes pour tous les citoyens. Oh, oui, je sais, d'autres partis politiques ont peut-être parlé davantage des droits civils, mais le parti démocrate a sûrement fait plus sur les droits civils.

Nous avons fait des progrès - nous avons fait de grands progrès dans toutes les régions de ce pays. Nous avons fait de grands progrès au Sud, nous l'avons fait à l'Ouest, au Nord et à l'Est. Mais nous devons maintenant concentrer la direction de ce progrès vers le — vers la réalisation d'un programme complet de droits civils pour tous. Cette convention doit préciser plus précisément la direction dans laquelle doivent aller les efforts de notre Parti.

Nous pouvons être fiers de pouvoir être guidés par le courageux pionnier de deux grands présidents démocrates. Nous pouvons être fiers du fait que notre grand et bien-aimé leader immortel Franklin Roosevelt nous a guidés. Et nous sommes fiers du fait que nous pouvons être fiers du fait que Harry Truman a eu le courage de donner au peuple américain la nouvelle proclamation d'émancipation.

Il me semble — Il me semble que le Parti démocrate doit prendre des engagements précis du type suggéré dans le rapport minoritaire, pour maintenir la confiance que lui accordent les gens de toutes races et de toutes les couches de la société civile. ce pays. Bien sûr, nous sommes ici en tant que démocrates. Mais mes bons amis, nous sommes ici en tant qu'Américains, nous sommes ici en tant que croyants au principe et à l'idéologie de la démocratie, et je crois fermement qu'en tant qu'hommes soucieux de l'avenir de notre pays, nous devons préciser dans notre programme les garanties que nous ont mentionné dans le rapport minoritaire.

Oui, c'est bien plus qu'une affaire de Parti. Chaque citoyen de ce pays a un intérêt dans l'émergence des États-Unis en tant que leader dans le monde libre. Ce monde est défié par le monde de l'esclavage. Pour que nous puissions jouer notre rôle efficacement, nous devons être dans une position moralement saine.

Nous ne pouvons pas utiliser un double standard — Il n'y a pas de place pour un double standard dans la politique américaine — pour mesurer notre propre politique et celle des autres. Nos demandes de pratiques démocratiques dans d'autres pays ne seront pas plus efficaces que la garantie de ces pratiques dans notre propre pays.

Chers amis, délégués, je ne pense pas qu'il puisse y avoir de compromis sur les garanties des droits civils que nous avons mentionnées dans le rapport minoritaire. Malgré mon désir d'un accord unanime sur l'ensemble de la plate-forme, malgré mon désir de voir tout le monde ici d'accord honnête et unanime, il y a certains points qui, selon moi, doivent être énoncés clairement et sans réserve. Il ne peut y avoir de couverture - les gros titres des journaux sont faux. Il n'y aura pas de couverture, et il n'y aura pas d'affaiblissement — s'il vous plaît — des instruments et des principes du programme des droits civiques.

Mes amis, à ceux qui disent que nous précipitons cette question des droits civils, je leur dis que nous avons 172 ans de retard. À ceux qui disent que ce programme des droits civiques est une atteinte aux droits des États, je dis ceci : le moment est venu en Amérique pour le Parti démocrate de sortir de l'ombre des droits des États et d'entrer sans détour dans le brillant soleil des droits de l'homme. Les gens — les êtres humains — c'est la question du 20e siècle. Des gens de toutes sortes - toutes sortes de gens - et ces gens se tournent vers l'Amérique pour le leadership, et ils se tournent vers l'Amérique pour les préceptes et l'exemple.

Mes bons amis, mes collègues démocrates, je vous demande de considérer sereinement notre opportunité historique. Oublions les passions mauvaises et l'aveuglement du passé. En ces temps de crise économique, politique et spirituelle mondiale et surtout de crise spirituelle, nous ne pouvons pas et nous ne devons pas nous détourner si clairement du chemin qui s'offre à nous. Ce chemin nous a déjà conduits à travers de nombreuses vallées de l'ombre de la mort. Et il est maintenant temps de rappeler ceux qui ont été laissés sur cette voie de la liberté américaine.

Pour nous tous ici, pour les millions qui nous ont envoyés, pour l'ensemble des deux milliards de membres de la famille humaine, notre terre est maintenant, plus que jamais, le dernier meilleur espoir sur terre. Et je sais que nous pouvons, et je sais que nous commencerons [sic] ici la réalisation plus complète et plus riche de cet espoir, cette promesse d'une terre où tous les hommes sont vraiment libres et égaux, et où chaque homme utilise sa liberté et son égalité à bon escient. bien.

Mes bons amis, je demande à mon Parti, je demande au Parti démocrate, de marcher sur la grande voie de la démocratie progressiste. Je demande à cette convention de dire en des termes indubitables que nous saluons fièrement, et nous soutenons courageusement, notre président et leader Harry Truman dans son grand combat pour les droits civils en Amérique !


Course présidentielle de 1968 Démocrates


Paul Newman, l'une des nombreuses stars hollywoodiennes notables qui sont devenues actives au nom des candidats à la présidentielle lors des élections générales primaires de 1968. Magazine Life, 10 mai 1968.

Pourtant, dans les années 1960, le chaudron des problèmes sociaux et des troubles politiques dans tout le pays, couplé en 1967-68 à une offre de candidats pleins d'espoir, en particulier du côté démocrate, a amené des célébrités hollywoodiennes plus anciennes et plus récentes dans le processus politique. comme jamais auparavant. “Dans aucune autre élection,” a observé Temps magazine à la fin du mois de mai 1968, « il y a tant d'acteurs, chanteurs, écrivains, poètes, artistes, athlètes professionnels et autres célébrités qui se sont inscrits, distribués et activés pour les candidats ».

Une guerre faisait alors rage au Vietnam et une conscription militaire prenait les jeunes de la nation pour la combattre. Le président Lyndon Johnson avait porté l'effectif des troupes américaines au Vietnam à 486 000 à la fin de 1967. Des protestations avaient éclaté dans un certain nombre de collèges et d'universités. Fin octobre 1967, des dizaines de milliers de manifestants se présentent au Pentagone pour réclamer la fin de la guerre. En outre, un mouvement croissant pour les droits civiques avait dénoncé l'injustice et le racisme dans toute l'Amérique. Trois étés de troubles urbains avaient eu lieu. Les émeutes de 1967 à elles seules avaient fait plus de 80 morts. Dans la société au sens large, une contre-culture dans la musique, la mode et les valeurs, provoquée par les jeunes, poussait également durement les conventions. Et tout cela, des scènes de bataille du Vietnam aux troupes fédérales patrouillant dans les villes américaines, a été vu à la télévision comme jamais auparavant. La société semblait perdre ses amarres. Et plus était encore à venir, car d'autres événements - certains traumatisants et d'autres inattendus - allaient pousser la nation au point d'ébullition. Il y avait peu de gens debout sur la touche, les gens de tous les horizons prenaient parti.


De gauche à droite, Sidney Poitier, Harry Belafonte et Charlton Heston lors de la marche pour les droits civiques de 1963.

Hollywood et la communauté artistique ont une longue histoire d'engagement politique et d'activisme au nom des candidats à la présidence, remontant au moins aux années 1920. Même dans les jours sombres des années 1950, il y avait eu une bande importante d'Hollywood soutenant le démocrate Adlai Stevenson pour ses candidatures présidentielles de 1952 et 1956. Et lors de l'élection de Jack Kennedy en 1960, il y avait également un soutien notable de Frank Sinatra et de ses amis. que les liens de la famille Kennedy avec Hollywood. D'autres, comme le chanteur Pete Seeger, n'avaient jamais cessé leur activisme, même face aux pressions politiques.

Au début des années 1960, avec le mouvement des droits civiques en particulier, une nouvelle vague d'acteurs et de chanteurs tels que Joan Baez, Harry Belefonte, Marlon Brando, Bob Dylan, Charlton Heston, Sidney Poitier, Paul Newman et d'autres s'impliquaient d'une manière ou d'une autre. un autre. Certains ont prêté leur nom ou apporté un soutien financier, d'autres ont participé à des marches et à des manifestations.

Au milieu des années 1960, cependant, la guerre du Vietnam est devenue un facteur d'aiguillon pour beaucoup à Hollywood. Et parmi les premiers à s'exprimer et à s'opposer à la guerre, il y avait un acteur nommé Robert Vaughn.

L'Homme de l'ONCLE

Robert Vaughn était la star d'une populaire série d'espionnage télévisée aux heures de grande écoute intitulée L'homme de l'U.N.C.L.E., qui s'est déroulé de septembre 1964 à la mi-janvier 1968. Vaughn a été parmi les premiers à critiquer le président Lyndon B. Johnson sur la guerre du Vietnam — et il l'a fait très publiquement dans un discours de janvier 1966. À Indianapolis, lors d'un dîner donné pour soutenir la réélection de Johnson, Vaughn s'est prononcé contre la guerre et la politique de LBJ là-bas. "Tout le monde à la table avant avait les mains sur les yeux", a expliqué plus tard Vaughn lorsqu'on lui a demandé quelle était la réaction. Vaughn s'est inquiété de la guerre du Vietnam après s'être plongé dans tous les documents, livres et articles qu'il a pu trouver sur le sujet. "Je peux parler pendant six heures des erreurs que nous avons commises", a-t-il déclaré à un journaliste en 1966. "Nous n'avons absolument aucune raison d'être au Vietnam - juridique, politique ou moral."

Fin mars 1966, Vaughn se rend à Washington pour rencontrer des politiciens. Il a déjeuné avec le sénateur Frank Church (D-ID) et a également eu une longue réunion avec le sénateur Wayne Morse (D-OR) pour discuter de la guerre. Il a alors déclaré à la presse que la communauté hollywoodienne était très opposée à la guerre du Vietnam. “[L]a communauté hollywoodienne est très opposée à” la guerre du Vietnam.
– Robert Vaughn, mars 1966. Mais n'était-il pas risqué pour une star d'être aussi franc, lui a-t-on demandé ? "Je n'ai eu que les encouragements de mes amis de l'industrie, du studio, même du réseau", a-t-il déclaré. Lors de sa visite à Washington ce week-end, Vaughn était l'invité de Bobby Kennedy à Hickory Hill, dans la Virginie voisine. Il a continué à être visible dans le débat sur le Vietnam, apparaissant en tant qu'invité dans le talk-show télévisé de William F. Buckley, Ligne de tir. Il s'est également engagé dans un débat impromptu avec le vice-président Hubert Humphrey lors d'un talk-show en direct à Minneapolis. Au sommet de la popularité de Vaughn, le Parti démocrate de Californie lui a demandé de s'opposer à son collègue acteur, le républicain Ronald Reagan, alors candidat au poste de gouverneur de Californie aux élections de 1966. Vaughn, cependant, a soutenu le démocrate Edmund G. Brown, qui a perdu dans un glissement de terrain contre Reagan.

Vaughn continuerait de s'opposer à la guerre, à la tête d'un groupe appelé les démocrates dissidents. Au début de 1968, Vaughn a soutenu le candidat présidentiel émergent contre la guerre, le sénateur Eugene McCarthy (D-MN), alors candidat à l'investiture de son parti. (Vaughn avait prévu plus tard de passer à Robert Kennedy, un ami proche, si Kennedy remportait la primaire de Californie en juin 1968).


McCarthy au rassemblement électoral de 1968 dans le Wisconsin.

Gene McCarthy avait annoncé sa candidature à la Maison Blanche le 30 novembre 1967. S'opposer à la guerre était le principal problème pour McCarthy, qui avait été poussé à diriger par des militants anti-guerre. Côté républicain, l'ancien vice-président Richard Nixon annonce sa candidature en janvier 1968. Et le 8 février, le gouverneur démocrate de l'Alabama, George Wallace, est le ségrégationniste qui, en juin 1963, s'était présenté aux portes de l'université d'Alabama pour bloquer intégration — est entré dans la course présidentielle en tant qu'indépendant.

McCarthy a attiré certains des démocrates les plus libéraux d'Hollywood, y compris ceux qui avaient été pour Adlai Stevenson dans les années 1950. "C'est l'homme qui exprime son mécontentement avec dignité", dira l'acteur Eli Wallach à propos de McCarthy en 1968. Wallach avait remporté un Tony Award en 1951 pour son rôle dans la pièce de théâtre Tennessee Williams. Le tatouage de rose et est également devenu célèbre pour son rôle de Tuco le “ugly” dans le film de 1966 Le bon le mauvais et le laid. Wallach aimait le fait que McCarthy avait pris une position ferme sur la guerre du Vietnam. Wallach et sa femme Anne Jackson, une comédienne de théâtre, faisaient partie de ceux qui ont organisé des collectes de fonds et des lectures de poésie pour McCarthy. L'actrice Myrna Loy était une autre partisane de McCarthy. Elle avait joué aux côtés de William Powell, Clark Gable, Melvyn Douglas et Tryone Power dans des films des années 1930 et 1940. Loy était une militante de longue date qui avait soutenu Adlai Stevenson en 1952 et 1956. En 1968, elle est devenue un pilier de McCarthy, faisant des apparitions personnelles dans la campagne pour lui et organisant des collectes de fonds. Mais peut-être que la star hollywoodienne la plus importante à sortir pour McCarthy était Paul Newman.

Facteur Paul Newman


Paul Newman à la collecte de fonds de 1968.


Campagne de Newman lors d'un rassemblement McCarthy à Menominee Falls, Wisconsin, 1968.

Newman a fait des apparitions électorales dans le New Hampshire en février et mars 1968, certaines avec sa femme Joanne Woodward. Tony Randall et Rod Serling ont également fait des apparitions pour McCarthy dans le New Hampshire. Mais c'est Newman qui a attiré les foules et remarqué par la presse. En mars 1968, Newman se rend à Claremont, dans le New Hampshire, pour faire campagne pour McCarthy. Tony Podesta, alors jeune étudiant au MIT, était le contact de campagne de Newman. Podesta craignait ce jour-là que seules quelques personnes se présentent pour entendre Newman. Certains attribuent à Paul Newman le mérite d'avoir accru la visibilité de McCarthy dans le New Hampshire, ce qui lui a permis d'y faire une solide performance. Au lieu de cela, plus de 2 000 personnes sont venues attaquer Newman. "Je ne suis pas venu ici pour aider Gene McCarthy", disait Newman à ses auditeurs ce jour-là. “J'ai besoin de l'aide de McCarthy’.”

"Jusqu'à ce moment-là", a déclaré Podesta, "McCarthy était une sorte de charlatan que peu de gens connaissaient, mais dès que Paul Newman est venu parler pour lui, il est immédiatement devenu une figure nationale." Dans le New Hampshire, le Chef de l'Union de Manchester journal a publié une caricature politique montrant Newman suivi par McCarthy avec la légende : "Qui est le gars avec Paul Newman ? L'auteur Darcy Richardson écrira plus tard dans Une nation divisée : l'élection présidentielle de 1968, la visite de Newman dans l'État a fait grand bruit et a attiré une attention considérable sur la candidature de McCarthy. Nouvelle République Le chroniqueur Richard Stout, attribuant l'honnêteté et la conviction à la campagne de Newman dans le New Hampshire, a écrit que l'acteur "avait le pouvoir de star qui manquait à McCarthy et le transférait imperceptiblement au candidat". Barbara Handman, qui dirigeait The Arts & Letters Comité pour McCarthy, le dira plus clairement plus tard : « Paul a inversé la tendance pour McCarthy.. . Paul l'a mis sur la carte — il [ McCarthy] a commencé à obtenir une couverture nationale par la presse. Il a commencé à être pris au sérieux.”

Tremblement de terre au New Hampshire

Le 12 mars 1964, McCarthy remporta 42 % des voix dans le New Hampshire contre 49 % pour Lyndon Johnson, une très bonne performance pour McCarthy et un embarras pour Johnson. La campagne de McCarthy avait désormais une nouvelle légitimité et un nouvel élan qui auraient un effet en cascade sur les décisions que prendraient à la fois Lyndon Johnson et Bobby Kennedy. Paul Newman, quant à lui, a continué à faire campagne pour McCarthy au-delà du New Hampshire et tout au long de l'année électorale.


Édition du 22 mars 1968 du magazine Time, rapportant la surprenante apparition de McCarthy dans le New Hampshire et le combat démocrate émergent.
Bobby Kennedy, 1968.

Kennedy dans, LBJ dehors

Le 16 mars, quatre jours après que la primaire du New Hampshire a montré que Lyndon Johnson était vulnérable et McCarthy viable, Bobby Kennedy s'est lancé dans la course, mettant en colère de nombreux partisans de McCarthy. Kennedy avait agonisé sur l'opportunité de participer à la course pendant des mois, et en fait, McCarthy et ses partisans étaient allés à Kennedy en 1967 pour l'exhorter à courir. McCarthy a alors décidé de participer à la course après qu'il est apparu que Kennedy n'allait pas courir. Mais une fois que Kennedy est entré dans la course, lui et McCarthy se sont lancés dans une compétition de plus en plus houleuse et parfois amère pour la nomination.

En 1968, cependant, les chefs de parti avaient encore une grande influence dans le processus de nomination et de sélection des délégués. Les primaires étaient alors moins importantes et moins nombreuses qu'elles ne le sont aujourd'hui. Pourtant, une bonne performance dans certaines primaires pourrait créer un effet d'entraînement et montrer à l'establishment du parti qu'un candidat particulier était viable. En 1960, John Kennedy a aidé à attirer l'attention du parti lorsqu'il a battu Hubert Humphrey lors des primaires de Virginie-Occidentale. Maintenant, en 1968, Gene McCarthy avait l'attention du parti.


L'annonce surprise de Lyndon Johnson le 31 mars 1968 a fait la une des journaux à travers le pays.
King shot, le 4 avril 1968.

Le 4 avril 1968, plusieurs jours après la bombe de LBJ, la nation a été déchirée par la nouvelle que le leader des droits civiques Martin Luther King avait été assassiné à Memphis, TN. Dans les jours suivants, des dizaines de villes américaines ont éclaté.


RFK prononçant un célèbre discours à Indianapolis le soir de la mort de Martin Luther King. Photo d'AP/Leroy Patton, Nouvelles d'Indianapolis. Cliquez pour le DVD PBS.

Fin avril, la nation bouillonnait également sur d'autres fronts. Des étudiants protestataires de l'Université Columbia à New York ont ​​pris le contrôle du bâtiment administratif le 23 avril et fermé le campus. Pendant la campagne électorale, McCarthy a remporté la primaire du 23 avril en Pennsylvanie, et quelques jours plus tard, le 27 avril, le vice-président de Lyndon Johnson, l'ancien sénateur du Minnesota Hubert Humphrey, a officiellement annoncé qu'il briguerait l'investiture démocrate à la présidence.


Le vice-président Hubert Humphrey entre dans la course à l'investiture démocrate, avril 1968.

Au lieu de cela, Humphrey prévoyait d'utiliser la "machine du parti" pour rassembler ses délégués et était le candidat privilégié de l'establishment.

Lyndon Johnson aiderait également Humphrey, mais surtout dans les coulisses, car Johnson était considéré comme un handicap pour tout candidat compte tenu de son bilan vietnamien.

Pendant ce temps, pendant la campagne électorale, une sorte de confrontation se préparait entre Kennedy et McCarthy à l'approche de la primaire du 7 mai dans l'Indiana.

Célébrités pour McCarthy

En avril et début mai 1968, il y avait beaucoup de campagnes dans l'Indiana, et le pouvoir des stars était à nouveau à l'œuvre avec des célébrités aidant McCarthy. En avril, Paul Newman attirait de grandes foules dans l'État pour McCarthy, où il a fait 15 apparitions. À l'un de ces arrêts, Newman a expliqué depuis le hayon d'un break : « Je ne suis pas un orateur. Je ne suis pas un politicien. Je ne suis pas ici parce que je suis acteur. Je suis ici parce que j'ai six enfants. Je ne veux pas qu'il soit écrit sur ma pierre tombale : "Il ne faisait pas partie de son époque". Les temps sont trop critiques pour être dissident dans votre propre salle de bain. Newman a continué à faire campagne pour McCarthy jusqu'au 7 mai et attirait encore les foules, avec son propre cortège parfois suivi de voitures de fans en adoration.

L'acteur Dustin Hoffman, le duo de chanteurs Simon & Garfunkel, Myrna Loy et l'animateur de télévision Gary Moore ont également fait des apparitions pour McCarthy dans l'Indiana. Simon & Garfunkel a chanté lors d'une collecte de fonds McCarthy au Indiana State Fairgrounds Coliseum en mai 1968, où Dustin Hoffman les a présentés. Le film populaire d'Hoffman à l'époque, Le diplômé — rempli d'une bande originale de Simon & amp Garfunkel — était alors encore dans les salles. Ce soutien de célébrité à McCarthy, comme Newman l'avait montré dans le New Hampshire, était important pour McCarthy. « Lorsque vous avez un candidat qui n'est pas aussi connu et qu'il n'y a pas d'argent pour que vous puissiez passer du temps à la télévision », a expliqué Barbara Handman, chef du comité des arts et des lettres de McCarthy, « ces les gens [les célébrités] deviennent de plus en plus efficaces pour nous. Ce sont des cartes à dessin bien connues. Handman avait déjà dirigé des comités similaires pour Jack Kennedy en 1960 et Lyndon Johnson en 1964. Son mari, Wynn Handman, était le co-fondateur de l'American Palace Theatre. Les deux étaient bien connectés à Hollywood.

Célébrités pour Kennedy


Andy Williams, Robert Kennedy, Perry Como, Ted Kennedy, Eddie Fisher au téléthon de collecte de fonds non spécifié de 1968, Lisner Auditorium, G.W. University, Washington, D.C. (photo, GW University).


Bobby Kennedy faisant campagne à Indianapolis, mai 1968. Derrière Kennedy, à droite, se trouvent les stars du football NFL Lamar Lundy, Rosey Grier et Deacon Jones. Photo de Bill Eppridge tirée de son livre "A Time It Was". Cliquez pour réserver.

Lesley Gore, une chanteuse pop qui comptait alors plusieurs hits dans le Top 40, dont "8220It" My Party" (1963), "You Don’t Own Me" (1964), "Sunshine", Lollipops. & Rainbows” (1965) et “California Nights” (1967) — sont également devenus un partisan de Kennedy. À 21 ans et sur le point d'obtenir son diplôme du Sarah Lawrence College à Yonkers, New York, Gore est devenue la responsable des efforts de Kennedy pour attirer les jeunes électeurs, appelés « First Voters for Kennedy ». Elle s'est portée volontaire après avoir entendu que Kennedy besoin de quelqu'un pour attirer les jeunes électeurs. « Je comprends qu'il y a 13 millions d'électeurs pour la première fois cette année », a-t-elle déclaré à un New York Times journaliste début avril 1968. “Après avoir obtenu mon diplôme le mois prochain, j'ai l'intention de consacrer plus de temps à visiter des collèges et des universités à travers le pays.” Dans cet effort, Gore voyagerait avec les actrices Candice Bergen et Patty Duke, et aussi le groupe de rock Jefferson Airplane.

Andy Williams, un ami et compagnon de ski de Kennedy, était également un partisan clé. "Je le fais parce que je pense que c'est important", a déclaré Williams à un New York Times journaliste. « Je m'inquiète pour l'image de l'Amérique. Les gens ne pensent pas que Nixon est une houle, et ils ne pensent pas que Humphrey est une houle. Bobby a la qualité d'étoile. Williams rénoverait sa maison d'hôtes pour qu'elle soit utilisée par la famille Kennedy lorsque Bobby a fait campagne en Californie.

Sinatra pour Humphrey


Frank Sinatra et Hubert Humphrey, Washington, D.C., mai 1968.

Au cours de sa campagne, Humphrey rassemblerait d'autres partisans d'Hollywood et de célébrités au-delà de Sinatra. Parmi ceux-ci se trouvaient certains des noms hollywoodiens les plus anciens et les plus établis, des stars du sport et d'autres grands noms, dont l'actrice Tallulah Bankhead, la star de l'opéra Roberta Peters, la chanteuse de jazz Sarah Vaughan, l'ancien champion de boxe poids lourd Jack Dempsey, l'écrivain et naturaliste Joseph Wood Krutch, et la créatrice de mode Mollie Parnis.

Indiana et au-delà


Une célébration de la campagne de Gene McCarthy, 1968.

Les deux candidats ont fait campagne vigoureusement dans toute la Californie, un concours gagnant-gagnant avec un grand nombre de délégués. McCarthy a laissé tomber les collèges et universités de l'État, où il a été reconnu pour être le premier candidat à s'opposer à la guerre. Kennedy a fait campagne dans les ghettos et les barrios des grandes villes de l'État, où il a été assailli par des partisans enthousiastes. Quelques jours avant les élections, Kennedy et McCarthy se sont également engagés dans un débat télévisé considéré comme un match nul.

Sur la côte est, pendant ce temps, et à New York en particulier, il y avait un rassemblement de collecte de fonds de célébrités parsemé de stars pour McCarthy au Madison Square Garden de New York le 19 mai 1968. Un blogueur canadien, qui était adolescent être à New York ce week-end avec un ami, a récemment écrit le souvenir suivant de l'événement, il y a quarante ans :

. . .Rob et moi avons fait beaucoup de choses folles ce week-end. . . Nous avons appris que McCarthy organisait un rassemblement au Madison Square Garden le dimanche soir, alors nous sommes allés en pensant que nous rencontrerions d'autres filles. Cet événement était impressionnant.

Toutes sortes de personnes célèbres ont parlé ou joué ce soir-là. Paul Newman, Phil Ochs, Mary Tyler Moore pour n'en nommer que quelques-uns. Un nouveau jeune acteur a dit quelques mots à la foule au nom du candidat. Nous l'avons reconnu comme la star du film "pour adultes" que nous avions vu la veille. Le film était Le diplômé et c'était un très jeune Dustin Hoffman.

Des célébrités ont traversé l'arène pour implorer les gens de faire un don à la campagne. Tony Randall est venu dans notre allée et nous lui avons donné quelques dollars. Stewart Mott (enfant riche de General Motors) s'est levé et a fait un don de 125 000 $ sur place. La foule était en délire. Le sénateur McCarthy s'est adressé à la foule et a promis de mener son combat contre le sénateur Kennedy jusqu'à la convention de Chicago en août. C'était assez grisant pour un jeune de 17 ans de Toronto….


RFK en campagne en Californie.
Robert Kennedy en campagne.

RFK assassiné !

Quatre heures après la fermeture des bureaux de vote en Californie, Kennedy a revendiqué la victoire en s'adressant à ses partisans de campagne juste après minuit à l'hôtel Ambassador. Alors qu'il traversait la cuisine pour sortir de l'hôtel, il a été mortellement blessé par l'assassin Sirhan Sirhan. Sa mort est devenue un autre des événements convulsifs des années 1968. Considéré comme une lueur d'espoir émergente dans une période sombre, beaucoup avaient placé leurs espoirs dans Kennedy et avaient pris sa perte très personnellement. Le parti démocrate est entré en chute libre alors qu'une nation abasourdie était affligée. Des milliers de personnes se sont alignées sur les rails alors que le train funéraire de Kennedy se déplaçait de New York à Washington D.C. Des millions de personnes ont regardé ses funérailles à la télévision. À la demande de la femme de Bobby, Ethel, Andy Williams a chanté le « Battle Hymn of the Republic » aux funérailles de Kennedy.


Manchettes du New York Times, 5 juin 1968.

Les historiens et les journalistes n'étaient pas d'accord sur les chances de Kennedy d'être nommé s'il n'avait pas été assassiné. Michael Beschloss pense qu'il est peu probable que Kennedy ait pu obtenir la nomination puisque la plupart des délégués n'étaient alors pas engagés et devaient encore être choisis lors de la convention démocrate. Arthur M. Schlesinger, Jr. et l'auteur Jules Witcover ont fait valoir que le large attrait et le charisme de Kennedy lui auraient valu la nomination à la convention. Et d'autres encore ajoutent que l'expérience de Kennedy dans la campagne présidentielle de son frère, ainsi qu'une alliance potentielle avec le maire de Chicago Richard Daley à la Convention démocrate, auraient pu l'aider à obtenir la nomination.

Réaligner les démos

Avant la convention démocrate à Chicago, d'anciens partisans de Kennedy ont tenté de déterminer ce qui s'était passé et s'ils s'aligneraient avec d'autres candidats et comment. George Plimpton, un new-yorkais et journaliste bien connu qui a écrit le livre de 1963 Lion de papier, avait été un partisan de Kennedy. Il était avec Kennedy la nuit où il a été assassiné dans la cuisine de l'Ambassador Hotel, marchant devant lui. À New York, le 14 août 1968, Plimpton a parrainé une fête à la discothèque Cheetah au nom des partisans de McCarthy, avec le co-sponsor William Styron, auteur du Les Confessions de Nat Turner. Henry Fonda devait organiser un rassemblement McCarthy à Houston. « J'ai commencé avec le sénateur Kennedy », a expliqué Fonda à un New York Times journaliste, « Maintenant, je pense que McCarthy est le meilleur choix à l'horizon. » Les partisans de McCarthy avaient prévu d'autres rassemblements et collectes de fonds dans 24 autres villes à la mi-août avant la convention de Chicago, dont un au Madison Square de New York. Jardin qui comprenait le chef d'orchestre Leonard Bernstein et le chanteur Harry Belafonte. La campagne d'Hubert Humphrey a également eu des collectes de fonds, dont une début août au Cobo Hall de Détroit avec des performances de Frank Sinatra, Trini Lopez et du comédien Pat Henry.


Affiche de campagne Humphrey.

À la mi-août 1968, "Entertainers for Humphrey" comprenait des noms hollywoodiens tels que Bill Dana, Victor Borge, Alan King et George Jessel. Il y avait également plus de 80 autres sommités dans un groupe « arts et lettres » un peu moins connu, notamment : le pianiste classique Eugene Istomin, l'auteur et érudit Ralph Ellison, le virtuose du violon Isaac Stern, le manager/imprésario Sol Hurok, le dramaturge Sidney Kingsley , le chanteur d'opéra Robert Merrill, les auteurs John Steinbeck, James T. Farrel et Herman Wouk, et la danseuse Carmen de Lavallade. Humphrey avait également recruté d'anciens partisans du républicain Nelson Rockefeller, dont l'architecte Philip Johnson et la danseuse Maria Tallchief. Mais les plus grands défis de Humphrey étaient directement devant la Convention nationale démocrate.


1968 : gardes nationaux à l'hôtel Conrad Hilton du DNC à Chicago.

Troubles à Chicago

Lorsque la Convention nationale démocrate de 1968 s'est ouverte à Chicago le 26 août 1968, il y avait un parti fracturé et peu d'accord sur la principale question de plate-forme, la guerre du Vietnam. En plus des affaires formelles de la nomination présidentielle à l'intérieur de la salle des congrès, l'accent a été mis sur le lieu de la convention en tant que lieu de protestation pour la guerre du Vietnam. Des milliers de jeunes militants étaient venus à Chicago. Mais le maire démocrate de Chicago, Richard J. Daley, également le patron politique qui dirigeait la convention, s'était préparé à tout et avait préparé la police de Chicago et la garde nationale à l'action. Les tensions ont rapidement atteint leur paroxysme.


Salle des congrès, 1968.

Lors de la convention elle-même, le maire de Chicago, Richard Daley, a été blâmé pour les matraques policières dans les rues. Daley à un moment donné a été vu à la télévision en train de maudire avec colère le sénateur Abraham Ribicoff du Connecticut, qui avait prononcé un discours dénonçant les excès de la police de Chicago (cette scène est montrée plus loin sur la couverture du livre dans Sources). A l'intérieur de la salle, Nouvelles CBS le journaliste Dan Plutôt a été attaqué sur le sol de la convention alors qu'il couvrait les débats.

Haynes Johnson, un journaliste politique chevronné qui a couvert la convention de la Washington Post, écrira un an plus tard dans Smithsonian magazine:

« La convention de Chicago de 1968 est devenue un événement déchirant, la distillation d'une année de chagrin, d'assassinats, d'émeutes et d'un effondrement de l'ordre public qui donnait l'impression que le pays était en train de se séparer. Dans son impact psychique et ses conséquences politiques à long terme, il a éclipsé toute autre convention de ce type dans l'histoire américaine, détruisant la confiance dans les politiciens, dans le système politique, dans le pays et dans ses institutions. Personne qui était là, ou qui l'a regardé à la télévision, ne pouvait échapper au souvenir de ce qui s'était passé sous ses yeux.”


1968 : Paul Newman & Arthur Miller sur le sol de la convention.

Actualités ABC du 28 août 1968, par exemple, comprenait de courtes interviews de Paul Newman, Tony Randall, Gore Vidal et Shirley MacLaine. Sonny Bono — du célèbre duo de rock star “Sonny & Cher” était venu à Chicago pour proposer une planche dans la plate-forme démocrate pour une commission chargée d'examiner le fossé des générations, ou comme il l'a vu, le problème potentiel de la "société du duel". Bono, alors âgé de 28 ans, deviendra membre du Congrès républicain dans les années 1990. Dinah Shore a fait une brève apparition à la convention de McCarthy, chantant son célèbre hymne "Voir les États-Unis dans votre Chevrolet" et l'adaptant en "Sauvez les États-Unis, le McCarthy Way, l'Amérique est le plus grand pays de tous". jetant son gros baiser de marque à la fin.

La candidature


Partisans de Humphrey, Convention nationale démocrate de 1968.

Humphrey, pour sa part, a tenté de tendre la main aux célébrités hollywoodiennes, car la Californie serait un État crucial lors des élections générales. Humphrey a rencontré un certain nombre de célébrités pendant et après la convention, dont Warren Beatty. Beatty en 1967 avait réalisé et joué dans le film Bonnie & Clyde, un énorme succès au box-office. Beatty était également apparu dans un certain nombre de films antérieurs, de La splendeur dans l'herbe (1961) à Kaléidoscope (1966). Beatty aurait proposé de faire un film de campagne pour Humphrey s'il acceptait de dénoncer la guerre au Vietnam, ce que Humphrey ne ferait pas. En septembre et octobre 1968, un certain nombre de stars et de célébrités d'Hollywood sont venues soutenir Humphrey, avec des événements de gala et/ou des rassemblements tels qu'un au Lincoln Center for Performing Arts à New York fin septembre, et un autre au Shrine. Auditorium à Los Angeles fin octobre.


L'acteur hollywoodien E.G. Marshall a raconté une publicité politique pour Hubert Humphrey en 1968 qui a ostensiblement soulevé des doutes sur les opposants Nixon et Wallace. Cliquez pour voir la vidéo.
New York Times, 7 novembre 1968.

Le 5 novembre, lors de l'une des élections les plus serrées de l'histoire des États-Unis, Nixon a battu Humphrey par une faible marge. Bien que Nixon ait remporté 302 votes électoraux contre 191 pour Humphrey, le vote populaire était extrêmement proche : Nixon à 31 375 000 contre 31 125 000 pour Humphrey, ou 43,4% à 43,1%.

Le candidat du troisième parti George Wallace a été un facteur clé dans la course, remportant plus de voix à Humphrey que Nixon, en particulier dans le sud et parmi les électeurs des syndicats et de la classe ouvrière dans le nord. Près de 10 millions de votes ont été exprimés pour Wallace, soit 13,5% du vote populaire. Il a remporté cinq États du sud et a obtenu 45 voix électorales. Les démocrates ont conservé le contrôle de la Chambre et du Sénat, mais le pays se dirigeait désormais vers une direction plus conservatrice.

À la suite de leur défaite, les démocrates ont également réformé leur processus de nomination présidentielle.Au fur et à mesure que les partisans de Kennedy et de McCarthy gagnaient en pouvoir au sein du parti, des changements ont été adoptés pour la convention de 1972, rendant le processus de nomination plus démocratique et augmentant le rôle des élections primaires. Hubert Humphrey deviendrait le dernier candidat de l'un ou l'autre des principaux partis à remporter l'investiture sans avoir à participer directement aux élections primaires.


Warren Beatty, qui a travaillé pour Bobby Kennedy en 1968, a poursuivi son activisme et la réalisation de films politiques, flirtant lui-même avec la Maison Blanche en 1999. Cliquez pour le DVD.

Post-scriptum de célébrité

De nombreuses célébrités qui ont travaillé pour les candidats démocrates en 1968 n'ont pas jeté l'éponge après cette élection. Ils sont revenus dans les cycles d'élection présidentielle suivants pour travailler et soutenir d'autres démocrates, allant de George McGovern et Jimmy Carter à Hillary Clinton et Barack Obama.

Et certains militants des années 1968, et leurs successeurs, ont également continué à utiliser le cinéma hollywoodien pour sonder la politique américaine en tant que sujet de film. Parmi certains des films post-1968 qui ont exploré la politique, par exemple, figuraient : Le candidat (1972, avec Robert Redford, scénario de Jeremy Larner, rédacteur de discours de Gene McCarthy) Tous les hommes du président (1976, avec Dustin Hoffman et Robert Redford) Promener le chien, (1997, avec Dustin Hoffman et Robert De Niro), Bullworth (1998, produit & réalisé par Warren Beatty qui joue également le personnage central), et d'autres.

Et certainement en 1968, sinon avant, il était devenu clair qu'Hollywood et la politique se croisaient de plus en plus de manières, en particulier dans la présentation des candidats. L'expérience hollywoodienne, en effet, devenait un atout politique pour ceux qui décidaient de se présenter aux élections. Au milieu des années 1960, des acteurs hollywoodiens et des personnalités de la télévision comme Ronald Reagan et George Murphy remportaient les élections - Murphy occupant un siège au Sénat américain en tant que républicain de Californie en 1964, et Reagan élu en 1966 en tant que gouverneur républicain de Californie. Certainement en 1968, sinon avant, il était devenu clair qu'Hollywood et la politique se croisaient de plus en plus de manières. Reagan, bien sûr, deviendrait président en 1980, et d'autres d'Hollywood, comme Warren Beatty, envisageraient également de se présenter à la Maison Blanche dans les années qui suivirent.

Aujourd'hui, les célébrités et les stars d'Hollywood restent des participants recherchés dans les élections et les causes politiques de toutes sortes. Leur argent et leurs avenants sont également des facteurs clés. Pourtant, les experts en sondages et les experts politiques continuent de débattre de l'impact des célébrités sur les résultats des élections, et beaucoup doutent de leur capacité à influencer les électeurs. Pourtant, en 1968, l'implication des célébrités était un facteur et a affecté le cours des événements, car chaque candidat politique de l'époque recherchait l'aide de stars hollywoodiennes et d'autres noms célèbres pour faire avancer leurs campagnes respectives.

Voir également sur ce site Web l'histoire connexe sur les républicains et Richard Nixon en 1968, ainsi que d'autres histoires politiques, notamment : « Barack & Bruce” (Bruce Springsteen & d'autres faisant campagne pour Barack Obama en 2008 & 2012 ) "The Jack Pack" (Frank Sinatra & son Rat Pack dans la campagne de John F. Kennedy en 1960) "I'm A Dole Man" (musique populaire dans la campagne présidentielle de Bob Dole en 1996) et en général, la "Politics & Page de catégorie « Culture ». Merci de votre visite - et si vous aimez ce que vous trouvez ici, veuillez faire un don pour aider à soutenir la recherche et la rédaction sur ce site Web. Merci. — Jack Doyle

Soutenez nous s'il vous plaît
ce site Web

Date postée: 14 août 2008
Dernière mise à jour: 16 mars 2020
Commentaires à : [email protected]

Citation de l'article :
Jack Doyle, � course présidentielle, démocrates,”
PopHistoryDig.com, 14 août 2008.

Sources, liens et informations supplémentaires


Charles River, éd. « La convention démocratique de 1968 : l'histoire de la convention politique la plus controversée de l'Amérique » (le maire Daley est montré en train de crier). Cliquez pour réserver.


Le livre de Frank Kusch, « Battleground Chicago : The Police and the 1968 Democratic National Convention ». Cliquez pour copier.


"The Passage of Power", best-seller de la série en plusieurs volumes de Robert Caro sur la vie et la carrière de Lyndon B. Johnson. Cliquez pour copier.

“Le D.O.V.E. de l'U.N.C.L.E.,” Temps, vendredi 1er avril 1966.

Peter Bart, “Vaughn : Le Vietnik de l'U.N.C.L.E.,” New York Times, 29 mai 1966, p. J-9.

Le petit assistant de Satan, Warren Weaver, l'ipod Warren Weaver, “M’Carthy obtient environ 40 %, Johnson et Nixon en tête dans le New Hampshire en votant avec Rockefeller Lags,” Le New York Times, mercredi 13 mars 1968, p. 1.

“Eugène imprévu,” Temps, vendredi, mars. 22, 1968.

‘The Hustler’ est au bon moment pour McCarthy,” Washington Post-Times Herald, 23 mars 1968, p. A-2.

E. W. Kenworthy, “Paul Newman dessine des foules dans la campagne McCarthy Indiana,” New York Times, lundi 22 avril 1968, p.19

Louis Calta, “Les artistes se joignent au groupe d'espoirs politiques qu'ils mettent en action pour soutenir 3 candidats à la présidence,” New York Times, samedi 6 avril 1968, p. 42.

Associated Press, “Les célébrités soutiennent les candidats,” Collégien quotidien (State College, Pennsylvanie), 5 mai 1968.

Lawrence E. Davies, “Sinatra soutient la concurrence entre l'ardoise et les Kennedy’s,” New York Times, dimanche 5 mai 1968, p. 42

“Les stars se lancent dans la politique,” La vie, 10 mai 1968.

Leroy F. Aarons, “Poetry’s populaire au Club Eugene,” Le Washington Post, Times Herald, 16 mai 1968, p. A-20.

“L'entrée Pulchritude-Intellect,” Temps, vendredi 31 mai 1968.

“Newman et Miller nommés délégués à la convention,” New York Times, mercredi 10 juillet 1968, p. 43.

“HHH Office Unit Ouvre, Avec Sinatra,” Washington Post, Times Herald, 2 août 1968, p. A-2.

Richard F. Shepard, "Les noms de scène et littéraires s'enrôlent pour les candidats Plimpton donnant une fête dans une boîte de nuit pour faire avancer la cause de McCarthy" New York Times, mercredi 14 août 1968, p.40.

Florabel Muir, “Trini fait tout pour HHH,” Le Washington Post, Times Herald, 15 août 1968, p. J-21.

Dave Smith, "chanteur pour dire aux démocrates de la jeunesse" l'opinion des jeunes, Los Angeles Times, 23 août 1968, p. 27.

Victor S. Navasky, “Rapport sur le candidat nommé Humphrey,” Magazine du New York Times, dimanche 25 août 1968, p. 22.

“Les invités affluent à la fête d'une semaine donnée par Playboy…” New York Times, 29 août 1968.

Jack Gould, ” TV: A Chilling Spectacle in Chicago Les délégués voient des cassettes d'affrontements dans les rues,” New York Times, jeudi 29 août 1968, p. 71.

Tom Wicker, “Humphrey nominé au premier scrutin après que sa planche sur le Vietnam ait été approuvéeNew York Times, 30 août 1968.

David S. Broder, “Hangover in Chicago – Democrats Awake to a Party in Ruins,”Le Washington Post, Times Herald, 30 août 1968 p. A-1.

“La démence dans la deuxième ville,” Temps, vendredi 6 septembre 1968.

“L'homme qui rattraperait la jeunesse,” vendredi, Temps, 6 septembre 1968.

Dilemme des “dissidents’,” Temps, vendredi 20 septembre 1968.

Richard L. Coe, “Candidats By Starlight,” Le Washington Post, Times Herald, 3 novembre 1968, p. K-1.

PAR EXEMPLE. Marshall, 1968 publicité télévisée pour la campagne Humphrey, “Nixon contre Humphrey contre Wallace,” @ The Living Room Candidate.org.

Joe McGinniss, La vente du président, New York : Trident Press, 1969.

Pope Brock, “Myrna Loy: Si parfaite à sa manière, il semble presque que nous l'avons imaginée,” Personnes, 4 avril 1988, p. 47.

Charles Kaiser, 1968 En Amérique : Musique, Politique, Chaos, Contre-culture, New York : Grove Press, 1997, 336 pages.

Ted Johnson (éditeur en chef, Variété magazine), “Paul Newman: Bush est la 'plus grande menace interne' des Etats-Unis’,”Wilshire & Washington.com, 26 juin 2007.

Ted Johnson, “Flashback à 1968,” Wilshire & Washington.com, 25 avril 2008 (également couru dans Variété magazine Ted Johnson est rédacteur en chef).

Darcy G. Richardson, Une nation divisée : la campagne présidentielle de 1968, iUniverse, Inc., 2002, 532 pages.

Tom Brokaw, Boom! Voice of the 1960s: Réflexions personnelles sur les années 60 et aujourd'hui, New York : Random House, 2007, 662 p.

Ron Brownstein, Le pouvoir et les paillettes, New York : Knopf Publishing Group, décembre 1990 448 p.

Joseph A. Palerme, De son propre chef : l'odyssée politique du sénateur Robert F. Kennedy, New York : Colombie, 2001.

Associated Press, AP Photos @ www.daylife.com.

Ray E. Boomhower, “When Indiana Mattered – Book examine Robert Kennedy’s Historic Primary Victory 1968,” Le Journal-Gazette, 30 mars 2008.

“Il y a quarante ans ce week-end – Mai 1968….,”BlogueChrisGillett.ca, dimanche 18 mai 2008.

Haynes Johnson, � Convention démocrate : les patrons contre-attaquent,” Smithsonian magazine et Smithsonian.com, août 2008.

Voir aussi « l'exposition 1968 », une exposition itinérante et en ligne organisée par le partenariat du Minnesota History Center avec le Atlanta History Center, le Chicago History Museum et le Oakland Museum of California.


Histoire électorale d'Hubert Humphrey

Détails de la recherche en texte intégral
. AMSTOWN, MASS., LUNDI 18 MARS 1907 NO. 1 LA HACHETTE ENTERREE Conclusion des hostilités entre les classes de 1909 et 1910 Fin du 17 mars. . nd 1910 Fin de la Célébration du J7 mars —Le défilé de la chemise-queue- Discours des quatre orateurs sur l'ancien campus Quand les quatre olnsseB se donnèrent la main. . Guérard sur « La géographie de la France et son influence sur la culture et l'histoire du peuple. » Clark Hall. MARDI 19 MARS 19h30 — Y. M, C. . nce, Latin, mardi 2 avril 1907, 9 ,00 a m., 4 HH-College, English 1, History 1 a Entry, History . Mardi 2 avril 1907, 14 h 30, m., 4 HH . resent. Le concours a été remporté par Grove Arthur Gilbert, de Fulton , NY, et Hubert William Fowle, de Woburii, a reçu le deuxième prix. Gilbert's d. . lenheim et Mt. Vernon Everett James Seymour Westbrook The New South Giady Hubert William Fowle Les juges étaient Rev. CH Burr, Rev. WE Foley et ... par Carlton de Springfield, 131 pieds, battant le record précédent en deuxième, Humphrey de Ballston Spa en troisième, Pliillips de Ballston Spa. Cet accord est contraignant lorsqu'il est signé par un auteur autorisé. corruption, corruption contractuelle, corruption policière, corruption « honnête » et la corruption. Parmi ceux-ci, plusieurs ont, ces dernières années, été bien-ni.

Des présidents des États-Unis de George Washington à Bill Clinton' alt='Cliquez pour en savoir plus' > Discours inauguraux des présidents des États-Unis de George Washington à Bill Clinton

Détails de la recherche en texte intégral
. ALLOCUTIONS INAUGURALES DES PRÉSIDENTS DES ÉTATS-UNIS est une publication de la Penn sylvania State Univer. . ersité. Ce fichier de documents portables est fourni gratuitement et sans aucun frais d'aucune sorte. Toute personne utilisant ce fichier de document, à quelque fin que ce soit, et i. . et. Le général Washing ton avait été élu président à l'unanimité par le premier collège électoral, et John Adams avait été élu vice-président parce qu'il. . de votes électoraux et avait donc été élu vice-président par le collège électoral. Le juge en chef Oliver Ellsworth a prêté le serment o. . édératies, les seuls exemples qui restent avec quelque détail et précision dans l'histoire, et certainement les seuls que le peuple en général ait jamais eu c. . pour les autres ? Ou avons-nous trouvé des gels sous forme de rois pour le gouverner ? Que l'histoire réponde à cette question. Laissez-nous donc, avec courage et confiance p. . Le sénateur et membre du Congrès de lifornie avait battu le vice-président démocrate, Hubert Humphrey, et le candidat du Parti indépendant américain, George Wal. . un sénateur et membre du Congrès avait battu le vice-président démocrate, Hubert Humphrey, et le candidat du Parti indépendant américain, George Wallace. C. . M R. C HIEF J USTICE, Monsieur le Vice-président, le Président Johnson, le Vice-président Humphrey , mes compatriotes américains et mes concitoyens du monde com mu.


Hubert Humphrey

Pourquoi célèbre : Hubert Humphrey a été le 38e vice-président des États-Unis sous le président Lyndon B. Johnson de 1964 à 1969. Il s'est ensuite présenté comme candidat démocrate à la présidence aux élections de 1968, après que Johnson a décidé de ne pas se représenter, mais a perdu contre Richard Nixon.

Un progressiste de premier plan dans le parti démocrate Humphrey était un législateur important au cours d'une période mouvementée de l'histoire de l'Amérique. Élu pour la première fois au Sénat en 1948, il a joué un rôle déterminant dans la promotion du traité d'interdiction limitée des essais nucléaires de 1963 avec l'Union soviétique. En 1964, il promulgua le Civil Rights Act.

Le soutien de Humphrey à Johnson et à la guerre du Vietnam a été un facteur crucial dans sa défaite lorsqu'il s'est présenté à la présidence en 1968. Il est ensuite retourné au Sénat, jusqu'à sa mort en 1978.

Naissance : 27 mai 1911
Lieu de naissance: Wallace, Dakota du Sud, États-Unis

Génération: La plus grande génération
Zodiaque chinois : Cochon
Signe astrologique : Gémeaux

Décédé : 13 janvier 1978 (66 ans)
Cause de décès: Vessie cancer


Hubert Humphrey - Histoire

En décembre 1977, le président Jimmy Carter a assisté à une collecte de fonds à Washington au profit du Hubert H. Humphrey Institute of Public Affairs, situé à l'Université du Minnesota.

Le président Carter, qui avait généralement un style de discours maladroit, a rendu ce charmant hommage informel au sénateur Humphrey, qui était présent.

Pendant des décennies, Humphrey avait été un pilier de la politique démocrate libérale et avait défendu les droits civils. En 1968, Humphrey avait été le candidat démocrate à la présidence, mais avait perdu contre le républicain Richard M. Nixon.

À travers tout cela, Humphrey était considéré par ses amis et ses ennemis politiques comme un homme vraiment décent.

C'est un homme qui a touché ma vie et celle de ma famille, comme je suis sûr qu'il a touché presque tout le monde ici, d'une manière étrange et très délicieuse. Et je vais vous raconter quelques brefs exemples qui se sont produits, en fait, bien avant que je n'aie rêvé de venir moi-même à Washington.

La première fois que j'ai entendu parler du sénateur Humphrey, c'était quand j'étais dans la marine, et il a prononcé un discours célèbre à la Convention nationale démocrate. Il était assez connu en Géorgie. Je ne pense pas que quelqu'un d'autre ait empêché plus de politiciens géorgiens de voir la fin d'une convention démocrate que le sénateur Humphrey, parce qu'à chaque fois qu'il entrait, ils sortaient et rentraient chez eux.

Ainsi, en 1964, lorsqu'il est devenu candidat à la vice-présidence, en Géorgie, ce n'était pas une chose très populaire d'être pour l'ardoise Johnson-Humphrey. Ma mère, Lillian, dirigeait le siège social de Sumter County Johnson-Humphrey. Et je pouvais toujours dire quand ma mère descendait la route, parce qu'elle était dans une voiture toute neuve avec les vitres cassées, l'antenne radio nouée et la voiture peinte avec du savon.

Dans cette campagne, Hubert et Muriel sont descendus en Géorgie du Sud à Moultrie pour un rassemblement démocrate. Et grâce à la loyauté de ma mère, elle a eu l'honneur de récupérer Muriel à l'aéroport. Et Rosalynn et ma mère et Muriel et ma sœur Gloria sont descendues à Moultrie pour assister au rassemblement. Le sénateur Humphrey a prononcé un discours et ils ont organisé une réception de femmes pour Muriel. Et ils faisaient le tour de cette ville du sud de la Géorgie pour se préparer pour la réception. Tout le monde en ville était très excité. Et alors que Muriel s'approchait du site, elle a dit : " Des femmes noires sont-elles invitées à la réception ? "

Pendant longtemps, personne n'a parlé, et finalement ma sœur a dit : « Je ne sais pas ». Elle savait très bien qu'ils ne l'étaient pas. Et Muriel a dit : "Je n'entre pas." Alors, ils ont arrêté la voiture, et ma sœur Gloria est entrée pour vérifier et a fait savoir à l'hôtesse que Muriel ne venait pas à la réception. Mais au bout de quelques minutes, Gloria est revenue et a dit : "Mme. Humphrey, ça va. » Alors, elle est entrée et, bien sûr, il y avait plusieurs femmes noires à la réception. Et Muriel n'a jamais su jusqu'à présent que les bonnes venaient d'enlever leurs tabliers pour l'occasion. Mais c'était la première réception intégrée en Géorgie du Sud, Muriel, et vous en êtes responsable.

Il y a dix ou onze ans, alors que je n'étais pas du tout en poste en politique, le sénateur Humphrey était vice-président. Il avait fait un voyage long, fastidieux et très réussi en Europe. Et il est venu à Atlanta, en Géorgie, pour rendre visite à un ami nommé Marvin Shube. Et j'ai été invité là-bas pour le rencontrer, ce qui a été un grand honneur pour moi. Je n'ai encore jamais rencontré de président démocrate, et c'est le seul vice-président démocrate que j'aie jamais rencontré. Et je me tenais là, sachant qu'il était très fatigué parce qu'il venait de rentrer d'Europe. Mais il répondit aux questions avides de ces amis géorgiens jusque très tard dans la matinée, vers deux heures. Et il a été très bien informé, car quand je suis entré dans la pièce, il a dit : "Jeune homme, je comprends que votre mère est dans le Peace Corps en Inde."

Et j'ai dit, "Oui, monsieur, c'est vrai." Il a dit, "Eh bien, j'ai été très intéressé par le Peace Corps. L'idée est venue à l'origine de moi, et j'ai été fier de la voir mise en œuvre." Il a dit, "Où est ta mère?" Et j'ai dit, "Elle est près de Bombay." Il a dit, "Comment va-t-elle?" J'ai dit, "Eh bien, elle est assez seule, monsieur. Elle est là depuis environ six mois, et elle n'a vu personne, même les responsables du Peace Corps. Elle est dans une petite ville appelée Vikhroli."

Environ un mois plus tard, j'ai reçu une lettre de ma mère. Elle était dans sa chambre un soir, et le chef du Peace Corps en Inde était venu en voiture jusqu'à la petite ville de Vikhroli. Il est entré et a demandé à ma mère si elle avait besoin de quelque chose. Elle a dit, non, elle s'entendait très bien, mais elle aimerait aller à Bombay. Il a dit : « Eh bien, puis-je vous emmener faire du shopping, Mme ?Carter ? » Elle a dit : « Oui, j'aimerais ça. » Alors, ils sont entrés, et il lui a offert un très bon souper et l'a ramenée à Vikhroli. A sa sortie, il lui tendit un cinquième de très bon bourbon. Et il s'est retourné pour monter dans la voiture pour partir, et il s'est finalement retourné vers elle et lui a dit : " Au fait, Mademoiselle Lillian, qui diable êtes-vous de toute façon ? " Et c'est une histoire vraie. Ce n'est que plus tard que ma mère a su qui elle était. Elle était une amie d'Hubert Humphrey.

Et, bien sûr, la prochaine fois qu'il a croisé mon chemin, c'était en 1968, lorsqu'il était notre candidat à la présidence. Et nous tous dans cette salle avons traversé ensemble cette année de tragédie lorsqu'il n'a pas été élu à la tête de notre pays. Et je pense qu'il a alors ressenti le besoin d'être fidèle à son président et, malheureusement, beaucoup de gens ne lui étaient pas si fidèles. Et sa perte a été la perte encore plus grande de notre nation en 1968.

La prochaine fois que je l'ai vu, c'était quand j'étais gouverneur. Il est venu chez nous en 1972. Tous les candidats sont venus me voir cette année-là, et ma fille, Amy, avait environ quatre ans. Et la plupart de ceux qui entraient dans le manoir – elle restait à l'écart d'eux, ayant très tôt une aversion pour les politiciens. Mais quand le sénateur Humphrey est entré, elle l'a immédiatement aimé.

Et je n'oublierai jamais assis dans la suite présidentielle avant du manoir du gouverneur de Géorgie, une très belle pièce, essayant de parler au sénateur Humphrey. Amy est entrée en mangeant un brownie moelleux et elle est montée sur ses genoux sans aucune timidité. D'une manière très naturelle, il passa son bras autour d'elle comme si elle était sa propre petite-fille. Et je me souviendrai toujours du sénateur Humphrey assis là, me parlant de politique et de campagne, souriant souvent, avec un brownie sur le visage. Et chaque fois qu'il fronça les sourcils, des miettes de brownie tombaient par terre. Et Amy l'aimait alors et l'a toujours aimé depuis. Mais je pense qu'elle a reconnu en lui les qualités qui ont suscité l'amour de tant de gens.

Et puis, bien sûr, l'année dernière, tout ce que j'entendais partout où j'allais quand je disais : « Voudriez-vous m'aider à devenir président ? » Presque invariablement, ils disaient : « Eh bien, ma première préférence est Hubert Humphrey. S'il ne se présente pas, je vous soutiendrai. » Et là encore, j'ai appris à l'échelle nationale la relation entre le sénateur Humphrey et les habitants de ce pays.

Mais je pense que l'impression la plus profonde que j'ai de mon bon ami Hubert Humphrey est depuis que je suis président. Je l'ai vu dans le bureau ovale tôt le matin. Je l'ai vu dans des réunions avec d'autres dirigeants du Congrès. Je l'ai appelé au téléphone quand j'avais des ennuis. J'ai obtenu ses conseils calmes et privés et judicieux. Et j'en suis venu à reconnaître que tous les attributs que j'aime de l'Amérique résident en lui. Et je suis fier d'être le président d'une nation qui aime un homme comme Hubert Humphrey et qu'il aime si profondément.

Président Jimmy Carter - 2 décembre 1977

Conditions d'utilisation : à la maison/à l'école privée, la réutilisation non commerciale et non Internet est uniquement autorisée pour tout texte, graphique, photo, clip audio, autre fichier électronique ou matériel de The History Place.


Le silence d'Al Sharpton sur Hubert Humphrey est déroutant

Ce lien vers la vidéo de Strom Thurmond et HHH débattant de la loi sur les droits civils fait ressortir un point fort en ce qui concerne Al Sharpton et la relation que sa famille avait avec la famille de Thurmond. Moins de six mois après l'assassinat de JFK, les États-Unis étaient confrontés à un défi permanent en matière de droits civiques. Le ségrégationniste Strom Thurmond ne reculait pas devant sa position et HHH ne l'était pas. Il appartiendrait donc au Sénat de décider si le Civil Rights Act deviendrait loi après son adoption par la Chambre.

Cela a créé un débat qui a été diffusé sur CBS Reports le 18 mars 1964 intitulé Filibuster-Birth Struggle Of A Law. Thurmond était un champion en ce qui concerne l'obstruction systématique.

À cette époque, les Noirs américains avaient également un problème de Ku Klux Kan (KKK) ainsi que le parti pris à leur encontre que vous entendrez de Strom Thurmond si vous pouvez écouter la vidéo qui l'accompagne. Les paroles de Thurmond font écho à une attitude illogique similaire envers les Noirs que le gouvernement sud-africain avait à l'époque de l'apartheid.

Strom Thurmond était très probablement un partisan du KKK. Par conséquent, il a fallu un effort majeur de la part d'Hubert Humphrey pour faire adopter ce projet de loi au Sénat. Al Sharpton lors des funérailles de George Floyd Houston, mardi, a parlé de son histoire familiale.

Il est allé au cimetière où son arrière-grand-père a été enterré et il s'est avéré qu'il appartenait à la famille de Strom Thurmond. Sharpton a décrit ce qu'il a vu lorsqu'il est allé voir la tombe de son arrière-grand-père. D'après ce que je comprends, l'arrière-grand-père de Sharpton était un esclave et c'est pourquoi il y a été enterré. Il m'a semblé que Sharpton avait l'air blessé et dégoûté lorsqu'il l'a décrit.

En écoutant Sharpton parler, je me sentais aussi blessé et dégoûté, mais pas pour la même raison. Je pensais vraiment qu'à un moment donné, il mentionnerait le nom d'Hubert Humphrey, mais à ma grande déception, je ne l'ai jamais entendu prononcer une seule fois le nom de l'ancien vice-président lors des deux éloges funèbres.

Vous vous souvenez peut-être aussi d'un blog précédent que j'ai travaillé dans le bureau d'I.S. Joseph pour me mettre à l'université. Le propriétaire de l'entreprise était Burton Joseph et sa femme Geri était rédacteur de discours pour Hubert Humphrey. J'ai énormément appris sur HHH pendant cette période et je le respectais en tant que personne de valeurs qui traitait avec respect tous ceux qu'il rencontrait.

Si MLK est considéré comme le fondateur du mouvement des droits civiques, alors HHH représente l'une des fondations sur lesquelles repose le mouvement des droits civiques

Lors de la Convention démocrate de 1948, Hubert Humphrey et le sénateur de l'Illinois Paul Douglas ont été parmi les premiers membres du parti à reconnaître la nécessité d'une législation sur les droits civiques attendue depuis longtemps.

Le 14 juillet, les démocrates du Nord ont fait pression pour que la convention adopte une plate-forme solide pour les droits civiques et approuve les actions en faveur des droits civiques du président Truman. [6] Ils étaient opposés par des conservateurs mécontents de l'intégration raciale et par des modérés qui craignaient de s'aliéner les électeurs du Sud (considérés comme essentiels à une victoire démocrate), y compris certains des propres collaborateurs de Truman.

Dans un discours prononcé devant la convention, Humphrey a exhorté le Parti démocrate à "sortir de l'ombre des droits des États" et à entrer directement dans le soleil radieux des droits de l'homme. La convention a adopté la planche des droits civiques lors d'un vote serré. (651½-582½). En réponse, les 22 membres de la délégation du Mississippi, dirigée par le gouverneur Fielding L. Wright et l'ancien gouverneur Hugh L. White, ont quitté l'assemblée. [8] Treize membres de la délégation de l'Alabama ont suivi, dirigés par Leven H. Ellis. [9] Les délégués boulonnés et d'autres Sudistes ont ensuite formé le Parti démocratique des droits des États ('Dixiecrats'8220), qui a nommé Strom Thurmond pour le président et Wright pour le vice-président.

La lutte sur la planche des droits civiques a été un point de départ pour Humphrey. Il a été élu au Sénat des États-Unis cette année-là, et en 1964 a été élu vice-président.

Sharpton pourrait honorer Hubert Humphrey à Minneapolis à son retour pour le procès Floyd

Hubert Humphrey et sa partenaire de longue date Muriel sont enterrés à environ quatre milles de l'endroit où Al Sharpton a prononcé son éloge funèbre à la famille de George Floyd à Minneapolis

À Houston, Al Sharpton a indiqué qu'il retournerait à Minneapolis pour le procès des policiers accusés de la mort de George Floyd. Désormais, si Sharpton se donne la peine d'organiser une marche massive à la mémoire du "J'ai un discours de rêve" de MLK, il pourrait au moins programmer un hommage à Hubert Humphrey pour tous HHH contribué à la lutte pour les droits civiques.

Une suggestion serait d'organiser une marche en l'honneur d'Hubert Humphrey qui commencerait sur le site du meurtre de Floyd et arriverait sur la tombe de HHH. La distance totale est d'environ 2 milles.

Dans un précédent Blog, j'ai parlé de la cérémonie qui a eu lieu lors du dévoilement de la statue d'Hubert Humphrey. Il était rempli de discours de ceux qui le connaissaient le mieux. Et pendant que la sénatrice Amy Klobuchar parlait, l'ancien président Bill Clinton est arrivé et a fait savoir à tout le monde combien de fois il a écouté le discours d'Hubert Humphrey à la Convention démocrate de 1948. Clinton a admis qu'il avait beaucoup appris de ce discours qui l'avait aidé sur son chemin pour devenir président.

Une chose est sûre, les Minnesotans ont toujours respecté Hubert Humphrey pour tout ce qu'il a fait non seulement pour la ville de Minneapolis lorsqu'il était maire, mais pour tout ce qu'il a accompli en tant que sénateur et vice-président. Et je suis sûr que tous les Américains et puis-je ajouter les Israéliens partagent ce point de vue.

Al Sharpton devrait être bien conscient de HHH et de ce qu'il a fait pour aider le mouvement des droits civiques.

C'est d'autant plus vrai à cause de l'histoire d'Al Sharpton liée à son arrière-grand-père.

C'est pourquoi je suis perplexe qu'Al Sharpton ait oublié de mentionner le nom de HHH lors des deux cérémonies pour George Floyd.

Le Minnesota DFL d'aujourd'hui a totalement abandonné les valeurs de son fondateur, qui était également HHH

Hubert Humphrey est considéré par beaucoup comme ayant fondé le Minnesota DFL avec les mêmes principes qu'il a défendus tout au long de sa carrière.

L'actuel Minnesota DFL Party est un embarras pour les valeurs qu'il a traditionnellement représenté.

Le simple fait de regarder le chaos qui sévissait dans les rues des villes jumelles avant les récentes émeutes le prouve. Et avec la mort de George Floyd, cela n'a fait qu'attiser le feu.


Hubert Humphrey était l'homme politique libéral accompli de la seconde moitié du XXe siècle, évoluant de maire charismatique de Minneapolis à sénateur américain en croisade à vice-président docile sous le puissant Lyndon B. Johnson - à espoir présidentiel vaincu.

Voici la biographie la plus complète et faisant autorité d'Humphrey jamais écrite. Basé sur plus de deux cents entretiens et l'accès à ses articles à la Minnesota Historical Society, il présente le portrait d'un homme vif et complexe, le principal orateur et le législateur le plus productif de son époque.

Le livre s'ouvre sur un récit de ce qui a peut-être été la plus belle heure de Humphrey, la Convention nationale démocrate de 1948, lorsque le jeune maire impétueux de Minneapolis a défié les conservateurs du Sud et engagé son parti à respecter les lois sur les droits civiques qui ont remodelé l'Amérique du XXe siècle.

Voici aussi l'histoire de l'échec de Humphrey à surmonter les passions et les ambitions conflictuelles des années soixante, et du marché humiliant qu'il a conclu avec Lyndon Johnson en acceptant la vice-présidence en 1964. Le récit dramatique de cette relation par l'auteur met en lumière la cruauté de Johnson et la incapacité à voir les conséquences politiques catastrophiques de sa loyauté aveugle envers le président.

Dans le récit vivant de Carl Solberg, la compassion et l'ambition de Humphrey, les succès et les échecs ultimes, sont placés dans un contexte historique et constituent une source vitale pour la compréhension de notre époque.


Voir la vidéo: Nixon with no expletives deleted