10cm Kanone 04

10cm Kanone 04

10cm Kanone 04

Le 10 cm Kanone 04 était le canon standard allemand de 10 cm au début de la Première Guerre mondiale, et seulement le deuxième canon doté d'un système de recul moderne à entrer en service dans l'armée allemande.

Le 10 cm K 04 a été conçu pour remplacer deux canons antérieurs, le Lang 15 cm Kanone 92, qui utilisait les canons à anneau en acier de Krupp et pouvait tirer un obus lourd à environ 12 000 m, et le 10 cm K 99, un autre modèle Krupp qui avait été conçu sans système de recul, mais a reçu un ressort anti-recul insatisfaisant en 1899.

Le 10cm K 04 a introduit un système de recul du canon monté sous le canon. La plupart des exemples n'avaient pas de bouclier d'arme, ce qui, combiné à leurs roues à rayons en bois, leur donnait une apparence plutôt démodée, mais le K 04 était en fait l'un des canons les plus modernes de l'arsenal allemand lors de sa première apparition.

Les six premiers canons ont été utilisés dans une batterie expérimentale en 1904, et le type a été accepté pour le service avec l'artillerie à pied en 1905 sous le nom de 10cm Kanone 04. En juillet 1914, il y en avait 216 en service (dont environ 32 du K04/12, avec un bouclier d'arme). En octobre 1918, le K 04 équipait 121 batteries dont 484 en service.

En 1909-10, le K 04 a été utilisé dans des essais comme canon anti-aérien, et des spécifications ont ensuite été publiées pour une version modifiée qui pourrait remplir les deux rôles. Cela a produit le 10cm Kanone 14, une arme plus complexe, avec une portée légèrement plus longue. En 1917, il fut rejoint par le 10 cm Kanone 17, qui avait un canon plus long, et conserva les caractéristiques supplémentaires du K 14. Celui-ci fut rapidement remplacé par le 10m simplifié Kanone 17/04, qui était conçu uniquement comme une arme terrestre.

Nom

10cm Kanone 04/ 10cm K 04

Calibre

105,2 mm

Longueur du canon

3 130 mm (L/30)

Poids pour le transport

3 509 kg

Poids en action

2 807 kg

Élévation

-5 à 30 degrés

traverser

4 degrés

Poids de la coque

17,8 à 8,75 kg

Vitesse initiale

560-583 m/s

Portée maximale

11.000-12.700m

Cadence de tir

10 tours/minute

Livres sur la Première Guerre mondiale | Index des sujets : Première guerre mondiale


À Ralph Lovett concernant : 10cm K-17 vs. K-17/04 etc.

Publier par SASH155 » 02 mars 2009, 19:01

Re: A Ralph Lovett re: 10cm K-17 vs. K-17/04 etc.

Publier par Ralph Lovett » 04 mars 2009, 01:42

Le 10cm Kanone 1917/04 est très similaire au 10cm Kanone 1917. Ceci est une description des changements et des raisons de ceux-ci dans mon article "Development of German Heavy 10cm Field Guns":

« Cela aurait pu être la fin du développement du canon de 10 cm au cours de la Grande Guerre s'il n'y avait pas eu besoin de simplifier le K extrêmement compliqué. »17. À peu près au même moment, les travaux de conception ont commencé sur le K. mis pour la fabrication de 1000 K. "04 supplémentaires. Le K."04 a été choisi plutôt que le K."14 ou le potentiel du nouveau K."17 en raison de sa simplicité et de sa relative facilité de fabrication. Malgré cela logique, l'Artillery Armament Test Agency ne voulait pas que cette commande soit achevée en raison des progrès constatés dans les tests du nouveau K. "17. Un compromis a été fait pour simplifier le K."17 en abandonnant le système de visée complexe avec un système fondamentalement le même comme celui utilisé avec le 15cm sFH 1913. Le recul a été rendu plus facile à fabriquer et à entretenir en éliminant le recul variable. ont été utilisés. 18 Aucun changement de désignation n'a été effectué quel que soit le type de recul. Aucune disposition n'a été prise pour diviser le canon en deux charges pour le transport. Le professeur Rausenberger mit peu de temps à apporter ces modifications et le nouveau Kanone 1917/04 fut commandé en août 1917. 19 Le mécanisme à double élévation extrêmement lourd et compliqué fut supprimé. Le mécanisme d'élévation de la vue du côté gauche a été conservé, même s'il a très probablement été réajusté pour un rapport virage/élévation inférieur. Un exemple bien conservé d'un Kanone 1917/04 peut être vu à la Wehrtechnische Studiensammlung de Coblence."

La différence la plus visible entre le 10cm Kanone 1917 et le 10cm Kanone 1917/04 est le support de visée et le Range Drum. Le 10cm K.17 a ce que j'appelle un Range Disk alors que le 10cm K. 17/04 a un tambour de range qui est presque identique à la série d'obusiers 15cm sFH 13. J'ai joint des photos pour illustrer ce point.


10cm Kanone 04 - Histoire

Pour illustrer la taille, le boîtier est photographié avec un Pickelhaube modèle 1915 Preu en Mannschaften (Autres Rangs) original qui aurait été porté par des soldats de la Fu artillerie (Artillerie à pied) armés de ce canon après 1915.

  • Hauteur - 505 mm (19,88 pouces)
  • Calibre réel - 105 mm (4,13 pouces)
  • Diamètre de la base - 129 mm (5,07 pouces)
  • Poids - 3,6 kg (7,8 lb)
  • Fabricant - Polte Magdeburg
  • Date - Septembre 1915

Le 10cm Kanone M04 L/30 n'était que le deuxième canon accepté par la Fu artillerie avec un système de recul moderne, cependant, il manquait encore le bouclier pour la protection de l'équipage et était le seul canon Fu artillerie avec un bloc de brèche coulissant vertical. Il a rendu de précieux services tout au long de la guerre, même après avoir été remplacé par le Kanone M14 de 10 cm. Fait intéressant, le Kanone M04 de 10 cm et les variantes suivantes étaient les seuls canons de Fu artillerie à utiliser des munitions fixes (une pièce contenant à la fois des douilles de projectile et de cartouche).

  • Poids - 2 428 kg (5 353 livres)
  • Portée - 10,39 km (6,46 milles)
  • Fabricant - Krupp
  • Longueur du canon - 4,2 m (13 pi 8 pouces)
  • Projectile - 15,0 kg (33,06 lb) Explosif élevé (10 cm Granate 15)

Le canon de ce 10cm M14 L/35 Kanone a été rendu inutilisable par un canon éclaté. L'éclatement de barils causé par des munitions défectueuses, une fatigue du baril ou des défauts de fabrication ont causé d'horribles pertes aux hommes de la Fu artillerie tout au long de la guerre.


10cm Kanone 04 - Histoire

Le 10cm. Kanone 1917 a été le dernier de sa ligne de développement à voir des combats pendant la Première Guerre mondiale et était même suffisamment moderne pour servir pendant la Seconde Guerre mondiale. 10cm. Les Kanonen étaient spécifiquement des canons pour le contre-feu et étaient organisés en AKA (Artillerie Countering Artillery) par opposition au 15cm. Obusiers qui ont été organisés pour des tirs contre des cibles de manœuvre ennemies.
Ce 10cm. Kanone &ldquo17 était de loin dans le plus mauvais état de toutes les pièces d'artillerie acquises dans la collection Lovett. C'est aussi le plus grand et le plus compliqué. Ces trois facteurs ont fait qu'il s'est avéré le plus difficile, le plus long et le plus coûteux à restaurer de toutes les tentatives effectuées jusqu'à présent. Ces photographies de ses premiers clichés n'ont vu le jour qu'après six années de reconstruction difficile.

Leon et Ralph Lovett photographiés avec le 10cm. Kanone &ldquo17 en 1999. Il existe encore peu d'exemples de &ldquo17. On peut en trouver à Fort. Seuil mais en mauvais état inutilisable avec une restauration très imprécise masquant les dommages de portée. Il s'appelle &ldquoSimpson&rsquos Gun&rdquo. Gonzales, Texas National Guard Armory en a un en état inutilisable mais relativement bon, cependant, il manque son tambour/monture de visée. A Coblence, en Allemagne, une variante de cette pièce, le 10cm Kanone 17/04 est exposée en très bon état restauré, apparemment opérationnel.

Le 10cm &ldquo17 est une pièce d'artillerie massive. Deux hommes peuvent le tirer mais le déplacer autour d'un grand équipage avec des chevaux est presque essentiel. Dans notre cas, un tracteur et un half-track blanc ont été nécessaires pour mettre en place le Kanone.

C'est le Quadrant de l'Artilleur situé sur l'Anneau de Culasse du K. "17

Il s'agit de l'étui et du projectile équipés d'une fusée PD. Le dispositif de réglage de la fusée est utilisé pour régler les fusées temporisées pas pour la fusée PD illustrée.

Ci-dessus sont des vues du 10cm K 17 Limber

10cm Kanone 1917 & 1917/04

Dans son rôle d'artillerie, le 10cm Kanone 1914 s'est avéré efficace au combat et a suscité beaucoup d'intérêt pour une pièce à plus longue portée dans le même sens. Le canon nécessairement plus long, pour fournir cette gamme accrue signifiait un poids plus important. Gardant à l'esprit que le principal moyen de transport de ces pièces était une équipe de six chevaux, l'Agence d'armement de l'artillerie a suggéré au professeur Krupp&rsquos Rausenberger de séparer ce plus grand canon du chariot pendant le transport. En utilisant de nombreux composants du K.&rdquo14, en allongeant le canon et en simplifiant la culasse en un type de cale coulissante horizontale manuelle de base, le nouveau design Kanone 1917 de 10 cm a évolué. Il n'y avait aucune obligation pour le K.&rdquo17 de fournir un rôle anti-aérien. Malgré l'abandon de la mission antiaérienne et la nécessité de simplifier le nouveau canon, il a conservé la plupart des dispositifs extrêmement compliqués et lourds pour le faire fonctionner contre les avions. Le système à double élévation, l'élévation à 45 degrés, le recul variable et les fixations pour l'installation de la plate-forme de traversée à 360 degrés ont tous été conservés. Un équilibreur plus puissant (Ausgleicher) a été ajouté pour vérifier l'augmentation du poids et de la longueur du canon. Des rampes amovibles, fixées à des rails fixes montés sur le chariot, ont été installées à l'arrière du chariot. Ces guides étaient assortis au chariot à barriques (rohrkarren). Ce chariot à tonneaux était essentiellement un traîneau à recul, moins ses rouages ​​internes, monté sur un essieu. Un treuil manuel, un peu comme ceux que l'on trouve sur les remorques de bateaux modernes, a tiré le canon du traîneau à recul et sur le chariot à canon. Je ne suis pas au courant d'un chariot à barils K.&rdquo17 existant aujourd'hui, cependant, Ft. Sill&rsquos K.&rdquo17 a encore des rampes apposées (rivées) à l'arrière du chariot. Les mêmes types de roues et de freins ont été utilisés que ceux trouvés sur le pistolet. Le tambour de gamme (Zieleinrichtung) du K.&rdquo14 a été changé du côté droit sur le K.&rdquo14 à gauche sur le K.&rdquo17. De cette façon, le viseur, la monture de visée et le tambour de la gamme ont été combinés en un seul composant. La tringlerie pour cet appareil a ensuite été exécutée sous le canon. Comme pour la plupart des pièces allemandes de l'époque, le K. "17 dispose d'un support auxiliaire pour le demi-cercle 0-5800 ou le viseur demi-cercle (Richtkreis) sur la face de culasse. Le K.'14 n'avait manifestement pas cette monture, probablement à cause du dispositif de culasse semi-automatique en saillie au-dessus de l'anneau de culasse. Le range drum, comme on l'appellerait normalement, est en fait plutôt un range "disk", avec des degrés d'élévation (0-45) indiqués sur un disque vertical. Autant que je sache, la monture de vue de disque de la gamme K.&rdquo17 de ma collection est la seule complète à avoir survécu aujourd'hui.
Le K.&rdquo17 de 10 cm tirait des munitions semi-fixes et avait une portée maximale de 14 100 mètres. Chaque batterie ne comprenait que trois canons. Cela a été efficace en raison de la cadence de tir élevée caractéristique du K.&rdquo17. Le transport de chevaux était assez efficace avec le K.&rdquo17 décomposé en deux charges. Le transport motorisé de cette pièce était aussi parfois utilisé. Il était même prévu de remonter le K.&rdquo17 sur une suspension automobile.
Cela aurait pu être la fin du développement du canon de 10 cm au cours de la Grande Guerre s'il n'y avait pas eu besoin de simplifier le K.&rdquo17 extrêmement compliqué. À peu près au même moment, les travaux de conception ont commencé sur le K.&rdquo17 et une commande a été passée pour la fabrication de 1000 autres K.&rdquo04. Le K.&rdquo04 a été préféré au K.&rdquo14 ou au potentiel du nouveau K.&rdquo17 en raison de sa simplicité et de sa relative facilité de fabrication. Malgré cette logique, l'Artillery Armament Test Agency n'a pas souhaité que cette commande soit achevée en raison des avancées constatées dans les tests du nouveau K.&rdquo17. Un compromis a été fait pour simplifier le K.&rdquo17 en abandonnant le système de visée complexe avec un système fondamentalement le même que celui utilisé avec le 15cm s.F.H. 1913. Le recul a été rendu plus facile à fabriquer et à entretenir en éliminant le recul variable. Comme avec le K."17, des reculs de type hydro-ressort (Rohrbremse mit Federvorholer) et hydropneumatique (rohrbremse mit luftvorholer) ont été utilisés. Aucun changement de désignation n'a été effectué quel que soit le type de recul. Aucune disposition n'a été prise pour diviser le canon en deux charges pour le transport. Le professeur Rausenberger a pris peu de temps pour apporter ces modifications et le nouveau Kanone 1917/04 a été commandé en août 1917. Le mécanisme à double élévation extrêmement lourd et compliqué a été supprimé. Le mécanisme d'élévation de la vue du côté gauche a été conservé, bien qu'il ait très probablement été réajusté pour un rapport virage/élévation inférieur. Un exemple bien conservé d'un Kanone 1917/04 peut être vu à Coblence & rsquos Wehrtechnische Studiensammlung

La conception de 10 cm n'a pas été envisagée exactement dans la niche qu'elle a finalement remplie. Il a d'abord été considéré comme une arme de forteresse ou de siège. Il a ensuite été développé comme une forteresse à longue portée et une pièce d'artillerie de campagne à tir rapide avec sa mission secondaire attendue d'être une arme anti-aérienne. Il avait l'avantage de disposer de munitions communes avec la marine impériale. Il a aussi grandement profité du développement des explosifs brisants et des munitions chimiques, pour multiplier son rayon d'éclatement. En même temps, il souffrait de caractéristiques de dispersion médiocres, d'un petit diamètre d'alésage et de complications de transport. Même Bruchmueller, dans son ouvrage de 1922, dit du 10cm, qu'il était regardé par des batteries d'obusiers comme une belle-mère (Stiefmuetterlich) regarde l'autre enfant. De plus, le 10 cm est devenu une pièce difficile à fabriquer en grande partie à cause de sa valeur perçue en tant qu'arme anti-aérienne. Malgré quelques ballons abattus par les K.&rdquo04 pendant la guerre, ces pièces n'ont jamais rempli un créneau utile de défense aérienne. En 1914, peu de corps d'armée actifs avaient des canons lourds au sein de leur organisation. Souvent, ces pièces ont été trouvées dans les unités de réserve. En 1918, tous les corps d'armée incorporent des canons lourds. L'organisation de l'artillerie à pied était généralement composée d'un mélange de deux batteries d'obusiers, avec une batterie de canons lourds par bataillon d'artillerie à pied. Dans l'ensemble, il semble que le 10 cm ait trouvé un service utile. Ils servaient d'excellente contre-batterie à longue portée et étaient plus que passables comme arme antipersonnel. Ils étaient bien associés aux 15cm, qui servaient le plus souvent le rôle antipersonnel. Comme preuve finale de leur valeur, les Kanone 1917 et K."17/04 ont été soudés avec la Reichswehr et la Wehrmacht. La série 10cm Kanone s'est poursuivie avec le 10cm Kanone18, et ces trois types les plus modernes ont même connu un excellent service tout au long de la Seconde Guerre mondiale.

(Voir la page "Développement du 10cm allemand" pour plus d'informations)

10cm Kanone 1917 Galerie d'images
(cliquez sur la vignette pour agrandir l'image)


10 cm Kanone 04

UNE 10 cm Kanone 04 (rövidítve 10 cm K. 04 vagabond 10 cm K 04, magyarul 10 cm-es tábori löveg 04) egy német gyártmányú tábori löveg volt, melyet az első világháború alatt alkalmaztak. A új löveget a 10 cm Kanone 99 és a Lang 15 cm Kanone 92 leváltására szánták. A szabvány változatot nem látták el lövegpajzzsal, de a 10 cm Kanone 04/12 löveg már rendelkezett egy speciális lövegpajzzsal és más kisebb módosítással. A háború kitörésekor mindössze 32 darab állt hadrendben.

10 cm K. 04
10 cm K 04 tábori löveg kiállítva a U.S. Army Field Artillery Museum-ban, Fort Sill, Oklahoma
Gyártási adatok
Conseillez nous tabori löveg
Ország Német Birodalom
Tervező Krupp
Gyártó Krupp
Alkalmazás
Alkalmazó ország Német Birodalom
Haborus alkalmazás Első világháború
Műszaki adatok
Űrméret 10cm
Tomeg2 428 tonnes
Csőhossz4725 mm
Csőtorkolati sebesség551 m/s
Hatásos lőtávolság10 398 mètres
Max. lőtávolság7000 mètres
Oldalirányzás 3° 59'
Magassagi irányzás minusz 5° plusz 30°

A löveget hat lóval lehetett vontatni, vagy két részre is lehetett bontani az egyenetlenebb terepen történő szállításhoz. A fegyver egyik jellegzetessége a függőlegesen mozgó csúszó lövegzár. Súlya szállítás közben 3509 kg, bevetés közben 2800 kg.


10 cm Kanone 04 : 13 Bataillon, AIF

Le 10cm Kanone 04 a été le premier canon introduit dans l'armée allemande avec un système de recul axial, utilisant deux cylindres à huile pour amortir le recul, et des ressorts comme récupérateurs. Le canon et le berceau reposent sur un axe de roue droit et comportent un bloc de culasse à coin coulissant vertical. Les mécanismes à manivelle d'élévation et de translation sont situés à gauche du berceau. Le sentier est de type boîte droite, ouvert à l'extrémité intérieure avec un éperon et une pointe attachés à l'extrémité. Il n'y a pas de bouclier et le chariot permet une petite quantité de traverse supérieure, tandis que l'angle d'élévation est augmenté à un maximum de 40 degrés au moyen d'une vis télescopique. Les roues sont à rayons en bois avec des jantes en acier et des fixations pour plaquettes de frein. L'arme a été peinte après la Seconde Guerre mondiale avec un schéma de camouflage composé de taches brunes, jaunes et vertes soulignées de lignes noires. Numéros de culasse et d'arme correspondants. Il manque le percuteur et les supports de visée. Marquages ​​- FRIEDRICH KRUPP AG, ESSEN, 1917 KRUPP CYPHER.

Le bloc de culasse est de type coin coulissant verticalement au lieu d'horizontalement. Le recul, constant à tous les angles d'élévation, est limité par deux cylindres tampons à huile de récupération sécurisée, une bêche en acier et des freins de roue retiennent le pistolet lors du tir.

Le canon a été capturé en France par le 13e bataillon de la force d'infanterie australienne le 8 août 1918 dans une zone au sud-ouest de Morcourt, en France. Référence cartographique : Feuille 62D, France, échelle 1 : 40 000. Références de la grille : Q15. D9.9. L'arme est finalement allée en Angleterre où elle a été entraînée à East Croydon dans le camion de chemin de fer Goods Wagon numéro 84003 pour Royal Albert Docks pour être expédiée en Australie. L'obusier a été expédié en Australie sur le SS Bulla en avril 1919.


Les K17 avait la même monture que son prédécesseur, le canon de 10 cm 14 . Le nouveau développement était nécessaire car l'armée exigeait une plus grande portée, qui a été mise en œuvre avec une extension de canon de L/35 à L/45 longueurs de calibre. Comme cela augmentait considérablement le poids, le K17 devait désormais être conduit en calèche à deux charges (wagon et calèche). Il a été introduit dans l'armée allemande en 1917 et repris dans la Reichswehr de la République de Weimar après la guerre.

Après la fin de la campagne de l'Ouest en 1940, lorsque le besoin de canons pour la défense côtière augmenta énormément, le K17 a également été retiré des dépôts de réserve et utilisé.

Le canon pesait 3 300 kilogrammes en marche et pouvait tirer des obus HE de 18,5 kilogrammes jusqu'à 16 500 mètres. Les munitions devaient être chargées séparément (d'abord le projectile, puis la douille), ce qui réduisait la cadence de tir.


Mivel a 10 cm K 14 löveg lőtávolságát elégtelennek velték, ezért a Krupp tervezett egy új, hosszabb (L/45) lövegcsövet, melyet a K 14 kocsiszerkezetere szereltek. Ez az összeállítás túl nehézzé tette a löveget, hogy összeszerelt állapotban szállítsák, ezért a lövegcsövet leszerelték, és egy külön szállattítákocsin. A képen jól látható rámpák a szállítókocsi pozícióba állítását segítették, hogy egy vonalba kerüljön a cső a hátrasikló rendszerrel, így az ütezhettörl. Ezek a rámpák a lövegtalpakra voltak rögzítve, de el lehetett őket távolítani.

Un K 17 hidropneumatikus vagy hidrorugós visszarúgásgátló rendszert használt, un gyártótól függően.

Annak ellenére, hogy a K 17 löveget nem használták légvédelmi feladatkörre, a K 14 legtöbb nehéz és drága kiegészítő tartozékát, hogy képessé tegyék légelhárításrak, meghagytát. Valószínűleg ez azért volt, mert siettették a K 17 löveg gyártását. A K 17 löveg egy egyszerűbb változatát 1917-ben tervezték meg, amely sok mindenben hasonlított a 10 cm K 04 löveghez. Un teljes irányzó rendszer a 15 cm sFH 13 löveg irányzékán alapult, egy eltérő irányzék használatát elvetették és a löveget nem lehetett darabokra szedve szállítani. A löveg megjelölese a K 17/04 volt, melyből néhány százat rendeltek 1917 augusztusában.

Németország a versailles-i békeszerződés értelmében nem tarthatta meg ezeket a lövegeket, vagy szét kellett őket szerelni, vagy el kellett őket adni. Néhányat Svédországnak és Romániának adtak el a háború után, de néhányat elrejtettek, majd szolgálatba helyeztek a második világháborúban, főleg partvédelmi feladatkörben.


10 cm K 17 валодала дастаткова высокай далёкасцю стральбы: канцэрн Крупа ўсталяваў даўжэйшы ствол мадэлі L / 45 на лафет 10 cm K 14. З прычыны вялікай масы гарматы яго немагчыма было перавозіць на звычайным лафеце, у выніку чаго давялося ствол вазіць асобна. ецыяльныя бэлькі ставіліся на той жа лафет са ствалом, каб не дазволіць ствалу зваліцца і ўтрымваць яго ў раўнавазе. ншэння аддачы выкарыстоўвалася гідрапнеўматычная спружынная сістэма.

1917 одзе была створана версія зенітнага абстрэлу пад пазначэннем K 17/04: некаторыя дэталі спецыяльна прыбаране K 17/04: некаторыя дэталі спецыяльна прыбаране K 17/04: некаторыя дэталі былі спецыяльна прыбаране аля тысячы гарматаў заказаныя жніўні 1917 года. . ая частка гарматаў а разабраная а ўмовах Версальскага дагавора, прададзеная перададзеная іншым кр. [1] е некаторыя гарматы немцы схавалі працягнулі ўжываць Другой сусветнай вайне.


Foire aux questions concernant le codage ICD-10-CM pour COVID-19

Les questions et réponses suivantes ont été élaborées et approuvées conjointement par le bureau central de l'American Hospital Association sur la CIM-10-CM/PCS et l'American Health Information Management Association.

Le code ICD-10-CM U07.1, COVID-19, peut être utilisé pour les sorties/date de service à compter du 1er avril 2020. Pour plus d'informations sur ce code, cliquez ici. Le code a été développé par l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et est destiné à être séquencé en premier, suivi des codes appropriés pour les manifestations associées lorsque COVID-19 répond à la définition du diagnostic principal ou de la première liste. Des directives d'utilisation spécifiques sont disponibles ici. Pour obtenir des conseils avant le 1er avril 2020, veuillez vous référer au supplément aux directives officielles de la CIM-10-CM pour le codage des rencontres liées à l'épidémie de coronavirus COVID-19.

Lorsque COVID-19 répond à la définition de diagnostic principal ou de premier diagnostic, le code U07.1, COVID-19, doit être séquencé en premier, et suivi des codes appropriés pour les manifestations associées, sauf lorsqu'une autre directive exige que certains codes soient séquencés en premier. , telles que l'obstétrique, la septicémie ou les complications d'une transplantation. Cependant, si COVID-19 ne répond pas à la définition de diagnostic principal ou de premier diagnostic (par exemple, lorsqu'il se développe après l'admission), le code U07.1 doit être utilisé comme diagnostic secondaire.

Le Centre national des statistiques de la santé des Centers for Disease Control and Prevention, l'agence américaine responsable du maintien de l'ICD-10-CM aux États-Unis, met en œuvre plusieurs nouveaux codes ICD-10-CM relatifs à COVID-19 le 1er janvier 2021. Voir ICD-10-CM FAQ #44 pour plus de détails.

La norme de jeu de codes HIPAA pour le codage de diagnostic aux États-Unis est ICD-10-CM, et non ICD-10. Comme indiqué dans les addenda du 1er avril 2020 sur le site Web du CDC, le seul nouveau code mis en œuvre aux États-Unis pour COVID-19 est U07.1.

Veuillez vous référer au supplément aux Directives officielles de la CIM-10-CM pour le codage des rencontres liées à l'épidémie de coronavirus COVID-19. Après le 1er avril 2020, reportez-vous aux Lignes directrices officielles pour le codage et la déclaration qui se trouvent ici.

Non, le code n'est pas rétroactif. Veuillez vous référer au supplément aux Directives officielles de la CIM-10-CM pour le codage des rencontres liées à l'épidémie de coronavirus COVID-19 pour obtenir des conseils sur le codage des sorties/services fournis avant le 1er avril 2020.

Non, le code B97.29 n'est pas exclusif au virus SARS-CoV-2/2019-nCoV responsable de la pandémie de COVID-19. Le code ne distingue pas les plus de 30 variétés de coronavirus, dont certaines sont responsables du rhume. En raison du besoin accru d'identifier de manière unique le COVID-19 jusqu'à ce que le code unique ICD-10-CM entre en vigueur le 1er avril, les prestataires sont invités à envisager d'élaborer des directives de codage spécifiques à l'établissement qui limitent l'attribution du code B97.29 au COVID-19 confirmé. cas et empêcher l'attribution de codes pour tout autre coronavirus.

Le code de diagnostic B34.2, Infection à coronavirus, non spécifié, ne serait généralement pas approprié pour le COVID-19, car les cas sont universellement de nature respiratoire, de sorte que le site d'infection ne serait pas « non spécifié ». Le code B97.29, Autre coronavirus en tant que cause de maladies classées ailleurs, a été désigné comme code provisoire pour signaler les cas confirmés de COVID-19. Veuillez vous référer au supplément aux Directives officielles de la CIM-10-CM pour le codage des rencontres liées à l'épidémie de coronavirus COVID-19 pour plus d'informations. Étant donné que le code B97.29 n'est pas exclusif au virus SARS-CoV-2/2019-nCoV responsable de la pandémie de COVID-19, nous exhortons les fournisseurs à envisager d'élaborer des directives de codage spécifiques à l'établissement qui limitent l'attribution du code B97.29 à cas confirmés de COVID-19 et exclure l'attribution de codes pour tout autre coronavirus.

Oui, le supplément s'applique à tous les types de patients. Comme indiqué dans les lignes directrices du supplément, « Si le fournisseur documente la COVID-19 « soupçonnée », « possible » ou « probable », n'attribuez pas le code B97.29. Attribuez un ou plusieurs codes expliquant la raison de la rencontre (comme la fièvre, ou Z20.828, Contact avec et exposition (suspectée) à d'autres maladies virales et transmissibles.

Le but de la directive est de coder uniquement les cas confirmés de COVID-19. Il n'est pas nécessaire qu'une copie du test de confirmation soit disponible dans le dossier ou la documentation du résultat du test. La déclaration diagnostique du fournisseur indiquant que le patient est atteint de la maladie suffirait.

Oui, les résultats présumés positifs du test COVID-19 doivent être codés comme confirmés. Un résultat de test présumé positif signifie qu'une personne a été testée positive pour le virus au niveau local ou étatique, mais cela n'a pas encore été confirmé par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC). La confirmation par le CDC des tests locaux et nationaux pour le virus COVID-19 n'est plus requise.

En raison du besoin accru de collecter des données précises sur les cas positifs de COVID-19, nous recommandons que les prestataires envisagent d'élaborer des directives de codage spécifiques à l'établissement pour retenir le codage des admissions de patients hospitalisés et des consultations externes jusqu'à ce que les résultats des tests de dépistage du COVID-19 soient disponibles. Cet avis est limité aux cas liés au COVID-19.

Non, le fournisseur n'a pas besoin de lier explicitement le résultat du test à l'état respiratoire, les résultats de test positifs peuvent être codés comme des cas confirmés de COVID-19 tant que le résultat du test lui-même fait partie du dossier médical. Comme indiqué dans les directives de codage pour les infections COVID-19 entrées en vigueur le 1er avril, le code U07.1 peut être attribué en fonction des résultats d'un test positif ainsi que lorsque COVID-19 est documenté par le fournisseur. Veuillez noter que cet avis est limité aux cas liés au COVID-19 et non au codage d'autres tests de laboratoire. En raison du besoin accru d'identifier de manière unique les patients COVID-19, nous recommandons que les prestataires envisagent d'élaborer des directives de codage spécifiques à l'établissement pour retenir le codage des admissions de patients hospitalisés et des consultations externes jusqu'à ce que les résultats des tests pour les tests COVID-19 soient disponibles.

Oui, si un test est effectué pendant la visite ou l'hospitalisation, mais que les résultats reviennent après la sortie positifs pour COVID-19, alors il doit être codé comme COVID-19 confirmé.

Le fait que le sepsis ou U07.1 soit ou non attribué comme diagnostic principal dépend des circonstances de l'admission et du fait que le sepsis répond à la définition de diagnostic principal. Par exemple, si un patient est admis avec une pneumonie due à COVID-19 qui évolue ensuite vers une septicémie virale (non présente à l'admission), le diagnostic principal est U07.1, COVID-19, suivi des codes pour la septicémie virale et virale pneumonie. D'autre part, si un patient est admis avec une septicémie due à une pneumonie COVID-19 et que la septicémie répond à la définition du diagnostic principal, le code de sepsie virale (A41.89) doit être attribué comme diagnostic principal suivi des codes U07. 1 et le code de pneumonie virale approprié (J12.89, Autre pneumonie virale, pour les sorties/rencontres avant le 1er janvier 2021, ou le code J12.82, Pneumonie due à la maladie à coronavirus 2019, pour les sorties/rencontres après le 1er janvier 2021) comme diagnostics secondaires.

Les professionnels du codage doivent demander au fournisseur si le fournisseur a documenté COVID-19 avant que les résultats des tests ne soient revenus et que les résultats des tests soient négatifs. Les prestataires devraient avoir la possibilité de reconsidérer le diagnostic sur la base des nouvelles informations.

Si le fournisseur documente et confirme toujours COVID-19 même si les résultats du test sont négatifs, ou si le fournisseur documente un désaccord avec les résultats du test, attribuez le code U07.1, COVID-19. Comme indiqué dans les Directives officielles pour le codage et la déclaration de COVID-19, « Codez uniquement un diagnostic confirmé de la nouvelle maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) tel que documenté par le fournisseur . . . la documentation du fournisseur indiquant que la personne a COVID-19 est suffisante.

Attribuez les codes Z09, Rencontre pour un examen de suivi après la fin du traitement pour des affections autres que les tumeurs malignes, et le code d'antécédents personnels approprié (code Z86.19, Antécédents personnels d'autres maladies infectieuses et parasitaires, pour les rencontres avant le 1er janvier 2021, ou le code Z86.16, Antécédents personnels de COVID-19, pour les rencontres après le 1er janvier 2021).

Pour une rencontre pour un test d'anticorps qui n'est pas effectuée pour confirmer une infection COVID-19 actuelle, ni qui n'est effectuée comme test de suivi après la résolution de COVID-19, attribuez Z01.84, Rencontre pour l'examen de la réponse aux anticorps.

Oui, les deux codes peuvent être attribués, car la pneumonie par aspiration et la pneumonie due à COVID-19 sont deux affections distinctes sans rapport avec des causes sous-jacentes différentes. Ce scénario répond à l'exception à la ligne directrice Excludes1 en tant que circonstance lorsque les deux conditions ne sont pas liées l'une à l'autre.

Notez qu'à compter du 1er janvier 2021, il existe un nouveau code, J12.82, pour la pneumonie due à la maladie à coronavirus 2019.

Tout patient immunodéprimé (y compris les patients VIH) est plus à risque d'être infecté par le COVID-19, mais le VIH ne cause pas le COVID-19. Codez les deux conditions séparément, avec un séquençage en fonction des circonstances d'admission - tout comme un patient souffrant de diabète ou de toute autre maladie chronique qui les expose à un risque plus élevé d'infection au COVID-19.

Il n'y a pas de délai précis pour l'attribution d'un code d'historique personnel. If the provider documents that the patient no longer has COVID-19, assign the appropriate personal history code (code Z86.19, Personal history of other infectious and parasitic diseases, for discharges/encounters prior to January 1, 2021, or code Z86.16, Personal history of COVID-19, for discharges/encounters after January 1, 2021).

Because COVID-19 is primarily a respiratory condition, any other signs/symptoms would be coded separately unless another definitive diagnosis has been established for the other signs or symptoms. This is supported by Guideline IC.18.b, “Codes for signs and symptoms may be reported in addition to a related definitive diagnosis when the sign or symptom is not routinely associated with that diagnosis.”

When coding the birth episode in a newborn record, the appropriate code from category Z38, Liveborn infants according to place of birth and type of delivery, should be assigned as the principal diagnosis. For a newborn that tests positive for COVID-19, assign code U07.1, COVID-19, and the appropriate codes for associated manifestation(s) in neonates/newborns in the absence of documentation indicating a specific type of transmission. For a newborn that tests positive for COVID-19 and the provider documents the condition was contracted in utero or during the birth process, assign codes P35.8, Other congenital viral diseases, and U07.1, COVID-19.

Assign code T86.812, Lung transplant infection, as the principal or first-listed diagnosis, followed by code U07.1, COVID-19. This sequencing is supported by the Tabular List note at code T86.812 to “use additional code to specify infection.” The ICD-10-CM Official Guidelines for Coding and Reporting, Section I.C.19.g.3.a. state that “a transplant complication code is only assigned if the complication affects the function of the transplanted organ.” The COVID-19 infection has affected the function of the transplanted lung.

Assign code U07.1, COVID-19, as the principal diagnosis, and code J93.83, Other pneumothorax, as a secondary diagnosis. Since the pneumothorax due to COVID-19 present on the first admission has not resolved, this appears to be ongoing treatment for a COVID-19 manifestation.

If the documentation is not clear regarding whether the physician considers a condition to be an acute manifestation of a current COVID-19 infection vs. a residual effect from a previous COVID-19 infection, query the provider. As stated in the Official Guidelines for Coding and Reporting, the provider’s documentation that the individual has COVID-19 is sufficient for coding purposes.

Assign code J93.83, Other pneumothorax, as the principal diagnosis, followed by code B94.8, Sequelae of other specified infectious and parasitic diseases. In this case, the patient no longer has COVID-19 and the pneumothorax is a residual effect (sequelae). A personal history code is not appropriate because as stated in guideline I.C.21.c.4), “Personal history codes explain a patient’s past medical condition that no longer exists and is not receiving any treatment, but that has the potential for recurrence, and therefore may require continued monitoring.” The patient is clearly receiving treatment for the residual effect of COVID-19.

Assign code U07.1, COVID-19, as the principal diagnosis, followed by code I26.99, Other pulmonary embolism without acute cor pulmonale, for a patient diagnosed with pulmonary embolism and COVID-19. The pulmonary embolism is a manifestation of the COVID-19 infection. Per the instructional note under code U07.1, COVID-19 should be sequenced as the principal diagnosis and additional codes should be assigned for the manifestations.

Assign code I26.99, Other pulmonary embolism without acute cor pulmonale, as the principal diagnosis, followed by code B94.8, Sequelae of other specified infectious and parasitic diseases, as a secondary diagnosis.

Assign code U07.1, COVID-19, as the patient still has COVID-19. Do not assign a code for the pneumonia as the condition has resolved.

Assign code G61.0, Guillain-Barre syndrome, as the principal diagnosis, followed by code B94.8, Sequelae of other specified infectious and parasitic diseases.

Assign code U07.1, COVID-19, as the principal diagnosis, and code J96.01 Acute respiratory failure with hypoxia, as a secondary diagnosis. Per the instructional note under code U07.1, COVID-19 should be sequenced as the principal diagnosis and additional codes should be assigned for the manifestations.

Assign codes G72.81, Critical illness myopathy, and G57.31, Lesion of lateral popliteal nerve, right lower limb. Assign code B94.8, Sequelae of other specified infectious and parasitic diseases, as a secondary diagnosis for the sequelae of a COVID-19 infection.

Assign codes for the specific symptoms (such as generalized weakness, debility, etc.). Assign the appropriate personal history code (code Z86.19, Personal history of other infectious and parasitic diseases, for discharges/encounters prior to January 1, 2021, or code Z86.16, Personal history of COVID-19, for discharges/encounters after January 1, 2021) as a secondary diagnosis.

Do not assign code B94.8, Sequelae of other specified infectious and parasitic diseases, as the debility is due to the prolonged hospitalization rather than being a sequela of the COVID-19 infection.

Assign code U07.1, COVID-19, as the principal diagnosis, and code M35.8, Other specified systemic involvement of connective tissue, for discharges prior to January 1, 2021, or code M35.81, Multisystem inflammatory syndrome, for discharges after January 1, 2021, as a secondary diagnosis, for MIS-C due to COVID-19. The MIS-C is a manifestation of the COVID-19 infection. Per the instructional note under code U07.1, COVID-19 should be sequenced as the principal diagnosis and additional codes should be assigned for the manifestations.

If the documentation is not clear regarding whether the physician considers a condition to be an acute manifestation of a current COVID-19 infection vs. a residual effect from a previous COVID-19 infection, query the provider. As stated in the ICD-10-CM Official Guidelines for Coding and Reporting, the provider’s documentation that the individual has COVID-19 is sufficient for coding purposes.

Assign code M35.8, Other specified systemic involvement of connective tissue, for discharges prior to January 1, 2021, or code M35.81, Multisystem inflammatory syndrome, for discharges after January 1, 2021, as the principal diagnosis, for the MIS-C, and code B94.8, Sequelae of other specified infectious and parasitic diseases, as a secondary diagnosis for the sequelae of a COVID-19 infection.

If the documentation is not clear regarding whether the physician considers a condition to be an acute manifestation of a current COVID-19 infection vs. a residual effect from a previous COVID-19 infection, query the provider. As stated in the ICD-10-CM Official Guidelines for Coding and Reporting, the provider’s documentation that the individual has COVID-19 is sufficient for coding purposes.

During the COVID-19 pandemic, a screening code is generally not appropriate. For encounters for COVID-19 testing, including preoperative testing, code as exposure to COVID-19 (code Z20.828 for encounters prior to January 1, 2021, or code Z20.822, Contact with and (suspected) exposure to COVID-19, for encounters after January 1, 2021). Les ICD-10-CM Official Guidelines for Coding and Reporting state that codes in category Z20, Contact with and (suspected) exposure to communicable diseases, are for patients who are suspected to have been exposed to a disease by close personal contact with an infected individual or are in an area where a disease is epidemic.

For an encounter for COVID-19 testing being performed as part of preoperative testing, assign code Z01.812, Encounter for preprocedural laboratory examination, as the first-listed diagnosis and assign code Z20.828 or Z20.822 (depending on the encounter date) as an additional diagnosis.

Coding guidance will be updated as new information concerning any changes in the pandemic status becomes available.

Note: This advice is consistent with the updated ICD-10-CM Official Guidelines for Coding and Reporting that become effective October 1, 2020. During these unprecedented times, AHA and AHIMA concluded it was necessary to clarify the appropriate codes for COVID-19 testing in advance of the effective date for the revised official coding guidelines.

For asymptomatic individuals with actual or suspected exposure to COVID-19, assign code Z20.828, Contact with and (suspected) exposure to other viral communicable diseases, for encounters prior to January 1, 2021, and code Z20.822, Contact with and (suspected) exposure to COVID-19, for encounters after January 1, 2021.

For symptomatic individuals with actual or suspected exposure to COVID-19 and the infection has been ruled out, or test results are inconclusive or unknown, assign code Z20.828, Contact with and (suspected) exposure to other viral communicable diseases or code Z20.822, Contact with an (suspected) exposure to COVID-19, depending on the encounter date.

If COVID-19 is confirmed, assign code U07.1 instead of code Z20.828 or Z20.822.

Note: This advice is consistent with the updated ICD-10-CM Official Guidelines for Coding and Reporting that become effective October 1, 2020. During these unprecedented times, AHA and AHIMA concluded it was necessary to clarify the appropriate codes for COVID-19 testing in advance of the effective date for the revised official coding guidelines.

Assign codes U07.1, COVID-19, and D68.8, Other specified coagulation defects.

If disseminated intravascular coagulation (DIC) is documented, assign code D65, Disseminated intravascular coagulation [defibrination syndrome], instead of code D68.8. Not all COVID-19 associated coagulopathy professes to DIC.

Assign codes U07.1, COVID-19, and D68.8, Other specified coagulation defects, and L99, Other disorders of skin and subcutaneous tissue in diseases classified elsewhere.

Viral shedding can mean either that the patient has an active (current) COVID-19 infection or a personal history of COVID-19. Therefore, the code assignment depends on the provider documentation.

For documentation of viral shedding in a patient with an active COVID-19 infection, assign code U07.1, COVID-19.

For documentation of viral shedding in a patient with a personal history of a COVID-19 infection rather than an active infection, assign code Z86.19, Personal history of other infectious and parasitic diseases, for discharges/encounters prior to January 1, 2021, or code Z86.16, Personal history of COVID-19, for discharges/encounters after January 1, 2021.

If the documentation is not clear as to whether the patient has an active COVID-19 infection or a personal history, query the provider.

Unless the provider specifically documents that the symptoms are the results of COVID-19, assign code(s) for the specific symptom(s) and a code for personal history of COVID-19. "Post COVID-19 syndrome" indicates temporality, but not that the current symptom(s) or clinical condition(s) are a residual effect (sequelae) of COVID-19. As stated in the ICD-10-CM Official Guidelines for Coding and Reporting, in the absence of Alphabetic Index guidance for coding syndromes, assign codes for the documented manifestations of the syndrome.

The appropriate personal history code is Z86.19, Personal history of other infectious and parasitic diseases, for discharges/encounters prior to January 1, 2021, or code Z86.16, Personal history of COVID-19, for discharges/encounters after January 1, 2021.

If the provider documents that the symptoms are the result (residual effect) of COVID-19, assign code(s) for the specific symptom(s) and code B94.8, Sequelae of other specified infectious and parasitic diseases. Selon le ICD-10-CM Official Guidelines for Coding and Reporting, a sequela is the residual effect (condition produced) after the acute phase of an illness or injury has terminated.

In response to the national emergency that was declared concerning the COVID-19 outbreak, the Centers for Disease Control and Prevention's (CDC) National Center for Health Statistics (NCHS) is implementing new ICD-10-CM diagnosis codes, effective January 1, 2021.

The new ICD-10-CM codes being implemented on January 1, 2021, are:

J12.82 Pneumonia due to coronavirus disease 2019

M35.81 Multisystem inflammatory syndrome

Z11.52 Encounter for screening for COVID-19

Z20.822 Contact with and (suspected) exposure to COVID-19

Z86.16 Personal history of COVID-19

The January 2021 ICD-10-CM Addenda and updated ICD-10-CM Official Guidelines for Coding and Reporting are available at: https://www.cdc.gov/nchs/icd/icd10cm.htm.

  • 1. Will new ICD-10-PCS procedure codes be created to identify the use of specific drugs and other therapeutic substances for treatment of COVID-19 in the hospital inpatient setting? (7/30/2020)

In response to the COVID-19 pandemic, the Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS) implemented 12 new ICD-10-PCS procedure codes to describe the introduction or infusion of therapeutics for the treatment of COVID-19, effective with discharges on or after August 1, 2020. The Code Tables, Index and related Addenda files for the 12 new procedure codes are available at: https://www.cms.gov/Medicare/Coding/ICD10/2020-ICD-10-PCS.

Effective with discharges on or after August 1, 2020, new ICD-10-PCS codes have been implemented for the administration of three different drugs when used to treat COVID-19:

  • XW033E5, Introduction of Remdesivir Anti-infective into Peripheral Vein, Percutaneous Approach, New Technology Group 5
  • XW043E5, Introduction of Remdesivir Anti-infective into Central Vein, Percutaneous Approach, New Technology Group 5
  • XW033G5, Introduction of Sarilumab into Peripheral Vein, Percutaneous Approach, New Technology Group 5
  • XW043G5, Introduction of Sarilumab into Central Vein, Percutaneous Approach, New Technology Group 5
  • XW033H5, Introduction of Tocilizumab into Peripheral Vein, Percutaneous Approach, New Technology Group 5
  • XW043H5, Introduction of Tocilizumab into Central Vein, Percutaneous Approach, New Technology Group 5

These codes should only be assigned when these drugs are administered to treat COVID-19.

Effective with discharges on or after August 1, 2020, assign ICD-10-PCS code XW13325, Transfusion of Convalescent Plasma (Nonautologous) into Peripheral Vein, Percutaneous Approach, New Technology Group 5, or code XW14325, Transfusion of Convalescent Plasma (Nonautologous) into Central Vein, Percutaneous Approach, New Technology Group 5.

Effective with discharges on or after August 1, 2020, the following ICD-10-PCS codes should be used for administration of a new therapeutic substance to treat COVID-19 when the substance is not classified elsewhere in ICD-10-PCS:

  • XW013F5, Introduction of Other New Technology Therapeutic Substance into Subcutaneous Tissue, Percutaneous Approach, New Technology Group 5
  • XW033F5, Introduction of Other New Technology Therapeutic Substance into Peripheral Vein, Percutaneous Approach, New Technology Group 5
  • XW043F5, Introduction of Other New Technology Therapeutic Substance into Central Vein, Percutaneous Approach, New Technology Group 5
  • XW0DXF5, Introduction of Other New Technology Therapeutic Substance into Mouth and Pharynx, External Approach, New Technology Group 5

These codes should only be assigned for therapeutic substances being used to treat COVID-19. For administration of “other therapeutic substances” that are being used to treat medical conditions other than COVID-19, see ICD-10-PCS table 3E0. For example, code 3E033GC describes “Introduction of Other Therapeutic Substance into Peripheral Vein, Percutaneous Approach.”

No, the 12 new ICD-10-PCS codes describing the use of therapeutic substances to treat COVID-19 do not impact MS-DRG assignment. However, hospitals are encouraged to report these codes when applicable, as they will be useful in evaluating the effectiveness of different therapeutic substances used to treat COVID-19 and for tracking patient outcomes.

When a more specific ICD-10-PCS code exists, such as stem cell transfusion, assign that code rather than one of the less specific new technology codes. The new codes for “introduction of other new technology therapeutic substance” are only intended for new substances that are not classified elsewhere in ICD-10-PCS.

No, these new codes are only intended for use when these drugs are being administered to treat COVID-19.

Only assign the drug administration code once.

If your facility wishes to capture this information, you may assign the appropriate code from table 3E0 for introduction of an anti-inflammatory drug. Do not assign a code from table XW0 for Introduction of Other New Technology Therapeutic Substance.

In response to the COVID-19 pandemic, CMS is implementing 21 new ICD-10-PCS procedure codes to describe the introduction or infusion of therapeutics, including monoclonal antibodies, for the treatment of COVID-19, as well as new codes for COVID-19 vaccines, effective January 1, 2021. An announcement listing these codes and information related to the ICD-10 MS-DRGs V38.1 is available at: https://www.cms.gov/medicare/icd-10/2021-icd-10-pcs

For guidance regarding the appropriate ICD-10-PCS procedure code to assign when a new drug or other therapeutic substance is administered in the hospital inpatient setting to treat COVID-19 and there is no unique code for the administration of the specific substance, see ICD-10-PCS FAQ #4.

For additional coding guidance for ICD-10-CM for COVID-19 and beyond go to the AHA Coding Clinic Advisor website to see the latest updates.


Voir la vidéo: 10cm. 십센치 playlist