9 janvier 2011 Bombardement iranien dans 4 ans, plus d'exemptions accordées aux Haredim, la fusillade en Arizona - Histoire

9 janvier 2011 Bombardement iranien dans 4 ans, plus d'exemptions accordées aux Haredim, la fusillade en Arizona - Histoire

Une analyse quotidienne
Par Marc Schulman

9 janvier 2011 L'Iran bombarde dans 4 ans, d'autres Haredim bénéficient d'exemptions et la fusillade en Arizona

Une nouvelle majeure a été faite à la fin de la semaine dernière, lorsque le chef sortant du Mossad, Meir Degan, a fait sa comparution d'adieu à la Knesset. Degan a témoigné que l'Iran n'obtiendra pas l'arme nucléaire avant 2015. C'est un retard important par rapport aux six mois à un an qui avaient été discutés précédemment. Le retard est clairement le résultat d'actions prises par Israël, et peut-être d'autres, pour saboter le projet. Cette évolution fait passer le problème iranien d'une menace imminente à un problème qui a encore le temps d'être géré. S'il a été retardé jusqu'en 2015 sans avoir à larguer une seule bombe traçable, alors rien ne dit que ce calendrier ne peut pas être prolongé encore plus.

Aujourd'hui, le gouvernement a annoncé qu'il avait approuvé un plan visant à augmenter le nombre de Haredim qui sont en train d'être recrutés ou qui seront tenus d'effectuer un service national alternatif. Le parti Kadima a dénoncé l'annonce comme une farce. Si réalité, cette annonce récente est en effet plus qu'un peu trompeuse. Dans le cadre du plan, le nombre de Haredim en service au cours des cinq prochaines années passera de 2 400 à 4 800, ce qui n'est pas exactement une révolution. Plus important encore, dans le cadre de ce plan, 12 000 Haredim qui aujourd'hui ne seraient pas exonérés le seront désormais. Le fait que le plan ait été approuvé avec le soutien de tout le parti Haredim, raconte toute l'histoire.

Une faille se creuse à l'intérieur et autour du Shas. Aujourd'hui, le Shas a voté contre l'augmentation proposée par le gouvernement du financement des pompiers, affirmant que cela n'était pas suffisant et qu'il était assorti de nombreuses conditions. Netanyahu a publiquement réprimandé Yishai pour avoir passé trop de temps à se couvrir, au lieu de faire quelque chose. En attendant, depuis l'incendie, Yishai est la cible préférée du public. La semaine dernière, les personnes en deuil au service commémoratif officiel pour ceux qui sont morts dans les incendies du Carmel n'ont pas laissé le service se poursuivre jusqu'au départ de Yishai. Yishai se sent abandonné par Netanyahu et remettrait en question l'étreinte totale qu'il avait donnée à Netanyahu. Tout cela, sans décrire la récente critique interne de Yishai dans les rangs du Shas.

Les fusillades tragiques en Arizona hier ont une facette juive. J'ai d'abord pris conscience que le représentant Giffords était juif lorsque j'ai consulté les dernières nouvelles d'Israël hier soir. Le titre du site Web de Ha'aretz disait "Une femme du Congrès juive de l'Arizona a été abattue". Ce fut la première publication généralisée du fait que Giffords était juif. Plus tard dans la soirée, la presse américaine grand public a couvert le fait qu'un service de prière spécial aurait lieu à la synagogue de Giffords hier soir. Aujourd'hui, à la télévision israélienne, la question de sa judéité a été diffusée. Il a été déclaré que son père était juif mais que sa mère ne l'était pas, donc en Israël, elle ne serait pas considérée comme juive. Londres et Kirshbaum ont ensuite diffusé un extrait d'une interview avec Giffords il y a quelques années, alors qu'elle était en Israël. Le clip a commencé à montrer Gifford soufflant dans un shofar. Elle est ensuite interviewée et interrogée sur le fait qu'elle ne serait pas considérée comme juive en Israël. Giffords déclare que son père était juif, mais sa mère était une scientiste chrétienne. Elle poursuit en disant qu'elle est juive réformée et que dans le mouvement réformiste, tant qu'un parent est juif, vous êtes considéré comme juif. Giffords a poursuivi en disant que si elle voulait faire son aliya, elle serait acceptée en Israël en vertu de la loi du retour, car cette loi n'exige qu'un seul grand-parent juif soit considéré comme juif. Le peuple juif a beaucoup à découvrir.

En ce qui concerne la fusillade elle-même, nous ne savons pas encore si le fait que Giffords se soit identifiée comme une juive ou le fait qu'elle soit démocrate a été la cause ou un facteur contributif de la fusillade. Ce qui est clair, c'est que le ton de diabolisation du discours politique dans ce pays peut facilement conduire à ces fusillades. De plus, interrogé sur le contrôle des armes à feu en Arizona, le shérif de Tuscon a déclaré : « il est clair que nous sommes la pierre tombale de l'Amérique ». Eh bien, Tombstone n'était pas vraiment un endroit très sûr où vivre.


NON SUPPRIMÉ

50 histoires présentées par FOIA.

La loi sur la liberté de l'information aura 50 ans le 4 juillet et le président signera probablement une réforme significative de la FOIA le jour de l'indépendance. Pour célébrer l'occasion, nous mettons en évidence 50 des plus grands titres de cette année rendus possibles par FOIA. Saviez-vous que la FOIA a montré que les commissaires fédéraux utilisaient de manière inappropriée des étiquettes de classification pour masquer des pratiques controversées de surveillance des téléphones portables ? Ou que la FOIA a révélé que le programme de surveillance du service postal, les enveloppes de courrier, n'a pas respecté les garanties clés ? Ces histoires et des dizaines d'autres peuvent être trouvées aux Archives de la sécurité nationale.

Pour l'avenir, Alex Howard de la Sunlight Foundation a sept idées sur la façon de s'appuyer sur les réformes imminentes de la FOIA qui ne nécessiteront pas (pour la plupart) de législation supplémentaire. Ces idées comprennent l'encouragement des processeurs FOIA à prendre le téléphone et à contacter les demandeurs, une meilleure formation FOIA et la demande de commentaires des demandeurs. En 2015, le comité consultatif de la FOIA a distribué une importante enquête sur les frais - mais uniquement aux transformateurs de la FOIA selon le comité, "des problèmes de logistique, des problèmes de réalisation de sondages et de publication des résultats" ont rendu impossible la distribution d'un sondage similaire au public. Cela a incité la National Security Archive et le Project on Government Oversight à distribuer notre propre enquête similaire aux demandeurs de la FOIA afin de fournir une vue plus équilibrée. Bien que la paperasserie bureaucratique soit un véritable obstacle, c'est le genre de données sur les demandeurs que le gouvernement devrait activement collecter et analyser.

CJ Ciaramella a un bon article sur le membre du Congrès John Moss, le père de la FOIA. Entre autres citations, Ciaramella note : « Au milieu des années 1960, Moss tenait des audiences depuis plus d'une décennie sur l'opacité du gouvernement. Au total, 27 agences fédérales ont témoigné sur son projet de loi sur la transparence, toutes dans l'opposition. Le ministère de la Justice a déclaré que la FOIA serait inconstitutionnelle – qu'elle violait la séparation des pouvoirs. Pourtant, en 1966, Moss avait acquis une masse critique de soutien à la FOIA parmi les démocrates libéraux et les républicains désireux de piquer l'administration Johnson, comme un jeune républicain nommé Donald Rumsfeld, qui a coparrainé le projet de loi.

Visitez la publication FOIA-at-50 de la National Security Archive pour une collection des publications séminales de l'archive sur l'histoire de la FOIA.

Le Département d'État a voulu clore notre demande dans les 15 jours.

L'ombudsman de la FOIA, l'Office of Government Information Services, a publié cette semaine un bon blog soulignant les efforts récents du département d'État pour publier des lettres « encore intéressées » conformément aux directives du ministère de la Justice. Les directives exigent, entre autres, que les agences donnent aux demandeurs au moins 30 jours pour répondre à la lettre avant de clore une demande. L'OGIS a contacté le département d'État en mai après que Nate Jones des archives de la sécurité nationale a publié sur les réseaux sociaux que le département d'État lui avait envoyé une lettre «toujours intéressée» qui ne lui donnait que 15 jours pour répondre. C'est à l'honneur de l'OGIS qu'ils ont confronté le département d'État au sujet de son non-respect des directives du ministère de la Justice et c'est à l'honneur du département d'État d'avoir modifié sa politique pour donner aux demandeurs au moins 45 jours pour répondre à une lettre « toujours intéressée ». Il n'en demeure pas moins que rien dans la loi de la FOIA n'accorde aux agences le pouvoir de clore administrativement une demande de cette manière.

Le FBI demande aux forces de l'ordre d'Orlando qui ont répondu à la fusillade de la boîte de nuit Pulse de ne pas répondre aux demandes d'enregistrement sur le massacre et d'"informer immédiatement le FBI de toute demande reçue par votre agence". Le FBI a également récemment rejeté la demande d'informations de la FOIA d'Orlando Sentinel sur la fusillade.

Ce n'est pas la première fois que le FBI essaie de coopter la loi de Floride sur les archives publiques. En 2012, le FBI a exigé que l'Université de Floride du Sud (USF) « renvoie immédiatement des copies des e-mails de l'un de ses agents » concernant le professeur agrégé en disgrâce Dajin Peng. L'agent, Dianne Mercurio, était en contact avec Peng depuis 2009, l'encourageant à espionner les relations que Peng avait au sein des cercles de renseignement chinois, et a tiré parti de la position précaire de Peng à l'USF, où il faisait l'objet d'une enquête pour falsification de comptes de dépenses, avances inappropriées. envers ses collègues féminines, et en gardant des informations explicites sur un ordinateur de l'USF, pour l'obliger à continuer d'espionner. Heureusement, l'USF a suivi la loi sur le gouvernement ouvert de la Floride et a publié les e-mails de Mercurio en réponse à une demande de Bloomberg News, repoussant (dans ce cas) les efforts du FBI pour garder les dossiers secrets.

Un juge fédéral a statué que l'explication de la Drug Enforcement Administration pour avoir retenu les noms des entreprises et des agences fédérales impliquées dans l'opération Hemisphere d'un procès EPIC FOIA était « juridiquement insuffisante », et a ordonné à la DEA de fournir les dossiers ou des raisons spécifiques pour les retenir. Le New York Times a rapporté en 2013 que dans le cadre de l'opération Hémisphère, le gouvernement payait AT&T, la seule entreprise identifiée à ce jour comme participant, pour avoir accès à une énorme base de données « qui contient les enregistrements de décennies d'appels téléphoniques des Américains » et « couvre chaque appel. qui passe par un commutateur AT&T - pas seulement ceux fabriqués par les clients AT&T. Environ quatre milliards d'enregistrements d'appels sont ajoutés quotidiennement à la base de données AT&T, et les enregistrements incluent des informations sur l'emplacement des appelants. L'ampleur et la longévité (les dossiers d'AT&T remontent à 1987) de l'opération Hemisphere "semblent être inégalées par d'autres programmes gouvernementaux, y compris la collecte de journaux d'appels téléphoniques par la N.S.A. en vertu du Patriot Act". Courthouse New Service note que "le juge a également rejeté l'argument de la DEA selon lequel le fait de savoir quelles agences fédérales utilisaient Hemisphere aiderait les criminels à éviter d'être détectés via le programme".

ACLU pétitions pour un examen en banc.

L'American Civil Liberties Union a déposé une requête auprès de la Cour d'appel du circuit de DC, lui demandant de réentendre sa décision refusant l'accès du public au rapport complet sur la torture de la commission sénatoriale du renseignement. Le 13 mai 2016, la cour d'appel a confirmé une décision d'un tribunal inférieur selon laquelle le rapport « est un document généré et contrôlé par le Congrès qui n'est pas soumis à divulgation en vertu de la FOIA ». La pétition de l'ACLU note que le rapport sur la torture « est un dossier d'agence particulièrement important » d'une importance exceptionnelle qui justifie un examen en banc.

Le juge du tribunal de district des États-Unis, Richard Leon, a déclaré au département d'État qu'« il n'y a aucun moyen que je vous accorde une prolongation jusqu'à la mi-octobre » pour communiquer les documents FOIA à l'AP sur « un accord que l'agence a conclu avec un entrepreneur de la défense. BAE Systems alors qu'Hillary Clinton était secrétaire d'État. Le délai initial imposé par le tribunal pour terminer le traitement des dossiers liés à « un décret de consentement que BAE a atteint en 2011 réglant les réclamations civiles concernant les violations des lois et réglementations américaines sur le contrôle des exportations d'armes » était le 4 avril, puis prolongé jusqu'au 13 juin – bien que le département d'État n'a pas respecté l'un ou l'autre des délais. Josh Gerstein rapporte que, "Compte tenu du rythme glacial de bon nombre des quelque 100 poursuites FOIA en instance contre l'État à la suite du rabattement des e-mails de Clinton, le calendrier de Leon pour résoudre l'affaire semble extrêmement ambitieux."

Les demandes de la FOIA au ministère du Logement et du Développement urbain, ainsi que des données sur le logement et des entretiens avec des emprunteurs, montrent que certaines des plus grandes sociétés de capital-investissement qui ont acheté des milliards de dollars de prêts hypothécaires à des remises importantes de HUD pendant la crise du logement poussent agressivement les propriétaires à forclusion avec peu de surveillance fédérale. Un article détaillé du New York Times montre que certaines grandes sociétés de capital-investissement commettent bon nombre des mêmes erreurs que les banques à l'approche de la crise du logement, et qu'«une grande partie de cet investissement [de capital-investissement] n'a pas profité aux quartiers pauvres. . Les banques sont censées, en vertu de la Community Reinvestment Act, aider à répondre aux besoins de crédit des quartiers à faible revenu dans les zones qu'elles desservent. Le capital-investissement n'a pas une telle obligation. L'exposé souligne également qu'au moins une société de capital-investissement, Nationwide, fonctionne comme « collecteur de factures hypothécaires, maison de vente aux enchères pour les maisons saisies et prêteur aux nouveaux emprunteurs. En travaillant sous tous les angles et en percevant des frais à chaque étape, l'entreprise est confrontée à des conflits d'intérêts potentiels qui lui permettent de gagner de l'argent sur ce qui est par ailleurs un processus de verrouillage coûteux.

La NY Athletic Commission n'a pas réussi à protéger la sécurité de combattants comme Magomed Abdusalamov. Crédit Rich Graessle/Icon SMI, via Corbis.

Un rapport de 2013 de l'inspecteur général du département d'État de New York sur la commission des sports - "une petite agence étrange chargée de la responsabilité considérable d'assurer l'intégrité de la boxe professionnelle" - publié en vertu de la FOIA a indûment retenu des informations factuelles et des décisions finales de l'agence. Les retenues inappropriées ont été découvertes lorsque la publication de la FOIA a été comparée à une version divulguée du même rapport de l'IG, et brosse un tableau d'une "agence profondément dysfonctionnelle" qui a du mal à faire respecter les contrôles internes, à promouvoir la sécurité et à "des lignes de propriété floues". L'un des passages rédigés à tort du rapport résume qu'« il est clair que bon nombre des problèmes et des lacunes identifiés lors des enquêtes et des audits antérieurs de la Commission nationale des sports continuent d'exister aujourd'hui ». Un jour après la publication du rapport, le boxeur poids lourd russe Magomed Abdusalamov est resté sans voix et partiellement paralysé après un match télévisé, après quoi les responsables de l'agence ont simplement demandé à son équipe de trouver un taxi pour l'emmener à l'hôpital.

Jason Leopold a récemment rapporté qu'un amendement proposé au projet de loi sur les dépenses annuelles du renseignement obligerait la communauté du renseignement (à savoir la CIA) à rendre compte de sa relation avec l'industrie du divertissement. La CIA a été impliquée dans 22 projets de divertissement entre 2006 et 2011, notamment les films Zero Dark Thirty et Argo, et un épisode de Top Chef. Léopold note : « Dans le cas de Zéro sombre trente, l'écrivain et producteur Mark Boal et Katherine Bigelow ont offert aux agents de la CIA impliqués dans l'opération qui a entraîné le meurtre d'Oussama ben Laden des cadeaux, notamment des dîners, de fausses boucles d'oreilles en perles, une bouteille de tequila et des billets pour un défilé de mode Prada. Les cinéastes, à leur tour, ont eu accès. (Les archives de la sécurité nationale ont compilé tous les documents officiels disponibles sur la mission de tuer Ben Laden en 2013 pour équilibrer le dossier Hollywood/CIA). L'amendement indique clairement, cependant, que « ni la production de divertissement ni l'autopromotion des entités de la communauté du renseignement ne sont des fins légitimes pour ces engagements ».

Le juge Royce C. Lamberth du tribunal de district de D.C. s'adressera à la 9 e conférence annuelle de formation de l'American Society of Access Processionals en juillet. En 2015, Lamberth, qui a de solides antécédents en matière de FOIA, a dénoncé les performances de l'Environmental Protection Agency (EPA) en matière de FOIA dans le cadre d'un procès FOIA recherchant « des documents couvrant les communications avec des groupes et des individus concernant d'éventuelles réglementations de l'EPA ». Plus tôt cette année, il a également accordé la découverte à Judicial Watch à la recherche de «détails sur la façon dont le compte de messagerie privé d'Hillary Clinton a été intégré dans le système de tenue de dossiers du Département d'État et pourquoi il n'a pas été recherché en réponse à une demande de la Freedom of Information Act». Lamberth a cité les actes répréhensibles et la mauvaise foi du gouvernement dans sa décision, et a réprimandé les "aveux constamment changeants du gouvernement et des anciens représentants du gouvernement". Robert Wampler des Archives sera également à la conférence de formation, co-présentant la session en petits groupes « Déchiffrer l'exemption 1 » le mercredi 20 juillet de 9 h 15 à 10 h 30 avec Paul Jacobsmeyer du bureau FOIA du DOD.

Le choix #tbt de cette semaine est choisi en l'honneur du prochain anniversaire de la FOIA et est le texte du discours d'ouverture de Bill Moyers lors de la fête du 20e anniversaire de la National Security Archive, "Au royaume des demi-aveugles". Moyers était l'attaché de presse de la Maison Blanche lorsque LBJ a signé à contrecœur la FOIA en 1966, bien que l'événement capital n'apparaisse même pas dans le journal quotidien de LBJ - voir ci-dessous.

Aucun signe de la signature de la FOIA sur le calendrier de LBJ.

Vous voulez rester au courant des dernières nouvelles de FOIA? Cliquez ici pour vous inscrire à notre newsletter hebdomadaire FRINFORMSUM.


CPA poursuit Craigslist justifié par de nouvelles critiques

Dans le QOTD de mardi, quelqu'un n'a pas eu de mots gentils pour Leo Kehoe, un CPA du Queens. Plus précisément, « Attention à ce salaud frauduleux ! … Il bâclera vos déclarations de revenus et oubliera de les soumettre.” Scumbag? Amende. “Botch up” et “oublier de soumettre” sont également tolérables. Des trucs comme ça arrivent (non ?). Ce dont aucun CPA n'a besoin ou ne veut, c'est leur nom associé à “frauduleux.”

Quoi qu'il en soit, quelqu'un a eu une rencontre assez mauvaise avec Kehoe pour qu'il exige ces mots pour quiconque recherchait à la fois un CPA et peut-être un coït de la NSA.


M. Kehoe devrait pouvoir se reposer un peu plus maintenant, car le Gothamist a rapporté hier qu'une ou plusieurs personnes ont une opinion complètement différente sur ses services, « Leo Kehoe est un excellent CPA. Il m'a facturé des frais inférieurs à ceux que j'avais payés avec quelqu'un d'autre et il a fait un bien meilleur travail, et celui-ci d'hier, “Leo Kehoe : Bien mieux que les chats. Je vais le voir encore et encore!”

Selon votre point de vue, le compliment des « chats » peut valoir bien plus que les 4 millions de dollars que Kehoe n'est pas susceptible d'obtenir, mais comme les comptables semblent s'accrocher beaucoup plus à l'argent qu'aux comparaisons culturelles, nous nous attendons à ce qu'il de continuer à avancer dans le procès.


AVANT JANVIER 2017

  1. 10 février 2011 – En 2011, Donald Trump a alimenté de fausses affirmations selon lesquelles Barack Obama aurait menti sur son éducation. Lors d'un discours à la Conférence d'action politique conservatrice, Trump a déclaré: «Notre président actuel est sorti de nulle part. Est sorti de nulle part. En fait, je vais aller plus loin : les gens qui sont allés à l'école avec lui, ils ne l'ont jamais vu, ils ne savent pas qui il est. C'est fou." C'est faux. De nombreux témoignages de camarades de classe d'Obama réfutent l'affirmation de Trump, y compris le colocataire d'Obama à Columbia, Phil Doerner.
  2. 30 mars 2011 – Donald Trump était un fervent partisan du mythe du « birther », affirmant que Barack Obama n'était pas né aux États-Unis. En 2011, Trump a déclaré à Bill O'Reilly : « Si vous voulez être président des États-Unis, vous devez être né dans ce pays. Et il y a un doute quant à savoir s'il l'était ou non… Il n'a pas d'acte de naissance. Il en a peut-être un, mais il y a quelque chose là-dessus, peut-être la religion, peut-être que cela dit qu'il est musulman. Je ne sais pas. Peut-être qu'il ne veut pas ça. Ou il n'en a peut-être pas. Mais je vais vous dire ceci. S'il n'est pas né dans ce pays, c'est l'une des grandes arnaques de tous les temps. En réponse à la théorie du complot du « birther », l'État d'Hawaï a publié les certificats de naissance abrégé et long de Barack Obama.
  3. 6 août 2012 – Plus d'un an après que la Maison Blanche a publié le certificat de naissance long d'Obama, Donald Trump a de nouveau promu le mythe du « birther », tweetant : "Une" source extrêmement crédible "a appelé mon bureau et m'a dit que le certificat de naissance de @BarackObama est une fraude . " Le président Trump a publiquement attaqué les médias pour avoir cité des sources anonymes, mais a lui-même cité à plusieurs reprises des sources anonymes pour étayer l'affirmation selon laquelle Barack Obama aurait menti sur sa biographie.
  4. 12 décembre 2013 – Des années après la première controverse suscitée par le lieu de naissance de Barack Obama, Donald Trump a laissé entendre un complot entourant la mort du responsable de l'État d'Hawaï qui avait publié le certificat de naissance détaillé d'Obama en 2011. Trump a tweeté : « C'est incroyable, le directeur de la santé de l'État qui a vérifié les copies. du "certificat de naissance" d'Obama est mort dans un accident d'avion aujourd'hui. Tous les autres ont vécu.
  5. 27 mai 2015 – Continuant de s'appuyer sur le complot démystifié des « birthers », Donald Trump a déclaré que Barack Obama aurait pu revendiquer le Kenya comme son lieu de naissance pour un traitement spécial de la part des collèges. Trump a déclaré: «Il y a trois choses qui pourraient arriver. Et l'un d'eux est arrivé. Il est peut-être né au Kenya. Très simple, d'accord ? Il est peut-être né dans ce pays. Mais il a dit qu'il était né au Kenya parce que si vous dites que vous êtes né au Kenya, vous avez reçu de l'aide et vous êtes entré dans les universités. Les gens faisaient ça. Alors peut-être qu'il est né dans ce pays, et cela a une très grande chance. Ou, vous savez, qui sait ?”
  6. 16 juin 2015 – Dans son discours annonçant sa candidature à la présidence des États-Unis, Donald Trump a déclaré : « Quand le Mexique envoie son peuple, il n'envoie pas de son mieux. Ils envoient des gens qui ont beaucoup de problèmes. Ils apportent de la drogue. Ils amènent le crime. Ce sont des violeurs. Et certains, je suppose, sont de bonnes personnes.
  7. 16 juin 2015 – Dans le même discours annonçant sa candidature, Donald Trump a déclaré : « Je construirai un grand mur – et personne ne construit des murs mieux que moi, croyez-moi – et je les construirai à très bon marché. Je construirai un grand, grand mur sur notre frontière sud, et je ferai payer le Mexique pour ce mur. Écoutez-moi bien." La conviction de Trump que le Mexique devrait financer la construction du mur a conduit le président mexicain Enrique Peña Nieto à annuler une réunion avec Trump en juin 2017, puis à nouveau en février 2018. Peña Nieto a répété à plusieurs reprises que le Mexique ne financerait pas le mur frontalier.
  8. 18 juillet 2015 – Donald Trump a insulté le service militaire du sénateur John McCain, un vétéran décoré de la guerre du Vietnam qui a subi la torture et l'isolement en tant que prisonnier de guerre à Hanoï. Trump a déclaré dans un discours prononcé lors du Family Leadership Summit dans l'Iowa : « Ce n'est pas un héros de guerre. Il était un héros de guerre parce qu'il a été capturé. J'aime les gens qui n'ont pas été capturés. Les commentaires de Trump ont suscité des huées de son public dans l'Iowa, ainsi qu'une condamnation généralisée des républicains et des démocrates. Donald Trump lui-même a été exempté du service militaire après avoir subi quatre ajournements d'étudiants entre 1964 et 1968, et un ajournement médical pour un "éperon osseux au pied" après avoir obtenu son diplôme universitaire.
  9. 7 août 2015 - Lors du premier débat des primaires républicaines en 2015, Donald Trump s'est heurté à l'animatrice Megyn Kelly au sujet de ses nombreuses déclarations polémiques contre les femmes. Dans un échange, Trump a affirmé que ses remarques désobligeantes sur les femmes se limitaient à des commentaires sur Rosie O'Donnell, auxquels Kelly a répondu: "Votre compte Twitter contient plusieurs commentaires désobligeants sur l'apparence des femmes. Vous avez dit une fois à un concurrent sur Apprenti célébrité ce serait une jolie image de la voir à genoux. Cela vous semble-t-il le tempérament d'un homme que nous devrions élire président ? » Le lendemain, Trump a déclaré à un intervieweur de CNN que Kelly avait été "hors de la base" dans la façon dont elle le traitait. "Elle sort et elle commence à me poser toutes sortes de questions ridicules", a déclaré Trump. "Vous savez, vous pouviez voir qu'il y avait du sang qui sortait de ses yeux, du sang qui sortait d'elle n'importe où."
  10. 19 août 2015 – En août 2015, trois mois seulement après que Trump a annoncé sa candidature à la présidence, deux de ses partisans à Boston ont battu un Latino sans abri avec un tuyau en métal, puis ont uriné sur lui. Interrogé par l'officier chargé de l'arrestation pourquoi ils l'avaient fait, l'un des assaillants a répondu : « Trump avait raison, tous ces illégaux doivent être expulsés. Lors d'une conférence de presse peu de temps après, Trump a déclaré qu'il n'avait pas entendu parler de l'agression. "Ce serait dommage", a-t-il déclaré à la foule de journalistes, avant de poursuivre, "Je dirai que les gens qui me suivent sont très passionnés. Ils aiment ce pays et ils veulent que ce pays redevienne grand. Ils sont passionnés. »
  11. 25 novembre 2015 – Lors d'un rassemblement électoral en Caroline du Sud, Trump s'est moqué New York Times journaliste Serge Kovaleski, qui souffre d'arthrogrypose, une maladie articulaire congénitale. « Maintenant, le pauvre, vous devriez voir ce type », a déclaré Trump, imitant Kovaleski en agitant les bras. Le ridicule de Trump sur Kovaleski est venu après que le journaliste ait contesté l'affirmation de Trump selon laquelle il avait vu des milliers de musulmans dans le New Jersey célébrer l'attaque du 11 septembre 2001 contre le World Trade Center – une affirmation qui a été discréditée par les autorités.
  12. avril 2016 – Jill Harth a accusé Donald Trump d'agression sexuelle. Dans un procès en 1997, Harth a déclaré dans des documents judiciaires que Trump l'avait harcelée et pelotée en 1993. Elle a ensuite abandonné la poursuite mais a maintenu son histoire.
  13. 5 mai 2016 – Pour les vacances mexicaines de Cinco de Mayo, Donald Trump a posté une photo de lui en train de manger un bol à tacos sur Facebook et Twitter, sous-titrée : « Joyeux #CincoDeMayo ! Les meilleurs bols à tacos sont fabriqués au Trump Tower Grill. J'adore les hispaniques !
  14. 31 mai 2016 – Donald Trump a attaqué Gonzalo Curiel, le juge fédéral qui a présidé l'affaire de fraude de l'Université Trump, affirmant que la mission de Curiel dans l'affaire représentait un conflit absolu car le juge était «d'origine mexicaine». "Je construis un mur", a déclaré Trump, "C'est un conflit d'intérêts inhérent."
  15. Mai 2016 - Temple Taggart, ancienne Miss Utah lors du concours Miss USA 1997, a affirmé que Donald Trump l'avait harcelée sexuellement. Taggart a déclaré que Trump, à plusieurs reprises, l'avait embrassée sur les lèvres sans son consentement.
  16. juin 2016 – Cassandra Searles, Miss Washington 2013, a accusé Donald Trump d'inconduite sexuelle lors du concours Miss USA. Searles a publié une photo de candidats avec Trump sur Facebook, disant: "Un gars nous a traités comme du bétail" et "a procédé à nous faire aligner pour qu'il puisse regarder de plus près sa propriété".
  17. 30 juillet 2016 – Donald Trump a rabaissé Khizr et Ghazala Khan, les parents d'un soldat américain musulman qui avait été tué alors qu'il servait dans l'armée, pour leur discours à la Convention nationale démocrate. Dans son discours au DNC, Khizr Khan avait abordé les politiques d'immigration anti-musulmanes strictes de Trump, en disant : « Avez-vous même lu la Constitution des États-Unis ? Je vous prêterai volontiers mon exemplaire. Dans ce document, recherchez les mots liberté et égale protection de la loi. En réponse au discours, Trump a suggéré que Khan n'avait "pas le droit" de le critiquer.
  18. 7 octobre 2016 – Dans le 2005 Accéder à Hollywood bande, Donald Trump s'est vanté auprès de Billy Bush d'avoir attrapé des femmes par leurs organes génitaux sans leur consentement. Dans la vidéo publiée par le Washington Post, Trump a déclaré: «Je n'attends même pas. Et quand tu es une star, ils te laissent faire, tu peux tout faire… attrape-les par la chatte. Trump a déclaré que ses déclarations étaient des « plaisanteries dans les vestiaires » et s'est excusé « si quelqu'un était offensé ». Il a ensuite publié une autre réponse à la sortie de la cassette, en disant: "Je n'ai jamais dit que j'étais une personne parfaite."
  19. 7 octobre 2016 – Donald Trump a réitéré sa fausse affirmation selon laquelle les jeunes hommes connus sous le nom de «Central Park Five» étaient coupables d'avoir agressé sexuellement un jogger en 1989, malgré des preuves ADN qui les ont disculpés.
  20. 11 octobre 2016 – Tasha Dixon, une ancienne candidate de Miss Univers, a accusé Donald Trump d'inconduite sexuelle. Dixon a affirmé que Trump était entré dans leur vestiaire en 2001 pendant que les candidats se changeaient. Sur le Spectacle de Howard Stern en 2005, Trump a déclaré à propos du concours: «Je vais aller dans les coulisses avant un spectacle et tout le monde s'habille et se prépare et tout le reste. Et vous savez, aucun homme n'est nulle part. Et je suis autorisé à entrer parce que je suis le propriétaire du concours. Et donc, je l'inspecte. Vous savez qu'ils sont là sans vêtements. Et vous voyez ces femmes à l'allure incroyable. Et donc je m'en tire en quelque sorte avec des choses comme ça.
  21. 12 octobre 2016 - Mariah Billado, une ancienne candidate de Miss Teen USA, a affirmé que Donald Trump s'était comporté de manière inappropriée pendant le concours. Billado a déclaré qu'en 1997, Trump était entré dans le vestiaire alors que les candidats n'étaient pas entièrement vêtus. Elle est l'une des quatre anciennes candidates de Miss Teen U.S.A. à raconter la même histoire de l'inconduite sexuelle de Trump.
  22. 12 octobre 2016 - Rachel Crooks a affirmé que Donald Trump l'avait harcelée sexuellement. Crooks a déclaré que lorsqu'elle a rencontré Trump pour la première fois en 2005 alors qu'elle travaillait comme réceptionniste pour une entreprise de la Trump Tower, Trump n'a pas lâché sa main et l'a embrassée de manière inappropriée.
  23. 12 octobre 2016 – Jessica Leeds a allégué que Donald Trump lui avait fait des avances sexuelles inappropriées. Il y a plus de 30 ans, Leeds s'est assis à côté de Trump dans un avion, où il a soulevé l'accoudoir, lui a attrapé les seins et a mis sa main sur sa jupe. Elle l'a décrit comme une « pieuvre », en disant que « ses mains étaient partout ».
  24. 12 octobre 2016 – Mindy McGillivray a accusé Donald Trump de l'avoir pelotée. McGillivray a allégué que Trump l'avait touchée sans son consentement alors qu'elle assistait à un concert à Mar-a-Lago en 2003.
  25. 12 octobre 2016 - Jennifer Murphy, une ancienne candidate de l'émission télévisée "The Apprentice", a déclaré que Donald Trump l'avait embrassée sans son consentement après un entretien d'embauche en 2005. Elle a affirmé qu'il lui avait fait plusieurs commentaires inappropriés pendant qu'elle était dans l'émission et quand elle l'a rencontré plus tard au sujet des possibilités d'emploi.
  26. 12 octobre 2016 – Natasha Stoynoff, journaliste, a accusé Donald Trump de harcèlement sexuel. Stoynoff a déclaré que Trump avait insisté pour lui faire visiter son domaine de Palm Beach pendant qu'elle l'interviewait avec sa femme, Melania. Trump l'a plaquée contre un mur et l'a embrassée. Trump l'a traitée de "menteuse" et a répondu à l'histoire de Stoynoff en disant: "Regardez-la... je ne pense pas."
  27. 13 octobre 2016 – Lisa Boyne a accusé Donald Trump d'inconduite sexuelle. Boyne a affirmé que lors d'un dîner en 1996, Trump et l'agent de mannequins John Casablancas ont fait défiler des femmes devant leur table, en regardant sous leurs jupes pour déterminer si chaque femme portait des sous-vêtements.
  28. 14 octobre 2016 - Kristin Anderson a affirmé que Donald Trump l'avait pelotée au début des années 1990. Anderson était dans un club à Manhattan avec des amis quand, a-t-elle affirmé, Trump a glissé sa jupe et l'a touchée sans son consentement, la laissant ainsi que ses amis "très dégoûtés".
  29. 14 octobre 2016 - Samantha Holvey a décrit l'inconduite sexuelle de Donald Trump lors du concours Miss USA 2006. En participant à la compétition, Holvey a noté que Trump avait inspecté chaque concurrent avant l'événement. Elle a noté: "Il se mettait devant chaque fille et vous regardait de la tête aux pieds comme si nous n'étions que de la viande, nous n'étions que des objets sexuels, que nous n'étions pas des personnes."
  30. 14 octobre 2016 – Summer Zervos, un ancien concurrent sur L'apprenti, a accusé Donald Trump d'agression sexuelle. Zervos claimed that Trump assaulted her on several occasions, kissing and grabbing her, and during one business meeting, “began thrusting his genitals.”
  31. October 15, 2016 – Cathy Heller accused Donald Trump of sexual misconduct. Heller said she was having Mother’s Day brunch in 1997 at Mar-a-Lago when Trump grabbed her, tried kissing her, and became angry when she twisted away.
  32. October 21, 2016 – Karen Virginia accused Donald Trump of groping her. Virginia described how she’d seen Trump with a group of men at the U.S. Open in 1998, and overheard him say about her “Hey look at this one!” and “Look at those legs.” After his comments, Trump approached Virginia, grabbed her by the right arm, and touched her breast. The incident lingered with Virginia for years, and she came forward with her story alongside Gloria Allred: “I now understand that I was not to blame. Mr. Trump, perhaps you do not remember me or what you did to me so many years ago, but I can assure you that I remember you and what you did to me as though it was yesterday,” she said. “Your random moment of sexual pleasure came at my expense and affected me greatly.”
  33. October 22, 2016 – Jessica Drake, an adult film actor and director, accused Donald Trump of inappropriate sexual contact. Drake said that Trump grabbed and kissed her without her consent at a charity golf tournament in 2006, then made further unwanted advances by inviting her to his suite. After Drake repeatedly declined his invitations, Trump asked her, “What do you want? How much?”
  34. October 27, 2016 – Ninni Laaksonen, a former Miss Finland, alleged that Donald Trump had sexually harassed her. Laaksonen described an incident in which Trump groped her from behind in 2006.
  35. November 13, 2016 – Ivanka Trump accompanied her father on his presidential interview with 60 Minutes. Ivanka’s upscale jewelry brand used her father’s political appearance to promote a $10,800 bracelet she had worn during the broadcast.
  36. November 18, 2016 – One week after Trump’s election, 100 foreign diplomats gathered at the Trump International Hotel in Washington, D.C. to drink champagne and tour the building. One diplomat told the Washington Post, “Why wouldn’t I stay at his hotel blocks from the White House, so I can tell the new president, ‘I love your new hotel!’ Isn’t it rude to come to his city and say, ‘I am staying at your competitor?’” This indicated a conflict of interest that could have violated the Emoluments Clause of the Constitution, which forbids government officials from accepting “any present, Emolument, Office, or Title, of any kind whatever, from any King, Prince, or foreign State.”
  37. November 18, 2016 – Even though he said he would not settle the case, Donald Trump agreed to pay $25 million to settle his Trump University fraud lawsuits. The real estate seminar program was not an accredited university and used misleading marketing tactics to recruit students.
  38. November 27, 2016 – Without citing evidence to support his claim, Donald Trump tweeted, “In addition to winning the Electoral College in a landslide, I won the popular vote if you deduct the millions of people who voted illegally”. This claim has been repeatedly debunked.
  39. End of December 2016 – In December of 2016, Donald Trump’s senior adviser Jared Kushner, incoming national security adviser Michael Flynn, and Russian Ambassador Sergey Kislyak met at Trump Tower to establish a “line of connection.” The meeting occurred around the time that the Obama administration was placing sanctions on the Russian government for interfering in the 2016 election.

Voir la vidéo: Synnytysvlogi OSA 2. Eteneekö synnytys?