Les États-Unis auraient-ils pu utiliser le « Lend Lease » pour forcer l'Allemagne à se trouver devant un dilemme ?

Les États-Unis auraient-ils pu utiliser le « Lend Lease » pour forcer l'Allemagne à se trouver devant un dilemme ?

Au cours de l'automne 1941 (mais avant décembre), les États-Unis ont mené une « guerre courte » contre les sous-marins de l'Allemagne nazie en utilisant des navires d'escorte, le Reuben James, le (James) Greer et le Kearny qui opéraient dans « les eaux nécessaires à la défense des États-Unis », c'est-à-dire jusqu'en Islande (selon la définition du président Roosevelt). Ils protégeaient des convois de navires de transport britanniques et canadiens.

Le Lend Lease Act de 1941 a donné à Roosevelt le droit de prêter ou de louer du matériel militaire « essentiel à la défense des États-Unis ».

L'Amérique aurait-elle pu pousser cela jusqu'à sa conclusion logique et escorter des navires de ravitaillement britanniques jusqu'en Grande-Bretagne, ou même en Russie, ou mieux encore, leur expédier des armes dans des navires américains ? Ce serait forcer les Allemands soit à « licencier » les navires américains, soit à risquer la guerre avec les États-Unis en les coulant.


Les actes de neutralité des années 1930 aux États-Unis ont été promulgués dans le but précis d'empêcher les États-Unis d'être entraînés dans des guerres étrangères par des moyens sournois ou cyniques, et ces lois contenaient des dispositions spécifiques pour restreindre les actes belligérants des citoyens et des navires américains. . Roosevelt était très conscient des problèmes potentiels qui pourraient résulter s'il s'opposait aux éléments isolationnistes aux États-Unis et il a travaillé très dur pour présenter ses politiques comme étant principalement axées sur la protection des intérêts américains. Même la loi sur le prêt-bail elle-même, officiellement intitulée, « Acte pour promouvoir la défense des États-Unis », a été présenté comme un avantage pour les États-Unis en mettant l'accent sur les récompenses du bon voisinage. Les actes de neutralité ont été progressivement abrogés pendant la guerre, mais des actions flagrantes allant directement à l'encontre de l'esprit de ces actes auraient été politiquement risquées pour Roosevelt, même si une solution technique aurait pu être trouvée pour les faciliter.