Y avait-il une taxe sur le fait d'être gros en Gaule ?

Y avait-il une taxe sur le fait d'être gros en Gaule ?

Je me souviens vaguement d'avoir lu quelque chose à ce sujet, mais j'aimerais trouver quelques sources. Google n'est pas d'une grande aide sur ce point.

Cela aurait pu s'appliquer à certaines tribus, à la Gaule ou au monde celtique en général, mais encore une fois, je ne m'en souviens pas avec certitude.


Je pense que vous vous souvenez d'un commentaire dans la Géographie de Strabon, Livre 4, Chapitre 4, où il cite Ephorus disant :

Ephorus, dans son récit, rend Celtica si excessive dans sa taille qu'il assigne aux régions celtiques la plupart des régions, jusqu'à Gadès, de ce que nous appelons maintenant l'Ibérie ; en outre, il déclare que le peuple aime les Grecs, et précise beaucoup de choses à leur sujet qui ne correspondent pas aux faits d'aujourd'hui. Ce qui suit, aussi, est une chose qui leur est particulière, qu'ils s'efforcent de ne pas grossir ou ventru, et tout jeune homme qui dépasse la mesure standard de la ceinture est puni.

Bien sûr, il ne s'agit en aucun cas nécessairement d'un impôt, et il ne s'étend pas non plus sur ce qu'était cette punition si elle était vraiment mise en œuvre à l'époque d'Éphore (c. 400 - 330 av. J.-C.). Il semble même que l'idée de cette punition était étrange à Strabon sur la base de ce qu'il savait de ces peuples à son époque (c. 64 avant JC à 24 après JC).

Il semble également ne faire référence qu'à la région de Celtica en Gaule centrale.


10 choses qui vous choqueront à propos du roi Henri VIII

Le roi Henri VIII est probablement le souverain anglais le plus connu de tous les temps. Sujet d'innombrables histoires, programmes télévisés et films, Henri VIII est surtout connu pour être extrêmement gros, obsédé par les décapitations et pour avoir eu pas moins de six femmes au cours de son règne de près de 38 ans.

Cependant, cela pourrait vous surprendre d'apprendre qu'il y avait beaucoup plus à ce roi Tudor qu'il n'y paraît. Henri VIII a fait bien plus pendant son règne que d'ordonner des exécutions et de prendre du poids. Ici, nous examinons dix choses étonnantes dont nous parions qu'on ne vous a jamais parlé de ce monarque très marié.


« Fat Tax » pour réduire l'obésité

Selon une étude, taxer les aliments malsains pourrait réduire l'obésité et prévenir les problèmes cardiaques.

La taxe sur la malbouffe peut-elle réduire l'obésité?

16 mai 2012— -- Calories, nombre d'heures passées à faire de l'exercice, nombre de kilos à perdre, les personnes en surpoids ont désormais un nouveau chiffre à craindre : une taxe sur les « graisses ».

L'ajout d'une taxe élevée sur les aliments et les boissons malsains peut aider à ralentir les taux croissants d'obésité, selon une nouvelle étude publiée mardi dans le British Medical Journal. Des études antérieures suggèrent que la forte augmentation des taxes sur les cigarettes en 2009 a contribué à la diminution spectaculaire du nombre de fumeurs aux États-Unis. Et on espère qu'une taxe « grasse » fonctionnerait de la même manière.

Selon l'étude, une taxe d'au moins 20 % sur les boissons sucrées pourrait réduire les taux d'obésité de 3,5 % et éviter 2 700 décès liés au cœur chaque année.

Près de 34% des Américains sont obèses, selon les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis. Le taux croissant d'obésité a conduit à un taux de cholestérol élevé et à une augmentation des maladies chroniques telles que l'hypertension, le diabète et le cancer. L'objectif de la taxe est de freiner les ventes d'aliments malsains et de réduire la surconsommation, ce qui peut aider à prévenir les maladies.

L'étude a également appelé à subventionner le coût des aliments et légumes sains pour les rendre plus abordables pour un plus grand nombre de personnes.

Un nombre croissant de pays européens, dont le Danemark et la France, ont déjà imposé une taxe sur les aliments et les boissons malsains.

Mais tous les aliments riches en graisses ne sont pas considérés comme malsains, ce qui peut remettre en cause l'idée d'imposer une taxe globale, ont déclaré certains experts en politique alimentaire. Il est important de d'abord distinguer quels aliments et boissons doivent être étiquetés « malsains » avant d'imposer une taxe, ont-ils déclaré.

"Certains aliments riches en graisses comme les noix sont liés à une prise de poids réduite", a déclaré le Dr Walt Willett, président du département de nutrition de la School of Public Health de l'Université Harvard.

Le saumon et les avocats, également riches en graisses insaturées, sont également considérés comme des aliments sains. Les graisses insaturées consommées avec modération peuvent abaisser la tension artérielle et réduire le risque de maladie cardiaque.

"Il est préférable de se concentrer sur le sucre et l'amidon raffiné, mais dans un premier temps, je préfère me concentrer uniquement sur les boissons sucrées, car les preuves sont les plus solides à cet égard", a déclaré Willett.

Un enfant sur cinq boit au moins trois boissons sucrées par jour, ce qui représente un repas supplémentaire, selon la série documentaire de HBO, "Weight of the Nation", qui est diffusée cette semaine.

Le Dr Jana Klauer, médecin nutritionniste en pratique privée à New York, a comparé le soda à un «médicament de passerelle» pour l'obésité.

"Le soda sucré n'est rien de plus que des calories liquides qui stimulent l'appétit", a déclaré Klauer.

Selon Martin Binks, psychologue clinicien et PDG de Binks Behavioral Health, les aliments et les boissons malsains ne contribuent que faiblement à de nombreux facteurs qui conduisent à l'obésité.

"La fiscalité peut éloigner les choix alimentaires de ces aliments, mais elle ne garantit pas que le consommateur ne se tournera pas simplement vers d'autres options malsaines et/ou continuera à consommer des quantités malsaines de tous les aliments tout en faisant une activité physique inadéquate", a déclaré Binks.

Keith Ayoob, professeur agrégé de pédiatrie à l'Albert Einstein College of Medicine a convenu que la nourriture n'est pas le seul coupable de l'obésité. Au lieu de cela, l'accent devrait être mis sur la restauration des programmes d'activité physique et l'offre d'incitations et d'allégements fiscaux pour ceux qui mettent en œuvre des comportements sains – ce qu'il a appelé « des actions qui récompensent les bons comportements plutôt que de punir les mauvais comportements.

"Pour résoudre la crise de l'obésité, les gens n'ont pas besoin de plus de législation, ils ont besoin de plus de motivation", a-t-il déclaré.

Seules des taxes élevées ajoutées à une grande quantité d'aliments et de boissons malsains empêcheront les consommateurs de passer à d'autres aliments malsains, selon Oliver Mytton, chercheur universitaire à l'Université d'Oxford et auteur principal de l'étude.

"Sélectionner un seul ensemble de produits d'une manière trop simpliste ne fait que saper les efforts pour lutter contre ce problème complexe", a déclaré l'American Beverage Association dans un communiqué, citant une étude réalisée par des chercheurs de l'Université George Mason qui n'a montré qu'une légère diminution de indice de masse corporelle lorsqu'une taxe de 20 pour cent a été imposée sur les boissons sucrées.

Selon l'étude, certains groupes de l'industrie alimentaire affirment que des taxes plus élevées pourraient nuire à l'industrie et entraîner des pertes d'emplois.

Mais certains experts disent que le coût pour l'emploi n'est pas aussi risqué que le coût économique si les Américains restent obèses. L'obésité coûte aux entreprises américaines 70 milliards de dollars en perte de productivité, une autre statistique présentée dans la série documentaire HBO.

"Le coût en dollars des contribuables est énorme", a déclaré Klauer. "Une taxe sur les sodas pourrait être utilisée pour compenser les frais médicaux."


L'histoire bizarre du tampon

Si vous utilisez un tampon, vous ne penserez peut-être pas beaucoup à la petite boule de tissu que vous mettez dans vos bas une semaine par mois, à part vous demander s'il fuit et vous ennuyer lorsqu'il n'y a pas de poubelle. Mais le tampon a une histoire fascinante et quelque peu dégoûtante en médecine humaine. Fabriqués à partir de tout ce à quoi vous pouvez penser (le sel gemme, l'opium et la bouse d'éléphant sont tous sur la liste), les tampons ont été utilisés pendant des siècles à de nombreuses fins. Il semble que nous ayons mis des plis de diverses choses sur nos organes génitaux depuis des milliers d'années, même si vous serez probablement surpris des raisons pour lesquelles.

Une chose que vous devrez probablement comprendre, c'est que le tampon, dans l'histoire, était rarement un tampon de la façon dont nous pensons aujourd'hui, et pas seulement en termes de matériau ou de forme. C'était un dispositif contraceptif, un moyen de distribuer des médicaments, une méthode de guérison, et souvent on pensait qu'il n'avait rien à voir avec les règles. Le mot moderne "tampon" est probablement dérivé du moyen français pour "bouchon", comme dans un bouchon pour une bouteille ou (plus précisément) le bouchon placé à l'avant d'un canon de pistolet. Avant cela, cependant, il se présentait généralement sous la forme d'un bouchon vaginal d'une forme ou d'une autre, et il s'agissait autant d'empêcher les choses de rentrer dans comme arrêter quoi que ce soit de sortir.

Du tampon ob moderne (le nom mystérieux dont je vais vous expliquer) aux anciens dispositifs indiens et égyptiens, partons pour un voyage sauvage à travers l'histoire du tampon.

Les Égyptiens et les Romains : la bouse d'éléphant et la graisse d'oie

L'idée d'insérer une chose qui n'est pas une partie du corps dans le canal vaginal a probablement été développée pour la première fois par les Égyptiens – ou du moins ce sont les premiers à l'avoir écrite. Pour eux, cependant, il semble qu'il s'agissait en grande partie de résoudre des problèmes gynécologiques existants, et non d'aider à gérer le flux menstruel. Il s'agissait essentiellement de pessaires vaginaux. Le papyrus Ebers, par exemple, recommande d'aider une femme souffrant d'un écoulement inhabituel en écrasant la terre du Nil avec du miel et de la galène, en la mettant dans une liasse de linge et en la laissant en elle. (Ouais, parce que ça va aider son infection à levures.)

Les pessaires fabriqués à partir de crottes d'éléphant ou de crocodile, ou de charpie imbibée de jus d'acacia, ont tous deux été utilisés comme moyens de contraception au cours de l'histoire de l'Égypte ancienne, et les Romains sont également intervenus, avec des « pessaires destructeurs ». Ils proposaient également une vaste gamme de pessaires pour divers problèmes gynécologiques, imbibés de tout, de la graisse d'oie à l'opium, mais il est maintenant communément admis qu'ils constituaient une deuxième ligne de défense, car ils provoquaient probablement des infections.

Quand il s'agit de savoir si elles ont utilisé de vrais tampons menstruels, il y a un petit problème. Pendant des siècles, les gens ont dit qu'Hippocrate, le médecin grec le plus célèbre de tous, parlait de tampons faits de peluches enroulées autour de bâtons. (Aïe.) Mais comme le note Helen King, il s'agit probablement d'une mauvaise utilisation du mot grec motos , ce qui signifie essentiellement le matériau utilisé pour panser les plaies. Si quelque chose était mis en place dans le vagin (disons, trempé dans l'opium), Hippocrate a dit qu'il devrait être couvert sur motos, mais il n'y a aucune mention de son utilisation pour arrêter les saignements menstruels. Mythe : éclaté.

4ème siècle Inde : Tampons de sel gemme

Malheureusement, alors que l'idée d'un bâton recouvert de peluche semble être un non-sens, d'autres tracts médicaux sont un peu plus explicites dans leurs idées sur ce qu'il faut mettre en place pour les parties intimes des femmes. Et, encore une fois, ce n'est pas à des fins menstruelles : c'est pour arrêter de faire des bébés.

D'après Nelly Stromquist Femmes du Tiers-Monde, Des textes sanskrits du IVe siècle comme le Kama Sutra recommandaient l'utilisation de tampons à base d'huile et de sel gemme comme dispositifs contraceptifs. Étrangement, c'était probablement assez efficace : le sel gemme est un spermicide mortel, et même une solution à huit pour cent détruira tous les spermatozoïdes en vue. Pas beaucoup d'utilité pour les périodes, cependant. Probablement piqué comme l'enfer, cependant.

Japon antique : tampons en papier (peut-être)

L'une des premières civilisations à utiliser des tampons pour des raisons menstruelles apparentes a peut-être été les Japonais. Il est maintenant assez courant que certaines femmes de l'ancien Japon utilisaient des tampons en papier, maintenus en place par un bandage appelé "kama," ou poney. Ceux-ci semblent d'une inefficacité distrayante, ils devaient donc apparemment être changés jusqu'à 12 fois par jour. Cependant, la provenance de ces informations n'est pas claire et il se peut qu'il s'agisse d'un sabordage concernant une classe particulière de femmes, comme les prostituées. Alors prenez-le avec un grain de sel.

Un autre cas de « peut-être, peut-être » dans l'histoire des tampons vient de la mousse sanguine, une plante européenne aux qualités astringentes et anti-sang assez uniques. Certains érudits pensent que le nom ne vient pas de son utilisation comme matériau de pansement pour les blessures au combat, mais de son utilisation comme matériau menstruel, peut-être sous forme de tampon, chez les femmes médiévales. Comme personne n'a jamais écrit sur les tampons en mousse, cela reste juste une théorie.

19e siècle : tout ce qui était autour

Certaines des premières mentions de tampons au 19ème siècle concernaient encore la contraception, mais ils commencent à prendre des formes que nous pouvons maintenant reconnaître. Dans son traité Illustrations Et Preuves Du Principe De Population, publié en 1822, le penseur anglais Francis Place préconisait un tampon pour la contraception, dans la même veine qu'une éponge. Il n'était pas pointilleux sur ce qu'il devrait être fait, cependant. Les matériaux suggérés comprenaient les peluches, le lin, le coton, la laine fine (yikes, démangeaisons) ou essentiellement tout ce qui est doux et absorbant. Il s'agissait d'un avis médical approprié : le traité a été publié dans La Lancette, toujours la revue médicale la plus respectable d'Angleterre.

20e siècle : le premier tampon tel que vous le connaissez

Exceptionnellement parmi de nombreuses inventions, le tampon sous ses deux formes modernes (avec et sans applicateur) a été formé, inventé et distribué presque entièrement par des femmes. La découverte initiale du "tampon applicateur" en carton télescopique a été développée et brevetée par le médecin du Colorado Earl Haas en 1931, mais c'est une femme, Gertrude Tendrich, qui a acheté le brevet et a commencé à le produire, passant de la couture de tampons à la maison à leur distribution. sous la désormais célèbre marque Tampax. Au cours des sept premières années de l'arrivée de Tampax sur le marché, leur utilisation a quintuplé, et même s'ils ont dû utiliser leurs usines pour produire des pansements et des bandages chirurgicaux lorsque les Américains sont entrés dans la Seconde Guerre mondiale, leur ascension n'a pas été entravée.

L'autre type de tampon, le type sans applicateur, a été inventé par le gynécologue allemand Dr Judith Esser-Mittag, c'est la raison pour laquelle ils ont tendance à être appelés dans la littérature "o.b. tampons": o.b. représente l'allemand pour "no pad," ou ohne lier. Esser-Mittag a vendu son invention à une entreprise qui a finalement été rachetée par Johnson & Johnson, et le tampon moderne sans applicateur est devenu une force avec laquelle il fallait compter.

Mais le tampon moderne a dû faire face à une bataille difficile. Selon Carla Rice dans son livre Devenir une femme , les gens s'y opposaient pour toutes sortes de raisons : les chefs religieux pensaient qu'ils rendraient les filles sujettes à des sentiments érotiques, et les parents ne voulaient pas que l'hymen de leurs filles soit rompu. Mais ils ont été rapidement utilisés pendant la Seconde Guerre mondiale, lorsque les femmes sont devenues une partie de la main-d'œuvre et avaient besoin de meilleurs soins menstruels. Et la révolution sexuelle de la fin des années 60 et des années 70 (l'annonce ci-dessus date de 1967) a apporté un nouveau mode de tampons plus "féministes", car les critiques ont souligné que les tampons parfumés étaient en fait complètement inutiles et assez mauvais pour votre pH (toujours vrai) .

Aujourd'hui : des tampons pour tout le monde ?

De nos jours, les serviettes sont toujours l'option la plus populaire, mais les tampons ont une part de marché énorme : des enquêtes estiment qu'environ 42 % des femmes les utilisent, même après les craintes suscitées par le syndrome de choc toxique (une maladie rare liée à l'utilisation de tampons) dans le ' années 90.

Les tampons d'aujourd'hui font face à de tout nouveaux défis. Il y a actuellement de nombreuses discussions sur l'avenir vert des tampons : beaucoup d'entre eux ont une grande empreinte environnementale, remplissent les décharges, s'échouent sur les plages et s'avèrent très difficiles à biodégrader. Ils sont également souvent traités à l'aide de produits chimiques assez nocifs pour le corps (comme le chlore), il faut donc repousser de nouvelles frontières pour les rendre respectueux de l'environnement et sûrs.

Ce genre de soucis a amené les tampons dans le secteur de la fabrication artisanale. Il existe désormais des tampons éponge et crochet en bambou, des tutoriels de fabrication de tampons et des versions en coton biologique. De plus, il y a également eu une réaction brutale contre le thème stupide de la femme qui saute en pantalon blanc des publicités pour les tampons au fil des décennies, les publicités pour les tampons modernes étant désormais beaucoup plus simples (aidées par le fait qu'il n'y a pas autant de censure à la télévision de nos jours). Et il est clair que les femmes ne considèrent plus le tampon comme un choix anormal ou controversé : les projets actuels du gouvernement britannique de le taxer comme un « luxe » ont suscité une grande dérision.

Dans l'ensemble, l'avenir semble relativement prometteur, tant que le tampon peut s'adapter à nos normes plus élevées en matière de santé, de sécurité et de verdure. Mais les tampons auto-régénérants de l'ère spatiale pourraient être à l'horizon


2. Auguste n'était pas son nom de naissance.

Initialement appelé Gaius Octavius, il a changé son nom en Gaius Julius Caesar Octavianus, alias Octavian, après avoir été adopté par son grand-oncle. Dix-sept ans plus tard, le Sénat lui décerna le nom d'Auguste, signifiant « le vénéré. » Il a également collectionné de nombreux titres au cours de sa vie, tels que pontifex maximus (prêtre principal), princeps (premier citoyen), imperator (commandant en chef) et divi filius (fils d'un dieu), dont il a pris le dernier à la suite de la déification de César&# x2019s par le Sénat. Notamment, Auguste ne s'est jamais référé à lui-même sur des tons monarchiques ou dictatoriaux, et il a vécu dans des quartiers relativement modestes. Pourtant, parce qu'il a amassé le pouvoir suprême, les historiens se réfèrent à lui comme le premier empereur de Rome.


7 exemples étranges de la façon dont les femmes paient plus que les hommes pour les mêmes produits

La taxe rose ― un nom adorable pour une pratique insidieuse ― est quelque chose que les femmes affrontent au quotidien. Vous savez probablement que les femmes paient plus que les hommes pour une multitude de produits et services, des rasoirs au nettoyage à sec. En fait, on estime que les femmes paient 1 300 $ de plus par an pour essentiellement les mêmes produits que les hommes.

Ce qui est surprenant, c'est la façon dont la taxe rose s'étend à d'autres produits aléatoires qui ne semblent avoir aucune activité sexospécifique. Par exemple, comme l'a découvert un utilisateur de Twitter, ces laxatifs pour femmes coûtent apparemment plus cher que le type ordinaire.

payer le gros lot pour que je puisse effectuer le genre, avec mon cul pic.twitter.com/IYJo9SMMTh

&mdash ne demande pas pour qui le bogue publie (@BUGPOSTING) 28 mai 2019

Était-ce un coup de chance, ou les femmes sont-elles vraiment facturées un supplément pour le privilège de faire caca avec facilité ? Il s'avère qu'ils le sont certainement.

La raison? Un « revêtement de confort » spécial (rose) qui protège nos estomacs ultra-sensibles. Parce que, vous savez, les règles et tout. Cependant, les ingrédients actifs sont les mêmes.

J'ai donc continué à parcourir les allées de mes pharmacies et grands magasins locaux, ainsi que sur Internet en général, pour découvrir s'il y avait d'autres cas étranges d'imposition d'une taxe rose sur des produits apparemment neutres en termes de genre.

Il y avait. Voici quelques exemples parmi les plus étranges.

Boules Quies

Prenez ces bouchons d'oreilles pour femmes. Une recherche sur le site Web de Walgreens révèle la version non féminine de ces bouchons d'oreille de marque de magasin, qui coûtent beaucoup moins cher à 4,59 $ malgré le même indice de réduction du bruit et contenant deux paires supplémentaires.

Qu'est-ce qui rend ces bouchons d'oreille spécifiquement destinés aux femmes ? Est-ce la couleur seule ou présentent-ils un design plus petit qui s'adapte mieux à nos oreilles délicates ? Et si c'est le cas, ne devraient-ils pas coûter moins cher ?

Kits d'hôtel

Bien qu'il semble que ces articles ne soient plus vendus dans les magasins, Ace Hardware stockait «son» et «le sien» kits de soins personnels pour les clients de l'hôtel. Bien sûr, les kits comportaient une coloration traditionnelle genrée, et la version rose «la sienne» coûtait 2,40 $ de plus.Ils contenaient exactement les mêmes éléments.

Calculatrices

Voici un autre exemple flagrant d'une taxe rose littérale. Ces deux calculatrices sont exactement les mêmes ― la seule différence est la couleur. Même le prix de détail suggéré par le fabricant est de 8,99 $ pour les deux versions. Pourtant, la calculatrice noire est régulièrement au prix abordable de 6,99 $, tandis que la version rose est «en vente» à 7,99 $.

Soutien de la cheville

Ces deux bandages de maintien de la cheville de Life Brand offrent la même promesse : « Aide à soutenir les entorses ou foulures légères ». Pourtant, la version pour femmes « slimfit » – qui suppose que toutes les femmes ont des chevilles minces et qu'aucun homme n'en a – coûte 9 $ de plus. Un produit « plus mince » ne devrait-il pas signifier qu'il y en a moins, et donc moins cher ?

Casques de vélo pour enfants

Même les enfants n'échappent pas à la taxe rose. Ces deux casques de vélo Paw Patrol, tous deux conçus pour les tout-petits âgés de 3 à 5 ans et présentant des illustrations presque identiques, ont un prix assez différent selon le sexe.

Vêtements Garçons Et Filles

Et c'est de pire en pire. @GapKids pourquoi la version "filles" est-elle 2 £ plus chère en magasin ? "L'avenir est égal" sauf si vous êtes une fille, alors vous devez payer plus. #pinktax (bizarrement le même en Euros et sur le site ?) pic.twitter.com/Rlwd04yCjA

&mdash LetClothesBeClothes (@letclothesbe) 28 juin 2019

Cet exemple particulièrement embarrassant vient de l'autre côté de l'étang. L'organisation britannique Let Clothes Be Clothes, qui appelle les détaillants à cesser d'utiliser des stéréotypes de genre obsolètes dans les vêtements et le marketing pour enfants, a publié ces deux versions de la même chemise de Gap Kids.

Les chemises, sur lesquelles est inscrit « The Future Is Equal » en caractères gras, sont en fait facturées différemment en livres sterling pour les versions garçon et fille (bien que le coût soit le même en euros).

Pour savoir s'il s'agissait simplement d'une erreur, j'ai recherché la chemise dans la version américaine du site Web de Gap. Dans la section shopping « Garçons » du site, la chemise peut être trouvée avec un prix original de 19,99 $, tandis que la section « Filles » affiche une version légèrement différente ― et oui, rose ― pour un prix original de 24,95 $.

La taxe rose s'étend bien au-delà de la vente au détail

Malheureusement, ce ne sont là que quelques-unes des nombreuses façons dont les femmes sont facturées plus cher que les hommes pour les mêmes produits. Et d'un point de vue financier, ils ne sont pas aussi dévastateurs que les exemples qui existent au-delà de la pharmacie.

Une étude a révélé que les offres initiales faites par les concessionnaires automobiles aux femmes blanches étaient environ 200 $ de plus que celles faites aux hommes blancs. Les femmes noires ont été citées 400 $ de plus que les hommes blancs, en moyenne. La Consumer Federation of America a constaté que contrairement à la croyance populaire, les femmes sont également plus susceptibles de payer des taux d'assurance automobile plus élevés malgré le fait que les hommes sont plus susceptibles d'adopter des habitudes de conduite à risque, de conduire sous l'influence et de mourir dans des accidents de voiture, selon l'Institut d'assurance pour la sécurité routière.

Ce problème de prix est aggravé par le fait que, bien que l'écart salarial entre les sexes diminue lentement, les femmes ne gagnent toujours que 80,5 cents pour chaque dollar gagné par un homme. La discrimination salariale est bien pire pour les femmes de couleur, les femmes noires devront attendre jusqu'en 2119 pour que l'écart salarial se résorbe, tandis que les Latinas devront attendre jusqu'en 2224.

Alors, qu'est-ce que tu peux faire? Malheureusement, la taxe rose n'ira probablement nulle part de sitôt. En attendant, les femmes devront être des consommatrices particulièrement conscientes et rechercher des marques et des détaillants qui proposent des prix équitables pour leurs produits.


SUJETS D'ÉTUDES SUPPLÉMENTAIRES

  • En groupe, mettez en place une scène de cour dans laquelle Brutus est jugé pour l'assassinat de César, en affectant un juge, un jury, un procureur et un avocat pour la défense de Brutus. Le procureur et l'avocat devraient chacun préparer une allocution de dix minutes au jury, proclamant soit l'innocence de Brutus, soit sa culpabilité. Les avocats peuvent alors interroger Brutus. Le jury devrait avoir le temps de délibérer avant de voter sur l'innocence ou la culpabilité de Brutus sur la base des présentations des avocats. Si le jury déclare Brutus coupable, le juge doit décider de sa peine.
  • Dans un essai, comparez l'assassinat de Jules César à celui du président John F. Kennedy, en abordant les questions suivantes : en quoi étaient-ils similaires ? En quoi différaient-ils ? À quoi ressemblaient les environnements politiques au cours de la vie de chaque homme ? Comment les assassins ont-ils été traités ? Présentez votre essai à votre classe.
  • Adaptez le caractère de Portia aux temps modernes. Si elle était une femme vivant à Washington, D.C., en 2006, en quoi serait-elle différente ? Que dirait-elle à son mari s'il se trouvait dans une position semblable à celle de Brutus ? Réécrivez les vers de la pièce mettant en scène ces deux personnages et récitez-les avec un partenaire.
  • Comparez le discours funéraire de Mark Antony au discours « I Have a Dream » du Dr Martin Luther King Jr.. Quelles similitudes peut-on trouver ? Comment King a-t-il essayé d'émouvoir son public ? Quelles ont été les phrases les plus dramatiques de King ? Apportez un enregistrement enregistré du discours de King et jouez-le pour votre classe. Ensuite, dirigez une discussion en utilisant les questions que vous avez préparées. Ensuite, demandez à vos camarades de classe de juger les deux discours pour leur capacité à éveiller les émotions des auditeurs.

On peut voir que l'accent mis sur la mort reflète à la fois la période dans laquelle César a vécu et l'époque au cours de laquelle Shakespeare écrivait. Les guerres civiles et les guerres avec d'autres pays étaient assez courantes aux deux époques. De plus, en Angleterre au XVIe et au début du XVIIe siècle, la peste, comme la peste bubonique, a tué des milliers de personnes, tout comme les maladies transmissibles plus courantes. En ce qui concerne le traitement médical, les antiseptiques et le matériel stérilisé étaient inexistants dans les cabinets médicaux à l'époque. Selon certaines estimations, au plus fort des épidémies de peste, jusqu'à un tiers de la population anglaise est décédée. Ainsi, la mort a touché tout le monde dans la vraie vie, tout comme dans la pièce de Shakespeare. Bien que le nombre de décès en Jules César Cela pouvait paraître excessif au lecteur moderne, car pour le public du XVIe siècle — ainsi que pour les gens du premier siècle avant notre ère — il fallait s'attendre à des décès fréquents.


Commentaires

comment vous sentez-vous ?

Article très intéressant là-bas et oui les riches sont maigres à cause de l'économie. De la vraie nourriture – des choses qui ne sont pas fabriquées à partir de déchets comme le blé, r

Oups, ça ne s'est pas bien passé. ce que je disais c'est
Tout se résume à l'économie. Les riches peuvent se permettre de manger de la VRAIE NOURRITURE - des viandes, du poisson, des légumes biologiques, des graisses et des huiles de qualité supérieure tout en

les pauvres mangent ce qui ressemble à de la nourriture mais qui est en fait une maladie qui cause des poisons - blé, viandes et poissons sales, riz, huiles végétales, graisses trans, huiles de graines de coton, lait, fromage, graines de soja, pommes de terre, maïs et tout ce qui est fabriqué à partir de ces ingrédients c'est pourquoi il est bon marché et abordable, mais ce n'est que de la foutaise. Sans parler de toutes ces boissons gazeuses sucrées à base de HFCS et d'autres sucres.

Le blé est-il mauvais pour la santé ? Comme dans les trucs dans le pain.

Qu'est-ce que je suis supposé faire? Vivre de riz ?

Ce serait une bonne alternative, les Japonais ne mangent pas de blé, ils sont en meilleure santé, vivent plus longtemps, ont moins de maladies cardiaques et de cancer de la prostate, et dépensent deux fois moins pour leur santé que les USA. Le riz est complètement métabolisé dans l'intestin grêle (riz blanc) contrairement au blé, qui est métabolisé à environ 75 %, le reste étant fermenté par les bactéries du côlon.

Le riz blanc ne contient pas de gluten.

Qu'est-ce que vous êtes censé faire, eh bien, c'est votre choix, mais la source d'énergie de base japonaise ne les rend pas gros ou malades, et c'est bon marché.

Ce n'est pas que le blé soit malsain, mais plutôt un régime entièrement basé sur le blé. Le blé est fondamentalement tous les glucides et le ticket d'or pour prendre du poids (par opposition à l'idée fausse populaire selon laquelle manger de la graisse est le moyen le plus rapide de prendre du poids). Si le régime alimentaire des pauvres se compose principalement de chips qui viennent dans des sacs et des proportions énormes, il est difficile de rester en forme.

La bonne nourriture coûte, mais il semble que quel que soit le niveau d'économie, la graisse est grasse et cela a à voir avec la disponibilité et l'acceptation sociale éventuellement. Ainsi que le facteur éducatif dans l'enseignement de la bonne nourriture de la mauvaise. Bref, quand on y pense. Les personnes à blâmer seraient les médias, les chaînes de restauration rapide et la vie trépidante du service au volant. Chômage et dépression, ou non exercice essentiellement.

Pas complètement compris.
Si vous êtes vraiment pauvre, que vous souhaitez que votre argent aille le plus loin possible, il est logique de dépenser le moins possible. Si vous avez besoin de calories, très bien, vous pouvez obtenir celles qui contiennent moins de calories, mais vous n'avez pas à dépenser trop de votre revenu disponible pour obtenir plus de calories que vous n'en avez besoin. Par définition, une personne avec un IMC élevé mange plus qu'elle ne brûle des calories. Une personne vraiment pauvre économiserait autant d'argent qu'elle le pouvait.
Je ne suis pas psychologue, mais je suppose que le confort de calories supplémentaires et de manger est une partie agréable de la vie lorsque d'autres plaisirs peuvent manquer. Certes, une personne pauvre pourrait être obèse, mais une personne vraiment pauvre ne serait probablement pas obèse - elle n'aurait tout simplement pas accès à autant de nourriture.

Ou il se pourrait simplement que les personnes les plus riches se soucient suffisamment d'elles-mêmes pour prendre soin d'elles-mêmes. La même raison pour laquelle ils ont réussi dans la vie.

Quelle cruche ! Tout le monde n'est pas né avec un lingot d'or dans le cul et maigre. Et même les riches sont gros.
Ce que je trouve étonnant, c'est la façon dont vous semblez penser que les pauvres ont choisi d'être pauvres ? Tout le monde n'est pas pauvre par choix, certains ont eu des emplois et des carrières importants et sont issus d'un revenu de la classe moyenne. C'est la dynamique de la société et de l'environnement qui contribue à la santé globale d'une personne. Les états mentaux et les maladies qui peuvent être héréditaires sont également des contributeurs connus au poids de la personne. Décès d'un conjoint ou perte d'un enfant. Vous savez, vous ne pouvez pas dire que les gens ne se soucient pas d'eux-mêmes et c'est la raison. Il faut aussi ajouter les préjugés qui prévalent aujourd'hui.

quelle excellente façon de le dire. TOUS ces facteurs jouent un rôle dans la santé et le revenu. Je crois que 85% des pauvres ne choisissent pas d'être pauvres mais sont freinés par beaucoup de choses que vous avez dites. Je crois aussi que la paresse est le dernier élément sur la liste pour être pauvre. J'ai grandi pauvre mais mes parents travaillaient très dur. J'ai suivi des cours du soir et utilisé des bourses pour payer mes études. Je suis maintenant confortablement à la retraite, principalement en raison de l'éthique de travail de mes parents que j'ai héritée d'eux et de la bonne santé que ma femme qui travaille a mis dans nos repas.

les gens riches peuvent se permettre la meilleure nourriture, les diététiciens personnels, le meilleur équipement d'exercice, les gymnases, les entraîneurs de fitness, la chirurgie esthétique, etc.
J'adore manger sainement..des protéines maigres, des légumes et des fruits frais, mais je ne peux pas me le permettre tout le mois…..Je ne peux pas me permettre de payer plus de 20 $ pour 5 poitrines de poulet par exemple ! Les gens riches peuvent acheter n'importe quoi à tout moment et ne pas se soucier du coût ! Non seulement ils ne se sentent pas coincés dans une ornière qui conduit parfois les pauvres à trop manger par dépression, etc. Les pauvres mangent des glucides en masse parce que c'est moins cher et abordable, etc. toujours aussi et en forme ! Quand vous êtes riche, vous avez tellement et tout ce que vous pourriez vouloir ou désirer, pas étonnant qu'ils prennent mieux soin d'eux-mêmes. faire !

Mec, tu n'as pas besoin d'équipement d'exercice pour faire de l'exercice !

Allez courir, nager quoi que ce soit. Je ne vais pas à la salle de sport et je ne dépense pas d'argent pour des entraîneurs de fitness, des diététiciens ou une chirurgie esthétique, mais j'ai toujours des veines qui coulent dans mes abdos.

Vous n'avez pas besoin d'argent pour être en bonne santé... et en ce qui concerne votre commentaire sur la consommation de pâtes, peut-être mangez-vous moins ?

Prenez une certaine responsabilité pour vous-même.

@David Essayez d'être trop fatigué par la malnutrition, le manque de sommeil et de travail. Oui, vous pouvez faire de l'exercice par vous-même, mais les pauvres sont fatigués après avoir travaillé ou à cause du manque de nutrition appropriée pour faire de l'exercice.

Je suis trop occupé au travail / travaille trop d'heures pour manger plus de calories que je n'en brûle, je n'ai pas le temps de faire de l'exercice régulièrement et j'achète souvent des aliments bon marché riches en calories pour tricher et consommer suffisamment de calories par jour. J'ai du mal à croire l'argument de la mauvaise alimentation quand je vois une personne de 300 lb gagner le même montant d'argent que moi de 120 lb. Si vous étiez au niveau de la pauvreté et que vous travailliez plus de 50 heures par semaine, croyez-moi, vous auriez du mal à trouver le temps et la nourriture pour prendre du poids.

il y a bien plus dans cette comparaison que ce simple calcul … bien plus

N'achetez pas de poitrines de poulet, ce sont les coupes de poulet les plus chères. Vous pouvez acheter 3 pilons de poulet bio pour environ 4 $ et la viande des pilons est plus saine car elle est la plus proche des os et des cartilages, elle contient donc plus de nutriments que les morceaux de poitrine de poulet plus chers.

Non, mon oncle gagne 600k par an et il est gros, le gros est un peuple gen et il n'y a aucun moyen de l'empêcher, à part ne pas s'accoupler avec une personne grosse, car si vous le faites, vos enfants peuvent devenir gros aussi.

Ce n'est pas le travail du gouvernement de s'assurer que nous mangeons sainement. Un jour, tous les gens qui sont trop lâches pour se prendre en charge et s'attendre à ce que le gouvernement veille sur eux nous coûtera toutes nos libertés.

BS & #8230….le gouvernement est la raison pour laquelle nous ne pouvons pas nous permettre une alimentation saine. Je veux de la nourriture saine. Je veux pouvoir me le permettre.

Ses bons d'alimentation & si vous ne les finissez pas, ils les enlèvent

Je pense que c'est un manque de sympathie. Les pauvres en général sont malheureux. Leurs échecs dans la vie sont attribués à eux-mêmes. Oui, beaucoup de pauvres prennent des décisions stupides et sont pauvres pour cette raison. Le problème est que nous pensons que nous allons les aider en leur infligeant encore plus de culpabilité. “Bien sûr, vous êtes gros si vous buvez des boissons gazeuses et mangez de la restauration rapide”. « Bien sûr, vous êtes gros si vous ne faites pas d'exercice et que vous ne prenez pas soin de vous, peu importe ce que c'est. Certains d'entre eux n'ont jamais été aimés et appréciés de toute leur vie (et être gros n'aidera pas pour cela). La seule façon pour eux de se consoler est la nourriture et la drogue (ce qui les met encore plus loin dans la spirale de la culpabilité et du dégoût de soi). Nous devons arrêter de trop moraliser et nous en tenir à la valeur fondamentale selon laquelle chaque personne a une valeur intrinsèque, même si vous êtes pauvre, gros et stupide.

J'ai été considéré comme pauvre et j'ai pris du poids au cours des dernières années. Vous n'avez pas l'argent supplémentaire après avoir acheté de la nourriture pour vous permettre des choses amusantes et fantaisistes pour vous distraire et vous êtes trop déprimé pour aller faire des choses amusantes à l'extérieur, alors vous allez à votre nourriture pour plus de confort et essayez d'éviter l'effort de faire de l'exercice. C'est mon expérience au moins des problèmes du premier monde que je connais n

Je ne pense pas. Je pense que le problème principal réside dans le type de régime que les pauvres peuvent consommer. Les personnes les plus riches peuvent avoir le choix entre une salade ou de la bonne viande, mais pour de nombreuses personnes pauvres, les glucides bon marché et les produits gras tels que les hamburgers et les frites constituent leur alimentation principale. ” La vraie nourriture dans les supermarchés est beaucoup plus chère que la nourriture qu'ils servent dans Mcdonalds.

Merci d'avoir commenté…vous avez eu du sens ici ! J'espère que tout le monde l'aura !

De plus, n'oubliez pas que de nombreuses personnes manquent de nourriture à la fin du mois lorsqu'elles n'ont pas d'argent pour acheter de la nourriture, alors quand elles sont payées, elles se gavent pour compenser les calories perdues. Même s'ils finissent par ne manger qu'un seul repas par jour ou rien du tout pendant une semaine, ils rattrapent les calories, puis un peu lorsqu'ils gagnent de l'argent et achètent un tas de nourriture. Trop fatigué pour faire de l'exercice et toujours affamé de malnutrition.

Excusez-moi pendant que je me vante (d'une manière perverse), mais j'ai été pauvre toute ma vie d'adulte. Je veux dire avoir des chèques de bien-être pauvres. J'ai été expulsé deux fois pour non-paiement de loyer. Mais je suis mince, et je l'ai toujours été, même si je mange de la malbouffe tous les jours. L'obésité a une forte composante génétique, et je n'ai pas les gènes pour prendre du poids.

Ce que je pense, c'est que ce n'est pas que la pauvreté fait grossir mais qu'être gros vous prédispose à être pauvre. Je connais des pauvres (parce que j'en suis un) et la plupart des pauvres que je connais ont des handicaps personnels qui les rendent peu attrayants pour les autres. Un problème courant parmi les pauvres est que beaucoup d'entre eux ne sont pas trop brillants. La plupart des gens n'aiment pas les gens stupides et ne travailleront pas avec eux. De même, de nombreuses personnes pauvres sont naturellement grasses, et le manque d'attrait de l'obésité, associé au fait d'être stupide, les rend beaucoup plus susceptibles d'être au chômage. Vous pouvez être gros et intelligent tout en ayant un travail. Vous pouvez être en bonne santé et fort, mais stupide, tout en ayant un travail. Mais vous ne pouvez pas être à la fois stupide et gros et rester employé très longtemps. C'est ce que je sais de l'observation personnelle et rapprochée des pauvres.

Soit dit en passant, je suis pauvre parce que je suis paresseux. Mais je suis mince et je suis assez intelligent pour savoir ponctuer une phrase.

Je suis pauvre parce que mes parents sont pauvres. Ma mère est malade mentale et vit avec un handicap. Mon père est en prison. J'ai échoué au lycée non pas parce que j'étais stupide, mais parce qu'on se moquait de moi parce que j'étais grosse. Ainsi, je suis devenu encore plus déprimé et j'ai arrêté d'y aller. Les endroits ne veulent pas m'embaucher car ils assument automatiquement les choses à cause de mon dossier scolaire. Personne ne veut embaucher une personne grosse et déprimée qui a raté 120 jours de la 9e année. Quand j'étais à l'école primaire, j'ai fait des As tout droit. Je ne peux pas non plus me permettre de nouveaux vêtements souvent et je porte toujours des vêtements d'il y a 7 ans. Je porte essentiellement des choses qui me sont données et je les porte jusqu'à ce qu'elles aient trop de trous. Comment suis-je censé m'habiller bien pour un entretien ou pour un travail si je n'ai pas les moyens de m'offrir de nouveaux vêtements ? Comment suis-je censé être embauché si je n'ai pas l'air de la pièce ? Comment puis-je me permettre de nouveaux vêtements si je n'ai pas de travail ? C'est un cycle qui retient les gens, peu importe à quel point ils essaient de se libérer. Même McDonalds ne m'embauchera pas et c'est peu dire.

Priorités priorités priorités…………………..
Traversez les zones les plus pauvres du Bronx et prenez quelques photos.
Tout le monde se promène avec des tatouages ​​de la tête aux pieds !
Les téléphones et gadgets les plus récents.
Des voitures chères garées tout autour des projets.
Ces choses coûtent de l'ARGENT
LES DROGUES coûtent de l'ARGENT
La plupart des gens les plus pauvres ont peu de bon sens et/ou d'éducation !
Sinon, comment expliquez-vous que les Latino-Américains de 2e, 3e et même 4e génération ne parlent pas anglais.
Les Afro-Américains parlent un dialecte anglais complètement différent.
Ils ne peuvent pas lire, écrire, comprendre etc etc etc.
Nous avons tous le choix dans ce pays.
Vous pouvez être gros, musclé, maigre si vous voulez l'être.

C'était un commentaire ignorant - Tous les Afro-Américains ne parlent pas différemment. Tout est question d'éducation.Si vous ne savez pas quelles sont les habitudes alimentaires saines, vous ne pouvez pas les adopter. J'ai plusieurs amis américains blancs qui pensent que le pepsi diététique est un repas. Si vos parents vous ont appris de saines habitudes alimentaires, vous mangerez sainement. C'est un comportement appris, pas un problème racial.

Je ne suis pas d'accord Anne. Nous vivons à l'ère de l'information. Vous ne pouvez pas blâmer votre éducation pour vos décisions de vie. Une fois devenu adulte, vous êtes censé vous améliorer, apprendre à prendre soin de vous et des vôtres. Être responsable. Dire « Mon père ne m'a pas appris à manger » ne vous excuse pas d'être gros et d'augmenter le coût des soins de santé à payer pour le reste d'entre nous. Est-ce que les parents de quelqu'un nous enseignent comment avoir des relations sexuelles ? J'en doute, mais je parie qu'ils savent faire l'amour. Ils ont donc évidemment recherché les informations nécessaires pour l'apprendre.

Abordez la question de la responsabilité personnelle et la moitié de nos problèmes disparaîtront.

Cela semble logique, mais ce n'est pas le cas. Si c'est juste l'achat de calories bon marché qui fait les gens, alors peut-être que ces personnes obèses achètent trop de calories qui se trouvent être bon marché. Si vous consommez plus de calories que vous n'en dépensez, vous prenez du poids. Si l'on a besoin de 2000 calories/jour, combien de cheeseburgers et de frites les personnes obèses achètent-elles ? Beaucoup trop. Cela pourrait être moins cher pour eux d'acheter du riz, des fruits et des œufs plutôt que de la malbouffe.

Sauf qu'ils ne le sont pas certains jours, je ne mange rien et certains jours, je n'ai qu'un seul repas avec moins de 1000 calories. Cela conduit à une sensation de faim et de fatigue qui décourage l'exercice. Le manque d'exercice et une bonne nutrition sont également pris en compte.

C'est le seul commentaire raisonnable sur cette page. Aucune des autres choses que les gens évoquent n'explique pourquoi les gens consomment plus de calories qu'ils n'en ont besoin. Il se peut que les calories bon marché (malbouffe) soient plus appétissantes et susceptibles d'être surconsommées, mais le bon marché n'est pas une explication suffisante. En fait, les calories bon marché devraient être une bonne chose pour les pauvres.

Grand article. Malheureusement, les commentaires montrent que cela n'a pas été entièrement compris. Ceux qui blâment les pauvres (incroyablement beaucoup le font ici) devraient relire le point sur le prix du brocoli. Oh, et un pourcentage énorme de personnes "pauvres" (ici au Royaume-Uni ainsi qu'aux États-Unis) ont des problèmes de santé mentale

merci aussi pour votre commentaire sensé….pourquoi les gens ne l'obtiennent-ils pas ?

Sauf qu'une tête de brocoli ne coûte pas 3 $, c'est 1,50 $, et un repas Super Value n'est pas non plus 3,00 $, c'est 6,00 $

Et, un pourcentage énorme des problèmes de santé mentale sont mieux atténués ou éliminés par une nutrition et un sommeil appropriés. Ce qui signifie avoir besoin d'avoir moins de stress pour dormir et digérer, une meilleure alimentation (plus naturelle, moins de pesticides), moins de bruit (des sirènes de police, des voisins malades mentaux qui ne peuvent pas dormir aussi) - pas par sur-médicament .

Pourtant, qu'est-ce qui est donné aux pauvres qui souffrent de troubles mentaux ? Souvent, ils peuvent obtenir le médicament, mais pas le soulagement des situations stressantes, pas la meilleure nourriture, et le médicament aggrave généralement la digestion/l'absorption des vitamines et des minéraux.

Par conséquent, l'aide la plus nécessaire est en fait déplacée plus loin et tout ce qui reste est l'"aide" qui aide seulement les autres à être moins incommodés par la mort lente des pauvres.

Je suis pauvre et je suis de poids normal, athlétique et en assez bonne santé. Femme de 43 ans.
La raison pour laquelle je ne suis pas gros est que mon pancréas n'est pas épuisé au point de devenir résistant à l'insuline. Cela arrive à la plupart des Américains parce que les parents laissent leurs enfants grandir avec de la malbouffe pour les apaiser plutôt que de leur enseigner les lois d'obéir à mère nature.
J'ai grandi dans un pays qui n'avait AUCUNE malbouffe disponible, la seule chose qu'il y avait des aliments industrialisés, du porc de parc d'engraissement, de la laitue aux pesticides et les pommes étaient probablement des OGM & #8230

Le point est, si vous commencez à battre votre pancréas à partir de 1 ou même 6 mois. les personnes âgées ayant un régime riche en glucides, qu'il s'agisse de riz biologique ou de chips Dorito, vous êtes le plus susceptible d'être gros au moment où vous avez 25 ans.

Voir C'est tellement drôle quand j'étais pauvre et sans abri, j'étais affamé et pesais 160IB, quand je travaillais dans la zone de pétrole, j'étais bien loti, mais je travaillais mon cul tous les jours jusqu'à ce que je vomisse ou que j'aie envie de vomir à cause de douleurs musculaires et d'épuisement , et je pesais 190IB, j'avais un 30 de déchets et je n'ai pas pris ou perdu de poids après ce point.

maintenant je travaille, je mange comme ils ont dit que j'achète des ingrédients et non des aliments avec beaucoup d'ingrédients. Je n'aime pas les aliments transformés qui signifient simplement que plus de gens y sont enfermés et qu'ils contiennent plus de produits chimiques, donc de toute façon, je ne fais pas de sport et mon travail ne me donne pas beaucoup d'exercice, je pèse 185-190, je n'essaie pas de contrôler mon poids, mangez simplement des aliments frais et sains, j'ai un gaspillage de 34 pouces et je m'en fiche.

mais je me demande si quelqu'un qui a 380 ib devrait avoir 380 ib de graisse ou de muscle en fonction de la météo, il y a beaucoup d'activité physique ou pas du tout.

Je suis pauvre et extrêmement en surpoids en raison de problèmes de santé à long terme. J'ai grandi avec beaucoup d'activité physique, mangeant beaucoup plus de légumes et de fruits que la plupart des gens n'avaient accès et beaucoup moins de malbouffe que la plupart des enfants des meilleures classes économiques de la région. Une grande partie de la nourriture que nous mangions en été poussait à l'état sauvage ou provenait de notre jardin. Ma mère faisait notre propre pain, la plupart du temps. Nous avons mangé beaucoup de légumes en conserve en hiver, car les frais n'étaient pas abordables, presque jamais, en raison de la double imposition qui est illégale mais qui s'est toujours produite.

Mais, malgré le fait que j'avais des allergies constantes et que je tombais souvent malade avec des choses que je ne connaissais pas, je m'en suis bien sorti, jusqu'à ce que ma mère soit obligée d'aller travailler et que nous ayons perdu la plupart de la nourriture sauvage ou cultivée à la maison. aliments et sont allés acheter des produits achetés en magasin, c'est-à-dire principalement des légumes surgelés ou en conserve.

J'ai fait pire, mais je me suis embrouillé. Ensuite, j'ai épousé un homme horrible - pas exprès, mais c'est arrivé - et cela a complètement épuisé mes glandes surrénales et a définitivement bousillé mon taux de cortisol, en raison d'un stress constant, qui avait déjà eu des problèmes.

Les problèmes n'étaient pour la plupart pas liés à la nourriture, à ce moment-là, jamais. C'était le stress d'aller à l'école avec des enfants fanatiques qui me détestaient parce que j'étais plus intelligent qu'eux tout en étant plus pauvre qu'eux et qui me détestaient d'être d'où je venais, même si c'était là où ils étaient.

Le stress est un facteur énorme pour savoir si une personne est en bonne santé ou en mauvaise santé. La malbouffe peut causer du stress, absolument. Mais, ce n'est certainement pas le seul facteur de stress dans la vie des pauvres.

Votre déclaration sur "la plupart des Américains" est tout simplement dégoûtante. La plupart des Américains n'élèvent pas activement leurs enfants avec de la malbouffe. Du moins, pas sur des choses qui devraient être de la malbouffe. La plupart des gens qui le peuvent donneront à leur bébé des céréales de riz, des légumes égouttés, de petites viandes en pot quand ils seront assez vieux pour manger de telles choses, et pas seulement un beignet dans sa bouche. Ou, ils vont broyer les légumes et les viandes qu'ils mangent dans le même but. Ils ne font pas tout leur possible pour trouver des OGM, des aliments chargés de pesticides ou pour ajouter du sucre supplémentaire dans chaque bouchée nutritionnelle potentielle.

Ce sont les entreprises qui font ça. C'est le gouvernement qui le permet. La plupart des parents américains veulent être de bons parents et faire de leur mieux pour élever des enfants en bonne santé, mais sont entourés et bombardés de conneries se faisant passer pour des aliments sains.

Vous rejetez le blâme sur des innocents et aggravez le problème des préjugés injustifiés. Honte à toi!

Quel que soit votre statut de revenu, ne pas être en surpoids demande de l'attention et de la volonté. Il faut réguler la quantité de calories consommées, qu'il s'agisse de Twinkies ou de carottes. L'exercice permettra de manger plus sans prendre de poids, les pauvres ne font pas d'exercice parce qu'ils sont paresseux. Il s'agit donc vraiment d'un effort conscient, car les riches et les pauvres sont entourés de calories qu'ils doivent rejeter pour ne pas prendre de poids.
Donc, tout est question de volonté et de contrôle sur son propre corps, les personnes avec cette volonté ont également tendance à être plus riches car la même volonté leur a permis d'obtenir une maîtrise et de travailler 70 heures par semaine à un emploi et d'investir de l'argent judicieusement. Ne pas trop dépenser, s'endetter ou divorcer, autant de choses qui mènent à la pauvreté.

Il s'agit de volonté lorsque vous pouvez vous permettre d'avoir suffisamment de nourriture. Souvent, il est moins cher de prendre un repas complet chez McDonald, par exemple, que d'avoir un repas sain et complet composé, je ne sais pas, de poulet, de riz et de légumes. Supposons que vous n'ayez que cinq dollars à manger pour la journée, iriez-vous au magasin et n'achèteriez-vous qu'une petite portion de légumes (qui ne sont probablement pas de bonne qualité en raison des conditions dans ces quartiers) et peut-être un peu de poulet ou quelques hamburgers de valeur ? C'est comme demander si vous préférez un petit repas ou suffisamment de nourriture pour vous étirer toute la journée
De plus, je ne comprends pas ce que vous entendez par paresseux. Ce que vous n'avez pas pensé, c'est que certaines de ces personnes travaillent plus d'un emploi, de longues heures, juste pour payer leur loyer, sans laisser d'argent pour la nourriture. Certains d'entre eux travaillent autant que les riches dont vous avez parlé, ils ne gagnent tout simplement pas autant par heure. Bien sûr, c'est parce qu'ils n'ont pas obtenu de diplôme universitaire, mais peut-être qu'il n'y a aucun moyen de le faire. Et s'ils contractaient une tonne de prêts juste pour s'en sortir, ils s'endetteraient quand même.

Je mange sainement la première partie du mois et mon poids diminue et je me sens bien, mais je n'ai plus d'argent pour acheter des aliments sains et je finis par manger plus de glucides. des aliments frais comme des légumes et des fruits frais et des viandes maigres saines tout au long du mois, je serais en pleine forme tout le temps et je me sentirais en bonne santé !

Hmm est-ce que quelqu'un d'autre rencontre des problèmes avec le chargement des images sur ce blog ?
J'essaie de savoir si c'est un problème de mon côté
ou si c'est le blog. Tous commentaires serait grandement apprécié.

Wow, certains d'entre vous sont vraiment pharisaïques et critiques. Les pauvres sont gros et paresseux, vraiment ?! Je défie n'importe lequel d'entre vous de marcher dans les chaussures de quelqu'un d'autre pendant une journée et de voir comment votre opinion diffère. Walk in mine (si vous avez envie de porter une taille 7 1/2) - entièrement employé et assuré. J'ai dû avoir ma petite fille 3 mois plus tôt. Elle pesait 1 lb 12 oz et a passé plus de 90 jours à l'USIN. 700 000 $ de factures (l'assurance essaie toujours de ne pas payer autant que possible), pertes de salaire, essence supplémentaire pour les trajets quotidiens à l'hôpital, pompage de lait plusieurs fois par jour pour mon bébé afin qu'elle n'ait pas à boire du lait maternisé (criblé avec de mauvais ingrédients) essayant toujours de s'adapter au temps passé en famille pour mon autre fille, de maintenir un emploi, de prendre 15 à 20 livres (certaines personnes ne peuvent pas manger pendant les périodes de stress, d'autres le font. Je l'ai fait) Vous appelez quelqu'un comme moi paresseux ? Il suffit d'un incident pour bouleverser votre vie. Ce n'est pas parce que vous faites “ok” aujourd'hui que vous continuerez à le faire demain. Il me faudra des années pour récupérer financièrement. Il y en a beaucoup, beaucoup d'autres qui sont bien pires que moi. Je me considère chanceux malgré tout. Et pour ceux qui disent que le gouvernement ne devrait pas s'occuper de vous ? Eh bien, pourquoi pas ? Nous prenons certainement soin d'eux, n'est-ce pas. C'est bien pour eux d'avoir des salaires énormes et d'aller jouer au golf tous les jours possible, tandis que le reste d'entre nous travaille à temps plein et ne peut toujours pas aller très loin.

Votre tout à fait raison. Vous ne pouvez pas contrôler la vie. Je travaille aux urgences d'un hôpital et je vois trop bien comment la vie de quelqu'un peut être bouleversée financièrement. Être pauvre peut arriver à n'importe qui.

Comme si TOUS les légumes étaient GRATUITS, les pauvres les mangeraient. Devine encore. Les gens des coupons alimentaires achètent de la malbouffe car elle ne nécessite AUCUNE préparation et est facile à manger. UN CHOIX qu'ils font eux-mêmes. Pour la plupart, être gros est un CHOIX.

Je mangerais tellement des légumes s'ils étaient gratuits. J'aime les légumes et les fruits, mais je ne peux pas me permettre d'en manger beaucoup car ils se détériorent rapidement et sont chers. L'argent que je dépenserais en nourriture serait dépensé pour d'autres choses comme de nouveaux vêtements et autres.

Le bon Dr Drewnowski a peut-être tout à fait raison dans ses évaluations de la tarification des calories par calorie. Le problème est que cette mesure est le mauvais nombre à évaluer pour déterminer la QUANTITÉ de nourriture que vous pouvez acheter et manger, livre pour livre et portion appropriée par portion appropriée. La société Lays répertorie une partie appropriée de ses croustilles classiques comme 1 once et 160 calories. Vous devriez manger presque une livre entière de carottes pour obtenir à peu près la même quantité de calories. BEAUCOUP PLUS DE NOURRITURE POUR VOTRE DOLLAR. Non pas que je recommanderais jamais l'une ou l'autre de ces deux quantités en tant que portion, mais il est incroyablement moins cher de manger une livre entière d'œufs durs pour le petit-déjeuner que de manger une livre entière de n'importe quelle céréale sucrée de marque. ARRÊTEZ de permettre aux grandes entreprises alimentaires de faire des milliards de dollars de profits en nous vendant des aliments POUR NOUS FAIRE GRAISSER ! Certaines de ces mêmes entreprises font également de la publicité et vendent des pilules amaigrissantes et des aliments diététiques qui, selon eux, vous aideront à perdre du poids. Ils profitent de la conception des aliments pour vous faire manger plus. Ensuite, ils font des milliards de bénéfices supplémentaires en vous vendant des pilules amaigrissantes et des aliments « diététiques » pour vous aider à les perdre. Ces entreprises espèrent que vous ne le comprendrez jamais et que vous commencerez à mieux manger.

La pauvreté n'est certainement pas la principale raison pour laquelle la plupart des individus deviennent obèses ! Quelle que soit leur situation économique, ils ont certainement eu la possibilité d'acquérir suffisamment de nourriture en quantité suffisante pour en consommer plus chaque jour que leur corps n'en a cliniquement besoin pour maintenir un poids corporel plus sain. Manger moins, même pour une personne en situation de pauvreté, lui coûterait aussi moins cher. Personne n'a besoin de dépenser PLUS d'argent pour mieux manger. Les gens ne deviennent pas en surpoids en mangeant trop peu. Tout d'abord, il y a littéralement des centaines de pages et de sites Web trouvés dans une recherche en ligne de 10 secondes, qui répertorient clairement des dizaines et des dizaines de suggestions d'aliments SAINS qui coûtent TOUS MOINS DE 1 $ par livre ! Haricots secs, riz, poulet entier, légumes, fruits et lait écrémé, ETC. Et pour de nombreuses personnes, l'eau potable est disponible directement au robinet sans aucun frais supplémentaire. TOUS ces choix coûtent moins cher que les aliments préparés et les boissons moins sains que de nombreuses personnes achètent déjà. Deuxièmement, sans changer un seul aliment que les gens achètent déjà, les gens pourraient simplement manger seulement 3/4 de chacun des repas et collations qu'ils achètent et consomment déjà. Cela leur coûterait MOINS d'argent ET réduirait leur apport calorique quotidiennement, sans substituer un seul des aliments qu'ils mangent actuellement à des choix plus sains. Enfin, faire de courtes promenades pour augmenter son activité physique quotidienne ne coûte rien. Et la marche est certainement quelque chose que la majorité des personnes en surpoids peuvent encore faire physiquement. Je reconnais volontiers que la génétique, la dépression, les médicaments, les blessures physiques, les limitations physiques, les déséquilibres métaboliques et chimiques du cerveau peuvent tous jouer un rôle dans l'équation déjà accablante du surpoids. Mais, pratiquement chacun de ces handicaps peut être réduit et dans de nombreux cas éliminé en incorporant de plus en plus de petits changements de style de vie progressifs et plus sains dans leur routine quotidienne.

Bien que je sois un fervent défenseur de l'achat d'aliments moins chers ET plus sains pour nourrir MA famille, nous devons reconnaître qu'il y a encore ceux qui sont encore tellement ancrés dans leurs routines et leurs habitudes qu'ils refuseront de remplacer les aliments qu'ils mangent par des aliments moins chers et des choix plus sains. Indépendamment du fait que ce sont les mêmes aliments qui ont contribué à leur poids excessif. Pour tous ceux qui ne veulent pas, ou à leur avis, sont incapables (pour une raison quelconque) de passer à des aliments plus sains, je voudrais poliment proposer une suggestion simple. Pour les 90 prochains jours seulement
#1 Remplacez chaque AUTRE boisson que vous auriez normalement par un grand verre d'eau.

# 2 Ne mangez que 3/4 de chaque repas et chaque collation que vous auriez normalement eu de toute façon. Donnez la nourriture supplémentaire à toute personne qui peut l'utiliser ou conservez-la pour un autre repas, afin qu'elle ne soit pas gaspillée.

# 3 Chaque fois qu'une publicité passe à la télévision, levez-vous et marchez dans votre maison et ne vous asseyez pas à nouveau jusqu'à ce que l'émission régulière reprenne. Ne restez jamais assis pendant la diffusion d'une publicité. Si vous n'avez pas de télévision, au moins une fois par heure, levez-vous et marchez n'importe où pendant quelques minutes. Si vous pouvez marcher en toute sécurité à l'extérieur de chez vous, sortez et marchez jusqu'au téléphone ou au poteau d'éclairage le plus proche, touchez-le et rentrez chez vous à pied. Chaque fois que vous sortez pour marcher, marchez jusqu'au prochain poteau plus loin (en ajoutant un de plus à chaque fois), touchez-le et rentrez chez vous. Si vous êtes incapable de marcher, faites toute l'activité physique que vous pouvez, cela gardera votre corps en mouvement pendant la durée de ces quelques minutes.

À la fin des 90 jours passés à suivre honnêtement ces suggestions de réduction des coûts, veuillez poster ici, exactement combien d'argent cela vous a vraiment coûté et combien de poids vous avez pris exactement après les trois mois ?

Si je n'avais que 3,50 $ à manger aujourd'hui, j'aurais un sac de pommes de terre et un sac de haricots secs. Cela me nourrirait en fait pendant plusieurs jours. Je pourrais faire un sac de riz et un sac de lentilles pour 3,50 $ demain, et encore une fois manger plusieurs fois. Choix….

Je suis d'accord avec votre commentaire, la situation de chacun est différente, il semble que les gens pensent que c'est le travail du gouvernement de s'occuper d'eux et de jeter de l'argent et de tout donner aux gens gratuitement, regardez chaque centre-ville des États-Unis. #8217 est un désastre total.

J'ai l'impression que personne n'a pris en compte le facteur temps et les connaissances nécessaires pour préparer un repas nutritif pour soi ou sa famille. J'ai 3 enfants, j'ai eu des bons d'alimentation, je n'ai plus eu de bons d'alimentation, j'ai été une mère célibataire occupant un poste salarié. Je suis actuellement étudiante et travaille à temps partiel. J'ai pris la décision, en partie à cause de mon petit ami, de ne pas revenir sur les bons d'alimentation. J'aurais aimé avoir appris la planification des repas et les coupons lorsque j'avais été sur les bons d'alimentation. J'aurais aussi aimé avoir appris la budgétisation. Il m'a fallu dix ans pour rompre avec la façon dont j'avais grandi. J'ai grandi dans une famille à faible revenu qui considérait l'aide à hamburger comme un repas. Personne ne m'a appris à cuisiner. Il y avait aussi de nombreuses nuits où nous trouvions simplement quelque chose dans la cuisine à préparer pour le dîner, comme des ramen supérieurs ou des macaronis au fromage. En grandissant comme ça, j'ai commencé avec mes premières années en tant que parent en faisant la même chose pour mes enfants. Quand vous vivez comme ça et que vous obtenez vos coupons alimentaires au début du mois, vous avez tendance à avoir très faim car ils sont épuisés à la fin du mois et vous ne faisiez que manger les meilleurs ramen la semaine dernière, alors vous achetez un tas de nourriture instantanée qui a l'air bien et qui ne prend pas de temps à préparer. Ainsi se répète le cycle tous les mois. Si c'est ainsi que vous grandissez, vous ne connaissez finalement pas d'autre façon de vivre. La cuisine n'est pas une compétence que vous faites juste.Et préparer un plan de repas n'est pas quelque chose que vous savez instantanément une fois devenu adulte. Ces choses prennent du temps et des efforts, que beaucoup de gens n'ont pas. Oui, vous pouvez acheter un sac de pommes de terre pour pas cher. Le poulet est bon marché. Mais ensuite, il faut le cuisiner. Une mère qui vient de terminer un quart de travail de 8 heures à un emploi, et un quart de 4 heures à un autre, n'a probablement pas l'énergie d'aller passer une heure, voire une demi-heure dans la cuisine. Après cela, il y a la vaisselle à faire et le nettoyage du repas que vous venez de préparer. C'est beaucoup de travail. Créer un plan de repas approprié où vous obtenez le meilleur pour votre temps et votre argent n'est pas une tâche facile. Si vous n'avez pas appris ces compétences, il faut beaucoup de travail pour les apprendre par vous-même. Sans oublier que la plupart des aliments hautement transformés deviennent maintenant addictifs, les gens n'aiment même plus le goût des aliments naturels parce que nous sommes depuis 3 générations dans cette horrible création d'aliments transformés. Oui, la connaissance est disponible et facilement accessible, mais tout le monde ne sait pas comment la trouver, et avec Internet de nos jours, tout argument ou connaissance que vous trouvez peut être contrecarré tout aussi facilement. Un site dira que les pommes de terre sont bonnes pour vous. Un site dira que les pommes de terre sont mauvaises pour vous. C'est tellement plus profond que de simplement dire que les pauvres sont gros et paresseux.

L'eau est considérablement moins chère que beaucoup de ces sodas sucrés que les gens boivent.

Voici une suggestion simple pour commencer. Que diriez-vous de remplacer tout ou partie de ces sodas que vous avez avec un repas avec de l'eau ? Faites cela pendant une semaine et les économies de coûts seront suffisantes pour vous offrir une meilleure nourriture.

Oui, je sais que certains répondront avec le commentaire « quoi, tu t'attends à ce que je commence à boire de l'eau ? ». Ma réponse à ce retour attendu est que c'est entièrement votre choix. Ne vous plaignez pas lorsque vous souffrez de diabète ou d'un autre problème lié à la quantité de sucre que vous consommez.

Avez-vous déjà regardé le taux hypothécaire d'une population? Si vous regardez les graphiques de l'hypothèque et de l'âge et que vous comparez ce taux d'endettement aux graphiques de l'obésité et de l'âge des groupes de population, dans mon pays, vous constatez une forte augmentation de l'obésité dans le groupe des personnes âgées de 20 à 30 ans et forte hausse du taux hypothécaire entre 20-30. Les 30-40 ans ont une augmentation moins abrupte de l'obésité et du taux hypothécaire.
40-50 : une hausse moins forte de l'obésité et une hausse moins forte du taux hypothécaire. Puis vers l'âge de 60-70 ans on constate une baisse de l'obésité et une baisse du taux hypothécaire. Aussi entre 70-80 une baisse de l'obésité et une baisse du taux hypothécaire. Même histoire pour les 80+. Alors est-ce lié au stress ou à l'hypothèque que vous avez ? Je ne pense pas que les personnes de plus de 70 ans aient un meilleur métabolisme que les plus jeunes ou qu'elles fassent plus d'exercice ? Ce n'est pas possible.

Il y a tellement de gens ignorants qui bloguent ces jours-ci qu'il est impossible de remettre les pendules à l'heure.

La principale raison pour laquelle tant de pauvres sont en surpoids et éventuellement malades, c'est qu'ils ne paient pas pour leur nourriture ou leurs soins de santé. Très peu de recherches sont nécessaires pour prouver que manger sainement coûte moins cher que la façon dont les pauvres mangent. Combien d'aliments connaissez-vous qui sont moins chers que les haricots, les lentilles et le chou ? Certes, les aliments transformés et la viande que mangent les pauvres ne sont pas moins chers. Si le régime n'est pas assez mauvais, ajoutez à cela beaucoup de fumée et de boisson. Ils peuvent se permettre d'acheter ce poulet frit junkie chez KFC mais pas de faire des haricots faits maison. Plus tard dans la vie, ils ne s'inquiètent pas de tous les médicaments et opérations dont ils auront besoin parce qu'ils ne paient pas pour eux ou pour l'assurance médicale.
Pas comme si tous les gens bien éduqués et bien payés font tout aussi bien non plus. L'approvisionnement alimentaire dans le monde s'est détérioré grâce à de très grandes exploitations agricoles pour le bœuf, le porc et la volaille rejointes par une industrie de transformation alimentaire très disposée à vous rendre accro au sucre et à d'autres additifs. Beaucoup continuent de boire autant de sodas par jour qu'ils peuvent se le permettre et de sauter l'eau.

Je peux vous dire en tant que pauvre qui souffre de fibromyalgie, de maladie cœliaque, d'intolérance à la caséine et de quelques autres choses, qu'ils ont résolu le problème. C'est une solution définitive.

Ils ont rendu impossible pour les pauvres de se payer des soins de santé et d'obtenir les soins de santé dont ils ont besoin, quand ils peuvent en obtenir, en modifiant le système de santé. Oui, vous pouvez choisir des choses qui amènent les médecins à vous renvoyer chez vous avec des conseils pour prendre des médicaments contre le rhume et vous reposer, mais il n'y a aucune aide, pour la plupart d'entre nous, qui avons de graves problèmes médicaux. Eh bien, et, d'une certaine manière, cela a du sens, car on ne peut rien y faire, sauf pour des choses comme la consommation d'aliments nutritifs, le repos, l'air frais et le soleil. Mais, pour vous reposer, vous devez avoir le luxe du repos. Pour avoir de l'air frais, il faut qu'il existe.

Cela signifie que vous devez pouvoir vivre là où il y a de l'air frais, ou vous permettre le genre de plantes qui purifient l'air là où vous êtes obligé de vivre, là où les normes gouvernementales permettent une telle accumulation de moisissures et d'autres allergènes/toxines que beaucoup les gens se réveillent dans la douleur, désorientés, ont des problèmes de vision et sont incapables de travailler simplement à partir de cela.

Ces personnes doivent alors aller travailler ou aller chercher du travail. Comment font-elles cela sans énergie, ayant mal dormi et ayant du mal à respirer lorsqu'elles sont éveillées ? Oh, donnons-leur de la caféine et du sucre, qui sont toujours abordables, car ils n'ont pas le temps de penser à de meilleurs choix de santé. S'ils ne se rendent pas à l'école ou au travail et y passent la journée, ils verront leurs prestations supprimées et/ou perdront leur maison, qui est une mauvaise maison mais au moins c'est un abri contre la plupart des prédateurs.

Tout dans la vie de la plupart des pauvres est conçu pour les maintenir en mauvaise santé et pauvres.

Je suis chroniquement malade, mais considéré comme valide. Pourquoi? Car, l'assurance maladie de l'assistance publique ne me permet même pas d'être correctement testé pour prouver que j'ai un problème qui nécessite des soins particuliers. Pourquoi? Parce qu'ils veulent que je renonce à l'aide publique et la meilleure façon d'y parvenir est de me laisser mourir de mes problèmes de santé. C'est moins cher que de régler le problème.

Sinon, pourquoi pensez-vous qu'ils paieront pour vous donner des antibiotiques pour tuer une partie de l'infection lorsque vos dents vont mal, mais, ils ne paieront pas pour vous faire arracher les dents et ils ne paieront certainement pas pour vous faire nettoyer les dents et avoir des cavités remplies?

Si vos dents étaient nettoyées et que vous mangiez de la bonne nourriture, vous pourriez vivre longtemps et rester pauvre, obtenir des remboursements d'impôts du fait que vous n'êtes pas assez payé pour avoir une vie décente sans ces prestations d'aide publique.

C'est fou, bien sûr. Car, il y a des pays où les gens arrivent à être riches, tout en permettant aux pauvres d'avoir une vie meilleure. Cela rend les riches plus en sécurité et améliore la qualité de vie de chacun. Par conséquent, si un pays choisit de faire quelque chose qui opprime les pauvres, détruit leur santé et leur fait vivre des vies misérables qui conduisent souvent à des décès prématurés - que ce soit par la maladie, le suicide ou l'activité criminelle comme moyen d'essayer d'échapper à la maladie et au suicide & #8211, cela ne peut être rien de plus que le choix délibéré des échelons supérieurs de la société de détruire les échelons inférieurs.

À l'heure actuelle, je suis à 2 mois de ne plus pouvoir obtenir de nourriture du tout, à l'exception de ce que je peux me permettre avec le seul travail que je peux obtenir. C'est un travail qui rapporte, en général, environ 200 $ par mois, parfois beaucoup moins. Ce sera tout l'argent disponible, sans compter les impôts prélevés sur ces 200 $ ou moins, pour nourrir deux personnes. Je vis dans une situation où ma famille possède un immeuble donc je n'ai pas à les payer beaucoup pour y rester, et, mon fils qui a le syndrome d'Asperger, est toujours couvert pour obtenir ses médicaments par le bureau d'aide publique, à ce stade, mais, parce qu'ils me considèrent comme une personne qui ne peut même pas effectuer toutes les tâches quotidiennes de base nécessaires pour se débrouiller tout au long de la journée (comme cuisiner, faire la vaisselle) suffisamment valide pour travailler au moins 20 heures par semaine en plus de toutes les autres choses que je ne suis même pas capable d'accomplir, je ne recevrai plus de bons d'alimentation après décembre. Pas avant au moins 36 mois.

Je ne peux pas manger le genre de nourriture qui est distribué dans la plupart des banques alimentaires et je n'ai pas de moyen de transport pour m'y rendre. Je n'ai pas de diplôme, car j'ai été pauvre et malade toute ma vie. Même pour obtenir un travail de type réceptionniste ou commis aux dossiers, des choses comme une preuve d'un dossier de conduite (que je n'ai jamais eu), un diplôme (idem), une assurance (idem) et un transport fiable sont nécessaires. Maintenant, je pourrais peut-être travailler comme ça, à temps partiel, si c'était vraiment à proximité. Mais, je ne peux pas en obtenir un ! Les emplois où je pourrais être embauché, les emplois de type restauration rapide, sont trop difficiles à accomplir pour moi.

Le travail que j'ai est à la maison, en tant que réviseur. Je m'y accroche à peine, parce que ma vision est si mauvaise et mes articulations sont raides, etc. Parce que je ne peux pas vraiment me permettre de manger comme j'ai besoin de manger pour une meilleure santé, parce que je ne peux pas me permettre un nutritionniste pour m'aider à traverser le labyrinthe de ce que je ne devrais pas manger et pour m'aider à déterminer ce qui est abordable pour une alimentation assez équilibrée et à cause du manque de transport et parce que les prix des produits alimentaires sains ont considérablement augmenté tandis que les coupons alimentaires ont été coupés et le DES continue de jouer à des jeux dans lesquels il est impossible de présenter une nouvelle demande à temps et ensuite, parce que vous n'avez pas tout à fait réussi, vous obtenez la moitié des coupons alimentaires que vous auriez pu obtenir pour le premier mois, et des raisons telles que cette.

Il ne s'agit pas d'un manque de réflexion de la part des grandes entreprises. Il ne s'agit pas de quelques cupides. Il s'agit d'un système entier dédié à l'éradication des pauvres, d'une manière qui rendra la classe moyenne et la classe supérieure qui auraient pu être plus sympathiques, heureuses que ce soit arrivé, car les pauvres sont devenus un tel fardeau avec leur mauvaise santé, la criminalité et etc.

Mais, ce que vous devez comprendre, c'est qu'une personne pauvre, livrée à elle-même, à qui l'on donne la chance d'avoir une nourriture décente (que ce soit en ayant son propre jardin ou en obtenant une meilleure nourriture de la banque alimentaire ou autre) n'est généralement pas un criminel ou un fardeau pour la société. Ce ne sont que des gens qui vivent plus simplement et font le travail pour lequel vous pouvez vous permettre de payer d'autres personnes pour le faire. Ou, ce sont les gens qui s'épanouissent intellectuellement, athlétiquement ou artistiquement dans quelque chose de si fabuleux qu'ils entrent dans une classe économique différente.

Donc, au lieu de juger une personne pauvre sans la connaître – au lieu de lui poser des questions et ensuite d'être submergé par tous les “peut’t” parler et de supposer qu'elle fait simplement des excuses – s'il vous plaît prenez le temps d'écouter et pense. Parce que, parfois, la solution est aussi simple que d'offrir à quelqu'un un laissez-passer de bus, un trajet en ville, un nouvel ensemble de vêtements bon marché pour aller à un entretien, déposer des légumes frais de votre jardin, faire un tour chez le médecin, etc.

Pourquoi devriez-vous le faire? Eh bien, techniquement, ce n'est pas une question de devoir. Ce n'est pas votre responsabilité. Mais cela aide aussi à alléger votre fardeau.

Je ne mange pas de malbouffe la plupart du temps et je suis définitivement pauvre et définitivement gros.

Mais, je suis définitivement stressé et j'ai des intolérances à certains aliments que je viens d'apprendre. Ce sont les aliments les plus faciles à trouver et à acheter.

Soit dit en passant, je veux dire que j'apprends juste les intolérances, pas les aliments. Donc, de toute façon, ce n'est même pas nécessairement que les pauvres doivent se prononcer sur le fait de se remplir les tripes avec de la restauration rapide bon marché ou même de ne pas se procurer quelque chose de plus sain. Cela arrive, parfois, bien sûr, mais, même lorsque vous pensez que vous mangez des aliments plus sains, vous devez si souvent manger les mêmes types d'aliments que vous développez des allergies et des intolérances.

Le blé, le maïs, le soja, le sucre, le lait et les œufs sont dans presque tout ce que vous pouvez vous permettre d'acheter comme le pain, les céréales, les nouilles, etc. Mais, ils sont aussi dans des endroits inattendus, comme le blé ajouté aux frites, le soja ajouté à poulet désossé et sans peau, lait ajouté au thon en conserve, sirop de maïs à haute teneur en fructose ajouté à la sauce barbecue, soupes et raccommodé presque tout le reste. Ensuite, il y a le brome, le carraghénane et d'autres additifs étranges qui ne sont même pas propres à la consommation humaine.

E
J'ai été malade pendant plus d'un an à force de manger les aliments les plus sains possibles. Je ne mangeais pas beaucoup de féculents, je mangeais surtout des légumes et seulement un peu de viande, je ne buvais pas de sodas (sucrés ou diététiques non plus), je prenais beaucoup de vitamine C, de fer, de légumes-feuilles, un peu d'huile qui était principalement de l'huile d'olive ou de noix de coco extra vierge, des épices de bonne qualité, des herbes fraîches et je mangeais beaucoup de salades et je mangeais beaucoup de plats de légumes sautés au bouillon. Il n'y avait pas de restauration rapide impliquée, à moins que par rapide vous entendiez cru ou seulement légèrement cuit.

Mais, je suis tombé très malade, je pouvais à peine bouger, je ne pouvais pas dormir, j'ai presque perdu mon travail parce que j'étais à peine fonctionnel.

Pourquoi? Légumes de nuit, produits laitiers trouvés dans le thon en conserve, intolérance au gluten - je n'en avais aucune idée! Aucune idée! Aucune aide médicale liée à ces problèmes. Je savais déjà que j'avais un problème avec les produits laitiers, mais je n'avais aucune raison de croire que je le trouverais dans le thon en conserve. Il n'est pas répertorié comme ingrédient ! Je ne savais pas du tout que j'avais un problème de gluten ou que j'étais allergique aux légumes de la morelle. Je n'ai découvert les nuances de nuit que parce que les tomates, les aubergines et les poivrons étaient souvent en très bonne vente, alors pendant ce temps, j'ai dû en manger beaucoup.

Alors, oui, cela revient toujours à ce qui est le plus abordable pour les pauvres. Mais, dans mon cas, il ne s'agissait pas de manger de la merde trop transformée. Il s'agissait de ne pas avoir assez de variété.

Le fait est que sur certaines choses qui sont écrites ci-dessus, il y a encore des hypothèses qui doivent être modifiées, même dans la pensée des bien intentionnés. Comme, oui, vous pouvez utiliser un dollar pour acheter seulement autant de jus d'orange que des biscuits, des carottes ou tout ce à quoi vous voulez le comparer. mais, personne n'a besoin de jus d'orange. C'est fondamentalement sans valeur. Une personne pauvre ne devrait même pas regarder le jus d'orange de côté, à moins qu'il ne soit en quantité extrêmement limitée et qu'il soit utilisé pour aromatiser, par exemple en utilisant un peu de jus d'orange concentré sur un quartier arrière de poulet bon marché, avec de l'ail et de la cannelle, pour faire quelque chose d'un peu différent pour un repas autrement "le même vieux" le même vieux repas. Ce qui est génial, et c'est un luxe abordable pour la plupart, car il est tout à fait possible d'utiliser un peu de la canette de jus et d'économiser le reste pour d'autres repas tout au long de l'année.

Les oranges ne coûtent souvent pas si cher et vous pouvez diviser une orange en deux. Et voici quelque chose que la plupart des gens ne comprennent pas, car cela ne fait tout simplement pas partie de leur vie tant que cela ne doit pas être :

L'achat d'une miche de pain plus chère et plus nutritive peut en fait réduire votre facture d'épicerie. Comment? Tout simplement parce que bien souvent, lorsqu'une personne n'est pas satisfaite du repas qu'elle a pris, cela n'a rien à voir avec le volume. Si vous donnez à une personne un sandwich très nutritif fait de pain de haute qualité, avec un peu ou beaucoup de légumes, encore plus si vous pouvez utiliser de la mayonnaise sans soja de bonne qualité et de la viande de la meilleure qualité possible (si vous utilisez de la viande), ou, même s'il s'agit de beurre de cacahuète et de gelée, c'est tellement plus satisfaisant sur le plan nutritionnel que la personne ne ressent pas le besoin de manger deux sandwichs ou plus. Surtout si vous leur faites manger une salade avec, mais même tout seul.

Achetez de la nutrition, du mieux que vous le savez, puis trouvez ce qui ajoutera plus de saveur pour rendre cette nutrition plus agréable au goût. La nutrition d'une variété de milieu de gamme ne coûte généralement pas si cher.

Qu'est-ce que j'entends par milieu de gamme? Je veux dire, des légumes frais, mais pas bio. Ou des légumes surgelés. Bien que, parfois, le prix des légumes biologiques soit suffisamment proche, cela vaut la peine de les acheter.

Une bouteille de vinaigrette Ranch, qui n'est très bonne pour personne, coûte souvent 1,50 $ à 3,99 $ et disparaît plus rapidement qu'un clin d'œil. Une bouteille d'un mélange de vinaigrette ranch d'herbes séchées coûte souvent entre 2,99 $ et 5 $ et peut durer des mois. La mayonnaise, le yaourt, le yaourt à la noix de coco coûteront également plus cher au départ que la bouteille de vinaigrette ranch, dans la plupart des cas, mais ils ont une meilleure nutrition et plus d'utilisations. De plus, le fait qu'ils n'aient pas déjà le goût de la vinaigrette Ranch signifie que moins de gens en abuseront.

Un dîner de spaghetti fait avec de la sauce en conserve ou en bouteille, avec ou sans viande ajoutée, est assez cher pour la distance qu'il va parcourir et n'a pratiquement aucune valeur nutritive. Un dîner de spaghettis fait exactement de la même manière mais avec des champignons ajoutés, des tomates Roma sautées, des olives noires en conserve, des aubergines et/ou des courgettes finement hachées, des épices supplémentaires, peut-être avec de la courge spaghetti ajoutée, va tellement plus loin que la dépense supplémentaire est défrayée par le fait que vous pouvez probablement conserver la moitié ou plus de la sauce pour un autre repas, et, par le fait que les gens auront besoin d'en manger beaucoup moins pour être satisfaits. De plus, si vous apprenez à ajouter un peu d'anis ou de graines de fenouil à la viande, vous pouvez utiliser un hamburger ordinaire au lieu de saucisse italienne, si c'est quelque chose que vous utilisez normalement, et vous économiserez encore plus.

Et, le menu, oui, ce n'est pas vraiment pour les pauvres. Si vous pouvez acheter et obtenir tout pour un menu, vous n'êtes pas pauvre. Du moins, pas si pauvre que ça. Ou, vous avez un très mauvais plan de menu. Parce que la plupart des gens pauvres, vraiment pauvres, doivent trouver quoi faire avec tout ce qui sort d'une banque alimentaire, se trouve dans la section de liquidation, pousse à proximité à cette saison, ou qui est actuellement en vente dans le(s) magasin(s) ils peuvent y accéder.

Il ne sert à rien de dire "Je pense que nous devrions manger des myrtilles et de l'avoine coupée en acier pour le petit-déjeuner lundi". avez-vous la capacité de trouver de l'avoine coupée en acier et le temps de les cuisiner, ou le savoir-faire pour les préparer partiellement avant l'heure de préparer le petit-déjeuner ?

La plupart des pauvres vivent plus au jour le jour, mais font leurs courses pendant un mois ou un demi-mois à la fois, en même temps. C'est leur objectif de faire le plein de ce qui est bon marché, quand c'est le moins cher, qui durera la majeure partie du mois, puis d'utiliser ce qui reste d'argent ou de bons d'alimentation pour le rendre intéressant.

J'ai essayé de vivre en suivant un menu composé de plats bon marché mais sains et je ne pouvais pas le faire. Vous devez savoir ce qui est en vente et quand vous savez ce qui est en vente, vous devez savoir combien le magasin en a par rapport à ce dont vous avez besoin et il y a le problème du stockage, avoir assez de casseroles dans le cas du & #8220cuisine une fois, mange deux fois & #8221 sorte de repas, et, juste toutes sortes de problèmes que la classe moyenne peut généralement gérer, même la classe moyenne inférieure qui pense qu'elle est pauvre mais qui n'est vraiment pas pauvre du tout.

Les pauvres ne suivent pas les menus. Cela ne vous sert à rien, et à eux un monde de mal, que vous les harceliez avec l'idée de planifier des menus.Il est de loin préférable de dire : « Obtenez les annonces de vente du magasin où vous pouvez vous rendre, trouvez les meilleurs éléments nutritionnels pour la semaine pour préparer le type de repas que vous devez préparer, puis voyez si vous pouvez ajouter un petite gâterie, aussi. Et, si c'est quelque chose en assez bonne vente, donc vous pensez que vous pouvez le stocker et l'utiliser pendant les autres semaines, aussi, obtenez-le. Par exemple, si vous ne pouvez normalement vous permettre que le pain à 1 $, mais, pour une raison quelconque, le pain à 4,99 $ est à 2 $ cette semaine, et, vous savez qu'il est meilleur sur le plan nutritionnel, procurez-vous les pains supplémentaires à conserver au congélateur, autant que vous pouvez vous le permettre , sont autorisés à obtenir et peuvent stocker. C'est un pas en avant sur le plan nutritionnel. Et cela fera une grande différence sur le long terme.

Si vous savez que vous allez manquer de nourriture d'ici la fin du mois et que vous vous retrouverez à la banque alimentaire, rendez-vous tôt à la banque alimentaire pour obtenir les haricots et le riz. Ensuite, utilisez une partie de l'argent ou des bons d'alimentation que vous avez encore pour obtenir de bons légumes à ajouter.

Il y a toutes sortes de choses qui peuvent être faites, mais tout commence par considérer la nutrition avant tout autre critère. Et cette considération concerne également ce qui fonctionne pour le membre le plus faible et le plus malade de la famille. Parce que ce qui fonctionne pour eux peut aussi généralement être utilisé par les autres membres, s'il est bon marché et doit être utilisé par eux. Mais, si c'est cher et seulement pour eux, la question est de savoir si cela durera longtemps et se conservera bien, comment cela peut-il arriver ? Et, sinon, est-ce vraiment nécessaire ou est-ce seulement pour qu'ils ne se sentent pas exclus parce que les autres membres de la famille peuvent avoir une version moins chère ? Et, si ce n'est pas nécessaire, est-ce vraiment nécessaire pour les autres membres de la famille ?

Mayonnaise, par exemple. n'est généralement pas une nécessité. Les avocats sont souvent en vente près des endroits où vivent de nombreux hispaniques/latinos et ce sont des moyens nutritifs de faire une tartinade pour un sandwich. Si vous pouvez manger des haricots, le houmous peut être fait à la maison et constitue une alternative peu coûteuse à la fois à la mayonnaise et à la viande dans un sandwich. Ainsi, une alternative à l'achat de mayo chère pour un seul et bon marché pour un autre ou plusieurs, pourrait être d'acheter des haricots ou des avocats pour tous. Ou utiliser un peu d'huile. Ou, pour arrêter de manger des sandwichs et manger des salades, à la place.

Les pauvres ont besoin de réfléchir. Réfléchir est difficile à faire pour certains pauvres. Donc, ce dont ils ont vraiment besoin, ce sont des gens qui peuvent penser, qui sont capables et désireux de comprendre leurs circonstances, qui peuvent les aider à réfléchir en ce qui concerne ces circonstances et comment les améliorer. Mais, ce qu'ils obtiennent, ce sont des gens qui leur disent de penser par eux-mêmes, puis donnent des suggestions douces pour des choses qui ne fonctionnent même pas pour leur situation ou les plaignent en ce qui concerne ce qui n'est même pas leur situation, le plus souvent.

Maintenant, ne vous méprenez pas. J'apprécie l'article et j'y vois beaucoup de bien. Mais, même s'il est vrai qu'il y a des pauvres qui sentent qu'ils doivent choisir entre un ventre plein ou quelque chose d'approchant de la nutrition, il est plus vrai que beaucoup de pauvres font de sérieux efforts pour avoir une bonne nutrition mais ils n'ont pas la capacité pour obtenir de la variété et un soulagement du stress.

Je suis pauvre et pas gros. Je ne peux pas comprendre comment les gros peuvent se permettre l'apport calorique élevé nécessaire pour prendre autant de poids.

La malbouffe est chère, mec. Je pourrais survivre uniquement avec du riz et des pâtes pour des déficits nutritionnels beaucoup moins chers. Tout le monde ne peut pas se permettre une pizza chaque jour pour le dîner, un McDonalds pour le déjeuner et le petit-déjeuner.

Peut-être que ce sont juste des gens pauvres qui sont vraiment doués pour budgétiser leur argent pour d'énormes quantités d'aliments bon marché et riches en calories, et en manger constamment.

C'est assez simple. Mac and Cheese Kraft, Rice-A-Roni, ramen, cup noodles, dollar burritos, hamburgers, pizza, dîners au micro-ondes. Ce sont des articles assez bon marché qui contiennent beaucoup de calories.

Superbe article. Explique bien les forces derrière ce qui se passe dans la crise de l'obésité. Hautement recommandé. Bravo à l'auteur.

Comme une machine musculaire de grand garçon

Bel article ! Une personne riche reste riche et les personnes pauvres restent pauvres, même s'ils passent tout leur temps à leur travail, les pauvres n'ont pas le temps de maintenir leur santé ni de bons aliments pour la survie ! C'est la raison principale que j'espère.

J'ai grossi en mangeant du blé sucré. je l'ai perdu en mangeant de la viande grasse

Il y a de nombreuses années, à l'université, nous, étudiants de premier cycle, aidions des chercheurs en sciences sociales diplômés dans le cadre de certaines enquêtes.

Ce que nous avons découvert, c'est que de nombreuses personnes grasses et pauvres utilisaient la nourriture comme principale source de célébration.

Ainsi, pour les anniversaires, de nombreuses personnes pauvres et grasses pourraient faire des folies et aller dans un restaurant préféré ou rester à la maison et préparer un repas spécial - et cela et regarder la télévision ou un film sont leur célébration.

La nourriture est nécessaire pour vivre, mais au niveau de la survie, la nourriture est célébrée. Les gros pauvres dépensent souvent leur argent en nourriture, car ils en ont de toute façon besoin et mangent trop, car une fête impliquant de la nourriture est souvent la seule fête qu'ils peuvent se permettre.

Laissez un commentaire Annuler la réponse

Ce site utilise Akismet pour réduire le spam. Découvrez comment les données de vos commentaires sont traitées.


Y avait-il une taxe sur le fait d'être gros en Gaule ? - Histoire

Traduit par W.A. McDevitte et W.S. Bohn

Toute la Gaule est divisée en trois parties, l'une habitée par les Belges, l'autre par les Aquitains, ceux qui dans leur langue s'appellent les Celtes, dans nos Gaulois, la troisième. Tous ces éléments diffèrent les uns des autres par la langue, les coutumes et les lois. La Garonne sépare les Gaulois des Aquitains, la Marne et la Seine les séparent des Belges. De tous ceux-ci, les Belges sont les plus braves, parce qu'ils sont les plus éloignés de la civilisation et du raffinement de [notre] province, et les marchands y ont le moins souvent recours, et importent ces choses qui tendent à efféminer l'esprit et ils sont les plus proches de la Allemands, qui habitent au-delà du Rhin, avec qui ils font continuellement la guerre, raison pour laquelle les Helvètes surpassent également le reste des Gaulois en valeur, car ils combattent les Allemands dans des batailles presque quotidiennes, lorsqu'ils les repoussent de leurs propres territoires , ou font eux-mêmes la guerre à leurs frontières. Une partie de ceux-ci, qu'on a dit que les Gaulois occupent, prend son commencement au Rhône, il est délimité par la Garonne, l'océan, et les territoires de la Belgae qu'il borde, aussi, du côté de la Sequani et les Helvetii, sur le Rhin, et s'étend vers le nord. La Belgae s'élève de l'extrême frontière de la Gaule, s'étend jusqu'à la partie inférieure du Rhin et regarde vers le nord et le soleil levant. L'Aquitaine s'étend du fleuve Garonne aux montagnes pyrénéennes et à cette partie de l'océan qui est proche de l'Espagne : elle regarde entre le coucher du soleil et l'étoile polaire.

Parmi les Helvètes, Orgetorix était de loin le plus distingué et le plus riche. Il, quand Marcus Messala et Marcus Piso étaient consuls, incité par la soif de souveraineté, a formé une conspiration parmi la noblesse, et a persuadé le peuple de sortir de leurs territoires avec toutes leurs possessions, [en disant] que ce serait très facile, puisque ils excellaient tous en vaillance pour acquérir la suprématie de toute la Gaule. A cela il les a d'autant plus facilement persuadés, que les Helvètes, sont confinés de toutes parts par la nature de leur situation d'un côté par le Rhin, un fleuve très large et profond, qui sépare le territoire helvète des Allemands d'un second côté par le Jura, très haute montagne, qui est [située] entre les Sequani et les Helvetii sur un tiers par le lac de Genève, et par le fleuve Rhône, qui sépare notre Province des Helvetii. De ces circonstances, il résultait qu'ils pouvaient s'étendre moins largement et pouvaient moins facilement faire la guerre à leurs voisins, raison pour laquelle les hommes aimant la guerre [comme ils étaient] étaient affectés avec un grand regret. Ils pensaient que, compte tenu de l'étendue de leur population et de leur renommée pour la guerre et la bravoure, ils n'avaient que des limites étroites, bien qu'ils s'étendent en longueur sur 240 et en largeur sur 180 milles [romains].

Induits par ces considérations, et influencés par l'autorité d'Orgetorix, ils décidèrent de fournir les choses nécessaires à leur expédition - d'acheter le plus grand nombre possible de bêtes de somme et de chariots - de rendre leurs semailles aussi grandes que possible. , afin que sur leur marche beaucoup de blé pourrait être en magasin - et pour établir la paix et l'amitié avec les États voisins. Ils comptaient qu'un terme de deux ans leur suffirait pour exécuter leurs desseins qu'ils fixent par décret leur départ pour la troisième année. Orgetorix est choisi pour compléter ces arrangements. Il prit sur lui la charge d'ambassadeur aux États : au cours de ce voyage, il persuade Casticus, le fils de Catamantaledes (l'un des Sequani, dont le père avait possédé la souveraineté parmi le peuple pendant de nombreuses années, et avait été appelé « ami » par le sénat du peuple romain), de s'emparer de la souveraineté dans son propre état, que son père avait détenue avant lui, et il persuade également Dumnorix, un Éduen, le frère de Divitiacus, qui à cette époque possédait l'autorité principale dans le l'état, et était extrêmement aimé par le peuple, pour tenter la même chose, et lui donne sa fille en mariage. Il leur prouve qu'accomplir leurs tentatives était une chose très facile à faire, car il obtiendrait lui-même le gouvernement de son propre état qu'il ne faisait aucun doute que les Helvètes étaient les plus puissants de toute la Gaule il leur assure que il va, avec ses propres forces et sa propre armée, acquérir la souveraineté pour eux. Encouragés par ce discours, ils se prêtent serment et serment, et espèrent que, lorsqu'ils auront pris la souveraineté, ils pourront, par l'intermédiaire des trois nations les plus puissantes et les plus vaillantes, s'emparer de toute la Gaule. .

Lorsque ce plan fut révélé aux Helvètes par des informateurs, ils obligeèrent, selon leur coutume, Orgétorix à plaider sa cause enchaîné, la loi prévoyait que la peine d'être brûlé par le feu l'attendît s'il était condamné. Au jour fixé pour la plaidoirie de sa cause, Orgétorix rassembla de toutes parts à la cour, tous ses vassaux au nombre de dix mille personnes et conduisit ensemble au même endroit tous ses dépendants et serfs débiteurs, dont il avait un grand nombre au moyen de ceux qu'il soutint de [la nécessité] de plaider sa cause. Tandis que l'État, furieux de cet acte, s'efforçait de faire valoir son droit par les armes, et que les magistrats rassemblaient un grand nombre d'hommes du pays, Orgetorix mourut et il ne manque pas de soupçon, comme le pensent les Helvètes, qu'il ait s'est suicidé.

Après sa mort, les Helvètes tentent néanmoins de faire ce qu'ils avaient décidé, à savoir sortir de leurs territoires. Quand ils pensèrent qu'ils étaient enfin prêts pour cette entreprise, ils mirent le feu à toutes leurs villes, au nombre d'environ douze - à leurs villages environ quatre cents - et aux habitations particulières qui restaient, ils brûlèrent tout le blé, sauf ce qu'ils l'intention d'emporter avec eux qu'après avoir détruit l'espoir d'un retour chez eux, ils pourraient être d'autant plus prêts à affronter tous les dangers. Ils ordonnent à chacun d'emporter de chez soi des provisions pour trois mois, tout terrain. Ils persuadent les Rauraci, les Tulingi et les Latobrigi, leurs voisins, d'adopter le même plan, et après avoir incendié leurs villes et villages, de partir avec eux : et ils admettent dans leur parti et s'unissent comme confédérés les Boii, qui avait habité de l'autre côté du Rhin, et avait traversé le territoire de Norica, et assailli Noreia.

Il y avait en tout deux routes par lesquelles ils pouvaient sortir de leur pays, l'une par le Sequani étroit et difficile, entre le mont Jura et le Rhône (par laquelle à peine un chariot à la fois pouvait être conduit, il y avait, d'ailleurs, un très surplombant la haute montagne, de sorte que très peu pourraient facilement les intercepter l'autre, à travers notre Province, beaucoup plus facilement et plus libre d'obstacles, parce que le Rhône coule entre les limites des Helvetii et celles des Allobroges, qui avaient été récemment soumis, et est traversé à certains endroits par un gué. La ville la plus éloignée des Allobroges, et la plus proche des territoires des Helvètes, est Genève. De cette ville un pont s'étend jusqu'aux Helvètes. Ils pensèrent qu'ils devaient soit persuader les Allobroges, car ils ne semblaient pas encore bien affectés envers le peuple romain, ni les obliger par la force à leur permettre de traverser leurs territoires. Après avoir tout prévu pour l'expédition, ils fixent un jour, sur lequel ils devraient tous m eet sur la rive du Rhône. Ce jour était le cinquième avant les calendes d'avril [c'est-à-dire le 28 mars], dans le consulat de Lucius Piso et Aulus Gabinius [B.C. 58.]

Lorsqu'on apprit à César qu'ils essayaient de faire leur route à travers notre province, il se hâta de partir de la ville, et, par les plus grandes marches qu'il pourra, se dirigea vers l'Au-delà des Gaules, et arriva à Genève. Il ordonne à toute la Province [de fournir] le plus de soldats possible, car il n'y avait en tout qu'une seule légion dans l'Au-delà des Gaules : il ordonne de démolir le pont de Genève. Lorsque les Helvètes sont avertis de son arrivée, ils lui envoient, comme ambassadeurs, les hommes les plus illustres de leur état (où l'ambassade Numeius et Verudoctius tenaient la place principale), pour lui dire « qu'ils avaient l'intention de traverser la Province sans faire du mal, parce qu'ils n'avaient " [selon leurs propres représentations,] " aucune autre voie : qu'ils ont demandé, ils pourraient être autorisés à le faire avec son consentement. " César, dans la mesure où il se souvenait que Lucius Cassius, le consul, avait été tué, et que son armée avait été mise en déroute et amenée à passer sous le joug par les Helvètes, n'a pas pensé que [leur demande] devait être accordée : il ne l'a pas non plus. d'opinion que les hommes de disposition hostile, si une occasion de marcher à travers la province leur était donnée, s'abstiendraient de l'outrage et du mal. Pourtant, pour qu'un délai puisse intervenir, jusqu'à ce que les soldats qu'il avait commandés [être fournis] se réunirent, il répondit aux ambassadeurs, qu'il prendrait le temps de délibérer s'ils voulaient quelque chose, ils pourraient revenir le jour avant les ides d'avril [le 12 avril].

Pendant ce temps, avec la légion qu'il avait avec lui et les soldats qui s'étaient rassemblés de la province, il emporte sur dix-neuf milles [romains, pas tout à fait dix-huit anglais] un mur, d'une hauteur de seize pieds, et une tranchée, de la du lac Léman, qui se jette dans le Rhône, jusqu'au mont Jura, qui sépare les territoires des Séquanes de ceux des Helvètes. Une fois cet ouvrage terminé, il distribue des garnisons et fortifie étroitement les redoutes, afin de les intercepter d'autant plus facilement qu'elles essaieraient de passer contre son gré. Quand vint le jour qu'il avait nommé avec les ambassadeurs, et qu'ils lui revinrent, il dit qu'il ne peut, conformément à la coutume et au précédent du peuple romain, accorder à quiconque un passage à travers la Province et il leur donne à comprendre , que, s'ils essayaient d'utiliser la violence, il s'opposerait à eux. Les Helvètes, déçus de cet espoir, tentèrent s'ils pouvaient forcer le passage (les uns au moyen d'un pont de bateaux et de nombreux radeaux construits à cet effet, les autres, par les gués du Rhône, là où la profondeur du fleuve était la plus faible, parfois le jour, mais plus fréquemment la nuit), mais étant tenus à distance par la force de nos travaux, et par le concours des soldats, et par les projectiles, ils ont renoncé à cette tentative.

Il restait un chemin, [à savoir] à travers le Sequani, par lequel, en raison de son étroitesse, ils ne pouvaient pas passer sans le consentement du Sequani. Comme ils ne pouvaient par eux-mêmes prévaloir sur eux, ils envoyèrent des ambassadeurs à Dumnorix l'Éduen, afin que, par son intercession, ils pussent obtenir leur demande des Sequani. Dumnorix, par sa popularité et sa libéralité, avait une grande influence parmi les Sequani, et était ami avec les Helvetii, parce que de cet état il avait épousé la fille d'Orgetorix et, poussé par la soif de souveraineté, était impatient d'une révolution, et souhaitait d'avoir autant d'états que possible attachés à lui par sa bonté envers eux. Il entreprend donc l'affaire et persuade les Sequani de permettre aux Helvetii de traverser leurs territoires, et s'arrange pour qu'ils se donnent des otages les uns aux autres - les Sequani ne doivent pas gêner les Helvetii dans leur marche - les Helvetii, de passer sans malice et sans outrage.

On dit encore à César que les Helvètes avaient l'intention de marcher à travers le pays des Séquanes et des Éduens dans les territoires des Santones, qui ne sont pas très éloignés de ces limites des Tolosates, qui [à savoir. Tolosa, Toulouse] est un état de la Province. Si cela se produisait, il vit qu'il y aurait un grand danger pour la province d'avoir des hommes guerriers, ennemis du peuple romain, en bordure d'une étendue de pays ouverte et très fertile. Pour ces raisons, il nomma Titus Labienus, son lieutenant, au commandement de la fortification qu'il avait faite. Il se rend lui-même en Italie à marches forcées, et y lève deux légions, et sort des quartiers d'hiver trois qui hivernaient autour d'Aquilée, et avec ces cinq légions marche rapidement par la route la plus proche à travers les Alpes dans la Gaule ultérieure. Ici, les Centrones, les Graioceli et les Caturiges, ayant pris possession des parties supérieures, tentent de gêner l'armée dans sa marche. Après les avoir mis en déroute au cours de plusieurs batailles, il arrive le septième jour dans les territoires des Vocontii dans l'autre province d'Ocelum, qui est la ville la plus éloignée de l'autre province, de là il conduit son armée dans le pays des Allobroges, et des Allobroges aux Segusiani. Ces personnes sont les premières au-delà de la Province de l'autre côté du Rhône.

Les Helvètes avaient alors mené leurs forces à travers l'étroit défilé et les territoires des Sequani, et étaient arrivés sur les territoires des Éduens, et ravageaient leurs terres. Les Éduens, ne pouvant se défendre eux-mêmes et leurs biens contre eux, envoyèrent des ambassadeurs à César pour demander assistance, [implorant] qu'ils avaient de tout temps si bien mérité du peuple romain, que leurs champs n'auraient pas dû être dévastés. - leurs enfants emmenés en esclavage - leurs villes prises d'assaut, presque à portée de vue de notre armée. En même temps, les Ambarri, amis et parents des Éduens, apprenaient à César qu'il n'était pas facile pour eux, maintenant que leurs champs étaient dévastés, de repousser la violence de l'ennemi de leurs villes : les Allobroges également, qui avaient des villages et des possessions de l'autre côté du Rhône, s'enfuient à César, et lui assurent qu'il ne leur reste plus que le sol de leur terre.César, induit par ces circonstances, décide qu'il ne doit pas attendre que les Helvètes, après avoir détruit tous les biens de ses alliés, arrivent chez les santons.

Il y a un fleuve [appelé] la Saône, qui traverse les territoires des Éduens et des Séquanes dans le Rhône avec une lenteur si incroyable, qu'il ne peut être déterminé par l'œil dans quelle direction il coule. Ce que les Helvetii traversaient par des radeaux et des bateaux réunis. Lorsque César fut informé par des espions que les Helvètes avaient déjà transporté trois parties de leurs forces à travers ce fleuve, mais que la quatrième partie était restée de ce côté de la Saône, il partit du camp avec trois légions pendant la troisième veille, et est venu avec cette division qui n'avait pas encore traversé la rivière. Les attaquant encombrés de bagages, et ne l'attendant pas, il mit en pièces une grande partie d'entre eux, le reste s'enfuit et se cacha dans les bois les plus proches. Ce canton [qui a été abattu] s'appelait le Tigurine car tout l'État helvète est divisé en quatre cantons. Ce seul canton ayant quitté leur pays, dans la mémoire de nos pères, avait tué Lucius Cassius le consul, et avait fait passer son armée sous le joug. Ainsi, soit par hasard, soit par le dessein des dieux immortels, cette partie de l'État helvète qui avait amené une calamité insigne sur le peuple romain, fut la première à en payer le prix. Dans ce César a vengé non seulement le public mais aussi ses propres torts personnels, parce que le Tigurini avait tué Lucius Piso le lieutenant [de Cassius], le grand-père de Lucius Calpurnius Piso, son [César] beau-père, dans la même bataille comme Cassius lui-même.

Cette bataille terminée, afin de pouvoir réunir les forces restantes des Helvètes, il se procure un pont à faire sur la Saône, et conduit ainsi son armée. Les Helvètes, déconcertés par son arrivée soudaine, lorsqu'ils découvrirent qu'il avait effectué en un jour, ce qu'ils avaient eux-mêmes accompli avec la plus grande difficulté en vingt à savoir, le franchissement du fleuve, lui envoient des ambassadeurs à la tête de laquelle ambassade était Divico, qui avait été commandant des Helvetii, dans la guerre contre Cassius. Il traite ainsi avec César : - que, "si le peuple romain voulait faire la paix avec les Helvètes, ils iraient dans cette partie et y resteraient, où César pourrait les nommer et désirer qu'ils soient mais s'il persistait à les persécuter avec la guerre qui il doit se souvenir à la fois de l'ancienne disgrâce du peuple romain et de la valeur caractéristique des Helvètes. Quant à avoir attaqué un canton par surprise, [à une époque] où ceux qui avaient traversé le fleuve ne pouvaient porter secours à leurs amis, qu'il ne devrait pas pour cela attribuer beaucoup à sa propre valeur, ni mépriser le fait qu'ils aient tellement appris de leurs pères et ancêtres, qu'ils s'en remettent plus à la valeur qu'à l'artifice et au stratagème. que l'endroit, où ils se tenaient, devait acquérir un nom, du désastre du peuple romain et de la destruction de son armée ou transmettre le souvenir [d'un tel événement à la postérité].

A ces paroles, César répondit : - que " pour cela même il hésitait moins, parce qu'il gardait en mémoire les circonstances que les ambassadeurs helvètes avaient mentionnées, et qu'il s'en indignait d'autant plus qu'elles s'étaient produites injustement. au peuple romain : car s'ils avaient eu conscience d'avoir fait quelque mal, il n'aurait pas été difficile d'être sur leurs gardes, mais c'est pour cette raison même qu'ils s'étaient trompés, parce qu'ils ne savaient pas non plus qu'une offense avait été commise. par eux, à cause de quoi ils devraient avoir peur, et ils ne pensaient pas qu'ils devaient avoir peur sans raison. qu'ils avaient contre son gré tenté une route à travers la province par la force, en ce qu'ils avaient molesté les Éduens, les Ambarri et les Allobroges ? Ayant commis leurs outrages en toute impunité depuis si longtemps, [ces deux choses] tendaient au même point car les dieux immortels ont coutume de permettre aux personnes qu'ils veulent punir de leur faute parfois une plus grande prospérité et une plus longue impunité, afin qu'ils peuvent souffrir le plus sévèrement d'un revers de circonstances. Bien que ces choses soient ainsi, cependant, si des otages devaient lui être donnés par eux afin qu'il puisse être assuré qu'ils feront ce qu'ils promettent, et pourvu qu'ils donnent satisfaction aux Éduens pour les outrages qu'ils ont commis contre eux et leurs alliés, et de même aux Allobroges, il [César] fera la paix avec eux. Le peuple romain en fut témoin. » Ayant donné cette réponse, il se retira.

Le lendemain, ils déplacent leur camp de cet endroit César fait de même, et envoie toute sa cavalerie, au nombre de quatre mille (qu'il avait rassemblé de toutes les parties de la province et des Éduens et de leurs alliés), d'observer vers quelles parties l'ennemi dirige sa marche. Ceux-ci, ayant trop ardemment poursuivi les arrières de l'ennemi, en viennent à une bataille avec la cavalerie des Helvètes dans un endroit désavantageux, et quelques-uns de nos hommes tombent. Les Helvètes, ravis de cette bataille, parce qu'ils avaient repoussé avec cinq cents chevaux un si grand corps de cavalerie, commencèrent à nous faire face plus hardiment, parfois trop par derrière pour provoquer nos hommes par une attaque. César [toutefois] a retenu ses hommes de la bataille, jugeant suffisant pour le présent d'empêcher l'ennemi de rapine, de fourrage et de déprédation. Ils marchèrent une quinzaine de jours de telle manière qu'il n'y avait pas plus de cinq ou six milles entre les derrières de l'ennemi et notre fourgon.

Pendant ce temps, César importunait quotidiennement les Éduens pour le blé qu'ils avaient promis au nom de leur état car, en raison de la froideur (la Gaule étant, comme dit précédemment, située vers le nord), non seulement le blé était dans les champs pas mûr, mais il n'y avait pas en magasin une quantité suffisamment grande même de fourrage : d'ailleurs il ne pouvait pas utiliser le blé qu'il avait transporté par bateaux sur la Saône, parce que les Helvètes, dont il ne voulait pas se retirer, avaient détourné leur marche de la Saône. Les Éduens différaient d'un jour à l'autre, et disaient qu'ils étaient ramassés - apportés - sur la route. le blé à ses soldats - ayant convoqué leurs chefs, dont il avait un grand nombre dans son camp, parmi eux Divitiacus et Liscus qui était investi de la magistrature en chef (que les Éduens appellent le Vergobretus, et qui est élu annuellement et a droit de vie ou de mort sur ses compatriotes), il les réprimande sévèrement, parce qu'il n'est pas aidé par eux dans une occasion si urgente, quand l'ennemi était si proche, et quand [le blé] ne pouvait être ni acheté ni pris à les champs, d'autant plus que, dans une grande mesure poussé par leurs prières, il avait entrepris la guerre beaucoup plus âprement, c'est pourquoi il se plaint d'avoir été abandonné.

Puis enfin Liscus, ému par le discours de César, révèle ce qu'il avait jusqu'alors gardé secret : et un langage violent dissuade la populace d'apporter le blé qu'elle doit fournir [en leur disant] que, s'ils ne peuvent plus conserver la suprématie de la Gaule, il vaut mieux se soumettre au gouvernement des Gaulois que des Romains, ni s'ils devaient douter que, si les Romains vainquaient les Helvètes, ils arracheraient leur liberté aux Éduens avec le reste de la Gaule. Par ces mêmes hommes, [dit-il], nos plans et tout ce qui est fait dans le camp, sont révélés à l'ennemi qu'ils ne pourraient pas être retenus par lui : bien plus, il était bien conscient que, bien que contraint par la nécessité, il avait a révélé l'affaire à César, à quel point il avait risqué et pour cette raison, il avait gardé le silence aussi longtemps qu'il le pouvait."

César s'aperçut que par ce discours de Liscus, Dumnorix, le frère de Divitiacus, était indiqué mais, comme il ne voulait pas que ces questions soient discutées alors que tant de personnes étaient présentes, il congédie rapidement : le conseil, mais retient Liscus : il s'enquiert de lui lorsqu'il était seul, à propos de ces choses qu'il avait dites dans la réunion. Il [Liscus] parle avec plus de franchise et d'audace. Il [César] s'enquiert sur les mêmes points en privé des autres, et découvre qu'il est tout à fait vrai que « Dumnorix est la personne, un homme de la plus haute audace, en grande faveur auprès du peuple à cause de sa libéralité, un homme avide de pour une révolution : que depuis de nombreuses années il a l'habitude de contracter pour les douanes et tous les autres impôts des Éduens à peu de frais, car lorsqu'il enchérit, personne n'ose enchérir contre lui. il a à la fois augmenté sa propriété privée et amassé de grands moyens pour donner des largesses qu'il entretient constamment à ses frais et garde autour de lui un grand nombre de cavalerie, et cela non seulement chez lui, mais même parmi les États voisins, il a une grande influence, et pour renforcer cette influence a donné sa mère en mariage parmi les Bituriges à un homme le plus noble et le plus influent là-bas qu'il a lui-même pris femme parmi les Helvètes, et a donné sa sœur par la mère' s et ses relations féminines dans le mariage dans d'autres états qu'il favorise et souhaite bonne chance aux Helvètes à cause de cette connexion et qu'il déteste César et les Romains, pour son propre compte, parce que par leur arrivée son pouvoir a été affaibli, et son frère, Divitiacus, restauré à son ancienne position d'influence et de dignité : que, si quelque chose devait arriver aux Romains, il entretient le plus grand espoir de gagner la souveraineté au moyen des Helvetii, mais que sous le gouvernement du peuple romain il désespère non seulement de la royauté, mais même de cette influence qu'il a déjà." César découvrit aussi, en s'enquérant de l'engagement infructueux de la cavalerie qui avait eu lieu quelques jours auparavant, que le commencement de ce vol avait été fait par Dumnorix et sa cavalerie (car Dumnorix commandait la cavalerie que les Éduens avaient envoyée pour de l'aide à César) que par leur fuite le reste de la cavalerie fut consterné.

Après avoir appris ces circonstances, puisqu'à ces soupçons s'ajoutaient les faits les plus sans équivoque, à savoir qu'il avait conduit les Helvètes à travers les territoires des Séquanes qu'il avait prévu que les otages fussent mutuellement donnés qu'il avait fait toutes ces choses, non seulement sans aucun ordre de son [César] et de son propre état, mais même sans qu'ils [les Éduens] sachent quoi que ce soit d'eux-mêmes qu'il [Dumnorix] a été réprimandé : par le [chef] magistrat des Éduens, il [César] a estimé qu'il y avait une raison suffisante pour qu'il le punisse lui-même ou qu'il ordonne à l'État de le faire. Une chose [cependant] s'opposait à tout cela - qu'il avait appris par expérience la très haute estime de son frère Divitiacus pour le peuple romain, sa grande affection pour lui, sa fidélité distinguée, sa justice et sa modération car il craignait par la punition de cet homme, il devrait blesser les sentiments de Divitiacus. Aussi, avant de tenter quoi que ce soit, il ordonne que Divitiacus lui soit convoqué, et, les interprètes ordinaires retirés, s'entretient avec lui par l'intermédiaire de Caius Valerius Procillus, chef de la province de Gaule, un de ses amis intimes, en qui il reposait sur tout la plus haute confiance en même temps qu'il lui rappelle ce qui s'était dit de Dumnorix au concile des Gaules, quand lui-même était présent, et montre ce que chacun avait dit de lui en privé en sa propre présence [de César] il le supplie et l'exhorte à ce que, sans offenser ses sentiments, il puisse soit lui-même porter un jugement sur lui [Dumnorix] après avoir jugé l'affaire, soit ordonner à l'État [édouen] de le faire.

Divitiacus, embrassant César, commence à l'implorer, avec beaucoup de larmes, qu'"il ne prononcerait pas de peine très sévère sur son frère en disant qu'il sait que ces accusations sont vraies et que personne n'a souffert plus de douleur à cause de cela que lui-même car quand lui-même pouvait faire beaucoup par son influence chez lui et dans le reste de la Gaule, et lui [Dumnorix] très peu à cause de sa jeunesse, ce dernier était devenu puissant par ses moyens, puissance et force qu'il habitué non seulement à la diminution de sa popularité [Divitiacus], mais presque à sa perte qu'il, cependant, a été influencé à la fois par l'affection fraternelle et par l'opinion publique. Mais si quelque chose de très grave de César devait lui arriver [Dumnorix], non on croirait que cela s'était fait sans son consentement, puisqu'il tenait lui-même une telle place dans l'amitié de César : de quelle circonstance il surgirait, que les affections de toute la Gaule lui seraient étrangères. » Comme il était avec des larmes suppliant ces choses de César en plusieurs mots, César prend sa main droite, et, le réconfortant, le supplie de cesser de prier, et l'assure que sa considération pour lui est si grande, qu'il pardonne à tous les deux. les injures de la république et ses torts particuliers, à son désir et à ses prières. Il convoque Dumnorix chez lui il amène son frère il lui indique ce qu'il censure en lui il lui expose ce qu'il perçoit de lui-même, et ce dont se plaint l'état il l'avertit pour l'avenir d'éviter tout motif de soupçon il dit qu'il pardonne le passé, pour le bien de son frère, Divitiacus. Il place des espions sur Dumnorix afin qu'il puisse savoir ce qu'il fait et avec qui il communique.

Etant le même jour informé par ses éclaireurs, que l'ennemi avait campé au pied d'une montagne à huit milles de son propre camp, il envoya des personnes pour vérifier quelle était la nature de la montagne, et de quelle sorte l'ascension de chaque côté. Le mot a été rapporté, que c'était facile. Au cours du troisième quart, il ordonne à Titus Labienus, son lieutenant aux pouvoirs prétoriens, de monter sur la plus haute crête de la montagne avec deux légions, et avec ceux comme guides qui ont examiné la route, il explique quel est son plan. Lui-même, pendant le quatrième quart, court vers eux par la même route par laquelle l'ennemi était passé, et envoie toute la cavalerie devant lui. Publius Considius, qui passait pour être très expérimenté dans les affaires militaires, et avait été dans l'armée de Lucius Sylla, puis dans celle de Marcus Crassus, est envoyé en avant avec les éclaireurs.

Au point du jour, alors que le sommet de la montagne était en possession de Titus Labienus, et qu'il n'était lui-même qu'à un mille et demi du camp ennemi, ni, comme il l'a constaté plus tard auprès des captifs, ou celui de Labienus été découvert Considius, avec son cheval au grand galop, s'approche de lui dit que la montagne qu'il [César] a voulue devrait être saisie par Labienus, est en possession de l'ennemi qu'il a découvert ceci par les armes gauloises et enseignes. César conduit ses forces vers la colline suivante : [et] les range en ordre de bataille. Labienus, comme il avait reçu l'ordre de César de ne pas s'engager à moins que les propres forces de [César] ne soient vues près du camp ennemi, afin que l'attaque contre l'ennemi puisse être lancée de tous côtés en même temps, fut, après avoir pris possession de la montagne, attendant nos hommes et s'abstenant de combattre. Quand enfin le jour fut bien avancé, César apprit par des espions que la montagne était en possession de ses propres hommes, et que les Helvètes avaient déplacé leur camp, et que Considius, frappé de peur, lui avait rapporté, comme vu, ce qu'il n'avait pas vu. Ce jour-là, il suit l'ennemi à sa distance habituelle et dresse son camp à trois milles du leur.

Le lendemain (comme il ne lui restait en tout que deux jours [au moment] où il devait servir le blé à son armée, et comme il n'était qu'à dix-huit milles de Bibracte, de loin la ville la plus grande et la mieux stockée des Éduens), il crut devoir s'approvisionner en blé et détourna sa marche des Helvètes, et s'avança rapidement jusqu'à Bibracte. Cette circonstance est rapportée à l'ennemi par des déserteurs de Lucius Aemilius, capitaine de cheval gaulois. Les Helvètes, soit parce qu'ils pensaient que les Romains, frappés de terreur, se retiraient d'eux, d'autant plus que la veille, bien qu'ils s'étaient emparés des hauteurs, ils n'avaient pas engagé la bataille, soit parce qu'ils se flattaient d'avoir pourraient être coupés des vivres, changeant leur plan et changeant leur route, se mirent à poursuivre et à embêter nos hommes de derrière.

César, quand il observe cela, retire ses forces à la prochaine colline, et envoie la cavalerie pour soutenir l'attaque de l'ennemi. Lui-même, cependant, dressa au milieu de la colline une triple ligne de ses quatre légions d'anciens combattants de telle manière, qu'il plaça au-dessus de lui, au sommet même, les deux légions qu'il avait naguère levées en Gaule ici, et toutes les auxiliaires et lui ordonnèrent que toute la montagne fût couverte d'hommes, et qu'en attendant les bagages fussent rassemblés en un seul endroit, et la position protégée par ceux qui étaient postés sur la ligne supérieure. Les Helvètes ayant suivi avec tous leurs chariots, rassemblèrent leurs bagages en un seul endroit : eux-mêmes, après avoir repoussé notre cavalerie et formé une phalange, s'avancèrent jusqu'à notre ligne de front en ordre très serré.

César, ayant fait disparaître d'abord son propre cheval, puis ceux de tous, afin de rendre le danger d'un égal égal et d'écarter l'espoir de la fuite, après avoir encouragé ses hommes, s'engagea dans la bataille. Ses soldats, lançant leurs javelots depuis les hauteurs, brisèrent facilement la phalange ennemie. Cela étant dispersé, ils ont chargé sur eux l'épée nue. C'était un grand obstacle pour les Gaulois dans le combat, que, lorsque plusieurs de leurs boucliers avaient été d'un coup de javelots (romains) percés et épinglés ensemble, comme la pointe du fer s'était pliée, ils ne pouvaient ni arracher ni, la main gauche emmêlée, se battre avec une aisance suffisante pour que beaucoup, après avoir longtemps secoué le bras, préférèrent jeter le bouclier de leur main et combattre de leur personne sans protection. Enfin, épuisés de blessures, ils commencèrent à céder, et, comme il y avait dans les environs une montagne à un mille environ, pour s'y rendre.Lorsque la montagne fut gagnée et que nos hommes avançaient, les Boii et Tulingi, qui, avec environ 15 000 hommes, fermèrent la ligne de marche de l'ennemi et servaient de garde à leurs arrières, ayant assailli nos hommes sur le flanc exposé au fur et à mesure qu'ils avançaient. [préparés] à les entourer en voyant ce qui, les Helvètes qui s'étaient rendus à la montagne, ont recommencé à avancer et à reprendre la bataille. Les Romains ayant fait face, avancèrent à l'attaque en deux divisions la première et la deuxième ligne, pour résister à ceux qui avaient été vaincus et chassèrent du champ la troisième pour recevoir ceux qui venaient d'arriver.

Ainsi, la lutte fut longue et vigoureusement menée avec un succès douteux. Lorsqu'ils ne purent plus résister aux attaques de nos hommes, une division, comme ils avaient commencé à le faire, se rendit à la montagne, l'autre se rendit à leurs bagages et à leurs chariots. Car pendant toute cette bataille, bien que le combat ait duré à partir de la septième heure [c'est-à-dire 12 (midi) 13 h] au soir, personne ne pouvait voir un ennemi le dos tourné. Le combat s'est poursuivi aussi au niveau des bagages jusqu'à tard dans la nuit, car ils avaient mis des chariots sur le chemin comme rempart, et depuis les hauteurs ont continué à lancer des armes sur nos hommes, à mesure qu'ils avançaient, et certains d'entre les chariots. et les roues continuaient à darder leurs lances et leurs javelots d'en bas, et blessant nos hommes. Après que le combat eut duré quelque temps, nos hommes prirent possession de leurs bagages et de leur camp. Là, la fille et l'un des fils d'Orgetorix ont été emmenés. Après la bataille, environ 130 000 hommes [de l'ennemi] sont restés en vie, qui ont marché sans cesse pendant toute la nuit et après une marche interrompue pendant aucune partie de la nuit, sont arrivés dans les territoires des Lingones le quatrième jour, tandis que nos hommes , s'étant arrêté trois jours, tant à cause des blessures des soldats que de l'enterrement des tués, n'avait pu les suivre. César envoya des lettres et des messagers aux Lingons [avec l'ordre] de ne pas les aider avec du blé ou autre chose car s'ils devaient les aider, il les considérerait de la même manière que les Helvètes. Après l'intervalle de trois jours, il se mit à les suivre lui-même de toutes ses forces.

Les Helvètes, contraints par le manque de tout, lui envoyèrent des ambassadeurs pour se rendre. Quand ceux-ci l'eurent rencontré en chemin et s'étaient jetés à ses pieds, et parlant d'un ton suppliant, ils avaient demandé avec larmes la paix, et [quand] il leur avait ordonné d'attendre son arrivée, à l'endroit où ils étaient alors, ils obéirent à ses commandements. Lorsque César arriva à cet endroit, il demanda des otages, leurs armes et les esclaves qui leur avaient déserté. Pendant que ces choses sont recherchées et réunies, après une nuit d'intervalle, environ 6000 hommes de ce canton qui s'appelle le Verbigene, soit terrifiés par la peur, de peur qu'après avoir rendu leurs armes, ils ne subissent un châtiment, ou bien induits par le espoir de sécurité, parce qu'ils supposaient qu'au milieu d'une si grande multitude de ceux qui s'étaient rendus, leur fuite pouvait être cachée ou entièrement ignorée, ayant à la tombée de la nuit sorti du camp des Helvètes, s'étant hâté vers le Rhin et les territoires des Allemands.

Mais lorsque César découvrit cela, il ordonna à ceux sur le territoire desquels ils étaient passés de les rechercher et de les ramener, s'ils voulaient être acquittés devant lui et les considérera, une fois ramenés, à la lumière des ennemis qu'il avoua. tout le reste à une reddition, après avoir livré les otages, les armes et les déserteurs. Il ordonna aux Helvètes, aux Tulingi et aux Latobrigi de retourner dans leurs territoires d'où ils étaient venus, et comme il n'y avait chez eux rien pour subvenir à leur faim, toutes les productions de la terre ayant été détruites, il ordonna aux Allobroges leur accorda une abondante provision de blé et leur ordonna de reconstruire les villes et villages qu'ils avaient incendiés. C'est ce qu'il fit principalement à cause de cela, parce qu'il ne voulait pas que le pays d'où étaient partis les Helvètes fût inoccupé, de peur que les Allemands, qui habitent de l'autre côté du Rhin, ne le fussent, en raison de l'excellence des terres, passent de leurs propres territoires à ceux des Helvètes, et deviennent frontières de la province de Gaule et des Allobroges. Il a accordé la pétition des Éduens, afin qu'ils puissent établir les Boii, dans leurs propres territoires (c'est-à-dire dans les Éduens), car ceux-ci étaient connus pour être d'une valeur distinguée, à qui ils ont donné des terres, et qu'ils ont ensuite admis au même état de droits et de liberté comme eux-mêmes.

Dans le camp des Helvètes, des listes furent trouvées, dressées en caractères grecs, et portées à César, dans lesquelles une estimation avait été dressée, nom par nom, du nombre qui était sorti de leur pays de ceux qui étaient capable de porter les armes et de même les garçons, les vieillards et les femmes, séparément. De tous les articles dont le total était : Des Helvetii [lit. des chefs des Helvetii] 263 000 Des Tulingi . . . . . . . . . . . 36 000 Des Latobrigi .- . . . . . . . . . . 14 000 des Rauraci. . . . . . . . . . . 23 000 des Boii . . . . . . . . . . . . . 32 000 La somme de tous s'élevait à . . . 368.000. Parmi ceux-ci, ceux qui pouvaient porter des armes, [s'élevaient] à environ 92 000. Lorsque le recensement de ceux qui retournèrent chez eux fut effectué, comme César l'avait ordonné, le nombre s'avéra être de 110 000.

Lorsque la guerre avec les Helvètes fut terminée, les ambassadeurs de presque toutes les parties de la Gaule, les chefs d'État, se rassemblèrent pour féliciter César, [en disant] qu'ils savaient bien que, bien qu'il se fût vengé des Helvètes en guerre, pour le vieux tort qu'ils avaient fait au peuple romain, pourtant cette circonstance n'était pas moins arrivée au profit du pays de Gaule que du peuple romain, parce que les Helvètes, tandis que leurs affaires étaient les plus florissantes, avaient quitté leur pays avec le dessein de faire la guerre à toute la Gaule, et de s'en emparer du gouvernement, et de choisir, sur une grande abondance, cet endroit pour une demeure, qu'ils devraient juger être le plus commode et le plus productif de toute la Gaule, et tenir le reste des États comme affluents. Ils ont demandé qu'ils pourraient être autorisés à proclamer une assemblée de toute la Gaule pour un jour particulier, et de le faire avec la permission de César, [déclarant] qu'ils avaient des choses que, avec le consentement général, ils voulaient lui demander . Cette demande ayant été accordée, ils désignèrent un jour pour l'assemblée, et ordonnèrent par serment entre eux, que personne ne devrait divulguer [leurs délibérations] sauf ceux à qui cette [office] devrait être assigné par l'assemblée générale.

Lorsque cette assemblée fut révoquée, les mêmes chefs d'État, qui avaient été auparavant à César, revinrent et demandèrent qu'on leur permette de traiter avec lui en privé (en secret) concernant leur sécurité et celle de tous. Cette requête ayant été obtenue, ils se jetèrent tous en larmes aux pieds de César, [en disant] qu'ils ne suppliaient pas moins et ne désiraient pas moins que ce qu'ils pourraient dire ne fût divulgué, que d'obtenir ce qu'ils désiraient en tant que ils virent que, si une révélation était faite, ils devraient être soumis aux plus grandes tortures. Pour ces Divitiacus, l'Éduen parla et lui dit : « Qu'il y avait deux partis dans toute la Gaule : que les Éduens se tenaient à la tête de l'un d'eux, les Arvernes de l'autre. la supériorité pendant de nombreuses années, il arriva que les Allemands furent appelés à la location par les Arvernes et les Sequani. les hommes étaient devenus amoureux des terres et du raffinement et de l'abondance des Gaulois, plus ont été apportés, qu'il y en avait maintenant jusqu'à 120.000 d'entre eux en Gaule : qu'avec ceux-ci les Éduens et leurs dépendants avaient lutté à maintes reprises dans les armes - que ils avaient été mis en déroute et avaient subi une grande calamité - avaient perdu toute leur noblesse, tout leur sénat, toute leur cavalerie. et de m l'hospitalité et l'amitié du peuple romain, ils étaient maintenant obligés de donner les principaux nobles de leur état, comme otages aux Sequani, et de lier leur état par un serment, qu'ils ne demanderaient pas d'otages en retour, ni ne supplieraient l'aide du peuple romain. peuple romain, ni refuser d'être à jamais sous leur emprise et leur empire. Qu'il était le seul de tout l'État des Éduens à ne pas pouvoir être convaincu de prêter serment ou de donner ses enfants en otages. Pour cette raison, il s'était enfui de son état et s'était rendu au sénat de Rome pour solliciter son aide, car lui seul n'était lié ni par serment ni par otages. Mais une chose pire était arrivée aux Sequani victorieux que les Éduens vaincus, car Arioviste, le roi des Allemands, s'était installé sur leurs territoires et s'était emparé d'un tiers de leur terre, qui était la meilleure de toute la Gaule, et était leur ordonnant maintenant de partir d'une autre troisième partie, parce que quelques mois auparavant, 24 000 hommes des Harudes étaient venus à lui, pour lesquels il fallait fournir chambre et logements. La conséquence serait que dans quelques années ils seraient tous chassés des territoires de la Gaule, et tous les Allemands traverseraient le Rhin car ni le pays de Gaule ne doit être comparé au pays des Allemands, ni l'habitude de la vie des seconds soit mise au niveau de celle des premiers. De plus, [qu'à] Arioviste, à peine vainquit-il les forces des Gaulois dans une bataille qui eut lieu à Magetobrie, qu'[il se mit] à la dominer avec hauteur et cruauté, à exiger comme otages les enfants de tous les principaux nobles. , et leur infliger toutes sortes de cruautés, si tout n'était pas fait à son gré ou à sa guise, qu'il était un homme sauvage, passionné et téméraire, et que ses ordres ne pouvaient plus être supportés. A moins qu'il n'y ait eu une aide de César et du peuple romain, les Gaulois doivent tous faire la même chose que les Helvètes ont fait, [c'est-à-dire] émigrer de leur pays, et chercher un autre lieu d'habitation, d'autres établissements éloignés des Allemands, et essayer quelle que soit la fortune qui leur revienne. Si ces choses devaient être révélées à Arioviste, [Divitiacus ajoute] qu'il ne doute pas qu'il infligerait le châtiment le plus sévère à tous les otages qui sont en sa possession, [et dit] que César pourrait, soit par sa propre influence et par celle de son armée, ou par sa victoire tardive, ou par le nom du peuple romain, intimidez-le, afin d'empêcher un plus grand nombre d'Allemands d'être amenés sur le Rhin, et pourrait protéger toute la Gaule des outrages d'Ariovistus.

Lorsque ce discours eut été prononcé par Divitiacus, tous ceux qui étaient présents commencèrent par de fortes lamentations pour implorer l'aide de César. César remarqua que les Sequani étaient le seul peuple de tous à ne rien faire de ce que les autres faisaient, mais, la tête baissée, ils regardaient la terre avec tristesse. Se demandant quelle était la raison de cette conduite, il s'enquit d'eux-mêmes. Aucune réponse ne fit le Sequani, mais continua silencieusement dans la même tristesse. Lorsqu'il les avait interrogés à plusieurs reprises et qu'il n'avait pu obtenir aucune réponse, le même Divitiacus l'Éduen répondit : pas même en secret se plaindre ou implorer de l'aide et frémir à la cruauté d'Ariovistus [même quand] absent, tout comme s'il était présent pour, au reste, malgré tout il y avait une opportunité de fuite donnée mais toutes les tortures doivent être endurées par les Séquanes, qui avaient admis Arioviste sur leurs territoires, et dont les villes étaient toutes en son pouvoir.

César, informé de ces choses, réconforta l'esprit des Gaulois par ses paroles, et promit que cette affaire serait l'objet de ses préoccupations, [en disant] qu'il avait de grands espoirs qu'Ariovistus, induit à la fois par sa pouvoir, mettrait fin à son oppression. Après avoir prononcé ce discours, il congédia l'assemblée et, outre ces déclarations, de nombreuses circonstances l'amenèrent à penser que cette affaire devait être considérée et reprise par lui d'autant plus qu'il vit que les Éduens, dénommés [comme ils l'avaient été] à plusieurs reprises par les « frères » et les « parents » du Sénat étaient tenus sous l'emprise et la domination des Allemands, et comprirent que leurs otages étaient avec Arioviste et les Sequani, qui dans un empire si puissant [comme celui] du peuple romain qu'il considérait comme très honteux pour lui-même et la république. Que d'ailleurs les Germains s'accoutumeraient peu à peu à traverser le Rhin, et qu'un grand nombre d'entre eux viendrait en Gaule, il vit [serait] dangereux pour le peuple romain, et jugea que les hommes sauvages et sauvages ne probablement se retenir, après s'être emparés de toute la Gaule, de sortir dans la province et de marcher de là en Italie (comme les Cimbres et les Teutons l'avaient fait avant eux), d'autant plus que le Rhône [était la seule barrière qui] séparait les Sequani de notre province. Contre quels événements il pensait devoir se prémunir le plus vite possible. D'ailleurs, Arioviste, de son côté, s'était pris une telle fierté et une telle arrogance, qu'on le sentait tout à fait insupportable.

Il résolut donc d'envoyer des ambassadeurs à Arioviste pour lui demander de nommer un lieu intermédiaire pour une conférence entre les deux, [en disant] qu'il souhaitait le traiter des affaires d'État et des affaires de la plus haute importance pour eux deux. A cette ambassade, Arioviste répondit que s'il avait eu lui-même besoin de quelque chose de César, il serait allé à lui et que si César voulait quelque chose de lui, il devait venir à lui. Qu'en outre, il n'osait pas aller sans armée dans les parties de la Gaule que César avait en sa possession, ni ne pouvait-il, sans grandes dépenses et sans peine, rassembler son armée dans un endroit qui lui parut d'ailleurs étrange, affaires que César ou le peuple romain avaient dans sa propre Gaule, qu'il avait conquise à la guerre.

Lorsque ces réponses ont été rapportées à César, il lui envoie une seconde fois des ambassadeurs avec ce message. « Puisque, après avoir été traité avec tant de bonté par lui-même et le peuple romain (comme il avait été qualifié dans son consulat de « roi et ami » par le sénat), il fait cette récompense à [César] lui-même et au peuple romain, [c'est-à-dire que lorsqu'il est invité à une conférence il hésite, et ne pense pas que cela le concerne de se conseiller et de s'informer sur un objet d'intérêt mutuel, ce sont les choses qu'il exige de lui d'abord, qu'il ne fasse plus amener ensuite tout corps d'hommes d'outre-Rhin en Gaule, qu'il restitue les otages qu'il a des Éduens, et accorde aux Séquanes la permission de leur restituer avec son consentement les otages qu'ils ont, et qu'il ni provoquer les Éduens par l'indignation ni faire la guerre contre eux ou leurs alliés s'il le faisait en conséquence », [César dit] que « lui-même et le peuple romain entretiendront un sentiment perpétuel de faveur et d'amitié envers lui, mais que s'il [ César] n'obtient [ses désirs] que il (dans la mesure où dans le consulat de Marcus Messala et Marcus Piso le sénat avait décrété que, quiconque aurait l'administration de la province de Gaule devrait, autant qu'il pouvait le faire conformément aux intérêts de la république, protéger les Éduens et les autres amis du peuple romain), ne négligeront pas les torts des Éduens."

A cela, Arioviste répondit que « le droit de guerre était que ceux qui avaient vaincu gouvernent ceux qu'ils avaient vaincus, de quelle manière ils voulaient que de cette manière le peuple romain ait coutume de gouverner les nations qu'il avait conquises, non selon la dictée de tout autre, mais selon leur propre discrétion. S'il n'a pas pour sa part dicté au peuple romain la manière dont il devait exercer son droit, il ne doit pas être entravé par le peuple romain dans son droit que les Éduens, en tant qu'ils avaient tenté la fortune de la guerre et s'étaient engagés dans les armes et avaient été vaincus, lui étaient devenus tributaires que César faisait une grande injustice, en ce que par son arrivée il rendait ses revenus moins précieux à lui qu'il ne restituerait pas leurs otages aux Éduens, mais qu'il ne ferait la guerre à tort ni contre eux ni contre leurs alliés, s'ils respectaient ce qui avait été convenu et payaient leur tribut annuellement : s'ils ne continuaient pas à faire e à, le nom du peuple romain de « frères » ne leur servirait à rien. Quant à César le menaçant, qu'il ne négligerait pas les torts des Éduens, [il dit] que personne n'était jamais entré en conflit avec lui [Ariovistus] sans se ruiner complètement. Que César pût entrer en lice quand il le choisirait, il sentirait ce que les Allemands invincibles, bien entraînés [comme ils l'étaient] au-delà de tous les autres aux armes, qui depuis quatorze ans n'avaient pas été sous un toit, pouvaient accomplir par leur vaillance. »

En même temps que ce message était remis à César, des ambassadeurs venaient des Éduens et des Trévires des Éduens pour se plaindre que les Harudes, nouvellement amenés en Gaule, ravageaient leurs territoires qu'ils n'avaient pu acheter. la paix d'Ariovistus, même en donnant des otages; et des Treviri, [pour déclarer] qu'une centaine de cantons des Suèves avaient campé sur les bords du Rhin, et tentaient de le traverser que les frères, Nasuas et Cimberius, les dirigeaient . Étant très alarmé par ces choses, César pensa qu'il devait utiliser toute la dépêche, de peur que, si cette nouvelle bande de Suèves s'unit aux anciennes troupes d'Ariovistus, il [Ariovistus] ne soit moins facilement résisté. Ayant donc, aussi vite qu'il le put, fait provision de blé, il se hâta vers Arioviste à marches forcées.

Lorsqu'il eut fait trois jours de voyage, on lui apprit qu'Ariovistus se hâtait avec toutes ses forces de s'emparer de Vesontio, qui est la plus grande ville des Sequani, et s'était avancé de trois jours de ses territoires. César pensa qu'il devait prendre les plus grandes précautions de peur que cela n'arrive, car il y avait dans cette ville une provision des plus abondantes de tout ce qui était utilisable pour la guerre et si fortifiée par la nature du terrain, qu'elle offrait une grande facilité de prolonger la guerre, d'autant que le Doubs entoure presque toute la ville, comme s'il était tracé autour d'elle avec une paire de compas.Une montagne de grande hauteur ferme l'espace restant, qui n'est pas plus de 600 pieds, où la rivière laisse une brèche, de telle manière que les racines de cette montagne s'étendent jusqu'à la rive de la rivière de chaque côté. Un mur jeté autour d'elle fait une citadelle de cette [montagne], et la relie à la ville. Là, César s'empresse à marches forcées de nuit et de jour, et, après s'être emparé de la ville, y stationne une garnison.

Pendant qu'il s'attarde quelques jours à Vesontio, à cause du blé et des provisions provenant des enquêtes de nos hommes et des rapports des Gaulois et des commerçants (qui affirmaient que les Allemands étaient des hommes de grande taille, d'une valeur et d'une pratique des armes incroyables - que souvent, en les rencontrant, ils ne pouvaient même pas supporter leur visage et la férocité de leurs yeux) - une si grande panique s'empara soudain de toute l'armée, au point de troubler les esprits et les esprits de tous à aucun degré. Cela venait d'abord des tribuns des soldats, des préfets et des autres, qui, ayant suivi César de la ville [Rome] par amitié, n'avaient pas une grande expérience des affaires militaires. Et alléguant, certains d'entre eux une raison, d'autres une autre, qui, selon eux, les obligeait à partir, ils ont demandé que, par son consentement, ils puissent être autorisés à retirer certains, influencés par la honte, restés en arrière afin qu'ils puissent éviter le soupçon de lâcheté. Ceux-ci ne pouvaient ni composer leur visage, ni même quelquefois retenir leurs larmes : mais cachés dans leurs tentes, ou bien pleuraient leur sort, ou déploraient avec leurs camarades le danger général. Les testaments étaient scellés universellement dans tout le camp. Par les expressions et la lâcheté de ces hommes, même ceux qui possédaient une grande expérience dans le camp, soldats et centurions, et ceux [les décurions] qui commandaient la cavalerie, furent peu à peu déconcertés. Ceux d'entre eux qui voulaient être considérés comme moins alarmés, disaient qu'ils ne craignaient pas l'ennemi, mais craignaient l'étroitesse des routes et l'immensité des forêts qui s'étendaient entre eux et Arioviste, ou bien que les approvisionnements ne pouvaient pas être amenés. assez facilement. Quelques-uns même déclarèrent à César que lorsqu'il donnerait l'ordre de déplacer le camp et d'avancer les troupes, les soldats n'obéiraient pas à l'ordre, ni n'avanceraient par crainte.

Lorsque César observa ces choses, ayant convoqué un concile et y ayant convoqué les centurions de toutes les compagnies, il les réprimanda sévèrement, « en particulier, pour avoir supposé qu'il leur appartenait de s'enquérir ou de conjecturer, ou dans quelle direction ils marchaient, ou dans quel but. Cet Arioviste, pendant son consulat [de César], avait recherché avec le plus d'anxiété l'amitié du peuple romain, pourquoi quelqu'un jugerait-il qu'il s'écarterait si imprudemment de son devoir ? quand ses exigences seraient connues et la justesse des conditions envisagées, il ne rejetterait ni sa faveur ni celle du peuple romain.Mais même si, poussé par la rage et la folie, il leur faisait la guerre, de quoi craignaient-ils après tout ? - ou pourquoi désespéreraient-ils ou de leur propre valeur ou de son zèle ? De cet ennemi, on avait fait un procès dans la mémoire de nos pères, quand, lors de la défaite des Cimbres et des Teutons par Caius Marius, l'armée fut regardée comme ayant mériter d pas moins d'éloges que leur commandant lui-même. Elle avait été faite dernièrement, aussi, en Italie, pendant la rébellion des esclaves, que, cependant, l'expérience et l'entraînement qu'ils avaient reçus de nous, aidaient à quelque égard. D'où pourrait se former un jugement sur les avantages qu'apporte la résolution, d'autant que ceux qu'ils avaient redoutés sans fondement pendant quelque temps désarmés, ils les avaient ensuite vaincus, bien armés et pleins de succès. En bref, que ce sont les mêmes hommes que les Helvètes, dans de fréquentes rencontres, non seulement sur leurs propres territoires, mais aussi dans le leur [les Allemands], ont généralement vaincu, et pourtant ne peuvent pas avoir été un match pour notre armée. Si la bataille infructueuse et la fuite des Gaulois inquiétaient quelqu'un, ceux-ci, s'ils s'enquéraient, découvriraient peut-être que, lorsque les Gaulois étaient fatigués par la longue durée de la guerre, Arioviste, après plusieurs mois, s'était maintenu dans son camp. et dans les marais, et n'avait donné aucune occasion pour un engagement, est tombé soudainement sur eux, désespérant alors d'une bataille et dispersé dans toutes les directions, et a été victorieux plus par stratagème et ruse que par bravoure. Mais s'il y avait eu de la place pour un tel stratagème contre des hommes sauvages et non qualifiés, même [Ariovistus] lui-même ne s'attendait pas à ce que nos armées puissent ainsi être piégées. Que ceux qui attribuaient leur crainte à un prétexte au sujet de l'approvisionnement et de l'étroitesse des routes ont agi avec présomption, car ils semblaient soit se méfier du devoir de leur général, soit le lui dicter. Que ces choses le préoccupaient que les Sequani, les Leuci et les Lingones fournissaient le blé et qu'il était déjà mûr dans les champs que quant à la route ils pourraient bientôt juger par eux-mêmes. Quant à l'annonce que les soldats n'obéiraient pas au commandement ou à l'avance, cela ne l'inquiétait pas du tout car il savait que dans le cas de tous ceux dont l'armée n'avait pas obéi au commandement, soit en raison d'une mauvaise gestion d'une affaire, la fortune les avait abandonnés, ou, que sur un crime découvert, la convoitise avait été clairement prouvée [contre eux]. Son intégrité avait été vue toute sa vie, sa bonne fortune dans la guerre avec les Helvètes. Qu'il s'attellerait donc à l'instant à ce qu'il avait l'intention de remettre à un jour plus lointain, et qu'il lèverait son camp la nuit suivante, au quatrième quart, afin de s'assurer, le plus tôt possible, si un sens de l'honneur et le devoir, ou si la peur avait plus d'influence sur eux. Mais que, si personne d'autre ne suivait, il n'irait qu'avec la dixième légion, dont il n'avait aucun doute, et ce devrait être sa cohorte prétorienne. de sa vaillance, plaçait la plus grande confiance.

A la prononciation de ce discours, les esprits de tous ont été changés d'une manière surprenante, et la plus grande ardeur et empressement à poursuivre la guerre ont été engendrés et la dixième légion a été la première à revenir grâce à lui, à travers leurs tribuns militaires, pour son après avoir exprimé d'eux cette opinion la plus favorable et l'avoir assuré qu'ils étaient tout prêts à poursuivre la guerre. Alors, les autres légions s'efforcèrent, par l'intermédiaire de leurs tribuns militaires et des centurions des principales compagnies, de s'excuser auprès de César, [en disant] qu'elles n'avaient jamais ni douté ni craint, ni supposé que la détermination de la conduite de la guerre était la leur. et non celui de leur général. Ayant accepté leur excuse, et ayant fait reconnaître soigneusement la route par Divitiacus, parce qu'en lui il avait la plus grande foi [il trouva] que par une route détournée de plus de cinquante milles il pourrait conduire son armée à travers des parties ouvertes, il mis dans la quatrième montre, comme il l'avait dit [il le ferait]. Le septième jour, comme il n'arrêtait pas sa marche, il fut informé par des éclaireurs que les forces d'Ariovistus n'étaient qu'à quatre vingt milles des nôtres.

Après avoir été informé de l'arrivée de César, Arioviste lui envoie des ambassadeurs, [en disant] que ce qu'il avait demandé auparavant pour une conférence, pourrait maintenant, dans la mesure où sa permission allait, avoir lieu, puisqu'il [César] s'était approché plus près, et il considérait qu'il pouvait maintenant le faire sans danger. César n'a pas rejeté la proposition et a commencé à penser qu'il revenait maintenant à un état d'esprit rationnel puisqu'il a spontanément offert ce qu'il lui avait précédemment refusé en le demandant et était dans de grands espoirs que, compte tenu de la sienne et de la Les grandes faveurs du peuple romain à son égard, le problème serait qu'il renoncerait à son obstination à faire connaître ses exigences. Le cinquième jour après cela a été désigné comme le jour de la conférence. Pendant ce temps, comme les ambassadeurs étaient souvent envoyés entre eux, Arioviste a exigé que César ne devrait pas amener de fantassin avec lui à la conférence, [en disant] qu'« il avait peur d'être pris au piège par lui par trahison que les deux devraient venir accompagné de cavalerie qu'il ne viendrait à aucune autre condition." César, comme il ne voulait ni que la conférence fût écartée par une excuse écartée, ni qu'il n'osât confier sa vie à la cavalerie gauloise, décida qu'il y aurait lieu d'enlever à la cavalerie gauloise tout leurs chevaux, et monter dessus les soldats légionnaires de la dixième légion, en laquelle il avait la plus grande confiance, afin d'avoir une garde du corps aussi digne de confiance que possible, s'il y avait besoin d'action. Et lorsque cela fut fait, l'un des soldats de la dixième légion dit, non sans une pointe d'humour, « que César a fait plus pour eux qu'il n'avait promis, il avait promis d'avoir la dixième légion à la place de sa cohorte prétorienne mais il maintenant les convertis en cheval."

Il y avait une grande plaine, et en elle un monticule de terre d'une taille considérable. Cet endroit était à peu près à égale distance des deux camps. Là, comme il avait été convenu, ils vinrent pour la conférence. César plaça la légion, qu'il avait amenée [avec lui] à cheval, à 200 pas de ce monticule. La cavalerie d'Ariovistus prit également position à égale distance. Arioviste demanda alors qu'ils confèrent à cheval, et qu'en plus d'eux-mêmes ils amèneraient avec eux dix hommes chacun à la conférence. Quand ils furent arrivés à l'endroit, César, dans l'ouverture de son discours, a détaillé ses propres faveurs et celles du sénat envers lui [Ariovistus], en ce qu'il avait été appelé roi, en ce qu'il [avait été appelé] ami, par le sénat - en ce que des présents très considérables lui avaient été envoyés dont il l'a informé que la circonstance était à la fois tombée au sort de quelques-uns, et avait généralement été accordée en considération d'importants services personnels que lui, bien qu'il n'ait eu ni introduction, ni motif juste pour la demande, avait obtenu ces honneurs par la bonté et la munificence de lui-même [César] et du sénat. Il l'informa également de l'ancienneté et de la justesse des motifs de connexion qui existaient entre eux [les Romains] et les Éduens, quels décrets du sénat avaient été adoptés en leur faveur, et combien fréquents et honorables depuis des temps immémoriaux le Aedui avait tenu la suprématie de l'ensemble de la Gaule même [dit César] avant qu'ils n'aient cherché notre amitié que c'était la coutume du peuple romain de désirer non seulement que ses alliés et amis ne perdent aucun de leurs biens, mais soient avancés dans influence, dignité et honneur : qui donc supporterait que ce qu'ils avaient apporté avec eux à l'amitié du peuple romain leur soit arraché ? ] ne doit faire la guerre ni aux Éduens ni à leurs alliés, qu'il restitue les otages que s'il ne peut renvoyer dans leur pays aucune partie des Allemands, il ne laisse en tout cas plus aucun d'eux traverser le Rhin e.

Arioviste a brièvement répondu aux demandes de César, mais s'est étendu en grande partie sur ses propres vertus, « qu'il avait traversé le Rhin non pas de son propre chef, mais en étant invité et envoyé par les Gaulois qu'il n'avait pas quitté la maison et la parenté sans grandes attentes et de grandes récompenses qu'il avait des établissements en Gaule, accordé par les Gaulois eux-mêmes que les otages avaient été donnés par leur bonne volonté qu'il prenait par droit de guerre le tribut que les conquérants ont coutume d'imposer aux vaincus qu'il n'avait pas fait la guerre sur les Gaulois, mais les Gaulois sur lui que tous les états de Gaule sont venus l'attaquer, et avaient campé contre lui que toutes leurs forces avaient été mises en déroute et battues par lui dans une seule bataille que s'ils choisissaient de faire un deuxième essai, il était prêt à les rencontrer à nouveau mais s'ils choisissaient de jouir de la paix, il était injuste de refuser le tribut qu'ils avaient payé de leur plein gré jusqu'alors que l'amitié du peuple romain devait lui prouver un ornement et une sauvegarde et non un préjudice et qu'il la recherchait dans cette attente. Mais si par l'intermédiaire du peuple romain le tribut devait être supprimé, et que ceux qui se rendaient pour être séduits de lui, il renoncerait à l'amitié du peuple romain non moins chaleureusement qu'il ne l'avait recherchée. Quant au fait qu'il conduisait une foule d'Allemands en Gaule, qu'il le faisait dans le but de s'assurer, non pour attaquer la Gaule : qu'il y avait des preuves de cela, en ce qu'il n'est pas venu sans y être invité, et en ce qu'il n'a pas fait la guerre, mais l'a simplement repoussée. Qu'il était venu en Gaule avant le peuple romain. Que jamais auparavant une armée romaine n'avait dépassé les frontières de la province de Gaule. Que [dit-il] désire [César] ? - pourquoi entrer dans ses domaines [Ariovistus] ? - que c'était sa province de Gaule, comme c'est la nôtre. Comme il ne doit pas lui être pardonné, s'il attaquait nos territoires de telle sorte que nous fussions injustes, de l'entraver dans sa prérogative. Quant à l'affirmation de César selon laquelle les Éduens avaient été qualifiés de « frères » par le sénat, il n'était pas si peu civilisé ni si ignorant des affaires, qu'il ne savait pas que les Éduens dans la toute dernière guerre avec les Allobroges n'avaient ni prêté assistance aux Romains. , ni reçu aucun du peuple romain dans les luttes que les Éduens entretenaient avec lui et avec les Sequani. Il doit se méfier que César, quoique feignant l'amitié comme raison pour laquelle il gardait une armée en Gaule, la gardait dans le but de l'écraser. Et qu'à moins qu'il ne parte et retire son armée de ces régions, il ne le considérera pas comme un ami, mais comme un ennemi et que, même s'il le mettait à mort, il devrait faire ce qui plairait à beaucoup de nobles et de dirigeants. hommes du peuple romain, il en avait l'assurance d'eux-mêmes par l'intermédiaire de leurs messagers, et pouvait acheter la faveur et l'amitié de tous par sa mort [de César]. Mais s'il s'en allait et lui cédait la libre possession de la Gaule, il le récompenserait d'une grande récompense et mettrait fin à toutes les guerres qu'il souhaiterait mener, sans aucun problème ni risque pour lui. »

Beaucoup de choses ont été déclarées par César à l'effet [pour montrer] « pourquoi il ne pouvait pas renoncer à l'entreprise, et que ni sa pratique ni celle du peuple romain ne lui permettraient d'abandonner les alliés les plus méritants, ni n'a-t-il estimé que la Gaule appartenait plutôt à Arioviste qu'au peuple romain que les Arvernes et les Rutènes avaient été soumis à la guerre par Quintus Fabius Maximus, et que le peuple romain leur avait pardonné et ne les avait pas réduits en province ni imposé un tribut. devait être considérée - alors la souveraineté du peuple romain en Gaule était la plus juste : si le décret du Sénat devait être observé, alors la Gaule devait être libre, qu'ils [les Romains] avaient conquise par la guerre et avaient permis jouir de ses propres lois.

Pendant que ces choses étaient traitées dans la conférence, il a été annoncé à César que la cavalerie d'Ariovistus approchait plus près du monticule, et chevauchait vers nos hommes et leur lançait des pierres et des armes. César mit fin à son discours et se rendit à ses hommes et leur ordonna de ne jamais retourner une arme sur l'ennemi. Car bien qu'il ait vu qu'un engagement avec la cavalerie serait sans aucun danger pour la légion qu'il avait choisie, il n'a cependant pas jugé bon de s'engager, de peur que, après que l'ennemi ait été mis en déroute, on puisse dire qu'ils avaient été piégés par lui sous le sanction d'une conférence. Quand il se répandit parmi les soldats avec quelle arrogance Arioviste s'était comporté à la conférence, et comment il avait ordonné aux Romains de quitter la Gaule, et comment sa cavalerie avait attaqué nos hommes, et comment cela avait interrompu la conférence , une bien plus grande empressement et avidité pour la bataille a été infusée dans notre armée.

Deux jours après, Arioviste envoie des ambassadeurs à César, pour déclarer « qu'il voulait traiter avec lui de ces choses qui avaient commencé à être traitées entre eux, mais n'avaient pas été conclues » [et pour supplier] qu'« il à nouveau désigner un jour pour une conférence ou, s'il n'était pas disposé à le faire, qu'il lui enverrait un de ses [officiers] comme ambassadeur." Il ne parut à César aucune raison valable de tenir une conférence et d'autant plus que la veille les Allemands ne purent s'empêcher de lancer des armes sur nos hommes. Il pensa qu'il ne devrait pas sans grand danger lui envoyer comme ambassadeur un de ses officiers [romains], et l'exposer à des hommes sauvages. Il semblait [donc] plus approprié de lui envoyer C. Valerius Procillus, le fils de C. Valerius Caburus, un jeune homme du plus haut courage et des réalisations (dont le père avait été présenté avec la liberté de la ville par C. Valerius Flaccus ), tant en raison de sa fidélité que de sa connaissance de la langue gauloise, qu'Ariovistus, par une longue pratique, parlait maintenant couramment et parce que dans son cas les Allemands n'auraient aucun motif pour commettre des violences et [comme son collègue] M Mettius, qui avait partagé l'hospitalité d'Ariovistus. Il les chargea d'apprendre ce qu'Ariovistus avait à dire et de lui faire rapport. Mais quand Arioviste les vit devant lui dans son camp, il s'écria en présence de son armée : « Pourquoi étaient-ils venus à lui ? Était-ce dans le but d'être des espions ? Il les arrêta en essayant de parler et les enchaîna.

Le même jour, il fit avancer son camp et campa sous une colline à six milles du camp de César. Le lendemain, il mena ses forces devant le camp de César et campa à deux milles au-delà de lui avec ce dessein de couper à César le blé et les provisions qui pourraient lui être acheminés des Séquanes et des Éduens. Pendant cinq jours consécutifs à partir de ce jour, César attira ses forces devant le camp et les mit en ordre de bataille, afin que, si Arioviste était disposé à s'engager dans la bataille, une occasion pourrait ne pas lui manquer. Arioviste garda pendant tout ce temps son armée au camp, mais se livra quotidiennement à des escarmouches de cavalerie. La méthode de combat à laquelle les Allemands s'étaient entraînés était la suivante. Il y avait 6 000 chevaux, et autant de fantassins très actifs et courageux, dont chacun des chevaux choisi parmi toute l'armée pour sa propre protection.Par ces [pied] ils étaient constamment accompagnés dans leurs engagements à ceux-ci le cheval se retirait ceux-ci sur toute urgence se précipitaient en avant si quelqu'un, après avoir reçu une blessure très grave, était tombé de son cheval, ils se tenaient autour de lui : s'il était nécessaire de avancer plus loin que d'habitude, ou reculer plus rapidement, si grande, de la pratique, était leur rapidité, que, soutenus par les crinières des chevaux, ils pouvaient suivre leur allure.

S'apercevant qu'Ariovistus se tenait au camp, César, afin de ne plus être coupé des vivres, choisit une position convenable pour un camp au delà de l'endroit où les Allemands avaient campé, à environ 600 pas d'eux, et s'étant rangé son armée en trois lignes marcha sur cet endroit. Il ordonna aux première et deuxième lignes d'être sous les armes la troisième pour fortifier le camp. Cet endroit était éloigné de l'ennemi à environ 600 pas, comme on l'a dit. Arioviste y envoya des troupes légères, au nombre d'environ 16.000 hommes, avec toute sa cavalerie dont les forces devaient intimider nos hommes et les gêner dans leur fortification. César néanmoins, comme il s'était arrangé auparavant, ordonna à deux lignes de chasser l'ennemi : la troisième pour exécuter le travail. Le camp étant fortifié, il y laissa deux légions et une partie des auxiliaires et ramena les quatre autres légions dans le grand camp.

Le lendemain, selon sa coutume, César fit sortir ses forces des deux camps, et, s'étant un peu avancé du plus grand, dressa sa ligne de bataille et donna à l'ennemi l'occasion de combattre. Quand il s'aperçut qu'ils n'étaient même pas sortis [de leurs retranchements], il ramena son armée dans le camp vers midi. Enfin, Arioviste envoya une partie de ses forces attaquer le petit camp. La bataille se maintint vigoureusement de part et d'autre jusqu'au soir. Au coucher du soleil, après que de nombreuses blessures aient été infligées et reçues, Arioviste a ramené ses forces dans le camp. Lorsque César demanda à ses prisonniers pourquoi Arioviste ne s'engageait pas, il découvrit que c'était la raison - que parmi les Allemands, c'était la coutume pour leurs matrones de prononcer par tirage au sort et par divination, s'il était opportun que la bataille être engagés ou non dans ce qu'ils avaient dit, « que ce n'était pas la volonté du ciel que les Allemands devraient vaincre, s'ils s'engageaient dans la bataille avant la nouvelle lune.

Le lendemain, César laissa ce qui lui semblait suffisant comme garde pour les deux camps [et alors] rangea tous les auxiliaires en vue de l'ennemi, devant le moindre camp, car il n'était pas très puissant en nombre de soldats légionnaires, compte tenu de la nombre de l'ennemi afin qu'il puisse se servir de ses auxiliaires pour paraître. Lui-même, ayant rangé son armée en trois lignes, s'avança jusqu'au camp de l'ennemi. Puis enfin, par nécessité, les Allemands tirèrent leurs forces hors du camp, et les disposèrent canton par canton, à égale distance, les Harudes, Marcomanni, Tribocci, Vangiones, Nemetes, Sedusii, Suevi et entourèrent toute leur armée de leurs chars et chariots, qu'aucun espoir ne puisse être laissé en vol. Sur ceux-ci, ils placèrent leurs femmes, qui, les cheveux ébouriffés et en larmes, suppliaient les soldats, alors qu'ils s'avançaient au combat, de ne pas les livrer en esclavage aux Romains.

César nomma sur chaque légion un lieutenant et un questeur, afin que chacun les eût pour témoins de sa valeur. Il commença lui-même la bataille à la tête de l'aile droite, parce qu'il avait constaté que cette partie de l'ennemi était la moins forte. En conséquence, nos hommes, au signal donné, attaquèrent vigoureusement l'ennemi, et l'ennemi se précipita si soudainement et si rapidement, qu'il n'y eut pas le temps de lancer les javelots sur eux. Jetant [donc] leurs javelots, ils combattirent avec des épées corps à corps. Mais les Allemands, selon leur habitude, se formèrent rapidement


The Deadbeat Billionaire: L'histoire intérieure de la façon dont le gouverneur de Virginie-Occidentale Jim Justice évite les impôts et paie lentement ses factures

ames C. Justice II est beaucoup de choses. Il est un milliardaire des mines de charbon, avec une valeur nette estimée à 1,5 milliard de dollars. Il est le 36e gouverneur de Virginie-Occidentale. Il possède (avec ses enfants) une centaine d'entreprises. Il a été élu démocrate, mais a changé de parti une fois au pouvoir. Il est le propriétaire du Greenbrier, un complexe de luxe criard de 710 chambres près de White Sulphur Springs qui date de 1778 et qui abritait autrefois l'abri antiatomique du Congrès des États-Unis. Justice a 68 ans, 6 pieds 8 pouces et pèse 368 livres. Il a un sandwich qui porte son nom chez Arby's local, tandis qu'à Hardees, il y a une note manuscrite: "Hardees Gals—Prenez soin de Big Jim—Un gars formidable—Donald J. Trump."

Justice dit que le Greenbrier perdait 1 million de dollars par semaine lorsqu'il l'a acheté en 2009 pour 20 millions de dollars : "Cet endroit était devenu somnolent et vieux."

Andriy Blokhin / Alamy (à gauche) Jamel toppin pour Forbes

C'est aussi un homme qui a du mal à payer les factures.

Depuis 2016, les tribunaux ont ordonné à Justice et à ses entreprises de payer plus de 10 millions de dollars à plus d'une douzaine de fournisseurs, de travailleurs et d'entités gouvernementales. Au cours de la même période, ses entreprises ont également accumulé plus de 13 millions de dollars de privilèges fiscaux. Il prétend avoir payé beaucoup d'entre eux. Toujours imminente: 60 millions de dollars supplémentaires de dommages-intérêts potentiels dans une affaire civile en attente de jugement définitif, plus jusqu'à 3 millions de dollars d'amendes dans le Kentucky. Et puis il y a la récupération de la mine. Selon la loi fédérale, lorsqu'une mine à ciel ouvert ferme, l'exploitant doit restaurer le paysage. Le ministère des Mines, des Minéraux et de l'Énergie de Virginie estime que les sociétés charbonnières de Justice font face à 200 millions de dollars de passif de remise en état. (La justice prétend que cela coûtera plus de 10 millions de dollars.)

Ce sont des sommes qui valent la peine d'être disputées, même pour un milliardaire. L'ensemble de l'empire de Justice engrange quelque 450 millions de dollars de ventes annuelles (leur nombre), principalement des mines, des fermes et du Greenbrier. Le plus gros morceau : les mines de charbon de Bluestone, vieilles de plusieurs décennies, qui extrairont environ 2 millions de tonnes cette année, pour environ 270 millions de dollars. C'est une affaire à faible marge : les bénéfices annuels de la famille Justice sont probablement de l'ordre de 20 millions de dollars.

Les frais généraux sont également bas. « Difficile de croire que nous gérons tout avec une table à cartes et un seau de poulet », dit-il. «Ce n'est pas comme si nous avions des couches et des couches de gestionnaires comme une grande entreprise publique géante. Mais cela ne se fait pas au hasard. » Dans son esprit, chaque actif doit s'amortir. "Je crois en la façon dont j'essaie de gérer les choses, c'est-à-dire que si vous avez une entreprise XYZ et qu'elle a une obligation, alors XYZ doit gérer cela et ne va pas s'enfuir."

Même s'il faut des années pour se mettre au carré.

Le gouverneur milliardaire Jim Justice prête serment à Charleston, en Virginie-Occidentale, en janvier 2017.

particulièrement instructif est le cas de Kentucky Fuel, l'une des plus d'une douzaine de sociétés d'extraction de charbon détenues par Justice et ses enfants et à partir de Roanoke, en Virginie. En 2014, Justice a personnellement signé un accord avec l'État du Kentucky promettant qu'il « garantirait inconditionnellement et irrévocablement » que les travaux de remise en état des mines de Kentucky Fuel seraient achevés d'ici novembre 2015. En retour, la Justice a négocié une réduction de 4,5 millions de dollars de sanctions civiles à seulement 1,5 million de dollars.

Avance rapide jusqu'en 2019. Le travail n'est toujours pas terminé. Le Cabinet de l'énergie et de l'environnement du Kentucky (l'EPA de l'État) a demandé à un juge de récupérer les 3 millions de dollars restants d'amende, plus les intérêts. L'agence dit qu'elle ne fait plus confiance aux entreprises de Justice.

Il semble qu'il a raison. Kentucky Fuel a également été surpris en train d'exploiter sans permis dans une zone où l'État avait ordonné l'arrêt des travaux à trois reprises : « Kentucky Fuel a retiré le charbon comme si les ordonnances de cessation du Commonwealth n'existaient pas ».

La justice dit que l'agence devrait le remercier, et non le critiquer, pour avoir réparé 500 violations minières dans le Kentucky au cours des cinq dernières années. « Le Cabinet de l'Environnement a continué d'être peu reconnaissant, jaloux et vindicatif », dit-il. Son fils, Jay, souligne que bon nombre des obligations de remise en état remontent à des décennies, bien avant que Justice ne les possède : « Les régulateurs ont permis à la remise en état avant Justice de se retrouver dans une situation catastrophique – jusqu'à ce que le milliardaire vienne.

Des entreprises judiciaires ont intenté des poursuites personnelles contre des employés de l'État, alléguant dans un cas la fermeture «malveillante» d'une mine appartenant à la justice. L'agence a déclaré que la justice tentait "d'intimider le gouvernement du Kentucky pour qu'il renégocie" l'accord de 2014. L'agence a donc conseillé à ses employés d'être prudents : « Parce que les accusés de la Justice n'ont aucune appréhension à engager des poursuites personnelles fondées sur des mensonges et des fabrications, les employés du Cabinet ont reçu pour instruction d'éviter de parler avec les accusés en l'absence d'un avocat du Cabinet. » Les avocats de l'agence ont exprimé leur admiration devant le mensonge, arguant dans les dossiers judiciaires que "peu de gens choisiront la fonction publique si les milliardaires du charbon sont autorisés à intimider les employés de l'État en toute impunité". Justice dit que le Kentucky "devrait toujours être très reconnaissant" pour le travail qu'il a déjà fait.

Les anciennes mines de charbon ne sont pas les seuls passifs des entreprises de Justice au Kentucky. Tim Bates, l'avocat du comté de Knott dans le Kentucky (15 000 habitants), a poursuivi Kentucky Fuel l'année dernière, réclamant 2 millions de dollars d'arriérés d'impôts, un financement essentiel pour les écoles rurales. Après n'avoir obtenu aucune réponse, un séquestre nommé par le tribunal cherchera maintenant à saisir et à vendre aux enchères tous les actifs de Kentucky Fuel qu'il pourra trouver dans l'État.

Bates a depuis longtemps cessé d'être surpris par ce comportement. "J'ai tendance à croire que c'est juste sa façon de faire des affaires", déclare Bates, qui est également avocat en pratique privée. "Ils ne paient pas et ils obligent les contreparties à obtenir des jugements contre eux."

mois après son élection, Justice s'est rendu compte qu'être un gouverneur démocrate n'allait pas être amusant pendant les années Trump. Lors d'un rassemblement Trump en août 2017, il a annoncé qu'il changeait de manteau et embrassait le Trumpisme. «Je l'aime à en mourir», dit la justice du président. "Tu sais que nous nous ressemblons beaucoup."

Tous deux sont des milliardaires populistes sans vergogne qui ont hérité d'entreprises dans des industries impitoyables et ont construit ces entreprises en de plus grands empires. Comme Trump, la justice a l'habitude de ne pas payer les fournisseurs. Comme Trump, Justice trouve des excuses pour ne pas mettre plus d'une poignée de son nombre ahurissant d'entreprises dans une fiducie aveugle tout en exerçant une fonction publique. Comme Trump, Justice dit que ses enfants – son fils Jay et sa fille Jillean – dirigent l'empire.

Mais, contrairement à Trump, Justice a grandi dans un pays charbonnier. Son père, James Sr., a étudié l'ingénierie aéronautique à Purdue et a été capitaine de l'Air Force pendant la Seconde Guerre mondiale. Il a cofondé le mineur de charbon Ranger Fuel au début des années 1960, puis l'a vendu en 1969 pour 70 millions de dollars (environ 485 millions de dollars aujourd'hui) à Pittston, une entreprise minière basée en Virginie. En 1971, Jim Sr. a formé Bluestone dans les gisements de charbon du comté de McDowell en Virginie-Occidentale. Pendant deux décennies, Bluestone a produit 500 000 tonnes par an de ce que l'on appelle le charbon métallurgique, un charbon dur de qualité supérieure à haute teneur en chaleur destiné à être utilisé dans la sidérurgie. Justice a travaillé pour son père pendant des décennies, mais il se souvient encore d'être allé dans le bureau de son père quand il avait 19 ans avec un problème. "J'ai dit:" Papa, je ne peux rien faire ", et tout d'un coup, le bureau explose et il m'a attrapé par ma chemise et m'a plaqué contre ce bureau et m'a dit:" Bon sang, il y a toujours quelque chose que tu peux faire, et tu ferais bien mieux de toujours t'en souvenir.' » À la mort de son père en 1993, la justice a pris le relais.

Tout comme Trump, la justice a compliqué les relations avec la Russie. En 2008, le prix moyen du charbon métallurgique a bondi de plus de 50 %, et Justice's Bluestone en a vendu 2,8 millions de tonnes cette année-là. Cela a attiré l'attention de Mechel, le géant minier basé à Moscou. En 2009, Justice a vendu Bluestone et ses 725 millions de tonnes de réserves à Mechel pour 436 millions de dollars en espèces, une partie des actions privilégiées, plus la prise en charge de plus de 100 millions de dollars de dettes. En plus de tout cela, les Russes étaient contractuellement tenus d'acheter du charbon supplémentaire à la Justice. Il a trouvé des réserves qui, selon lui, valaient 165 millions de dollars. Mechel a hésité, affirmant que le charbon ne valait que 25 millions de dollars.

En 2014, Mechel a poursuivi Justice et Weir International, un cabinet de conseil minier, pour fraude. Selon la plainte de Mechel, « la justice a sciemment et dans l'intention de frauder et/ou par négligence de faire ou de faire faire des fausses déclarations et des omissions sur des faits importants ».

La justice nie les allégations : « Ils ont eu du mal à ne pas savoir comment gérer Bluestone comme nous le ferions. » Il a contre-attaqué et a remporté une ordonnance du tribunal exigeant que Mechel s'ouvre à un processus de découverte agressif. Préférant se laver les mains de l'accord, Mechel a revendu Bluestone à la justice en 2015 pour 5 millions de dollars, plus la prise en charge d'au moins 140 millions de dollars de passif, et chaque partie a abandonné toutes les réclamations contre l'autre. Depuis qu'il a repris Bluestone, Justice dit qu'il a "nettoyé 60 millions de dollars de passifs de remise en état laissés par les Russes", a payé 30 millions de dollars dus aux fournisseurs et 20 millions de dollars d'impôts, et a réembauché 250 travailleurs.

« J'aurais pu les mettre en faillite, mais je ne le ferais pas », dit-il. « Il faut du temps pour tout réparer et bien faire les choses, et en cours de route, vous rencontrez des gens qui vous lancent des pierres. »

« J'aurais pu les mettre en faillite », dit-il. « Il faut du temps pour tout réparer et bien faire les choses, et en cours de route, vous rencontrez des gens qui vous lancent des pierres. »

Ces lanceurs de pierres incluent l'Internal Revenue Service. Même face aux jugements des tribunaux et aux privilèges fiscaux, Justice a montré qu'il préfère se battre. En juin 2017, l'IRS, cherchant à collecter plus d'un million de dollars d'arriérés d'impôts, a émis une taxe à Pinnacle Bank, lui ordonnant d'afficher le contenu de tous les comptes détenus au nom de six sociétés de justice. Bluestone ne figurait pas sur la liste, mais son compte était lié aux autres. La banque a gelé 1,4 million de dollars dans le compte, pour lequel la justice a poursuivi sans succès Pinnacle. L'année dernière, un tribunal de district américain de Virginie a ordonné le transfert de 1,15 million de dollars de l'argent au gouvernement fédéral, tandis que 250 000 $ sont retournés à Bluestone.

Il y a une longue histoire de créanciers essayant de mettre la main sur l'argent de Justice, même ses propres avocats. Phelps Dunbar, qui représentait la justice dans une affaire de 2011 en Louisiane, a poursuivi l'une de ses sociétés pour 400 000 $ d'honoraires impayés. L'affaire était réglée. Billy Shelton, qui représente Kentucky Fuel, a dû obtenir un jugement du tribunal en 2013 pour 85 000 $. Incroyablement, Shelton continue de représenter l'entreprise.

En décembre 2017, un tribunal de district américain de New York a rendu un jugement de 843 000 $ contre Justice's Southern Coal en faveur de National Union Fire Insurance Co. Ce jugement a été transféré en Virginie-Occidentale, où le US Marshals Service a été chargé de saisir les actifs de Southern Coal. comptes dans des banques qui comprenaient Wells Fargo et JPMorgan Chase. Les maréchaux ne trouvèrent que des comptes clos ou vides. En janvier, le tribunal a nommé un commissaire spécial pour aider à faire toute la lumière. La justice dit Forbes il prévoit de régler celui-ci pour aussi peu que 150 000 $.

Un autre plaignant, James River Equipment, a poursuivi Justice Energy en 2013 (lorsqu'il appartenait temporairement à Mechel) pour une facture impayée de 150 000 $. La justice a peut-être hérité du problème, mais son fait de traîner les pieds et de pointer du doigt l'a aggravé. En 2016, après que la famille Justice eut racheté l'entreprise, la juge du tribunal de district américain Irene Berger a envisagé d'emprisonner un représentant de Justice Energy pour ne pas s'être présenté aux audiences prévues et a sanctionné Justice Energy pour outrage au tribunal tout en rendant un jugement en faveur de James River. Le jugement et les pénalités s'élèvent maintenant à 1,2 million de dollars, que la justice n'a montré aucune intention de payer rapidement. L'année dernière, les avocats de Justice ont fait appel devant la Cour d'appel du quatrième circuit, qui a confirmé la décision du juge Berger.

Elle est fatiguée du cache-cache, écrivant dans une ordonnance de décembre 2018 : « La décision du défendeur d'ignorer simplement les ordonnances du tribunal, les délais et les obligations a précipité l'imposition de la sanction pour outrage. Continuer à bafouer les directives de la Cour n'est pas une stratégie susceptible d'engendrer des résultats positifs. » Elle a ordonné à Justice Energy de remettre les dossiers financiers d'ici le 25 janvier et, en mars, a engagé l'avocat américain à Charleston pour déposer le fils de Justice, Jay, et deux autres dirigeants quant à l'endroit où ils gardent l'argent. La justice accuse les avocats russes de l'avoir mis dans ce pétrin et affirme que son entreprise a été "à tort sanctionnée".

Les politiciens de Virginie des deux côtés de l'allée sont concernés. Mitch Carmichael, le président républicain du Sénat de l'État, est ouvert d'esprit quant au soutien déclaré de la justice aux entreprises et aux travailleurs. Les poursuites « peuvent être des événements légitimes », dit-il. « Tout le monde peut avoir des situations. Mais le comportement de Justice forme un modèle : « C'est soit la personne la plus malchanceuse, soit il a une propension à faire ce genre de choses.

"Nous pensions qu'avec son succès dans les affaires, il aurait forgé des relations et en aurait fait des investissements en Virginie-Occidentale", a déclaré Corey Palumbo, un sénateur démocrate de l'État. "Il ne l'a pas fait." Un accord très médiatisé de 84 milliards de dollars avec une société énergétique chinoise cherchant à investir dans le gaz naturel de Virginie-Occidentale est au point mort, victime de la guerre commerciale de Trump.

Tous conviennent que l'État doit investir davantage dans les entrepreneurs, mais il est plus difficile de les attirer lorsque le visage de votre État est un milliardaire mauvais payeur. « Les propriétaires d'entreprise et les entrepreneurs s'attendent à des règles du jeu équitables lorsqu'ils choisissent leur emplacement. Ils veulent que tout le monde, y compris le gouverneur, soit traité sur un pied d'égalité devant la loi », a déclaré le délégué républicain Joshua Higginbotham. Il y a aussi un fort sentiment que Justice est trop distrait pour faire un travail complet pour les Virginie-Occidentaux. Isaac Sponaugle, un délégué démocrate, a déposé une plainte visant à forcer la justice à se conformer à l'exigence de la constitution de l'État selon laquelle le gouverneur « réside » à Charleston, la capitale de l'État. La justice dit qu'il n'a pas besoin de vivre dans le manoir du gouverneur alors qu'il est parfaitement à l'aise dans sa modeste maison de Lewisburg. « Je ne vais pas jeter l'argent de l'État et je n'ai pas besoin que quelqu'un s'occupe de mon linge », dit-il.

« Il ne fonctionnera tout simplement pas », a déclaré le sénateur américain (et ancien gouverneur de Virginie-Occidentale) Joe Manchin en mars. « Ne s'affiche pas.Vous ne pouvez pas exécuter l'état à partir du Greenbrier. Ce n'est pas comme ça que ça marche. »

La justice répond que Manchin est un politicien « adroit ». « Il a une hache à moudre. » En effet, l'année dernière, la justice a licencié l'épouse de Manchin de son poste de secrétaire d'État à l'éducation et aux arts.

La justice dit qu'il a raison avec tous ses créanciers et qu'il doit également beaucoup d'argent, comme les 70 millions de dollars qu'il essaie de retirer aux assureurs pour les dommages causés par les inondations de 2016 au Greenbrier. Son fils dit que les obligations de remise en état des entreprises sont "un dé à coudre" de ce qu'elles étaient auparavant.

En août dernier, le gouverneur a convoqué une conférence de presse au cours de laquelle il s'est présenté avec le secrétaire au revenu de Virginie-Occidentale pour déclarer que ses entreprises avaient pris en charge leurs obligations fiscales d'État. Ils n'ont pas révélé combien a été payé, mais les dossiers de l'État pour ses plus grandes entreprises montrent une libération de privilèges l'été dernier liée à plus de 8 millions de dollars d'impôts impayés. La justice a déclaré que ses impôts étaient réglés une fois pour toutes en Virginie-Occidentale. Quant à ses obligations en suspens dans d'autres États : « Cela peut prendre un peu de temps. »


Contrôler l'épidémie mondiale d'obésité

À l'autre extrémité de l'échelle de la malnutrition, l'obésité est aujourd'hui l'un des problèmes de santé publique les plus manifestement visibles et pourtant les plus négligés. Coexistant paradoxalement avec la dénutrition, une épidémie mondiale croissante de surpoids et d'obésité &ndash &ldquoglobesity&rdquo &ndash envahit de nombreuses régions du monde. Si des mesures immédiates ne sont pas prises, des millions de personnes souffriront d'un éventail de problèmes de santé graves.

L'obésité est une maladie complexe, avec de graves dimensions sociales et psychologiques, qui affecte pratiquement tous les groupes d'âge et socio-économiques et menace de submerger les pays développés et en développement. En 1995, il y avait environ 200 millions d'adultes obèses dans le monde et 18 millions d'enfants de moins de cinq ans classés en surpoids. En 2000, le nombre d'adultes obèses est passé à plus de 300 millions. Contrairement aux idées reçues, l'épidémie d'obésité ne se limite pas aux sociétés industrialisées des pays en développement, on estime que plus de 115 millions de personnes souffrent de problèmes liés à l'obésité.

En général, bien que les hommes aient des taux plus élevés d'embonpoint, les femmes ont des taux plus élevés d'obésité. Dans les deux cas, l'obésité représente un risque majeur de maladies non transmissibles graves liées à l'alimentation, notamment le diabète sucré, les maladies cardiovasculaires, l'hypertension et les accidents vasculaires cérébraux, et certaines formes de cancer. Ses conséquences sur la santé vont d'un risque accru de décès prématuré à des maladies chroniques graves qui réduisent la qualité de vie globale.