La bataille de Chéronée dans Diodorus Siculus

La bataille de Chéronée dans Diodorus Siculus

Chéronée est le site de la célèbre bataille de Chéronée (338 avant notre ère), la défaite décisive de Philippe II de Macédoine contre les cités-États grecques. À Chéronée en Béotie (au nord de Corinthe), Philippe et ses alliés de Thessalie, d'Épire, d'Étolie, de Phocide du Nord et de Locrien ont vaincu les forces combinées d'Athènes et de Thèbes. Phillip commandait l'aile droite tandis que son fils de dix-huit ans, Alexander dirigeait la gauche. Alexandre est crédité d'avoir brisé les lignes thébaines et remporté la bataille (il a également été chargé de négocier une paix après la bataille). Le résultat de la bataille de Chéronée fut l'unification des cités-états grecques sous la domination macédonienne. Elle est citée par les historiens ultérieurs comme la première bataille à laquelle Alexandre prit part et où il montra, à l'âge de dix-huit ans, ce génie militaire qui définira ses campagnes ultérieures et lui vaudra le nom d'Alexandre le Grand.

Dans l'extrait suivant, l'historien Diodorus Siculus (1er siècle avant notre ère) relate la célèbre bataille de Chéronie de 338 avant notre ère, au cours de laquelle Philippe II de Macédoine, son fils Alexandre et leurs alliés ont vaincu les forces grecques d'Athènes et de Thèbes, entraînant l'unification de les cités grecques sous domination macédonienne. Comme la contribution d'Alexandre à la bataille a été contestée (il est traditionnellement crédité d'avoir brisé les lignes thébaines et remporté la bataille), il est intéressant de lire le récit d'un historien antérieur de la bataille :

L'année où Charondas fut le premier archonte à Athènes, Philippe, roi de Macédoine, étant déjà en alliance avec de nombreux Grecs, fit de sa principale tâche de soumettre les Athéniens et ainsi contrôler plus facilement toute la Hellas. A cette fin, il s'empara bientôt d'Elateia [une ville phocienne commandant les cols de montagne vers le sud], afin de tomber sur les Athéniens, imaginant les vaincre avec facilité; depuis qu'il a conçu ils n'étaient pas du tout prêts pour la guerre, ayant si récemment fait la paix avec lui. Après la prise d'Elateia, des messagers se sont précipités de nuit vers Athènes, informant les Athéniens que la place était prise, et que Philippe menait ses hommes en force pour envahir l'Attique.

Les magistrats athéniens alarmés firent retentir leur avertissement toute la nuit par les trompettes, et le bruit se répandit avec un effet terrifiant dans toute la ville. Au point du jour, le peuple sans attendre l'appel habituel du magistrat se précipita sur le lieu de l'assemblée. Là sont venus les fonctionnaires avec le messager ; et quand ils eurent annoncé leurs affaires, la peur et le silence emplirent la place, et aucun des orateurs habituels n'eut le cœur à dire un mot. Bien que le héraut ait appelé tout le monde « à déclarer leur opinion » — quant à ce qui devait être fait, pourtant aucun n'est apparu ; le peuple donc, avec une grande terreur, jeta les yeux sur Démosthène, qui se leva, et lui dit d'être courageux, et d'envoyer sur-le-champ des envoyés à Thèbes pour traiter avec les Béotiens pour se joindre à la défense de la liberté commune ; car il n'y avait pas le temps (dit-il) d'envoyer une ambassade chercher de l'aide ailleurs, puisque Philippe envahirait probablement l'Attique dans les deux jours, et voyant qu'il devait traverser la Béotie, la seule aide était d'y chercher.

Le peuple approuva son avis, et un décret fut voté qu'une telle ambassade serait envoyée. Comme l'homme le plus éloquent pour la tâche, Démosthène a été lancé sur, et immédiatement il s'est hâté loin [à Thèbes. —-Malgré les hostilités passées entre Athènes et Thèbes, et les contre-arguments des envoyés de Philippe, Démosthène a persuadé Thèbes et ses villes béotiennes que leur liberté ainsi que celle d'Athènes était vraiment en jeu, et de se joindre aux Athéniens.] . .Lorsque Philippe ne put convaincre les Béotiens de le rejoindre, il résolut de les combattre tous les deux. A cet effet, après avoir attendu des renforts, il envahit la Béotie avec environ trente mille fantassins et deux mille cavaliers.

Les deux armées étaient maintenant prêtes à s'engager ; ils étaient égaux en courage et en valeur personnelle, mais en nombre et en expérience militaire, un grand avantage appartenait au roi. Car il avait combattu de nombreuses batailles, gagné la plupart d'entre elles, et ainsi appris beaucoup de choses sur la guerre, mais les meilleurs généraux athéniens étaient maintenant morts, et Charès - le chef d'entre eux demeurant encore - différait peu d'un hoplite ordinaire dans tout ce qui appartenait à la véritable généralité. Vers le lever du soleil [à Chéronée en Béotie], les deux armées se sont rangées pour la bataille. Le roi ordonna à son fils Alexandre, qui venait d'atteindre l'âge de la majorité, mais donnait déjà des signes évidents de son esprit martial, de diriger une aile, bien que se joignît à lui quelques-uns des meilleurs de ses généraux. Philippe lui-même, avec un corps d'élite, commandait l'autre aile et disposait les diverses brigades aux postes que l'occasion exigeait. Les Athéniens dressèrent leur armée, laissant une partie aux Béotiens et conduisant eux-mêmes le reste.

Enfin, les armées s'engagèrent et la bataille fut féroce et sanglante. Il a continué longtemps avec un massacre effrayant, mais la victoire était incertaine, jusqu'à ce qu'Alexandre, soucieux de donner à son père la preuve de sa bravoure - et suivi d'une bande courageuse - a été le premier à percer le corps principal de l'ennemi, s'opposant directement à lui. , tuant beaucoup; et abattit tout devant lui, et ses hommes, pressant étroitement, coupèrent en pièces les lignes de l'ennemi ; et après que le sol eut été entassé de morts, mit en vol l'aile qui lui résistait. Le roi aussi, à la tête de son corps, combattit avec non moins d'audace et de fureur, afin que la gloire de la victoire ne fût pas attribuée à son fils. Il força aussi l'ennemi qui lui résistait à céder du terrain, et enfin les mit complètement en déroute, et fut ainsi l'instrument principal de la victoire.

Vous aimez l'histoire ?

Inscrivez-vous à notre newsletter hebdomadaire gratuite !

Plus d'un millier d'Athéniens tombèrent et deux mille furent faits prisonniers. Un grand nombre de Béotiens périrent aussi, et beaucoup d'autres furent capturés par l'ennemi.

[Après une conduite vantarde du roi, grâce à l'influence de Demades, un orateur athénien qui avait été capturé], Philippe envoya des ambassadeurs à Athènes et renouvela la paix avec elle [à des conditions très tolérables, lui laissant la plupart de ses libertés locales] . Il fit également la paix avec les Béotiens, mais plaça une garnison à Thèbes. Ayant ainsi semé la terreur dans les principaux États grecs, il s'efforça surtout d'être élu généralissime de la Grèce. Le bruit étant entendu qu'il ferait la guerre aux Perses, au nom des Grecs, pour venger les impiétés commises par eux contre les dieux grecs, il gagna bientôt à ses côtés la faveur publique dans toute la Grèce. Il était aussi très libéral et courtois envers les particuliers et les communautés, et proclamait aux villes qu'il souhaitait les consulter sur le bien commun. Sur quoi un conseil général [des villes grecques] fut convoqué à Corinthe, où il déclara son dessein de faire la guerre aux Perses, et les raisons qu'il espérait du succès ; et a donc souhaité que le Conseil se joigne à lui en tant qu'alliés dans la guerre. Enfin, il fut créé général de toute la Grèce, avec un pouvoir absolu, et après avoir fait de grands préparatifs et assigné les contingents à envoyer par chaque ville, il retourna en Macédoine où, peu après, il fut assassiné par Pausanius, un ennemi privé.


Bataille de Chéronée (338 avant JC)

Les Bataille de Chéronée (grec: Μάχη της Χαιρώνειας ) a été combattu en 338 av. La bataille a été le point culminant de la campagne de Philippe en Grèce (339� avant JC) et a abouti à une victoire décisive pour les Macédoniens.

Philippe avait ramené la paix dans une Grèce déchirée par la guerre en 346 av. Le royaume beaucoup plus étendu de Philippe, sa puissante armée et ses ressources abondantes en faisaient désormais le de facto chef de la Grèce. Pour de nombreuses cités-États grecques farouchement indépendantes, le pouvoir de Philippe après 346 av. En 340 avant JC Démosthène a convaincu l'assemblée athénienne de sanctionner une action contre les territoires de Philippe et de s'allier avec Byzance, que Philippe assiégeait. Ces actions étaient contraires aux termes de leurs serments conventionnels et équivalaient à une déclaration de guerre. En été 339 avant JC, Philippe mena donc son armée en Grèce, provoquant la formation d'une alliance d'États grecs opposés à lui, dirigée par Athènes et Thèbes.

Après plusieurs mois d'impasse, Philippe a finalement avancé en Béotie pour tenter de marcher sur Thèbes et Athènes. En face de lui, et bloquant la route près de Chéronée, se trouvait l'armée grecque alliée, de taille similaire et occupant une position forte. Les détails de la bataille qui a suivi sont rares, mais après un long combat, les Macédoniens ont écrasé les deux flancs de la ligne alliée, qui s'est ensuite dissoute dans une déroute.

La bataille a été décrite comme l'une des plus décisives du monde antique. Les forces d'Athènes et de Thèbes ont été détruites, et la résistance continue était impossible la guerre a donc pris fin brusquement. Philippe a pu imposer un règlement à la Grèce, que tous les États ont accepté, à l'exception de Sparte. La Ligue de Corinthe, formée en conséquence, a fait de tous les participants des alliés de Macédoine et les uns des autres, avec Philippe comme garant de la paix. À son tour, Philip a été élu stratèges (général) pour une guerre panhellénique contre l'empire perse, qu'il avait planifiée depuis longtemps. Cependant, avant de pouvoir prendre en charge la campagne, Philippe a été assassiné et le royaume de Macédoine et la responsabilité de la guerre avec la Perse ont été transférés à son fils Alexandre.


Arrien I.7.1-11

Dans ce chapitre
Alexandre marche contre Thèbes

Bien qu'il ait dû mettre fin prématurément à sa campagne thrace, Alexandre avait fait assez pour s'assurer que les frontières nord de la Macédoine ne seraient pas troublées pour le reste de son règne.

Il ne serait pas aussi chanceux en ce qui concerne les cités-états grecques : elles étaient toujours à l'affût d'une occasion de se rebeller, et dans les années Arrien Anabase le premier à le faire fut Thèbes.

La rébellion a commencé lorsqu'un groupe de rebelles de la ville a invité des exilés aux vues similaires à rentrer chez eux. Ensemble, ils ont assassiné deux officiers macédoniens à l'extérieur de leur garnison (établie par Philippe II en 338 avant JC après la bataille de Chéronée) et ont persuadé l'Assemblée thébaine de soutenir leur révolution.

Les rebelles ont utilisé une stratégie en trois points pour gagner l'Assemblée.
Ils ont utilisé des slogans. Arrian décrit comment ils ont fait ‘jouer avec les beaux vieux slogans de ‘liberté’ et ‘indépendance’
Tromperie. Ils ont affirmé qu'Alexandre était mort en Illyrie
Souhait accomplissement. La tromperie des rebelles a fonctionné parce que les gens voulaient croire que c'était vrai

Alexandre savait que s'il laissait la rébellion de Thèbes se dérouler sans contrôle, d'autres cités-États pourraient suivre. Il a peut-être eu la tête enfoncée L'Iliade mais il était aussi réaliste. Ainsi, il a marché vers le sud à grande vitesse pour affronter les rebelles.

Treize jours plus tard, Alexandre entrait en Béotie. Les Thébains furent surpris par la rapidité de son arrivée. Les rebelles leur assurèrent cependant que l'Alexandre qui était venu n'était pas le fils de Philippe mais Alexandre Lyncestis.

Arrian ne nous dit pas à quel moment les Thébains ont découvert qu'Alexandre, fils de Philippe, était encore en vie. Le quatorzième jour après son départ du nord, cependant, Alexandre est arrivé à l'extérieur de Thèbes. Là, nous dit Arrian, il n'a pas attaqué la ville mais s'est arrêté pour que les Thébains puissent avoir une période de grâce s'ils souhaitent reconsidérer leur décision désastreuse.

Il serait facile de se laisser emporter par la gentillesse d'Alexandre ici, mais elle a sans aucun doute été influencée par deux préoccupations pratiques (une) le désir d'éviter de nuire à sa réputation parmi les Grecs en attaquant une ville grecque, et (b) le désir de reposer ses hommes au cas où des combats deviendraient nécessaires.

Les rebelles, cependant, n'étaient pas d'humeur à rebrousser chemin. Non seulement ils ont refusé de reconsidérer, mais ils ont envoyé une grande force de cavalerie et d'infanterie pour attaquer les Macédoniens. Il a réussi à tuer quelques ennemis avant d'être chassé dans la ville.

Le lendemain, Alexandre déplaça son armée pour se rapprocher de la garnison macédonienne de Cadmea - depuis le meurtre des deux officiers, la garnison y était assiégée. Puis, Alexandre s'arrêta. Il n'essaya pas de lever le siège (la cadmée était entourée de palissades thébaines) ni de lancer un assaut général de la ville. Il espérait toujours, nous dit Arrian, mettre fin à la rébellion pacifiquement.

Et en effet, il y avait des Thébains qui voulaient un retour à la domination macédonienne mais les rebelles étaient dans une position trop forte pour que les colombes puissent progresser. Ils ont fait tout ce qui était en leur pouvoir pour pousser le peuple à la guerre.

Les pensées
‘jouer avec le beaux vieux slogans‘ – Aïe. C'est du vrai sarcasme, là !
Quelque chose souligné par les Notes dans L'Arrien emblématique – comment Alexandre, alors qu'il était en Illyrie, savait ce qui se passait à Thèbes, mais les Thébains n'avaient aucune idée de l'endroit où se trouvait son armée ou s'il la dirigeait. Cela témoigne d'une impressionnante opération de renseignement de la part d'Alexandre. Les Notes disent qu'Alexandre avait une meilleure intelligence que ses rivaux tout au long de ses campagnes. J'adore les histoires d'espionnage, c'est donc un angle vraiment intéressant pour moi.

Textes utilisés
Hammond, Martin (tr.) Arrien : Alexandre le Grand (Oxford, OUP, 2013)
Romm, James (éd.) L'Arrien emblématique: Les Campagnes d'Alexandre (New York, Panthéon, 2010)

Partagez ceci :

Comme ça:


L'intervention de Philippe en Grèce

En 355 une dispute entre Phocide et les cités-États voisines pour le contrôle de Delphes amène la guerre en Grèce centrale. Le conflit, provoqué par Thèbes, engagea bientôt Sparte et Athènes, ses éternelles rivales intéressent alors la Thessalie et provoque enfin l'intervention de Philippe de Macédoine.
De telles occasions étaient assez fréquentes dans l'histoire grecque, mais cela semblait dû au destin. Philippe occupa Melon, dernier allié d'Athènes, et se dirigea vers le sud. Après une première défaite contre les Phocéens en Thessalie (Phociens vaincus en 352), il est arrêté aux Thermopyles par les Athéniens et les Spartiates et se poste en Thrace : seul son mauvais état de santé sauve les thraces Chersonèse et l'Hellespont. Le sentiment de peur et d'horreur de l'Oratoire athénien de cette période est facilement imaginable, mais deux choses surprennent les historiens, l'une positivement et l'autre négativement. Les vengeances politiques personnelles sont tout sauf incroyables dans une période de crise comme celle-ci, mais la clarté de leurs arguments est impressionnante. Ils attribuent aux événements la forme de l'inéluctabilité, et leurs discours apparaissent comme des monologues tragiques athéniens. Tous les locuteurs athéniens réussirent à exprimer de la manière la plus dramatique la remise de toute la Grèce aux mains de Philippe. Pour condamner ce comportement, le plus grand d'entre eux, Démosthène, a dit : « si Philippe mourait, tu en ressusciteras immédiatement un autre ! ».

Le lion de Chéronée

Mais Philippe ne mourut pas en 349, envahit Halkidiki et l'année suivante, il détruisit sa principale ville, Olynthe. En 346, avec un traité conclu à Athènes (paix de Philocrate), les Athéniens renoncèrent à jamais à toute prétention sur Amphipolis, tout en conservant le contrôle sur l'Est, dans la Chersonèse. Pendant ce temps, Philippe était engagé en Thrace, où il pénétra l'un après l'autre une série de places fortes. Rétablissant la paix dans la région et coupant la Phocide de ses sources d'approvisionnement, Philippe repartit vers le sud. Dans les jeux qui ont eu lieu à Delphes en 346, il a émergé en tant que président ayant pris le contrôle de la Thessalie, il avait le droit de participer en tant que membre du Forum panhellénique. Il était maintenant gouverneur de Thessalie. Cherso-blepte de Thrace était son vassal Messénie, Argos et Megalopolis, Elis (c'est-à-dire ces territoires et ces villes qui, se trouvant dans le Péloponnèse, craignaient Sparte) étaient aussi ses alliés. Enfin, en 342, il chassa d'Epire Aribba, roi des Molosses, histoire d'imposer le frère de sa femme, Alexandre.

Depuis l'Épire, Philippe pouvait contrôler le golfe de Corinthe et les routes commerciales occidentales. Peu à peu, il étendit son Royaume vers le Sud. La réaction d'Athènes était trop tardive. Toute la Thrace, la Macédoine, l'Épire et la Thessalie faisaient désormais partie de l'empire de Philippe. Il avait fondé la ville de Philippopolis (aujourd'hui Plovdiv) et contrôlait la côte ouest de la Grèce jusqu'au fleuve Achéron. En 340, les Athéniens, aidés de Byzance et du proche Perinto, réussirent à la rendre indépendante de l'Eubée, chassant l'oligarchie pro-macédonienne qui exerçait le pouvoir. Philippe marcha immédiatement sur Perinto et sur Byzance, mais sans obtenir un succès immédiat. Il passa l'hiver dans le nord-est de la Thrace, menant des batailles contre les Scythes sur l'estuaire du Danube, et l'année suivante, il retourna en Grèce. Une fois de plus, l'occasion lui fut donnée par une querelle survenue au sein du Conseil delphique. En 338, Philippe envahit la Grèce centrale, occupa les Thermopyles, fortifia une ville dans la Phocide et s'empara d'Amfissa et de Naupacte dans le golfe de Corinthe. Thèbes et Athènes, avec un allié moins puissant, s'opposent à Philippe, et en août de la même année, les armées alliées décident de l'attaquer à Chéronée en Béotie.


Forces opposées

Selon Diodore, l'armée macédonienne comptait environ 30 000 fantassins et 2 000 cavaliers, un chiffre généralement accepté par les historiens modernes. [31] [32] Philippe a pris le commandement de l'aile droite de l'armée macédonienne et a placé son fils de 18 ans Alexandre (le futur conquérant de l'empire perse) au commandement de l'aile gauche, accompagné d'un groupe d'expérimentés de Philippe généraux. [32]

L'armée grecque alliée comprenait des contingents d'Achaïe, de Corinthe, de Chalcis, d'Épidaure, de Mégare et de Troezen, la majorité des troupes étant fournies par Athènes et Thèbes. Le contingent athénien était dirigé par les généraux Charès et Lysicles, et les Thébains par Théagène. Aucune source ne fournit de chiffres exacts pour l'armée grecque, bien que Justin suggère que les Grecs étaient "de loin supérieurs en nombre de soldats" [33], la vision moderne est que le nombre de cités-États qui ont combattu était approximativement égal à celui des Macédoniens. [31] Les Athéniens prennent position sur l'aile gauche, les Thébains sur la droite et les autres alliés au centre. [34]


Diodore de Sicile

ἐν δώροις, νοσφιζόμενος. 1 , σωτῆρα.

2. τῇ πατρίδι τῆς .

3. ὁ εἰς προστασίαν κατὰ τὴν 2 Διοδότῳ.

4. , , . ἀπέσκηψεν εἰς ποικίλων ἀνομημάτων ὑπερβολάς . αἰτία δ᾿ ἦν αὐτῷ


Contenu du onzième livre

Sur le passage de Xerxès en Europe (chap. 1-4).

Sur la bataille des Thermopyles (chap. 5-H).

Sur la bataille navale que Xerxès a livrée contre les Grecs (chap. 12-13).

Comment Thémistocle a surpassé Xerxès en général et comment les Grecs ont conquis les barbares lors de la bataille navale de Salamine (chap. 14-18).

Comment Xerxès, laissant derrière lui Mardonius comme commandant, se retira avec une partie de son armée en Asie (chap. 19).

Comment les Carthaginois avec de grands armements ont fait la guerre à la Sicile (chap. 20-21).

Comment Gelon, après avoir surpassé les barbares, tua certains d'entre eux et en fit captiver d'autres (chap. 22-23).

Comment Gelon, lorsque les Carthaginois ont demandé la paix, leur a exigé de l'argent et a ensuite conclu la paix (chap. 24-26).

Jugement rendu sur les Grecs qui se sont distingués dans la guerre (chap. 27).

La bataille des Grecs contre Mardonius et les Perses à propos de Platées et la victoire des Grecs (chap. 27-39).

La guerre que les Romains ont menée contre les Aequi et les habitants de Tusculum (chap. 40).


Chéronée : Victoire de Philippe ou Alexandre ?


Qui a gagné Chéronée ? A qui doit-on attribuer sa victoire ? J'ai lu différents récits de la bataille, mais ce que je trouve intrigant, c'est la feinte de Philip. Était-ce vraiment le cas, ou ses troupes étaient-elles réellement repoussées ? J'ai trouvé le récit de la bataille de Christian Cameron (un romancier, mais un sacré bon IMO) intéressant, dans la mesure où il place la victoire sur les épaules d'Alexandre.

Alexandre a exploité la faiblesse de l'espace qui s'est ouvert entre les Thébains et les Athéniens. Ma lecture de la bataille indique que c'est similaire à ce qu'il a exécuté à Gaugamela, en incitant l'ennemi à ouvrir une brèche puis à l'exploiter en la chargeant. Cela pose la question pour moi. Chéronée était-elle une victoire qu'Alexandre a remportée grâce à une planification et/ou une excellente observation ? A-t-il peut-être observé l'ouverture de l'espace et chargé à travers elle? Peut-être qu'il avait réellement prévu de creuser l'écart ?

Le plan était-il celui de Philip ou celui d'Alexandre ? Chaeronea semble afficher la marque de génie tactique qu'Alexandre a montrée plus tard dans tant de batailles, avec sa capacité étrange à prédire exactement comment l'ennemi réagirait et comment l'exploiter. Peut-être que Chéronée était le premier pas d'Alexandre le Grand vers la légende militaire, et sa première vraie victoire ?

Fred Ray

Philip, je pense, mais les sources ne sont pas tout à fait d'accord sur celui-ci


Qui a gagné Chéronée ? A qui doit-on attribuer sa victoire ? J'ai lu différents récits de la bataille, mais ce que je trouve intrigant, c'est la feinte de Philip. Était-ce vraiment le cas, ou ses troupes étaient-elles réellement repoussées ? J'ai trouvé le récit de la bataille de Christian Cameron (un romancier, mais un sacré bon IMO) intéressant, en ce sens qu'il place la victoire sur les épaules d'Alexandre.

Alexandre a exploité la faiblesse de l'espace qui s'est ouvert entre les Thébains et les Athéniens. Ma lecture de la bataille indique que c'est similaire à ce qu'il a exécuté à Gaugamela, en incitant l'ennemi à ouvrir une brèche puis à l'exploiter en la chargeant. Cela pose la question pour moi. Chéronée était-elle une victoire qu'Alexandre a remportée grâce à une planification et/ou une excellente observation ? A-t-il peut-être observé l'ouverture de l'espace et chargé à travers elle? Peut-être qu'il avait réellement prévu de creuser l'écart ?

Le plan était-il celui de Philip ou celui d'Alexandre ? Chaeronea semble afficher la marque de génie tactique qu'Alexandre a montrée plus tard dans tant de batailles, avec sa capacité étrange à prédire exactement comment l'ennemi réagirait et comment l'exploiter. Peut-être que Chéronée était le premier pas d'Alexandre le Grand vers la légende militaire, et sa première vraie victoire ?

Qui était le plus responsable de la victoire macédonienne à Chéronée sera toujours un 'tu fais ton choix' étant donné à la fois la rareté des données disponibles et la disparité des opinions/implications dans nos sources survivantes. Diodore (18.85.2-86.6) a donné le feu vert à Alexander sur l'aile gauche macédonienne, bien qu'il ne fournisse aucun détail réel sur la façon dont il l'a fait. L'idée que le jeune prince ait exploité d'une manière ou d'une autre une brèche dans la ligne grecque avec une charge de cavalerie est un concept entièrement moderne, et certains chercheurs (voir Rahe et Gaebel ci-dessous *) ont non seulement contesté qu'une telle chose s'est produite, mais sont allés jusqu'à suggèrent que les cavaliers (avec ou sans Alexandre, qui aurait très bien pu être avec son infanterie de ce côté du terrain) n'ont joué qu'un rôle très modeste dans l'engagement.

Plutarque (lui-même de Chéronée) attribue à Alexandre le fait d'avoir fait irruption dans la Bande sacrée (en Alexandre), mais implique que cela a été fait par ses phalangites plutôt que par la cavalerie en notant que les corps de ces élites thébaines gisaient près de certains des sarissai qui les ont tués (Rahe 1981, p. 85). Et surtout, il peut sembler qu'il ne cite pas cette action comme constituant le tournant de la bataille. Ainsi, cela pourrait bien n'avoir été qu'un dernier drame après que le reste de l'armée grecque ait été brisé ailleurs sur le terrain. Et cette dernière semblerait plus cohérente avec toutes nos autres sources.

Ces autres sources comprennent Justin, qui n'a pas accordé de crédit spécifique de toute façon en ce qui concerne la victoire, mais indique que la défaite grecque était due de manière significative à l'inexpérience athénienne, et le contingent d'Athènes se tenait apparemment contre Philippe. Dans la même veine, Strabon (9.2.37) ne mentionne que Philippe en ce qui concerne la bataille, ignorant complètement toute contribution d'Alexandre. Frontin (2.1.9) a également déclaré que la victoire était celle de Philippe, notant un engagement long et épuisant, ne donnant aucun crédit à Alexandre et citant l'inexpérience athénienne comme jouant un rôle clé. Enfin, il y a Polyénus' compte (4.2.2,7), qui est la source du scénario de fausse retraite avec lequel il a dit que Philip a gagné la bataille. Ce récit est de loin le plus détaillé que nous ayons en termes de tactique et de déroulement de l'action à Chéronée, et il donne clairement à Philippe les seuls honneurs pour avoir forgé la victoire macédonienne. La version de Polyaenus, pour ce qu'elle vaut, n'est pas en conflit avec Plutarque et semble bien conforme aux commentaires de Justin et Frontinus sur un manque de sens du combat athénien étant crucial. Il s'accorde aussi avec Hérodote' (7.211) et Platon's (Laches 191 B-C) ​​descriptions de tactiques similaires de fausse retraite employées avec succès aux Thermopyles et Platées.

Donc, en fin de compte, choisir qui a pu être responsable du triomphe macédonien à Chareonea est (comme c'est si souvent le cas) une question de quelle(s) source(s) vous préférez suivre, et ensuite comment vous reconstituez les éléments non enregistrés afin de d'être d'accord (ou du moins de ne pas être en conflit) avec cette source.

Ceux qui préfèrent voir Alexandre gagner la journée avec une charge de cavalerie doivent citer Diodore (et peut-être un peu Plutarque s'ils peuvent ignorer cette partie du sarissaï) et construire un scénario d'action cavalière pour combler le vide laissé par un manque de précision la littérature à l'appui d'une telle tactique. Alexander gagner la journée en menant ses piquiers au succès sur la gauche serait également cohérent avec Diodore (et entièrement avec Plutarque aussi), bien qu'apparemment, il corresponde moins bien aux autres sources (en particulier Frontinus et Polyaenus). Ceux qui préfèrent Philip peuvent à peu près suivre Polyaenus, qui semble correspondre à toutes les autres sources, à l'exception de Diodorus. Ici, on pourrait supposer que Diodore racontait l'histoire d'une manière plus reflétant la réputation ultime d'Alexandre que les événements réels sur le terrain ce jour-là.

Comme je l'ai dit, faites votre choix, vous pouvez proposer une variété de scénarios plausibles. Quant à savoir lequel est le "plus probable", c'est une autre affaire, et toute position sera fortement influencée par ses propres antécédents et préjugés. Par exemple, je ne vois presque aucune similitude dans les défis tactiques présentés par l'armée perse massivement montée en terrain découvert à Gaugemela et la phalange d'infanterie ancrée sur le terrain formée par les Grecs à Chareonea, ni dans la façon dont ces défis très différents ont probablement été surmontés. Pour ceux-ci et un certain nombre d'autres considérations qui pèsent lourd dans la formation de mon opinion personnelle, j'irais certainement avec Philip. Mais c'est juste moi !


Introduction

Les vingt derniers livres (XXI-XL) de la Bibliothèque d'histoire commencent par la bataille d'Ipsus, livrée en 301 av. 0 avant JC. 1 Bien que Diodore soit maintenant tenu en peu d'estime en tant qu'historien - en contraste marqué avec sa haute réputation au XVIe siècle -, et bien que son travail soit certes de caractère dérivé et donc d'une valeur inégale, selon la fiabilité de ses sources, la perte subie par la disparition de ces livres ne se mesure guère à leur valeur intrinsèque. S'ils avaient survécu intacts, ils nous auraient donné, comme rien aujourd'hui, un récit unique, continu et détaillé des événements dans l'ensemble du monde méditerranéen pendant deux siècles et demi cruciaux, et une perspective historique qui nous manque cruellement aujourd'hui. Dans l'état actuel des choses, il ne reste plus qu'une fraction de l'original, principalement sous forme de brefs extraits ou, parfois, dans une paraphrase plus longue mais librement condensée. Même ces fragments désolés, cependant, conservent le record de nombreux incidents autrement


Livre XXI

les immeubles. 1 Quand les Crotoniates virent cela, ils furent effrayés et, ouvrant la porte, reçurent Agathocle et son armée, qui se précipitèrent dans la ville, pillèrent les maisons et tuèrent les habitants mâles. Avec les barbares voisins, les Iapygians et les Peucetians, Agathocle a fait une alliance et leur a fourni des bateaux pirates, recevant en retour une part de leur butin. Puis, laissant une garnison à Croton, il retourna à Syracuse.

5. Diyllus, l'historien athénien, a compilé une histoire universelle en vingt-six livres et Psaon de Platées a écrit une suite de cet ouvrage en trente livres. 2

6. Dans la guerre avec les Etrusques, les Gaulois, les Samnites, 295 av. et les autres alliés, les Romains tuèrent cent mille hommes dans le consulat de Fabius, 3 selon Duris.

Quelque chose de semblable 4 est dit par Duris, Diodore et Dio : que lorsque les Samnites, les Étrusques et les autres nations étaient en guerre avec les Romains, Decius, le consul romain, collègue de Torquatus 5 , se voua de la même manière à la mort, et ce jour-là, cent mille ennemis furent tués.


Voir la vidéo: Philip II of Macedon: Settlements of Greece after the battle of Chaeronea 338 BC DOCUMENTARY