Pourquoi le district de la Réserve fédérale des États-Unis était-il si divisé en termes de division ?

Pourquoi le district de la Réserve fédérale des États-Unis était-il si divisé en termes de division ?

Je me demande toujours pourquoi le district de la Réserve fédérale aux États-Unis est si inégalement divisé. Est-ce par la population ? Une raison historique ? Comme voir sur l'image ici

J'ai d'abord pensé que c'était par les atouts, mais dans l'histoire des atouts, c'est encore plus biaisé, St Louis a une grosse avance sur les autres quartiers. Est-ce que quelqu'un connaît cette raison de division de district?


Il s'agit d'un compromis, utilisant les meilleures données disponibles en 1913 lorsque ces limites ont été tracées, entre :

  • respectant l'arrière-pays naturel de chaque rive désignée;

  • respecter les frontières des États et des comtés ; et

  • chaque banque représente approximativement le même nombre de citoyens.

Un proxy utile pour le troisième est le poids du Collège électoral est l'élection présidentielle de 1912. Avec un total de 531 votes CE, un douzième de cela fait ~44.

  • District # 1: 44 votes EC dans ME, NH, VT, MA, RI & CT

  • District # 2: 45 votes EC à NY plus une partie du NJ

  • District # 3: 55 votes EC en PA, DE & NJ; moins un peu dans le nord du NJ et l'ouest de la PA

  • District # 5: 49 votes EC en SC, NC, VA, WV et MD

  • District n°10 : 37 votes C.E. dans CO, KS, NE, OK et WY ; plus un peu plus à l'ouest du MO et au nord du NM

  • District #12 : 39 votes C.E.

Il est clair que les districts 9 et 11 font exception à cette règle à environ 30 et 20 respectivement. Cependant étant donné 12 comme nombre de banques souhaité, je ne vois pas de meilleure solution évidente aux contraintes proposées ci-dessus que les divisions choisies.


Voir la vidéo: La Réserve Fédérale américaine, une institution aux super-pouvoirs?