Malcolm (Mac) Wallace

Malcolm (Mac) Wallace

Malcolm (Mac) Wallace, fils d'agriculteur, est né à Mount Pleasant, au Texas, en octobre 1921. Quatre ans plus tard, la famille déménage à Dallas.

En 1939, Wallace rejoint les Marines américains. Après avoir terminé sa formation de base, Wallace a été envoyé à Hawaï où il a servi sur le porte-avions USS Lexington. L'année suivante, Wallace est tombé d'une échelle et s'est gravement blessé au dos. Le 25 septembre 1940, il a été libéré pour raisons médicales et il est retourné à Dallas.

En 1941, Wallace est devenu étudiant à l'Université du Texas à Austin. Il commence à s'intéresser à la politique et est élu président de l'Union des étudiants. En octobre 1944, Homer P. Rainey, président de l'Université du Texas et fervent partisan du Parti socialiste américain, est limogé. Wallace a dirigé une marche de protestation de 8 000 étudiants, mais la campagne pour la réintégration de Rainey s'est soldée par un échec. Wallace a obtenu son diplôme en juin 1947. Le mois suivant, il a épousé Mary DuBose Barton, la fille d'un prédicateur méthodiste.

Pendant qu'il préparait son doctorat à l'Université de Columbia, il a enseigné à l'Université de Long Island, à l'Université du Texas et à l'Université de Caroline du Nord. C'est à cette époque qu'Edward Clark a présenté Wallace à Lyndon B. Johnson et en octobre 1950, il a commencé à travailler avec le département de l'Agriculture des États-Unis au Texas.

Wallace a commencé à avoir une liaison avec la sœur de LBJ, Josefa Johnson. Josefa entretenait également une relation avec John Kinser, propriétaire d'un terrain de golf à Austin. Kinser a demandé à Josefa de demander une aide financière à son frère. Lorsque Johnson a refusé, on pense que Kinser a eu recours au chantage.

Selon Barr McClellan, l'auteur de Sang, argent et pouvoir : comment LBJ a tué JFK, Kinser a demandé à Josefa si elle pouvait s'arranger pour que son frère lui prête de l'argent. Johnson a interprété cela comme une menace de chantage (Josefa avait parlé à Kinser de certaines des activités corrompues de son frère).

Le 22 octobre 1951, Mac Wallace se rend au minigolf de Kinser. Après avoir trouvé Kinser dans son magasin de golf, il lui a tiré dessus à plusieurs reprises avant de s'échapper dans son break. Un client du terrain de golf avait entendu la fusillade et avait réussi à noter la plaque d'immatriculation de Wallace. La police locale a pu utiliser cette information pour arrêter Wallace.

Wallace a été inculpé de meurtre mais a été libéré sous caution après qu'Edward Clark a pris des dispositions pour que deux des soutiens financiers de Johnson, M. E. Ruby et Bill Carroll, déposent des cautions au nom de l'accusé. L'avocat de Johnson, John Cofer, a également accepté de représenter Wallace.

Le 1er février 1952, Wallace a démissionné de son poste au gouvernement afin de prendre ses distances avec Lyndon B. Johnson. Son procès a commencé dix-sept jours plus tard. Wallace n'a pas témoigné. Cofer a admis la culpabilité de son client mais a affirmé qu'il s'agissait d'un acte de vengeance car Kinser avait couché avec la femme de Wallace.

Le jury a déclaré Wallace coupable de " meurtre avec préméditation ". Onze des jurés étaient pour la peine de mort. Le douzième a plaidé pour la réclusion à perpétuité. Le juge Charles O. Betts a annulé le jury et a annoncé une peine de cinq ans d'emprisonnement. Il a suspendu la peine et Wallace a été immédiatement libéré.

Selon Bill Adler de L'observateur du Texas, plusieurs jurés ont téléphoné aux parents de John Kinser pour s'excuser d'avoir accepté une "peine avec sursis, mais ont déclaré qu'ils l'avaient fait uniquement parce que des menaces avaient été proférées contre leurs familles".

Edward Clark a rencontré Lyndon B. Johnson arrangé pour Wallace pour obtenir un emploi avec la Luscombe Aircraft Corporation. Cela fait partie de Ling-Tempco-Vought (LTV), un conglomérat financé par les clients de Clark dans l'industrie pétrolière. Il devient finalement responsable du service achats.

En 1960, l'Agricultural Adjustment Administration a demandé à Henry Marshall d'enquêter sur les activités de Billie Sol Estes. Marshall a découvert que sur une période de deux ans, Estes avait acheté 3 200 acres de parcelles de coton à 116 agriculteurs différents. Marshall écrivit à ses supérieurs à Washington le 31 août 1960 : « Les règlements devraient être renforcés pour soutenir notre désapprobation de chaque cas (de transferts d'attributions) ».

Lorsqu'il apprit la nouvelle, Billie Sol Estes envoya son avocat, John P. Dennison, rencontrer Marshall dans le comté de Robertson. Lors de la réunion du 17 janvier 1961, Marshall a déclaré à Dennison qu'Estes était clairement impliqué dans un "plan ou dispositif pour acheter des lots, et ne sera pas approuvé, et des poursuites suivront si cette opération est jamais utilisée".

Marshall a été troublé qu'à la suite de l'envoi d'un rapport de sa réunion à Washington, on lui a offert un nouveau poste au siège. Il supposait que Bille Sol Estes avait des amis haut placés et qu'ils voulaient qu'il quitte le bureau local du comté de Robertson. Marshall a refusé ce qu'il considérait comme un pot-de-vin.

Selon Billie Sol Estes, il a eu une réunion avec Clifton C. Carter et Lyndon B. Johnson à propos d'Henry Marshall. Johnson a suggéré que Marshall soit promu hors du Texas. Estes a accepté et a répondu: "Transférons-le, sortons-le d'ici. Trouvez-lui un meilleur travail, faites-en un secrétaire adjoint à l'agriculture." Cependant, Marshall a rejeté l'idée d'être promu afin de le faire taire.

Estes, Johnson et Carter ont eu une autre réunion le 17 janvier 1961, pour discuter de ce qu'il fallait faire au sujet d'Henry Marshall. Mac Wallace était également présent à la réunion. Après qu'il a été signalé que Marshall avait refusé une promotion à Washington, Johnson a déclaré: "Il semble que nous devrons simplement nous débarrasser de lui." Wallace, qu'Estes a décrit comme un tueur à gages, s'est vu confier la mission.

Le 3 juin 1961, Marshall a été retrouvé mort dans sa ferme à côté de sa camionnette Chevy Fleetside. Son fusil était à côté de lui. Il avait reçu cinq balles avec son propre fusil. Peu de temps après l'arrivée du shérif du comté Howard Stegall, il a décrété que Marshall s'était suicidé. Aucune photo n'a été prise de la scène du crime, aucun échantillon de sang n'a été prélevé sur les taches sur le camion (le camion a été lavé et ciré le lendemain), aucune vérification des empreintes digitales n'a été effectuée sur le fusil ou le pick-up.

Billie Sol Estes a déclaré plus tard au grand jury qu'il avait rencontré Mac Wallace et Clifton C. Carter chez lui à Pecos après le meurtre d'Henry Marshall. Wallace a décrit comment il a attendu Marshall dans sa ferme. Il avait prévu de le tuer et de donner l'impression que Marshall s'était suicidé par empoisonnement au monoxyde de carbone. Cependant, Marshall a riposté et il a été contraint de lui tirer dessus avec son propre fusil. Il a cité Carter disant que Wallace "l'a certainement bâclé". Johnson était maintenant contraint d'user de son influence pour amener les autorités du Texas à dissimuler le meurtre.

La femme de Marshall (Sybil Marshall) et son frère (Robert Marshall) ont refusé de croire qu'il s'était suicidé et ont versé une récompense de 2 000 $ pour toute information menant à une condamnation pour meurtre. Le croque-mort, Manley Jones, a également déclaré: "Pour moi, cela ressemblait à un meurtre. Je ne pense tout simplement pas qu'un homme puisse se tirer une balle comme ça." Le fils du croque-mort, Raymond Jones, déclara plus tard au journaliste Bill Adler en 1986 : « Papa a dit qu'il avait dit au juge Farmer qu'il n'y avait aucun moyen que M. Marshall se soit suicidé. de telles choses. nous voyons beaucoup plus de morts qu'eux. Mais dans ce cas, a dit papa, le juge Farmer lui a dit qu'il allait mettre le suicide sur le certificat de décès parce que le shérif le lui avait dit. En conséquence, Lee Farmer a rendu un verdict de suicide : « mort par balle, auto-infligée ».

Sybil Marshall a engagé un avocat, W. S. Barron, afin de persuader les autorités du comté de Robertson de changer la décision sur la cause du décès de Marshall. Un homme qui croyait que Marshall avait été assassiné était le Texas Ranger Clint Peoples. Il avait signalé au colonel Homer Garrison, directeur du département de la sécurité publique du Texas, qu'il « aurait été tout à fait impossible pour M. Marshall de se suicider ».

Peoples a également interviewé Nolan Griffin, un pompiste du comté de Robertson. Griffin a affirmé que le jour de la mort de Marshall, un étranger lui avait demandé des indications pour se rendre à la ferme de Marshall. Un artiste du Texas Ranger, Thadd Johnson, a dessiné un croquis facial basé sur une description donnée par Griffin. Les peuples sont finalement arrivés à la conclusion que cet homme était Mac Wallace.

Au printemps 1962, Billie Sol Estes a été arrêtée par le Federal Bureau of Investigation pour fraude et complot. Peu de temps après, il a été révélé par le secrétaire à l'Agriculture, Orville L. Freeman, que Henry Marshall avait été une figure clé dans l'enquête sur les activités illégales de Billie Sol Estes. En conséquence, le grand jury du comté de Robertson a ordonné que le corps d'Henry Marshall soit exhumé et qu'une autopsie soit pratiquée. Après huit heures d'examen, le Dr Joseph A. Jachimczyk a confirmé que Marshall ne s'était pas suicidé. Jachimczyk a également découvert une concentration de 15 pour cent de monoxyde de carbone dans le corps de Marshall. Jachimczyk a calculé qu'il aurait pu atteindre 30 % au moment du décès.

Le 4 avril 1962, George Krutilek, chef comptable d'Estes, est retrouvé mort. Malgré une grave contusion sur la tête de Krutilek, le coroner a décidé qu'il s'était également suicidé. Le lendemain, Estes et trois associés ont été inculpés par un grand jury fédéral de 57 chefs d'accusation de fraude. Deux de ces hommes, Harold Orr et Coleman Wade, sont décédés avant que l'affaire ne soit portée devant les tribunaux. À l'époque, il a été dit qu'ils se sont suicidés, mais plus tard, Estes a affirmé que les deux hommes avaient été assassinés par Mac Wallace afin de protéger la carrière politique de Lyndon B. Johnson.

Le sous-comité permanent des enquêtes du Sénat a également commencé à se pencher sur le cas de Billie Sol Estes. Leonard C. Williams, un ancien assistant d'Henry Marshall, a témoigné sur les preuves que le ministère a acquises contre Estes. Orville L. Freeman a également admis que Marshall était un homme "qui a quitté ce monde dans des circonstances douteuses". Le 27 juillet, un témoin a déclaré que Lyndon B. Johnson obtenait une ristourne sur les subventions agricoles fédérales qu'Estes avait obtenues.

Il a finalement été découvert que trois fonctionnaires de l'Agricultural Adjustment Administration à Washington avaient reçu des pots-de-vin de Billie Sol Estes. Red Jacobs, Jim Ralph et Bill Morris ont finalement été démis de leurs fonctions. Cependant, d'autres informations suggèrent que le secrétaire à l'Agriculture pourrait être impliqué dans l'escroquerie. En septembre 1961, Billie Sol Estes avait été condamnée à une amende de 42 000 $ pour des attributions illégales de coton. Deux mois plus tard, Freeman nomme Estes au Conseil consultatif national du coton.

Il a également été révélé que Billie Sol Estes a déclaré à Wilson C. Tucker, directeur adjoint de la division coton du ministère de l'Agriculture, le 1er août 1961, qu'il menaçait « d'embarrasser l'administration Kennedy si l'enquête n'était pas interrompue ». Tucker a continué à témoigner: "Estes a déclaré que cette affaire d'attribution de coton en commun avait causé la mort d'une personne et m'a ensuite demandé si je connaissais Henry Marshall". Comme Tucker l'a souligné, c'était six mois avant que des questions sur la mort de Marshall ne soient soulevées publiquement.

Cependant, la dissimulation a continué. Tommy G. McWilliams, l'agent du FBI chargé de l'enquête sur Henry Marshall, est arrivé à la conclusion que Marshall s'était effectivement suicidé. Il a écrit: "Ma théorie était qu'il s'est tiré une balle et s'est ensuite rendu compte qu'il n'était pas mort." Il a ensuite affirmé qu'il avait ensuite tenté de se suicider en inhalant du monoxyde de carbone par le tuyau d'échappement de son camion. McWilliams a affirmé que Marshall avait utilisé sa chemise pour faire un capuchon sur le tuyau d'échappement. Même J. Edgar Hoover n'a pas été impressionné par cette théorie. Il écrivait le 21 mai 1962 : « Je ne peux tout simplement pas comprendre comment on peut se tirer cinq coups de feu.

Joseph A. Jachimczyk était également en désaccord avec le rapport du FBI. Il croyait que l'ecchymose sur le front de Marshall avait été causée par un « coup sévère à la tête ». Jachimczyk a également rejeté l'idée que Marshall ait utilisé sa chemise comme capuche. Il a souligné que "si cela avait été fait, de la suie devait nécessairement avoir été trouvée sur la chemise; rien de tel n'a été trouvé".

Le grand jury du comté de Robertson a continué d'enquêter sur la mort d'Henry Marshall. Cependant, certains observateurs ont été troublés par la nouvelle selon laquelle le membre du grand jury, Pryse Metcalfe, dominait les débats. Metcalfe était le gendre du shérif du comté Howard Stegall.

Le 4 avril 1962, George Krutilek, chef comptable d'Estes, est retrouvé mort. Deux de ces hommes, Harold Orr et Coleman Wade, sont décédés plus tard dans des circonstances suspectes. Johnson.

En juin 1962, Billie Sol Estes, comparaît devant le grand jury. Il était accompagné de John Cofer, un avocat qui représentait Lyndon B. Johnson lorsqu'il a été accusé de fraude électorale lorsqu'il a été élu au Sénat en 1948 et de Mac Wallace lorsqu'il a été accusé du meurtre de John Kinser. Billie Sol Estes a passé près de deux heures devant le grand jury, mais il a invoqué la version texane du cinquième amendement et a refusé de répondre à la plupart des questions au motif qu'il pourrait s'incriminer.

Tommy G. McWilliams du FBI a également comparu devant le grand jury et a avancé la théorie selon laquelle Henry Wallace s'était suicidé. Le Dr Jachimczyk a également déclaré que « s'il s'agit en fait d'un suicide, c'est le plus inhabituel que j'aie vu lors de l'examen d'environ 15 000 personnes décédées ».

McWilliams a admis qu'il était "difficile de se suicider avec un 22 à verrou". Ce point de vue était partagé par John McClellan, membre du sous-comité permanent des enquêtes du Sénat. Il a posé pour des photos avec un fusil de calibre .22 similaire à celui de Marshall. McClellan a souligné: "Il ne faut pas beaucoup de déductions pour arriver à la conclusion irrévocable qu'aucun homme ne s'est suicidé en plaçant le fusil dans cette position inconfortable, puis (en l'armant) quatre fois plus."

Malgré les preuves présentées par Jachimczyk, le grand jury était d'accord avec McWilliams. Il a statué qu'après avoir examiné toutes les preuves connues, le jury considère qu'il "n'est pas concluant de justifier une décision définitive à ce moment-là, ou d'annuler toute décision prise jusqu'à présent". Plus tard, il a été révélé que certains membres du jury croyaient que Marshall avait été assassiné. Ralph McKinney a blâmé Pryse Metcalfe pour cette décision. "Pryse était aussi fort dans le soutien du verdict de suicide que n'importe qui que j'aie jamais vu dans ma vie, et je pense qu'il a utilisé toute l'influence qu'il pouvait contre les membres du grand jury pour être sûr qu'il est sorti avec un verdict de suicide. "

Le procès de Billie Sol Estes a commencé en octobre 1962. John Cofer, qui était également l'avocat de Lyndon Johnson, a refusé de mettre Estes à la barre des témoins. Estes a été reconnu coupable de fraude et condamné à huit ans de prison. Les procédures fédérales contre Estes ont commencé en mars 1963. Il a finalement été accusé de fraude concernant des hypothèques de plus de 24 millions de dollars. Estes a été reconnu coupable et condamné à quinze ans de prison.

La Commission permanente d'enquête a continué d'étudier le cas de Billie Sol Estes. Le président John F. Kennedy a maintenant commencé à envisager de laisser tomber Lyndon B. Johnson comme colistier lors de la prochaine élection présidentielle. Des rumeurs ont commencé à circuler selon lesquelles Terry Sanford de Caroline du Nord serait le prochain vice-président.

Selon Barr McClellan, Edward Clark a maintenant décidé que l'enquête sur Billie Sol Estes et Bobby Baker devait être close. McClellan prétend que Clark a recruté Wallace pour organiser l'assassinat de John F. Kennedy. Lorsque Johnson est devenu président, il a réussi à mettre fin aux enquêtes du Sénat sur Estes et Baker.

McClellan a affirmé plus tard que le meurtre de Kennedy avait été payé par des millionnaires du pétrole tels que Clint Murchison et Haroldson L. Hunt. McClellan prétend que Clark a obtenu 2 millions de dollars pour ce travail. La mort de Kennedy a permis de maintenir l'allocation d'épuisement du pétrole à 27,5 pour cent. Il est resté inchangé pendant la présidence Johnson. Selon McClellan, cela a permis à l'industrie pétrolière américaine d'économiser plus de 100 millions de dollars. Peu de temps après que Johnson a quitté ses fonctions, il est tombé à 15 %.

Wallace est allé travailler pour Harry Lewis et L & G Oil. En 1970, il est retourné à Dallas et a commencé à faire pression sur Edward Clark pour plus d'argent pour son rôle dans l'assassinat de John F. Selon Barr McClellan, il a alors été décidé de tuer Wallace. "Il a dû être éliminé. Après avoir conduit pour voir sa fille à Troup, au Texas, il est passé par les bureaux de L & G à Longview, au Texas. Là, son échappement a été calé pour qu'une partie de celui-ci s'écoule dans sa voiture." 1971, Malcolm Wallace a été tué alors qu'il conduisait à Pittsburg, au Texas. Il semble s'être endormi et après avoir quitté la route, sa voiture s'est écrasée. Wallace est mort de graves blessures à la tête.

Peu de temps après, Clifton C. Carter mourut à l'âge de 53 ans. 1971 était aussi l'année où Billie Sol Estes devait quitter la prison. Selon Clint Peoples, un Texas Ranger basé à Austin, Billie Sol Estes avait promis de raconter toute l'histoire de la mort d'Henry Marshall lorsqu'il a obtenu sa liberté.

Le 9 août 1984, l'avocat d'Estes, Douglas Caddy, a écrit à Stephen S. Trott du département américain de la Justice. Dans la lettre, Caddy affirmait que Wallace, Billie Sol Estes, Lyndon B. Johnson et Cliff Carter avaient été impliqués dans les meurtres de Henry Marshall, George Krutilek, Harold Orr, Ike Rogers, Coleman Wade, Josefa Johnson, John Kinser et John F. Caddy a ajouté: "M. Estes est prêt à témoigner que LBJ a ordonné ces meurtres et qu'il a transmis ses ordres par l'intermédiaire de Cliff Carter à Mac Wallace, qui a exécuté les meurtres."

En mai 1998 Walt Brown a convoqué une conférence de presse à Dallas pour discuter d'une empreinte digitale précédemment non identifiée dans le "nid de tireur d'élite" du Texas School Book Depository. Selon Brown, cette empreinte digitale avait maintenant été identifiée comme appartenant à Wallace.

En 2003, Barr McClellan a publié Sang, argent et pouvoir : comment LBJ a tué JFK. Dans le livre McClellan soutient que Lyndon B. Johnson et Edward Clark ont ​​été impliqués dans la planification et la dissimulation de l'assassinat de John F. McClellan a également nommé Wallace comme l'un des assassins. Le meurtre de Kennedy a été payé par des millionnaires du pétrole tels que Clint Murchison et Haroldson L. McClellan prétend que Clark a obtenu 2 millions de dollars pour ce travail.

"Mac" Wallace, 30 ans, a regardé intensément chacun des 12 jurés alors qu'ils entraient dans la salle d'audience encore comme un tombeau. Alors que les hommes au visage solennel, fatigués par neuf jours de confinement et de tension, prenaient place pour la dernière fois dans la tribune des jurés, la lumière du soleil éclatait des lunettes sombres à monture en corne de Wallace.

S'il y avait de la tension en lui lorsque la greffière Pearl Smith s'éclaircit la gorge pour lire le verdict, Wallace le garda hors de vue.Aucune trace de sentiment n'a traversé son visage lorsque le greffier a lu le verdict du jury : coupable de meurtre avec méchanceté dans l'assassinat par balle du golfeur professionnel "Doug" Kinser en octobre.

Toujours aucune expression à la lecture de la sentence : cinq ans au pénitencier d'État. Puis vint la recommandation - condamnation avec sursis - et pendant un instant fugace le masque de Wallace se brisa. Un léger sourire jouait aux coins de sa bouche...

Le juge Charles O. Betts avait prévenu qu'il n'y aurait aucune manifestation d'aucune sorte à la lecture du verdict. Il n'y en avait pas ; seulement un faible "bourdonnement" dans la salle d'audience à moitié remplie.

Au milieu de l'après-midi du 22 octobre 1951, "Mac" Wallace, âgé de trente ans, s'est rendu au parcours de Pitch and Putt, a rencontré "Doug" Kinser chez le gardien et l'a abattu. Wallace s'est enfui, mais a été arrêté, inculpé de meurtre avec « malveillance préméditée » et libéré sous caution de 30 000 $. Curieusement, aucun conseil n'est apparu pour lui au début ; seulement William E. Carroll, "un ami d'université", qui a en quelque sorte arrangé la caution - plus tard réduite à 10 000 $; tandis que Carroll a refusé de dire qui serait l'avocat.

Curieusement aussi, le procureur de district Bob Long a fait appel à un psychiatre. Wallace, arrogant tout au long de l'audience, a refusé de le voir. Toujours sans avocat, mais avec son « ami de l'université » affirmant qu'il était détenu « sans motif » et avec une caution déposée, le juge de district Charles A. Betts a délivré une ordonnance d'habeas corpus et l'a relâché.

Il a été traduit en justice devant le 98e tribunal de district du comté de Travis devant le juge Betts, avec John Cofer, l'avocat tout prêt et compétent de Johnson en cas de problème, et Polk Shelton, en tant qu'avocats de la défense. Cofer ne fouillait pas indûment son examen des jurés, mais qualifiait chacun d'eux sur son attitude à l'égard de la "loi sur les peines avec sursis".

L'affaire a été jugée. Procureur de district Bob Long - malgré l'identité de la voiture, une chemise ensanglantée et une cartouche du même calibre que celle utilisée lors de la fusillade, trouvées en la possession de Wallace, et des témoins qui ont entendu les coups de feu et vu le départ d'un homme qui correspond à la description de Wallace - l'a décrit comme "un meurtre presque parfait".

Wallace n'a pas pris la parole. Aucune preuve n'a été présentée pour suggérer une cause ou des circonstances atténuantes. Cofer a simplement déposé une brève requête d'une page pour un verdict instruit, plaidant qu'il n'y avait aucune preuve sur laquelle l'État pourrait « fonder légalement un jugement de culpabilité ». Long n'a rien dit pour réfuter. Après moins de deux heures de témoignages qui ont été interrompus si "brutalement" qu'ils "ont laissé la salle d'audience bondée les mâchoires entrouvertes". Long a exhorté le jury à "punir et punir Wallace à tout degré sur lequel vous pouvez vous mettre d'accord".

Ainsi, après l'un des procès les plus brefs et les plus superficiels d'une affaire de meurtre notoire, même au Texas, le jury a néanmoins conclu, le 27 mars 1952, que Wallace était, comme accusé, coupable « de meurtre avec méchanceté préméditée ». Sa peine, une peine de cinq ans avec sursis - pour meurtre au premier degré.

Long sortait de la salle d'audience pendant la lecture du verdict. Son personnel semblait « abasourdi », mais son propre commentaire à la presse n'était pas moins étrange que son action : « Vous gagnez des affaires et vous les perdez… en général, tout se passe pour le mieux. Le commentaire de L'homme d'État d'Austin que cette affaire, "marquée du début à la fin par l'insolite", avait laissé les habitants d'Austin choqués et "interrogateurs".

En 1961, Wallace a quitté le Texas pour se rendre à Anaheim, en Californie, pour travailler pour Ling Electronics. Le changement d'emploi est ce qui a motivé la vérification des antécédents de 1961, a déclaré l'un des anciens officiers du renseignement de la Marine. L'officier, qui a effectué la vérification des antécédents, a déclaré "Il y a eu une enquête, que je peux vérifier." Il a demandé que son nom ne soit pas utilisé. Le deuxième officier du renseignement de la Marine, qui a supervisé la fin de la vérification des antécédents au Texas et travaille maintenant à Dallas, a confirmé que le rapport avait été compilé et transmis à Washington.

Wallace avait été actif en politique à l'Université du Texas, et les autorités qui ont enquêté sur le meurtre de Kinser ont déclaré avoir trouvé des informations liant Wallace aux activités du Parti communiste aux États-Unis, selon un enquêteur, qui souhaitait également que son nom ne soit pas utilisé.

L'ancien Texas Ranger Clint Peoples, qui a enquêté sur le meurtre de Kinser, a déclaré que l'officier du renseignement de la Marine qui a compilé le rapport de base lui a indiqué en novembre 1961 que Johnson pourrait avoir été un facteur derrière l'emploi de Wallace avec les sous-traitants de la défense. "J'étais furieux qu'ils envisagent même une habilitation de sécurité pour Wallace avec les antécédents qu'il avait", a déclaré Peoples, qui est U. Marshal à Dallas. "Je lui ai demandé (à l'officier du renseignement) comment Wallace pouvait obtenir l'habilitation de sécurité et il a répondu" politique ", a déclaré Peoples. "J'ai demandé qui pouvait être si fort et puissant en politique qu'il pourrait obtenir une autorisation pour un homme comme celui-ci, et il a répondu" le vice-président ".

Malcolm (Mac) Wallace a mené une vie remplie de contradictions et de retournements de situation erratiques. Avant son 30e anniversaire, il avait été un joueur de football vedette, un marin, le président du corps étudiant de l'Université du Texas et un organisateur clé de la campagne de gouverneur de 1946 d'Homer Rainey. Il s'était également distingué sur le plan académique, ayant obtenu une maîtrise et enseigné l'économie à l'université, avant d'accepter un poste d'économiste de recherche au département américain de l'Agriculture.

Bien que camarades de classe, collègues. et les membres de la famille décrivent Mac Wallace comme un intellectuel et un idéaliste doué. on sait également qu'il était un homme au tempérament explosif et habitué à la violence physique : une semaine après son 30e anniversaire, Wallace est entré dans le club-house d'un terrain de golf d'Austin et a commandé un paquet de cigarettes au préposé, Douglas Kinser. Kinser sortait avec la femme de Wallace, Andre. et pour compliquer les choses, il était sorti avec Josefa Johnson (la sœur de Lyndon), que Wallace avait également vu. Juste avant que Kinser ne puisse conclure la vente, Wallace a sorti un pistolet de calibre .25 et l'a pompé avec cinq balles.

Le 26 février 1952, un jury du comté de Travis a reconnu Wallace coupable de meurtre avec méchanceté, mais ne lui a infligé qu'une peine de cinq ans avec sursis.

Peu de temps après le procès, plusieurs jurés ont téléphoné aux parents de Doug Kinser pour s'excuser d'avoir voté pour une condamnation avec sursis, mais ont déclaré qu'ils l'avaient fait uniquement parce que des menaces avaient été proférées contre leurs familles, selon Al Kinser, un neveu de Kinser qui, avec son père, dirige toujours le terrain de golf Pitch and Putt.

Trois mois après que Mac Wallace soit sorti du palais de justice du comté de Travis. il est allé travailler pour Temco, Inc., dans son usine d'électronique et de missiles à Garland. À l'exception d'une courte période, il est resté dans l'entreprise jusqu'en février 1961. C'est en janvier de cette année, affirme Billie Sol Estes, que Wallace, Billie Sol, Cliff Carter et Lyndon Johnson se sont rencontrés chez Johnson à Washington pour discuter du meurtre d'Henry. Maréchal. On sait peu de choses sur les allées et venues de Wallace ce mois-là, à part qu'à un moment donné, il a été arrêté à Dallas pour ivresse publique; il ne peut pas être confirmé que Wallace était à Washington au moment de l'inauguration - lorsque la réunion aurait eu lieu.

Mais Wallace connaissait Cliff Carter. Les deux étaient à Washington ensemble l'été précédent, lorsque Johnson se présentait pour l'investiture présidentielle de 1960. Wallace a été vu au moins trois fois lors de réceptions de campagne, toujours accompagné de Cliff Carter, selon Lucianne Goldberg, qui travaillait au bureau de presse de la campagne. Goldberg a rappelé que Carter l'avait présentée à Wallace dans une suite d'accueil à l'hôtel Mayflower. "Je le connaissais et je me souviens de lui parce que c'était en quelque sorte ce que nous voulions tous nous souvenir de tous ceux que vous rencontrez, parce que vous ne saviez jamais où ils allaient finir", a déclaré Goldberg, qui avait 23 ans et qui s'appelait Lucy Cummings à l'époque. "Nous étions tous en herbe, comme le sont les jeunes autour des politiciens."

Goldberg, maintenant agent littéraire à New York, a déclaré à l'Observer qu'elle avait remarqué Wallace "à quelques reprises" au siège de la campagne Johnson à l'Ambassador Hotel. "Je serais assis à mon bureau et il y aurait beaucoup de monde autour et je le voyais avec ses pouces accrochés à sa ceinture comme le font ces gars (du Texas). " Goldberg ne se souvenait d'aucune conversation avec laquelle elle eu avec Wallace, "à part, 'je veux aller boire un verre', ce genre de chose, ce que je n'ai jamais fait."

En février 1961, quatre mois avant la mort d'Henry Marshall, Wallace a été transféré de Garland à Ling Electronics à Anaheim, en Californie, une filiale de Ling-Temco-Vought, où il travaillait en tant que directeur du service des achats.

Le transfert de Wallace du Texas à la Californie a incité l'Office of Naval Intelligence à vérifier ses antécédents en 1961. L'enquête visait à déterminer s'il était qualifié pour un emploi contractuel militaire qui nécessitait une habilitation de sécurité. Parce qu'il a enquêté sur le meurtre de Kinser, Clint Peoples a été interrogé à propos de Wallace par l'officier du renseignement, A.J. Sullivan, en novembre 1961. Peoples a dit à Sullivan qu'il considérait Wallace comme "un mauvais risque pour la sécurité". Néanmoins. Wallace a obtenu l'habilitation de sécurité. Peoples a déclaré que Sullivan lui avait dit que Lvndon Johnson avait peut-être joué un rôle dans l'emploi de Wallace chez Ling-Temco-Vought. "J'étais furieux qu'ils envisagent même une habilitation de sécurité pour Wallace avec les antécédents qu'il avait", a déclaré Peoples à l'Observer. "Je lui ai demandé comment pouvez-vous donner une autorisation à un gars comme celui-ci? Il a dit. 'politique'", a déclaré Peoples. « J'ai demandé qui serait si fort en politique pour vous amener à donner une autorisation à ce type. Il a dit : « le vice-président. » "

Sullivan a déclaré qu'il ne se souvenait pas du commentaire et que personne ne l'avait forcé à rédiger un rapport favorable sur Wallace. En tout état de cause, a-t-il ajouté, ce n'était pas lui qui décidait d'accorder ou non l'habilitation de sécurité. James J. Ling, le fondateur de Ling-Temco-Vought, a déclaré au Observateur il était ami avec Lyndon Johnson, mais ne se souvenait pas du nom de Malcolm Wallace ni si Johnson avait recommandé quelqu'un pour un emploi.

Madeleine Brown nous a dit que "Wallace travaillait pour Lyndon". La loyauté féroce de cet homme envers Johnson pourrait-elle être la force motrice qui lui a permis de commettre un meurtre ? Et si oui, quelle était la raison de sa loyauté ?

Une partie de la réponse réside dans la mort de John Kinser. Bien que certains puissent avoir du mal à croire que Wallace était le "dépanneur" de LBJ, l'histoire documente au moins un meurtre que Wallace a commis. Un meurtre qui était également lié à Lyndon Johnson.

On ne sait pas précisément quel était le motif de Wallace en tuant John Kinser. Certains disent que Kinser, 33 ans, était un homme de la ville, qui avait une liaison avec l'ex-femme de Malcolm. D'autres disent que Malcolm Wallace sortait avec Josepha Johnson, la sœur de LBJ. Il y a des spéculations sur une rivalité romantique entre Wallace et Kinser, pour l'affection de Josepha, qui a conduit au meurtre de sang-froid de Kinser le 22 octobre 1951.

Même si le mobile n'est pas clair, les faits du meurtre semblent bien connus. Wallace, selon les comptes rendus des journaux, est entré dans le club-house du terrain de golf Butler Pitch and Putt à Austin, où Kinser travaillait. Personne n'a entendu leur courte conversation, mais plusieurs personnes ont entendu le simple "pop" d'un pistolet de calibre .25. Wallace a été vu marchant rapidement de la scène avec l'arme à la main. Même si l'arme n'a jamais été retrouvée, il a été rapporté que Wallace avait reçu l'arme de petit calibre (.25 automatique) des années auparavant, par un F.B.I. ami à Fort Worth.

En moins d'une heure, Wallace a été arrêté à neuf miles d'Austin. Par une étrange coïncidence, Clint Peoples a été chargé de l'affaire. Le détective Marion Lee travaillait avec Peoples. Dans un article du Dallas Times Herald écrit par William P. Barrett, nous avons découvert que les agents qui l'avaient arrêté avaient entendu Wallace dire qu'il travaillait pour « M. Johnson » et qu'il était impatient de retourner à Washington. Il a été libéré sous caution de 30 000 $ - plus tard réduite à 10 000 $.

La détective Marion Lee, anciennement du département de police d'Austin, a déclaré que lorsque Wallace a été arrêté en 1951 pour avoir tué John Douglas Kinser sur un terrain de golf d'Austin, Wallace a déclaré aux enquêteurs "il travaillait pour M. Johnson et (c'est pourquoi) il avait pour retourner à Washington."

À l'époque, Johnson était un sénateur américain et Wallace travaillait apparemment comme économiste pour le département américain de l'Agriculture. Pourtant, a déclaré Lee, "Il (Wallace) nous a indiqué qu'il travaillait dans un bureau lié à M. Johnson."

M. Estes était membre d'un groupe de quatre membres, dirigé par Lyndon Johnson, qui a commis des actes criminels au Texas dans les années 1960. Les deux autres, outre M. Estes et LBJ, étaient Cliff Carter et Mac Wallace. M. Estes est disposé à divulguer ses connaissances concernant les infractions criminelles suivantes :

I. Meurtres

1. Le meurtre d'Henry Marshall

2. Le meurtre de George Krutilek

3. Le meurtre d'Ike Rogers et de sa secrétaire

4. Le meurtre d'Harold Orr

5. Le meurtre de Coleman Wade

6. Le meurtre de Josefa Johnson

7. Le meurtre de John Kinser

8. L'assassinat du président J. F. Kennedy.

M. Estes est prêt à témoigner que LBJ a ordonné ces meurtres et qu'il a transmis ses ordres par l'intermédiaire de Cliff Carter à Mac Wallace, qui a exécuté les meurtres. Dans les cas de meurtres nos. 1-7, la connaissance de M. Estes des détails précis concernant la façon dont les meurtres ont été exécutés découle des conversations qu'il a eues peu après chaque événement avec Cliff Carter et Mac Wallace.

De plus, peu de temps après que M. Estes a été libéré de prison en 1971, il a rencontré Cliff Carter et ils se sont remémorés ce qui s'était passé dans le passé, y compris les meurtres. Au cours de leur conversation, Carter a compilé oralement une liste de 17 meurtres qui avaient été commis, dont certains n'étaient pas familiers à M. Estes. Un témoin vivant était présent à cette réunion et devrait être disposé à témoigner à ce sujet. Il s'agit de Kyle Brown, récemment originaire de Houston et vivant maintenant à Brady, au Texas.

M. Estes, déclare que Mac Wallace, qu'il décrit comme un « tueur de pierres » d'origine communiste, a recruté Jack Ruby, qui à son tour a recruté Lee Harvey Oswald. Estes dit que Cliff Carter lui a dit que Mac Wallace a tiré un coup de feu depuis le monticule herbeux à Dallas, qui a touché JFK de l'avant lors de l'assassinat.

Un Ranger du Texas, Clint Peoples, s'était lié d'amitié avec Estes et l'avait convaincu qu'il devait dire toute la vérité. Fidèle à sa parole, Estes a accepté de comparaître devant un grand jury du comté de Robertson et d'effacer le dossier concernant les attributions de coton, la mort d'Henry Marshall et l'implication de LBJ et d'autres. Il a raconté toute l'image horrible - des millions qu'il avait versés dans la caisse secrète de Johnson, au programme illégal d'attribution de coton, au meurtre d'Henry Marshall.

Estes a témoigné que Lyndon Johnson, Cliff Carter (un collaborateur de LBJ), Malcolm Wallace et lui-même se sont rencontrés plusieurs fois pour discuter de la question du « canon lâche » - Henry Marshall. Marshall avait refusé une promotion arrangée par le LBJ au siège de Washington, et on craignait qu'il soit sur le point de parler. Johnson, selon Estes, a finalement dit: "Débarrassez-vous de lui", et Malcolm "Mac" Wallace a reçu la mission. Selon un témoignage, Wallace a suivi Marshall dans une zone reculée de sa ferme et l'a battu jusqu'à ce qu'il perde connaissance. Puis, tout en essayant de l'asphyxier avec les gaz d'échappement de la camionnette de Marshall, Wallace a cru entendre quelqu'un s'approcher de la scène et a attrapé à la hâte un fusil qui reposait habituellement dans le porte-fenêtre du camion. Injectant rapidement cinq coups dans le corps de Marshall, Wallace a fui la scène.

Un groupe de recherche sur les assassinats basé au Texas a nommé publiquement un homme qui aurait laissé une empreinte digitale non identifiée auparavant sur une boîte constituant le soi-disant « nid de tireur d'élite » au sixième étage du Texas School Book Depository.

Lors d'une conférence de presse le 29 mai à Dallas, le chercheur et auteur Walt Brown a déclaré que les empreintes digitales appartenaient à Malcolm E. "Mac" Wallace, un tueur reconnu coupable ayant des liens avec Lyndon Baines Johnson. Les empreintes digitales n'ont pas été officiellement identifiées depuis l'assassinat du président Kennedy en 1963.

Brown a présenté des données montrant une correspondance de 14 points entre la carte d'empreintes digitales de Wallace, obtenue du ministère de la Sécurité publique du Texas, et l'empreinte non identifiée auparavant, dont une copie a été conservée aux Archives nationales. Le match a été réalisé par A. Nathan Darby, un expert certifié par l'International Association of Identifiers.

Les chercheurs du Texas ont transmis leurs conclusions au département de police de Dallas, qui les a transmises au Federal Bureau of Investigation. Des copies ont également été envoyées à l'Assassination Records Review Board, le comité fédéral créé pour superviser l'identification et la publication des documents relatifs à l'assassinat de JFK.

Malcolm Wallace, reconnu coupable d'un meurtre en 1951 et soupçonné dans d'autres, a été lié à la mort en 1961 de l'enquêteur du département américain de l'Agriculture Henry Marshall. Marshall aurait été sur le point de relier Lyndon Johnson à des activités frauduleuses impliquant l'homme d'affaires et escroc condamné Billy Sol Estes.

Estes a allégué en 1984 que LBJ a ordonné les meurtres de Marshall, du président Kennedy et d'une demi-douzaine d'autres, et que Wallace les a exécutés. Un grand jury a décidé la même année que Henry Marshall avait été assassiné à la suite d'un complot impliquant alors le vice-président Johnson, son assistant Clifton Carter et Wallace. Aucune accusation n'était possible puisque les trois hommes étaient alors décédés...

La correspondance des empreintes digitales Wallace par Darby a été contestée par Glen Sample, qui représente des chercheurs californiens dont l'enquête est parallèle à celle du Texas. Alors que Sample affirme que le groupe californien pense toujours que Wallace "était l'un des tireurs" du président Kennedy, ils ne croient pas que ses empreintes digitales soient celles de la boîte du TSBD.

À l'appui de cela, Sample propose ses propres experts en empreintes digitales. "Nos deux experts sont des agents d'identification de la police", a-t-il écrit sur sa page Web. « Ils vont régulièrement au tribunal, témoignant en tant que témoins experts. Ils ont dit que l'empreinte ne correspondait clairement pas. Mais qu'en est-il des 14 points ? points, mais quand ils trouvent des points qui ne correspondent pas, ceux-ci annulent les points correspondants." Sample a qualifié cette découverte de ses experts de « mauvaise nouvelle ».

Walt Brown a répliqué en disant que les experts de Sample "étaient des gars du bureau d'identité local de San Bernadino, et non dans la catégorie de Nathan Darby ou des personnes dont on espérait qu'elles examineraient les originaux au sein des communautés chargées de l'application des lois chargées de la bonne enquête. "

Darby est un examinateur certifié d'empreintes latentes avec de nombreuses années d'expérience.Il a affirmé dans un affidavit notarié qu'il avait trouvé 14 correspondances entre une copie « inconnue » des Archives nationales, tirée de ce que la Commission Warren a désigné la case A dans le dépôt de livres scolaires du Texas, et une carte d'empreintes digitales soumise « à l'aveuglette » à des fins de comparaison, qui portait la mention empreintes digitales de Malcolm Wallace. Cette carte a été obtenue du ministère de la Sécurité publique du Texas en juillet 1996.

Dans 'Blood, Money and Power', Barr McClellan offre de nouvelles perspectives sur les forces obscures et impitoyables qui ont propulsé Lyndon Baines Johnson dans la plus haute fonction du pays.

Son grand méchant est l'avocat texan Edward A Clark. Il a contrôlé les fortunes financières, juridiques et politiques de LBJ pendant trois décennies depuis des bureaux du centre-ville d'Austin. Il accuse Clark, aujourd'hui décédé, d'être l'homme qui a personnellement orchestré l'assassinat de JFK lorsque Johnson a fait face à la ruine politique et à l'emprisonnement possible en raison de méfaits passés.

Pour beaucoup, cela apparaîtra comme un scénario litigieux. Pourtant, McClellan écrit d'un point de vue unique. C'était un initié. En tant que membre du cabinet d'avocats Clark, bien qu'à partir de 1966, il a eu des conversations spécifiques et a partagé des confidences avec des collègues qui l'ont convaincu du rôle principal de Clark dans le meurtre de Kennedy. Il doit être félicité d'avoir enfin rompu le puissant privilège avocat-client qui lie traditionnellement tous les avocats afin d'apporter ce qu'il sait au monde.

À tout le moins, ce travail ouvre un débat plus large sur la complicité présumée de Johnson et de ses sbires dans le meurtre de JFK. La voix d'initié de Barr McClellan est un ajout précieux à ceux qui cherchent sincèrement la vérité sur ce qui s'est réellement passé le 22 novembre 1963.

J'ai également eu l'occasion de lire le manuscrit de Barr McClellan, dans lequel il décrit comment il a servi d'avocat personnel à Ed Clark qui a servi d'intermédiaire entre Lyndon Johnson et tous ses innombrables contretemps politiques. L'un, bien sûr, était JFK, et ce livre emmène le lecteur à travers le labyrinthe de Dallas et met LBJ au centre de la scène, et il est difficile de ne pas lire le travail et de ne pas crier : " Coupable comme l'enfer ! " "

Il (Wallace) a dû être éliminé. Là, son échappement a été calé pour qu'une partie de celui-ci s'écoule dans sa voiture.

Il y a un nouveau livre explosif qui expose un cas très détaillé - et persuasif - de la probabilité que le défunt président Lyndon Baines Johnson soit responsable de l'assassinat du président John F. Kennedy.

Je dis persuasif parce que l'auteur, Barr McClellan, était l'un des meilleurs avocats de LBJ, et il fournit beaucoup d'informations jusqu'à présent inconnues du grand public - dont beaucoup plus, selon lui, sont enfouies dans des documents secrets longtemps cachés au peuple américain. ..

McClellan et d'autres avant lui ont discuté du fait que LBJ faisait face à des perspectives assez horribles, notamment non seulement d'être largué du billet de 1964, mais aussi de passer très, très longtemps dans le slammer en raison de son rôle dans l'affaire Bobby Baker en pleine expansion. - quelque chose sur lequel peu de gens ont spéculé parce que les faits complets n'ont jamais été révélés par les médias, qui ne voulaient pas savoir, ou rapporter, la vérité...

Bobby Kennedy, a appelé cinq des meilleurs journalistes de Washington dans son bureau et leur a dit que c'était maintenant la saison ouverte sur Lyndon Johnson. Ce n'est pas grave, leur dit-il, de poursuivre l'histoire qu'ils ignoraient par déférence envers l'administration.

Et à partir de ce moment jusqu'aux événements de Dallas, l'avenir de Lyndon Baines Johnson semblait inclure une fin soudaine de sa carrière politique et quelques années dans le slammer. Les Kennedy avaient sorti leurs couteaux et aiguisés pour lui et étaient déterminés à lui tirer le sang politique - tout cela.

Au Sénat, l'enquête sur l'affaire Baker avançait rapidement. Même les démocrates coopéraient, grâce aux Kennedy, et énormément de choses vraiment mauvaises étaient révélées - jusqu'au 22 novembre 1963.

Le 23 novembre, toute coopération démocrate s'est soudainement arrêtée. Lyndon purgerait une peine et demie à la Maison Blanche au lieu du slammer, l'enquête Baker s'arrêterait et Bobby Baker purgerait une courte peine et serait libéré. Dallas a accompli tout cela.

Les funérailles de Malcolm E. Wallace, 49 ans, du 610 Tennison Memorial Drive, un ancien employé de Ling-Tempco-Vought, sont en cours à la Smith-Bates Funeral Chapel à Mount Pleasant.

M. Wallace est décédé jeudi dans un accident de voiture près de Pittsburg, au Texas. Il était récemment revenu à Dallas de Fullerton, en Californie. Il résidait longtemps à Dallas et était diplômé de l'Université du Texas à Austin, où il était président du corps étudiant en 1947. Il avait servi dans le Corps des Marines. et était membre de l'église épiscopale St. Johns à Dallas. Il travaillait chez LTV depuis plus de 15 ans en tant qu'administrateur.

Les funérailles de Malcolm E. Wallace, 49 ans, du 610 Tennison Memorial Drive, qui a été tué jeudi soir dans un accident de la circulation à Pittsburg, dans le comté de Camp, auront lieu à 14h00. Dimanche dans l'église baptiste de Nevils à Mount Pleasant, comté de Titus. L'inhumation se fera au cimetière de la chapelle Nevils.

Le ministère de la Sécurité publique du Texas a rapporté que Wallace avait été tué vers 19 h 35. Jeudi, lorsque sa voiture a quitté la route à 3,5 miles au sud de Pittsburg sur l'US 271.

Originaire de Mount Pleasant, il avait vécu à Dallas pendant 30 ans. avant de déménager en Californie il y a environ 10 ans. Il était récemment revenu à Dallas. Il était auparavant directeur du service des achats de Ling-Temco-Vought, Inc.

Il a été diplômé en 1947 de l'Université du Texas, où il a été président du corps étudiant au cours de cette année. Il était membre de l'église épiscopale Saint-Jean et vétéran du Corps des Marines des États-Unis.

En 1961, Henry Marshall, responsable de la stabilisation et de la conservation de l'agriculture par l'État, enquêtait sur une vaste série de subventions gouvernementales frauduleuses - représentant des chiffres de l'ordre de sept ou huit chiffres - attribuées à Billie Sol Estes, un ami personnel proche du chef de la majorité au Sénat puis vice-président. Lyndon B. Johnson. Marshall avait découvert une trace écrite qui le rapprochait de plus en plus de Johnson lui-même.

Le 3 juin 1961, Mac Wallace a assommé Henry Marshall avec un objet contondant, a nourri l'homme inconscient de monoxyde de carbone à l'aide d'un tuyau fixé à la camionnette de Wallace, puis lui a tiré cinq fois avec une carabine à verrou de calibre .22 et a jeté lui dans un coin reculé de la ferme de Marshall près de Franklin, au Texas. Le juge de paix Lee Farmer a déclaré que la mort était un suicide et a ordonné que Marshall soit enterré sans autopsie – malgré les protestations de la veuve de Marshall. Le verdict est resté inchangé jusqu'en 1984, lorsque Billie Sol Estes, bénéficiant d'une immunité, a déclaré à un grand jury que Wallace avait été l'assassin de Marshall et que l'ordre venait du vice-président Lyndon B. Johnson par l'intermédiaire de l'assistant de la Maison Blanche, Cliff Carter. Sur la base du témoignage d'Estes et des preuves à l'appui, le grand jury a changé la décision précédente de suicide en meurtre. Mac Wallace ne pouvait pas être inculpé ; il est décédé dans un accident de voiture à Pittsburgh, Texas, le 7 janvier 1971.

Un médecin de Pecos, John Dunn, a repris l'enquête d'Henry Marshall. Malgré le dépôt de son rapport sur Johnson et Estes auprès de nombreux organismes chargés de l'application de la loi et de membres du Congrès et de sénateurs américains, Dunn n'a pas pu convaincre un seul organe de presse de rapporter ses conclusions, et personne à Washington n'a pris aucune mesure. En désespoir de cause, Dunn et un associé ont acheté leur propre journal, le Pecos Independent and Enterprise, et ont commencé à publier les articles Johnson-Estes le 12 février 1962. Un mois plus tard, Billie Sol Estes était en prison ; il recevrait une peine légère avec l'aide de John Cofer, toujours serviable, de Johnson. Le sous-comité des enquêtes du Sénat présidé par John McClellan a mené une série d'audiences brèves et superficielles qui ont rapidement disculpé Johnson d'actes répréhensibles sans aucune enquête substantielle. John Dunn a rapidement été radié de l'exercice de la médecine et accusé de faute professionnelle et prétend avoir profité d'une patiente, une jeune femme noire, ce que Dunn a vigoureusement nié.

Harold Eugene Orr était le président de la Superior Manufacturing Company d'Amarillo, au Texas, lorsqu'il a été inculpé pour son rôle dans les entreprises frauduleuses d'Estes et condamné à une peine de dix ans de prison. Le 28 février 1964, juste avant qu'Orr ne commence sa peine de prison, il a été retrouvé mort d'un empoisonnement au monoxyde de carbone dans son garage. Il a été jugé qu'il s'agissait d'une mort accidentelle. Quelques semaines plus tard, Howard Pratt, le directeur du bureau de Chicago de Commercial Solvents, un fournisseur de produits agricoles pour Billie Sol Estes, a également été retrouvé mort dans sa voiture, victime d'une intoxication au monoxyde de carbone. Cette étrange série de décès par monoxyde de carbone a été discutée dans un article du Amarillo Globe-Times du 26 mars 1964, par le journaliste Clyde Walters.

Coleman Wade était un entrepreneur en bâtiment d'Altus, en Oklahoma, qui avait passé un contrat avec Billie Sol Estes pour de nombreuses installations de stockage d'Estes. Au début de 1963, Wade rentrait chez lui depuis Pecos, au Texas, dans son avion privé lorsque l'engin s'est écrasé dans la région de Kermit, au Texas, ses occupants ont été tués sur le coup. "Les enquêteurs du gouvernement sont intervenus et au lieu de nettoyer rapidement l'épave à leur manière habituelle, ils ont gardé la zone fermée pendant des jours".

Le 19 juin 1992, le maréchal américain Clint Peoples a dit à un de ses amis qu'il avait des preuves documentaires que Mac Wallace était l'un des tireurs de Dealey Plaza. Le 23 juin, Peoples, un ancien Texas Ranger et ancien ami d'Henry Marshall, a été tué dans un mystérieux accident de voiture au Texas.

Le 12 mars 1998, une empreinte digitale de Malcolm "Mac" Wallace de 1951 a été positivement comparée à une copie d'une empreinte digitale étiquetée "Unknown", une nouvelle empreinte relevée le 22 novembre 1963 d'un carton près de la fenêtre sud-est du sixième étage du Dépôt de livres scolaires du Texas. Ce carton était étiqueté « Box A » et contenait également plusieurs empreintes digitales identifiées comme celles de Lee Harvey Oswald. L'identification a été faite par A. Nathan Darby, un examinateur certifié d'empreintes latentes avec plusieurs décennies d'expérience. Darby est membre de l'International Association of Identifiers et a été choisi pour aider à concevoir le système Eastman Kodak Miracode de transmission des empreintes digitales entre les organismes chargés de l'application de la loi. Darby a signé un affidavit sous serment et notarié déclarant qu'il était en mesure d'affirmer une correspondance de 14 points entre l'empreinte digitale « inconnue » et la carte d'impression « aveugle » qui lui a été soumise, qui était l'impression de 1951 de Mac Wallace. La loi américaine exige une correspondance en 12 points pour l'identification légale ; Le match de Darby est plus concluant que le minimum légal. Comme le carton ne retient pas longtemps les empreintes digitales, il est certain que Malcolm E. Wallace a laissé son empreinte digitale sur la « Box A » au sixième étage du Texas School Book Depository au début du 22 novembre 1963.

Les copains de LBJ ont très probablement joué un rôle dans la dissimulation. Je crois que l'assassinat lui-même et la dissimulation étaient deux choses différentes. Je crois aussi que ce que les comploteurs espéraient tirer de l'assassinat ne s'est pas concrétisé.

Si Wallace était présent au 6e étage du TSBD, alors il a très probablement été recruté dans le cadre d'une cellule opérationnelle qui devait être gérée comme toutes les autres. Il n'aurait pas été inclus pour ses capacités de tueur à gages, car au mieux ses exploits passés dans ce domaine étaient pour le moins bâclés. Je suis sûr que Wallace était là pour lier Johnson aux événements si Johnson décidait d'allumer les comploteurs eux-mêmes. Si Johnson devait occuper le poste le plus élevé à la suite de la disparition de Kennedy, je suis sûr qu'il devait apporter quelque chose, même par inadvertance. Je ne crois pas que Wallace ait tiré un coup de feu ce jour-là.

En 1998, A. Nathan Darby a exécuté un affidavit dans lequel il a confirmé une correspondance entre une empreinte digitale latente trouvée sur l'une des boîtes en carton qui comprenait le « nid de tireur d'élite » du TSBD et l'empreinte encrée de Malcolm Wallace. Par la suite, le match de Darby a été critiqué par certaines personnes qui ont les qualifications requises pour critiquer son travail, et par beaucoup qui n'en ont pas. Suivent quelques observations sur le débat qui a entouré la question des empreintes digitales, basées sur un parcours dans le bourbier des opinions au fil des ans (avec la mise en garde importante que je ne suis certainement pas professionnellement qualifié dans ce domaine !!)

1.) Darby a initialement identifié 14 points correspondants entre les empreintes encrées et latentes qui lui ont été remises. Bien qu'il y ait un débat sur le nombre de points correspondants nécessaires pour porter un jugement définitif sur un match (le FBI suggère 8, certains autres pays en exigent jusqu'à 16, les tribunaux américains en accepteront normalement 10-12, etc.), un 14 une correspondance de points, attestée en cour par un examinateur certifié d'empreintes latentes possédant une expérience et des références appropriées, remportera généralement un dossier.

2.) Par la suite, les critiques de la correspondance de Darby par des experts en empreintes digitales se sont concentrées sur les dissemblances entre les empreintes latentes et encrées. Darby a abordé ces points directement, notant que Wallace avait subi une blessure ("une lacération") qui, lors de la guérison, a créé une zone non correspondante près du "delta" dans le latent. D'autres critiques revenaient à ignorer la distorsion de pression créée par le levage de caisses lourdes. Peu ou pas de critique de fond a été faite des points de correspondance de Darby.

3.) Le match de Darby était un match BLIND. Un autre expert en empreintes digitales basé au Texas, E.H. Hoffmeister, lorsqu'on lui a présenté les deux empreintes qui avaient été données à Darby, a conclu qu'elles avaient été faites par la même personne. Quand on lui a dit que l'assassinat de Kennedy était impliqué, il a annulé l'identification. Les experts qui ont conclu que la correspondance était erronée connaissaient tous les conséquences d'une correspondance positive. Dans un monde parfait, cela ne serait pas important. Dans ce monde, malheureusement, même les jugements médico-légaux portés par des scientifiques expérimentés peuvent être influencés par de nombreux facteurs. Les deux seules soumissions AVEUGLES (c'est-à-dire scientifiquement appropriées) de l'impression latente du carton du livre et de l'impression Wallace encrée ont abouti à une correspondance.

4.) Les empreintes et l'analyse de Darby ont été soumises au FBI pour évaluation. Après 18 mois, le Bureau a publié une simple déclaration selon laquelle la correspondance imprimée était une erreur. Aucune analyse n'a accompagné la déclaration, et aucun autre commentaire n'a été fait par le FBI sur cette question. Je pense que ce verdict, soutenu par rien d'autre que l'histoire (sans doute douteuse) de la science criminelle du FBI, est essentiellement sans valeur.

5.) Après le brouhaha sur le match d'impression, Darby est retourné aux impressions et a passé beaucoup de temps (beaucoup plus de temps que ce qui serait normalement passé dans une enquête typique), et est finalement arrivé à un match de 34 points.

6.) La critique a été nivelée parce que Darby a utilisé des photocopies plutôt que des originaux pour sa comparaison d'impression. Les critiques professionnels de Darby utilisaient également des photocopies, et les copies qu'ils utilisaient étaient, dans quelques cas, inférieures aux copies avec lesquelles Darby travaillait. Dans ce cas, le point est probablement sans objet. Cela pourrait être pertinent s'il s'agissait de très peu de balles de match, dont certaines étaient remises en cause. Ce n'est pas le cas ici.

7.) Si ce match d'impression n'avait pas l'importance qu'il a évidemment, je doute sérieusement qu'il serait du tout controversé. Les 55 années d'expérience de Darby dans son domaine et son excellent dossier de témoignages devant le tribunal au fil des ans l'emporteraient facilement. 34 points correspondants ? À moins d'une révélation extraordinaire, je pense que la description de Walt Brown de ce match d'impression comme "un slam dunk" est probablement correcte.

Il a été suggéré que la présence de Mac Wallace au sixième étage du TSBD le 22/11/63 pourrait bien représenter une tentative de faire chanter Lyndon Johnson dans le silence et le soutien. Estes prétend avoir entendu de Cliff Carter que Wallace était un tireur. Ces questions sur l'utilisation de Wallace dans l'assassinat peuvent et doivent être discutées. Dans les années à venir, je doute que la présence de Wallace ce jour-là dans QUELQUE rôle ou autre soit sérieusement remise en cause.

Lorsqu'un CLPE avec plus d'un demi-siècle d'expérience fait un blind match, le confirme dans une déclaration sous serment, y joue sa réputation, propose de témoigner devant le tribunal, traite les objections des sceptiques et déclare que, s'il devait faire une déclaration mourante à ce sujet, ce serait "C'est lui!", J'ai tendance à croire que c'était en fait "lui".


Malcolm (Mac) Wallace - Histoire

Identifiant erroné de NATHAN DARBY

Le 12 mars 1998, une empreinte digitale de Malcolm "Mac" Wallace de 1951 a été positivement comparée à une copie d'une empreinte digitale intitulée "Inconnu", une nouvelle empreinte retirée le 22 novembre 1963 d'un carton près de la fenêtre sud-est du sixième étage du Texas School Book. Dépôt. Ce carton était étiqueté "Boîte A" et contenait également plusieurs empreintes digitales identifiées comme celles de Lee Harvey Oswald. L'identification a été faite par A. Nathan Darby, un examinateur certifié d'empreintes latentes avec plusieurs décennies d'expérience.
http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/JFKestes.htm

Un affidavit du 9 mars 1998 relate l'historique de travail de Nathan Darby :

Son emploi a commencé avec le département de la sécurité publique du Texas en 1938. En octobre 1940, il a rejoint le département de police d'Austin au Texas. Il a été promu sergent en 1948 et lieutenant en 1953. Il est devenu superviseur de la Section d'identification et de casiers judiciaires en 1956. Il a siégé au conseil d'administration de la division Texas de l'Association internationale pour l'identification. Il était titulaire d'un certificat avancé en application de la loi et d'un certificat d'instructeur de la Commission du Texas sur l'application de la loi. Il a été membre de la division texane de l'Association internationale d'identification de novembre 1946 jusqu'à sa mort.
http://www.acorn.net/jfkplace/09/fp.back_issues/24th_Issue/darby.html

Darby a réalisé une étude "à l'aveugle" comparant une empreinte digitale trouvée sur l'une des boîtes du nid de "sniper" de l'assassinat de Kennedy avec la carte d'empreinte digitale de Malcolm Wallace. Il a déterminé qu'il y avait un match. Cependant, dans son affidavit de 1998 concernant l'étude qu'il a menée, j'ai trouvé ce qui suit :

"7. "Récemment, j'ai reçu une photocopie d'une impression encrée avec un photocopie d'une empreinte latente de [chercheur du Texas]. Après un examen minutieux et approfondi de l'impression encrée photocopie et l'empreinte latente photocopie m'a donné. J'ai leurs caractéristiques d'identification marquées et numérotées. L'impression encrée est la pièce DAN #3, et l'empreinte latente est la pièce DAN #4. " (C'est moi qui souligne)

Les agrandissements cartographiés que M. Darby a présentés pour défendre ses conclusions peuvent être consultés sur : http://spot.acorn.net/jfkplace/09/fp.back_issues/23rd_Issue/breakthru.html tel que copié le 18 mai 2007.

Pour démontrer quelques-unes des principales différences, je propose l'analyse suivante. Les images utilisées pour cette analyse ne sont pas des images à haute résolution et ne sont pas considérées comme les « meilleures preuves » selon une norme légale. Ces démonstrations ont été préparées sur la base des seules images disponibles - celles copiées à partir de l'url spot.acorn.net ci-dessus.Ils portent une qualité et une quantité suffisantes de détails de crête pour démontrer avec précision que les impressions n'ont pas été faites par la même source, comme le prétend l'article. Ces images ont été préparées à l'origine le 18 mai 2007 pour la démonstration de l'exclusion aux lecteurs d'un groupe de discussion Google faisant circuler cela comme une identification correcte. La conclusion de l'exclusion est basée sur un examen par l'auteur de cette page Web, Kasey Wertheim, un examinateur certifié IAI d'impression latente, à titre uniquement associé à son entreprise privée (Complete Consultants Worldwide) et non à titre officiel avec aucun organisme gouvernemental ou autre organisation.

Dans cette première démonstration, la crête courte verte a été marquée par M. Darby comme étant identique (#6 et #7). Cependant, si le lecteur avance vers le haut à travers la divergence de deux arêtes (bleu), une autre arête de fin peut clairement être vue dans l'empreinte latente, et elle n'est clairement pas présente dans l'empreinte connue. Il y a une qualité de détail suffisante dans les deux images pour déterminer qu'il ne s'agit pas du produit d'un quelconque type de distorsion, mais plutôt d'une différence réelle entre les deux sources de crêtes de friction. Les deux empreintes ne pouvaient pas avoir été faites par la même source de crête de friction.

Dans cette deuxième démonstration, la fin de la crête verte a été marquée par M. Darby comme étant identique (#3). Cependant, si le lecteur procède vers le haut et vers la droite, la divergence de deux arêtes (bleu) révèle une autre caractéristique claire (arête terminale rouge) dans l'empreinte latente, et elle n'est clairement pas présente dans l'empreinte connue. Il y a une qualité de détail suffisante dans les deux images pour déterminer qu'il ne s'agit pas du produit d'un quelconque type de distorsion, mais plutôt d'une différence réelle entre les deux sources de crêtes de friction. Les deux empreintes ne pouvaient pas avoir été faites par la même source de crête de friction.

Des démonstrations supplémentaires pourraient être faites, mais je pense que les lecteurs comprendront le point après seulement ces 2. C'était une identification erronée.

Pour les lecteurs souhaitant faire des recherches supplémentaires sur ce cas, je fais référence à plusieurs points de départ.

Il y a eu une activité en 2004 dans un blog lié à JFK qui fournit un peu d'histoire, de contexte et de perspicacité. Cela inclut la référence que deux examinateurs de San-Bernardino ont réfuté l'identification en 1998 :
http://educationforum.ipbhost.com/index.php?showtopic=2321

A. Nathan Darby irait dans sa tombe (selon ses propres mots) en croyant, avec toute son expérience, et "sans aucun doute" qu'ils correspondaient positivement, et il le dirait à quiconque le lui demandait, y compris les médias.
http://www.youtube.com/watch?v=sB6kfmaA2wU avec attention au segment 3:52 - 4:14

Le cœur de son travail s'est produit dans les années 1940 et 1950, et pourrait potentiellement s'étendre jusque dans les années 1960. Pourquoi 30 ans après son service dans l'État du Texas, à l'âge de 83 ans, entreprendrait-il un examen complexe et délivrerait-il un affidavit d'identification dans l'une des plus grandes affaires médico-légales au monde, basé uniquement sur des photocopies ?


Contenu

Malcolm II est né de Kenneth II d'Écosse. Il était le petit-fils de Malcolm I d'Écosse. En 997, le tueur de Constantine est crédité comme étant Kenneth, fils de Malcolm. Puisqu'il n'y a aucun Kenneth connu et pertinent vivant à cette époque (le roi Kenneth étant mort en 995), cela est considéré comme une erreur pour Kenneth III, qui a succédé à Constantine, ou, peut-être, Malcolm lui-même, le fils de Kenneth II. [6] Que Malcolm ait tué Constantine ou non, il n'y a aucun doute qu'en 1005 il a tué le successeur de Constantine Kenneth III dans la bataille à Monzievaird dans Strathearn. [7]

John of Fordun écrit que Malcolm a vaincu une armée norvégienne « presque dans les premiers jours après son couronnement », mais cela n'est rapporté nulle part ailleurs. Fordun dit que l'évêché de Mortlach (plus tard déplacé à Aberdeen) a été fondé en remerciement pour cette victoire sur les Norvégiens. [8]

Malcolm a démontré une rare capacité à survivre parmi les premiers rois écossais en régnant pendant 29 ans. C'était un homme intelligent et ambitieux. La tradition de Brehon prévoyait que le successeur de Malcolm devait être choisi par lui parmi les descendants du roi Aedh, avec le consentement des ministres de Malcolm et de l'église. Visiblement dans une tentative de mettre fin aux querelles dévastatrices dans le nord de l'Écosse, mais manifestement influencé par le modèle féodal normand, Malcolm a ignoré la tradition et déterminé à conserver la succession au sein de sa propre lignée. Mais comme Malcolm n'avait pas de fils à lui, il entreprit de négocier une série de mariages dynastiques de ses trois filles avec des hommes qui pourraient autrement être ses rivaux, tout en s'assurant la loyauté des principaux chefs, leurs parents. Il a d'abord marié sa fille Bethoc à Crinan, Thane des îles, chef de la maison d'Atholl et abbé séculier de Dunkeld, puis sa plus jeune fille, Olith, à Sigurd, comte d'Orkney. Sa deuxième fille, Donada, était mariée à Finlay, comte de Moray, Thane de Ross et Cromarty et un descendant de Loarn de Dalriada. C'était une affaire risquée en vertu des règles de succession du Gaël, mais il sécurisait ainsi ses arrières et, profitant de la reprise des attaques vikings contre l'Angleterre, marcha vers le sud pour combattre les Anglais. Il bat les Angles à Carham en 1018 et installe son petit-fils, Duncan, fils de l'abbé de Dunkeld et son choix comme Tanist, à Carlisle comme roi de Cumbria la même année. [9]

Alors que la ou les épouses de Malcolm II n'ont jamais été identifiées, il est connu pour avoir eu 3 filles :

  • Bethóc ingen Maíl Coluim meic Cináeda, épouse Crínán de Dunkeld, mère de son successeur, Duncan I.
  • Donada, épouse Findláech de Moray, mère de Macbeth, roi d'Écosse
  • Olith, épouse Sigurd Hlodvirsson, comte des Orcades, mère de Thorfinn le Puissant

Le premier rapport fiable du règne de Malcolm II est d'une invasion de Bernicie en 1006, peut-être la coutume plate-forme de crèche (littéralement proie royale, un raid d'un nouveau roi fait pour démontrer des prouesses dans la guerre), qui impliquait un siège de Durham. Cela semble avoir entraîné une lourde défaite par les Northumbriens, dirigés par Uhtred de Bamburgh, plus tard comte de Bernicie, qui est rapporté par les Annales d'Ulster. [dix]

Une seconde guerre en Bernicie, probablement en 1018, eut plus de succès. La bataille de Carham, au bord de la rivière Tweed, fut une victoire pour les Écossais dirigés par Malcolm II et les hommes de Strathclyde dirigés par leur roi, Owen le Chauve. À cette époque, le comte Uchtred était peut-être mort, et Eiríkr Hákonarson a été nommé comte de Northumbrie par son beau-frère Cnut le Grand, bien que son autorité semble avoir été limitée au sud, l'ancien royaume de Deira, et il a pris aucune action contre les Écossais pour autant que l'on sache. [11] Le travail De l'obsession de Dunelmi (Le siège de Durham, associé à Symeon de Durham) prétend que le frère d'Uchtred, Eadwulf Cudel, a rendu Lothian à Malcolm II, vraisemblablement à la suite de la défaite de Carham. Il s'agissait probablement des terres situées entre Dunbar et la Tweed, car d'autres parties de Lothian étaient sous le contrôle des Écossais avant cette époque. Il a été suggéré que Cnut a reçu un tribut des Écossais pour Lothian, mais comme il n'en avait probablement reçu aucun des comtes berniciens, ce n'est pas très probable. [12]

Cnut, rapporte le Chronique anglo-saxonne, mena une armée en Écosse à son retour du pèlerinage à Rome. Les la chronique le date de 1031, mais il y a des raisons de supposer qu'il devrait être daté de 1027. [13] Le chroniqueur bourguignon Rodulfus Glaber raconte l'expédition peu de temps après, décrivant Malcolm comme « puissant en ressources et en armes… très chrétien dans la foi et les actes ». [14] Ralph prétend que la paix a été faite entre Malcolm et Cnut grâce à l'intervention de Richard, duc de Normandie, frère de la femme de Cnut Emma. Richard est mort vers 1027 et Rodulfus a écrit peu de temps après les événements. [15]

Il a été suggéré que la racine de la querelle entre Cnut et Malcolm réside dans le pèlerinage de Cnut à Rome et le couronnement de l'empereur romain germanique Conrad II, où Cnut et Rodolphe III, roi de Bourgogne, avaient la place d'honneur. Si Malcolm était présent, et les mentions répétées de sa piété dans les annales rendent tout à fait possible qu'il ait fait un pèlerinage à Rome, comme l'a fait Mac Bethad mac Findláich ("Macbeth") plus tard, alors le couronnement aurait permis à Malcolm de snober publiquement les prétentions de Cnut à la suzeraineté. [16]

Cnut obtint plutôt moins que les précédents rois anglais, une promesse de paix et d'amitié plutôt que la promesse d'aide sur terre et sur mer qu'Edgar et d'autres avaient obtenue. Les sources disent que Malcolm était accompagné d'un ou deux autres rois, certainement le futur roi Mac Bethad, et peut-être Echmarcach mac Ragnaill, roi de Mann and the Isles, et de Galloway. [17] Le Chronique anglo-saxonne remarques de la soumission "mais il [Malcolm] n'y a adhéré que peu de temps". [18] Cnut a été bientôt occupé en Norvège contre Olaf Haraldsson et semble n'avoir eu aucune autre implication avec l'Écosse.

Olith, une fille de Malcolm, a épousé Sigurd Hlodvisson, comte des Orcades. [19] On a dit que leur fils Thorfinn Sigurdsson avait cinq ans quand Sigurd a été tué le 23 avril 1014 dans la Bataille de Clontarf. Les La saga des Orcades dit que Thorfinn a été élevé à la cour de Malcolm et a reçu le Mormaerdom de Caithness par son grand-père. Thorfinn dit dans le Heimskringla qu'il était l'allié du roi d'Écosse et qu'il comptait sur le soutien de Malcolm pour résister à la « tyrannie » du roi norvégien Olaf Haraldsson. [20] (Le demi-frère aîné de Thorfinn était mort alors qu'il était l'otage du roi Olaf.) La chronologie de la vie de Thorfinn est problématique, et il a peut-être eu une part dans le comté des Orcades alors qu'il était encore enfant, s'il n'avait effectivement que cinq ans en 1014. [21] Quelle que soit la chronologie exacte, avant la mort de Malcolm, un client du roi d'Écosse contrôlait Caithness et Orkney, bien que, comme pour toutes ces relations, il est peu probable qu'il ait duré au-delà de sa mort.

Si Malcolm exerçait un contrôle sur Moray, ce qui est loin d'être généralement accepté, alors les annales enregistrent un certain nombre d'événements indiquant une lutte pour le pouvoir dans le nord. En 1020, le père de Mac Bethad, Findláech mac Ruaidrí, est tué par les fils de son frère Máel Brigte. [22] Il semble que Máel Coluim mac Máil Brigti ait pris le contrôle de Moray, car sa mort est signalée en 1029. [23]

Malgré les récits des annales irlandaises, les écrivains anglais et scandinaves semblent considérer Mac Bethad comme le roi légitime de Moray : cela ressort clairement de leurs descriptions de la rencontre avec Cnut en 1027, avant la mort de Malcolm mac Máil Brigti. Malcolm a été suivi comme roi ou comte par son frère Gillecomgan, époux de Gruoch, une petite-fille du roi Kenneth III. On a supposé que Mac Bethad était responsable du meurtre de Gille Coemgáin en 1032, mais si Mac Bethad avait un motif de querelle dans le meurtre de son père en 1020, Malcolm avait également des raisons de voir Gille Coemgáin mort. Non seulement les ancêtres de Gillecomgan avaient tué de nombreux membres de la famille de Malcolm, mais Gillecomgan et son fils Lulach pourraient être des rivaux pour le trône. Malcolm n'avait pas de fils vivants, et la menace pour ses plans de succession était évidente. En conséquence, l'année suivante, le frère ou le neveu de Gruoch, qui pourrait éventuellement devenir roi, a été tué par Malcolm. [24]

On suppose traditionnellement que le roi Owen le Chauve de Strathclyde est mort à la bataille de Carham et que le royaume est ensuite passé aux mains des Écossais. Cela repose sur des preuves très faibles. Il est loin d'être certain qu'Owen mourut à Carham, et il est raisonnablement certain qu'il y avait des rois de Strathclyde jusqu'en 1054, lorsque Edward le Confesseur envoya le comte Siward installer « Malcolm fils du roi de Cumbrie ». La confusion est ancienne, probablement inspirée par Guillaume de Malmesbury et embellie par Jean de Fordun, mais il n'y a aucune preuve solide que le royaume de Strathclyde faisait partie du royaume des Écossais, plutôt qu'un royaume vaguement soumis, avant l'époque de Malcolm II d'Écosse, arrière-petit-fils Malcolm III. [25]

Dans les années 1030, les fils de Malcolm, s'il en avait, étaient morts. La seule preuve qu'il a eu un ou plusieurs fils se trouve dans la chronique de Rodulfus Glaber où Cnut aurait été le parrain d'un fils de Malcolm. [26] Il était peu probable que son petit-fils Thorfinn soit accepté comme roi par les Écossais et il a choisi les fils de son autre fille, Bethóc, qui était mariée à Crínán, abbé laïc de Dunkeld et peut-être Mormaer d'Atholl. Ce n'est peut-être qu'une coïncidence, mais en 1027 les annales irlandaises avaient rapporté l'incendie de Dunkeld, bien qu'aucune mention ne soit faite des circonstances. [27] L'héritier choisi par Malcolm, et le premier plate-forme tanaise certainement connu en Ecosse, était Duncan.

Il est possible qu'une troisième fille de Malcolm ait épousé Findláech mac Ruaidrí et que Mac Bethad soit ainsi son petit-fils, mais cela repose sur des preuves relativement faibles. [28]

Malcolm mourut en 1034, Marianus Scotus donnant comme date le 25 novembre 1034. Les listes de rois disent qu'il mourut à Glamis, le décrivant diversement comme le roi « le plus glorieux » ou « le plus victorieux ». Les Annales de Tigernach rapportent que « Malcolm mac Cináeda, roi d'Écosse, l'honneur de tout l'ouest de l'Europe, est mort ». La prophétie de Berchán, peut-être l'inspiration pour les récits de Jean de Fordun et d'André de Wyntoun où Malcolm est tué en combattant des bandits, dit qu'il est mort par la violence, en combattant « les parricides », suggérés comme étant les fils de Máel Brigte de Moray. [29]

La caractéristique la plus notable de la mort de Malcolm est peut-être le récit de Marianus, assorti du silence des annales irlandaises, qui nous dit que Duncan Ier est devenu roi et a régné pendant cinq ans et neuf mois. Étant donné que sa mort en 1040 est décrite comme étant « à un âge immature » ​​dans les Annales de Tigernach, il doit avoir été un jeune homme en 1034. L'absence de toute opposition suggère que Malcolm avait traité à fond toute opposition probable dans son propre durée de vie. [30]

La tradition, datant de l'époque de Fordun sinon plus tôt, connaissait la pierre picte maintenant appelée « Glamis 2 » comme « la pierre tombale du roi Malcolm ». La pierre est une pierre de classe II, apparemment formée en réutilisant une pierre dressée de l'âge du bronze. Sa datation est incertaine, des dates à partir du VIIIe siècle ayant été proposées. Alors qu'une date antérieure est privilégiée, une association avec les récits de Malcolm a été proposée sur la base de l'iconographie des gravures. [31]

Sur la question du pèlerinage putatif de Malcolm, les pèlerinages à Rome, ou d'autres voyages de longue distance, étaient loin d'être inhabituels. Thorfinn Sigurdsson, Cnut et Mac Bethad ont déjà été évoqués. Rögnvald Kali Kolsson est connu pour être parti en croisade en Méditerranée au XIIe siècle. Plus près dans le temps, Dyfnwal de Strathclyde mourut en pèlerinage à Rome en 975, tout comme Máel Ruanaid uá Máele Doraid, roi du Cenél Conaill, en 1025.

On ne sait pas grand-chose des activités de Malcolm au-delà des guerres et des meurtres. Le Book of Deer rapporte que Malcolm « a donné une redevance royale à Biffie et à Pett Meic-Gobraig, et deux davochs » au monastère de Old Deer. [32] Il n'était probablement pas non plus le fondateur de l'évêché de Mortlach-Aberdeen. John of Fordun a une histoire particulière à raconter, liée aux prétendues "Lois de Malcolm MacKenneth", disant que Malcolm a donné toute l'Écosse, à l'exception du Moot Hill à Scone, qui est peu susceptible d'avoir un fondement en fait. [33]


Histoire de Wallace, écusson familial et armoiries

L'histoire du nom Wallace commence dans les Borderlands écossais/anglais avec une famille d'ascendance Strathclyde-Briton. C'est un nom pour une personne qui était considérée comme étrangère. Le nom est en fait une abréviation de Wallensis, qui signifiait gallois est dérivé du mot français anglo-normand Waleis, sens étranger. Il est parfois difficile pour le profane de comprendre comment un clan écossais aussi renommé pourrait être appelé, littéralement, gallois. Pourtant, du IIIe au VIIIe siècle, le royaume de Strathclyde s'étendait de la pointe nord de la France aux rives sud de la Clyde en Écosse.

Ce royaume était composé uniquement de territoires côtiers, de régions comprenant le Pays de Galles, le Lancashire, le Westmorland et la partie du sud-ouest de l'Écosse connue sous le nom de Galloway. Ironiquement, le premier poème écossais, daté d'environ 1000 après JC, a été écrit en gallois.

Par conséquent, Richard Wallensis était un vassal en 1174 de Walter FitzAlan, le Normand/Breton qui s'était installé à Salop en Angleterre puis s'était déplacé vers le nord en Écosse. Il fondera plus tard la grande lignée des Scottish Stewart Kings. Les Wallensis étaient sans aucun doute les indigènes d'origine de la région plutôt que des voyageurs qui se sont déplacés vers le nord depuis la frontière galloise dans le train des Stewart.

Ensemble de 4 tasses à café et porte-clés

$69.95 $48.95

Les premières origines de la famille Wallace

Le nom de famille Wallace a été trouvé pour la première fois dans l'Ayrshire (gaélique : Siorrachd Inbhir Àir), anciennement un comté de la région sud-ouest de Strathclyde en Écosse, qui constitue aujourd'hui les régions du Conseil du sud, de l'est et du nord de l'Ayrshire, où en 1173 après JC Richard Wallensis obtenu les terres qui appartenaient à l'ancien royaume de Strathclyde appelé Richardstoun (aujourd'hui Riccarton) par une concession du roi. Son fils, Richard Walency (ou Waleis) a été témoin de plusieurs chartes entre 1190 et 1220, montrant son approbation des transferts de terres à Molle, Kelso, Cupa et Paisley. La chefferie passa à son petit-fils, Sir Malcolm Wallace d'Elderslie dans le Renfrewshire, qui avait acquis ces terres, les anciens territoires du clan et d'autres terres dans l'Ayrshire. C'était le fils cadet de Malcolm Wallace, William Wallace, né en 1275, qui était le héros du folklore écossais. Chevalier d'une qualification et d'une habileté considérables, il avait entretenu toute sa vie une amitié avec la maison des Stewart. Ses nombreux exploits ont commencé en 1297 lorsqu'il a tué le shérif de Lanark.

Wallace a continué à harceler l'armée d'occupation anglaise avec une telle habileté et une vitesse ahurissante que les Anglais ont été démoralisés. Wallace a unifié les clans d'Écosse contre un envahisseur commun. L'un des capitaines anglais a rapporté que Wallace gisait dans la forêt de Selkirk avec son armée de Clansmen.

Une force anglaise s'est déplacée vers le nord pour le détruire mais s'est retrouvée assiégée au château de Stirling. La bataille de Stirling Bridge a été une victoire décisive pour Wallace, et il a reçu la tutelle de l'Écosse. Il était probablement le plus grand facteur d'unification que l'Écosse ait jamais eu. Mais le roi anglais envahit une fois de plus l'Écosse, mit en place son propre gouvernement et Wallace devint un hors-la-loi. Trahi par Sir John de Menteith près de Glasgow, il est jugé pour trahison à Londres et exécuté le 23 août 1305.

Mais le clan Wallace a vécu avec une quarantaine ou une cinquantaine de branches, la plupart ayant leurs propres terres et territoires. La lignée Chiefly des Wallaces de Riccarton a pris la désignation de Craigie après avoir acquis les domaines de Craigie par mariage. D'autres succursales importantes ont commencé à Cessnock et Kelly dans le Renfrewshire. La vie de Wallace a été bien documentée par "Blind Harry", le ménestrel.


Mac Wallace

Nouveau

John Duncan
Administrateur

Publié par John Duncan le 4 septembre 2020 20:57:21 GMT -5

John Kelin, Fair Play Magazine, Percée JFK ? (juillet 1998)

Une empreinte "inconnue", extraite de ce que la Commission Warren a désigné Box A dans le Texas School Book Depository, portait les empreintes digitales de Malcolm Wallace. Cette carte a été obtenue du ministère de la Sécurité publique du Texas en juillet 1996.

Un groupe de recherche sur les assassinats basé au Texas a nommé publiquement un homme qui aurait laissé une empreinte digitale non identifiée auparavant sur une boîte constituant le soi-disant « nid de tireur d'élite » au sixième étage du Texas School Book Depository.

De très nombreux témoins rapportent que des coups de feu ont été tirés du Texas School Book Depository.

- Un certain nombre de témoins convaincants déclarent que des hommes qui n'étaient clairement pas Oswald se trouvaient au sixième étage du dépôt de livres. L'un d'eux était décrit comme ayant la peau foncée (cubaine ?) et un autre avait un fusil.

- L'empreinte digitale de Malcolm "Mac" Wallace, un tueur reconnu coupable qui a travaillé pour Lyndon Johnson en tuant ses ennemis, a été trouvée sur une boîte dans le "nid de tireur d'élite" du sixième étage.

Apparemment, Wallace a été recruté pour organiser l'assassinat de John F. Kennedy. Lorsque Johnson est devenu président, il a réussi à mettre fin aux enquêtes du Sénat sur Estes et Baker.

Ce que les médias grand public ont caché à propos de LBJ 9 août 2007
L'histoire que les médias grand public n'ont jamais rapportée
Par Mick Grégory

On ne nous dira jamais la vérité sur l'assassinat de JFK. En fait, le FBI a des films qu'il ne sortira pas. Mais la vérité éclate en morceaux. Il y a suffisamment de pièces pour compléter la majeure partie du puzzle et distinguer le sujet.

McClellan a affirmé plus tard que le meurtre de Kennedy avait été payé par des millionnaires du pétrole tels que Clint Murchison et Haroldson L. Hunt.

McClellan prétend que Clark a obtenu 2 millions de dollars pour ce travail. La mort de Kennedy a permis de maintenir l'allocation pour épuisement du pétrole à 27,5%. Il est resté inchangé pendant la présidence Johnson. Selon McClellan, cela a permis à l'industrie pétrolière américaine d'économiser plus de 100 millions de dollars. Peu de temps après que Johnson a quitté ses fonctions, il est tombé à 15 %.

Wallace est allé travailler pour Harry Lewis et L & G Oil. En 1970, il est retourné à Dallas et a commencé à faire pression sur Edward Clark pour plus d'argent pour son rôle dans l'assassinat de John F. Kennedy. Selon Barr McClellan, il a alors été décidé de tuer Wallace. « Il a dû être éliminé. Après avoir conduit pour voir sa fille à Troup, au Texas, il est passé par les bureaux de L & G à Longview, au Texas. Là, son échappement a été calé pour qu'une partie de celui-ci s'écoule dans sa voiture. 1971, Malcolm Wallace a été tué alors qu'il conduisait à Pittsburg, au Texas. Il semble s'être endormi et après avoir quitté la route, sa voiture s'est écrasée. Wallace est mort de graves blessures à la tête.

Peu de temps après, Clifton C. Carter mourut à l'âge de 53 ans. 1971 était aussi l'année où Billie Sol Estes devait quitter la prison. Selon Clint Peoples, un Texas Ranger basé à Austin, Billie Sol Estes avait promis de raconter toute l'histoire de la mort d'Henry Marshall lorsqu'il a obtenu sa liberté.

Un groupe de recherche sur les assassinats basé au Texas a nommé publiquement un homme qui aurait laissé une empreinte digitale non identifiée auparavant sur une boîte constituant le soi-disant « nid de tireur d'élite » au sixième étage du Texas School Book Depository.

Malcolm Wallace est, à notre avis, le personnage clé de l'assassinat de Kennedy. Il a été positivement identifié par Loy Factor comme l'un des hommes armés du sixième étage…

Madeleine Brown, la maîtresse de LBJ, a également vérifié positivement que Wallace était "l'homme de main" de LBJ et était un tueur professionnel.

Billie Sol Estes, dans les « documents Estes » récemment publiés, déclare que Wallace a commis huit meurtres sous le commandement direct de LBJ. L'un de ces huit meurtres était celui de John F. Kennedy.

Certaines choses que nous savons sur Malcolm Wallace.

1. Né en 1921, il a été tué dans un "accident" d'une seule voiture à Pittsburg, au Texas, en 1971. Il avait 50 ans.

2. Il a été reconnu coupable du meurtre au premier degré de John Douglas Kinser en 1952. En raison d'un jury truqué et de l'aide juridique de John Cofer et Polk Shelton (deux des meilleurs avocats de LBJ), Wallace a reçu une suspension de cinq (5) ans. phrase.

3. Il a travaillé dans des entreprises d'aérospatiale/de défense de 1953 à 1968. Deux de ses employeurs étaient Temco Aircraft et Ling Electronics - qui deviendra plus tard Ling Temco Vought. (LTV)

4. Selon la déclaration d'Estes, ainsi que le récit de Loy Factor, Wallace a également recruté Jack Ruby et Lee Harvey Oswald.

Lors d'une conférence de presse le 29 mai à Dallas, le chercheur et auteur Walt.Brown a déclaré que les empreintes digitales appartenaient à Malcolm E. "Mac" Wallace, un tueur reconnu coupable ayant des liens avec Lyndon Baines Johnson. Les empreintes digitales n'ont pas été officiellement identifiées depuis l'assassinat du président Kennedy en 1963.

Le 12 mars 1998, une empreinte digitale de Malcolm "Mac" Wallace de 1951 a été positivement comparée à une copie d'une empreinte digitale intitulée "Inconnu", Brown a présenté des données montrant une correspondance de 14 points entre la carte d'empreintes digitales de Wallace, obtenue du Texas Department of Public Sécurité, et l'empreinte non identifiée auparavant, dont une copie a été conservée aux Archives nationales. Le match a été réalisé par A. Nathan Darby, un expert certifié par l'International Association of Identifiers.

Les chercheurs du Texas ont transmis leurs conclusions au département de police de Dallas, qui les a transmises au Federal Bureau of Investigation. Des copies ont également été envoyées à l'Assassination Records Review Board, le comité fédéral créé pour superviser l'identification et la publication des documents relatifs à l'assassinat de JFK.

Malcolm Wallace, reconnu coupable d'un meurtre en 1951 et soupçonné dans d'autres, a été lié à la mort en 1961 de l'enquêteur du département américain de l'Agriculture Henry Marshall. Marshall aurait été sur le point de relier Lyndon Johnson à des activités frauduleuses impliquant l'homme d'affaires et escroc condamné Billy Sol Estes.

Estes a allégué en 1984 que LBJ a ordonné les meurtres de Marshall, du président Kennedy et d'une demi-douzaine d'autres, et que Wallace les a exécutés. Un grand jury a décidé la même année que Henry Marshall avait été assassiné à la suite d'un complot impliquant alors le vice-président Johnson, son assistant Clifton Carter et Wallace. Aucune accusation n'a été possible puisque les trois hommes étaient alors décédés.

La correspondance des empreintes digitales Wallace par Darby a été contestée par Glen Sample, qui représente des chercheurs californiens dont l'enquête est parallèle à celle du Texas. Alors que Sample affirme que le groupe californien pense toujours que Wallace "était l'un des tireurs" du président Kennedy, ils ne croient pas que ses empreintes digitales soient celles de la boîte du TSBD.

À l'appui de cela, Sample propose ses propres experts en empreintes digitales. "Nos deux experts sont des agents d'identification de la police", a-t-il écrit sur sa page Web. "Ils vont régulièrement au tribunal, témoignant en tant que témoins experts. Ils ont dit que l'empreinte ne correspondait clairement pas.

Mais qu'en est-il des 14 points ? Ils ont dit qu'il n'est pas rare d'avoir un ensemble d'empreintes qui ont de nombreux points correspondants, mais lorsqu'ils trouvent des points qui ne correspondent pas, ceux-ci annulent les points correspondants. » Sample a qualifié cette découverte de ses experts de « mauvaise nouvelle ».

Walt Brown a répliqué en disant que les experts de Sample "étaient des gars du bureau d'identité local de San Bernadino, et non dans la catégorie de Nathan Darby ou des personnes dont on espérait qu'elles examineraient les originaux au sein des communautés chargées de l'application des lois chargées de la bonne enquête. "

Darby est un examinateur certifié d'empreintes latentes avec de nombreuses années d'expérience. Il a affirmé dans un affidavit notarié qu'il avait trouvé 14 correspondances entre une copie « inconnue » des Archives nationales, tirée de ce que la Commission Warren a désigné la case A dans le dépôt de livres scolaires du Texas, et une carte d'empreintes digitales soumise « à l'aveuglette » à des fins de comparaison, qui portait la mention empreintes digitales de Malcolm Wallace. Cette carte a été obtenue du ministère de la Sécurité publique du Texas en juillet 1996.


Héritage et influence

Wallace n'était pas marié et n'est pas connu pour avoir engendré des enfants. Il n'y a aucun portrait de lui et aucune description contemporaine de son apparence. De nombreuses histoires entourant Wallace ont été attribuées à une romance de la fin du XVe siècle attribuée à Harry le ménestrel, ou « Harry aveugle ». Les contes les plus populaires ne sont pas étayés par des preuves documentaires, mais ils montrent la ferme emprise de Wallace sur l'imagination de son peuple. Un immense monument (1861-1869) dédié à Wallace se dresse au sommet du rocher d'Abbey Craig près de Stirling. Mel Gibson a dépeint Wallace dans Un cœur brave (1995), un film primé aux Oscars qui était vaguement basé sur la vie de Wallace.


Dans son nouveau livre sur Lyndon Johnson, Bonnes affaires faustiennes, Joan Mellen fait quelque chose de trop rare dans le monde de la recherche JFK. Elle a vérifié un «fait» souvent affirmé et a découvert que ce n'était pas du tout un fait, mais une fiction.

Mais d'abord, le livre. Bonnes affaires faustiennes se veut moins une biographie de LBJ qu'un portrait de la "culture du baron voleur" du Texas et un correctif à la biographie magistrale en plusieurs volumes de Robert Caro, que Mellen méprise pour sa représentation favorable des compétences politiques de LBJ et les réalisations législatives.


Malcolm Watson

Mac Watson a enseigné la communication interculturelle dans le programme de MBA international de l'Université Baldwin Wallace au cours des 14 dernières années et a servi pendant plus d'une décennie en tant que directeur administratif du programme. Il a dirigé les séminaires de gestion comparée de BW à l'étranger au Japon, en Thaïlande et au Brésil.

Avec plus de sept ans d'expérience de vie et de travail à l'étranger, Mac a supervisé la formation et l'éducation de plus de 2 500 professionnels et dirigeants d'entreprise de 55 pays et a servi comme traducteur militaire pour l'armée américaine à Saigon, en tant que professeur d'échange à Tokyo, et en tant que conférencier invité dans des universités au Vietnam, au Japon, en Corée, en Thaïlande, en Indonésie, au Brésil, au Chili et en Irlande.

Mac est membre du conseil consultatif du Japan-America Academic Center (Tokyo, Japon et Irvine, Californie) et un ancien membre de la Commission nationale d'accréditation (Alexandria, VA) - rédige des normes de formation linguistique pour les entreprises américaines diplômées écoles dans tout le pays.

Le diplôme de premier cycle de Mac est du Center College of Kentucky et sa maîtrise est de l'Université Emory à Atlanta, en Géorgie.


Sir Malcolm Wallace, Laird d'Elderslie

Il y a une certaine controverse au sujet du mari de Margaret. Certains pensent que c'était Alan Wallace.

Ben M. Angel note : En raison de "The Actes and Deidis of the Illustre and Vallyeant Campioun Schir William Wallace" par "Blind Harry", la légende prétend que Sir Malcolm Wallace, Laird of Elderslie, est mort aux côtés de son fils lors de la "Battle of Loudoun Hill" dans Ayrshire. Cependant, ce récit de la vie du fils le plus célèbre de Malcolm n'est pas exact. William Wallace a en fait été exécuté à Londres. La date et l'emplacement réels de la mort de Malcolm, à la suite de ce conte populaire, sont obscurcis.

WALLACE, un nom de famille, le plus illustre dans les annales de l'Ecosse, à l'origine écrit différemment Walence ou Waleys. L'ancêtre de toutes les familles du nom de Wallace dans ce pays aurait été Eimerus Galeius, ainsi appelé parce qu'il était, selon Sir James Dalrymple, natif du Pays de Galles. Ceux de ce nom sont cependant d'origine anglo-normande. Eimerus, témoin de la charte de fondation de l'abbaye de Kelso par David I. vers 1128, est censé avoir été le père de Richard Walense, qui obtint du grand intendant d'Écosse une partie considérable du district de Kyle dans l'Ayrshire , et fut l'un des témoins de la charte de l'abbaye de Paisley, fondée en 1160 par Walter le grand intendant. Ses terres dans l'Ayrshire, il donna son nom à Richardton, maintenant Riccarton, le nom d'un village et d'une paroisse dans ce comté. Il était le vassal le plus puissant des Stewart à Kyle. Son fils aîné, également nommé Richard, était contemporain d'Alan, le grand intendant, qui mourut vers 1204. Ce second Richard fut le premier à épeler son nom Walays, et à sa mort, son frère cadet, Henry Walays, succéda au domaines familiaux.

Au début du XIIIe siècle, Henry acquit des terres sous les Stewarts dans le Renfrewshire. Ces terres ont été héritées par Adam Walays, qui aurait vécu en 1259. Cet Adam Walays avait deux fils, à savoir, Adam, qui a succédé au domaine Ayrshire de Riccarton, et Sir Malcolm, qui a reçu les terres d'Elderslie et d'Auchinbothie dans le Renfrewshire, et était le père de l'Écosse&# x2019s grand héros, Sir William Wallace.

Sir Malcolm a épousé Margaret, ou Jean, fille de Sir Raynauld, ou Sir Hugh Crawford de Loundoun, shérif d'Ayr. Certains auteurs affirment que par un mariage précédent, il avait deux filles dont l'une était mariée à un Thomas Halliday d'Annandale, tandis que d'autres soutiennent qu'il n'avait que deux fils. Malcolm ou, selon Fordoun, Andrew et William, le premier par le premier mariage, et le second par la fille de Sir Raynauld Crawford. Le fils aîné semble avoir succédé à son père&# x2019s successions. On dit qu'il est tombé dans une escarmouche avec les Anglais. En 1291, lorsqu'Edouard Ier d'Angleterre ordonna aux barons d'Ecosse de lui prêter allégeance, la famille d'Elderslie refusa catégoriquement de prêter un serment si subversif de l'indépendance de leur pays. Avec son fils aîné, Sir Malcolm se réfugia dans les forteresses du Lennox, tandis que le fils cadet, William, se retira avec sa mère dans le Carse of Gowrie, pour chercher la protection d'un puissant parent à Kilspindlie. De là, il fut envoyé faire ses études au séminaire rattaché à la cathédrale de Dundee.

Malcolm /Wallace d'Elderslie/

nacimiento: aproximadamente 1245

entierro : Elderslie, Ayrshire, Ecosse, Royaume-Uni

c&# x00f3nyuge : Margaret /De Craufurd/ de Loudoun

nacimiento: aproximadamente janvier 1272

Notes (5) après 1307, Laird d'Elderslie Ben M. Angel note : En raison de "The Actes and Deidis of the Illustre and Vallyeant Campioun Schir William Wallace" par "Blind Harry", la légende prétend que Sir Malcolm Wallace, Laird of Elderslie, est mort aux côtés de son fils lors de la"Battle of Loudoun Hill" dans Ayrshire. Cependant, ce récit de la vie du fils le plus célèbre de Malcolm n'est pas exact. William Wallace a en fait été exécuté à Londres. La date et l'emplacement réels de la mort de Malcolm, à la suite de ce conte populaire, sont obscurcis. Histoire de Halliday et Holladay compilée par D. Carter Holladay. Société Cresop A10 A1 Vol. 8 #10 août 1943. [Wallace Clan.FTW] Comme son frère Adam a reçu Riccarton, Malcolm Wallace a reçu les terres d'Ellerslie (Ellerslie) et d'Auchinbothie, dans le Renfrewshire. Il est peut-être né à Riccarton, mais les sources ne sont pas claires. Malcolm est mort en 1291 à la bataille de Loudoun Hill. Certaines sources l'appellent Alan ou Richard. Certains disent qu'il est mort en 1291 ou 1295. Ceux qui disent qu'il est mort en 1305, réclament diversement le 23 août ou le 24 août comme date. Certains prétendent qu'il est né en 1239 ou même en 1245. Ellerslie est soit dans le Renfrewshire, soit dans l'Ayrshire. De plus, sa filiation est remise en question. Certains l'appelaient le fils d'Adam Wallace et d'Euphemia Stewart. Appelé Malcolm Wallace d'Elderslie.

(http://en.wikipedia.org/wiki/Malcolm_Wallace) Malcolm Wallace De Wikipedia, l'encyclopédie libre

Sir Malcolm Wallace était Lord of Elderslie, en Écosse, et père du célèbre William Wallace (rendu célèbre grâce au film Braveheart). Il est né en 1249 et a épousé Lady Margaret Craufurd. Ils ont eu cinq enfants : deux filles plus âgées, puis Malcolm 2nd, Sir William et Sir John. Lorsque Sir Malcolm et son fils Malcolm 2e refusèrent de prêter allégeance à Edouard Ier d'Angleterre, ils s'enfuirent dans la clandestinité pendant plusieurs mois. À leur retour, à la bataille de Loudoun Hill, ils sont pris en embuscade par les Anglais et tués.

Elderslie (Ach-na-Fe&# x00e0rna en gaélique écossais) est un village du Renfrewshire, en Écosse. Le village, situé à mi-chemin entre Paisley et Johnstone,

Le village d'Elderslie est ancien et a une riche histoire. Il y a une ancienne pierre marquée d'une coupe et d'un anneau sur les braes au sud du village indiquant un peuplement très précoce de la région. La chose la plus célèbre à propos d'Elderslie est que c'est peut-être le lieu de naissance du combattant de la liberté écossais, Sir William Wallace.

Le village abrite un grand mémorial de Wallace et marque le site traditionnel de la naissance de William Wallace. Des panneaux d'information permettent aux habitants et aux touristes d'en savoir plus sur l'histoire du site. Le contour d'Elderslie Castle est marqué sur le sol et les restes de ce que l'on appelle localement les "Wallace Buildings" sont clairement visibles. Il y a un défilé et un rassemblement au monument tenus en août chaque année commémorant la vie de Wallace. AFGS 1 NOTE Histoire de Halliday et Holladay compilée par D. Carter Holladay. Société Cresop A10 A1 Vol. 8 #10 août 1943. 2 CHAN 3 DATE 14 JUIN 2011 4 HEURE 18:22:04 1 NOTE Histoire de Halliday et Holladay compilée par D. Carter Holladay. Société Cresop A10 A1 Vol. 8 #10 août 1943. 2 CHAN 3 DATE 13 JUIN 2011 4 HEURE 18:44:54

"Pedigree Resource File", base de données, FamilySearch (http://familysearch.org/pal:/MM9.2.1/39ZP-DMW : consulté le 2013-05-15), entrée pour Malcolm /Wallace of Elderslie/.

Malcolm Wallace (né en 1249, décédé le 23 août 1305) Malcolm Wallace328 est né en 1249 à Elderslie, Paisley, Renfrewshire, Écosse328 et est décédé le 23 août 1305 à Loudoun Hill, East, Ayrshire, Écosse328. Il a épousé Marguerite Craufurd.

Les enfants de Malcolm Wallace et Margaret Craufurd sont : +John Wallace, b. 1277, Elderslie, Paisley, Renfrewshire, Écosse328, 328, d. 1307, Londres, Middlesex, Angleterre328, 328.

Page d'accueil |Liste des noms de famille |Index des individus |InterneTree |Sources

Malcolm Wallace (né env. 1249) Malcolm Wallace est né env. 1249 à Elderslie, Paisley, Renfrewshire, Écosse. Il épousa Margaret Crawford, fille de Hugh Or John Crawford et Alicia Heiress Of Draffen.

Malcolm a reçu de son père, Adam, de vastes domaines dans et autour d'Ayr et Elderlie, car c'était la coutume à cette époque qu'un fils aîné fidèle devienne le successeur de son père. On dit que les domaines d'Elderlie sont en possession des descendants de Wallace à ce jour (1961) ou près de 5 siècles plus tard. [Note de JW : le terme " vast " ci-dessus est un peu exagéré, indiquant qu'il a probablement été écrit par une personne vivant dans un petit appartement. à New York. Malcolm était considéré comme un "petit propriétaire terrien" par l'Encyclopaedia Britannica.]

Malcom, plus tard, a reçu le titre de Chevalier parce qu'il a défendu si courageusement la cause de l'indépendance écossaise. On se souviendra à l'époque que le peuple écossais était sous le contrôle de l'Angleterre et était en grande détresse à cause de l'oppression anglaise.

Immédiatement après avoir reçu l'honneur de chevalerie, il a changé l'orthographe du nom en "Wallace". Sa famille a été la première à porter le nom qui a traversé les siècles jusqu'à nos jours.

En notant la différence d'âge entre les deux premiers fils (22 ans), cela suggère que peut-être les filles sont nées de leurs parents, mais comme c'était les coutumes, non enregistrées.

[Remarque : je crois que Malcolm n'était pas l'aîné, mais le deuxième fils et était à Elderslie (appelé Ellerslie à l'époque) - pas Elderlie]

"Dans les derniers mois de 1291, un chevalier anglais appelé Fenwick a assassiné Sir Malcolm Wallace à Loudoun Hill, en raison de son refus de céder à l'autorité du roi Édouard I." Cela a précédé la rébellion de William Wallace contre Edward I et ses copains, et certainement ajouté à William's rancune envers les Anglais. Le « meurtre » mentionné était en réalité une escarmouche de type embuscade. Je crois que Fenwick était l'un des premiers Anglais tués par William en 1296/7.

Les enfants de Malcolm Wallace et Margaret Crawford sont : William Wallace, Sir, b. env. 1272, Elderslie, Paisley, Renfrewshire, Écosse, d. 1305. John Wallace, Laird d'Elderslie, b. env. 1277.


Livre Internet écossais et celtique de Scone

Le clan Wallace est pour des raisons évidentes, l'une des plus grandes, sinon la plus grande histoire de clan d'Écosse, à cause du héros de l'Écosse, William Wallace, gardien de l'Écosse, défenseur de la liberté de l'Écosse.

Ce clan n'a pas de Sept (ou de membres de la famille) juste Wallace, c'est la décision du chef actuel.

Clansmen's Crest : Un bras dextre en armure, emboîté, à la main une épée, tout bon.

Devise : Pro Libertate Sperandumest (Pour la liberté nous espérons).

Origine du nom : de Volcae, une tribu du nord de la Gaule également un nom gallois Wallenis du Pays de Galles, et les Lowlands le revendiquent également.

Dans les anciens documents latins le terme Wallenis, ou Walenis, était utilisé pour désigner les Gallois, mais en Ecosse il était plus particulièrement utilisé pour désigner les Bretons de Strathclyde qui étaient de même souche. De là est venu le nom de Wallace.

Richard Wallace, au XIIe siècle, obtint de vastes terres dans l'Aryshire, dans le district aujourd'hui connu sous le nom de Riccarton. Son fils Henry Walays acquit des terres dans le Renfrewshire et son descendant Sir Malcolm Wallace of Elderslie était le père du plus grand patriote d'Écosse, Sir William Wallace, qui était son deuxième fils.

Dans ses premières années, Wallace et sa mère ont dû se réfugier près de Dunipace contre les Anglais, car les Wallace ont refusé de rendre hommage à Edward I. Alors qu'il était encore très jeune, Wallace était le chef d'une compagnie de patriotes, et ses tactiques de harcèlement contre les Anglais lui valurent l'appui de nombreux nobles. Ses représailles contre la garnison de Lanark pour le meurtre de sa bien-aimée, Marion, et l'incendie des « granges d'Ayr » en vengeance du meurtre de son oncle et d'autres messieurs qui avaient été invités à une conférence, lui valurent encore plus de partisans .

Son génie militaire l'a rendu haï et craint par Edward I, et ses seules défaites ont été provoquées par les jalousies et la trahison des nobles formant ses propres armées, mais quelque peu fidèle à Edward I. , près de Glasgow, et livré à Edward I, par Sir John Menteith. Pour se souvenir de cet acte ignoble des traîtres consistant à remettre Wallace à Edward I, le seul lac d'Écosse porte son nom, "donc nous n'oublions jamais". C'est le seul lac d'Écosse, les autres sont des Lochs.

Wallace a été brutalement exécuté (dessiné et écartelé) sa tête empalée sur la tour de Londres son corps coupé en quatre morceaux. Ses bras et ses jambes avec des sections de torse ont été distribués aux quatre coins de l'Écosse - pour montrer le défi d'Édouard Ier (en 1305), mais par son exemple (Wallace), cela a allumé un esprit d'indépendance en Écosse qui ne s'est jamais éteint.

Les Wallace de Craigie, de Cessnock, de Kelly et de Cairnhill descendaient tous de la famille d'origine de Riccarton dans l'Aryshire.

En raison du fait que l'histoire de Wallace a été tellement modifiée, ajoutée, supprimée, modifiée, je demande à Skyelander, Robert Gunn, (historien), d'ajouter à cette histoire de clan, l'histoire concise de Wallace, avec quelques explications sur le faits dans Braveheart le film. Avec la permission de Robert Gunn, historien médiéval et auteur, je publierai son histoire avec l'histoire de mon clan Wallace, afin que les faits réels soient ici pour le peuple Wallace et tous les Écossais. Tout ce qui est écrit sur Wallace, a été écrit par Blind Harry, ou Blind Hary, un barde, qui l'a écrit 200 ans après la mort de Wallace, donc c'est à peine exact, et très probablement développé.

Nancy MacCorkill, F.S.A. Écossais
Auteur, poète
Clans Gunn, MacLeod de Lewis et Keith (Marshall).
Historien des anciens clans d'Écosse
Copyright " Tous droits réservés du 5 mai 1998, à 2003 par N.A.MacCorkill
« Droit d'auteur : aucune reproduction, copie ni aucune forme de média, ni de système de communication, de stockage ou de récupération, et en tant que partie du « Scone's Scottish and Celtic Internet Book, tout le matériel inclus » n'est protégé par le droit d'auteur ! Pas de domaine public.

Du bureau de -- Robert Gunn, M.A. (Skyelander)

[1]Un bref aperçu de la vie/des batailles de Sir William Wallace :
[2](avec de brèves explications sur certains « faits » présentés dans le film « Braveheart ».

Wallace est né à Ellerslie, près de Paisly en Écosse. Son père était un Malcolm Wallace et Wallace avait deux frères, John et Malcolm et peut-être une sœur. Il est né vers 1272. Sa jeunesse est vraiment inconnue et la plupart de ce que nous pensons savoir de sa vie est basé sur un poème oral du ménestrel Blind Hary, qui a parlé de Wallace 200 ans après la mort de Wallace. donc, une grande partie est une légende.

Wallace a tué le shérif de Lanark pour venger le meurtre de sa femme ou de sa petite amie (personne ne sait s'il était marié avec elle ou non). On pense que son nom était Marion Braidfute (pas Murron MacClannough). Après avoir tué le shérif (de Hazelrig), Wallace a commencé à attirer une suite d'hommes fidèles qui voulaient également la présence anglaise hors d'Écosse. Il était un roturier ou un noble mineur, et n'a jamais vraiment eu le soutien des nobles majeurs, comme Robert the Bruce. Balliol ou "Red" John Comyn, (tous d'origine normande). Le nom de Wallace suggère que ses parents étaient originaires du Pays de Galles ou de la région britannique de Strathclyde en Écosse.

Il a eu quelques autres nobles mineurs qui ont combattu avec lui, en particulier un Sir Andrew de Moray, (plus tard appelé Murray), qui était son ami fidèle et son bras droit. De Moray était doué pour la guerre et a contribué à Wallace dans sa victoire au pont de Stirling.

Pont de Stirling. (1297) La bataille s'est déroulée sur un pont étroit, le pont de Stirling, et non dans un champ ouvert comme dans Braveheart (le film). L'armée anglaise, sous le commandement du comte de Surrey (John de Warrenne) et du High Justicar of Scotland (Hugh de Cressingham).

Les Anglais ont tenté de traverser le pont étroit deux cavaliers à la fois et alors qu'ils commençaient à se rassembler du côté écossais du pont, Wallace a chargé et de Moray a également chargé, piégeant les chevaliers anglais à cheval dans un mouvement de tenaille fermée. Les Anglais, à l'autre bout du pont, ne pouvaient que regarder, impuissants, pendant que les Écossais tiraient les chevaliers anglais de leurs chevaux et les massacraient. C'était une victoire complète pour Wallace. Malheureusement, son bras droit et bon ami, Sir Andrew de Moray (pas Mornay comme dans le film, que Mornay était fictif), a été mortellement blessé et est décédé quelques jours plus tard. Wallace devait maintenant continuer le combat sans son meilleur ami et meilleur stratège.

Wallace n'a jamais eu d'histoire d'amour avec la princesse d'Angleterre, Isabella. Elle n'avait alors que 7-9 ans. C'était "la licence artistique d'Hollywood", pour le film. De plus, Edward I "Longshanks" était encore plus vicieux que décrit (IMO) dans le film. Son fils, Edward II était en effet gay, et n'a jamais aimé les femmes. Ses propres hommes l'ont tué, quand il a pris le relais après la mort d'Edward I.

Après que Wallace ait remporté la bataille de Stirling, il a été fait chevalier et a reçu le titre de « gardien de l'Écosse », et beaucoup disent que c'est Robert the Bruce lui-même, qui a fait chevalier Wallace, (cependant cela n'est pas prouvé).

Falkirk : En 1298, Edouard Ier retourna en Angleterre et mena à nouveau une armée vers le nord en Ecosse, pour trouver et détruire l'armée de Wallace. Pendant le trajet vers le nord, les nouveaux archers gallois d'Edward se sont livrés à une bataille meurtrière avec les soldats anglais et ont failli rompre toute la force d'invasion, mais Edward I a réussi à rétablir le calme et s'est rendu à Falkirk pour rencontrer Wallace.

Wallace venait d'adopter une nouvelle tactique pour combattre les attaques de cavalerie lourde. Les Écossais avaient des « cavaliers légers », cependant, pas autant que les « chevaliers montés lourds » anglais. Wallace était en infériorité numérique de près de six contre un.

La nouvelle tactique de Wallace (schiltron) était longue (douze pieds, lances « lourdes »). Unités à pointes d'infanterie massées, formées en boîte ou en forme ovale. Ils se sont battus en utilisant la portée des lances pour empaler les chevaux du chevalier anglais qui chargeait. Une fois désarçonnés, les chevaliers étaient écartés et tués. C'était d'une efficacité dévastatrice. On les appelait « schiltrons », prononcés skil-trons.

Par un coup du sort, Edward Ier est également venu à Falkirk avec une nouvelle tactique de combat. Il a décidé, à partir de son expérience au Pays de Galles, d'employer les archers gallois dans des unités de masse pour inonder l'ennemi de flèches. Lorsque la bataille a eu lieu, Wallace a regardé les milliers de chevaliers et d'archers anglais et a vu son péril. Il a dit à ses hommes : « Je vous ai envoyé sur le ring, hop gif vous pouvez ! » (ce qui signifie, en substance, bonne chance et combattez bien). Il a combattu aux premiers rangs avec ses hommes brandissant une grande épée à deux mains. Il était apparemment un homme très grand par tous les comptes. Au début, la bataille se passait mal pour les Anglais. Les plus jeunes chevaliers d'Edwards Ier, soucieux de faire leurs preuves, ont galopé de toutes leurs forces dans les unités Schiltron de Wallace, les unités de lance ont tenu et Edward a perdu beaucoup, beaucoup de jeunes chevaliers ce jour-là. Sagement, cependant, Edward I, a vu le danger et a rappelé ses chevaliers montés, et a élevé les unités massées d'archers gallois. Ils ont tiré pluie sur pluie de flèches à arc long sur les unités de schiltron étroitement emballées de Wallace et finalement, les schiltrons ont été suffisamment affaiblis pour que les chevaliers d'Edward chargent l'ennemi. À peu près à cette époque, quelque 10 000 Écossais (principalement des guerriers à cheval) dirigés par « Red » John Comyn, un rival de Robert the Bruce, ont quitté le terrain et ont mené son contingent de 10 000 cavaliers et fantassins hors du terrain. Wallace avait été trahi !

Finalement, la combinaison d'arcs longs gallois et de cavalerie anglaise chargeant était trop pour les Écossais et ils ont été abattus sur le terrain. Wallace a réussi à s'échapper et s'est caché pendant des années. Il a démissionné de son poste de « gardien de l'Écosse » et est entré dans une profonde dépression pour ses hommes et sa situation critique. Il était généralement invisible et inconnu du reste de la Grande-Bretagne pendant les 6 années suivantes, et en 1305, il fut trahi par un noble mineur nommé Sir John Menteith, qui connaissait Wallace, et organisa la capture de Wallace pendant qu'il dormait. Menteith a capturé Wallace (pas Robert Bruce comme décrit dans le film) et l'a emmené en Angleterre pour être exécuté.

Wallace a déclaré au juge royal en chef qu'il n'avait jamais juré fidélité à Edward I, alors comment pourrait-il être coupable de trahison ? Merde bonne question, mais les Anglais ne l'ont pas vu de cette façon et ont condamné Wallace à être "pendu, tiré et écartelé". L'exécution a eu lieu le 23 août 1305. Wallace a été pendu par le cou, coupé de son vivant, puis il a été « tiré », c'est-à-dire qu'il a été ouvert à l'abdomen éviscéré et ses intestins brûlés sous ses yeux. Puis, finalement, il a été décapité et coupé en quatre sections. Sa tête a été placée sur le pont de Londres pour pourrir. Ses quatre sections corporelles ont été envoyées dans les quatre grandes villes du sud de l'Écosse.

J'ai donné cette brève description, c'est juste un aperçu rapide de Wallace et de ses batailles majeures, pas un regard en profondeur sur Wallace l'homme.

Pour lire « La bataille de Stirling Bridge », « La bataille de Falkirk » et plus sur Wallace, consultez la page Web de mon histoire affichée sur cette page de liens de sites Web.

Robert Gunn, M.A.
Skyelander,
Octobre 1996 RMG. "Tous droits réservés 1996-97, THRU inclus 2003 R.Gunn."

J'espère que vous apprécierez mon histoire du clan Wallace et l'article perspicace sur le clan Wallace par R. Gunn.