Gouverneur AM-82 - Histoire

Gouverneur AM-82 - Histoire

Gouverneur

Le chef de l'exécutif d'un État ou d'un territoire.

(AM - 82 : dp. 195 ; 1. 97'1" ; b. 22' ; dr. 9' ; s. 10 k. ; cpl. 17 ; a.2mg.)

Gouverneur, un dragueur de mines côtier à coque en bois, a été lancé par Camden Shipbuilding & Marine Railway Co., Camden, Maine, 26 juillet 1911 ; parrainé par Mme Richard Lyman, et mis en service le 29 janvier 1942 au Boston Navy Yard, le lieutenant Alfred F. Page, Jr., aux commandes.

Après avoir brièvement servi de navire d'escorte dans la baie du Massachusetts, le Gouverneur s'embarqua le 8 mars 1942 pour Yorktown, en Virginie, où il dirigea un entraînement au shakedown en collaboration avec la Mine Warfare School. Elle a été affectée brièvement au 7ème District Naval et le 11 novembre 1942 attaché au 8ème District Naval pour son devoir en temps de guerre. Le gouverneur est arrivé à la base de la section navale de Burrwood, en Louisiane, le 29 décembre 1942, et y est resté à mener des opérations de déminage dans la région jusqu'en août 1945. Après une brève visite au cours de ce mois avec la station de lutte contre les mines, à Panama City, en Floride, le gouverneur a été placé hors service et transféré à la Commission Maritime pour élimination le 11 avril 1947. Il a ensuite été vendu à un acheteur privé.


Île des Gouverneurs

"Nutmeg Hickory Nut (détail)", planche 39. La sylva nord-américaine, F. A. Michaux, Paris, 1819.

T'Fort Nieuw Amsterdam op de Manhatans, gravure de Kryn Fredericks, 1651. Beschrijvinghe van Virginia, Nieuw Nederlandt, Nieuw Engelandt, en d'Eylanden Bermudes, Berbados, en S. Christoffel.

Jugement de Wouter Van Twiller

Wouter van Twiller a été directeur général des Nouveaux Pays-Bas pour la Compagnie néerlandaise des Indes occidentales entre 1633 et 1638. Pendant ce temps, il a acheté Governors Island pour son usage privé, l'a approvisionné en bétail et est devenu l'un des propriétaires terriens les plus riches de la colonie. Ses ambitions ont été contrecarrées lorsque la terre a été confisquée au nom du gouvernement néerlandais. Washington Irving a ensuite inclus un profil de van Twiller dans son L'histoire de New York par Knickerbocker, publié en 1809.

Le Jugement de Wouter van Twiller, gravure de William Greatbach d'après George Henry Boughton, v. 1877. Avec l'aimable autorisation de la New York Public Library Collections numériques, collection d'art et d'images.

Cordier pour "L'évolution de New York, II", par Howard Pyle, 1893. Cette illustration pour une histoire de New York du magazine Harper représente Peter Stuyvesant quittant Fort Amsterdam après s'être rendu aux Anglais le 8 septembre 1664.

LE LENAPE

Les Amérindiens de la région de Manhattan, les Lenape, appelaient ce qui est maintenant connu sous le nom de Governors Island sous le nom de Paggank (« Nut Island ») après ses nombreux caryers, chênes et châtaigniers. L'emplacement de l'île en faisait un camp de pêche parfait pour les tribus locales, qui utilisaient l'île de manière saisonnière.

LES PREMIÈRES COLONIES HOLLANDAISE

La Compagnie néerlandaise des Indes occidentales est arrivée pour la première fois à New Amsterdam et a choisi d'installer son camp sur la petite île de 70 acres plutôt que de braver la nature sauvage qui s'étendait sur l'eau de l'île qui deviendra plus tard Manhattan. Adoptant le nom amérindien, les colons hollandais appelèrent l'île « Noten Eylandt ». Ils ont construit un fort et une scierie ici. Beaucoup se sont réinstallés sur l'île de Manhattan l'année suivante.

ACHAT DE NOTEN EYLANDT

En juin 1637, Wouter Van Twiller, le directeur général de la Compagnie néerlandaise des Indes occidentales, aurait acheté l'île aux Lenape pour « deux têtes de hache, un collier de perles et une poignée de clous ». Compagnie néerlandaise des Indes occidentales, avec une charte du gouvernement néerlandais, Van Twiller a acheté l'île et plusieurs autres dans le port pour un usage privé et la spéculation immobilière.Le gouvernement néerlandais a confisqué l'île un an plus tard.

Tout sur le


Conseils COVID-19 pour les personnes âgées

Personnes âgées et les personnes de tout âge qui ont des conditions médicales sous-jacentes graves comme une maladie cardiaque ou pulmonaire ou le diabète sont plus à risque de développer des complications plus graves de la maladie COVID-19.

Au 1er mai 2021, 82 % des adultes âgés de 65 ans et plus avaient reçu au moins une dose d'un vaccin COVID-19. Le nombre de cas de COVID-19, de visites aux urgences, d'admissions à l'hôpital et de décès a davantage diminué chez les personnes âgées, qui avaient une couverture vaccinale plus élevée, que chez les jeunes adultes, qui avaient une couverture plus faible. Rapport hebdomadaire sur la morbidité et la mortalité, 8 juin 2021.

Si vous êtes complètement vacciné, vous pouvez commencer à faire beaucoup de choses que vous aviez cessé de faire à cause de la pandémie de COVID-19.

Les adultes de 65 ans et plus qui ont reçu les deux doses de vaccins Pfizer-BioNTech ou Moderna COVID-19 ont présenté un risque réduit de 94 % d'hospitalisation liée au COVID-19. Une évaluation a été menée dans 24 hôpitaux de 14 États dans des conditions réelles, de janvier à mars 2021. Rapport hebdomadaire sur la morbidité et la mortalité, 28 avril 2021.

Les centres de services de jour pour adultes (CSDA), également appelés services de jour pour adultes ou garderies pour adultes, offrent des services sociaux ou de santé aux adultes de 65 ans et plus vivant dans les communautés et aux adultes de tout âge vivant avec un handicap. Le CDC a élaboré des directives pour les administrateurs, le personnel et les bénévoles de ces centres. Les participants (adultes qui fréquentent les centres de services de jour pour adultes) et leurs aidants peuvent également prendre des mesures pour se protéger et protéger leurs proches en aidant à réduire la propagation de la COVID-19 dans les installations de l'ADSC et à domicile.

Les administrateurs et le personnel des centres de services de jour pour adultes (ADSC) peuvent aider à se protéger et à protéger les participants au programme (c'est-à-dire les adultes fréquentant les ADSC) contre COVID-19 en promouvant et en adoptant des comportements préventifs qui réduisent la propagation et maintiennent des opérations et des environnements sains dans les installations ADSC.

Le risque de maladie grave due au COVID-19 augmente avec l’âge. C'est pourquoi le CDC recommande que les adultes de 65 ans et plus soient l'un des premiers groupes à recevoir les vaccins COVID-19. Se faire vacciner contre la COVID-19 est une étape importante pour aider à éviter de tomber malade de la COVID-19.

Les taux de COVID-19 parmi les résidents et les membres du personnel des maisons de soins infirmiers ont augmenté en juin et juillet 2020 et de nouveau en novembre. Les tendances des cas signalés de cas de COVID-19 parmi les résidents et les membres du personnel des maisons de soins infirmiers étaient similaires aux tendances de l'incidence de COVID-19 dans les communautés environnantes. Rapport hebdomadaire sur la morbidité et la mortalité, 9 janvier 20121.

Pendant la pandémie de COVID-19, on nous demande souvent « Comment vous sentez-vous ? », mais cela a été une période difficile ces derniers temps, et les émotions peuvent être complexes. Quoi que vous ressentiez en ce moment, entamer une conversation avec vos amis, vos voisins et vos proches au sujet de vos préoccupations peut soulager le stress et favoriser la résilience. Apprenez comment démarrer la conversation, trouver des outils, des ressources et de l'inspiration fournis par la Fondation CDC, HowRightNow.org external icon

Le risque de maladie grave avec COVID-19 augmente avec l'âge, les personnes âgées étant les plus à risque. Une maladie grave signifie qu'une personne diagnostiquée avec COVID-19 peut nécessiter une hospitalisation, des soins intensifs, un ventilateur pour l'aider à respirer, ou peut même mourir. Voici comment réduire vos risques et que faire si vous tombez malade.

Une analyse de plus de 106 000 patients qui ont survécu au COVID-19 a montré que 9 % (9 504) ont été réadmis dans le même hôpital dans les 2 mois suivant leur sortie, selon le Morbidity and Mortality Weekly Report, 9 novembre 2020. The odds of hospital la réadmission augmentait avec l'âge et la présence de 5 problèmes de santé chroniques : MPOC, insuffisance cardiaque, diabète, maladie rénale chronique et obésité.

Une analyse de plus de 114 000 décès associés au COVID-19 en mai et août 2020 a révélé que 78% des personnes décédées étaient âgées de 65 ans et plus, et 53% étaient des hommes, 51% étaient blancs, 24% étaient hispaniques et près de 19 ans. % étaient noirs. Le COVID-19 reste un problème majeur de santé publique, quels que soient l'âge, la race et l'origine ethnique. Rapport hebdomadaire sur la morbidité et la mortalité, 16 octobre 2020.

On estime que 41% des adultes américains ont déclaré éviter les soins médicaux en raison de préoccupations concernant COVID-19, dont 12% qui ont évité les soins urgents ou d'urgence, et 32% qui ont évité les soins de routine. Même pendant la pandémie de COVID-19, les personnes confrontées à une urgence médicale devraient consulter un médecin sans délai. Rapport hebdomadaire sur la morbidité et la mortalité, 11 septembre 2020.

Plus vous interagissez étroitement avec les autres et plus cette interaction dure longtemps, plus le risque de propagation du COVID-19 est élevé.


Un guide sur les coronavirus pour les personnes âgées (et leurs défenseurs de la famille)

Il est déjà assez difficile de vieillir, avec toutes les maladies rampantes et le diabète, la MPOC, la démence, les maladies cardiaques et les problèmes qui accompagnent l'âge. Ajoutez maintenant un nouveau coronavirus au mélange. Il y a plus de 91 000 cas de COVID-19 et 3 100 décès au moment de la rédaction, mais le virus ne frappe pas toutes les données démographiques de la même manière et les personnes âgées sont les plus vulnérables.

Une étude de fin février dans le Journal de l'Association médicale américaine a montré que les enfants de 10 ans et moins ne représentaient que 1% de tous les cas de COVID-19, par exemple, tandis que les adultes dans les groupes d'âge de 30 à 79 ans représentaient un énorme 87%. L'Organisation mondiale de la santé (OMS) a trouvé quelque chose de similaire en Chine, avec 78% des patients âgés de 30 à 69 ans.

Plus vous vieillissez, plus vous êtes susceptible non seulement de contracter une infection au SRAS-CoV-2 (le virus qui cause le COVID-19), mais de souffrir d'un cas grave ou mortel. Une étude en Chine a révélé que l'âge moyen des patients COVID-19 qui ont développé un syndrome de détresse respiratoire aiguë et mdasha un essoufflement sévère souvent causé par du liquide dans les poumons et nécessitant un ventilateur et mdashis 61. Dès janvier, les autorités sanitaires chinoises signalaient déjà que la tranche d'âge médiane des personnes décédées de la maladie était de 75 ans.

Restez à jour avec notre newsletter quotidienne sur les coronavirus en cliquant sur ici.

"Les personnes âgées sont plus susceptibles d'être infectées, en particulier les personnes âgées atteintes d'une maladie pulmonaire sous-jacente", explique le Dr Teena Chopra, directrice médicale de la prévention des infections et de l'épidémiologie hospitalière à la Wayne State University. “Pour cette population, les taux de mortalité pour COVID-19 sont d'environ 15%.”

En ce sens, COVID-19 se comporte un peu comme la grippe saisonnière. Selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis, 70 à 85 % de tous les décès dus à la grippe et 50 à 70 % des hospitalisations liées à la grippe surviennent chez des personnes de plus de 65 ans. L'épidémie de SRAS de 2002-2003 s'est également avérée mortelle pour plus de 50 % des personnes de plus de 60 ans qui ont contracté la maladie.

Rien de tout cela n'est une surprise bien sûr. Avec leur risque plus élevé de problèmes de santé sous-jacents, les personnes âgées sont déjà soumises à un stress physique et leur système immunitaire, même s'il n'est pas significativement compromis, n'a tout simplement pas la même « capacité à combattre les virus et les bactéries », déclare le Dr Steven Gambert, professeur de médecine et directeur de gériatrie à la faculté de médecine de l'Université du Maryland.

De plus, le risque d'exposition à un agent pathogène pour les personnes âgées est souvent plus élevé que celui des autres adultes. Il y a 48 millions de personnes âgées aux États-Unis, et bien que seulement 3% d'entre elles vivent dans des résidences-services, cela tient toujours compte de plus de 1,4 million de personnes déjà à risque vivant dans des environnements communautaires dans lesquels la maladie peut se propager rapidement.

« Les personnes vivant dans des établissements de soins de longue durée ont des réunions communes, elles partagent des salles communes », explique Chopra. Les réunions communes et les salles communes peuvent trop souvent signifier des agents pathogènes communs.

En cas d'infection à coronavirus dans un établissement résidentiel, dit Gambert, ceux qui y vivent devraient éviter les salles communes et même les repas, et, si possible, manger dans leur propre chambre.

Même les personnes âgées vivant à domicile sont confrontées à des risques communs, car beaucoup d'entre elles visitent régulièrement les centres communautaires pour personnes âgées, qui sont d'excellents lieux de socialisation et offrent un moyen de rester actif et engagé, mais peuvent servir de boîtes de Pétri pathogènes. Gambert recommande d'être proactif dans ces situations, de demander au personnel du centre pour personnes âgées s'il a eu des cas de coronavirus et, le cas échéant, d'éviter ces installations.

Le système de santé lui-même peut jouer un rôle important dans la mise en danger des personnes âgées. Les personnes atteintes de plusieurs problèmes de santé consultent généralement plusieurs spécialistes, et chaque visite de ce type signifie entrer dans un environnement de soins de santé qui peut regorger de virus et de bactéries. Pour l'instant, Chopra conseille aux patients plus âgés de reporter les visites chez le médecin qui ne sont pas absolument essentielles, comme leur visite oculaire annuelle. Le nettoyage dentaire peut également être évité. La télémédecine et les visites chez le médecin qui ne nécessitent pas de traitement pratique en ligne peuvent également être utiles, tout comme la prescription électronique, les médicaments étant livrés directement aux patients, leur évitant ainsi l'exposition aux pharmacies.

Se tenir au courant des vaccins, en particulier de la grippe et de la pneumonie, peut également être essentiel. Les patients et leurs proches doivent demander aux médecins s'ils sont à jour dans leurs vaccins ou s'ils ont besoin d'un rappel, d'autant plus que les formulations des vaccins changent et s'améliorent avec le temps. « Si vous n'avez pas reçu de vaccin contre la pneumonie, il est maintenant temps de vous en procurer un », déclare Gambert. “Même si vous en avez eu un dans le passé, demandez à votre fournisseur de soins primaires si vous en avez besoin d'un plus récent.”

Enfin, il est important de se rappeler que la façon dont COVID-19 se présente chez une personne plus jeune n'est pas toujours la façon dont elle se présente chez une personne plus âgée. "Les personnes âgées peuvent ne pas avoir de fièvre, donc le simple fait de vérifier leur température peut ne pas révéler l'infection", explique Gambert.

Au lieu de cela, dit-il, les familles et les personnes âgées devraient être attentives à la « présentation atypique » de COVID-19. Une chute ou un oubli, par exemple, peut être un signe d'infection, même si d'autres symptômes plus courants ne sont pas évidents. "Toute raison pour laquelle vous ne ressentez pas la même chose que d'habitude ne devrait pas être rejetée", déclare Gambert.

L'épidémie de coronavirus ne va pas disparaître de sitôt. Cela signifie une vigilance continue pour notre propre santé et une vigilance particulière pour celle des aînés. Les personnes qui s'occupaient de nous quand nous étions plus jeunes ont besoin de nous rendre la pareille maintenant qu'elles sont plus âgées.


Nous devons parler de Joe Biden

Joe Biden prend la parole lors de la convention 2019 de la Fédération du travail de l'Iowa à Altoona, Iowa, le 21 août 2019. (Gage Skidmore)

Il y a deux explications possibles à l'incapacité de Joe Biden à dire la vérité sur les choses : l'une est que son esprit lui fait défaut, l'autre est que son honneur l'est. Dans aucun des cas, Biden n'est apte à occuper le poste de président des États-Unis d'Amérique, et les démocrates se discréditeraient et mettraient en danger la nation de le nommer.

Oui, oui, vas-y — « Mais, Trump ! " etc. - et continuez lorsque vous avez terminé le rituel de l'équivoque, et ne réfléchissez pas trop à jusqu'où et dans quelle direction cette ligne d'autojustification morale a conduit le parti républicain.

Joe Biden est un plagiaire et un menteur, entre autres. Dans l'exemple le plus récent, détaillé par le Washington Post, Biden a inventé une histoire dans laquelle, en tant que vice-président, il a fait preuve de courage et d'héroïsme personnels en se rendant dans une zone de guerre dangereuse afin de reconnaître le service d'un soldat américain qui s'était distingué de manière particulièrement dramatique. C'était une histoire émouvante. "C'est la vérité de Dieu", a-t-il conclu. "Ma parole en tant que Biden."

Mais sa parole en tant que Biden ne vaut pas la peine de s'accroupir, car le Poster a montré, rapportant que "Biden s'est trompé sur la période, le lieu, l'acte héroïque, le type de médaille, la branche militaire et le rang du récipiendaire, ainsi que son propre rôle dans la cérémonie." Ce qui est une belle façon de dire : Biden a menti sur un acte d'héroïsme militaire afin d'amplifier son propre rôle dans l'histoire.

Comme Hillary Rodham Clinton sous le feu de tireurs d'élite fictifs, Biden a souligné son propre courage supposé face au danger physique : « Nous pouvons perdre un vice-président. Nous ne pouvons pas perdre beaucoup plus de ces enfants.

Si Biden ici ment avec méchanceté, alors il devrait être considéré comme moralement disqualifié pour le poste. S'il est sénescent, il est évidemment incapable d'exercer les fonctions associées à la présidence, et lui demander de le faire serait indécent, dangereux et antipatriotique.

Les preuves pointent davantage vers un handicap moral que mental, dans la mesure où Biden a une longue carrière de mensonge sur ce genre de chose.

L'exemple le plus dramatique de cela est l'insistance continue de Biden à mentir sur les circonstances entourant la mort horrible de sa femme et de sa fille dans un terrible accident de voiture. Ce n'est pas le cas, comme Biden l'a dit à plusieurs reprises, qu'ils aient été tués par un conducteur ivre, un camionneur irresponsable qui "a bu son déjeuner", comme l'a dit Biden. C'est une pure invention et une calomnie contre l'homme qui était au volant de ce camion et qui a été hanté par l'épisode jusqu'à la fin de ses jours. Imaginez-vous dans la position de la famille de cet homme, dont la sympathie naturelle pour la perte de Biden doit être compliquée par l'indignation face à ses mensonges persistants sur les événements pertinents.

Pourquoi Biden mentirait-il sur la mort de sa femme et de sa fille ? Pourquoi mentirait-il sur les efforts déjà héroïques des soldats américains ? Dans les deux cas, pour rendre l'histoire plus dramatique, pour se donner un arc narratif plus grand et plus impressionnant. Qu'il subordonne d'autres personnes - des personnes réelles, vivantes et mortes - à sa propre ambition politique d'une manière aussi insensible et avilissante, déconseille fortement de lui confier plus de pouvoir politique que celui qu'il a déjà exercé.

Biden ment sur les choses, grandes et petites. Il ment sur son voyage en Afghanistan. Il ment sur la mort de sa femme et de sa fille. Il est extrêmement malhonnête à propos de son rôle dans la guerre en Irak et le projet de loi sur la criminalité de 1994, des moments marquants de sa carrière législative qui sont devenus plus tard des responsabilités politiques. Et quel que soit l'état de son cerveau aujourd'hui, il n'était pas sénile en 1987, lorsqu'il a plagié les propos de Margaret Thatcher et Neil Kinnock pour ses propres discours. Comme ses mensonges, son plagiat fait partie d'une habitude de longue date : pas plus tard que cette année, il remplissait ses documents de politique avec du matériel non crédité – volé – provenant de groupes de défense des droits.

Les États-Unis sont devenus un empire du mensonge. Nous sommes gouvernés par des menteurs choisis sur la base des mensonges, et les pires partisans ont commencé à admirer ouvertement les mensonges, tant qu'ils sont habilement construits et livrés. Le plus bas d'entre nous prendre plaisir se faire mentir et le célébrer. Des carrières politiques entières sont basées sur des mensonges – et des initiatives politiques aussi.

Mais si ce n'est le menteur en série Joe Biden, alors qui les démocrates choisiront-ils ? Elizabeth Warren, qui a déformé sa supposée ascendance amérindienne ? Kamala Harris, qui a menti sur un meurtre pour servir ses propres fins politiques ? Robert Francis O'Rourke, qui ne peut pas dire la vérité pendant cinq minutes sur des questions fondamentales et fondamentales de politique publique ?

Les démocrates sont prêts à entrer en novembre avec rien de mieux à dire pour eux-mêmes que : « Notre menteur est meilleur que leur menteur ! » Il est peu probable qu'ils soient même moralement en conflit à ce sujet. Mais la nation s'en portera plus mal, dans la mesure où les hypothèses démocratiques fondées sur des mensonges doivent nécessairement être instables.

Joe Biden a épuisé toute présomption de bonne volonté ou de bénéfice du doute que nous aurions pu lui accorder au cours des 46 dernières années. Il a eu la chance de montrer qu'il est un homme capable d'honneur, d'intégrité et d'honnêteté - et il a échoué à ce test à chaque tournant. S'il y a jamais eu un temps pour lui, ce temps est révolu. La dernière chose dont ce pays a besoin, c'est d'un autre menteur pathologique dans ses plus hautes fonctions. Il est inapte à la présidence à tous égards, et les démocrates doivent mieux au pays que de le nommer dans la poursuite de leurs propres intérêts partisans égoïstes.


Contenu

Le territoire de la Floride a été transféré de l'Espagne aux États-Unis le 10 juillet 1821. Avant cela, les gouverneurs étaient nommés par le gouvernement espagnol.

La Floride a accédé au statut d'État le 3 mars 1845. Voici les gouverneurs de l'État de Floride :

# Nom Prendre place Bureau gauche Fête
1 William D. Moseley 25 juin 1845 1 octobre 1849
2 Thomas Brown 1 octobre 1849 13 octobre 1853
3 James E. Broome 3 octobre 1853 5 octobre 1857
4 Madison S. Perry 5 octobre 1857 7 octobre 1861
5 John Milton 7 octobre 1861 1 avril 1865
6 Abraham K. Allison 1 avril 1865 19 mai 1865
7 Guillaume Marvin 13 juillet 1865 20 décembre 1865
8 David S. Walker 20 décembre 1865 4 juillet 1868
9 Harrison Roseau 4 juillet 1868 7 janvier 1873
10 Ossian B. Hart 7 janvier 1873 18 mars 1874
11 Marcellus L. Sterns 18 mars 1874 2 janvier 1877
12 George F. Drew 2 janvier 1877 4 janvier 1881
13 William D. Bloxham 4 janvier 1881 7 janvier 1885
14 Edward A. Perry 7 janvier 1885 8 janvier 1889
15 Francis P. Fleming 8 janvier 1889 3 janvier 1893
16 Henry L. Mitchell 3 janvier 1893 5 janvier 1897
17 William D. Bloxham 5 janvier 1897 8 janvier 1901
18 William S. Jennings 8 janvier 1901 3 janvier 1905
19 Napoléon B. Broward 3 janvier 1905 5 janvier 1909
20 Albert W. Gilchrist 5 janvier 1909 7 janvier 1913
21 Parc Trammell 7 janvier 1913 2 janvier 1917
22 Sidney Johnston Catts 2 janvier 1917 4 janvier 1921 Interdiction
23 Cary A. Hardee 4 janvier 1921 6 janvier 1925 Démocratique
24 John W. Martin 6 janvier 1925 8 janvier 1929 Démocratique
25 Doyle E. Carlton 8 janvier 1929 3 janvier 1933 Démocratique
26 David Sholtz 4 janvier 1933 5 janvier 1937 Démocratique
27 Fred P. Cône 5 janvier 1937 7 janvier 1941 Démocratique
28 Spessard Hollande 7 janvier 1941 2 janvier 1945 Démocratique
29 Millard F. Caldwell 2 janvier 1945 4 janvier 1949 Démocratique
30 Plus complet Warren 4 janvier 1949 6 janvier 1953 Démocratique
31 Daniel T. McCarty 6 janvier 1953 28 septembre 1953 Démocratique
32 Charley E. Johns 28 septembre 1953 4 janvier 1955 Démocratique
33 T. LeRoy Collins 4 janvier 1955 3 janvier 1961 Démocratique
34 C. Farris Bryant 3 janvier 1961 5 janvier 1965 Démocratique
35 W. Haydon Burns 5 janvier 1965 3 janvier 1967 Démocratique
36 Claude R. Kirk, Jr. 3 janvier 1967 5 janvier 1971 Républicain
37 Rubin O'D. De travers 5 janvier 1971 2 janvier 1979 Démocratique
38 D. Robert Graham 2 janvier 1979 3 janvier 1987 Démocratique
39 Wayne Mixson 3 janvier 1987 6 janvier 1987 Démocratique
40 Robert Martinez 6 janvier 1987 8 janvier 1991 Républicain
41 Lawton M. Chiles, Jr. 8 janvier 1991 12 décembre 1998 Démocratique
42 Kenneth H. "Buddy" MacKay, Jr. 12 décembre 1998 5 janvier 1999 Démocratique
43 John Ellis "Jeb" Bush 5 janvier 1999 2 janvier 2007 Républicain
44 Charles Joseph "Charlie" Crist, Jr. 2 janvier 2007 4 janvier 2011 Républicain
45 Rick Scott 4 janvier 2011 8 janvier 2019 Républicain
46 Ron DeSantis 8 janvier 2019 Titulaire Républicain

En juillet 2020 [mise à jour] , six anciens gouverneurs étaient en vie. Le décès le plus récent d'un ancien gouverneur est celui de Wayne Mixson (1987), le 8 juillet 2020.


Gouverneur AM-82 - Histoire

le plus ancien peuplement de la Basse-Côte-Est, un bref résumé de
événements suffiront à nos fins ici aujourd'hui.

Cecil Calvert, Lord Baltimore, s'inquiétait d'une éventuelle
empiètements sur ses domaines situés à l'est de la baie de Chesapeake et
encouragé les établissements permanents là-bas pour protéger ses droits. Dans le
l'accomplissement de cet objectif, il a reçu l'aide d'une personne inattendue
la source. L'Assemblée générale de la colonie de Virginie s'est réunie à James-
ville en mars 1660, et passa une loi drastique contre les Quakers, de-
les qualifiant de « genre déraisonnable et turbulent », enseignant
mensonges, miracles, fausses visions, prophéties et doctrines tendant à troubler
la paix, désorganisent la société et détruisent toute loi. et le gouvernement et
religion. " Cette loi interdisait toute nouvelle entrée de cette "foi et
pratique" en Virginie, a ordonné l'exil des Quakers alors résidant en
la colonie et a imposé de lourdes peines en cas de violation de ses dispositions.

Quakers vivant dans les comtés de Northampton et d'Accomack, les deux
Les comtés de Virginie situés sur la péninsule de la côte est, ont demandé
autorités de la colonie du Maryland pour obtenir l'autorisation de s'y installer, et
le 6 novembre 1661, Philip Calvert, gouverneur du Maryland, a publié
une. proclamation leur donnant cette permission.

Quoi qu'il en soit, les deux groupes, les presbytériens et autres sectes
qui les suivirent, vécurent en parfaite harmonie alors que cette nouvelle région du
colonie du Maryland a grandi rapidement, prospérant sous un gouvernement qui
leur accordait le libre exercice de leur conscience en matière de religion. Cette
est pour moi une histoire des plus inspirantes. Le Maryland a été fondé par les Calvert
principalement comme un endroit où les catholiques anglais pourraient être libres de
culte selon les préceptes de la conscience. En même temps, ces
Calverts a très soigneusement fourni un sanctuaire aux Quakers et aux non-con-
formistes qui représentaient à l'époque l'extrême extrême du protestantisme.
Ensemble, tous vivaient dans une unité sereine, entièrement dédiés au principe
de la liberté religieuse.

Il est généralement possible dans l'histoire de trouver un individu dont le caractère
incarne la pensée et le sentiment de son époque, dont l'âme incarne
l'esprit du temps dans lequel il vit. Une telle personne dans la période d'environ
dont nous parlons, je pense, était un certain William Stevens, qui a vécu dans
Somerset County, ou, peut-être devrions-nous dire. sur la "Côte Est
en dessous du Choptank. "

Stevens, né en Angleterre, a émigré en Amérique et, à travers
Comté de Northampton en Virginie, s'installa dans une résidence qu'il nomma
"Rehoboth" sur la rivière Pocomoke dans le Maryland en 1664 ou 1665. Il
apparaît dans les archives de "la côte est sous le Choptank" dans


Ce site Web est présenté à des fins de référence en vertu de la doctrine de l'utilisation équitable. Lorsque ce matériel est utilisé, en tout ou en partie, une citation et un crédit appropriés doivent être attribués aux Archives de l'État du Maryland. VEUILLEZ NOTER : Le site peut contenir du matériel provenant d'autres sources qui peuvent être protégées par le droit d'auteur. L'évaluation des droits et la citation complète de la source d'origine relèvent de la responsabilité de l'utilisateur.


Gouverneur AM-82 - Histoire

Aussi importante que fût cette réalisation unique, il n'est pas historiquement
correct de dire que la tolérance religieuse a commencé dans le Maryland avec le
passage en 1649 de la "Loi concernant la religion. " "Mais cette loi, " écrit
l'historien James McSherry, "in ses meilleures dispositions n'était que le
l'enregistrement solennel de cette loi qui régissait jusqu'ici la
province, et qui avait été établie par ses fondateurs catholiques et
proclamé pour son premier règlement. "

La province du Maryland, conçue par George Calvert, la première
Lord Baltimore, mais en fait fondé par son fils Cecilius, a été établi
érigé par les Calvert, père et fils, comme refuge pour les catholiques persécutés.
lics. A bord de l'Arche et de la Colombe se trouvaient aussi bien des protestants que des catholiques.
lics, et les Calvert ont accueilli, voire recherché, les colons protestants.
Avant l'embarquement des colons, le second Lord Baltimore
a donné une série d'instructions à son frère Leonard, le gouverneur, et
les commissaires. Dans le premier paragraphe des instructions, il
averti les colons catholiques et protestants qu'ils ne devaient pas
s'offusquer les uns les autres en matière de religion, ajoutant que cette
l'instruction devait être obéie sur terre comme en mer. Dans les quinze
ans entre le débarquement et la promulgation de la loi sur les religions
Tolérance, les colons obéirent à cet édit de tolérance religieuse dans un
manière qui était remarquable pour l'époque. catholiques et protestants,
comme on le sait, partageait une seule chapelle dans cette ville. Dans le livre-
laissez donner une brève histoire de cette église, il est écrit que "la première
services de l'Église d'Angleterre ont eu lieu près d'ici en 1634 dans un
hutte indienne grossière, " et "by 1638 une chapelle en brique a été construite à proximité de ce
site et a été partagé avec nos frères catholiques romains. "

Nos archives du Maryland révèlent en outre dans quelle mesure ces
les décrets de tolérance religieuse de Cecilius Calvert ont été appliqués. En 1638,
un certain William Lewis, catholique, a été accusé par ses serviteurs protestants
de prosélytisme par la force de son autorité. Il a été jugé par une prédominance
tribunal catholique, reconnu coupable et condamné à une amende de 500 livres de tabac.
Trois ans plus tard, Thomas Gérard, également catholique, est inculpé de


Ce site Web est présenté à des fins de référence en vertu de la doctrine de l'utilisation équitable. Lorsque ce matériel est utilisé, en tout ou en partie, une citation et un crédit appropriés doivent être attribués aux Archives de l'État du Maryland. VEUILLEZ NOTER : Le site peut contenir du matériel provenant d'autres sources qui peuvent être protégées par le droit d'auteur. L'évaluation des droits et la citation complète de la source d'origine relèvent de la responsabilité de l'utilisateur.


Le gouverneur du Colorado ordonne aux Amérindiens de réserver la réserve de Sand Creek

Le gouverneur du Colorado, John Evans, avertit que tous les Amérindiens pacifiques de la région doivent se présenter à la réserve de Sand Creek ou risquent d'être attaqués, créant ainsi les conditions qui mèneront au tristement célèbre massacre de Sand Creek.

Evans&# x2019 offre de sanctuaire était au mieux timide. Son objectif principal en 1864 était d'éliminer toute activité amérindienne dans l'est du territoire du Colorado, une réalisation qu'il espérait augmenter sa popularité et éventuellement lui faire gagner un siège au Sénat américain. Immédiatement après avoir ordonné aux Indiens pacifiques de se rendre dans la réserve, Evans a publié une deuxième proclamation qui invitait les colons blancs à tuer et à détruire sans discrimination tous les Indiens hostiles. Dans le même temps, Evans a commencé à créer une force de milice temporaire de 100 jours pour faire la guerre aux Indiens. Il plaça le nouveau régiment sous le commandement du colonel John Chivington, un autre homme ambitieux qui espérait obtenir de hautes fonctions politiques en combattant les Amérindiens.

Les peuples Sioux, Cheyenne et Arapahoe de l'est du Colorado n'étaient pas au courant de ces manœuvres politiques trompeuses. Bien que certaines bandes aient violemment résisté aux colons blancs au cours des années passées, à l'automne 1864, de nombreux Amérindiens étaient de plus en plus réceptifs à l'argument du chef Cheyenne Black Kettle&# x2019s selon lequel ils doivent faire la paix. Black Kettle était récemment revenu d'une visite à Washington, D.C., où le président Abraham Lincoln lui avait remis un immense drapeau américain dont Black Kettle était très fier. Il avait vu le grand nombre de Blancs et leurs puissantes machines. Les Amérindiens, soutenait Black Kettle, doivent faire la paix ou être écrasés.

Lorsque le mot du gouverneur Evans&# x2019 offre de sanctuaire le 24 juin a atteint les&# xA0Native Americans, cependant, la plupart des Indiens sont restés méfiants et n'étaient pas disposés à abandonner le combat. Seuls Black Kettle et quelques chefs de moindre importance ont accepté son offre d'amnistie. En vérité, Evans et Chivington étaient réticents à voir les hostilités se calmer avant d'avoir remporté une glorieuse victoire, mais ils ont promis à contrecœur que Black Kettle que son peuple serait en sécurité s'ils venaient à Fort Lyon, dans l'est du Colorado. En novembre 1864, les Indiens se présentent au fort comme demandé. Le major Edward Wynkoop, l'officier fédéral commandant, a dit à Black Kettle d'installer sa bande à environ 40 milles de Sand Creek, où il a promis qu'ils seraient en sécurité.

Wynkoop, cependant, ne pouvait pas contrôler John Chivington. En novembre, l'enrôlement de 100 jours des soldats dans sa milice du Colorado était presque terminé et Chivington n'avait vu aucune action. Son capital politique diminuait rapidement et il semble être devenu presque fou dans son désir de tuer des Amérindiens. “ a hâte de patauger dans le sang !” aurait-il proclamé lors d'un dîner. Dans cet état de démence, Chivington a apparemment conclu que peu importait qu'il tue des Indiens pacifiques ou hostiles. Dans son esprit, Black Kettle&# x2019s village sur Sand Creek est devenu une cible légitime et facile.

À l'aube du 29 novembre 1864, Chivington a dirigé 700 hommes, dont beaucoup ivres, dans un assaut sauvage sur Black Kettle&# x2019s paisible village. La plupart des guerriers Cheyenne étaient partis chasser. Dans les heures terribles qui ont suivi, Chivington et ses hommes ont brutalement massacré 105 femmes et enfants et tué 28 hommes. Les soldats ont scalpé et mutilé les cadavres, rapportant des parties du corps pour les afficher à Denver comme des trophées. Étonnamment, Black Kettle et un certain nombre d'autres Cheyenne ont réussi à s'échapper.

Dans les mois suivants, la nation a appris la trahison de Chivington&# x2019 à Sand Creek, et de nombreux Américains ont réagi avec horreur et dégoût. À ce moment-là, Chivington et ses soldats avaient quitté l'armée et étaient hors de portée d'une cour martiale. Chivington&# x2019s ambitions politiques, cependant, ont été ruinés, et il a passé le reste de sa vie sans conséquence à errer dans l'Ouest. Le scandale de Sand Creek a également forcé Evans à démissionner et a anéanti ses espoirs d'occuper un poste politique. Evans did, however, go on to a successful and lucrative career building and operating Colorado railroads.


What Are Normal PSA Levels by Age?

A prostate-specific antigen (PSA) blood test checks the levels of PSA in the blood. This type of antigen is made by the prostate gland. But high levels of it can point to problems, such as prostate cancer. Read on to learn more about PSA and normal levels by age, when you should be screened and what high PSA results may mean.

When Should I Have the PSA Screening?

P rostate cancer is more common in men as they age. But younger men should have a PSA screening if they are considered high risk. High risk factors include a family history of prostate cancer, past cases of other types of cancer or other urological problems. The American Urological Association has markers for when you should be tested:

  • U nder 40: No screening is needed
  • Age 40 to 54: No screening for average risk possible screening for high risk
  • Age 55 to 69: Screening likely, as suggested by your physician
  • Over 70: No screening need (because of limited life expectancy)

T he American Cancer Society

differs slightly in its guidelines. It suggests men of average risk over 50 be screened.

What Are Normal PSA Levels?

four levels by which PSA levels are measured. These can be put into the categories of:

  • S afe: 0 to 2.5 ng/mL
  • Safe for most: 2.6 to 4 ng/mL (this level warrants a chat with your MD)
  • Suspicious: 4 to 10 ng/mL (there is a substantial risk of prostate cancer)
  • Dangerous: 10 ng/mL and higher (you have at least a 50 percent chance of prostate cancer)

A ll categories except for the “safe” category should prompt you to talk with your doctor about further steps.

What Are Age-Specific PSA Levels?

N ormal PSA levels can also be

categorized by age . Anything above the top value warrants at least a “safe for most” category, and you should speak with your doctor as soon as possible.

  • M en ages 40 to 49: 0 to 2.0 ng/mL for Asian Americans and African Americans, and 0 to 2.5 ng/mL for Caucasians
  • Men ages 50 to 59: 0 to 3.0 ng/mL for Asian Americans, 0 to 4.0 ng/mL for African Americans, and 0 to 3.5 ng/mL for Caucasians
  • Men ages 60 to 69: 0 to 4.0 ng/mL for Asian Americans, 0 to 4.5 ng/ mL for African Americans, and 0 to 4.5 ng/mL for Caucasians
  • Men aged 70 and above: 0 to 5.0 ng/mL for Asian Americans, 0 to 5.5 ng/mL for African Americans, and 0 to 6.5 ng/mL for Caucasians

S ome ethnicities have a higher level of PSA. However, as some of these levels fall within the more generic “suspicious” range, your doctor may ask for further testing.

How Accurate is the PSA Test?

L ike any other testing or blood test, there is a chance that the results of the PSA are wrong. This is why a high level warrants further testing. There can be a high

false-positive rate for men who are in the “suspicious” range, due to other factors, like prostate inflammation. While prostate inflammation would still require treatment, it’s not as serious of a condition as prostate cancer.

How Do You Lower PSA Levels?

M en who have prostate cancer will need to visit an oncologist for thorough treatment. However, for men who have high PSA levels or inflammation, there are other treatment options, such as medication. Some medications have an efficacy of 50 percent after six months to a year of use. Certain supplements can lower PSA levels.

What Are Other Causes of PSA Levels?

O ther conditions can trigger a high PSA result. Patients may have benign prostatic hyperplasia, which is a non-serious age-related condition, or a urinary tract infection (UTI), which is easily treated. High PSA levels can also be caused by ejaculation or vigorous exercise.


Voir la vidéo: HISTOIRE DU CANADA FRANÇAIS: 4 - LA CHAMBRE ET LE GOUVERNEUR 1791-1840