Oswald Pohl

Oswald Pohl

Oswald Ludwig Pohl, fils d'un contremaître dans une aciérie, est né à Duisburg, en Allemagne, le 30 juin 1892. Après avoir quitté l'école, il a rejoint la marine impériale allemande. Pendant la Première Guerre mondiale, il a servi dans la région de la mer Baltique.

Après la guerre, il étudie le droit à la Christian-Albrechts-Universität de Kiel. Cependant, il a quitté l'université pour rejoindre les corps francs et a participé au putsch de Kapp. En 1920, il rejoint la nouvelle marine de la République de Weimar, la Reichsmarine. En 1925, il rejoint la Sturmabteilung (SA) et l'année suivante, il devient membre du Parti national-socialiste des travailleurs allemands (NSDAP).

Pohl a fait des progrès significatifs dans la marine et en 1932 avait atteint le grade de commandant. En 1933, il écrivit une lettre à Adolf Hitler au sujet des rumeurs qu'il avait entendues au sujet de Reinhard Heydrich. Selon Pohl : « J'ai écrit à Hitler que si toutes les rumeurs sur Heydrich étaient vraies, je ne pouvais pas comprendre pourquoi il était autorisé à porter un uniforme SS. En mai 1933, Heinrich Himmler est allé voir Pohl après son commandant, Wilhelm Canaris, lui avait dit que Pohl était un "national-socialiste" loyal et un "homme de premier ordre à tous égards". Himmler a expliqué que les rumeurs étaient fausses et a demandé si Pohl était intéressé à rejoindre la Schutzstaffel (SS).

Himmler a dit à Pohl qu'il cherchait un officier pour prendre en charge le côté administratif et financier de la SS. Au début, il a rejeté l'offre car il était heureux dans la marine et dirigeait un état-major de plus de 500 cents hommes à Kiel. Pohl a écrit plus tard : « Himmler est devenu très insistant et m'a écrit une lettre après l'autre pour me demander de prendre en charge l'organisation administrative de la SS. En décembre 1933 et janvier 1934, il m'a invité à Berlin et à Munich, et m'a montré l'ensemble de l'administration SS. l'installation et les nombreux problèmes complexes que cela impliquait. Ce n'est qu'en février 1934, après avoir vu quel gros travail m'attendait, que j'ai finalement accepté.

Pohl a rejoint le personnel personnel de Himmler en tant que chef de la section administrative. « Quand j'ai repris mon bureau, la SS était une organisation relativement petite, comme un syndicat, avec un groupe ici et là dans différentes villes. J'ai commencé par installer des commandes administratives dans différentes villes clés, et j'ai sélectionné le personnel qui serait adapté à leur travail. J'ai inauguré des écoles qui ont enseigné à ces fonctionnaires administratifs pendant quelques semaines avant qu'ils ne soient envoyés pour reprendre mes succursales dans toute l'Allemagne. J'ai réalisé une bonne administration dans les SS, avec des sections comptables et financières ordonnées. "

Adrian Weale, l'auteur de La SS : une nouvelle histoire (2010) : « Avant janvier 1933, une grande partie du financement de la SS provenait des cotisations des membres, avec des subventions occasionnelles du siège du parti pour des projets spéciaux, mais à mesure qu'elle commençait à assumer les fonctions de l'État, elle devenait de plus en plus éligible au financement de l'État. C'est dans ce domaine que Pohl a vraiment fait sa marque. Malgré le caractère prétendument révolutionnaire du gouvernement national-socialiste, les dépenses devaient encore être justifiées, les budgets formulés et la probité fiscale maintenue à la satisfaction de la fonction publique et du parti. sa longue expérience dans l'administration navale, a réussi à réaliser tout cela.De plus, il a établi des relations entre son bureau et les différents départements et ministères dont dépendait la SS pour son budget : la trésorerie du parti, le ministère des Finances, le ministère de la l'intérieur, le ministère de l'Armée, etc.

En juin 1939, Pohl devint chef du bureau principal économique et administratif de la SS (SS-Wirtschafts-Verwaltungs Hauptamt). En février 1942, Pohl prend le contrôle de l'administration des camps de concentration. Pohl s'est opposé à Theodor Eicke sur la façon dont les camps devraient être gérés. Selon Andrew Mollo, l'auteur de À la tête de mort : l'histoire des SS (1982) : « Pohl exigeait un meilleur traitement pour les détenus du camp, et il était interdit aux SS de frapper, donner des coups de pied ou même toucher un prisonnier. Les détenus devaient être mieux logés et nourris, et même encouragés à s'intéresser à leur travail. Il y avait une petite réduction du nombre de cas de mauvais traitements, mais la nourriture et le logement étaient toujours épouvantables, et en échange de ces « améliorations », les détenus devaient toujours travailler onze heures par jour. jour, six ou sept jours par semaine."

Pohl subit la pression d'Albert Speer pour augmenter la production dans les camps. Pohl s'est plaint à Heinrich Himmler : « Le Reichsminister Speer semble ne pas savoir que nous avons actuellement 160 000 détenus et que nous luttons continuellement contre les épidémies et un taux de mortalité élevé en raison du logement des prisonniers et des dispositions sanitaires totalement inadéquates. » Dans une lettre écrite le 15 décembre 1942, Himmler suggéra une amélioration du régime alimentaire du prisonnier : « Essayez d'obtenir pour l'alimentation des prisonniers en 1943 la plus grande quantité de légumes crus et d'oignons. les navets et tous les légumes de ce type sont en grande quantité et stockent suffisamment pour les prisonniers en hiver afin qu'ils en aient une quantité suffisante chaque jour. Je pense que nous augmenterons ainsi considérablement l'état de santé. "

Au fur et à mesure que la guerre progressait, Adolf Hitler s'est beaucoup préoccupé des problèmes de production. Himmler écrivit à Pohl le 5 mars 1943 : « Je crois qu'à l'heure actuelle, nous devons être personnellement présents dans les usines dans une mesure sans précédent afin de les faire avancer avec le fouet de nos mots et utiliser notre énergie pour aider à la place. Le Führer compte beaucoup sur notre production et notre aide et notre capacité à surmonter toutes les difficultés, il suffit de les jeter par-dessus bord et de produire simplement. Je vous demande, ainsi qu'à Richard Glucks (chef de l'inspection des camps de concentration) de tout mon cœur de ne laisser aucune semaine passer quand l'un de vous n'apparaît pas à l'improviste dans tel ou tel camp et aiguillonner, aiguillonner, aiguillonner."

L'historien Louis L. Snyder a souligné : « A ce poste, il était responsable de tous les camps de concentration et était responsable de tous les projets de travaux. Il veillait à ce que les objets de valeur pris aux détenus juifs soient renvoyés en Allemagne et supervisait la de dents en or prélevées sur les détenus... Les wagons de chemin de fer qui amenaient les détenus aux camps ont été nettoyés et utilisés sur le chemin du retour pour transférer tout objet de valeur pris sur les détenus... Les plombages en or récupérés sur les cendres humaines ont été fondus et envoyé sous forme de lingots à la Reichsbank pour le compte de dépôt spécial Max Heiliger.

Oswald Pohl a formé une société à responsabilité limitée appelée Eastern Industries ou Osti pour gérer les ateliers du ghetto et du camp de travail. Il a été avancé que les politiques de Pohl ont empêché la mort de milliers de détenus des camps de concentration. Rudolf W. Hess s'est plaint que « chaque nouveau camp de travail et chaque millier de travailleurs supplémentaires augmentaient le risque qu'un jour ils soient libérés ou continuent d'une manière ou d'une autre à rester en vie ». Reinhard Heydrich a tenté de saboter cette entreprise en faisant en sorte qu'un grand nombre de Juifs soient emmenés directement dans des camps d'extermination.

En avril 1944, Pohl donne des ordres aux commandants de camp : « Le travail doit être, dans le vrai sens du terme, épuisant afin d'obtenir un rendement maximal... Les heures de travail ne sont pas limitées. La durée dépend de la structure technique du camp et le travail à faire et est déterminé par le commandant du camp seul. Un détenu d'Auschwitz s'est plaint que Pohl était coupable de « l'envie systématique et implacable d'utiliser des êtres humains comme esclaves et de les tuer quand ils ne pouvaient plus travailler ».

Le bombardement intensif des camps a encore endommagé la production. Peter Padfield, l'auteur de Himmler : Reichsführer S.S. (1991) souligne que Himmler a suggéré une solution possible au problème : « Himmler a exhorté Pohl à construire des usines pour la production de matériel de guerre dans des grottes naturelles et des tunnels souterrains à l'abri des bombardements ennemis, et lui a demandé de creuser l'atelier et l'espace de l'usine dans toutes les carrières de pierre SS, suggérant que d'ici à l'été 1944, elles devraient avoir... le plus grand nombre possible de ces « chantiers uniquement à l'épreuve des bombes »... et des quartiers d'habitation d'un système de grottes dans les montagnes du Harz, dans le centre de l'Allemagne."

Après la capitulation allemande en avril 1945, Pohl se cache. Il a été capturé près de Brême le 27 mai 1946 et a été inculpé au procès de Nuremberg pour crimes contre l'humanité, crimes de guerre et appartenance à une organisation criminelle ainsi que pour meurtres de masse et crimes commis dans les camps de concentration. Pohl a été reconnu coupable et condamné à mort le 3 novembre 1947.

Oswald Pohl a été pendu à la prison de Landsberg le 8 juin 1951.

Avant janvier 1933, une grande partie du financement de la SS provenait des cotisations des membres, avec des subventions occasionnelles du siège du parti pour des projets spéciaux, mais à mesure qu'elle commençait à assumer les fonctions de l'État, elle devenait de plus en plus éligible au financement de l'État. De plus, il établit des relations entre son bureau et les différents départements et ministères dont dépendait la SS pour son budget : la trésorerie du parti, le ministère des Finances, le ministère de l'Intérieur ; le ministère de l'Armée et ainsi de suite. Parmi les premiers bénéficiaires SS du financement de l'État figuraient les troupes à vocation spéciale formées à divers endroits en Allemagne. Plus tard, après la nomination de Himmler comme chef de la police allemande en 1936, un éventail beaucoup plus large d'activités SS a été placé sous l'égide du soutien de l'État, y compris la gestion des camps de concentration.

Au cours des derniers mois de 1934, Himmler avait lancé la première « entreprise corporative » de la SS en fondant une maison d'édition - le Nordland Verlag - qui a continué à produire un large éventail de tracts idéologiques, de manuels de formation, de textes de propagande et de romans. Elle a été suivie par une usine de porcelaine - Allach Industries - qui a produit des assiettes et des figurines commémoratives ainsi que des objets symboliques, comme des "chandeliers de Noël", qui ont été présentés aux familles SS ; un studio photographique ; et même une entreprise qui fabriquait des éclairages pour vélos électriques. Aucune de ces entreprises n'était censée être rentable; au lieu de cela, ils ont été fondés pour démontrer la supériorité de l'ordre SS et pour servir de vitrines culturelles.

Pendant ce temps, l'Inspection des camps de concentration a déterminé à rendre les camps économiquement productifs. Une partie de la motivation était la pénurie de matériaux et de travailleurs pour les projets de reconstruction qu'Hitler et son architecte préféré, Albert Speer, développaient. Une réponse évidente semblait être de forcer les prisonniers des camps de concentration à extraire de la pierre et à fabriquer des briques, du ciment et d'autres matériaux. Cependant, les SS n'avaient aucune expérience dans la gestion de projets de construction ou d'ailleurs dans tout autre type d'entreprise. Cela a été mis en évidence par les pertes financières importantes subies par plusieurs entreprises, en particulier les travaux de terre et de pierre allemands, qui exploitaient des usines de fabrication de briques et des carrières de pierre à Buchenwald, Neuengamme, Sachsenhausen, Flossenberg et Mauthausen. Cet échec fut une source d'embarras aigu pour Himmler. Sa solution consistait à créer un nouveau bureau principal qui permettrait à Pohl de contrôler toutes les entreprises, puis de les développer pour générer des bénéfices pour la SS. En conséquence, en avril 1939, la Verwaltung und Wirtschaft Hauptamt (VuWHA - Administration and Business Main Office) a été créée, Pohl combinant ses anciennes tâches d'administrateur en chef et de trésorier avec deux nouveaux rôles : contrôler tous les projets de construction de la SS et les affaires entreprises. Cependant, le ministère de l'Intérieur craignait que les fonds de l'État ne soient désormais détournés vers les entreprises SS, c'est pourquoi un autre nouveau bureau principal - "Budget et bâtiments" - a été créé pour s'occuper du financement et de l'administration, tandis que la VuWHA se concentrait sur le côté commercial. Pohl a recruté de jeunes managers et ingénieurs professionnels et idéalistes pour redresser les entreprises. Ils l'ont fait en soudant le vaste bassin de main-d'œuvre disponible et bon marché (en fait des esclaves) aux techniques de gestion modernes.

Inévitablement, l'utilisation de la main-d'œuvre des camps nécessitait des relations de plus en plus étroites entre la VuWHA et l'Inspection des camps de concentration, désormais dirigée par Richard Glucks. Entre 1939 et 1942, une nouvelle hiérarchie d'administrateurs est créée au sein des camps pour gérer la production SS et l'externalisation du travail des prisonniers vers l'industrie privée. La conclusion logique de cela est venue en février 1942, lorsque le VuWHA, le Bureau principal du ménage et du budget et l'Inspection des camps de concentration ont été fusionnés pour créer le Wirtschafts und Verwaltung Hauptnrrzt (WVHA - Bureau principal de l'administration des affaires). Cela a donné à Pohl et à son personnel un contrôle direct sur les camps de concentration et l'exploitation de leurs prisonniers.

Heydrich et Himmler aimaient tous deux insister sur le fait que c'était le côté positif et non le côté négatif de leurs tâches qu'ils appréciaient. Après le traitement de choc initial dans le protectorat, Heydrich était passé à une politique sociale conçue pour gagner les travailleurs à la domination allemande par le biais des salaires et de l'aide sociale. Entre-temps, il conserva un rôle clé dans la planification de la colonisation des territoires occupés de l'Est et des vastes projets de construction routière, ferroviaire et communautaire qui devaient y être réalisés, principalement avec la main-d'œuvre des camps de concentration. Malgré ou à cause de cela, Himmler a maintenant placé l'administration du camp de concentration dans un bureau principal de l'économie et de l'administration (WVHA) rénové dont les responsabilités couvraient l'administration et l'approvisionnement de la police, de la Waffen-SS, du général SS et de la construction SS, de l'immobilier et d'autres affaires. préoccupations. A la tête de cette organisation se trouvait l'ancien collègue naval de Heydrich, aujourd'hui son rival sérieux, Oswald Pohl. Que le motif de Himmler en renforçant ainsi puissamment la base du pouvoir de Pohl était de freiner l'ambition et la popularité croissantes de Heydrich auprès du Führer après son action décisive dans le protectorat et avec l'Endlosung, que ce soit pour repousser les rivaux extérieurs du secteur économique, ou s'il était juste une rationalisation évidente maintenant que la main-d'œuvre du camp et les entreprises de matériaux de construction SS étaient à l'avant-garde des plans de colonisation de l'Est n'est pas claire.

En octobre 1939, Theodor Eicke est nommé commandant d'une division SS et sa place d'inspecteur des camps de concentration est reprise par Richard Glucks. Pendant dix mois, l'Inspection relève du SS Main Office (SS-Hauptamt) mais en août 1940, un nouveau quartier général opérationnel pour la Waffen-SS est formé sous le commandement du SS-Brigadefuhrer (brigadier-général) Hans Juttner pour commander la Waffen-SS, mais personne ne savait exactement quelles parties de l'organisation SS faisaient partie de la Waffen-SS. Le 22 avril 1941, le SS-Fuhrungshauptamt publia une directive qui énumérait cent soixante-trois unités, départements et installations considérés comme faisant partie de la Waffen-SS. Cette liste comprenait les états-majors et les unités de garde des huit principaux camps de concentration. Ainsi, pendant près d'un an, les camps de concentration passèrent sous le contrôle de Hans Juttner et du quartier général opérationnel de la Waffen-SS. La manifestation la plus notable de ce décret était que les gardiens des camps de concentration sont devenus membres de la Waffen-SS avec le même uniforme et les mêmes insignes de grade et portaient des livrets de paie Waffen-SS. Cela signifiait également que les membres d'un état-major ou d'une unité de garde pouvaient être transférés dans une autre unité Waffen-SS au front, ou qu'un homme Waffen-SS servant dans l'une des formations de campagne pouvait être envoyé pour rejoindre l'état-major d'un camp de concentration. en raison de problèmes de santé ou d'incapacité physique qui le rendaient inapte au service de première ligne.

C'était l'argument le plus convaincant contre les apologistes SS qui prétendaient que la Waffen-SS n'avait rien à voir avec les camps de concentration. Au niveau de garde le plus élevé et le plus bas, Himmler avait irrévocablement lié les chevaliers de son ordre noir aux recoins les plus sombres de son empire mortel.

Le transfert final du contrôle des camps de concentration a eu lieu en février 1942, lorsque l'Inspection des camps de concentration est devenue la section D (Amtsgruppe D) du bureau principal économique et administratif SS d'Oswald Pohl (SS-Wirtschafts-Verwaltungs Hauptamt, ou WHVA en abrégé). Pohl était un ancien payeur de la marine et l'un de ces pragmatiques SS avec un sens aigu des affaires, une capacité d'organisation et un manque total de scrupules. Dès que le bureau de Pohl est devenu le plus grand employeur de main-d'œuvre des camps de concentration, il est tombé sous le coup des « fanatiques de la solution finale » du bureau principal de la sécurité du Reich ou RSHA de Reinhard Heydrich.

Pohl a insisté sur un meilleur traitement pour les détenus du camp, et il était interdit aux SS de frapper, de donner des coups de pied ou même de toucher un prisonnier. Le nombre de cas de mauvais traitements a légèrement diminué, mais la nourriture et le logement étaient toujours épouvantables et, en échange de ces « améliorations », les détenus devaient toujours travailler onze heures par jour, six ou sept jours par semaine.

Après la première vague de massacres ressemblant à des pogroms, les SS et la police ont rassemblé les Juifs survivants de la Pologne occupée et de l'Ukraine dans des ghettos et des camps de travail. Les SS ont fourni les matières premières et les outils - dont une grande partie avait été volée à des entreprises juives - et des produits manufacturés de main-d'œuvre juive pour les SS.

Essayez d'obtenir pour l'alimentation des prisonniers en 1943 la plus grande quantité de crudités et d'oignons. Je pense que nous augmenterons ainsi considérablement l'état de santé.

Je crois qu'à l'heure actuelle, nous devons être présents personnellement dans les usines dans une mesure sans précédent afin de les faire avancer avec le fouet de nos paroles et utiliser notre énergie pour aider sur place. Je vous demande ainsi qu'à Richard Glucks (chef de l'inspection des camps de concentration) de tout mon cœur de ne laisser passer aucune semaine où l'un de vous n'apparaît pas à l'improviste dans tel ou tel camp et aiguillonne, aiguillonne, aiguillonne.


NMT - Jugement de l'affaire WVHA contre Oswald Pohl

Publier par David Thompson » 03 nov. 2004, 10:31

Avis et jugement du Tribunal militaire des États-Unis II, dans Procès des criminels de guerre devant les tribunaux militaires de Nuremberg en vertu de la loi n° 10 du Conseil de contrôle. Vol. 5 : États-Unis c. Oswald Pohl, et. Al. (Cas 4: 'Cas Pohl'). US Government Printing Office, District de Columbia : 1950. pp. 980-992.

Il y a deux fils liés à ce jugement, à:

Oswald Pohl

introduction

Avant 1934, le défendeur Pohl était officier responsable des décaissements de la marine allemande. Lors d'une visite de Himmler à la base navale de Kiel en 1934, il rencontra Pohl et le persuada de rompre ses liens avec la marine et d'occuper un poste administratif au bureau principal SS. Pohl était membre du Parti national-socialiste depuis 1926 et de la SA depuis 1929. Sur l'insistance de Himmler, il devint chef du département administratif du Bureau central SS en février 1934.En 1939, ce bureau a été organisé en deux bureaux principaux sous les noms « Bureau principal du budget et des bâtiments » et « Bureau principal de l'administration et de l'économie ». Ces bureaux étaient en charge complète de toutes les questions administratives affectant la SS en croissance rapide. Le 1er février 1942, ces deux bureaux principaux ont été réunis et rebaptisés « SS [Economic] Administrative Main Office », dit « WVHA », auquel s'ajoutait également le Bureau principal de l'inspecteur des camps de concentration, devenu Amtsgruppe D.

Pendant 11 ans, Pohl a été en permanence le chef administratif de l'ensemble de l'organisation SS. Son seul supérieur dans son domaine était Himmler. Au début de la guerre, il devint membre du « Freundeskreis » ou « Cercle des amis de Himmler », un petit groupe restreint d'intimes qui jouissaient de la confiance de Himmler. En tant que chef de la WVHA, il avait le contrôle absolu d'une organisation composée de 5 Amtsgruppen et 28 Aemtel, avec un personnel au sommet de plus de 1700 employés. Il dirigeait et administrait non seulement les affaires fiscales de l'ensemble des SS, mais il était responsable des aspects administratifs de tous les camps de concentration et était à la tête du formidable empire industriel que les SS ont construit sous Amtsgruppe W. Il est évident que ses fonctions étaient pas superficiel ou formel, mais qu'il était un chef expérimenté, actif et dominant de l'une des plus grandes branches de la machine militaire allemande. Bien qu'il n'ait eu aucune fonction militaire réelle sur le terrain, il a atteint le grade militaire d'Obergruppenfuehrer, qui équivaut au grade de lieutenant général.

Camps de concentration

Trois mois après le déclenchement de la guerre, Himmler a ordonné que

En tant qu'huissier de justice en chef des SS, il avait un plein pouvoir disciplinaire sur tous les gardiens qui servaient dans les camps de concentration. Tous les jugements résultant de procédures disciplinaires contre des gardes SS ont été soumis à Pohl pour modification ou confirmation.

L'un des objectifs de l'organisation de la WVHA était de centraliser et de concentrer l'autorité administrative et de réduire le nombre de bureaux administratifs indépendants. Étant donné que les entreprises SS administrées sous Amtsgruppe W étaient dirigées par des détenus des camps de concentration et, dans de nombreux cas, fonctionnaient dans les camps de concentration eux-mêmes, il était inévitable que les affaires administratives des camps soient confiées à Pohl, qui était également le chef des entreprises. Les camps et les entreprises étaient si inséparables qu'un contrôle unifié des deux devait être fixé, et ce contrôle s'imposait à Pohl.

Armé de ce pouvoir, Pohl entreprit énergiquement de pousser les détenus à la limite de leur endurance afin de promouvoir les efforts économiques et de guerre du Reich. En avril 1942, il écrit à Himmler :

Jusqu'à la toute fin de la guerre, Pohl a gardé un contrôle strict sur tous les aspects de l'administration des camps de concentration. Il se battait constamment pendant des heures plus longues, des efforts plus intenses, plus de production, une sélection de compétences spécialisées, moins de paresse et une supervision plus stricte. En juillet 1944, il y avait 20 camps de concentration et 165 camps de travail supervisés par son bureau principal. Il n'y eut aucune phase de l'administration de ces camps où il ne s'intéressât intensément, et cet intérêt se manifesta parfois dans les moindres détails. Dans certains cas, il a recommandé des nominations et des transferts de commandants de camp, qui étaient les conducteurs d'esclaves dans les camps. En janvier 1943, dans une lettre à tous les commandants de camp, il ordonna que les heures de travail des prisonniers soient maintenues à 11 heures par jour pendant l'hiver, 6 jours par semaine et une demi-journée le dimanche. En mai 1941, lorsqu'il découvrit que la moitié d'une cargaison de Juifs de Hongrie étaient des femmes, il demanda à Himmler l'approbation de les faire travailler sur des projets de construction. Inutile de dire que Himmler a consenti. En décembre 1943, Pohl écrivit à tous les commandants de camp, se plaignant que les gardes SS n'exhortaient pas suffisamment les prisonniers à travailler, déclarant :

En 1942, Gluecks, chef de l'Amtsgruppe D, écrivit aux commandants des camps, déclara que Pohl avait ordonné que la punition par coups soit exécutée par les prisonniers dans les camps de concentration pour hommes, mais qu'il était interdit de faire exécuter la punition par des prisonniers étrangers. sur les prisonniers allemands. Cette lettre est importante car elle reconnaît l'autorité supérieure de Pohl pour émettre une telle ordonnance. Si Gluecks jouissait du degré d'indépendance que lui attribue Pohl, il aurait donné cet ordre en personne sans l'attribuer à Pohl. À plusieurs reprises, l'intérêt de Pohl l'a amené à inspecter personnellement les camps de concentration. Il visita Ravensbrueck, Auschwitz, Dachau et Oranienburg. Lors de sa visite à Auschwitz en 1943, Pohl a montré les plans de l'agrandissement du camp, y compris la construction de quatre nouveaux crématoires avec des chambres à gaz modernes. Sa sollicitude pour les détenus l'a amené à ordonner que les prisonniers particulièrement travailleurs reçoivent des rations supplémentaires de nourriture et de tabac et la permission de fréquenter le bordel du camp. Pour ce dernier service, Pohl fixa la charge et prescrivit la méthode de partage des revenus entre les détenues, la femme gérante et la WVHA. Il a également tenu des conférences périodiques avec les commandants des camps de concentration à Berlin. Il était de son devoir de sélectionner de nouveaux sites pour les camps de concentration et de déterminer leurs potentialités économiques. Lorsqu'un nouveau camp était proposé, il déterminait sa taille, sa capacité et le nombre de détenus qui y seraient utilisés.

Il n'est pas nécessaire de développer davantage la preuve sur ce point bien que beaucoup plus puisse être apporté. D'après toutes les preuves, il devient clair pour le Tribunal que Pohl a toujours eu une connaissance intime et détaillée des événements liés de quelque manière que ce soit aux camps de concentration. Il s'est fait un devoir de connaître ces faits. Il est vain de dire qu'il n'était pas au courant des crématoires lorsque les plans ont été dessinés et la construction supervisée dans sa propre organisation et il a visité les camps où ils étaient installés. Presque tous les chefs d'Amt ont témoigné qu'il rendait compte fréquemment à Pohl, en personne, des événements et des problèmes survenant dans sa sphère immédiate. D'après son propre témoignage et sa correspondance, il tenait un inventaire courant, classé selon les nationalités, de l'offre de main-d'œuvre des détenus dans chaque camp. Il savait combien de prisonniers mouraient, il savait combien étaient inaptes au travail et il savait quels transferts de masse étaient effectués de camp en camp. Il n'y avait sans doute personne d'autre en Allemagne qui en savait autant sur tous les détails des camps de concentration que Pohl. C'est du moins ce que l'on peut dire et que l'on ne peut nier, que Pohl savait que des centaines de milliers d'hommes et de femmes avaient été jetés dans des camps de concentration et contraints de travailler, sans rémunération et dans les conditions les plus strictes, pour le pays qui avait dévasté leur patries et les a enlevés en esclavage. Lorsque ces esclaves sont morts d'épuisement, de faim ou des abus des surveillants SS, Pohl ne peut échapper au fait qu'il était le chef administratif de l'agence qui a provoqué ces tragédies. La sienne était plus qu'une simple partie consentante. C'était une participation active. Laissant toutes autres considérations de côté, Pohl se présente devant ce tribunal en tant que conducteur d'esclaves reconnu à une échelle jamais connue auparavant. A ce titre s'il n'y a pas d'autre, il est coupable de participation directe à un crime de guerre et à un crime contre l'humanité.

Les mauvais traitements infligés aux prisonniers de guerre, en particulier aux prisonniers russes et polonais, dans les camps de concentration, doivent également être portés à la porte de Pohl. Le 30 septembre 1944, Martin Bormann, chef de la chancellerie du Parti, envoya un ordre d'Hitler, qui disait en partie :

Le 28 septembre 1944, Himmler ordonna que la question de la répartition du travail des prisonniers de guerre soit soumise à Pohl. Depuis que les Césars romains ont ramené leurs prisonniers de guerre, enchaînés aux roues de leur char, un traitement aussi inhumain n'a été accordé aux captifs au combat, comme le montre le dossier de cette affaire. Eux aussi étaient simplement de l'eau pour le moulin de l'Allemagne. Par son traitement de ces prisonniers, l'Allemagne a fait de la profession honorable de soldat un mot et une insulte.

Destruction du ghetto de Varsovie

À l'automne 1942, les plans de Himmler pour l'assujettissement complet de la Pologne atteignirent leur apogée. Le ghetto juif de Varsovie couvrait une superficie totale d'environ 320 hectares, ou 800 acres. Il comprenait une vaste zone résidentielle et abritait en outre un grand nombre d'entreprises industrielles, principalement des usines de fabrication de textiles et de fourrures. Le ghetto avait une population de près de 60 000 personnes. En octobre, Himmler ordonna que toute la population juive du ghetto soit rassemblée dans des camps de concentration à Varsovie et à Lublin pour servir d'immense bassin de main-d'œuvre à des fins d'armement. Une fois la rafle terminée, les Juifs devaient être déportés dans de grands camps de concentration à l'Est et la main-d'œuvre polonaise devait être remplacée dans les industries de Varsovie. Himmler a ajouté :

Cette gigantesque tâche de destruction et de déportation fut confiée à Pohl en tant que chef de la WVHA. Himmler a ordonné que le

Par un ordre du 23 juin 1943, adressé au chef supérieur des SS et de la police de l'Est et à Pohl, Himmler ordonna l'érection d'un camp de concentration à proximité de Riga, dans lequel le plus grand nombre possible de Juifs de sexe masculin devaient être transféré. Les Juifs excédentaires du ghetto devaient être évacués vers l'est, ce qui signifiait la famine ou l'extermination ultime. À l'été 1943, Pohl se mit au travail pour exécuter la commande de Himmler. Le camp de concentration du ghetto de Varsovie fut établi et Pohl nomma Goecke, un vétéran de Mauthausen, comme commandant. Pohl rapporta à Himmler qu'au début il n'y avait que 300 prisonniers dans le camp mais que ce nombre augmenterait le plus rapidement possible. En octobre, Pohl a signalé que l'Amtsgruppe C de la WVHA avait été chargé de l'exécution technique de l'ordre de démolition et l'Amtsgruppe D du placement des prisonniers. Pohl a engagé quatre entreprises privées, qui se sont engagées à abattre et à enlever 4 500 mètres cubes par jour. Il a indiqué que 1 500 prisonniers étaient utilisés comme ouvriers à la fin d'octobre, mais qu'après avoir obtenu un équipement mécanique supplémentaire, 2 000 prisonniers supplémentaires seraient nécessaires à la fois. En février 1944, Pohl rapporta que 3 750 000 mètres cubes de bâtiments avaient été démolis et que 2 040 prisonniers étaient utilisés. En avril, 6 750 000 mètres cubes avaient été « abattus et dynamités » et 2 180 prisonniers étaient utilisés. En juin, 10 000 000 de mètres cubes avaient été détruits et le camp de concentration avait été achevé. Ainsi fut accomplie la tâche la plus complète de destruction d'une ville moderne depuis que Carthage a connu son destin il y a plusieurs siècles, et dans cette entreprise infâme Pohl maintenait la main avec Himmler et Stroop pour accomplir la tâche de destruction totale. Ce n'était pas une ville prise au combat, elle avait été capturée et occupée depuis longtemps par les forces armées allemandes. C'était la destruction délibérée et intentionnelle d'une grande ville moderne et de toute sa population civile. Il s'agissait de meurtres, de pillages, de vols et de pillages en masse, et le rôle de Pohl dans la réalisation de ce projet abominable est consigné de sa propre écriture. Il ne peut pas se libérer de sa part dans la vantardise honteuse du Brigadeführer Stroop

Expériences médicales

Le rapport de Pohl avec les expériences médicales, qui ont déjà été décrites, consistait uniquement à fournir les sujets des détenus des camps de concentration. On ne prétend pas qu'il ait réellement participé à la réalisation des expériences ou qu'il ait fait autre chose que les rendre possibles en fournissant des victimes de son bassin de détenus. Ici encore, ses propres écrits le condamnent. Dans son propre affidavit, daté du 23 juin 1946 (NO-65, Pros. Ex. 18), Pohl décrit son rôle dans ces expériences. Il déclare qu'il était au courant que des expériences étaient effectuées d'avril 1942 jusqu'à la fin de 1944 que le Dr Schilling demandait continuellement des prisonniers, mais qu'il ne connaît pas le nombre exact qui a été envoyé qu'à la demande de Himmler des prisonniers ont été envoyés à Dachau pour le but de l'expérimentation qu'il a accompagné Himmler à Dachau à une occasion et a observé une expérience à haute altitude, il a reçu des rapports du Dr Lolling du nombre de prisonniers utilisés dans les expériences, au total 350 à 400 qu'il connaissait des expériences du Dr Clauberg dans la stérilisation il savait qu'environ 40 expériences différentes avaient été réalisées. Il déclare (NO-407, Pros. Ex. 184) :

Une preuve supplémentaire du lien de Pohl avec ces expériences scandaleuses semblerait inutile, mais il y en a beaucoup en plus. L'affidavit de Rudolf Brandt, l'adjudant de Himmler, déclare :

Concernant les expériences de réchauffement à Auschwitz et à Dachau, Himmler a écrit au Dr Rascher :

Himmler a écrit au Dr Grawitz approuvant l'utilisation de huit Juifs du Mouvement de résistance polonais pour des expériences d'ictère épidémique à Auschwitz et a envoyé une copie à Pohl, avec la notation

Le Dr Sievers a écrit à Pohl comme suit :

Pohl s'intéressait particulièrement à la production de Schweigrohr, une usine destinée à la fabrication de produits de stérilisation en gros. Pohl a écrit à Himmler en juin 1942, déclarant que les expériences avec cette plante étaient au point mort parce que la plante ne pouvait être obtenue qu'en Amérique du Nord et que le procédé proposé pour la culture de la plante en Allemagne dans des serres ne produirait pas suffisamment de médicament pour permettre à grande échelle expériences. Poursuivant, Pohl a déclaré qu'il avait informé Koch qu'il tenterait d'obtenir la permission de construire une grande serre chaude pour la culture de la plante. Pohl s'est arrangé pour mettre le Dr Lolling, qu'il appelle "chef de mon bureau D III", en contact avec un biologiste viennois pour une étude plus approfondie, en vue de la production à grande échelle de Schweigrohr. Rudolf Brandt envoya au Dr Clauberg Himmler l'ordre de s'entretenir d'abord avec Pohl, puis de se rendre à Ravensbrueck pour poursuivre le programme de stérilisation des juives dans ce camp. Brandt demande combien de temps il faudrait pour stériliser un millier de juives par rayons X à leur insu. D'autres preuves pourraient être accumulées, mais elles sont inutiles. La participation de Pohl aux expériences médicales était intime et directe, et il devait partager la responsabilité de leur criminalité.

Le Tribunal conclut que les expériences alimentaires auxquelles Pohl s'intéressait beaucoup n'impliquaient pas l'utilisation de poisons mais étaient simplement des expériences légitimes sur les valeurs nutritionnelles des aliments. En tant que telles, bien sûr, elles n'avaient aucun élément de criminalité

Action Reinhardt

Cette action, comme on l'a indiqué, impliquait un plan pour vider les pays occupés de l'Est de leur dernier vestige de richesse. Il avait le double objectif de réduire l'Est à une misère abjecte afin que la famine soit le résultat inévitable de la population et, en même temps, de remplir le Trésor du Reich. C'était un programme de brigandage massif et délibéré qui était, en même temps, un aspect supplémentaire du programme d'extermination.

Dans l'exécution de ce programme, le WVHA de Pohl a joué un rôle majeur. Son organisation était la chambre de compensation pour tout le butin. Tous les biens volés ont été acheminés via WVHA, où ils ont été inventoriés, évalués et distribués. Que Pohl connaissait la source criminelle de cette propriété est attesté par sa lettre du 9 février 1944, à Maurer, ordonnant que les objets de valeur trouvés dans les vêtements devaient être livrés dans des boîtes scellées à Amtsgruppe D, et ordonnant en outre, que rien dans l'envoi ne devrait révéler son origine. L'argent volé était caché dans la Reich Bank sous le nom d'emprunt de Max Heiliger. Le 4 juillet 1944, Pohl, dans une communication aux chefs du bureau principal, annonça les noms des officiers responsables des biens saisis dans plusieurs régions, et déclara :

Les biens de l'Action Reinhardt qui avaient été livrés à la Trésorerie principale du Reich étaient conservés dans un compte séparé, appelé à juste titre, "Department Booty".

Ému par l'esprit chrétien de Noël, Pohl écrivit le 6 novembre 1943 à Himmler, déclarant qu'il avait l'intention de faire des cadeaux de montres et de stylos-plumes aux unités SS, et lui demanda si les cadeaux devaient être faits au nom de Himmler. Himmler a approuvé le plan généreux de Pohl et a ajouté que 15 000 montres pour dames devraient être distribuées aux Allemands venant de Russie pour la réinstallation. Pohl pensait que ce serait un geste généreux de distribuer 3 000 horloges réparées aux gardiens des camps de concentration et aux habitants de Berlin bombardés. Après coup, il suggéra à Himmler que 16 montres-bracelets de précision en or extra-fin, d'une valeur de 300 Reichsmarks chacune, qui avaient été réparées, soient réparties entre les commandants des unités techniques.

La propre déclaration de Pohl quant à sa connaissance du fonctionnement d'Action Reinhardt et de sa participation à la distribution du butin est à nouveau tout à fait suffisante. Dans son affidavit du 2 avril 1947 (NO-2714, Pros. E. 555), il déclare que l'action a été engagée en 1941 ou 1942 et était en charge directe du SS Gruppenfuehrer Globocnik que par la direction de Himmler il a contacté le président du Reich Banque pour organiser la livraison des objets de valeur, ces transactions devaient être effectuées dans le plus grand secret. Avec Georg Loerner, Frank et d'autres, il a visité la Reich Bank et on lui a montré les objets de valeur accumulés dans les coffres de la banque. "Cela n'a jamais été douté", a-t-il déclaré,

Dans un autre affidavit, 15 juillet 1946 (PS 4045, pièce pros. 536, Pohl indique en outre sa connaissance et sa participation à la ruée macabre. Les faits qui y sont énoncés sont cumulatifs et n'ont pas besoin d'être spécifiquement mentionnés.

Le fait que Pohl lui-même n'ait pas transporté les biens volés vers le Reich ou n'ait pas lui-même retiré l'or des dents des détenus morts, ne le disculpe pas. Il s'agissait d'un vaste programme criminel, nécessitant la coopération de nombreuses personnes, et le rôle de Pohl consistait à conserver et à rendre compte du butin. Ayant connaissance des buts illégaux de l'action et des crimes qui l'ont accompagnée, sa participation active jusque dans les phases postérieures de l'action le rend particeps crminis dans toute l'affaire.

OSTI (Industrie de l'Est)

Eastern Industries, connue sous le nom de "OSTI", était un colistier d'Action Reinhardt dans la soi-disant solution finale du problème juif à l'Est. L'OSTI a été organisée le 1er mars 1943 et a été dissoute un an plus tard. Toute l'histoire de ce projet est clairement décrite dans le rapport de Johann Sebastian Fischer dans un audit final, 21 juin 1944 (NO-1271, Pros. Ex. 491). Il était impossible de dépouiller complètement les territoires de l'Est de toute propriété juive. Certains en raison de sa nature ne pouvaient pas être enlevés et certains pourraient être mieux exploités par le Reich sur place. Pour utiliser cette propriété inamovible, l'OSTI a été organisée, avec un capital de 100 000 Reichsmarks. Sur ce total, Pohl en détenait 75 000 et le défendeur Georg Loerner 25 000. Pohl était président de l'Aufsichtsrat, ou conseil de surveillance, dont Georg Loerner était également membre. Globocnik et Dr.Max Horn étaient les gérants actifs. Fischer décrit les objectifs de l'entreprise comme suit :

« L'OSTI devait administrer tous les biens juifs sur le territoire du gouvernement général à l'exception de l'argent, des bijoux et des vêtements et en particulier utiliser la main-d'œuvre des Juifs vivant dans le gouvernement général pour des tâches bénéficiant au Reich. »

(1) Utilisation de la capacité de travail des Juifs en érigeant des installations industrielles dans le Gouvernement général en rapport avec les camps de travail juifs.

(2) Reprise des entreprises commerciales qui étaient auparavant maintenues par les SS au sein du Gouvernement général.

(3) Prise de possession de biens meubles qui étaient autrefois juifs, notamment des machines et des matières premières. Les machines devaient être installées dans les usines et les matières premières à utiliser.

(4) Utilisation de machines, d'outils et de marchandises anciennement propriété juive qui avait été transférée à une propriété non juive.

Une liste partielle des industries ainsi administrées comprenait une verrerie à Wolomin, une usine de coupe de tourbe près de Lublin, une fonderie de fer, une grande usine textile, une usine de fabrication de brosses et une carrière de pierre. Globocnik déclare que toute la main-d'œuvre a été rassemblée et conservée dans des camps fermés dans lesquels la fabrication d'articles essentiels pour la guerre avait été transférée. « * * * Au total, 18 établissements avaient été construits et d'autres devaient encore s'ajouter. Environ 52 000 ouvriers étaient disponibles.

Le projet s'est poursuivi tant que l'offre de main-d'œuvre juive des camps de concentration était disponible, mais lorsque, en raison des exigences de la guerre, à l'automne 1943, cette offre de main-d'œuvre a été supprimée, il a été décidé de liquider l'OSTI, et le Dr Horn a été désigné comme liquidateur.

Comme on le verra, l'OSTI n'était qu'une autre manifestation de la politique d'esclavage et d'appropriation de la propriété privée. Lié à l'Action Reinhardt, c'était la consommation du plan du Reich de laisser les pays de l'Est occupés comme de vastes étendues de terre brûlée. Dans la phase OSTI de ce plan, Pohl avait un lien encore plus direct qu'il n'en avait avec Action Reinhardt. Ici, il était le directeur général et le directeur général du projet. Fondateur originel, il y a participé dès sa création et a participé activement à toutes les phases de celle-ci jusqu'à sa liquidation. Cela étant vrai, il s'est rendu coupable de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité.

En vertu d'un plan qui a peut-être été conçu pour donner un semblant de légalité à ce plan intrinsèquement anarchique, Pohl a été désigné comme fiduciaire des propriétés saisies dans l'Est et exploitées par l'OSTI. C'était une étrange espèce de tutelle. Tous les intérêts du trustee s'opposaient violemment à ceux du cestius qui trustent. Le concept reconnu d'un fiduciaire est qu'il se place à la place de ses bénéficiaires et agit à leur profit et contre tout empiétement sur leurs droits. En l'espèce, cependant, le fiduciaire était au service d'intérêts contraires et a agi en tout temps avec un motif impérieux de servir ces intérêts aux dépens de ses bénéficiaires. En fait, la tutelle était une pure fiction. On ne peut pas croire que le Reich ait jamais eu l'intention de restituer l'un quelconque des biens confisqués à ses anciens propriétaires juifs, dont la plupart avaient fui et disparu, ou avaient été exterminés. La seule valeur probante de cette tutelle fictive est de fournir une autre corde pour lier plus étroitement Pohl aux fins criminelles de l'OSTI.

Dans une tentative de disculpation partielle, Pohl a présenté en preuve- Pohl 3, Pohl Ex. 2) un décret, en date du 28 février 1933, signé par le président du Reich von Hindenburg et le chancelier Hitler, suspendant les dispositions de la Constitution de Weimar, qui garantissaient la liberté personnelle, la liberté d'expression et de la presse, le droit de réunion, le secret des communications, et l'immunité contre la recherche. La police secrète de l'État s'est vu conférer un pouvoir presque illimité sur les personnes et les biens, indépendamment de toute obligation et libre de toute contrainte ou révision. Ils devinrent l'autorité suprême du pays. Cette agence tyrannique était le partenaire de WVHA dans l'administration des camps de concentration. Dès la promulgation de ce décret, l'Allemagne est devenue un État policier et la liberté et la vie de tous les citoyens allemands dépendaient des caprices d'hommes comme Heydrich et Kaltenbrunner. Il faut supposer que si c'est le genre de gouvernement national que le peuple allemand préférait, il y avait droit. S'ils consentaient à céder leurs libertés humaines à une force de police, c'était leur privilège, et un étranger qui s'immisçait pouvait bien se voir dire de s'occuper de ses propres affaires. Mais lorsqu'on essaie de rendre les dispositions d'un tel décret extraterritoriales dans leur effet et d'appliquer leurs mesures de police totalitaires et autocratiques aux non-Allemands et en territoire non allemand, ils envahissent ainsi le domaine du droit international, où la raison règles. Les dirigeants nazis, ivres de pouvoir, pouvaient abuser et tromper le peuple allemand aussi longtemps que le peuple allemand se soumettait, mais lorsqu'ils étendirent leur tyrannie à l'étranger et tentèrent de la justifier par les dispositions de la loi allemande locale, leur arrogance prit fin. -étendu et un pouvoir supérieur à celui d'Hitler est entré en jeu pour les arrêter.

En récapitulant et sur la base des constatations de fait faites jusqu'ici, le Tribunal détermine que l'accusé Pohl est coupable de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité, comme l'allèguent les chefs deux et trois de l'acte d'accusation.

Le Tribunal constate que l'accusé Pohl était membre d'une organisation criminelle, c'est-à-dire les SS, dans les conditions définies par le jugement du Tribunal militaire international, et est donc coupable du chef quatre de l'acte d'accusation.


Au début de l'après-midi du 9 novembre 1923, l'aspirant-putsch nazi avait lamentablement échoué sur l'Odeonsplatz à Munich sous les armes de la police bavaroise. Adolf Hitler s'était disloqué le bras gauche en tombant sur le trottoir. Walter Schulze, chef de l'unité médicale de Munich SA, l'a conduit à Max-Joseph Platz, où ils ont monté le vieux Selve 6/20 d'Hitler et ont fui vers le sud.

Modèle Selve 6/20

Après quelques manœuvres errantes, la voiture a finalement conduit à Uffing au bord du lac Staffelsee, à la maison du chef de la presse étrangère du NSDAP, Ernst “Putzi” Hanfstängl. Le propriétaire n'était pas chez lui - il n'était pas allé sur l'Odeonsplatz, mais en mission spéciale dans le quartier de Neuhausen à Munich et a été récupéré par Heinrich Hoffmann, le photographe de la fête, et emmené dans son appartement, d'où il a planifié son évasion. vers l'Autriche.

  • Ernst Hanfstängl
  • Hélène Hanfstängl

A Uffing, les réfugiés ont été pris en charge par l'épouse de Putzi, Helene Hanfstaengl, mais l'idylle n'a pas duré longtemps – le dimanche 11 novembre dans l'après-midi, la police criminelle est apparue et a saisi Hitler. Il a d'abord été conduit à Weilheim, chef-lieu du comté, d'où le magistrat chargé de l'affaire l'a transféré à la garde à vue de la prison d'État de Landsberg am Lech, où il est arrivé lundi à 11 heures.

Le procès de Ludendorff, Hitler et des autres accusés a commencé le matin du 26 février 1924, à l'école centrale d'infanterie de Munich à Blutenburgstraße. 368 témoins ont été entendus au total. De nombreux correspondants du monde entier et des centaines de spectateurs ont envahi la salle. Deux bataillons de police ont bouclé la Mars- et Blutenburgstraße avec des barbelés et des cavaliers espagnols.

  • L'école d'infanterie
  • Les barrières

Pendant les jours du procès devant le tribunal populaire bavarois établi en violation de la Constitution de Weimar et donc en fait illégal (le Reichsgericht de Leipzig « en dehors de la Bavière » aurait été le tribunal approprié), il était incarcéré dans la prison locale de Stadelheim à Munich.

  • La prison de Stadelheim aujourd'hui
  • Une cellule (80 pi²)

Le procès d'Hitler et al. a duré du 26 février au 1er avril 1924.

Les défendeurs : Heinz Pernet (gendre de Ludendorff), Dr Friedrich Weber, Wilhelm Frick (chef de la police criminelle de Munich), Hermann Kriebel, général Ludendorff, Hitler, Wilhelm Brückner (chef de la SA München), Ernst Röhm, et Robert Wagner (Aide-de-Camp de Ludendorff)

Le site Internet de l'historien autrichien Kurt Bauer présente les déclarations d'Hitler devant le tribunal (lien PDF en allemand).

Voici un extrait du discours d'Hitler du 26 février 1924 devant le tribunal (en anglais, voir lien ci-dessous) :

[Lorsque le putsch se terminait], je ne voulais plus rien entendre de ce monde menteur et diffamatoire, mais au cours des prochains jours, pendant la deuxième semaine [de mon arrestation], comme la campagne de mensonges qui était menée contre nous [par le gouvernement bavarois] ont continué, et comme l'un après l'autre ont été arrêtés et amenés à la prison de Landsberg, des hommes honnêtes que je savais être absolument innocents, mais dont le seul crime était d'appartenir à notre Mouvement, des hommes qui ne savaient rien du tout les événements, mais qui ont été arrêtés parce qu'ils partageaient notre philosophie et que le gouvernement avait peur qu'ils prennent la parole en public, j'ai pris une décision. Je me défendrais devant ce tribunal et me battrais jusqu'à mon dernier souffle. Donc je suis venu dans cette pièce, pas pour expliquer les choses, ou mentir sur ma responsabilité non en effet ! En fait, je proteste contre le fait que l'Oberstleutnant Kriebel a déclaré qu'il porte la responsabilité de ce qui s'est passé. En effet, il n'en avait aucune responsabilité. J'en porte seul la responsabilité. Moi seul, en fin de compte, je voulais accomplir l'acte. Les autres messieurs jugés ici n'ont négocié avec moi qu'à la fin. Je suis convaincu que je ne cherchais rien de mal. J'en porte la responsabilité et j'en assumerai toutes les conséquences. Mais une chose que je dois dire : je ne suis pas un escroc, et je ne me sens pas comme un criminel. Au contraire! …

Si je me tiens ici devant le tribunal [accusé d'être] un révolutionnaire, c'est précisément parce que je suis contre la révolution et contre les crimes. Je ne me considère pas coupable. J'admets tous les aspects factuels de l'accusation. Mais je ne peux pas plaider que je suis coupable de haute trahison car il ne peut y avoir de haute trahison contre cette trahison envers la Patrie commise en 1918 [par la Révolution républicaine].

Il est impossible de prouver que j'ai commencé à commettre une haute trahison lors des événements des 8 et 9 novembre [1923], car les points importants sont mon attitude et toutes mes activités qui se sont déroulées des mois auparavant. La trahison ne peut pas naître d'un seul acte, mais des conversations préliminaires et de la planification de cet acte. Si j'ai vraiment commis ainsi une haute trahison, je m'étonne que les hommes avec qui j'ai planifié tout cela [i.e. les politiciens bavarois], ne sont pas assis sur le banc des accusés à côté de moi. Je ne peux pas plaider coupable, car je suis conscient que le procureur est légalement obligé d'inculper tous ceux qui ont discuté avec nous et ont prévu de commettre ces actes, je veux dire MM. von Berchem, von Aufsaß, Kahr, Lossow et Seißer et autres. Je dois considérer que c'est un oubli que le procureur n'ait pas également inculpé ces messieurs. Et comme je l'ai déjà dit, reconnaissez tous les faits, en ne contestant que la culpabilité, tant que mes compagnons ici sur le quai ne sont pas augmentés par la présence des messieurs qui voulaient les mêmes choses que nous, et qui dans les conversations avec nous ont prévu faire la même chose, ce que je serai heureux de dire à la cour, en l'absence du public ! Tant que ces messieurs ne se tiennent pas ici à côté de moi, je rejette l'accusation de haute trahison. …

Je ne me sens pas comme un traître, mais comme un bon Allemand, qui ne voulait que le meilleur pour son peuple.

https://www2.bc.edu/john-heineman/Weimar.html

Et, le 27 mars, à la fin du procès :

mes seigneurs !

L'action des 8/9 novembre n'a pas échoué. J'aurais considéré que c'était un échec si même une mère était venue me voir et m'avait dit : « Herr Hitler, vous avez mon enfant sur votre conscience, mon enfant aussi est tombé ce jour-là. » Mais je vous assure très solennellement : jamais de mère. m'a dit ça. Au contraire, dix, centaines et dix mille [hommes et femmes] sont venus et ont rejoint nos rangs. Un événement qui ne s'est pas produit en Allemagne depuis 1918 s'est produit ce jour-là : joyeusement, des jeunes gens sont allés à la mort, à une mort qui un jour sera saluée comme le dicton sur l'Obélisque : « Eux aussi sont morts pour la libération de la C'est le signe le plus évident du succès de ce 8 novembre : car après, le peuple allemand n'était pas plus déprimé, mais plutôt une vague de la jeune Allemagne s'est soulevée, et s'unissant partout, et en organisations puissantes, ont annoncé leur nouvelle volonté. Ainsi, nous voyons dans ce 8 novembre un grand triomphe, non seulement il n'a pas produit de dépression, mais il est devenu le moyen pour notre Volk de devenir terriblement enthousiaste à l'extrême, et donc je crois maintenant qu'un jour viendra l'heure où ces masses qui portent aujourd'hui notre croix gammée et parcourent les rues en portant nos bannières à croix gammée, s'uniront aux unités mêmes qui se sont opposées à nous le 8 novembre. Je crois donc que le sang qui a coulé ce jour-là n'est pas voué à nous diviser à jamais.

Quand j'ai appris, le troisième jour [de mon arrestation], que c'était la police verte [c'est-à-dire la police anti-émeute de Munich] un sentiment de joie m'envahit l'âme au moins ce n'était pas l'armée allemande qui nous avait abattus ! Je me réjouissais que ce n'était pas l'armée allemande qui s'était souillée. Au lieu de cela, l'armée allemande est restée telle qu'elle avait été, et à quelques exceptions près, nous pouvions encore exprimer la conviction qu'un jour viendrait l'heure où l'armée allemande, officiers et hommes, se tiendrait à nos côtés, et le vieux quartier-maître... Le général de guerre [Ludendorff] pourrait rejoindre cette unité militaire …

L'armée que nous avons constituée grandit et grandit, de jour en jour, d'heure en heure, plus vite que jamais, et ces jours-ci nous pouvons exprimer le fier espoir que dans un proche avenir ces groupes sauvages deviendront des bataillons, et les les bataillons deviendront des régiments, et les régiments deviendront des divisions, et les vieilles couleurs de l'Empire seront ramassées de la boue, et nos vieux drapeaux fouetteront au vent, et la réconciliation sera atteinte, tout comme sur le jour du jugement dernier ! Et nous-mêmes serons prêts et disposés à nous joindre à cette réconciliation.

Et alors, messires, alors hors de nos tombes, nos ossements feront appel à cette cour supérieure qui règne sur nous tous. Car vous, messeigneurs, ne prononcerez pas le jugement final dans cette affaire, ce jugement appartiendra à “Histoire,” la déesse de la plus haute cour, qui parlera sur nos tombes et sur les vôtres. Et quand nous comparaissons devant ce tribunal, je connais son verdict à l'avance. Il ne nous demandera pas : « Avez-vous commis une haute trahison ? » car aux yeux de l'histoire, le quartier-maître général de la Première Guerre mondiale, et ses officiers, qui ne voulaient que le meilleur, sont considérés comme n'étant que des Allemands qui voulaient se battre pour défendre leur patrie.

Vous pouvez prononcer votre verdict de « coupable » mille fois, mais « l'histoire », la déesse d'une vérité supérieure et d'une cour supérieure, déchirera un jour en riant les accusations de l'accusation et déchirez le verdict de cette cour, car elle nous déclare innocents !

https://www2.bc.edu/john-heineman/Weimar.html
Proclamation de la sentence, dessin d'Otto. D. Franz Ludendorff, qui a été acquitté, quitte la Cour

Le procès n'a jamais perdu le caractère d'un commerce de chevaux. Dès le début, les trois juges non professionnels Leonhard Beck (né le 6 mai 1867 à Schwandorn), Philipp Hermann (né le 21 octobre 1865 à Nuremberg, † 10 janvier 1930 à Munich) et Christian Zimmerman ont déclaré au tribunal qu'ils seraient d'accord à d'éventuelles condamnations à la seule condition que les peines soient suspendues. Pour empêcher la désintégration immédiate du procès et le renvoi ultérieur au tribunal compétent de Leipzig, le tribunal a dû accepter.

Journal Extra, 1er avril 1924, à 10 heures.

Ludendorff a été acquitté et Hitler, Weber, Kriebel et Pöhner ont été condamnés à une peine minimale de cinq ans de prison et à des amendes de 200 marks-or. Comme la détention provisoire comptait pour la durée de l'incarcération, Frick, Röhm, Wagner et Brückner ont été immédiatement mis en liberté surveillée.

Le terme "Festungshaft" signifiait, selon le Code pénal du Reich de 1871, l'emprisonnement sans travail obligatoire et était une disposition spéciale pour les crimes capitaux à l'occasion de duels ou de crimes politiques, dans lesquels "raisons honorables” ont été supposés – contrairement à la cupidité, la jalousie ou autre “inférieur” motifs.

Quelques jours après la fin du procès, Hitler, Herrmann Kriebel et le Dr Friedrich Weber sont retournés à la prison de Landsberg. Le seul autre détenu en détention était le meurtrier de l'ancien ministre-président bavarois Kurt Eisner, Anton Count von Arco auf Valley, mais il a été libéré en liberté surveillée le 13 avril 1924 et gracié en 1927. Il avait déjà été expulsé de son ancien cellule # 7, dont Hitler a pris le relais.

Prison de Landsberg, l'entrée principale Cellule d'Hitler, non. 7

Hitler, le Dr Weber, Kriebel, Emil Maurice et Rudolf Hess, arrivés en mai, ont été emmenés dans cinq cellules qui formaient une aile séparée du bâtiment, où une salle commune était également disponible. Les hommes s'y réunissaient presque tous les jours pour des réunions sociales.

Un point de vue plutôt intéressant a été publié pour la première fois le 19 décembre 2015, dans un article de Sven Felix Kellerhoff, rédacteur en chef du département d'histoire du journal allemand “Die Welt“. Les prisonniers de la catégorie « Festungshaft » avaient le privilège de l'autosuffisance (à leurs frais) et donc le garde judiciaire Franz Hemmrich, qui était responsable de leurs ordres, nota dans la seconde moitié de 1924 :

Hitler, Maurice, Kriebel, Hess et le Dr Weber

A noter sa consommation de beurre (34 kilogrammes), de sucre (45 kilogrammes), d'œufs (515 pièces), de pommes de terre (50 kilogrammes) et de citrons (88 pièces). Sinon, Hitler a également commandé des nouilles (vermicelles noirs et blancs, spaghetti, macaroni), des pois (un kilogramme), des oignons (2,5 kilogrammes), du riz (3,5 kilogrammes), de l'huile de salade, de l'essence de vinaigre, des cubes de soupe, des grains de café (5 livres) , lait concentré (une boîte), vanille et cannelle (50 grammes).

D'autres achats, cependant, ont brisé l'image du abstinent, qu'Hitler a revendiqué toute sa vie en public :

Plus intéressant, cependant, c'est ce qu'Hitler a commandé en plus : de la bière. 62 bouteilles en juillet, 47 en août, 60 en septembre et 47 ont été livrées en octobre. Pour novembre, il n'y a pratiquement pas d'entrées alors que 34 bouteilles se sont accumulées en décembre jusqu'à une semaine avant Noël. Il s'agissait de bouteilles d'un demi-litre, donc Hitler buvait en moyenne un peu moins d'un litre par jour.Que la bière lui était en fait destinée, peut être conclu du fait que Hemmrich a noté spécifiquement, si parfois l'une des trois bouteilles quotidiennes de l'époque était destinée à l'ami d'Hitler Emil Maurice, plus tard membre SS n ° 2.

On peut donc conclure qu'un cercle d'hommes joyeux savaient passer les jours de leur emprisonnement d'une façon assez libérale. De l'œuvre littéraire d'Hitler sur son livre “Quatre ans et demi de lutte contre le mensonge, la bêtise et la lâcheté” – dont il a renommé plus tard le titre volumineux “Mein KampfSur les conseils d'un éditeur, la légende du parti a affirmé plus tard que l'auteur avait dicté le texte à Rudolf Hess en toute liberté à la manière d'un rhéteur ingénieux, mais des découvertes récentes indiquent qu'il a probablement tapé le texte lui-même sur l'ancien portable. machine à écrire que l'on peut clairement voir sur la photo de la cellule n ° 2.

Le traitement réservé à Hitler et à ses codétenus concernant les visites était, cependant, vraiment extraordinaire. Le directeur, le conseiller principal du gouvernement Otto Leybold, a décrit les hommes comme des "hommes à l'esprit national" et pour cette raison, a autorisé l'admission de visiteurs bien au-delà du niveau normal. Jusqu'à sa libération, Hitler a reçu pas moins de 330 visites. Le Lexique historique de Bavière relate :

Outre l'avocat Lorenz Roder, les visiteurs les plus fréquents étaient les fabricants de pianos berlinois Edwin Bechstein (1859-1934) et sa femme Helene, Erich Ludendorff, Max Amann (sergent de guerre d'Hitler, 1891-1957) et Hermione Hoffmann.

Depuis le début du mois d'avril, Kriebel et le Dr Weber ont eu le privilège de "recevoir les visites de leurs plus proches parents sans surveillance", ce qui s'est étendu aux membres de leurs familles tentaculaires. De son propre environnement familial, Hitler n'a reçu la visite que de sa demi-sœur Angela Franziska Raubal de Vienne et de ses enfants mineurs Leo (1906-1977) et Angela Maria, dite "Geli" (1908-1931). Ils ont été autorisés à parler à leur demi-frère et/ou oncle les 17 juin et 14 juillet 1924 pendant une période d'un peu moins de trois et quatre heures, respectivement, sans surveillance. De plus, Leybold avait approuvé qu'Hitler soit autorisé à mener régulièrement des discussions confidentielles avec des amis politiques sans la présence d'un gardien de prison.

  • Angela Raubal et son frère
  • Géli

On ne se trompera probablement pas en qualifiant les conditions de détention d'imitant plutôt une pension d'homme qu'une prison. Les détenus comptaient sur leur mise en liberté surveillée après avoir purgé la période de détention minimale de neuf mois, estimant leur libération approximativement au 1er octobre 1924. À leur détriment, le procureur de Munich a découvert que les détenus avaient établi la contrebande de leur correspondance, ce qui a torpillé le date de sortie la plus proche. On a alors demandé au directeur Leybold une recommandation écrite, qui s'est avérée assez étonnamment positive (ici le PDF allemand du document d'une transcription aux Archives d'État de Bavière). Après cet hymne de louange qui nous permet d'avoir quelques aperçus sur les pensées du bon Monsieur Leybold, leur mise en liberté surveillée le 20 décembre 1924 n'était qu'une question de forme.

20 décembre 1924, après libération

De nombreux documents pertinents relatifs à la détention d'Hitler ont été considérés comme perdus pendant des années jusqu'à ce qu'ils soient proposés à la vente en juillet 2010, une action empêchée, cependant, par l'État de Bavière, par saisie.

Le détenu Hitler sur la liste des gardiens est en bonne santé, taille 175 cm, poids 77 kg Une carte de visite de Ludendorff et divers autres documents

Comme il fallait s'y attendre, après 1933, les nazis ont fait de la cellule et de la prison d'Hitler un sanctuaire national - avec beaucoup de fanfare et des millions de cartes postales un "lieu de pèlerinage pour la jeunesse allemande" - selon les mots du chef de la jeunesse du Reich Baldur von Schirach – où la période difficile du leader devait être honorée et gardée en admiration. [PDF en allemand par Manfred Deiler avec photos] La ville de Landsberg a finalement couronné l'adulation en 1937, elle a déclaré la pièce le “National Sanctuary Hitler Cell”.

  • Monument de la cellule d'Hitler
  • Carte postale de Heinrich Hoffmann

De toute évidence, le gouvernement militaire américain après 1945 a voulu effacer toute cette affaire obsédante le plus rapidement possible et faire comprendre à tout le monde où la folie avait finalement conduit, exécuté entre 248 et 308 criminels de guerre là-bas (selon la source) , dont Oswald Pohl, chef du SS-Wirtschafts-Verwaltungshauptamt, Otto Ohlendorf, commandant de l'Einsatzgruppe D et Paul Blobel, le boucher de Babi Yar.

Tombes des criminels de guerre


Oswald Pohl garde sa vie personnelle et amoureuse privée. Revenez souvent car nous continuerons à mettre à jour cette page avec de nouveaux détails sur la relation. Jetons un coup d'œil aux relations passées d'Oswald Pohl, ses ex-petites amies et ses précédents branchements. Oswald Pohl préfère ne pas donner les détails de l'état matrimonial et du divorce.

La datation consiste à décrire une étape de la vie d'une personne lorsqu'elle poursuit activement des relations amoureuses avec différentes personnes. Si deux célébrités non mariées sont vues en public ensemble, elles sont souvent décrites comme des « rencontres amoureuses », ce qui signifie qu'elles ont été vues en public ensemble, et il n'est pas clair si ce sont simplement des amis, explorant une relation plus intime ou s'ils ont une relation amoureuse. .


Dachau : le camp modèle nazi pour l'emprisonnement extrajudiciaire, le meurtre, les expériences médicales et plus encore

Amis du monde de Padre Steve,

Après environ une semaine d'attaque verbale par des suprémacistes blancs, des négationnistes de l'Holocauste et d'autres ennemis, j'ai pris le temps de revoir le film "Mississippi Burning" qui parle du meurtre de trois militants des droits civiques et de la tentative de trouver leurs corps et leurs assassins en 1964, et le film "Denial" qui est basé sur l'historienne de l'Holocauste devant se défendre à nouveau contre une accusation de diffamation devant un tribunal britannique intentée par le pseudo-historien et auteur David Irving aimant Hitler et niant l'Holocauste. Les deux films m'ont aidé à redoubler d'efforts pour empêcher que de telles choses se produisent en disant la vérité. Alors ce soir, je commence une série d'articles sur les camps de concentration, la conférence de Wannsee et les camps de la mort. Je ferai probablement quelques détours dans d'autres voies nazies de la mort, des crimes de guerre et des crimes contre l'humanité, ainsi que des divers procès pour crimes de guerre. Ce soir, je commence par Dachau, le camp modèle qui en a donné naissance à d'autres comme lui, et les camps de la mort de 1942-1944.

Le 20 mars 1933, à peine un mois et demi après la prise de pouvoir par les nazis du gouvernement allemand et trois jours avant le passage de la Loi habilitantele président de la police de Munich, SS Reichsführer Heinrich Himmler a ordonné la création de la Camp de concentration de Dachau.Il nomma le SS Standartenführer Hilmar Wäckerleen tant que commandant et les 200 premiers prisonniers politiques de Munich Stadelheimla prison est arrivée à Dachau le 22 mars.

Artère principale de Dachau en 1938

Le bref mandat de Wäckerle en tant que commandant a été marqué par une brutalité extraordinaire de la part de son personnel, à tel point que des accusations ont été portées contre lui par les tribunaux de Munich qui ont abouti à son soulagement par les SS. Gruppenführer Theodore Eickeen juillet 1933. Eicke établirait les règlements qui régissaient tous les camps de concentration ultérieurs et ferait de Dachau le camp modèle pour tous les autres.

Theodore Eicke, deuxième commandant de Dachau et concepteur en chef de la terreur

Parmi les derniers tueurs SS du Holocaustequi ont servi à Dachau étaient Adolf Eichmann,et le commandant de Auschwitz, Rudolf Höss.C'est devenu un terrain d'entraînement pour d'autres commandants et membres du personnel des camps de concentration. D'autres deviendraient des leaders dans le Waffen SSet le Einsatzgruppenescadrons de la mort.

L'annonce de l'Ouverture de Dachau a été rapportée par la presse allemande dans ce communiqué :

Mercredi, le premier camp de concentration doit être ouvert à Dachau avec un logement pour 5000 personnes. « Tous les communistes et, le cas échéant, les fonctionnaires de Reichsbanner et sociaux-démocrates qui mettent en danger la sécurité de l'État doivent être concentrés ici, car à long terme, il n'est pas possible de maintenir des fonctionnaires individuels dans les prisons d'État sans surcharger ces prisons, et d'autre part ces personnes ne peuvent pas être libérées car les tentatives ont montré qu'elles persistent dans leurs efforts d'agitation et d'organisation dès leur libération.

L'ordre était sans précédent, car Dachau opérait de manière extrajudiciaire, non pas comme un organe du Star, mais comme un organe du parti nazi. De nombreux prisonniers avaient été jugés et acquittés par le système judiciaire allemand, mais le Gestapo les attendait lorsqu'ils ont quitté le tribunal ou les prisons où ils étaient détenus et transportés à Dachau ou dans d'autres camps de concentration sans avoir été jugés, condamnés ou condamnés à une peine indiquant la durée de leur incarcération.

Dachau 2017, la porte et le bâtiment du siège

Dachau a commencé comme un camp de prisonniers politiques pour les nazis pour emprisonner des socialistes, des communistes, des témoins de Jéhovah, des juifs et d'autres dissidents. Ce n'était pas un "camp de la mort" conçu pour exterminer des personnes même si des dizaines de milliers de personnes y sont mortes ou y ont été exécutées.

Tour de Garde 2017

Il a été conçu pour terroriser, déshumaniser et détruire les âmes de ses détenus. C'était un lieu d'expériences médicales inhumaines, qui utilisaient les détenus dans des expériences humaines conçues pour améliorer les chances des aviateurs allemands et d'autres militaires au détriment de la vie des prisonniers. La plupart ont été soumis à des tests à haute altitude dans une chambre qui imitait les effets de la privation d'oxygène à haute altitude et à ce qui pouvait être fait pour traiter ceux qui en souffraient, ainsi qu'à des expériences de congélation et de refroidissement corporel où à nouveau les prisonniers étaient utilisés pour tenter de trouver le meilleur méthode pour récompenser leur corps des températures glaciales de l'eau. Dans tous les cas, tout prisonnier ayant survécu aux expériences a été euthanasié. Le chef de beaucoup de ces expériences était SS et Luftwaffe Dr Sigmund Rascher. A Dachau Rascher a mené des centaines d'expériences sur des prisonniers. Les personnes sélectionnées pour le hypothermie les tests ont été forcés de rester nus à l'extérieur par temps glacial jusqu'à 14 heures, ou conservés dans un réservoir d'eau glacée pendant trois heures, leur pouls et leur température interne étant mesurés à l'aide d'une série d'électrodes. Le réchauffement des victimes a ensuite été tenté par différentes méthodes, le plus souvent et avec succès par immersion dans l'eau chaude.

Une victime du gel de Racher (ci-dessus) et des expériences en haute altitude (ci-dessous)

Rascher, avec la permission de Himmler, a également mené des expériences avec des injections de poison de cyanure ou de gaz dans la chambre à gaz de Dachau.


Chambre à gaz et crématorium de Dachau

Contrairement à ceux de Pologne explicitement utilisés pour assassiner un grand nombre de Juifs, la chambre de Dachau a été utilisée pour des expériences sur un nombre limité de prisonniers. L'un des médecins des prisonniers, le Dr Franciszek Blaha, un prisonnier communiste de Tchécoslovaquie, a témoigné à Nuremberg :

« De nombreuses exécutions au gaz, par tir ou par injections ont eu lieu dans le camp même. La chambre à gaz a été achevée en 1944 et j'ai été appelé par le Dr Rascher pour examiner les premières victimes. Sur les huit ou neuf personnes présentes dans la pièce, trois étaient encore en vie, les autres paraissaient mortes. Leurs yeux étaient rouges et leurs visages enflés. Plus tard, de nombreux détenus ont été tués de cette façon. Par la suite, ils ont été transférés au crématorium où je devais vérifier l'or de leurs dents. Les dents contenant de l'or ont été extraites. De nombreux détenus qui étaient malades ont été tués par injections alors qu'ils étaient à l'hôpital. Certains des détenus qui y ont été tués sont entrés dans la salle d'autopsie sans nom ni numéro sur l'étiquette qui était généralement attachée à leur gros orteil. Au lieu de cela, "pas d'autopsie" n'était écrit sur l'étiquette. J'ai effectué des autopsies sur certains d'entre eux et j'ai découvert qu'ils étaient en parfaite santé mais qu'ils étaient morts des suites d'injections. Parfois, des détenus étaient tués simplement parce qu'ils souffraient de dysenterie ou parce qu'ils avaient vomi et causaient trop de problèmes aux infirmières. Les malades mentaux ont été liquidés en les emmenant dans la chambre à gaz où ils ont été injectés ou abattus. Le tir était une méthode d'exécution habituelle. Les détenus pouvaient être abattus juste à l'extérieur du crématorium et emmenés à l'intérieur. J'ai vu des gens poussés dans les fours, respirant encore et faisant des bruits, bien que lorsqu'ils étaient encore trop vivants, ils étaient généralement frappés sur la tête.

Rascher supervisant une expérience d'eau glacée en 1942

Dachau était un lieu de terreur et le centre administratif d'un réseau de plus de 30 grands et 100 petits sous-camps qui étaient utilisés comme sources de travail forcé pour l'industrie d'armement allemande. Alors que la guerre éclatait et se poursuivait, le SS prisonniers loués à des géants industriels allemands, dont beaucoup possédaient des usines dans le Munich Région.

Prisonniers travaillant sur des projets de construction en 1938 (ci-dessus) et dans des usines de moteurs d'avions BMW près de Munich pendant la guerre


Obergrüppenführer Oswald Pöhl, chef des préoccupations industrielles SS

Mais il faut se rappeler que la SS n'était pas simplement un instrument de terreur, mais une institution vouée au profit. Les prisonniers étaient valorisés à ce que leur vie équivalait à des profits. Un prisonnier était valorisé par ce qu'il pouvait produire par rapport aux dépenses engagées pour le maintenir en vie pendant une période de 6 à 12 mois. Sous Himmler et son assistant pour la production et les bénéfices, Obergrüppenführer Oswald Pöhl les camps de concentration, ainsi que les camps de la mort sont devenus des centres de profit pour les SS en collaboration avec les entreprises industrielles allemandes et les industries détenues par les SS eux-mêmes.

De nombreux autres crimes contre l'humanité ont été commis à Dachau, et cela a fourni les commandants d'autres camps, y compris Auschwitz,Rudolf Höss dirigeait un camp hybride, en partie un camp de concentration ordinaire et un camp de travail, avec des liens avec Sociétés industrielles gérées par la SS ou privées, ainsi qu'un camp où des expériences médicales ont été menées par Josef Mengele, ainsi qu'un camp de la mort dans lequel plus d'un million de personnes, principalement des Juifs, ont été exterminées dans des chambres à gaz pouvant accueillir jusqu'à 2 000 personnes en une seule opération. Interrogé sur les opérations à Auschwitz Höss, qui avait été appelé par la Défense à Nuremberg pour donner Kaltenbrunner sérieux un alibi pour ne pas visiter Auschwitz, a été contre-interrogé par l'accusation. Ses réponses étaient accablantes, non seulement pour lui mais pour l'ensemble du système des camps de concentration :

« quand j'ai été nommé commandant d'Auschwitz. J'ai commandé Auschwitz jusqu'au 1er décembre 1943 et j'estime qu'au moins 2 500 000 victimes y ont été exécutées et exterminées par gazage et incendie, et qu'au moins un demi-million d'autres ont succombé à la famine et à la maladie, faisant un total d'environ 3 000 000 de morts. Ce chiffre représente environ 70 ou 80 pour cent de toutes les personnes envoyées à Auschwitz en tant que prisonniers, le reste ayant été sélectionné et utilisé pour le travail d'esclave dans les industries des camps de concentration parmi les exécutés et brûlés étaient environ 20 000 prisonniers de guerre russes (précédemment exclus des cages de prisonniers de guerre par la Gestapo) qui ont été livrés à Auschwitz dans des transports de la Wehrmacht opérés par des officiers et des hommes réguliers de la Wehrmacht. Le reste du nombre total de victimes comprenait environ 100 000 Juifs allemands et un grand nombre de citoyens, principalement juifs, de Hollande, de France, de Belgique, de Pologne, de Hongrie, de Tchécoslovaquie, de Grèce ou d'autres pays. Nous avons exécuté environ 400 000 Juifs hongrois seuls à Auschwitz au cours de l'été 1944…

La « solution finale » de la question juive signifiait l'extermination complète de tous les Juifs d'Europe. J'ai reçu l'ordre d'établir des installations d'extermination à Auschwitz en juin 1941. A cette époque, il y avait déjà dans le Gouvernement général trois autres camps d'extermination : Belzek, Treblinka et Wolzek. Ces camps relevaient de l'Einsatzkommando de la police de sécurité et du SD. J'ai visité Treblinka pour savoir comment ils ont procédé à leurs exterminations. Le commandant du camp de Treblinka m'a dit qu'il en avait liquidé 80 000 en six mois. Il s'occupait principalement de liquider tous les Juifs du ghetto de Varsovie. Il utilisait du monoxyde de gaz, et je ne pensais pas que ses méthodes étaient très efficaces. Ainsi, lorsque j'ai installé le bâtiment d'extermination à Auschwitz, j'ai utilisé du Cyklon B. qui était un acide prussique cristallisé que nous avons fait tomber dans la chambre de mort par une petite ouverture. Il a fallu de 3 à 15 minutes pour tuer les personnes dans la chambre de la mort, selon les conditions climatiques. Nous savions quand les gens étaient morts parce que leurs cris se sont arrêtés. Nous attendions généralement environ une demi-heure avant d'ouvrir les portes et de retirer les corps. Après que les corps aient été retirés, nos Kommandos spéciaux ont enlevé les anneaux et extrait l'or des dents des cadavres…

Une autre amélioration que nous avons apportée par rapport à Treblinka était que nous avons construit notre chambre à gaz pour accueillir 2 000 personnes à la fois alors qu'à Treblinka leurs 10 chambres à gaz n'accueillaient que 200 personnes chacune. La façon dont nous sélectionnions nos victimes était la suivante : Nous avions deux médecins SS de service à Auschwitz pour examiner les transports entrants de prisonniers. Les prisonniers seraient conduits par l'un des médecins qui prendrait des décisions ponctuelles au fur et à mesure de leur passage. Ceux qui étaient aptes au travail étaient envoyés dans le camp. D'autres ont été envoyés immédiatement aux usines d'extermination. Les enfants en bas âge étaient invariablement exterminés car, en raison de leur jeunesse, ils étaient incapables de travailler. Une autre amélioration encore que nous avons apportée à Treblinka était qu'à Treblinka, les victimes savaient presque toujours qu'elles devaient être exterminées et à Auschwitz nous nous sommes efforcés de faire croire aux victimes qu'elles devaient passer par un processus d'épouillage. Bien sûr, ils ont souvent réalisé nos véritables intentions et nous avons parfois eu des émeutes et des difficultés à cause de cela. Très souvent, les femmes cachaient leurs enfants sous les vêtements, mais bien sûr, lorsque nous les trouvions, nous envoyions les enfants se faire exterminer. Nous étions tenus de mener ces exterminations en secret, mais bien sûr, la puanteur nauséabonde et nauséabonde de la combustion continue des corps imprégnait"

Höss avait bien appris à Dachau. Il a appris à suivre ses ordres sans poser de questions et était prêt à parler de ses crimes en audience publique.

Himmler visitant un camp avant la guerre.

j'ai été à Dachau, Bergen-Belsen, Flossenburg et Buchenwald.je suis aussi allé au Centre d'euthanasie T4 à Hadamar. Se promener dans ces lieux où des êtres humains soumettaient d'autres personnes aux conditions, aux châtiments et à la torture les plus inhumains, fait ressortir la réalité de la Holocaustedans la dure réalité.Le grand mal commis par les nazis dans ces lieux en a fait une terre sacrée.

Malheureusement, la façon dont les choses se passent dans ce pays sous le régime Trump, et tant de régimes similaires à travers le monde, il y aura probablement beaucoup plus de lieux de terre sacrée, de terre sanctifiée par la vie et le sang des victimes de la tyrannie. Hier, le président Trump a suggéré qu'il était d'accord avec les exécutions extrajudiciaires par la police ou d'autres. Bien sûr, une telle politique, si elle était adoptée par le Président, défierait tous les principes de la Constitution et de la jurisprudence américaine. Ce serait une action dictatoriale, illégale et criminelle dans n'importe quelle nation occidentale.

N'oubliez jamais les paroles de Yehuda Bauer :

« L'horreur de l'Holocauste n'est pas qu'il s'écarte des normes humaines, l'horreur est qu'il ne l'a pas fait. Ce qui s'est passé peut arriver à nouveau, à d'autres pas nécessairement des Juifs, perpétré par d'autres, pas nécessairement des Allemands. Nous sommes tous des victimes possibles, des auteurs possibles, des spectateurs possibles. »

Alors s'il vous plaît, n'oubliez jamais, surtout quand nous avons un président qui a indiqué qu'il est en faveur des exécutions extrajudiciaires.


Motivations

Pohl s'est converti au catholicisme avant son exécution et a publié sa confession. [1] Son confesseur, l'aumônier de la prison, Karl Morgenschweis, l'a aidé à l'écrire, commentant « « En tant que prêtre et conseiller pastoral, j'ai le saint devoir de dépeindre Pohl de la manière que je l'ai vu comme son père spirituel et son âme. -guide au cours des nombreuses années de relations directes [Verkehr] avec lui. » Morgenschweis n'excuse pas ses offenses, mais donne un aperçu de l'homme.

Qu'est-ce qui l'a motivé ? Certains l'ont vu en grande partie comme un technocrate. Allen, cependant, le voit comme animé par un « plexus d'idéologies », suivant le double objectif de Heinrich Himmler de produire l'État SS et de le rendre efficace. [2] Il rejette l'idée d'Hannah Arendt d'un Adolf Eichmann stupide exprimant la « banalité du mal », bien qu'il prenne sa biographie comme point de départ. [3]


Conférence publique : "L'Église n'a pas peur de l'histoire" : L'ouverture des archives du Vatican, 1939-1958

Avant de commencer, je voudrais noter pour le compte rendu que les opinions exprimées dans cette conférence sont les miennes et ne représentent pas nécessairement celles du United States Holocaust Memorial Museum ou de toute autre organisation. C'est un honneur et un plaisir d'être invité par le Centre pour la civilisation juive de l'Université de Georgetown à prononcer la conférence Hal Israel sur les relations judéo-catholiques. Je tiens tout particulièrement à remercier le Dr Anna Sommer Schneider, directrice associée du Centre pour la civilisation juive. J'ai eu le plaisir de connaître le Dr Schneider depuis que nous nous sommes rencontrés lors d'une importante conférence sur l'antisémitisme tenue à l'Université d'Indiana il y a plus de dix ans et je connais une âme sœur quand j'en vois une !

Je vais commencer mes commentaires aujourd'hui à l'été 1996. En tant que doctorant merveilleusement naïf de la fin de la vingtaine. candidat en histoire allemande moderne à l'Université du Maryland, j'avais finalement atterri sur un sujet de thèse et j'étais arrivé aux archives de l'Université catholique à Washington, D.C. J'avais appris que l'Université catholique abritait les papiers personnels du cardinal Aloisius Muench. Le cardinal Muench, né aux États-Unis, était la figure catholique américaine la plus puissante et le représentant influent du Vatican en Allemagne occupée et en Allemagne de l'Ouest entre 1946 et 1959. Le cardinal Muench a occupé les postes diplomatiques de visiteur apostolique, puis de régent, et enfin de nonce du pape Pie XII, ou papal diplomate en Allemagne. J'étais ravi d'avoir accès à ses papiers personnels, car les papiers personnels des diplomates pontificaux sont généralement conservés dans les propres archives du Vatican à Rome. Dans l'un de ces accidents de l'histoire, le cardinal Muench avait expédié la majeure partie de ses papiers aux États-Unis afin qu'un jeune prêtre américain puisse les utiliser pour écrire une biographie du cardinal. Heureusement pour moi, ses papiers sont restés en Amérique, alors je suis arrivé le premier jour, j'ai mis mes gants blancs et j'ai demandé la collecte. Je suis tombé sur une correspondance de 1957 entre le cardinal Muench et Mgr Joseph Adams de Chicago. Muench décrivait sa dernière audience avec le pape Pie XII un jour de printemps à Rome. Muench et Pie étaient proches, liés par leurs liens et leur amour de l'Allemagne et de son peuple. Ils étaient à l'aise les uns avec les autres et, au moment de ce public, travaillaient ensemble depuis plus de 11 ans. Dans cette audience particulière de mai 1957, le pape – et je cite maintenant – a raconté à Muench [… une] “histoire… avec beaucoup de plaisir. Je continue de citer ici : « Hitler est mort et d'une manière ou d'une autre est allé au paradis. Là, il a rencontré le prophète de l'Ancien Testament Moïse. Hitler s'est excusé auprès de Moïse pour son traitement des Juifs européens. Moïse répondit que de telles choses étaient pardonnées et oubliées ici au ciel. Hitler [était] soulagé », a poursuivi le pape, et « a dit à Moïse qu'il [Hitler] souhaitait toujours rencontrer [Moïse] afin de lui poser une question importante. Moïse a-t-il mis le feu au buisson ardent ? Permettez-moi de m'arrêter ici et d'expliquer les deux références dans la "blague". Le pape faisait une équivalence entre deux événements historiques. Le premier : l'arbitrage du prophète juif Moïse sur les Dix Commandements au peuple juif après qu'un ange de Dieu lui soit apparu dans un buisson ardent. La seconde : l'implication présumée d'Hitler dans l'incendie du Reichstag (parlement) de 1933, un événement qui a facilité la consolidation des pouvoirs dictatoriaux d'Hitler. Muench a clôturé sa lettre à Monseigneur Adams par cette ligne : « Notre Saint-Père m'a raconté l'histoire avec un grand rire. »

J'étais donc là, abasourdi entre autres choses. La « joie » et le « rire » décrits par le cardinal Muench m'ont indiqué que ni lui ni le pape ne semblaient comprendre l'inconvenance de raconter une blague sur le meurtre de six millions de Juifs européens. À mes yeux, cet échange entre eux – l'un prince de l'église et l'autre sur la chaire de saint Pierre en tant que représentant de Dieu sur terre pour les catholiques fidèles comme moi – a démontré qu'aucun des deux n'accordait beaucoup d'importance à l'expérience juive sous le national-socialisme. Certains pourraient dire qu'il capture l'échec de l'Église catholique romaine institutionnelle à adopter une position forte et publique de sensibilité, de respect et d'action positive vis-à-vis des Juifs et du judaïsme pendant la papauté de Pie XII.

Mais ce qui pouvait être soigneusement recherché était limité par le fait qu'à cette époque (fin des années 1990), les archives complètes de Pie XII étaient encore fermées. Plus maintenant. Le 2 mars 2020, ces archives ont été entièrement ouvertes. Annoncées par le pape François le 4 mars 2019, à l'occasion du 80e anniversaire de l'élection du cardinal Eugenio Pacelli (pape Pie XII) à la fonction de pape, ces nouvelles archives se composent d'environ 16 millions de pages dans des dizaines de langues, réparties sur plusieurs archives à Rome et au Vatican. Dans une tournure ironique de l'histoire, les archives très attendues ont dû fermer après quatre jours en raison de la pandémie de COVID 19. Ils ont rouvert début juin et, compte tenu des fermetures estivales normalement prévues en juillet et août, les chercheurs ont jusqu'à présent moins de 90 jours dans les archives. Aujourd'hui, je vais réfléchir à leurs premiers résultats de recherche et à la signification des archives pour les relations judéo-chrétiennes.

L'église est complexe et ses archives aussi. Les archives ouvertes cette année ne sont pas non plus complètement nouvelles. Une documentation importante mais incomplète est disponible à partir de 1965 dans le cadre de la série publiée Actes et documents du Saint-Siège relatifs à la Seconde Guerre mondiale. Sont également déjà disponibles les archives du pontificat de Pie XI, disponibles dans leur intégralité depuis 2006, et celles du Bureau du Vatican d'information pour les prisonniers de guerre, disponibles depuis 2004.

Pour les spécialistes des Églises pendant la Seconde Guerre mondiale, l'Holocauste et la période d'après-guerre, nous assistons à un moment passionnant. Je vais d'abord parler des découvertes dans les archives du point de vue de ce que nous avons appris cette dernière décennie à partir des archives couvrant les années 1922 à 1939. Je passerai ensuite aux premières découvertes préliminaires qui ont commencé à apparaître depuis mars dernier.

Aucun pape moderne n'a été aussi scruté qu'Eugenio Pacelli, le pape Pie XII. Doux, aristocratiques et formés au droit et à la diplomatie, les érudits n'ont pu étudier Pie XII à travers les documents du Vatican que jusqu'en 1939 (date de la fin du règne de Pie XI). Parfois appelé « Il Papa Tedesco » (le pape allemand), Pie XII était extrêmement populaire auprès du peuple allemand pendant son mandat de diplomate papal en Allemagne de 1917 à 1929. De 1930 à 1939, il a servi Achille Ratti, le pape Pie XI, en tant que secrétaire d'État, le deuxième poste le plus puissant de la hiérarchie vaticane. Lorsqu'il est devenu pape en 1939, il contrôlait l'Église catholique mondiale et les dizaines de millions de catholiques dans une Europe au bord de la guerre.

Des parties des archives du Vatican pour la période 1922-1939 sont disponibles au United States Holocaust Memorial Museum. Avec des milliers de pages d'archives à ma disposition dans la salle de lecture du Musée, trois enfants en pleine croissance et un travail à temps plein, j'ai décidé d'aborder le matériel en examinant deux événements clés de l'histoire de l'Holocauste : la réponse du Vatican et de l'Église catholique allemande aux premières lois anti-juives en 1933 et au pogrom de la Nuit du Verre Brisé en 1938. Mes conclusions détaillées sont publiées ailleurs. Ici, permettez-moi d'essayer de capturer quelques points saillants. Revenons à mars 1933. Le 23 mars 1933, le parlement allemand a adopté la soi-disant « loi d'habilitation », abolissant la démocratie et l'État de droit en Allemagne. À nos fins, la déclaration faite par le chancelier allemand Adolf Hitler, promettant de « respecter tous les traités entre les Églises et les États » et que les « droits » des Églises « ne seraient pas violés » est particulièrement intéressante. En réponse, le 28 mars, la Conférence des évêques catholiques allemands siégeant dans la ville de Fulda a levé l'interdiction actuelle d'appartenance catholique au parti nazi. Le même jour où la Conférence épiscopale de Fulda a annulé l'interdiction d'adhésion au parti nazi pour les catholiques allemands, la direction du parti nazi a ordonné un boycott, à commencer le 1er avril à 10 heures, dirigé contre les entreprises et les grands magasins juifs, les avocats et médecins. Une deuxième loi discriminatoire a rapidement suivi. Le 7 avril, l'adoption de la soi-disant loi pour la restauration de la fonction publique professionnelle contenait la soi-disant Arierparagraphe, stipulant que seuls ceux d'origine aryenne pouvaient être employés dans la fonction publique. La persécution nazie parrainée par l'État de sa population juive avait commencé.

J'étais curieux de connaître la correspondance à destination et en provenance du Vatican autour de ces deux questions extrêmement sensibles. Le plus surprenant pour moi était les lettres aux évêques allemands, au nonce ou au pape lui-même de la part de catholiques allemands, y compris de prêtres, qui espéraient trouver un moyen d'être à la fois fidèles à leurs évêques et à Hitler. Je ne donnerai qu'un exemple. La princesse Georg von Sachsen-Meiningen, qui avait déjà rejoint le parti nazi en mai 1931 à l'occasion de son trente-sixième anniversaire, a tenté d'expliquer sa détresse dans une lettre au Saint-Père. Elle répondait au fait qu'à l'automne 1930, le curé de Kirchenhausen bei Heppenheim dans le diocèse de Mayence déclara dans un sermon qu'aucun catholique romain ne pouvait être membre du parti nazi et, en outre, tout membre actif du Le parti nazi pouvait se voir refuser les sacrements. La comtesse Klara-Maria a écrit à son pape : « En bonne catholique, je crains de me retrouver dans un conflit de conscience et d'être en danger d'être puni par l'Église. Si ces mesures et règles du diocèse de Mayence sont reprises par d'autres diocèses, je ne serai pas le seul à me retrouver dans ce conflit, mais rejoint par des centaines et des milliers d'hommes et de femmes qui ont décidé de lutter héroïquement pour n'importe quelle culture ou opinion mondiale qui détruira le marxisme et le bolchevisme.

Alors que des lettres comme celle-ci doivent être comparées à une population de près de trente millions de catholiques allemands, ce qu'elles nous disent, c'est que la peur de perdre leur troupeau au profit du mouvement nazi croissant était un facteur pour le Vatican et l'Église catholique allemande lors de la prise de décisions. En levant leur interdiction d'adhésion aux nazis pour les catholiques, une décision a été prise de faire un compromis, surtout si, comme Hitler l'a déclaré dans son discours du 23 mars, l'Église serait laissée seule.

Cette pensée était en jeu – aux côtés de points de vue préjugés sur les Juifs étayés par 2 000 ans d'enseignements de l'Église – lorsque le prochain test est arrivé : les lois d'avril de 1933. Le pape Pie XI lui-même a été invité à intervenir dans une lettre anonyme – je cite ici & #8211 « des notables juifs de haut rang ». Dans un mémorandum interne, le pape a transmis cette demande au secrétaire d'État Pacelli. Le langage précis utilisé par Pacelli, le futur pape, est le suivant : « Il est dans la tradition du Saint-Siège de remplir sa mission universelle de paix et d'amour pour tous les êtres humains, quel que soit leur statut social ou la religion à laquelle ils appartiennent. […]. » Le mémorandum demandait alors l'avis du nonce pontifical en Allemagne, Cesare Orsenigo, et des évêques allemands pour formuler une réponse. La réponse renvoyée de Berlin était claire : l'Église ne devrait pas intervenir au-delà de la transmission de « la volonté du catholicisme pour la charité universelle ».

Pourquoi cette réponse ? La peur de s'aliéner les catholiques attirés par le nazisme, la peur de perdre l'indépendance des pratiques de l'Église dans le nouvel État nazi, et, enfin, la mentalité la mieux capturée par la réponse du cardinal Michael Faulhaber de Munich. Dans une lettre datée du 10 avril, le cardinal Faulhaber, comme Orsenigo, a découragé le Saint-Siège d'intervenir. Il a écrit à Pacelli : « On demande également à nos évêques pourquoi l'Église catholique, comme souvent auparavant dans l'histoire, ne s'est pas prononcée pour la défense des Juifs. Ceci, à l'heure actuelle, est impossible, car la guerre contre les juifs deviendrait aussi la guerre contre les catholiques aussi, les juifs peuvent se défendre, comme l'a montré la fin rapide du boycott.

Cinq ans plus tard, après le pogrom dévastateur de la Nuit du verre brisé, le secrétaire d'État Pacelli recevra à nouveau une missive demandant au Vatican de dénoncer ce que beaucoup considèrent comme l'acte d'ouverture de l'Holocauste - la destruction totale de chaque homme, femme et enfant juif . Cette fois, la missive était de l'un des siens. Le cardinal Arthur Hinsley, 5 e archevêque de Westminster, a écrit à Pacelli pour demander la condamnation papale du pogrom. Pacelli a refusé au nom du pape, qui avait récemment subi une crise cardiaque. La réponse officielle du Vatican se lit comme suit : « Les pensées et les sentiments du Saint-Père Pie XI seront correctement interprétés en déclarant qu'il regarde avec une approbation humaine et chrétienne tout effort de charité et d'assistance efficace à tous ceux qui sont des victimes innocentes dans ces tristes moments de détresse. [Signé] Cardinal Pacelli, Secrétaire d'État auprès de Sa Sainteté.

Nous avons ici un autre exemple sans ambiguïté que Pacelli, bien qu'ayant été informé des détails horribles du pogrom en Allemagne, n'encourageait pas une déclaration publique du Saint-Siège condamnant spécifiquement l'Allemagne nazie, ou le pogrom de novembre en particulier, ou désignant spécifiquement les Juifs souffrants. par son nom, même lorsqu'il lui est demandé par un prince de sa propre église. Il n'était à l'aise qu'avec une déclaration suffisamment large pour s'appliquer à toutes les « victimes innocentes ».

Pour conclure sur le thème des archives de 1922-1939, ces millions de documents ont encore tant de potentiel. Ouvert depuis 2006, quatorze ans n'ont pas presque épuisé les possibilités. Pour moi, j'ai appris la leçon que la réponse de l'Église catholique au traitement nazi des Juifs ne peut être séparée de la réponse de l'Église au traitement nazi des catholiques pendant les années 1920 et 1930. Qu'est ce que je veux dire? Les dernières semaines de mars et les premières semaines d'avril 1933 montrent clairement que les décisions et les réponses de l'Église catholique à la persécution de leurs propres coreligionnaires ont influencé et même dicté leur réponse tiède aux mauvais traitements infligés aux Juifs. Autre leçon : le rôle que 2000 ans de préjugés catholiques contre les Juifs ont joué du plus bas au plus haut niveau de l'Église au cours de ces années difficiles devrait et doit être étudié au-delà de la personne du pape lui-même. Les archives de 1922-1939 sont riches en documents provenant de catholiques ordinaires, de leurs prêtres, religieuses, évêques, cardinaux et de leurs voisins juifs, cherchant toute aide qu'ils pourraient trouver et ne la trouvant généralement pas.

Avance rapide jusqu'en mars 2020. Depuis leur ouverture le 2 mars, la fascination pour les matériaux 1939-1958 n'a fait que grandir. Un documentaire du réalisateur primé Steven Pressman, intitulé Saint Silence, créé en janvier de cette année. Il a recueilli plus de 3 000 vues lorsqu'il a été présenté dans le cadre d'un récent programme conjoint entre le Holocaust Museum et le Jewish Film Institute de San Francisco. Une interview avec Hubert Wolf, un historien de l'Université de Münster dont l'équipe figurait parmi celles des archives cette première semaine de mars est devenue virale. Plus récemment, l'article de l'historien de l'Université Brown David Kertzer dans L'Atlantique sur ses découvertes et celles de ses collaborateurs de recherche a donné lieu à un contre-article dans nul autre que L'Osservatore Romano. Il s'agit du quotidien de l'État de la Cité du Vatican qui rend compte des activités du Saint-Siège et des événements qui se déroulent dans l'Église et dans le monde.

Plus tôt ce mois-ci, je me trouvais dans les archives apostoliques du Vatican pour la première fois de ma vie. Par où commencer avec les nombreuses questions que j'accumule depuis ce premier jour dans les archives de l'Université catholique ? Avec un temps limité pour travailler dans les archives, j'ai décidé de donner suite à une vieille question qui me taraude depuis ces premiers jours aux Archives de l'Université catholique - celle du processus de pensée de Pie XII alors qu'il plaidait en faveur de la clémence pour les Allemands inculpés et condamnés pour crimes de guerre par les tribunaux alliés en Allemagne occupée. Les chercheurs ont déjà établi que Pie XII et ses principaux conseillers se sont impliqués dans des efforts de clémence pour les criminels de guerre allemands condamnés, en particulier les catholiques. Je me suis souvenu que même Muench avait remis en question cette pratique, déclarant au haut-commissaire américain John J. McCloy en 1950 que certains défendus par le Vatican «étaient ensanglantés jusqu'aux coudes».

En sélectionnant un dossier intitulé « Prisonniers de guerre, 1950-1959 » dans les papiers du siège diplomatique du Vatican en Allemagne, j'ai commencé à tourner les pages fragiles dans la « salle d'étude Pie XI » magnifiquement aménagée. À mi-chemin du dossier, le titre du sujet « Affaire Oswald Pohl » a attiré mon attention. Oswald Pohl a rejoint le parti nazi en 1926 et les SS en 1929. Les SS, ou Schutzstaffel, était une unité d'élite quasi-militaire du parti nazi qui servait de garde personnelle à Hitler et de force de sécurité spéciale en Allemagne et dans les pays occupés. Pohl est devenu chef de l'administration au quartier général SS en février 1934, responsable des unités SS armées et des camps de concentration. En fin de compte, il a dirigé une organisation tentaculaire qui était responsable du recrutement de millions de détenus des camps de concentration pour les unités de travail forcé, et également responsable de la vente de biens juifs - bijoux, garnitures en or, cheveux et vêtements - pour fournir des fonds à l'Allemagne nazie. Le 3 novembre 1947, aux “U.S. contre Oswald Pohl et al, l'armée américaine a condamné Pohl à mort. Pendant les trois ans de détention dans la prison de Landsberg qui ont suivi le procès, Pohl s'est converti au catholicisme. Cela n'empêcha cependant pas son exécution par pendaison le 8 juin 1951.

Les dates dans le dossier posé devant moi ont également attiré mon attention - avril 1951, moins de 8 semaines avant la date d'exécution de Pohl. Il y a trois notes écrites (en italien) de Muench, dont le siège est à Kronberg, en Allemagne, au secrétaire d'État suppléant du Vatican Giovanni Battista Montini, le futur Saint Pape Paul VI et à l'époque, le plus proche conseiller et ami de Pie XII. Le 2 avril, Muench écrivit à Montini : « Je considère qu'il est de mon devoir de remettre à Votre Excellence […] des articles de journaux qui rapportent des nouvelles de l'envoi par le Saint-Père d'une bénédiction papale à M. Oswald Pohl, ancien général des SS, condamné à mort à Landsberg. Le deuxième mémorandum de Muench à Montini est devenu encore plus intéressant et a confirmé qu'en effet, Pohl avait reçu une bénédiction papale par télégramme. Permettez-moi de m'arrêter pour expliquer brièvement que la bénédiction apostolique ou le pardon à l'heure de la mort fait partie des derniers sacrements dans la tradition catholique. Le Christian News Service de Munich a publié une clarification selon laquelle, selon l'aumônier de la prison de Landsberg, Carl Morgenschweis, le télégramme conférant la bénédiction papale était "purement privé, et non une démarche diplomatique ou une position du Vatican".

Plus précisément, un père "Costatino Pohlmann" a envoyé une demande urgente à Pie XII avec une demande qu'une bénédiction papale soit envoyée à Pohl à la veille de sa mort, conformément à la pratique catholique, et le pape l'a fait. Selon Muench, il ne s'agissait « pas du tout d'un télégramme du Vatican, encore moins d'une position prise par le pape sur l'affaire Pohl.

Dans le troisième et dernier mémo de Muench à Montini sur la question, Muench a pris le temps d'envoyer à Montini - le deuxième seulement au pape en termes de pouvoir et de position - une copie d'un essai que Pohl avait écrit pendant son emprisonnement. L'essai s'intitulait « Mon chemin vers Dieu ». Muench a assuré à Montini que l'essai venait du cœur. Le Père Morgenschweis « a suivi de près le changement radical de Pohl », et a écrit la préface, confirmant qu'aux yeux du Père Morgenschweis, Pohl s'est converti « uniquement pour l'influence bénéfique de la grâce de Dieu » et a marqué « le retour sincère au Seigneur d'un âme égarée.

Que devons-nous penser de Pie XII accordant la bénédiction ou le pardon apostolique à l'heure de la mort à Oswald Pohl, un catholique récemment converti condamné à mort comme l'un des plus grands seigneurs nazis du système de travail forcé ? Une semaine dans les nouvelles archives ne peut répondre à une question d'une telle portée morale, éthique et théologique. Cela m'a donné, du moins pour moi, le sentiment qu'il existe plus de preuves historiques dans d'autres parties de telle ou telle des archives nouvellement ouvertes. Je crois que l'histoire centrale que nous racontons maintenant sur le Vatican, l'Église catholique et l'Holocauste sera fondamentalement modifiée une fois que les historiens auront fait leur travail. Mais cela prendra du temps.

Pour conclure, pourquoi tant d'intérêt pour ces archives, 75 ans après la fin de la Seconde Guerre mondiale ? Et que pourraient-ils signifier pour les relations judéo-chrétiennes, qui sont sur une voie stable et positive depuis le rejet par l'Église de l'antisémitisme comme un péché avec le Nostra Aetate déclaration de 1965 ? Il ne fait aucun doute que certains documents feront ressortir des conversations très difficiles. D'autres documents donneront lieu à des réjouissances. La grande majorité engendrera des éléments des deux. C'est une conversation en retard, et qui doit être abordée avec humilité devant nos frères et sœurs juifs - car notre Église (mon Église) a beaucoup à répondre de que la déclaration Nostra Aetate n'efface pas. En annonçant l'ouverture de ces archives, Sa Sainteté le Pape François a déclaré : « L'Église n'a pas peur de l'histoire plutôt, elle l'aime… J'ouvre et confie aux chercheurs ce patrimoine documentaire ». C'est le moment d'étudier le passé de manière claire, responsable et précise. C'est le moment d'accepter que nous trouverons des histoires sur tout le spectre de la condition humaine, des plus dépravés aux grands actes de bonté. C'est le moment pour nous d'être tout aussi honnêtes à propos de les deux les échecs et les triomphes que nous constatons déjà, de haut en bas. Merci.


Punition sanctionnée par l'État et mort pour profit : Oswold Pohl et le camp de concentration de Flossenbürg

Je continue les modifications de mon livre, mais j'ai décidé de republier un article sur la façon dont le bureau économique et administratif principal SS, dirigé par le général SS Oswald Pohl, a utilisé les camps de concentration pour punir et réaliser des profits.

Sujet d'actualité sur la façon dont les établissements pénitentiaires ou les centres de détention fédéraux, étatiques et contractuels deviennent des lieux où les agences gouvernementales, les États et ceux avec lesquels ils contractent les utilisent pour en tirer des bénéfices aux dépens des prisonniers. Plus de 2,3 millions d'Américains sont incarcérés dans tous les types d'établissements à travers le pays au niveau de la ville, du comté, de l'État et du gouvernement fédéral, public et privé. Bien que nous soyons un peu moins de 5% de la population mondiale, les États-Unis possèdent 25% de la population carcérale mondiale.

Alors que nos prisons et centres de détention n'ont pas encore atteint la plénitude du mal nazi, bien que dans un centre de détention privé contracté par le Service américain de protection des frontières et le Service de naturalisation de l'immigration, un médecin ait stérilisé les femmes détenues contre leur gré.

C'est assez pour me faire me demander ce qui se passerait en eux si le président Trump restait au pouvoir. L'homme a un penchant pour le sadisme, la cruauté et la violence, ainsi que le profit personnel que les Américains n'ont jamais vu chez un président. C'est un sociopathe narcissique malin qui n'a aucune empathie et a maintenant la mort de plus de 200 000 Américains sur ses mains en raison de la pandémie de COVID-19, avec beaucoup d'autres à venir.

Il déchaîne le pouvoir policier de l'État contre des manifestants pour la plupart pacifiques pour les raisons les plus banales, et exhorte ses partisans à commettre des actes de violence contre ses opposants en son nom. Donc, s'il reste en fonction, je ne peux qu'imaginer ce qu'il fera, et je ne peux pas imaginer que ce soit quelque chose dont la plupart des Américains pourraient être fiers.

Alors à demain,

Il y a deux ans, sur la route de Munich à Berlin, nous nous sommes arrêtés pour visiter le mémorial sur le site de l'ancien camp de concentration de Flossenbürg. Pour la plupart des gens, il est surtout connu comme le site où Dietrich Bonhoeffer, l'amiral Wilhelm Canaris, le général Hans Oster et d'autres ont été impliqués dans le complot du 20 juillet visant à assassiner Hitler. Cependant, le mal commis là-bas était bien plus grand que l'exécution de ces hommes remarquables.

En mai 1938, le SS-Wirtschafts- und Verwaltungshauptamt ou le Bureau économique et administratif principal SS a construit un camp de travail pour les prisonniers politiques et autres allemands dans la ville de Flossenbürg près de la frontière tchèque dans le nord de la Bavière.

SS Gruppenführer Oswald Pohl

Dirigé par SS Gruppenführer Oswald Pohl, un ancien officier de la marine allemande et payeur. Déjà un nazi dévoué, Pohl a abandonné sa carrière dans la marine en 1933 pour prendre une commission dans la SS à la demande de Heinrich Himmler qui souhaitait utiliser l'expérience administrative militaire de Pohl pour mettre en place une branche administrative plus professionnelle et efficace.

Pohl était l'homme de la situation et, au fil du temps, son influence s'est accrue. Il a été nommé à la tête du Hauptamt Haushalt und Bautenou le Bureau principal du budget et de la construction, et au fil du temps, sa responsabilité a continué de croître. L'historien allemand Heinz Höhne qui a écrit à propos de Pohl :

Quatre départements puissants ont fermement placé la main de Pohl sur les leviers du pouvoir dans l'empire SS : il était en charge de l'ensemble de l'administration et de l'approvisionnement de la Waffen-SS, il contrôlait les 20 camps de concentration et 165 camps de travail, il dirigeait tous les projets de construction de la SS et de la police. il était en charge de toutes les entreprises économiques SS.

Mais en 1938, Pohl commençait tout juste son ascension dans la SS. Il réalisa que les camps de concentration pouvaient être utilisés pour des raisons économiques ainsi que pour punir les ennemis du Reich. Himmler a nommé Pohl pour superviser les opérations économiques et commerciales des camps. En mars 1938, ils ont commencé à Mauthausen en Autriche en s'associant avec les SS exploités Société allemande de la terre et de la pierre (DEST)excaver le granit en utilisant le travail d'esclave. En mai, ils firent de même à Flossenbürg.

La compréhension de Pohl du travail était complètement nazie, il a écrit :

« Les industries SS [Unternehmen] ont pour tâche… d'organiser une exécution plus pragmatique (plus productive) de la peine et de l'adapter au développement global du Reich. »

Les prisonniers de Flossenbürg travaillaient d'abord dans la carrière de granit au-dessus de la ville. Eux, comme d'autres travailleurs esclaves, ont été exploités et même les vues les plus pragmatiques du bureau de Pohl en termes d'exploitation étaient basées sur les politiques d'extermination.

Carrière de pierre à Flossenbürg

Au fil du temps, Pohl a développé une formule pour baser les bénéfices économiques de chaque prisonnier. Cela était basé sur la «location» de chaque prisonnier à l'industrie, moins la nourriture et les vêtements, les bénéfices de tout ce qu'ils avaient laissé à leur mort, moins les frais de crémation, sur la base d'une durée de vie prévue de neuf mois en tant qu'esclave. Pohl s'attendait à un bénéfice d'environ 1 630 Reichsmarks par détenu employé comme esclave.

Flossenbürg était l'un des camps de deuxième génération conçus pour être plus qu'un lieu de punition extrajudiciaire pour les ennemis du régime nazi. Il a été conçu pour l'exploitation économique et l'extermination par le travail. Alors que les premiers détenus étaient allemands, il deviendrait un endroit où des personnes de dix-huit nations étaient travaillées à mort.

Comme Mauthausen, Flossenbürg fournissait des ouvriers à la DEST qui exploitait la carrière. La carrière est toujours en activité, bien que la plupart du travail soit effectué par des machines dirigées par très peu d'ouvriers bien payés. Les machines peuvent être entendues depuis le terrain de l'ancien camp.

Le camp s'agrandit, tout comme le nombre de prisonniers, en particulier en provenance des pays conquis par les nazis. Les Allemands qui constituaient la majorité des prisonniers depuis son ouverture jusqu'à la fin des années 1940 ont été éclipsés par les Polonais, les Russes et les Hongrois. À la fin de la guerre, le camp abritait environ 100 000 prisonniers, dont environ 30 000 sont morts ou y ont été exécutés.

Alors que le nombre de décès augmentait, le processus d'élimination des restes des victimes nécessitait la construction d'un crématorium. Il a été construit dans une vallée à la base du camp et les cendres ont été disposées à proximité dans ce qu'on appelle La Vallée de la Mort.Les personnes tuées comprenaient non seulement les détenus qui travaillaient à mort, morts de faim ou de maladie, mais aussi les prisonniers de guerre polonais et soviétiques tués sur ordre du régime.

En 1943, l'usine de Messerschmitt à Ratisbonne déplaça la production de pièces pour l'avion de combat Bf-109 à Flossenbürg. Les détenus du camp sont devenus une partie de la main-d'œuvre produisant ces pièces ainsi que d'autres munitions pour l'industrie d'armement allemande.

Le camp est libéré par la 90th Infantry Division américaine le 23 avril 1945.

Le mémorial du camp est hors des sentiers battus pour la plupart des gens. Les visiteurs doivent mettre un point d'honneur à le visiter. Contrairement à Buchenwald, Dachau ou Bergen-Belsen, il est assez isolé des endroits où la plupart des gens iraient. Malgré tout, il y a un nombre important d'Allemands et d'autres Européens, en particulier des jeunes, qui vont au camp pour apprendre. En plus du musée, il existe un programme éducatif avec des salles de séminaire, des conférenciers invités et des programmes d'expression orale. Un certain nombre de bâtiments ont été conservés, notamment le bâtiment de l'administration du camp, le bâtiment de détention où étaient logés les prisonniers spéciaux, la buanderie et la cuisine du camp qui abritent le musée et les expositions spéciales, le crématorium, deux tours de garde et le club des officiers SS, ou Casino. Le dernier abrite le centre éducatif ainsi qu'un petit café pour les visiteurs.

Dans La vallée de la mortprès du crématorium il y a ce qu'on appelle le Pyramide des Cendres, la Place des Nations,et un cimetière. Au-dessus d'eux se trouvent une chapelle dédiée aux victimes et un mémorial juif.

Pour moi, je pense que les images les plus puissantes dont je me souviendrai sont La vallée de la mortet la cour à l'extérieur de la caserne de détention où Bonhoeffer, Oster et Canaris ont été exécutés. Le médecin du camp SS a écrit le seul récit de la mort de ces hommes :

« Le matin de ce jour-là, entre cinq et six heures, les prisonniers, parmi lesquels l'amiral Canaris, le général Oster, le général Thomas et le Reichgerichtsrat Sack, ont été sortis de leurs cellules et les verdicts de la cour martiale leur ont été lus. Par la porte entrouverte d'une pièce des huttes, j'ai vu le pasteur Bonhoeffer, avant d'enlever son habit de prison, agenouillé sur le sol, priant avec ferveur son Dieu. J'ai été très ému par la façon dont cet homme aimable a prié, si dévot et si certain que Dieu a entendu sa prière. Sur le lieu de l'exécution, il a de nouveau dit une courte prière puis a gravi les marches de la potence, courageux et calme. Sa mort survint au bout de quelques secondes. Au cours des presque cinquante années où j'ai travaillé comme médecin, je n'ai presque jamais vu un homme mourir aussi entièrement soumis à la volonté de Dieu.

Cela étant dit, alors que Bonhoeffer, Oster et Canaris résonnent en moi, je ne peux pas ignorer le sort des 30 000 autres hommes et femmes décédés à Flossenbürg. Ils ont été victimes des politiques nazies sur la race et des hommes comme Pohl qui ont tiré le dernier profit qu'ils pouvaient tirer de la vie et du travail de leurs prisonniers avant de les tuer.

Malheureusement, l'humanité étant ce qu'elle est et le désir de rechercher le profit et le pouvoir sur le bien des gens, ce qui s'est passé à Flossenbürg pourrait se reproduire. Il y a aujourd'hui des hommes comme Oswald Pohl qui n'hésiteraient pas à essayer de tirer profit de soi-disant ennemis de l'État.

C'est pourquoi nous devons toujours nous souvenir de ce qui s'est passé là-bas et lutter pour que cela ne se reproduise plus jamais.


Oswald Pohl - Histoire

Bulletin d'information
N° 162 (31 mai 1949)

Taylor, Telford
[Procès de Nuremberg], pp. 2-6 PDF (2,7 Mo)

En tant qu'œuvre du gouvernement des États-Unis, ce matériel est dans le domaine public.| Pour plus d'informations sur la réutilisation, voir : http://digital.library.wisc.edu/1711.dl/Copyright

© Cette compilation (y compris la conception, le texte d'introduction, l'organisation et le matériel descriptif) est protégée par le droit d'auteur de l'University of Wisconsin System Board of Regents.

Ce droit d'auteur est indépendant de tout droit d'auteur sur des éléments spécifiques de la collection. Étant donné que les bibliothèques de l'Université du Wisconsin ne possèdent généralement pas les droits sur les documents de ces collections, veuillez consulter les informations de droit d'auteur ou de propriété fournies avec les éléments individuels.

Les images, textes ou autres contenus téléchargés à partir de la collection peuvent être librement utilisés à des fins éducatives et de recherche à but non lucratif, ou pour toute autre utilisation relevant de la « Fair Use ».

Dans tous les autres cas, veuillez consulter les conditions fournies avec l'article, ou contacter les bibliothèques.


ExecutedToday.com

Un lot de criminels de guerre nazis mis en évidence par quatre condamnés au procès des Einsatzgruppen pendus à la prison allemande de Landsberg à cette date en 1951.

Formés initialement pour décapiter l'intelligentsia polonaise lorsque l'Allemagne a envahi ce pays en 1939, ces paramilitaires notoires ont été déployés par Reinhard Heydrich derrière la ligne de bataille allemande qui avançait pour pacifier le territoire occupé. « Pacifier » en l'occurrence signifiait tuer des communistes, des partisans et, bien sûr, d'innombrables inférieurs raciaux du Reich. Einsatzgruppen est l'auteur de nombreuses exécutions de masse comme le massacre de Juifs à Babi Yar à l'extérieur de Kiev, chaque atrocité locale étant une contribution consciente au génocide généralisé. Tout compte fait, ces unités auraient pu tuer plus de 2 millions d'êtres humains. Elles ont également été utilisées pour rassembler les Juifs d'Europe de l'Est dans des ghettos urbains, qui sont ensuite devenus les points de passage pour les déportations vers les camps.

Après-guerre, le grand tribunal des crimes de guerre de Nuremberg contre les grands noms de la hiérarchie allemande s'est déroulé à partir de la fin 1945 dans une salle d'audience multinationale : juges et procureurs américains, britanniques, français et russes travaillant conjointement.

Mais la rivalité émergente entre les superpuissances a rapidement réduit la fenêtre d'une coopération similaire dans les procès successeurs, conduisant les puissances rivales à juger elles-mêmes des affaires. explorer des nœuds particuliers du projet nazi, tels que le procès Doctors et le procès IG Farben.

Le procès des Einsatzgruppen était l'un de ces 24 officiers d'Einsatzgruppen poursuivis au Palais de Justice du 29 septembre 1947 au 10 avril 1948.

Vingt-deux des 24 ont été reconnus coupables de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité, et 14 condamnés à mort. Cependant, dix des quatorze pendaisons potentielles ont été commuées et tous les prisonniers survivants avaient été libérés en 1958. Les quatre qui sont allés à la potence de la prison de Landsburg le 7 juin 1951 étaient :

Quand les hommes furent prêts pour l'exécution, un de mes chefs qui était en charge de ce peloton d'exécution donna l'ordre de tirer. Comme ils étaient agenouillés au bord du charnier, les victimes tombaient, en règle générale, immédiatement dans le charnier.

J'ai toujours eu recours à des pelotons d'exécution assez importants, car j'ai refusé d'utiliser des hommes spécialistes des coups dans le cou (Genickschusspezialisten). Chaque escouade a tiré pendant environ une heure et a ensuite été remplacée. Les personnes qui devaient encore être fusillées étaient rassemblées près du lieu d'exécution, et étaient gardées par des membres de ces escouades, qui à ce moment ne participaient pas aux exécutions.

-Paul Blobel sur son processus d'exécution de masse

Dans une concession à l'efficacité ou au spectacle, ils ont été rejoints par les trois autres condamnés d'autres tranches du procès de Nuremberg, le , contre la direction qui gérait les camps de concentration allemands.


Voir la vidéo: Why people think this photo of JFKs killer is fake