Gustave von Kahr

Gustave von Kahr

Gustav von Kahr, fils d'un haut fonctionnaire bavarois, est né en 1862. Après des études de droit à Munich, il a travaillé comme avocat à Kaufbeuren. En 1902, Kahr rejoint le département d'État de Bavière où il est responsable de l'art et des monuments.

Kahr avait des opinions nationalistes de droite et a finalement été élu chef du Parti populaire bavarois. Dans les phases finales de la Première Guerre mondiale, Kahr est devenu chef du gouvernement provincial de Haute-Bavière.

Pendant la Révolution allemande, Kahr a été évincé du pouvoir et Eugen Levine, membre du Parti communiste allemand (KPD), est devenu le nouveau chef de la République de Bavière. Inspiré par les événements de la Révolution d'Octobre, Levine a ordonné l'expropriation des appartements de luxe et les a donnés aux sans-abri. Les usines devaient être dirigées par des conseils conjoints d'ouvriers et de propriétaires et le contrôle ouvrier de l'industrie et des plans furent élaborés pour abolir le papier-monnaie. Levine, comme les bolcheviks l'avaient fait en Russie, a établi des unités de gardes rouges pour défendre la révolution.

En mai 1919, Friedrich Ebert, le chancelier d'Allemagne, ordonna à l'armée allemande et aux corps francs en Bavière. Ils ont rapidement pris le contrôle et au cours des semaines suivantes, environ 700 hommes et femmes ont été capturés et exécutés. Eugen Levine a été arrêté et après avoir été reconnu coupable d'avoir participé à l'exécution des huit espions, a été abattu par un peloton d'exécution.

L'année suivante, Kahr devint le nouveau Premier ministre de Bavière. La violence politique a continué et après l'assassinat de plusieurs dirigeants politiques, Kahr a été nommé commissaire général de l'État en septembre 1923. Il utilise immédiatement ses nouveaux pouvoirs pour interdire les journaux de gauche en Bavière.

Malgré les opinions nationalistes de droite de Kahr, Adolf Hitler n'était pas impressionné par son gouvernement. Le 8 novembre 1923, le gouvernement bavarois tint une réunion d'environ 3 000 fonctionnaires. Alors que Kahr prononçait un discours, Hitler et des stormtroopers armés pénétraient dans le bâtiment. Hitler a sauté sur une table, a tiré deux coups de feu en l'air et a dit au public que le putsch de Munich avait lieu et que la révolution nationale avait commencé.

Laissant Hermann Goering et le Sturm Abteilung (SA) pour garder les 3 000 fonctionnaires, Hitler emmena Kahr, Otto von Lossow, le commandant de l'armée bavaroise et Hans von Seisser, le commandant de la police d'État de Bavière dans une pièce voisine. Hitler a dit aux hommes qu'il allait être le nouveau chef de l'Allemagne et leur a offert des postes dans son nouveau gouvernement. Conscients qu'il s'agirait d'un acte de haute trahison, les trois hommes ont d'abord hésité à accepter cette offre. Hitler était furieux et menaçait de leur tirer dessus puis de se suicider : « J'ai trois balles pour vous, messieurs, et une pour moi ! Après cela, les trois hommes ont accepté.

Alors qu'Hitler nommait les ministres du gouvernement, Ernst Roehm, à la tête d'un groupe de stormtroopers, s'était emparé du ministère de la Guerre et Rudolf Hess organisait l'arrestation de Juifs et de dirigeants politiques de gauche en Bavière.

Hitler prévoyait maintenant de marcher sur Berlin et de destituer le gouvernement national. Étonnamment, Hitler n'avait pas arrangé que les stormtroopers prennent le contrôle des stations de radio et des bureaux télégraphiques. Cela signifiait que le gouvernement national de Berlin entendit rapidement parler du putsch d'Hitler et donna l'ordre de l'écraser.

Le lendemain, Adolf Hitler, Eric Ludendorff, Hermann Goering et 3 000 partisans armés du parti nazi ont défilé dans Munich pour tenter de rejoindre les forces de Roehm au ministère de la Guerre. À Odensplatz, ils ont trouvé la route bloquée par la police de Munich. Comme ils refusaient de s'arrêter, la police a tiré au sol devant les manifestants. Les stormtroopers ont riposté et au cours des minutes suivantes, 21 personnes ont été tuées et une centaine ont été blessées, dont Goering.

Le refus de Kahr de participer à la tentative d'Hitler de prendre le pouvoir lui a fait perdre le soutien des forces nationalistes de droite en Bavière et il a été contraint de démissionner de ses fonctions en février 1924.

Après avoir été président du tribunal administratif de Bavière (1924-1927), Kahr se retira de la vie publique. Adolf Hitler n'avait jamais pardonné à Kahr son échec à soutenir les nazis pendant le putsch de Munich et son nom a été ajouté à la liste des personnes à assassiner pendant la Nuit des longs couteaux. Gustav von Kahr, 71 ans, a été assassiné par des membres de la Schutz Staffeinel (SS) le 30 juin 1934.


Gustav von Kahr et l'émergence de la droite radicale en Bavière.

Le 30 juin 1934, lors du soi-disant Rohm Putsch, Gustav von Kahr (1862-1934) est enlevé par les SS à Munich. Emmené au camp de concentration de Dachau, ses ravisseurs l'ont torturé et tué. Son cadavre mutilé a été retrouvé à l'extérieur du camp quelques jours plus tard. (1) Les nazis ont assassiné Kahr pour son rôle de trahison dans le tristement célèbre putsch de Beer Hall de novembre 1923 où, après avoir promis d'aider Hitler et Ludendorff dans leur plan de révolution nationale, il a aidé les autorités bavaroises à réprimer avec succès le soulèvement. Les actions de Kahr au cours de cet événement ont non seulement scellé son destin onze ans plus tard, mais ont également mis fin à une période cruciale de cinq ans dans l'histoire de l'Allemagne, au cours de laquelle il a contribué à faire de la Bavière le centre de la droite nationaliste radicale en Allemagne.

En termes d'érudition historique, il n'y a pas grand-chose de disponible sur Gustav von Kahr. Il n'existe aucune biographie savante de lui en allemand ou en anglais. Lorsque les historiens le mentionnent, c'est de deux manières. Le premier est en tant qu'activiste du « bloc de l'ordre » en Bavière, où Kahr a contribué à favoriser la croissance du mouvement paramilitaire dans l'État, en particulier les gardes civils. Pourtant, il reste un auxiliaire des figures de proue des paramilitaires et des Free Corps (Freikorps), qui sont plus au centre de ces études. (2) La seconde concerne son rôle dans les débuts de l'histoire du parti nazi, en particulier dans les mois qui ont précédé le putsch de Beer Hall de novembre 1923. Les historiens écrivant dans cette veine ont décrit Kahr comme essayant d'exploiter Hitler et son parti sur le au nom d'autres organisations, ou en essayant de saper les nationaux-socialistes. Ce dernier était nécessaire non seulement parce que le parti d'Hitler avait un programme plus radical, mais parce qu'il avait un objectif clair que Kahr et ses alliés n'avaient pas. (3) Du point de vue de 1923, les actions de Kahr semblent contradictoires et confuses, les actions d'un homme qui ne pouvait pas décider s'il était un réactionnaire ou un révolutionnaire. (4)

En ce qui concerne le rôle de Gustav von Kahr dans l'émergence de la droite radicale dans la Bavière d'après-guerre, cet article avance les arguments suivants. Premièrement, le rôle de Kahr dans le développement de formations paramilitaires, principalement les gardes civils (Einwohnerwehr) - qui sont devenus le plus grand des paramilitaires de Bavière après la suppression de la République du Conseil en mai 1919 - était motivé par une idée politique spécifique. À savoir, la vision de Kahr consistait à restaurer autant que possible les prérogatives constitutionnelles de l'État bavarois ainsi que l'ordre social traditionnel, qui avaient tous deux été bouleversés par la révolution de 1918. Les gardes, et d'autres paramilitaires, devaient être les outils pour apporter sur ce retour à l'ordre ancien. En ce sens, le programme politique de Kahr pour la Bavière et sa place dans le Reich allemand diffère peu de ceux de millions d'autres conservateurs allemands qui, face au changement révolutionnaire et à un régime républicain dirigé par les socialistes détestés, ont cherché à renverser l'État républicain et à revenir L'Allemagne à un régime autoritaire. Contrairement à beaucoup, cependant, l'investissement de Kahr dans le mouvement paramilitaire a apporté un certain succès lorsqu'il a aidé à renverser le gouvernement social-démocrate de Bavière lors du putsch de Kapp de mars 1920.

Deuxièmement, je soutiens que le programme politique de Kahr a été miné dans une certaine mesure par les gardes civils et d'autres paramilitaires après mars 1920. Alors que la plupart des paramilitaires de l'État étaient organisés sur une base privée et n'étaient donc pas soumis au contrôle du gouvernement, le Les gardes différaient en ce qu'ils étaient destinés à être un auxiliaire des autorités civiles. Cependant, en raison de la manière dont ils s'étaient formés, un processus dans lequel Kahr avait été impliqué, l'organisation était essentiellement indépendante du contrôle officiel de l'État. Cette liberté était associée à un programme de droite qui ciblait les travailleurs, les socialistes, les juifs et ceux qui croyaient en la république. Cela a fait des gardes un pouvoir à part entière après mars 1920. Le zèle avec lequel les gardes civils ont mené leurs activités a suscité des commentaires, des controverses et un différend politique entre Munich et Berlin sur leur existence et leurs activités. Cette controverse, qui impliquait de nombreuses questions constitutionnelles chères à Kahr, a finalement conduit à la dissolution du groupe en mai 1921 et à la chute de Kahr du pouvoir.

Enfin, je suggère que Gustav von Kahr est devenu une figure profondément conflictuelle parmi les groupes nationalistes radicaux opérant à Munich et en Bavière après 1921. Cela était dû en partie à son échec à empêcher la dissolution de la Garde civile, mais aussi à sa réticence à aider les nombreuses conspirations de la fin de 1921 et de 1922 visant à renverser le gouvernement de Munich. De plus, l'atomisation du monde de droite suite à la dissolution des Gardes a ouvert la porte à d'autres mouvements dont les idées et les programmes différaient grandement de ceux de von Kahr le plus en vue étant le Parti nazi d'Adolf Hitler (NSDAP) et d'autres organisations entourant le général Erich. Ludendorff. Ces groupes se sont fermement opposés au retour de Kahr au pouvoir en septembre 1923, lui ont rendu la vie difficile pendant qu'il était au pouvoir et ont tenté une deuxième tentative au pouvoir lorsque Kahr s'est opposé à un autre plan visant à renverser la république.

Gustav von Kahr est issu d'une longue lignée de fonctionnaires bavarois qui ont travaillé pendant de nombreuses années pour la dynastie des Wittelsbach. La dévotion de Kahr à la couronne bavaroise lui avait valu un titre de noblesse, lui permettant de se nommer Gustav Ritter von Kahr. Décrit par David Clay Large comme « un homme petit et puissant avec des traits du visage rugueux, des cheveux coupés ras et une barbiche primitif », il était un bureaucrate moyen considéré comme « incolore » par beaucoup de ceux qui le connaissaient. (5) Sa principale dévotion, avant 1918 et après, était pour la maison Wittelsbach qu'il servait et, en tant que tel, Kahr a été considéré comme faisant partie de la faction monarchique de la contre-révolution en Bavière. On soupçonnait aussi à l'époque, et depuis, qu'il avait des desseins séparatistes pour la Bavière, bien que cela n'ait jamais été définitivement prouvé. (6) En 1917, Kahr devint gouverneur régional de la Haute-Bavière, une région cruciale qui comprenait la capitale Munich et les régions alpines bordant l'Autriche au sud. Il occupait ce poste lorsque la révolution de novembre 1918 mit fin au règne du dernier roi de Wittelsbach. (7)

Kahr a continué à servir l'État bavarois dans cette position après la révolution. Il ne l'a pas fait par amour particulier pour le gouvernement de l'État dirigé par les socialistes, mais en raison de son désir de protéger les intérêts des Bavarois de la classe moyenne et supérieure, qui soutenaient l'ordre politique traditionnel, de la possibilité d'une « deuxième révolution ». " Pour affecter cela, Kahr a proposé que le gouvernement bavarois crée une force auxiliaire civile qui protégerait les biens et les entreprises. La suggestion a été rejetée par le gouvernement du SPDer Hoffmann. (8) Cependant, lorsque le conseil central radicalisé de Munich a déclaré une république de style soviétique en avril 1919, Kahr s'est enfui à Bamberg avec le reste du gouvernement Hoffmann. Là, ils ont rapidement fait appel à des volontaires pour aider à reprendre la capitale. (9) C'est dans ces semaines de préparation à l'assaut de Munich que s'organisent les premières forces paramilitaires, du type préconisé par Kahr. (dix)

Après la suppression du Soviet de Munich le 1er mai 1919, Gustav von Kahr s'est fortement impliqué dans la scène paramilitaire en Bavière. La raison en était la décision du gouvernement bavarois, en consultation avec le ministre de la Défense nationale Gustav Noske (1868-1946), de créer une garde civile (Einwohnerwehr) pour l'État. (11) Cette organisation a été conçue pour remplacer le corps libre infâme et erratique (Freikorps) qui avait été utilisé pour détruire la République soviétique ou du Conseil (Rdterepublik). Les corps francs, composés d'anciens soldats démobilisés, ont toujours posé problème aux autorités de Munich et de Berlin. Le premier problème avec les corps francs était qu'ils accomplissaient leurs tâches avec une violence exceptionnelle. (12) Lors de la répression du Soviet de Munich, environ trois cents habitants de Munich - dont beaucoup venaient des quartiers ouvriers - ont été assassinés, souvent sans raison. (13) Le deuxième problème avec les corps francs bavarois était la taille des unités. La plupart comptaient entre 100 et 200 hommes, à peine de quoi assurer l'ordre public. (14) Une dernière considération pour les fonctionnaires à Munich concernait le caractère indépendant du corps. Bien qu'ils aient eu l'imprimatur officiel, de nombreuses formations de Freikorps s'étaient organisées elles-mêmes en dehors de la compétence de l'État. Certains, comme le Freikorps Chiemgau, s'étaient formés dès décembre 1918, bien avant la proclamation de la république soviétique. (15)

Les gardes civiles ont été organisées en tenant compte des déficiences des corps francs. Premièrement, ils devaient être subordonnés au gouvernement, en particulier aux autorités locales qui étaient chargées d'organiser les formations. Deuxièmement, chaque communauté de taille devait avoir une unité de garde, composée de citoyens locaux qui seraient une force plus fiable pour le maintien de l'ordre public. Peut-être le plus important, pour un pays qui avait de profondes divisions politiques et confessionnelles, les gardes civiles devaient être apolitiques et non confessionnelles. Ces dispositions ont été énoncées dans les règlements nationaux publiés par le ministère de la Défense en avril 1919 et ont constitué la base sur laquelle les gardes civiles bavaroises devaient être organisées. (16)

Ce serait par l'intermédiaire du bureau de Kahr en tant que gouverneur régional de Haute-Bavière que les gardes civiles étaient organisées en Bavière. La région avait été un foyer de mécontentement depuis la révolution de novembre 1918. La plupart des corps francs bavarois les plus importants étaient venus de la région et la plupart des hommes qui allaient devenir les chefs des gardes avaient organisé ou étaient actifs dans des paramilitaires. de leur propre. (17) En juin et juillet 1919, le bureau de Kahr a organisé une série de réunions pour organiser les gardes avec les principales figures de la scène paramilitaire de la région. (18) Les plus importants d'entre eux étaient Rudolf Kanzler et Georg Escherich (1870-1941). Chacun avait créé ses propres organisations dans les régions montagneuses au sud et à l'est de Munich, Kanzler à Rosenheim et Escherich à Isen. La question principale de ces réunions concernait la relation des gardes civils avec l'État. Kanzler a insisté pour que toute organisation paramilitaire à l'échelle de l'État soit indépendante de l'État à tous égards. Escherich, en revanche, préférait la coopération entre les gardiens et les autorités civiles qui assureraient le financement de l'organisation. (19) Kahr, ainsi qu'une grande partie de l'armée bavaroise, le gouvernement Hoffmann et le gouvernement national à Berlin, préféraient les idées d'Escherich à celles de Kanzler, dont le plan fut adopté lors d'une réunion dans le bureau de Kahr le 2 juillet 1919. Deux quelques semaines plus tard, le 17 juillet 1919, les gardes civiles ont été officiellement établies en Haute-Bavière, avec Escherich comme président et Kanzler comme son adjoint. (20)

Une fois les gardes installées en Haute-Bavière, elles ont commencé à s'étendre au reste de l'État et à croître en nombre. Kahr a aidé à faciliter ce processus en convainquant les autres gouverneurs régionaux de mettre en place des unités de la Garde civile sous le contrôle d'Escherich et de Kanzler. Les deux premières régions à suivre la Haute-Bavière étaient la Souabe et la Basse-Bavière. (21) À partir de là, Escherich a créé des unités de garde dans les provinces du nord de la Franconie, de la Basse-Franconie et du Haut-Palatinat. À la fin de 1919, chaque partie de la Bavière avait mis en place une organisation de gardes et se développait en nombre grâce à l'aide financière généreuse fournie à la fois par le gouvernement de l'État et des intérêts privés. (22) En février 1920, le nombre total de gardes en Bavière était de 288 000. (23)

L'organisation que Kahr a aidé à mettre en place était bien différente de celle envisagée par Gustav Noske et le gouvernement de Munich. Ils avaient imaginé une organisation disciplinée, contrôlée localement, à la merci du gouvernement. Dans cette mesure, des commissaires militaires avaient été chargés de superviser le groupe. Cependant, l'organisation de gardes mise en place par Escherich avec le soutien de Kahr était une association centralisée, où les unités locales répondaient aux dirigeants de l'État à Munich et étaient régies par des accords de service. Malgré les objections de l'armée, le ministère de l'Intérieur a laissé aux gardes leur indépendance. (24) Plus crucial, cette indépendance leur a permis d'ignorer d'autres exigences de l'organisation, notamment l'injonction d'admettre des membres sans distinction de parti ou de classe. Les travailleurs bavarois et les sociaux-démocrates ont été exclus de l'organisation au motif qu'ils n'étaient pas des éléments de la population favorables à l'État. Ils ont justifié leurs actions en affirmant que les travailleurs étaient des socialistes indépendants et des spartakistes, et donc un danger pour l'État. (25) Tout cela a eu pour effet de faire des gardes un groupe essentiellement bourgeois, prédisposé à soutenir un ordre social et politique traditionnel.

L'orientation indépendante et résolument pro-bourgeoise des gardes civils a joué un rôle important dans le putsch de Kapp, qui a commencé le 13 mars 1920. Le soulèvement, qui avait été orchestré par des unités paramilitaires mécontentes à Berlin contre le gouvernement national dirigé par le SPD, a été vaincu par l'action énergique des travailleurs utilisant une grève générale nationale pour vaincre les putschistes. Cependant, à Munich, le putsch de Kapp a réussi. Pour les gardes bavaroises et l'armée, la véritable menace pour la stabilité venait à la fois des kappistes et des ouvriers engagés dans une grève générale. (26) Ce point de vue, et la conviction que le gouvernement Hoffmann se rangerait du côté des travailleurs, ont conduit à des demandes de démission du gouvernement en faveur d'un régime d'urgence. Un ultimatum a été présenté au ministre-président Hoffmann lors d'une réunion à 4 heures du matin, le 14 mars 1920, à laquelle assistaient Kahr, Escherich, le général Arnold von Mohl (1867-1944) et le chef de la police de Munich Ernst Pohner (1870-1925). À 6 heures du matin, l'ensemble du cabinet avait démissionné et le 16 mars, Gustav von Kahr a été élu ministre-président par la Diète bavaroise.

Ayant été élevé au plus haut poste politique de l'État à la suite de son association avec les gardes civils, Kahr avait maintenant la possibilité de façonner la politique bavaroise selon sa philosophie politique. Il expose sa vision dans un discours prononcé devant la diète de l'État le 29 mars 1920. (27) Le point principal de son programme concernait la défense des droits constitutionnels traditionnels de la Bavière vis-à-vis du gouvernement national. La Constitution de Weimar a transféré le pouvoir politique des États, comme cela avait été le cas pendant l'empire, au gouvernement national.La Bavière, qui avait été le plus grand État après la Prusse, avait des privilèges importants sous l'ancien système et de nombreux Bavarois étaient déterminés à les protéger. (28) Il s'agissait d'une préoccupation particulière du Parti populaire bavarois (BVP), auquel Kahr appartenait. Formé le 9 janvier 1920, lors de la scission des membres bavarois du Parti du centre (Zentrum) avec l'organisation nationale, le BVP a fait des droits de l'État son enjeu majeur. Pour souligner ce fait, le parti s'est souvent prononcé sur les tons anti-prussiens les plus virulents. (29)

La deuxième grande partie du programme de Kahr était la préservation de « la loi et l'ordre » en Bavière. Cet aspect de son programme appelait au maintien d'un établissement de défense fort, qui restait au-dessus de la politique des partis et était prêt à protéger ces prérogatives constitutionnelles ainsi que les institutions bavaroises traditionnelles et conservatrices. "Dans les ligues d'autodéfense bavaroises, le fondement démocratique, non partisan et apolitique est la condition préalable à une défense réussie." (30) Puisqu'il avait aidé à créer les Guards et parce qu'ils étaient les plus grands paramilitaires de l'État, Kahr les considérait manifestement comme un pilier du système. La Bavière, selon lui, était encore sous la menace du bolchevisme. Ce n'est que grâce au maintien de la garde civile que la Bavière pouvait espérer éviter une récurrence du « soviet de Munich » d'avril 1919. (31)

La dernière partie du programme politique de von Kahr appelait les partisans de l'État à mettre de côté les divergences et à travailler de manière plus coopérative. (32) C'était un sentiment qui remontait à l'époque d'août 1914, lorsque tous les éléments de la société allemande se sont réunis pour soutenir l'État alors qu'il partait en guerre. Le message impliquait une attaque voilée contre les partis de gauche, pas seulement l'USPD et les Spartacistes/communistes, mais même le SPD principal, le Centre et les autres partis de la « Coalition de Weimar » pour ne pas le maintenir. Ces groupes avaient soutenu la résolution de paix du Reichstag de 1917 et avaient bénéficié ou dirigé la révolution de novembre 1918. L'« Esprit d'août 1914 » était, comme l'a noté Peter Fritzsche, une sorte d'expérience religieuse pour ceux de la droite politique. , qui déformerait la vision du monde politique de ces Allemands qui l'ont détenue pendant une génération. (33) Son expression la plus maligne dans les années d'après-guerre a été la propagation de la théorie du « coup de poignard dans le dos », qui imputait la perte de l'Allemagne pendant la Première Guerre mondiale aux socialistes, aux pacifistes et aux Juifs. (34)

Le nouveau poste de ministre-président de Gustav von Kahr a donné aux gardes civils une grande liberté non seulement pour augmenter leur nombre, mais dans les actions qu'ils pouvaient entreprendre. Cette liberté n'a fait qu'intensifier un processus de radicalisation déjà présent lors de leur formation, mais devenu plus manifeste après mars 1920. Plus important encore, ils ont créé l'impression que les gardes en Bavière étaient une puissance à part entière, qu'il fallait sinon freiner. carrément éliminé. Cette prise de conscience croissante a conduit à une confrontation constitutionnelle entre les gouvernements de Munich et de Berlin, qui a consumé le ministère de Gustav von Kahr pour le reste de 1920 et en 1921.

L'un des exemples les plus significatifs du fanatisme croissant des gardes a été l'émergence d'une série d'incidents antisémites qui ont commencé à être signalés dans certaines unités locales. Bien que leur nombre n'ait jamais été important, plus de deux cents Juifs bavarois ont rejoint la Garde civile de 1919 à 1921, selon les statistiques compilées par l'Association centrale des Juifs allemands. (35) Le cas le plus significatif s'est produit dans la ville de Rosenheim. Là, le groupe local a fait circuler une pétition exigeant l'expulsion des Juifs de l'organisation, et il y a eu des insultes anti-juives. Dans un autre cas, un membre juif local de la ville de Ratisbonne a été harcelé jusqu'à ce qu'il quitte l'unité. Alors que la plupart des incidents antisémites avaient tendance à se limiter aux districts ruraux - en particulier en Haute-Bavière - les incidents étaient suffisamment graves pour inciter le gouvernement Kahr à intervenir au nom des membres juifs. (36)

L'antisémitisme n'était qu'un aspect de cette radicalisation croissante. Après l'élection de Kahr, la direction de la Garde a commencé à revendiquer des prérogatives qui ont considérablement augmenté leur pouvoir dans l'État et leur sentiment de droit. Celles-ci comprenaient la capacité d'arrêter toute personne de sa propre autorité - qu'ils ont qualifiée d'arrestation provisoire - la capacité d'utiliser des armes en légitime défense - vaguement définie - et de signaler tout trouble de la paix, en particulier les troubles politiques. (37) Souvent, ces activités visaient des membres de la classe ouvrière de Bavière. (38) La violence, parfois mortelle, était monnaie courante dans les interactions des gardes avec les travailleurs. Presque tous ces incidents impliquaient des armes à feu, comme ce fut le cas lorsque des gardes tuèrent un ouvrier dans le village de Wachendorf en septembre 1920 au motif qu'il volait des pommes de terre. (39)

Les activités les plus importantes sur le plan politique de la Garde civile après mars 1920 ont été la série de festivals de tir qui ont eu lieu dans tout l'État. Pour maintenir les unités dans un état de préparation constant, la direction de la Garde a organisé des compétitions de tir de précision. Ces célébrations étaient souvent marquées par des défilés et des discours, dont la plupart exhortaient la foule à se rassembler comme en août 1914, ou attaquaient les changements intervenus depuis novembre 1918. La plus marquante de ces manifestations a eu lieu à Munich du 25 au 30 Septembre 1920. Ce festival était un événement suffisamment important pour qu'une grande partie des dirigeants politiques de l'État y assiste, y compris Gustav von Kahr. Le point culminant du festival de tir de Munich a été une réunion de masse sur la place Königsplatz de Munich. (40)

Les violences exercées contre les travailleurs, les purges idéologiques, les festivals de tir et la visibilité croissante des gardes civils prouvent qu'il s'agissait d'une organisation radicale. Ce fanatisme accru a été intensifié par les arguments sur le désarmement et la dissolution qui ont éclaté entre Berlin et Munich à l'automne 1920. Après mars 1920, le gouvernement national est devenu de plus en plus alarmé par le pouvoir des paramilitaires et a décidé de briser la plupart des organisations. dans le nord de l'Allemagne, y compris les gardes civils là-bas. (41) Cela avait été en partie fait sur l'insistance des puissances alliées, qui pensaient que les gardes étaient une force militaire auxiliaire. (42) À l'automne 1920, seules les gardes civiles bavaroises sont restées et le gouvernement national a commencé à insister pour qu'elles se désarment et se dissolvent elles aussi. Le gouvernement de Gustav von Kahr, qui était arrivé au pouvoir grâce aux efforts des gardes et accordait à l'organisation une place prépondérante dans son programme politique, s'y opposa.

Dans la lutte contre les gardes civils, Kahr a défendu sa position sur la base de sa philosophie politique. Il a affirmé que l'existence du groupe était absolument nécessaire pour maintenir « la loi et l'ordre » en Bavière. (43) Il a également insisté sur le fait que la loi sur le désarmement adoptée par le Reichstag en 1920 sur l'insistance des puissances alliées était inconstitutionnelle et privait la Bavière de ses droits traditionnels vis-à-vis du gouvernement national. (44) L'argument le plus important avancé par Kahr pour le maintien de la garde civile était peut-être son insistance sur le fait que, sans l'aide des gardes, la Bavière serait confrontée à la perspective d'une autre prise de contrôle du gouvernement de l'État à la bolchevique. (45)

Gustav von Kahr avait beaucoup de soutien pour sa position de nombreux quartiers en Bavière. (46) Cependant, le soutien le plus important pour Kahr au cours de cette période est venu des gardes eux-mêmes. La direction de l'État et de nombreuses unités locales ont inondé son bureau de lettres de soutien et l'ont appelé à rester ferme dans sa position avec Berlin et les alliés. La majorité des lettres avaient des arguments très similaires à ceux du gouvernement Kahr, principalement la conviction que la dissolution des gardes conduirait à une révolution de gauche. Les lettres soutenaient également que les gardes, contrairement à d'autres paramilitaires, étaient restés fidèles au gouvernement (à la fois national et étatique) pendant le putsch de Kapp. Enfin, la correspondance a encouragé Kahr à tenir tête à Berlin et aux alliés comme un moyen de contrecarrer les machinations de la France, qui était perçue comme cherchant à étendre son hégémonie politique et économique en Europe centrale. (47)

Au fur et à mesure que la polémique avançait, l'attitude des gardes civils a changé et une organisation déjà radicale a pris une ligne encore plus dure. Une grande partie de la correspondance adressée au bureau de Kahr a pris un ton accusateur. La plupart de la colère visait le gouvernement de Berlin, mais de nombreuses lettres exprimaient leur consternation face au gouvernement Kahr. (48) De nombreuses unités locales ont promis que toute tentative de dissolution serait accueillie avec force. La Garde civile de Hiepolstein, par exemple, a promis de défendre son territoire « jusqu'à la dernière cartouche ». (49) Alors que de telles histoires n'ont rien fait pour empêcher la dissolution de l'Einwohnerwebr à la fin du mois de mai 1921, cela a créé une détermination parmi une tranche importante de la direction et des membres pour continuer le combat. (50)

La dissolution forcée de la Garde civile en mai 1921 a conduit à la fin du gouvernement Kahr quelques mois plus tard. Il avait aidé à développer les gardes en Bavière, et ils ont remboursé cette aide en l'aidant à prendre le pouvoir en tant que ministre-président, ils étaient également la principale source de soutien politique pour lui. Sans leur soutien, Kahr est devenu de plus en plus isolé au sein du Parti populaire bavarois. Cependant, sa perte de statut n'était pas simplement le résultat de la dissolution des gardes, mais aussi de sa défense continue des prérogatives constitutionnelles de la Bavière, un acharnement qui a provoqué un nouveau conflit avec Berlin à l'été 1921. La controverse a éclaté en août lorsque le ministre des Finances du Reich Mathias Erzberger (1875-1921) a été assassiné par des membres de l'Organisation Consul (OC), une société ultra-nationaliste secrète qui a commis de nombreux assassinats politiques en 1921 et 1922. Ils avaient ciblé Erzberger parce qu'il avait signé l'armistice de novembre 1918, faisant lui un traître pour ceux de la droite radicale. Lorsque les autorités de Baden ont retracé les meurtriers en Bavière, le président du Reich Friedrich Ebert a déclaré l'état d'urgence. Kahr a refusé de reconnaître la légalité de l'action du gouvernement national. En signe de protestation, il démissionne de son poste de ministre-président le 1er septembre 1921 et retourne à son poste de gouverneur régional de Haute-Bavière. (51)

Gustav von Kahr a continué à être impliqué dans les cercles de droite en 1921 et 1922, mais il est devenu une figure beaucoup plus controversée pour ceux impliqués dans la droite politique en Bavière et, par conséquent, son influence a commencé à décliner. Plusieurs facteurs expliquent cela. Premièrement, la disparition des gardes civils a contribué à augmenter la croissance d'autres groupes nationalistes radicaux dans l'État. Beaucoup de ces organisations existaient avant 1921, mais étaient petites en raison de la grande taille des gardes. De nombreux anciens gardes, en particulier les plus radicaux et les plus déterminés, ont trouvé leur place dans ces tenues plus petites et ont augmenté leur taille. L'un des meilleurs exemples de cela peut être vu dans la croissance du parti nazi après juin 1921. Jusqu'à la dissolution des Gardes, le parti d'Hitler était assez petit. Selon une étude, le nombre de ses membres ne dépassait qu'un peu plus de 3 500 membres en juillet 1921. (52) Cependant, au cours des dix-huit mois suivants, le parti a connu une croissance exponentielle. En 1923, la force du parti était estimée à environ 35 000, avec des milliers d'autres qui s'identifiaient à eux et à leur message. (53) Cette croissance a permis à Hitler de créer sa propre branche paramilitaire, la Sturmabteilung, ou SA. Les « chemises brunes », comme on les appelait, comprenaient de nombreux anciens gardes, ainsi que des membres d'autres organisations comme les brigades Erhardt. (54) Il a été avancé que, si les Guards avaient été maintenus, cela aurait servi de soupape de sécurité à la droite politique, une soupape qui aurait pu empêcher les hommes impliqués dans le mouvement d'aller vers des groupes plus radicaux. C'est un point discutable car, comme l'a souligné David Clay Large, les Guards étaient déjà assez radicaux. (55) Cependant, l'afflux d'anciens gardes dans le parti nazi et d'autres paramilitaires a contribué à rehausser le profil de ces groupes en 1921 et 1922.

Un autre facteur dans l'approfondissement de la méfiance de Kahr parmi les nationalistes radicaux avait à voir avec sa politique perçue. L'insistance de Kahr sur les droits de l'État bavarois vis-à-vis du gouvernement du Reich a offensé un grand nombre d'entre eux. Ils étaient nationalistes dans leur position, plus noir-blanc-rouge (allemand) que blanc-bleu (bavarois). Ils préféraient le gouvernement central aux gouvernements des États et auraient préféré un gouvernement national unitaire au système fédéral qui caractérisait à la fois l'ancien Empire et la République de Weimar. De nombreux membres de ces organisations avaient été des soldats de première ligne au cours de la Première Guerre mondiale et cette expérience avait détourné nombre d'entre eux des préoccupations paroissiales caractérisées par des gens comme Kahr. (56) Son programme semblait réactionnaire et conduirait à un affaiblissement du pouvoir du Reich, ce qu'ils voulaient éviter à tout prix. Le résultat fut que toute figure ou organisation qui avait des tendances spécifiquement « bavaroises », ou conservatrices, devint de plus en plus suspecte au fil du temps, malgré le large accord qui existait parmi tous les groupes nationalistes radicaux sur des questions allant de la république et de son gouvernement à la vision volkisch de société.

Bon nombre des membres d'organisations paramilitaires plus nationalistes avaient développé leur vision du monde en opposition aux idées de von Kahr pendant les combats sur les régions frontalières contestées de l'Allemagne de l'Est, en particulier dans les luttes acharnées en Haute-Silésie entre 1919 et 1921. Plusieurs unités, y compris la Marine Brigade Erhardt (bientôt le Consul de l'Organisation) et les Freikorps (plus tard Bund) Oberland, ont été impliqués dans la lutte contre les forces des nationalistes polonais qui ont revendiqué les régions frontalières contestées de la Silésie pour la nouvelle Pologne. (57) Pour beaucoup d'hommes qui ont combattu là-bas, ils combattaient, dans un sens très réel, pour la patrie, pas simplement pour la Bavière. En conséquence, à leur retour en 1921, ils étaient beaucoup moins disposés à entretenir la politique provinciale de quelqu'un comme Kahr, quelqu'un sur qui ils ne pouvaient pas compter pour tenir leurs promesses de soutien lorsqu'ils complotaient activement pour renverser le régime républicain de Munich et Berlin. (58)

Tous les paramilitaires, qu'ils prétendent être noir-blanc-rouge ou perçus comme blanc-bleu, ont conspiré avec enthousiasme contre le gouvernement en 1921 et 1922. Bien qu'ils aient toujours des liens avec la Reichswehr bavaroise, ils avaient une relation beaucoup plus tendue avec le gouvernement bavarois. Ils attaquèrent l'administration d'Hugo von Lerchenfeld (1871-1944), l'homme qui remplaça Kahr en septembre 1921, pour avoir tenté de les supprimer. (59) Ils ont également continué à s'agiter contre le régime de Berlin. Il y a eu une tentative significative d'unir toutes les forces de la droite radicale afin d'aller contre le gouvernement de Weimar, beaucoup de ces efforts se sont concentrés autour de la figure de l'ancien quartier-maître général Erich Ludendorff. (60) Tout coup des paramilitaires devait être mené en collaboration avec la Reichswehr et la police, sans quoi aucune tentative ne pouvait réussir. Une fois la république renversée, ils pourraient installer un régime autoritaire dirigé par un « dictateur » qui sauverait l'Allemagne du marxisme. Peu d'entre eux ont dépassé le stade de la planification.

Le putsch de Pittinger est celui qui s'est le plus rapproché. Cette conspiration est survenue en réaction à l'adoption de la « Loi pour la protection de la République », suite à l'assassinat du ministre allemand des Affaires étrangères Walther Rathenau (1867-1922) en juin 1922. Cette mesure a imposé des restrictions sur les réunions politiques, des peines accrues. pour les attaques contre les fonctionnaires républicains, et a enjoint aux États de prendre des mesures plus sévères contre les forces anti-républicaines. La nouvelle loi s'est heurtée à l'opposition du Parti populaire bavarois au Reichstag et du gouvernement Lerchenfeld à Munich. Plus important encore, la nouvelle loi était universellement impopulaire auprès des militants de Munich, qui ont organisé de grandes manifestations publiques contre elle. Ils espéraient que ces rassemblements provoqueraient un soulèvement de la gauche qui justifierait ensuite une suppression du gouvernement républicain par les paramilitaires en collaboration avec le Reichswebr. (61)

Le soulèvement devait avoir lieu le 25 août 1922 et être dirigé par la Ligue Bavière et Reich d'Otto Pittinger (1878-1926) (Bund Bayern und Reich). Ils devaient avoir le soutien du Reichswebr bavarois après le début de la révolte. (62) Les nazis ont également été fortement impliqués dans les préparatifs de ce putsch, car Hitler était l'une des voix les plus fortes contre la nouvelle loi et un orateur de premier plan lors des rassemblements nationalistes qui l'ont précédée. (63) Cependant, quand le jour est arrivé, il y en avait très peu qui étaient prêts à suivre Pittinger et Hitler. Seuls 5 000 hommes se sont présentés, pour la plupart des nazis, et, après un bref rassemblement, se sont retirés dans la brasserie Kindl-Keller de Munich. (64)

Le putsch de Pittinger fournit un excellent exemple de la façon dont certains éléments de la droite nationaliste radicale en sont venus à se méfier de Kahr. Dans les jours qui ont précédé le soulèvement prévu, Kahr semblait orchestrer les événements parmi les comploteurs. Il s'est présenté à plusieurs des rassemblements impliquant à la fois Pittinger et Hitler, a participé à la visite de l'ancien maréchal Paul von Hindenburg à Munich à la mi-août 1922 et a semblé convoiter le poste de « dictateur » dans tout coup d'État qui pourrait être tenté. Cependant, à mesure que la date du putsch prévu se rapprochait, Kahr est devenu plus prudent. Il n'a rien fait pour aider les chefs paramilitaires à s'assurer qu'ils avaient le soutien du commandant militaire bavarois, le général von Mohl. De plus, selon Bernd Steger, Kahr aurait même pu avertir Mohl et le ministre-président Lerchenfeld de l'existence du complot. Cela pourrait expliquer l'afflux soudain de policiers et de soldats, qui ont été amenés dans la capitale dans les jours précédant le coup d'État, ce qui a assuré son échec. (65) Pour certains, en particulier les groupes alignés sur Hitler et les nazis, sa réputation ne s'est jamais complètement rétablie.

Le retour de Gustav von Kahr au pouvoir politique en Bavière a eu lieu au cours de l'année 1923 chargée de crise. Les problèmes ont commencé le 11 janvier 1923, lorsque les troupes françaises et belges ont occupé la vallée de la Ruhr afin de forcer le paiement des réparations allemandes. Cette action a eu pour effet d'enflammer l'opinion publique en Allemagne, créant une vague d'effusion nationale qui n'avait pas été vue depuis août 1914. (66) Le gouvernement du chancelier Wilhelm Cuno (1876-1933) a eu recours à une politique de résistance passive dans le région de la Ruhr. Pour soutenir les travailleurs qui avaient quitté leur emploi, le gouvernement allemand a commencé à imprimer de l'argent. Dans les mois qui ont suivi, cela a rendu le Reichsmark, une monnaie déjà dans une spirale inflationniste en raison des effets de la guerre, essentiellement sans valeur.L'hyperinflation qui a suivi la décision du gouvernement Cuno a eu pour effet d'anéantir les économies de millions d'Allemands ordinaires qui, en novembre 1923, lorsque le gouvernement a émis un cent mille milliards de marks, avaient besoin de millions de dollars simplement pour acheter les produits de première nécessité. (67) Cette misère économique n'a fait qu'aggraver les nombreuses crises politiques qui ont frappé la république.

La réaction des paramilitaires nationalistes radicaux en Bavière à la crise de la Ruhr a été double et divisée le long de la ligne de fracture fédérale-nationale qui a émergé après 1921. Les paramilitaires qui souscrivent toujours à la vision politique de Kahr se sont joints au gouvernement bavarois et à la plupart des partis (y compris le SPD) en organisant des rassemblements en faveur de la politique de résistance passive. Bon nombre de ces rassemblements ont eu lieu en janvier et février 1923. Le plus important de ces rassemblements a eu lieu le 14 janvier et a attiré plus de 100 000 personnes. Une grande partie de l'élite politique bavaroise était présente, y compris Gustav von Kahr, ainsi que la Ligue de Bavière et du Reich et d'autres organisations de la Ligue patriotique unie. (68)

Les unités et les partis politiques à l'esprit national commencèrent cependant à affirmer que le problème n'était pas seulement les Français, mais aussi le gouvernement de Berlin. Ici, Hitler et les nazis ont pris les devants. En janvier, le parti a organisé une série de manifestations dans toute la ville de Munich, culminant en une journée de fête le 27 janvier 1923. (69) Ils ont suivi ces protestations avec la création de l'Organisation de combat patriotique (Vaterlandische Kampfverbande) à la fin de le mois. Ce groupe rassemblait les formations les plus radicales comme le parti nazi, le Bund Oberland, la Ligue impériale du drapeau de guerre (Reichskriegsflagge - dirigée par Ernst Rohm) et plusieurs petits paramilitaires munichois. Le but était de créer une force militaire puissante et de lutter contre le marxisme de toutes les manières possibles. L'organisation avait un chef militaire, le général Hermann Kriebel (1876-1941), qui était l'ancien chef d'état-major de la Garde civile, tandis que son chef politique était Adolf Hitler. Les activités du groupe étaient presque entièrement orientées vers la situation politique intérieure en Allemagne et en Bavière. (70)

L'Organisation de combat patriotique a appâté à la fois le gouvernement et ses anciens opposants politiques de gauche avec un grand succès. En mars 1923, les nazis et leurs alliés organisèrent un certain nombre de manifestations dans le quartier militaire de Munich afin de démontrer la faiblesse globale des autorités bavaroises. Plus important encore, ils organisèrent une contre-manifestation qui devait avoir lieu le 1er mai 1923. Officiellement commémorative de la « libération » de Munich du soviet en 1919, le rassemblement était destiné à provoquer le SPD et les partis de gauche. L'idée était d'attaquer la gauche et de forcer une réponse qui serait à nouveau le prélude à une lutte plus large. Seule la décision de dernière minute d'intensifier la présence militaire et policière dans la ville a empêché un bain de sang total, bien que des affrontements aient eu lieu. Hitler a pris les actions du gouvernement le 1er mai comme un signe de sa faiblesse. (71)

Comme l'ont montré les événements du 1er mai 1923, le cabinet du ministre-président bavarois Eugen von Knilling était confronté à une situation très difficile. Hitler et ses alliés essayaient clairement de provoquer une altercation qui conduirait à un soulèvement national dans le sens de la marche de Mussolini sur Rome l'année précédente. La violence, rhétorique et réelle, est devenue particulièrement aiguë au cours des premiers mois d'été. L'événement le plus important s'est produit en juillet 1923 lorsqu'une manifestation de durs nazis SA devant le bureau de poste de l'Arnulfstrasse s'est transformée en bagarre avec la police de Munich. Selon des témoins oculaires, des membres de la SA ont marché vers la police et les ont appâtés, forçant les policiers à les attaquer et à disperser les manifestants. (72)

En septembre, le gouvernement Knilling pouvait à peine contrôler la situation en Bavière. L'activisme que les nazis et leurs alliés ont mené tout au long de l'été visait à la fois les organisations de gauche et le gouvernement de Munich. Cette intensification de l'activité résulte de plusieurs facteurs : l'installation du gouvernement Stresemann à Berlin, la fin de la résistance passive dans la Ruhr et les problèmes persistants avec le Reichsmark. En outre, les développements en dehors de la Bavière ont indiqué une détérioration de la situation politique. En Prusse, des membres de gauche et de droite envisageaient de s'engager dans ce que le ministère de l'Intérieur a qualifié de « test de force ». (73) Dans la Saxe voisine, la violence politique impliquait des groupes paramilitaires organisés par le SPD (Reichsbanner) et le KPD (les Centaines Communistes) et engagés contre des groupes comme les Steel Helmets (Stahlhelm) et le Young German Order (Jungdeutscher Orden). Bien que la violence entre la gauche et la droite n'ait jamais atteint le paroxysme qu'elle a connu en Saxe (la droite était tout simplement trop forte dans le sud), le gouvernement Knilling a pris très au sérieux les informations faisant état de soulèvements de gauche. (74) Craignant le chaos interne, Knilling et le cabinet bavarois ont décidé qu'ils avaient besoin de quelqu'un pour prendre les rênes du gouvernement qui avait des liens avec les organisations nationalistes radicales et pourrait les maîtriser. C'était une priorité urgente parce qu'Hitler et ses alliés ont réagi à la fin de la résistance passive dans la Ruhr avec la création de la Ligue de combat allemande (Deutscher Kampfbund), et à travers cette tenue de parapluie ont fait des demandes de révolution encore plus stridentes. C'est ainsi que le cabinet prit la décision le 26 septembre 1923 de déclarer l'état d'urgence et, comme il avait de nombreux liens avec ces groupes, pourtant effilochés, ramena Gustav von Kahr au poste de commissaire général d'État doté de pouvoirs d'exception. (75)

La réaction à la nomination de Kahr parmi les paramilitaires de la droite radicale en Bavière s'est divisée, comme en janvier, sur deux axes. Les groupes qui ont le plus accueilli la nomination de Kahr étaient la Ligue de Bavière et du Reich (Bund Bayern und Reich), la Ligue de Bavière (Bayernbund) et la Ligue impériale du drapeau (Reichsflagge), ainsi que des organisations plus petites de la Ligue patriotique. La plupart de ces organisations étaient acceptables dans une certaine mesure par l'establishment bavarois et recevaient souvent une sorte de statut quasi officiel. (76) La Ligue Bavière et Reich en était l'exemple le plus significatif. Ils ont reçu des armes et un entraînement de l'armée bavaroise afin qu'ils puissent être utilisés comme auxiliaires en cas de troubles. (77) Ils étaient le seul organisme de la droite radicale à avoir ce privilège, (78) malgré le fait qu'en 1922 la ligue et son chef Dr. Otto Pittinger avaient planifié une tentative de putsch de leur propre chef. (79) Chacune de ces organisations a promis son soutien au nouveau commissaire général d'État. (80)

Ceux qui se sont le plus opposés à Kahr étaient les paramilitaires et les partis politiques qui se sont regroupés autour du parti nazi et des organisations du Kampfbund. Ils ont vu Kahr avec la plus grande inquiétude. Bien qu'ils aient promis un soutien extérieur au nouveau « dictateur de Bavière », ils ont clairement exprimé leurs véritables sentiments lors d'une célébration de la « Journée allemande » dans la ville de Bamberg en octobre 1923. Au cours d'une réunion au cours de laquelle tous les grands groupes bavarois avaient envoyé des représentants Hitler et d'autres membres de la Fighting League ont violemment attaqué l'intégrité et le zèle de Kahr. À leur avis, il n'était pas la bonne personne pour prendre les rênes à ce stade, car ils s'attendaient à ce que Berlin prenne des mesures fortes sur Munich et Kahr avait la réputation de flétrir sous la pression. Ce n'était pas l'homme du moment, c'était un homme du passé. Les sentiments des membres de la Fighting League ont été résumés par un partisan d'Hitler qui a déclaré : « dans l'histoire de toutes les révolutions, jamais un homme de l'ancien système n'a pu le maîtriser, seulement un révolutionnaire ». (81)

Les nazis et leurs alliés de la Fighting League ont rendu la vie difficile à Kahr dans son nouveau poste de commissaire général d'État. Hitler avait demandé et tenté d'organiser une série de quatorze rassemblements dans toute la Bavière en octobre 1923, dont la Journée allemande de Bamberg, malgré l'interdiction de Kahr de tenir des réunions politiques. (82) Hitler et ses alliés commencèrent alors une série d'attaques contre l'autorité de Kahr dans le journal Volkischer Beobachter et dans des pamphlets distribués parmi les organisations de la droite radicale. (83) Ils l'ont accusé d'être monarchiste et séparatiste. Ils ont ouvertement appelé à la guerre civile (ce qui a conduit Kahr à interdire le journal pendant deux semaines). Plus important encore, le journal a publié un article attaquant le chancelier Gustav Stresemann (1878-1929) et le général Hans von Seeckt (1866-1936), le chef de l'armée (Reichswehr), qui a ravivé le différend de longue date entre Munich et Berlin sur la constitution pouvoirs. Plus précisément, dans ce cas, c'était la décision du gouvernement national de remplacer le chef de l'armée bavaroise le général Otto von Lossow (1868-1938), car il ne fermerait pas le journal nazi. La décision de Kahr de bloquer le limogeage de Lossow, conjuguée aux affirmations des droits constitutionnels traditionnels de la Bavière, semblaient indiquer aux dirigeants des associations nationalistes radicales que le moment était venu de s'opposer au gouvernement du « Berlin rouge ». (84)

Le putsch du Beer Hall des 8 et 9 novembre 1923 est le résultat de cette erreur de calcul. Alors que la crise économique s'aggravait en octobre 1923, les paramilitaires de la droite radicale en Bavière commencèrent à préparer un coup d'État. Les nazis et leurs alliés étaient les plus désireux de mener à bien cela, mais un tel plan a bénéficié d'un large soutien en raison d'événements tels que "l'affaire de Lossow", de la violence politique dans des endroits comme la Saxe et de la chute anticipée du gouvernement à Berlin. en raison de l'hyperinflation continue. L'idée était de prendre le contrôle du gouvernement bavarois et d'agir contre les gauchistes là-bas, avant de marcher vers le nord et de se joindre à des groupes nationalistes radicaux et à la Reichswehr pour forcer le gouvernement à se retirer. Le gouvernement devait ensuite être remplacé par une direction de cinq personnes qui ramènerait l'Allemagne à un régime autoritaire. Le plan aurait besoin du soutien de l'armée, de la Reichswehr bavaroise au moins, mais de préférence de l'armée nationale, et du soutien de toutes les organisations paramilitaires et politiques nationalistes radicales, à la fois en Bavière et dans le nord de l'Allemagne. (85)

Ce soutien n'est pas venu. Tout au long d'octobre et début novembre 1923, Gustav von Kahr est impliqué dans une série de négociations difficiles. A Berlin, les pourparlers avec des proches du général von Seeckt, chef de l'armée nationale, n'ont pas abouti à un accord pour diverses raisons : l'absence d'une personne de grande taille (à part Seeckt) qui pourrait prendre le contrôle du gouvernement la réticence de Kahr, Lossow, et le chef de la police régionale (Landespolizei) Hans von Seifier (1874-1973) pour faire un pas sans garanties fermes de Berlin (y compris un programme politique qui favorise les intérêts bavarois) et la peur de la désunion dans les rangs de l'armée. Peut-être le plus important, cependant, était le fait que Seeckt lui-même se sentait mal à l'aise face à tout changement politique qui se produisait illégalement. (86) Malgré l'impasse, ces conversations se sont poursuivies jusqu'au Beer Hall Putsch.

Dans le même temps, des négociations avaient lieu à Munich avec les organisations de la droite radicale et elles étaient tout aussi difficiles du fait que les paramilitaires étaient impatients d'agir. La Ligue de Bavière et du Reich et les associations de la Ligue patriotique se sont engagées à soutenir Kahr dans ses négociations avec Berlin malgré les réticences qu'ils avaient au sujet de Seeckt et de ses motivations. (87) Pendant ce temps, Hitler et la Fighting League étaient en pourparlers avec le général von Lossow, le commandant de l'armée à Munich, et le colonel Seifier. Ils se sont déclarés satisfaits d'agir en conjonction avec tout plan de coup d'État, mais ont préféré ne pas travailler avec Kahr, dont ils se méfiaient. (88) Kahr et ses compatriotes ont eu du mal à régner dans tous les groupes et ont dû faire des concessions qui semblaient les apaiser et repousser l'inévitable. Malgré cela, il y avait une chose sur laquelle Kahr, Lossow et Seifier étaient parfaitement clairs : il ne devait y avoir aucune action indépendante des paramilitaires et, s'il y en avait, elle s'y opposerait. Ils ont communiqué ce dernier point à toutes les organisations de la droite radicale, y compris les nazis, lors d'une réunion le 6 novembre 1923. (89)

La Fighting League n'a prêté aucune attention à ces avertissements et a procédé à son propre coup d'État. Le soir du 8 novembre 1923, Hitler et ses nazis, accompagnés du général Ludendorff, entrèrent dans le Burgerbraukeller de Munich, où Kahr prononça un discours sur son programme de commissaire général de l'État. Les coriaces SA qu'Hitler avait amenés avec lui se sont frayés un chemin jusqu'à la tribune des orateurs, après quoi Hitler a sauté sur scène, a tiré un pistolet dans le plafond et a proclamé une "révolution nationale". Il a ensuite forcé Kahr, Lossow et Seifier à entrer dans une petite pièce où il a réussi à obtenir leurs promesses de soutien à son coup d'État. Hitler a ensuite quitté le Beer Hall, laissant Ludendorff en charge de Kahr, Lossow et Seifier. Cependant, dans la nuit, le général Ludendorff laissa les trois hommes libres et ils donnèrent aussitôt l'alerte. Le lendemain (9 novembre), Hitler et ses alliés de la Fighting League rencontrèrent les forces mobilisées par les trois hommes sur l'Odeonsplatz de Munich. Ces forces ont réprimé le putsch, tuant seize membres de la Fighting League dans le processus. Hitler est arrêté quelques jours plus tard et jugé pour trahison en mars 1924. Gustav von Kahr est l'un des principaux témoins. (90)

Des années 1919 à 1923, Gustav von Kahr a beaucoup fait pour transformer ce qui était un mouvement contre-révolutionnaire rudimentaire en une puissante force politique. Kahr a favorisé la croissance des gardes civils dans le but exprès de ramener la Bavière au pouvoir de l'élite conservatrice traditionnelle de l'État, un groupe dont il était membre. Son objectif a apparemment été atteint grâce au putsch de Kapp de mars 1920, qui a conduit à son élévation au rang de ministre-président. Cependant, dans le processus, Kahr, comme tant de conservateurs allemands après lui, a contribué à lancer un mouvement qu'il ne pouvait pas contrôler. Les gardes civils, l'organisation la plus étroitement affiliée au type de Bavaria Kahr, sont devenus de plus en plus difficiles à contrôler, car ils n'avaient plus à prétendre être une organisation apolitique et sont devenus plus radicaux à la fois dans leur idéologie et leurs activités. . Cela a incité le gouvernement de Berlin à forcer la dissolution des gardes en juin 1921. Cet événement, et l'incapacité de Kahr à l'arrêter, a contribué à scinder la droite nationaliste et a conduit de nombreux gardes à rejoindre une pléthore de paramilitaires et de partis politiques indépendants qui n'avait aucun intérêt dans la restauration de l'ordre politique et social traditionnel favorisé par Kahr. Ces organisations se méfiaient non seulement de Kahr, qu'elles jugeaient timide, mais aussi du type de conservatisme que lui et une grande partie de la vieille élite représentaient. Ce sont ces organisations, le parti nazi avant tout, qui deviendront la force motrice de la droite politique en Bavière après 1921 et avec lesquelles Kahr a traité après septembre 1923 en tant que commissaire général de l'État. Beaucoup de ces unités ont refusé de lui être subordonnées et leurs actions jusqu'au Beer Hall Putsch sont devenues l'un des premiers exemples d'un modèle qui se répéterait souvent pour les membres de l'élite qui ont aidé à la montée au pouvoir d'Hitler en Allemagne. .

Roy Koepp est professeur adjoint d'histoire à l'Université du Nebraska à Kearney, où il se spécialise dans l'histoire de l'Allemagne du XXe siècle. Cet article a été rédigé au cours d'un certain nombre de journées de rédaction des professeurs de l'UNK tenues au cours de l'année 2014, et l'auteur tient à remercier le doyen John LaDuke du Collège des sciences naturelles et sociales pour les avoir organisées. L'auteur est également redevable à Alan E. Steinweis, Susanna Schrafstetter, Doug Biggs, Jinny Turman et à deux évaluateurs anonymes de The Historian qui ont lu le manuscrit et fourni de nombreuses suggestions utiles dans la préparation de cet article.

(1.) Max Gallo, La nuit des longs couteaux, Lily Emmet, trad., New York : Harper 8c Row, 1972, 238-9.

(2.) Les travaux qui mettent l'accent sur le rôle de Kahr dans la promotion du mouvement paramilitaire en Bavière incluent James M. Diehl, Parmilitary Politics in Weimar Germany, Bloomington: Indiana UP, 1977, 71-3, 100-3 David Clay Large, The Politics of Law and Order: A History of the Bavarian Einwohnerwehr, 1919-1921, Philadelphia, PA: American Philosophical Society, 1980, 20-3 idem, Where Ghosts Walked: Munich's Road to the Third Reich, New York: Norton, 1997, 138 -9 et Hans Fenske, Konservatismus und Rechtsradikalismus in Bayern nach 1918, Bad Homburg : Verlag Gehlen, 1969, 78-89. Parmi les études les plus récentes qui se sont concentrées sur la scène paramilitaire en Allemagne et en Bavière, les travaux de Benjamin Ziemann ont postulé que l'implication de Kahr avec de tels groupes, les gardes civils avant tout, doit être considérée à la lumière des transformations qui ont eu lieu dans la Bavière rurale. pendant la Première Guerre mondiale et après (voir Benjamin Ziemann, War Experiences in Rural Germany, 1914-1923, Alex Skinner, trad., Oxford : Berg, 2007, 211-68).

(3.) Les travaux qui tendent à souligner l'implication et l'antipathie de Kahr avec Hitler et son parti nazi incluent la biographie magistrale d'Hitler de Kershaw, voir Ian Kershaw, Hitler, 1889-1936: Hubris, New York: Norton, 1998, 159- 60, 170-2 Harold Gordon, Hitler and the Beer Hall Putsch, Princeton, NJ : Princeton UP, 1972, 212-38 Fenske, Konservatismus und Rechstradikalismus, 207-27 Nusser, Konservative Wehrverbande, 239-45 et, plus récemment, Volker Ullrich, Adolf Hitler : Die Jahre des Aufstiegs, 1889-1939, Francfort-sur-le-Main : Fischer Verlag, 2013, 110-87.

(4.) Gordon, Hitler et le putsch de la brasserie, 212-38. Vu sous l'angle de 1923, année de nombreuses crises tant en Allemagne qu'en Bavière, le programme de Kahr semble déroutant, comme l'affirme Gordon. En 1923, Kahr a été nommé commissaire général de l'État (avec des pouvoirs dictatoriaux) pour faire face à une situation politique et économique qui était devenue incontrôlable, une situation à laquelle il était clairement inégal. Avant 1923, lorsqu'il était ministre-président (ou gouverneur régional) de Haute-Bavière, Kahr avait une vision politique clairement définie qu'il poursuivait.

(5.) Grand, où marchaient les fantômes, 139.

(6.) Fenske, Konservatismus und Recbtsradikalismus, 12.

(7.) Grand, où marchaient les fantômes, 139-40.

(8.) Gustav von Kahr, Rundschreiben des Presidium der Regierung von Oberbayern, Munich, 12 juin 1919 Einwohnerwehr Bund [à partir d'ici indiqué comme EWB] Bande 3, Bayerische Staatshauptarchiv : Kriegsarchive [à partir d'ici indiqué comme BSHA IV]. La note de Kahr mentionnait cette proposition comme un exemple du type d'organisation qui aurait pu empêcher la Rdterepublik si elle n'avait pas été sabordée par le ministre de l'Intérieur Erhard Auer (1874-1945). Johannes Hoffmann (1867-1930) fut premier ministre de Bavière en 1919 et 1920.Il appartenait au Sozialdemokratische Partei Deutschlands ou SPD, le parti social-démocrate d'Allemagne.

(9.) Large, The Politics of Law and Order, 15. Ceux-ci seraient complétés par des forces envoyées par le gouvernement central à Berlin, un fait qui a bouleversé beaucoup en Bavière.

(10.) Ibid., 14-15. De nombreux corps francs bavarois importants ont été organisés pendant la période du « Soviet de Munich ». Deux des plus célèbres d'entre eux étaient le Freikorps Epp - sous le commandement de Franz Ritter von Epp (1868-1947), qui serait intégré à la Reichswehr bavaroise sous le nom de Schiitzenbrigade 21 - et le Freikorps Oberland, qui combattrait dans le guerres frontalières en Silésie en 1920 et 1921.

(11.) Ernst Schneppenhorst, Martin Segitz, "Abschrift des Staatrainisterium des Innern und fur Militarische Angelegenheiten," Munich, 17 mai 1919 EWB, Nachlass [d'ici : NL] Kanzler Band 20a, BSHA IV.

(12.) Diehl, Politique paramilitaire, 29-30 & 39-42. Pour les responsables, en particulier Noske, cette tendance à la violence effrénée était le vrai problème des corps francs. L'exemple le plus tristement célèbre de cela s'est produit lors de la répression du soulèvement spartakiste à Berlin en janvier 1919, où des unités du corps franc ont été impliquées dans les meurtres brutaux des dirigeants spartakistes Karl Liebknecht (1871-1919) et Rosa Luxemburg (1871-1919).

(13.) Grand, où les fantômes marchaient, 118-22.

(14.) Large, La politique de la loi et de l'ordre, 14.

(15.) Rudolf Kanzler, Bayerns Kampf gegen den Bolschewismus, Munich : Parcus, 1931, 9-11. Le Freikorps Chiemgau a été organisé par Rudolf Kanzler (1873-1956), qui sera une figure majeure de la garde civile en Bavière. Il a également donné à son organisation une teinte distinctement de classe moyenne voir aussi Diehl, Parmilitary Politics, 30-1.

(16.) Ricbtlinien fur die Aufstellung einer Einwohnerwehr: Herausgegeben von der Zentralstelle fur Einwohnerwebren beim Reichswehrminister unter Beriicksichtigung der in Berlin gesammelten Erfahrungen, Berlin: Zentralstelle fiir Einwohnerwebren beim Reichswehrminister unter Beriicksichtigung der in Berlin gesammelten Erfahrungen, Berlin: Zentralstelle fiir Einwohnerwehrt

(17.) Kanzler, Bayerns Kampf, 4-23.

(18.) Ibid., 37. Kanzler a noté dans ses mémoires que Kahr était l'homme "qui a accordé une oreille attentive et un soutien de grande envergure".

(20.) "Sitzung im Landratsaal", 17 juillet 1919, EWB Band 3, BSHA IV.

(21.) Heimatland, "Ein Jahr Landesverband", 30 septembre 1920, EWB Band 3, BSHA IV.

(22.) Gustav von Kahr, "Presidium der Regierung von Oberbayern an Herrn Regierungsprasidenten rechts des Rheins", 29 novembre 1919, ISF Band 3, BSHA IV.

(23.) « Zusammenstellung der Starken der E.W. », EWB Band 3, BSHA IV. Bien qu'il y ait eu un grand nombre de gardes dans chaque province de Bavière (le total le plus bas était de 20 000 pour la région de l'Allgau), la plus grande concentration était toujours en Haute-Bavière, qui comptait plus de 58 000 membres, ou plus de 81 000 si vous ajoutez les totaux pour le ville de Munich, qui était sa propre région individuelle au sein des gardes.

(24.) "Ministerialerlal? des Staatsministerium des Innern", 10 septembre 1919, EWB Band 1, BSHA IV. L'argument a été avancé qu'en maintenant l'organisation indépendante des autorités civiles et militaires, qui n'auraient qu'un rôle consultatif, l'Einwohnerwehr pourrait échapper aux restrictions du traité de Versailles (voir aussi Diehl, Paramilitary Politics, 47-51 et 55-67 ).

(25.) "Wehrkommando Inngau an das Minsterium des Innern", 29 novembre 1919, EWB Band 3, BHSA IV. Un cas particulièrement flagrant a émergé dans la région de Wasserburg, qui a finalement expulsé ses membres ouvriers en novembre 1919, principalement en raison du fait que les ouvriers voulaient élire de nouveaux dirigeants et reconstituer l'unité - comme le prévoient les règlements du groupe. Le rapport ne mentionnait pas si le parti socialiste était les sociaux-démocrates majoritaires (SPD) ou les sociaux-démocrates indépendants (USPD), ou les deux. L'incident de Wasserburg, avec d'autres, était suffisamment fort pour mériter une réprimande du gouvernement Hoffmann, ainsi que de nouvelles tentatives du SPD pour amener ses membres à rejoindre l'organisation afin d'empêcher qu'elle ne devienne un bastion de la classe moyenne (voir " Staatsministerium des Innern an die Landesleitung der Einwohnerwehr Bayerns », 28 novembre 1919, EWB Band 1, BHSA IV et Der Vorstand der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands, « An die deutsche Arbeiterschaft », 29 novembre 1919, EWB, Band 4, BSHA IV).

(26.) Le gouvernement national de Berlin a réagi au putsch de Kapp en s'enfuyant à Stuttgart. Ils y invoquèrent l'article 48 de la Constitution de Weimar, qui autorisait le président Friedrich Ebert (1871-1925) à gouverner par décret, et appelèrent les travailleurs à déclencher une grève générale. Alors que le gouvernement Hoffmann n'a pas suivi l'exemple du gouvernement national à cet égard, l'USPD en Bavière prévoyait pour une telle éventualité quelque chose qui a donné à Kahr et à la Einwohnerwehr une justification rétroactive de leurs actions. Pour une discussion plus détaillée sur le putsch de Kapp, voir Diehl, Parmilitary Politics, 67-74, et Large, The Politics of Law and Order, 34-8.

(27.) Gustav von Kahr, "Rede im bayerischen Landtag," 29 mars 1920, "Reden zur bayerischen Politik: Ausgewahlte Reden des Ministerprasidenten Dr. von Kahr," in Politischen Zeitfragen: Halbmonatschrift iiber alle Gebiete des offentlichen Lebens, Dr. Anton Pfeiffer et Karl Schwend, éds, Miinchen : 1920, 349-58.

(28.) Werner Zimmermann, Bayern und das Reich, 1918-1923 : Der bayerische Foderalismus zwischen Revolution und Reaktion, Munich : Richard Pflaum Verlag, 1953, 79-82. Les privilèges que la Bavière avait dans l'ancienne constitution impériale comprenaient le droit d'avoir sa propre armée, d'exploiter son propre chemin de fer et d'avoir son propre système postal, entre autres.

(29.) Ibid., 79-82. Les membres du BVP pensaient souvent que les changements constitutionnels en Allemagne faisaient partie d'un complot prussien, comme l'a dit un membre : « La Prusse veut diriger de l'intérieur ».

(30.) Kahr, « Rede im bayerischen Landtag », 355.

(31.) « Staatsministerium des Innern an die Staatskommissare der Regierung Bezirk r.d. Rheines », avril 1920, ISF Band 2, BHSA IV.

(32.) Kahr, "Rede im bayerischen Landtag," 349-58.

(33.) Peter Fritzsche, Germans into Nazis, Cambridge, MA : Harvard UP, 1998, 3-9.

(34.) Rudolf Kanzler, "Adresse bei Ingolstadt", 3 juillet 1919, EWB NL Kanzler Band 20d, BSHA IV. Les gardes civils et d'autres forces politiques de droite faisaient souvent référence à « l'esprit d'août 1914 » dans leurs discours et leur propagande. Un autre exemple marquant de cette rhétorique se trouve dans Kanzler, Bayerns Kampf, 123.

(35.) "Statistik iiber die Juden in den Einwohnerwehren," ISF, NL Kanzler Band 20c, BHSA IV.

(36.) « Staatsministerium des Innern an die Regierung von Oberbayern u. an die Landesleitung », 9 septembre 1920, ISF Band 1, BSHA IV.

(37.) « Polizeiliche Rechte und Pflichten der aufgerufenen Einwohnerwehren Bayerns », 16 juillet 1920, ISF Band 2, BHSA IV « Organisation des Nachrichtendienstes bei Unruhen », ISF Band 2, BSHA IV.

(38.) "Staatsanwaltschaft Misshandlung Wunsiedler Einwohner durch Zeitfreiwillige", avril 1920, ISF Bande 1, BSHA IV.

(39.) « Staatsministerium des Innern an die Landesleitung der E.W.B. », 9 septembre 1920 Ministerium des Innern (M Inn) 66 139 BHSA Abteilung II (II). Un autre exemple de la façon dont les armes à feu en sont venues à caractériser les transactions de l'Einwobnerwehr peut être vu dans un incident à Rosenheim où quatre gardes ont attaqué deux garçons de quinze ans en pensant qu'ils étaient des espions. Ils ont arrêté tous les deux dans l'appartement de l'un des garçons et ont déchargé leurs armes devant la famille. Pour plus d'informations sur l'incident de Rosenheim, voir « Anklageschrift des Staatsanwaltes bei dem Landgerichte Traunstein », 27 octobre 1920, EWB, Band 1, BSHA IV.

(40.) "Erstes Landesschiefien der E.W. Bayerns," Heimatland 30 septembre 1920, EWB Band 3, BSHA IV. Le journal Einwohnerwehr a vanté l'événement dans une édition spéciale contenant des photos du rassemblement sur la Konigsplatz, des copies imprimées de tous les principaux discours et des commentaires sur l'importance de l'événement.

(41.) Diehl, Politique paramilitaire, 75-6.

(42.) "Protokoll der Konferenz von Spa," 9 juillet 1920, EWB Band 5, BSHA IV voir aussi Diehl, Paramilitary Politics, 100-1.

(43.) "Staatsministerium des Innern et das Reichsministerium des Innern", 2 décembre 1920, Ministerium des AuEern (MA) 100 478, BSHA II.

(44.) "Ministerratssitzung", 12 août 1920, MA 100 478, BSHA II.

(45.) "Bayerische Volkspartei-Bezirk Sendling an Herrn Ministerprasident Excellenz von Kahr", 14 septembre 1920, MA 102 383, BSHA II.

(46.) "Bayerische Mittelpartei (Deutschnationale Volkspartei in Bayern) Bezirksgruppe Coburg an die Bayerische Staatsregierung", 22 mars 1921, MA 102 383, BSHA II et "Kommerzienrat Oscar Rosters Bergwerkdirektor Schwandorf an Sr. Excellenz Herrn Kahrprasident Dr. 1920, MA 102 382, BSHA II.

(47.) « Zur Frage der bayerischen Einwohnerwehr », EWB Band 13, BSHA IV « Abschrift der Landesleitung der EW Bayerns », 1er juillet 1920, EWB Band 1, BSHA IV « Abschrift Fiirstenberg », EWB Band 3, BSHA IV et Georg Escherich, "An die Einwohnerwehren", ISF Bande 13, BSHA IV.

(48.) " E.W. Bezirk Berchtesgaden an den Herrn Ministerprasident Ritter von Kahr ", 16 mars 1921, MA 102 383, BSHA II " Gedanken iiber Erhaltung oder Auflosung der bayerischen Einwohnerwehr ", mai 1921, EWB Band 3, BSHA IV.

(49.) "Gauhauptmann der E.W. Gaues Hiepolstein an den Herrn Ministerprasident", Dr von Kahr, 16 mai 1921, MA 102,384, BSHA II.

(50.) "Résolution, 30 mai 1921," ISF Bande 3, BSHA IV.

(51.) Kershaw, Hitler, 175 Large, Là où marchaient les fantômes, 139-43. L'Organisation Consul était une société secrète organisée sous Hermann Erhardt, l'ancien chef des brigades navales Erhardt qui avait tenté de prendre le pouvoir à Berlin pendant le putsch de Kapp. Les assassins d'Erzberger étaient membres de l'O.C. et ont pu s'échapper d'Allemagne avec l'aide du président de la police de Munich, Ernst Pdhner, qui leur a fourni des passeports leur permettant de se rendre en Hongrie.

(53.) Gordon, Hitler et le putsch de la brasserie, 64-5. Gordon souligne que les chiffres exacts pour le moment sont plutôt sommaires. Les opposants politiques aux nazis estimaient leur force à 150 200 000 membres, mais ce chiffre était clairement une exagération. La force du nombre comprenait également de nombreux membres du parti qui étaient non seulement actifs dans le parti nazi, mais aussi dans d'autres organisations, un phénomène courant en Bavière au début des années 1920.

(54.) Ibid., 172-5, et Ullrich, Adolf Hitler, 133-5. Certains membres de la Reichswehr bavaroise ont également contribué activement à canaliser des hommes vers les nazis et d'autres organisations. La figure principale dans ce rôle était le capitaine Ernst Rohm (1887-1934), qui était la liaison entre l'armée et tous les paramilitaires à cette époque et qui était membre de chacun d'eux.

(55.) Large, La politique de la loi et de l'ordre, 77.

(56.) Jeffrey Verhey, L'esprit de 1914 : militarisme et mobilisation en Allemagne, Cambridge : Cambridge UP, 2000, 1-11.

(57.) Boris Barth, "Die Freikorpskampfe in Posen und Oberschlesien, 1919-1921: Ein Beitrag zum deutsch-polnischen Konflikt nach dem Ersten Weltkrieg," in Die Deutschen und das ostliche Europa: Aspekte einer vielfaltigen Bezieumsgeschriften Beziehungsgeschichtezle 65 Geburtstag, Dietmar Neutatz et Volkmar Zimmermann, éditeurs, Essen, 2006, 317-33 : 329-31. Les brigades navales Freikorp Oberland et Erhardt avaient toutes deux participé à la suppression du Soviet de Munich en mai 1919. De nombreux membres de ce dernier, dont Hermann Erhardt, trouveraient refuge en Bavière après le putsch de Kapp de mars 1920 et tout au long du ministère de Kahr.

(59.) Gordon, Hitler et le Beer Hall Putsch, 165-74 et Large, Where Ghosts Walked, 142-6. Le problème avec Lerchenfeld pour les paramilitaires était qu'ils pensaient qu'il ne représentait pas des intérêts « nationaux », mais bavarois. Ils avaient de plus grands espoirs pour le successeur de Lerchenfeld, Eugen von Knilling (1856-1927), qui serait ministre-président de Bavière tout au long de l'année tumultueuse de 1923.

(60.) Bruno Thoss, Der Ludendorff Kreis 1919-1923: Miinchen als Zentrum der mitteleuropdischen Gegenrevolution zwischen Revolution und Hitlerputsch, Neue Schriftenreihe des Stadtarchivs Miinchen, Munich: R Wolfle, 1977-78, 182-96, et Gordon, Hitler and the Putsch de la brasserie, 92-3. En Bavière, cela a pris la forme des Ligues patriotiques unies (VWB), qui ont été créées en 1922.

(61.) Diehl, Politique paramilitaire, 109-15.

(62.) Bernd Steger, Berufssoldaten oder Pratorianer : Die Einflufinahme des bayerischen Offizierkorps aufdie Innenpolitik in Bayern und im Reich, 1918-1924, Frankfurt am Main : Rita G. Fischer Verlag, 1980, 151-64. Le capitaine Ernst Rohm de la Reichswehr bavaroise, a été étroitement impliqué avec Pittinger dans les préparatifs de ce coup d'État. Son échec contribuerait grandement à le convaincre qu'Hitler était le futur sauveur de l'Allemagne.

(63.) Kershaw, Hitler, 176-78. Avant le putsch de Pittinger, Hitler a pris la parole lors d'un rassemblement nationaliste organisé sur la Konigsplatz de Munich le 16 août. Les SA sont apparues en force pour la première fois lors de ce rassemblement, bien qu'elles soient encore petites par rapport au Bund Bayern und Reich.

(64.) Steger, Berufssoldaten oder Pratorianer, 151-64.

(67.) Large, Where Ghosts Walked, 158-60 et Kershaw, Hitler, 191-93.

(68.) Gordon, Hitler et le putsch de la brasserie, 185-96.

(69.) Idem. Les activités des nazis ont provoqué la consternation au sein du gouvernement Knilling, qui craignait qu'Hitler et ses partisans ne tentent un putsch. En conséquence, ils ont cherché à limiter le nombre de manifestations, ce qui n'a fait qu'enrager davantage les nazis.

(72.) "Abschrift der Erste Staatsanwalt Miinchen", 4 juin 1923, MA 100 411, BSHA II et "Abschrift, Freiherr von Rotberg an das Presidium der Vereinigten Vaterlandischen Verbande Bayerns, 7 août 1923, MA 100 411, BSHA II." Selon Rotberg, la police de Munich a été clairement victorieuse de l'altercation en malmenant les hommes d'Hitler, causant de nombreuses blessures. Voir aussi Diehl, Parmilitary Politics, 142-4 et Gordon, Hitler and the Beer Hall Putsch, 205-11.

(73.) "Der Reichsminister des Innern an die Landesregierung", Ministerium des Innern, 19 juillet 1923, M Inn 71.708, BSHA II.

(74.) "Abschrift des Ministerium des Innern, 23 septembre 1923," M Inn 71,708, BSHA II.

(75.) Gordon, Hitler et le putsch de la brasserie, 212-17. Le Kampbund était composé de la SA nazie, du Bund Oberland et de l'unité du drapeau impérial (Reichsflagge). Hitler a été nommé chef politique du groupe le 25 septembre 1923. Kahr a également été habilité à faire face à la crise économique qui a ravagé l'État à l'époque. De façon inquiétante, l'une de ses rares propositions était d'expulser les Juifs d'Europe de l'Est, une mesure qui s'est avérée populaire non seulement parmi les groupes radicaux volkisch mais aussi parmi une grande partie de la population rurale (voir Ziemann, War Experiences, 190-1).

(76.) Gordon, Hitler et le Beer Hall Putsch, 45. La politique du Bayernbund avait tendance à être la plus fade de tous les groupes de la droite politique en Bavière. Son objectif principal était de restaurer le fédéralisme et la relation constitutionnelle traditionnelle, qui s'alignaient parfaitement avec cette partie du programme politique de Kahr. Un résultat de ceci était que la Ligue de Bavière était également l'objet d'une campagne de propagande intensive contre elle par le parti nazi. La véhémence du NSDAP s'est également étendue aux attaques physiques contre ses membres.

(77.) "Denkschrift iiber Aufstellung einer bayerischen Volkswehr," Bund Bayern und Reich [d'ici : BuR], Bande 13, BSHA IV.

(78.) "Denkschrift der bayerischen Reichswehr iiber die militarische Leitung des Bundes Bayern und Reich," NSDAP Hauptarchiv, MA 144/6, IfZ.

(79.) Steger, Berufsoldaten oder Prtorianer, 151-65.

(80.) "Abschrift der Leitung des Vereinigten Vaterlandischen Verbande Bayern," BuR, Band 22, BSHA IV.

(81.) "Bamberger Tagung", octobre 1923, General Staatskommissar [d'ici : G.St.K.] 100, BHSA II.

(82.) Idem. Voir aussi Gordon, Hitler et le Beer Hall Putsch, 223-31.

(83.) "Abschrift, 8 octobre 1923," G.St.K. 99, BHSA II.

(84.) Gordon, Hitler et le putsch de la brasserie, 227-37.

(85.) Ibid., 238-69. Voir aussi Diehl, Paramilitary Politics, 148-50.

(86.) Gordon, Hitler et le putsch de la brasserie, 238-49. Voir aussi Nusser, Konservative Wehrverbande, 234-48 et Fenske, Konservatismus und Rchtsradikalismus, 207-23.

(87.) Otto Pittinger, "Bref, "2 novembre 1923, BuR, Band 24, BSHA IV.

(88.) Gordon, Hitler et le putsch de la brasserie, 239-54. Voir aussi Fenske, Konservatismus und Rechtsradikalismus, 207-23.

(89.) Ministerium des Innern, "Abschrift, Berichte von Augenzeugen, Berichte der Regierung", 11 novembre 1923, M Inn 73 696, BSHA II.

(90.) Idem. Voir aussi Gordon, Hitler and the Beer Hall Putsch, 270-365 Kershaw, Hitler, 221-54 et Ullrich, Adolf Hitler, 153-87.


Actes de naissance, de décès et de mariage pour Gustav Ritter von Kahr et l'histoire de la famille Kahr

Les actes de naissance, de décès et de mariage sont souvent la meilleure méthode pour établir des liens vers la généalogie Gustav Ritter von Kahr qui fera partie de votre arbre généalogique. Bien que les documents varient d'un pays à l'autre, ils sont normalement les documents les plus formels des relations d'une personne. A partir des sources énumérées ci-dessous, il sera possible de localiser un acte de naissance et, à partir de cet acte, un acte de naissance peut être obtenu qui est susceptible d'énumérer les noms des parents, vous ramenant ainsi d'une autre génération. Un certificat de mariage peut également indiquer les noms des pères respectifs des mariés, ce qui peut vous aider à les retrouver plus tôt dans la vie sur un acte de recensement vous permettant de compléter plus en détail l'arbre généalogique de Gustav Ritter von Kahr.

Recherchez dans les registres paroissiaux Gustav Ritter von Kahr sur Find My Past.

Explorez les naissances, mariages et décès enregistrés au Royaume-Uni de Gustav Ritter von Kahr en utilisant la base de données FreeBMD.

Regardez la banque de généalogie pour les dossiers de Gustav Ritter von Kahr.

Étudiez MyHeritage pour obtenir des informations sur Gustav Ritter von Kahr.

Explorez la base de données LDS pour des enregistrements sur Gustav Ritter von Kahr.

Recherchez le nom de famille Kahr à l'aide des archives militaires fold3 et affichez les images des dossiers militaires originaux de Kahr.


Mort et cimetière de Kahr, Dr Gustav Ritter von.

/>Adolf Hitler n'avait jamais pardonné à Kahr son échec à soutenir les nazis lors du putsch de Munich et son nom a été ajouté à la liste des personnes à assassiner lors de la Nuit des longs couteaux. Gustav von Kahr, 71 ans, a été assassiné par des membres du Schutz Staffel (SS) le 30-06-1934. Von Kahr est enterré avec sa femme Ella, au cimetière nord de Munich, près de la tombe des tombes de Heinrich Hoffmann, le photographe personnel d'Hitler, sa fille Henriette “Henny” von Schirach Hoffmann et Baldur von Schirach, Dr Gustav von Kahr Président de la cour de Bavière en 1923 pendant le Putz et encore plus jeune secrétaire d'Hitler, Traudl Junge -Bosses et Hans, le général der Flieger, Kommandeur Luftwaffe Hongaria, Kuno Fütterer, Bernd Freytag de Loringhoven et Generalleutnant der Artillerie, Commandant du POW dans le Wehrkreis IV, Erich von Botzheim, le couple Troost Paul Troost et Gerdy, Generalleutnant der Infanterie, Commandant de l'Institut du Reich pour la protection aérienne militaire de la Luftwaffe, Guillaume de Stubenrauch, chauffeur d'Hitler et fondateur du SS Oberführer, Émile Maurice, le médecin d'Hitler SS Obersturmführer, Dr Ludwig Stumpfegger et Generaloberst der Gebirgstruppe, Kommandeur der 3 e Division Gebirgs Edouard Dietl, il s'est écrasé avec plusieurs autres généraux peu de temps après avoir visité le Wolfschanze d'Hitler. Deux soldats de la 3e division Gebirgs, Matthäus Hetzenauer un tireur d'élite autrichien a été crédité de 345 victoires. À plusieurs reprises, il a servi avec son collègue tireur d'élite Josef Allerberger . Ils ont pu infliger de lourdes pertes à l'infanterie soviétique. Hetzenauer a été capturé par les troupes soviétiques le mois suivant et a passé 5 ans dans des conditions systématiquement épouvantables dans un camp de prisonniers soviétique. Il est décédé le 10/03/2004 à l'âge de 79 ans à Brixen im Thale, après plusieurs années de détérioration de sa santé. Allerberger est décédé à l'âge de 85 ans, le 01-03-2010 à Wals Siezenheim, en Autriche.

Sisällysluettelo

Kaksi vuotta myöhemmin pääministeri Eugen Ritter von Knilling nimitti Kahrin valtionkomissaariksi diktaattorin valtaoikeuksilla. Kahr muodosti Baijerin triumviraatin yhdessä Baijerin valtionpoliisin päällikön eversti Hans von Seisserin ja armeijan kenraalin Otto von Lossowin Kanssa.

Triumviraatti kaavaili yhdessä Adolf Hitlerin ja marsalkka Erich Ludendorffin johtamien natsien kanssa vallankaappausta ja uuden hallituksen muodostamista. Triumviraatin vetäessä tukensa Hitleriltä, ​​tämä yritti pakottaa sen puolelleen aloittamalla oman natsivetoisen vallankaappausyrityksensä, joka tultiin tuntemaan oluttupavallankaappauksena. Natsien yritys kuitenkin epäonnistui ja johtavat natsit joutuivat vankilaan. Kahrin yhteys tuli kuitenkin ilmi ja hän menetti kannatuksensa varsinkin maltillisen oikeiston keskuudessa. Hän joutui eroamaan helmikuussa 1924. Jälkeenpäin Kahr toimi Baijerin oikeusistuimen puheenjohtajana muutaman vuoden, kunnes vetäytyi eläkkeelle.

Pitkien puukkojen yönä Kahr tapettiin rangaistuksena petoksestaan ​​natseja kohtaan oluttupavallankaappauksen yhteydessä. SS-miehet vangitsivat ja murhasivat Kahrin hakkaamalla häntä kirveillä. Hänen ruumiinsa löytyi suosta lähellä Dachauta. [1]


La Nuit des longs couteaux (en allemand), également appelée Opération Colibri (en allemand : Unternehmen Kolibri) ou, en Allemagne, le Röhm Putsch, était une purge qui a eu lieu dans l'Allemagne nazie du 30 juin au 2 juillet 1934, lorsque le National Le Parti socialiste des travailleurs allemands, ou nazis, a procédé à une série d'exécutions politiques extrajudiciaires destinées à consolider l'emprise absolue d'Adolf Hitler sur le pouvoir en Allemagne.

Le général Otto Hermann von Lossow (15 janvier 1868 et 25 novembre 1938) était un officier de l'armée bavaroise puis de l'armée allemande qui a joué un rôle de premier plan dans les événements entourant la tentative de putsch de la brasserie par Adolf Hitler et le parti nazi en novembre 1923.


Biographie

Gustav von Kahr est né à Weissenburg, Royaume de Bavière en 1862, et il a travaillé comme avocat avant d'entrer en politique. Alors qu'il était protestant, il avait des liens avec le Parti populaire catholique bavarois, et il était un monarchiste engagé. En 1917, il devient chef du gouvernement provincial de Haute-Bavière et participe à un appel aux volontaires pour écraser la République soviétique de Bavière pendant la Révolution allemande de 1918-19. En 1920, Von Kahr est devenu ministre-président de Bavière et il a permis à toutes sortes de groupes de droite de détenir le pouvoir dans l'État. Il a été contraint de démissionner après que le gouvernement allemand a adopté des mesures contre les extrémistes de droite. Cependant, en 1923, le Premier ministre de Bavière Eugen von Knilling a déclaré la loi martiale et a donné à Von Kahr des pouvoirs dictatoriaux en tant que commissaire d'État. Son désir d'installer une dictature nationaliste et de créer une Bavière indépendante a conduit à un militantisme politique accru en Bavière, et il a écrasé le Beer Hall Putsch de 1923 par Adolf Hitler et le parti nazi. En 1924, Wilhelm Marx a convaincu Von Knilling de mettre fin à la dictature de Von Kahr et il a pris sa retraite de la fonction publique trois ans plus tard. Le 30 juin 1934, lors de la Nuit des longs couteaux, il est enlevé par les nazis, torturé alors qu'il se rend au camp de concentration de Dachau et est abattu sur ordre de Theodor Eicke.


La médaille du garde du corps nazi qui a pris six balles pour Adolf est vendue aux enchères

En 1923, Ulrich Graf, l'un des gardes du corps d'Adolph Hitler, a pris six balles dont cinq étaient peut-être destinées à Hitler lors du putsch de la brasserie à Munich, en Allemagne.

Pour sa bravoure, il a reçu la médaille Blutorden qui a été vendue aux enchères à Etwall dans le Derbyshire, en Angleterre par Hansons Auctioneers & 8217 Militaria Auction et a rapporté plus de quarante-quatre mille dollars, neuf fois ce qui était prévu et a battu le record du monde.

La médaille, traduite en Blood Order, est connue sous le nom de Décoration à la mémoire du putsch de Munich de novembre 1923 et était la médaille la plus importante qu'un nazi puisse recevoir.

Ulrich Graf a rejoint le parti nazi peu de temps après la première guerre mondiale. Il a été l'un des premiers membres du Sturmabteilung, le Storm Detachment, dont le travail consistait à protéger les membres importants du parti nazi, à traiter avec les parties adverses et à intimider les Juifs, il a été choisi par Hitler comme garde du corps.

DERNIÈRES NOUVELLES …

La médaille décernée à Ulrich Graf, un garde du corps fanatique qui a sauvé la vie d'Hitler en prenant cinq balles destinées au leader nazi lors du putsch de Beer Hall, s'est vendue 36 500 £ sur une estimation de 3 500 £ à 4 000 £[email protected] pic.twitter .com/b67och8HTT

– Hansons (@HansonsUK) 26 juillet 2019

Après seulement deux ans en tant que membre, Hitler a été élu à la tête du Parti des travailleurs allemands qui a souscrit aux idées de pureté raciale et de nationalisme en juillet 1921. Il avait appris l'art de parler en public et rencontré de nombreuses personnes puissantes.

Il s'adressait à des foules bondées dans les brasseries de la ville où se déroulaient la plupart des affaires de la ville, promettant aux Allemands une vie meilleure. Immédiatement après son élection, il a changé le nom du parti en Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei ou Parti national des travailleurs socialistes allemands – plus communément connu sous le nom de Nazis.

Les Allemands étaient déçus de leur gouvernement et de la situation monétaire désastreuse causée par l'accord du pays au Traité de Versailles qui a forcé le gouvernement allemand à payer des réparations gonflées aux nations alliées. Hitler a profité de la situation et, avec quelques proches associés, a conçu un complot pour renverser la république en commençant par le gouvernement de l'État de Bavière.

Ulrich Graf, un garde du corps fanatique qui a sauvé la vie d'Hitler en prenant cinq balles destinées au leader nazi. Archives fédérales, Bild 183-1982-1213-500 / CC-BY-SA 3.0)

Le commissaire d'État de Bavière, Gustav von Kahr, devait prendre la parole au Bürgerbräukeller, l'une des plus grandes brasseries de Munich, le 8 novembre 1923. Hitler et des centaines de nazis ont encerclé le bâtiment et ont fait irruption dans la réunion avec Hitler déclarant un « révolution nationale », selon history.com.

Von Kahr et deux de ses hommes ont été mis dans une arrière-salle et ont attendu que les dirigeants bavarois cèdent à Hitler. Les nazis ont reçu l'ordre de s'emparer des bâtiments du gouvernement, mais une fois qu'Hitler est parti, toute la prise de contrôle a été dissoute et von Kahr et ses hommes ont été libérés.

Le lendemain, Erich Ludendorff, un membre du cercle restreint d'Hitler, a rallié des membres du parti nazi pour une marche de protestation contre le ministère bavarois de la Défense.

Lorsque les nazis ont été confrontés à des policiers de l'État, des coups de feu ont éclaté. Seize nazis et quatre policiers ont été tués. Si Graf n'avait pas sauté sur lui, Hitler aurait très probablement été tué, mais n'a subi qu'une luxation de l'épaule lorsqu'il a heurté le sol.

Hitler a été emmené chez un ami où il s'est caché pendant deux jours avant d'être arrêté le 11 novembre. Hitler a été reconnu coupable de trahison et envoyé dans une prison confortable où il a commencé à dicter son manifeste, Mein Kampf, à Rudolf Hess.

Certains critiquent la maison de vente aux enchères pour avoir vendu des souvenirs nazis, notamment la directrice générale du Holocaust Educational Trust, Karen Pollock. Elle a déclaré au telegraph.co.uk: "Nous pensons depuis longtemps qu'il n'est pas approprié que des articles comme celui-ci soient sur le marché pour un profit personnel ou un intérêt macabre, mais plutôt placés dans des archives, des musées ou dans un contexte éducatif."

La réponse de Hansons était la suivante : « Nous respectons et comprenons pleinement le point de vue de Karen Pollock. Cependant, nous respectons également pleinement l'importance historique des objets que nous vendons.

Il est impossible d'ignorer l'histoire ou de balayer le passé. Cet article a été vendu uniquement en tant qu'objet historique… Les articles de Militaria sont collectés dans le monde entier par des personnes passionnées par l'histoire de la guerre. Les musées ou les établissements d'enseignement sont libres d'obtenir ces articles s'ils le souhaitent.”

Les pays d'Autriche, d'Allemagne et de France ont déjà interdit la vente d'objets et de souvenirs nazis et de l'Holocauste, mais Adrian Stevenson, l'expert en militaria chez Hansons, estime que l'interdiction de la vente de ces objets « ne rend pas service aux victimes des nazis, c'est presque comme le balayer sous le tapis.


Archives par étiquette : gustav von kahr

J'ai passé au total environ quatre ans de ma vie en Allemagne. J'aime le pays et les gens et j'aime voyager ici parce que pour moi c'est relaxant. Quand j'ai une voiture, j'aime conduire sur l'autoroute et je trouve que les transports en commun sont plus qu'efficaces et pratiques, mais c'est un excellent moyen de voyager.

En tant qu'historien spécialisé pendant de nombreuses années dans l'étude des dernières années du Kaiser Reich, de la révolution allemande et de la guerre civile, de la République de Weimar et de la période nazie, la visite ici est toujours stimulante intellectuellement. Munich est une ville très intéressante et parfois contradictoire, riche en culture, musique, art, littérature et réalisations scientifiques et technologiques. De même, elle a toujours été le centre plus cosmopolite d'un État très conservateur, en particulier religieusement conservateur, car la Bavière est le cœur de l'Allemagne catholique. Ainsi, il y a toujours eu une tension dans la ville, entre les conservateurs et chefs d'entreprise locaux plus religieux et les habitants plus laïcs et progressistes, et les immigrants d'Europe de l'Est, en particulier les Juifs orthodoxes plus traditionnels et conservateurs.

Cette tension perdure aujourd'hui avec le grand nombre d'étrangers qui vivent et travaillent dans la ville. Beaucoup sont des travailleurs invités turcs et leurs descendants qui sont en Allemagne depuis près d'un demi-siècle. Mais beaucoup sont de nouveaux immigrants du Moyen-Orient et d'Afrique, certains qui ont embrassé la vie allemande dans un État laïc, mais beaucoup qui ne l'ont pas fait et se démarquent dans la foule. Je pense en particulier au nombre de musulmans qui conservent leurs vêtements et leurs coutumes traditionnels, ce qui rappelle à bien des égards les Juifs orthodoxes d'Europe orientale, qui se sont également démarqués en tentant de maintenir leur identité culturelle et religieuse.

Munich est la capitale de la Bavière, ou comme on l'appelle ici, du Bayern. Il a été gouverné pendant des siècles par la dynastie Wittelsbach, qui comprenait le « roi fou Louis » qui a construit les étonnants châteaux de Neuschwanstein et de Linderhof. Cette dynastie, avec le reste de la royauté allemande, a été renversée à la fin de la Première Guerre mondiale. Il a été remplacé pendant environ trois mois par ce qu'on appelait le soviet bavarois dirigé par Kurt Eisner, un "socialiste indépendant". un extrémiste de droite qui défendait les opinions de la Thulé Society raciste. Eisner a été remplacé par un leader socialiste majoritaire qui ne pouvait pas former un gouvernement, puis par un gouvernement socialiste et communiste indépendant. Ce gouvernement était à la fois inepte et brutal, il a pris des otages de l'élite de la ville ainsi que des réactionnaires conservateurs et les a fait exécuter. Cela a apporté une réponse de Berlin qui a envoyé une force de 30 000 Le gouvernement de Weimar a employé des troupes Freikorps, y compris de nombreux Bavarois des zones rurales, sous le commandement de Ritter Von Epp pour écraser le Soviet de Munich. Après de durs combats contre les troupes communistes, les hommes d'Epp ont écrasé l'opposition et exécuté des centaines de combattants et dirigeants communistes et socialistes indépendants.

La ville regorgeait encore d'éléments révolutionnaires et réactionnaires et en 1919 un nouveau parti politique fut créé. Ce parti est devenu le Parti national-socialiste des travailleurs d'Allemagne, ou NSDAP. Adolf Hitler a rejoint le parti et en est rapidement devenu le chef. Avec le général Erich Ludendorff, il a mené un coup d'État contre le gouvernement les 8 et 9 novembre 1923. Le putsch a pris naissance au siège du NDSAP et Hitler a conduit environ 2000 membres armés du parti à la bière Burgerbrau Keller. salle où Gustav Von Kahr, qui avait été nommé avec des pouvoirs dictatoriaux en raison des troubles, prononçait un discours.

Hitler a pris Kahr et d'autres membres du gouvernement en otage et a déclaré une révolution et a enjoint aux personnes présentes de se joindre à cette grave onzième heure pour notre patrie allemande. Alors que de nombreux présents ont été bouleversés par son discours, la révolte n'a pas pris de l'ampleur et en désespoir de cause, Hitler ordonna une marche pour renverser le gouvernement. Sur l'Odeonsplatz, au pont sur la rivière Isar près de la Feldherrenhalle, son groupe de près de 2000 partisans, dont les futurs dirigeants nazis Hermann Goering et Rudolf Hess, a été confronté à une centaine de policiers bavarois et a été vaincu. Hitler a été arrêté et jugé, a passé neuf mois en prison au cours desquels il a écrit Mein Kampf. Le Burgerbraukeller et la Feldherrenhalle sont devenus des sanctuaires nazis qui, après la prise de contrôle d'Hitler, sont devenus des lieux où Hitler revenait chaque année pour marquer son putsch raté.

Tous ces événements ont eu lieu dans une petite zone du centre-ville de Munich. Malheureusement, la plupart des gens qui viennent à Munich sont au courant des événements qui se sont produits ici, et beaucoup ne réalisent pas à quel point une ville connue pour tant de réalisations culturelles et scientifiques peut devenir le foyer du mal pour un homme comme Adolf Hitler.

Bien que j'aime Munich, mon amour est tempéré par le nombre d'événements qui nous affectent encore aujourd'hui se sont produits ici il y a seulement huit à quatre-vingt-dix ans. Pour utiliser une expression allemande, cette quantité de dans le sens de l'histoire n'est qu'un “augenblick” ou un “clin d'œil”. Il est difficile de croire que tant de choses se soient passées ici, et combien peu de gens comprennent à quel point de tels événements peuvent se reproduire facilement.

Quand je regarde mon propre pays, je vois des parallèles entre les éléments les plus extrêmes du mouvement du Tea Party, les suprémacistes blancs et d'autres avec certains de ceux qui ont suivi Hitler jusqu'au Burgerbraukeller. La haine qu'ils expriment envers les libéraux, les minorités raciales, les immigrés et les musulmans est si similaire aux paroles de ces précurseurs du régime du parti nazi en Allemagne qu'elle en est effrayante. Des mythes réconfortants se substituent à l'histoire. La race, l'idéologie et le nationalisme xénophobe, souvent vêtus du langage de la tradition, les croyances chrétiennes sont utilisées pour diaboliser ceux qui sont différents. Malheureusement aussi, je vois certains de mes collègues progressistes enflammés d'une telle haine des conservateurs qu'ils ne peuvent pas voir les dangers inhérents à une telle polarisation. En tant qu'historien, je trouve les parallèles troublants.

Mais malgré ça on est là pour s'amuser, et ça je le suis. Après tout, je choisis de croire au pouvoir de l'acceptation, de la tolérance et de l'inclusion. Ceux-ci se trouvent dans les mots qui sont imprimés sur les boucles de ceinture de l'armée allemande moderne et dans l'hymne national allemand “eingekeit, recut und freiheit” ou “unité, justice et liberté.” Ces mots sont également implicites dans notre propre déclaration d'indépendance qui stipule que « tous les hommes sont créés égaux. Ainsi pour moi, ne pas croire que le bien peut vaincre le mal est au cœur de qui je suis.


Gustav Ritter von Kahr

Gustav Ritter von Kahr (prononciation allemande : [ˈɡʊstaf ˈʁɪtɐ fɔn ˈkaːɐ̯] né Gustav Kahr 29 novembre 1862 - 30 juin 1934) était un homme politique allemand de droite, actif dans l'État de Bavière. Il a contribué à faire de la Bavière après la Première Guerre mondiale le centre allemand du nationalisme radical, mais a ensuite joué un rôle déterminant dans l'effondrement et la suppression du putsch de Beer Hall d'Adolf Hitler en 1923 . En savoir plus sur Wikipédia

Depuis 2007, la page Wikipédia en anglais de Gustav Ritter von Kahr a reçu plus de 284 627 pages vues. Sa biographie est disponible en 28 langues différentes sur Wikipédia (contre 26 en 2019). Gustav Ritter von Kahr est le 3 230e homme politique le plus populaire (contre 3 480e en 2019), la 893e biographie la plus populaire d'Allemagne (contre 1 153e en 2019) et le 248e homme politique allemand le plus populaire.

Gustav Ritter von Kahr était un homme politique qui a été premier ministre bavarois de 1923 à 1925. Il a également été membre du Reichstag allemand de 1924 à 1933. Il était surtout connu pour être le chef de la faction de droite de la Bavière gouvernement et pour son opposition à la République de Weimar.


Voir la vidéo: 01099 x Gustav - FRISCH prod. by Barré