Comment l'unification allemande a-t-elle affecté les peines existantes pour les condamnés au pénal ?

Comment l'unification allemande a-t-elle affecté les peines existantes pour les condamnés au pénal ?

La réunification allemande de 1990 était légalement l'annexion de Berlin-Ouest (un territoire occupé administré séparément) et de l'Allemagne de l'Est (la République démocratique allemande, ou RDA) par l'Allemagne de l'Ouest (la République fédérale d'Allemagne, ou RFA). Quel effet cela a-t-il eu sur le statut des personnes qui purgeaient des peines pénales en vertu du droit est-allemand ? En particulier:

  • Si, au moment de la réunification, quelqu'un purgeait une peine pour un crime qui figurait dans la loi de la RDA mais pas dans la loi de la RFA, a-t-il obtenu (a) une libération immédiate, (b) une libération à la demande du condamné, ou (c ) aucun changement dans leur statut ?

  • Si, au moment de la réunification, quelqu'un purgeait une peine pour un crime inscrit à la fois dans le droit de la RDA et dans celui de la RFA, mais que les deux ensembles de lois prescrivaient des peines différentes, ces peines (a) étaient-elles automatiquement raccourcies ou allongées, (b) raccourci ou rallongé à la demande du condamné/poursuivant, ou (c) laissé inchangé ?

  • Plus généralement, ceux qui avaient été condamnés pour un crime en vertu de la loi de la RDA, où ce crime était également inscrit dans les livres de la RFA, avaient-ils droit à un nouveau procès en vertu de la jurisprudence de la RFA, ou toutes les condamnations antérieures de ce type étaient-elles restées en suspens ?


Grâce à quelques indices fournis dans les commentaires de mon message d'origine ici, j'ai pu localiser certaines sources qui répondent à mes questions, au moins à un niveau élevé :

  • À partir de 1989, avant même que les détails de la réunification politique ne soient sérieusement envisagés, la RDA a accordé un certain nombre d'amnisties automatiques. Deux d'entre eux, l'un le 1er octobre 1989 et l'autre le 6 décembre 1989, visaient des catégories spécifiques de crimes, y compris des crimes politiques comme Republikflucht qui n'étaient pas reconnus comme tels en RFA. Dans le même temps, la RDA a également considérablement assoupli ses règles concernant le contrôle judiciaire des peines et des condamnations, une circonstance dont de nombreux détenus ont profité pour obtenir des réductions de peine ou l'annulation de condamnations. Une troisième amnistie en 1990, qui était en vue de la réunification imminente, a entraîné une réduction des peines à tous les niveaux. Sont exclus de cette amnistie « les crimes nazis, les crimes de guerre, les crimes contre l'humanité, les meurtres et les infractions aggravées avec violence ou violence sexuelle », qui étaient également illégaux en RFA.

    Ensemble, ces mesures ont eu pour effet de réduire la population carcérale de 24 171 en novembre 1989 à 4 375 en juillet 1990, avec d'autres réductions dans les jours précédant immédiatement la réunification. Donc, relativement parlant, il ne restait pas autant de prisonniers lorsque la réunification a pris effet, et parmi ceux-ci, il est peu probable que beaucoup (ou même aucun) d'entre eux aient été condamnés pour des activités qui n'étaient pas considérées comme des crimes en RFA.

  • La troisième amnistie, dont la loi semble avoir été reprise dans le droit ouest-allemand, accordait à chaque détenu restant le droit de faire réviser sa condamnation par une commission indépendante. Ces commissions ont en effet été constituées après la réunification, et dans environ la moitié des cas, le comité a recommandé la clémence, la libération conditionnelle ou l'annulation de la condamnation.

Rien de ce que j'ai trouvé n'indique qu'il y ait eu un ajustement automatique des peines en dehors des amnisties susmentionnées ; il semble que tous les détenus qui souhaitaient que leurs peines soient modifiées ou que leurs condamnations soient annulées devaient engager eux-mêmes un contrôle judiciaire, soit avant ou après l'unification.

J'ai trouvé ces informations dans diverses sources primaires et secondaires, bien qu'elles soient toutes brièvement résumées (avec des références) dans Corrections in the German Democratic Republic: A Field for Research par Jörg Arnold et Johannes Feest (Journal britannique de criminologie 35(1), 1995, pp. 81-94, DOI : 10.1093/oxfordjournals.bjc.a048490).


Voir la vidéo: Les juridictions dexécution des peines