Marts DE-174 - Histoire

Marts DE-174 - Histoire

Marchés

Alvin Lee 'Marts, né le 4 août 1923 à Wilsonville, -Nebr., s'est enrôlé dans la Marine à Denver, Colorado, le 2 juillet 1941. Il a servi sur Yorktown (CV-5) et a survécu à sa perte à la suite de la bataille de Midway transféré à New Orleans (CA-32), Marts a servi dans le croiseur lourd en tant que pompiers, deuxième classe. Au cours de la lutte prolongée pour le contrôle du sud des îles Salomon, une force américaine de croiseurs et de destroyers, y compris la Nouvelle-Orléans, a combattu des destroyers japonais dans le détroit d'Ironbottom à la fin du 30 novembre 1942. Au début de la bataille de Tassafaronga, la Nouvelle-Orléans a reçu une torpille dans sa proue bâbord qui a fait exploser deux chargeurs et fait exploser la partie avant du navire jusqu'à la tourelle n°2. Affecté à l'équipe de réparation de combat avancée, Marts a été grièvement blessé par l'explosion et les incendies. Cependant, au mépris total de sa propre sécurité, il a aidé à transporter un médecin blessé au poste de secours au milieu du navire où il s'est effondré à cause d'une perte de sang et d'épuisement. Il est mort de ses blessures peu de temps après. Pour sa bravoure extrême et son dévouement envers un camarade frappé, Marts a reçu la Navy Cross à titre posthume.

(DE-174 : dp. 1240 ; 1. 306' ; n. 36'8" ; dr. 8'9" ; s. 21 k. ; cpl. 186 ; a. 3 3", 2 40mm., 8 20mm ., 3 21" tt., 2 dct., 8 dcp., I dcp. (hh) ; cl. Cannon)

Marts (DE-174) a été établi par Federal Shipbuilding & Dry Dock Co., Newark, N.J., 26 avril 1943; lancé le 8 août 19,43 ; parrainé par 'Miss Betty 'Marts : et commandé. 3 septembre 1943, lieutenant Carl M. Fellows aux commandes.

Après le shakedown des Bermudes, les Marts ont quitté New York le 4 novembre pour le devoir d'escorte de convoi au large de la côte atlantique de l'Amérique du Sud. Elle a atteint Trinidad, Antilles britanniques, le 9 novembre et pendant les 5 mois suivants a opéré dans la 4ème Flotte escortant des navires entre Trinidad et Recife, Brésil. En tant qu'escorte pour Omaha (CL-4), elle a quitté Bahia, Brésil, le 23 mai 1944 et a patrouillé le Nild-Atlantique, au sud de l'équateur, à la recherche de sous-marins allemands, jusqu'à son retour à Bahia, le 5 juin. Elle a fait deux autres patrouilles au cours du mois suivant; et, après avoir escorté 0maha à Gibraltar le 13 juillet, elle est revenue à Recife le 23d.

Entre le 24 juillet et le 3 août, Marts a contrôlé le navire britannique de réparation de câbles SS Cambria lors de réparations sur des câbles de communication au large des côtes brésiliennes. De là, elle a rejoint la division d'escorte 24 sur des patrouilles de chasseurs-tueurs dans l'Atlantique. Opérant avec Tripoli (CVE-64), elle a fait quatre patrouilles ASW offensives de Recife entre le 22 août et le 12 novembre. Après avoir terminé les réparations du sonar à Bahia. Brésil, elle a navigué à Trinidad. où elle est arrivée le 5 décembre pour reprendre le devoir d'escorte de convoi. Du 6 au 18 décembre, il protégea un convoi marchand vers Recife : de là, il continua son service d'escorte entre les ports brésiliens et Trinidad jusqu'à la fin janvier 1945.

Marts a rejoint Cincinnati (CI-6) à Bahia le 1er février et a escorté le croiseur en patrouille dans l'Atlantique Sud jusqu'à son retour à Recife le 10 février. Prévu pour être transféré en vertu d'un bail de prêt au gouvernement brésilien, il s'est rendu à la base navale brésilienne de Natal en mars et y a entraîné des marins brésiliens. Marts a été désarmé le 20 mars 1945 et remis en service le jour de ligne dans la marine brésilienne sous le nom de Rocaina (D-22). Le 30 juin 1953, il est renvoyé aux États-Unis en (] simultanément transféré directement au Brésil dans le cadre du programme d'assistance à la défense mutuelle. Il continue de servir dans la marine brésilienne jusqu'en 1969.


L'interdiction de 1808 a mis fin à la participation du pays à la traite internationale des esclaves, ce qui a conduit à la création d'un système national de traite des esclaves. Charleston est devenu l'un des principaux centres de collecte et de vente d'esclaves.

Au cours des sept décennies entre la rédaction de la Constitution des États-Unis et la guerre de Sécession, plus d'un million d'esclaves nés aux États-Unis devaient travailler dans les plantations de coton et de sucre en pleine expansion dans le sud du sud. À Charleston, les Afro-Américains réduits en esclavage étaient habituellement vendus dans la zone ouverte au nord du bâtiment Old Exchange dans les rues Broad et East Bay. En 1856, une nouvelle ordonnance de la ville interdit la pratique des ventes publiques, ce qui a entraîné l'ouverture de Ryan's Auction Mart et d'un certain nombre d'autres salles de vente, cours ou marchés le long des rues State, Queen et Chalmers.


Un héritage d'excellence

Fondé en 1957 par l'architecte et développeur de renommée mondiale John C. Portman, Jr., AmericasMart a commencé sa vie sous le nom d'Atlanta Merchandise Mart, initialement organisé dans le bâtiment Belle Isle d'Atlanta. En 1961, le premier bâtiment dédié - maintenant connu sous le nom de Bâtiment 1 - a ouvert ses portes et a jeté les bases de ce qui est maintenant un campus entièrement intégré de trois bâtiments couvrant plus de 7 millions de pieds carrés. Portman a cherché à créer un environnement unique pour l'échange de gros avec un accès facile à l'aéroport international Hartsfield-Jackson d'Atlanta. En stimulant le commerce et le tourisme, Portman a été le catalyseur qui a fait d'Atlanta l'une des premières villes de congrès du pays.

En 2018, AmericasMart a fusionné avec International Market Centers pour former le plus grand propriétaire et exploitant au monde d'espaces de salle d'exposition de premier ordre.


Vieux marché des esclaves

Vieux marché des esclaves

Photo prise par Benjamin Dahlhoff, CC BY 3.0, https://commons.wikimedia.org

Le Old Slave Mart, situé dans l'une des dernières rues pavées de Charleston, est le seul bâtiment existant connu utilisé comme galerie d'enchères d'esclaves en Caroline du Sud. Autrefois partie d'un complexe de bâtiments, le bâtiment Slave Mart est la seule structure à rester. Lorsqu'il a été construit pour la première fois en 1859, le bâtiment à extrémité ouverte était appelé un hangar et utilisait les murs de la caserne de pompiers allemande à l'ouest pour soutenir la charpente du toit. Des ventes aux enchères d'esclaves ont eu lieu à l'intérieur. L'intérieur était une grande pièce avec un plafond de 20 pieds, tandis que la façade avant était plus impressionnante avec sa haute arche, ses piliers octogonaux et une grande porte en fer.

Pendant la période d'avant-guerre, Charleston a servi de centre d'activité commerciale pour l'économie des plantations du Sud, qui dépendait fortement du travail forcé des esclaves africains et de leurs descendants. Habituellement à Charleston, les hommes, les femmes et les enfants réduits en esclavage étaient vendus du côté nord de l'Exchange Building (alors Custom House). Une ordonnance municipale de 1856 a interdit cette pratique des ventes publiques, ce qui a donné lieu à un certain nombre de salles de vente, de cours ou de marchés le long des rues Chalmers, State et Queen. L'un d'eux appartenait à Thomas Ryan, conseiller municipal et ancien shérif. Ryan's Mart, maintenant l'Old Slave Mart, occupait le terrain entre Chalmers et Queen Street, et contenait trois bâtiments supplémentaires - un immeuble en briques de quatre étages avec des bureaux et un "barracoon" (prison d'esclaves en portugais) où les esclaves étaient détenus avant la vente, une cuisine et une morgue. Avant la construction du hangar, les ventes se déroulaient dans l'immeuble locatif ou dans la cour.

Un autre maître des ventes, Z.B. Oakes, a acheté la propriété en 1859 et a demandé un permis pour insérer des fermes de briques pour le toit du hangar dans la caserne de pompiers adjacente. Lorsque les ventes avaient lieu dans le hangar, les esclaves se tenaient sur des tables d'enchères, hautes de trois pieds et longues de dix pieds, placées dans le sens de la longueur afin que les esclavagistes puissent passer à côté d'eux pendant la vente aux enchères. Le bâtiment n'a été utilisé à cette fin que peu de temps avant que la défaite du Sud lors de la guerre civile ne conduise à la fin de l'esclavage.

Vers 1878, le Slave Mart a été rénové en un immeuble à deux étages. En 1938, la propriété a été achetée par Miriam B. Wilson, qui a transformé le site en un musée d'histoire, d'art et d'artisanat afro-américains.


USS Marts

Alus tilattiin New Jerseystä Newarkista Federal Shipbuilding and Drydock Companyltä, missä köli laskettiin 26. huhtikuuta 1943. Alus laskettiin vesille 8. elokuuta kumminaan Betty Marts ja otettiin palvelukseen 3. syönyskuuta Fellows ensimmlläikenä. [1]

Läpäistyään koeajot Bermudalla alus palasi New Yorkiin, mistä se lähti 4. marraskuuta saattuetehtäviin Etelä-Atlantille. Alus vieraili 9. marraskuuta Trinidadissa, mistä se jatkoi matkaansa Yhdysvaltain 4. laivastoon. Alus suojasi saattueita Recifen ja Trinidadin välillä. Se lähti 23. toukokuuta 1944 Bahiasta risteilijä USS Omahan kanssa partiomatkalle Atlantille, mistä se palasi 5. kesäkuuta Bahiaan. Alukset tekivät vielä kaksi partiomatkaa ennen kuin Omaha lähti 13. heinäkuuta Gibraltarille. Marchés palasi 23. heinäkuuta Recifeen. [1]

Alus suojasi 24. heinäkuuta–3. elokuuta britannique kuninkaallisen laivaston kaapelinkorjausalus RFA Cambriaa, kun se korjasi viestiliikennekaapeleita Brasilian rannikolla. Tehtävästä vapauduttuaan alus liitettiin 24. saattajaviirikköön etsimään sukellusveneitä Atlantilta. Alus suojasi USS Tripolia tehden neljä partiomatkaa 22. elokuuta–12. marraskuuta. [1]

Aluksen käyty Bahiassa telakalla korjauttamassa kaikuluotaintaan se lähti Trinidadiin, jonne se saapui 5. joulukuuta. Alus suojasi 6.–18. joulukuuta Recifeen matkannutta saattuetta, mistä vapauduttuaan se jatkoi saattueiden suojaamista aina tammikuun 1945 loppuun. [1]

Alus kohtasi 1. helmikuuta Bahiassa USS Cincinnatin, jota se suojasi partiomatkalla Etelä-Atlantilla ennen paluutaan Recifeen 10. helmikuuta. Alus lähti 2. maaliskuuta Nataliin, jossa brasilialaiset nousivat alukselle. Alus poistettiin Yhdysvaltain laivaston palveluksesta 20. maaliskuuta ja otettiin Brasilian laivaston palvelukseen. [1]

Laivasto nimesi aluksen brésilien CTE Bocainaksi (Port. Contratorpedeiro de Escolta ) runkonumerolle D-22. Alus palautettiin 30. kesäkuuta 1953 Yhdysvaltain laivastolle, joka antoi sen heti takaisin. Alus poistettiin 1975 Brasilian laivastoluettelosta ja romutettiin.


USS Marts

Alus tilattiin New Jerseystä Newarkista Federal Shipbuilding and Drydock Companyltä, missä köli laskettiin 26. huhtikuuta 1943. Alus laskettiin vesille 8. elokuuta kumminaan Betty Marts ja otettiin palvelukseen 3. syönyskuuta Fellows ensimmlläikenä. [1]

Läpäistyään koeajot Bermudalla alus palasi New Yorkiin, mistä se lähti 4. marraskuuta saattuetehtäviin Etelä-Atlantille. Alus vieraili 9. marraskuuta Trinidadissa, mistä se jatkoi matkaansa Yhdysvaltain 4. laivastoon. Alus suojasi saattueita Recifen ja Trinidadin välillä. Se lähti 23. toukokuuta 1944 Bahiasta risteilijä USS Omahan kanssa partiomatkalle Atlantille, mistä se palasi 5. kesäkuuta Bahiaan. Alukset tekivät vielä kaksi partiomatkaa ennen kuin Omaha lähti 13. heinäkuuta Gibraltarille. Marchés palasi 23. heinäkuuta Recifeen. [1]

Alus suojasi 24. heinäkuuta–3. elokuuta britannique kuninkaallisen laivaston kaapelinkorjausalus RFA Cambriaa, kun se korjasi viestiliikennekaapeleita Brasilian rannikolla. Tehtävästä vapauduttuaan alus liitettiin 24. saattajaviirikköön etsimään sukellusveneitä Atlantilta. Alus suojasi USS Tripolia tehden neljä partiomatkaa 22. elokuuta–12. marraskuuta. [1]

Aluksen käyty Bahiassa telakalla korjauttamassa kaikuluotaintaan se lähti Trinidadiin, jonne se saapui 5. joulukuuta. Alus suojasi 6.–18. joulukuuta Recifeen matkannutta saattuetta, mistä vapauduttuaan se jatkoi saattueiden suojaamista aina tammikuun 1945 loppuun. [1]

Alus kohtasi 1. helmikuuta Bahiassa USS Cincinnatin, jota se suojasi partiomatkalla Etelä-Atlantilla ennen paluutaan Recifeen 10. helmikuuta. Alus lähti 2. maaliskuuta Nataliin, jossa brasilialaiset nousivat alukselle. Alus poistettiin Yhdysvaltain laivaston palveluksesta 20. maaliskuuta ja otettiin Brasilian laivaston palvelukseen. [1]

Laivasto nimesi aluksen brésilien CTE Bocainaksi (Port. Contratorpedeiro de Escolta ) runkonumerolle D-22. Alus palautettiin 30. kesäkuuta 1953 Yhdysvaltain laivastolle, joka antoi sen heti takaisin. Alus poistettiin 1975 Brasilian laivastoluettelosta ja romutettiin.


MANOIRS

L'histoire de GRANGE ALDIN (Aldingrige, Aldingrig xi-xiv cent., Aldyngrigge, Aldyngrange xvi cent., Aldingrange xvii cent.) est étroitement liée à celle de la ville voisine de Broom. Il était entre les mains des évêques de Durham jusqu'à la seconde moitié du XIIe siècle, lorsque Hugh de Pudsey a accordé 6 dizaines d'acres de déchets sur la rive ouest de la rivière Browney, et le bois qui s'étendait jusqu'aux terres cultivées d'Aldin Grange. , à son parent Henry de Pudsey. (fn. 1) Henry a donné cette terre aux chanoines de Baxter Wood (fn. 2) comme la dotation de sa fondation là-bas, et à cela il a ajouté la vill d'Aldin Grange, (fn. 3) qu'il avait obtenu sous un hypothèque de Bertram de Hetton en 1187. (fn. 4) Lors de la suppression de la maison Baxter Wood, ces terres passèrent au prieuré de Finchale. (fn. 5) Un peu plus tard, le manoir d'Aldin Grange, « au service de Broom et Relley », fut cédé par le Prieuré à Bertram de Hetton en échange. (fn. 6) Il se peut cependant qu'il y ait eu un transfert plus tardif, car au 15ème siècle, le manoir était détenu par le prieuré de Durham, (fn. 7) qui a payé une « redevance » pour cela à Finchale. (fn. 8) Le manoir, avec Aumenerhalgh et Bear Park Moor, fut loué à la ferme en 1438–9, (nf. 9) mais en 1446 tout cela était entre les mains de l'économe. (fn. 10) Les terres du prieuré ici ont été accordées par la Couronne à la cathédrale de Durham en 1541, (nf. 11) et ont probablement formé avec Relley et Amner Barns une partie de la dotation de la 9e stalle. (note de bas de page 12)

Aldin Grange a longtemps fait l'objet de baux. Selon Surtees, il a été détenu en 1609 (fn. 13) par Sampson Lever, et a suivi la descendance de leur propriété à Scout's House, dans la paroisse de Brancepeth, jusqu'en 1716, date à laquelle il a été vendu par les fils de Robert Lever à la famille. de Bedford. (fn. 14) John Bedford, M.D., vécut ici jusqu'à sa mort en 1776, et à la mort de son fils, Hilkiah Bedford, en 1779, Aldin Grange passa avec Old Burn Hall (q.v.) à Alice, épouse de John Hall. (fn. 15) Elle le vendit en 1781 à Thomas Gibbon, dont la petite-fille le céda avant 1824 (fn. 16) à M. Francis Taylor, le locataire en 1840.

La propriété a ensuite été acquise par un membre de la famille Cochrane.

Selon Surtees TÊTES AYKLEY faisait à l'origine partie de Crookhall, et a été accordé comme un quart de ce manoir par Thomas Bellingham à Richard Harrison en 1651. (fn. 17) Harrison agissait en tant qu'administrateur de Clement Reade, de Butter Crambe, Yorks, et il l'a conçu à Richard Reade, son fils. (fn. 18) Clement, fils de Richard Reade, l'a transmis à George Dixon en 1706, Dixon étant l'administrateur de Ralph Bainbridge. (fn. 19) Par son testament de février 1724–5, Ralph céda le domaine à sa veuve, et elle le vendit à Thomas Westgarth en 1729. (fn. 20) Plus tard au XVIIIe siècle, il passa en possession de George Dixon , auquel succéda John Dixon, son fils et héritier. (fn. 21) John est décédé sans descendance, et Aykley Heads a été hérité par Francis, fils de sa sœur Tabitha, par son mari Christopher Johnson. (nf. 22) Francis, qui vivait à Aykley Heads en 1804, (nf. 23) est décédé en 1838, son héritier étant son fils, M. Francis Dixon Johnson. (fn. 24) M. Johnson a été admis au barreau en 1833, il a survécu à son fils aîné et, à sa mort en 1893, Aykley Heads est passé à son deuxième fils, Cuthbert Greenwood Dixon Johnson. Il mourut six ans plus tard, son héritier étant son fils, le capitaine Cuthbert Francis Dixon Johnson, l'actuel propriétaire.

À l'extrémité sud de South Street se trouve le terrain connu sous le nom de LA BELLASIS (Belasis xiii cent., Bellasis, Bellasyse xv cent., Bellaces xvi cent.). Il tire son nom de German de Bellasis, le locataire du XIIIe siècle, dont les filles Agnès et Sybil l'ont accordé au prieur et au couvent de Durham. (fn. 25) Un verger à Bellasis, autrefois détenu par Isabel Payntour, était détenu par Sir William Bowes du prieur en 1430, (nf. 26) et les terres ici sont restées entre les mains de la famille Bowes jusqu'au 16ème siècle. (fn. 27) Au début du 19e siècle, le terrain appartenait au Dr Cooke, professeur d'anatomie à l'Université de Durham, mais il a vendu sa participation en 1842 aux gouverneurs du lycée (fn. 28) qui se dresse maintenant sur une partie du site.

Bellasis. D'argent au chevron de gueules entre trois fleurs de lis d'azur.

Beaucoup d'obscurité s'est accumulée autour des débuts de l'histoire de BALAIS (Le Brome, Broum xiv cent.), qui en 1362 a été divisé en Over Broom, tenu du Prieuré, et Nether Broom, tenu de l'évêque mais rendant le loyer au prieur. (note de bas de page 29)

Constance del Broom tenait ici un message et 30 acres de terre de l'évêque à sa mort vers 1336, (fn. 30) quand son fils Thomas lui succéda. Thomas était partie à divers engagements (fn. 31) et est mentionné pour la dernière fois en 1348. (fn. 32) Il semble possible que cette terre soit celle héritée par Margaret épouse d'Alan de Marton et sa sœur Emma qui a épousé Richard de Aldwood, le manoir de Broomhall étant divisé entre eux en février 1357–8. (fn. 33) A cette date, un loyer de 5 marks par an du manoir était payable à Richard et Emma de Aldwood, et en 1375 une somme similaire était encore payée par Thomas de Hexham. (nf. 34) Thomas fut remplacé par son fils Hugues, alors mineur, (nf. 35) mais aucune autre histoire de cette exploitation n'est connue à moins qu'elle ne soit identifiée avec la terre obtenue par le prieur et le couvent. (note de bas de page 36)

En 1464, le prieuré possédait une friche et 8 arpents de terre dont 5s. loyer gratuit ici, (nf. 37) et en 1580, le loyer a été payé pour la ferme gratuite ici par Thomas Batemanson. (note de bas de page 38)

'Thomas Batemanson, gentleman, un homme divin, bon à la mentenance des pauvres et aspecial a verie honnête homme a monge ses voisins, beinge de l'aige de lxxx yeares,' est mort en 1615. (fn. 39) Par sa volonté il a laissé ses baux du doyen et du chapitre à Christopher, son fils et héritier. (note de bas de page 40) Christopher et Eleanor, sa femme, étaient tous deux catholiques romains et tous deux ont choisi Broomhall comme demeure. (nf. 41) Christopher mourut en 1625 (nf. 42) après avoir par testament partagé ses baux entre son neveu Nicholas, fils de Nicholas Briggs, et Edward et Thomas, les fils de William Hall de Newcastle. (note 43)

Certaines terres de Broom étaient détenues par Richard de Hoton, dont le nom se trouve en 1334. (fn. 44) En 1339, Richard, fils de William de Hoton, a reconnu qu'il devait £ 20 à Richard de Whytepowys, qui a reçu un engagement similaire pour un montant similaire de Richard, fils de John de Aldwood. (fn. 45) La signification de ces transactions n'est pas claire, mais en 1345 Richard de Hoton 'd'Aton', s'occupait du manoir de Broom comme de ses propres mains, (fn. 46) bien qu'il ait été autrefois tenu de lui par Richard de Whytepowys, (fn. 47) le forestier de l'évêque à Weardale.

En 1345, Richard de Hoton céda son manoir de Broom à l'aumônier Richard FitzHugh qui, l'année suivante, inféoda Richard de Hoton et Cecily, sa femme et leur descendance. (fn. 48) Alice, fille et héritière de Richard de Hoton, épousa Richard Dawtry comme seconde épouse et eut de lui un fils John Dawtry le cadet. (fn.49) En 1431 ce John Dawtry a livré diverses preuves relatives au manoir de Broom à son neveu John Dawtry, le fils de John Dawtry le fils aîné de Richard par sa première femme. (fn. 50) Ce transfert semble avoir été effectué lors de la vente du manoir à Richard Cowhird, peut-être un fiduciaire. (note 51)

John Forcer est mort en possession du manoir en 1432 (fn. 52) et Broom a suivi la descendance de Kelloe (qv) jusqu'en 1577, (fn. 53) lorsque John Forcer de Harbour House a cédé toutes ses terres ici à Mark Greenwell, avec qui possessions à Ushawe Broom sont peut-être descendues.

Le manoir de BURN HALL (Great Brume, Great Burne Burn xiv cent.) était détenue par les Nevill, seigneurs de Brancepeth par service de honoraires de chevalier. (note de bas de page 54)

Ses premiers locataires connus étaient des membres de la famille de Brackenbury. À la fin du XIIIe siècle, Robert de Neville lança un procès à la cour du manoir de Brancepeth à Isabella de Brakenbury pour une moitié de la ville de Little Burne telle que Nicolas de Ture la tenait autrefois. Isabella semble avoir épousé Peter de Neville et une libération similaire leur a été accordée pour une moitié de Little Burne par Ralph fils de Robert de Neville. (fn. 55) Maud, veuve de William de Brackenbury, a réclamé la dot dans les manoirs de Great Burn, Shipley et Crook, contre Robert de Brackenbury. Robert a déclaré que William de Brackenbury lui avait transmis les immeubles, et en garantie il a appelé Peter, fils et héritier de William. (fn. 56) Maud n'a pas réussi à établir sa demande et Robert a occupé ce manoir jusqu'à sa mort en 1369 ou vers 1369, quand il est descendu à Gilbert, son fils et héritier. (nf. 57) Alice sa fille succéda à Gilbert, mais elle mourut célibataire en 1379 (nf. 58) peu de temps après son père, son héritière étant sa sœur Maud, née quelque temps après novembre 1379. (nf. 59) Maud grandit et épousa Sir John Claxton, Kt., mais le mariage fut malheureux et ils semblent s'être séparés en 1410, lorsque des dispositions furent prises pour l'entretien de Maud. (nf. 60) Maud survécut à son mari et mourut en janvier 1422–3, laissant un fils, John Claxton, un jeune homme de 22 ans. (nf. 61) Avant 1448, John avait été remplacé par son fils William Claxton. (nf. 62) Il fut marié deux fois (nf. 63) Guillaume, son fils aîné et successeur, mourut sans enfant en 1481, son héritière étant sa sœur Béatrice, qui avait épousé Richard Featherstonehalgh. (note de bas de page 64) Le manoir de Great Burn et d'autres terres ont été revendiqués, cependant, par Richard Claxton, demi-frère de William, (note de bas de page 65) et la succession semble avoir été contestée avec véhémence. (fn. 66) Richard et Beatrice Feather stonehalgh, "dans un certain espoir de loyauté et de justice", ont transmis ces terres en mars 1487-8 à des administrateurs, parmi lesquels se trouvaient Ralph Earl of Westmorland et le puissant Sir John Conyers, kt ., ainsi que William Claxton de Brancepeth. (fn. 67) Béatrice mourut avant le 1er février 1500-1 lorsque Richard leur obtint une grâce rétrospective à la fois pour intrusion dans le manoir de Great Burn et un mandat épiscopal les protégeant des agressions. (fn. 68) Plus tard, Richard semble avoir pris les ordres sacrés (fn. 69) mais avant de le faire, il a transmis son intérêt viager dans le manoir à Eleanor, épouse de Robert Layburn (fn. 70) en échange d'un loyer annuel de £ dix. (fn. 71) Eleanor est décédée en 1507, laissant une petite fille Joan mais âgée de 35 semaines (fn. 72) Robert Layburn a continué en possession par la courtoisie de l'Angleterre. En 1511, la branche aînée de la famille de Brackenbury, représentée par Ralph et Anthony Brackenbury, fit un effort déterminé pour prendre possession du manoir et obtint effectivement un jugement en leur faveur. (note de bas de page 73)

Brackenbury. Sable d'argent fretté.

Claxton. De gueules à fesse entre trois tourbières d'argent.

Malgré cette action, les Brackenbury ne purent faire valoir leur droit. Anthony Brackenbury et d'autres ont contracté des engagements pour maintenir la paix envers Robert Claxton de Framwellgate en 1512, (fn. 74) et en 1518 Robert a reconnu une dette de 100 £ à Anthony donnant en garantie le manoir de Burn avec toutes les terres, etc., 'qui étaient en possession de William Claxton de Burn.' (note de bas de page 75) Robert fut remplacé par son fils William, qui mourut en 1540, laissant un fils William, mineur, dont la tutelle fut revendiquée deux ans plus tard par Ralph comte de Westmorland. (fn. 76) Le plus jeune William Claxton est décédé en décembre 1560 alors que son fils Robert avait 13 ans. 78) Il semble, cependant, avoir eu de grandes difficultés financières et vendu Burnhall à George Lawson de Little Usworth, qui lui a acheté la maison Strother et Strotherfield dans la paroisse de Bowden en 1574. (fn. 79) Lawson semble s'être comporté avec le la plus grande considération envers les Claxton, (fn. 80) prévoyant dans son testament que Robert devrait récupérer la propriété sur le paiement de 2 000 £ dans les douze mois suivant la mort du testateur, (fn. 81) mais Robert était incapable de remplir cette condition. (fn. 82) Thomas Lawson, fils et héritier de George, a cédé le manoir à James Lisle, (fn. 83) et ensemble, ils et Dorothy épouse de James ont fait un autre transfert à Sir Ralph Lawson en 1592. (fn. 84) Sir Ralph l'a vendu avant 1617 (fn. 85) à Henry Manfield of Amerden, Bucks (fn. 86) un intérêt dans celui-ci appartenait également à Dorothy FitzWilliam, veuve, et Henry fils et héritier de John Barker of Hurst, Berks. (note de bas de page 87)

Toutes ces personnes se sont jointes pour céder le manoir en 1621 à Christopher Peacock de Richmond, mercier, et à Simon son fils et héritier. (fn. 88) Simon mourut du vivant de son père, (fn. 89) mais Simon son fils hérita du manoir, (fn. 90) qui formait la colonie de mariage de Simon son fils en 1683. (fn. 91) Le le jeune Simon Peacock vivait à Burnhall en 1689 (fn. 92) et mourut en janvier 1707–8. (fn. 93) Simon son fils a vendu Old Burnhall ou la partie est du domaine à Posthumous Smith, LL.D., et son beau-père Sir George Wheler en 1715, (fn. 94) tandis que deux ans plus tard New Burnhall a été acheté par George Smith, son neveu. (note de bas de page 95)

George Smith n'était pas membre du jury (note de bas de page 96) et évêque titulaire de Durham. Il était, en outre, un éminent érudit et édita une édition de Bede qui dura de nombreuses années. Il mourut en 1756 (fn. 97) ayant survécu à son fils aîné John, ce « jeune phisition » mentionné dans l'un des journaux locaux. (nf. 98) George Smith, fils de John, vivait à (New) Burnhall en 1787, mais avant 1813 (nf. 99) il le vendit à Bryan John Salvin, fils cadet de William Salvin of Croxdale. (fn. 100) M. Salvin mourut en 1842 et Burn Hall passa alors à son neveu, Marmaduke Charles Salvin. (fn. 101) En 1885, la propriété fut héritée par son fils aîné, M. Bryan John Francis Salvin, à la mort de qui en 1902, elle revint à son frère et héritier, M. Marmaduke Henry Salvin. M. M. H. Salvin est décédé en 1924 et, en 1926, Burn Hall a été vendu à la St. Joseph's Society for Foreign Missions, qui y a établi une école pour garçons.

Smith à titre posthume, greffier du doyen et du chapitre, (fn. 102) a été remplacé à ANCIENNE SALLE DE COMBUSTION par Jean son fils. John mourut sans descendance en 1744, (fn. 103) ses cohéritiers étant ses sœurs Grace, Mary et Elizabeth. Elizabeth, la deuxième fille, épousa le Dr John Bedford et mourut en couches en 1750, (fn. 104) laissant un fils et héritier Hilkiah Bedford. (fn. 105) Hilkiah Bedford, tout en héritant ainsi d'un tiers de Burnhall de sa mère, en obtint également un sixième de sa tante Grace Middleton en 1771. (fn. 106) Mary, la troisième sœur, épousa Braema Wheler et dans le même an a reçu un sixième du manoir de sa sœur Grace. (fn. 107) Par son testament daté de cette année-là, Marie a conçu ce sixième au parent de son mari, Charles Granville Wheler, son propre troisième descendant à Hilkiah Bedford. Hilkiah mourut célibataire en 1779, (nf. 108) son héritière étant sa sœur Alice, épouse de John Hall, qui acheta la part de Charles Granville Wheler en 1801. Cinq ans plus tard, elle vendit la propriété à William Thomas Salvin, (nf. 109 ) et il a depuis suivi la descendance de son manoir de Croxdale (qv).

On sait très peu de choses sur l'histoire ancienne de PAPILLON (Beautrove xiii-xv cent., Beautreby, Butterbey xvi cent.), mais il semble avoir été à l'origine parmi les terres du prieuré de Durham. (note de bas de page 110)

Ses premiers seigneurs connus étaient des membres de la famille d'Andri. Roger de Andri détenait 2 honoraires de chevalier de l'évêque de Durham en 1166 (nf. 111) et en 1189 paya un mark pour avoir un étang de moulin sur le domaine de la ville voisine de Sunderland Bridge. (fn. 112) Il était probablement le prédécesseur de Sir Roger de Andri, kt., qui avec Walter son frère a témoigné dans l'action intentée par l'évêque Richard le Poor contre le prieur et le couvent en 1228. (fn. 113) Il il est probable aussi que ce fut ce Sir Roger qui construisit à Butterby une chapelle pour laquelle il obtint les privilèges d'une chantrie. (fn. 114) Walter de Andri détenait le fief familial peu après 1228, (fn. 115) mais aucun autre lien de la famille avec ce lieu n'a été trouvé.

Avant 1381, le manoir était passé entre les mains de la famille de Lumley of Lumley Castle (fn. 116) (q.v.), avec laquelle il descendit jusqu'en 1566, lorsque John, Lord Lumley, le vendit à Christopher Chaytor. (fn. 117) Le nouveau propriétaire était le fils de John Chaytor, un marchand de Newcastle, (fn. 118) et a occupé divers postes de responsabilité sous la couronne et l'évêché, étant registraire en 1577 et 1581. (fn. 119)

Il épousa Elizabeth Clervaux, et compte tenu de l'héritage de leur fils aîné du domaine Clervaux à Croft, Yorkshire, (fn. 120) il installa Butterby sur Thomas, leur plus jeune fils, vers 1589. (fn. 121) Christopher Chaytor, 'l'un des hyr maiestes Justeces de paix de thage de lxxxvij ans' est mort en 1592, (fn. 122) et Thomas a détenu la propriété jusqu'à sa mort en 1618. (fn. 123) Henry Chaytor son fils et héritier est mort en 1629 (fn 124) alors qu'il était encore mineur et a été remplacé par son frère Nicholas, (nf. 125) sur qui son cousin Henry Chaytor a installé Croft et les terres familiales dans le Yorkshire. (nf. 126) Nicolas lui-même établit une colonie de Butterby en 1630 (nf. 127) et mourut en février 1665-1665 (nf. 128) laissant comme héritier un fils William. (nf. 129) Guillaume fut créé baronnet en 1671, (nf. 130) mais il connut de sérieuses difficultés financières avant 1695, lorsqu'il obtint une loi du Parlement lui permettant de vendre ses terres du Yorkshire et de Durham pour le paiement de ses dettes et pour subvenir aux besoins de ses plus jeunes enfants. (nf. 131) En vertu de cette loi, Butterby a été vendue vers 1697 (nf. 132) à Thomas et Humphrey Doubleday en tant qu'acheteurs conjoints. Thomas s'est installé à Jarrow (fn. 133) mais Humphrey s'est installé à Butterby, et c'est ici que sont nés ses enfants. (nf. 134) Martin, fils aîné survivant de Humphrey, est décédé célibataire (nf. 135) et par son testament prouvé en 1775, il a légué Butterby et ses autres terres à sa mère. (note de bas de page 136) Elle ordonna que le manoir soit vendu après sa mort, et avant 1787, il avait été acheté par — Ward of Sedgefield. (note de bas de page 137)

Chaytor. Party bendwise dancetty argent et azur quatre quadrilobes contre-colorés.

Avant 1834, Butterby a été acheté par M. William Thomas Salvin de Croxdale (fn. 138) et depuis cette date, il a suivi la descendance du principal domaine Salvin.

L'origine de la modernité CROOK HALL doit être recherché dans le premier manoir de SYDGATE (Suuedegate xiv cent.), dont il semble avoir fait partie.

Gilbert de Aikes a accordé sa terre de Sydegate à Aimery fils d'Aimery l'archidiacre de Durham à une date antérieure à 1217. (fn. 139) Richard et Aimery, fils d'Aimery de Sydgate, semblent avoir cédé un carucate de terre ici à Marmaduke fils de Geoffrey plus tard dans le même siècle, (fn. 140) mais on ne sait rien de plus de l'histoire de l'exploitation jusqu'au 14ème siècle. Un règlement du manoir a été fait par Peter del Croke et Alice sa femme (fn. 141) Peter semble être mort avant 1343, quand Alice del Croke et Richard son fils ont contracté des engagements pour les dettes dues à l'évêque et à Roger de Blakiston , (fn. 142) à qui Richard avait fait du tort d'une manière ou d'une autre. (nf. 143) Richard vivait en septembre 1346, (nf. 144) mais est décédé dans les trois années qui ont suivi, laissant des filles et des cohéritiers. (fn. 145) Une moitié du manoir de Sydgate a été accordée à Gilbert de Elwick par William de Kirkby et Isabel sa femme, tous les droits y étant cédés par Alice, fille et l'un des héritiers de Richard. (fn. 146) Agnès, une autre fille, épousa William de Coxhoe, (fn. 147) et il semble probable que Jeanne, épouse du vaillant écuyer John de Copeland, était encore une quatrième fille.

William de Kirkby a transmis une partie du manoir à Sir Thomas Gray, kt., et en 1360 Gray a inféodé John de Copeland. (fn. 148) Copeland avait reçu une belle pension royale et d'autres récompenses pour son service lors de la capture du roi d'Écosse à la bataille de Neville's Cross et était apparemment au service royal, étant par la suite connétable du château de Roxburgh. (nf. 149) Peut-être en raison de sa récente nomination comme gardien de Berwick (nf. 150) et du fait que lui et sa femme n'avaient pas d'enfants (nf. 151) John de Copeland en 1360 a transmis cette moitié du manoir de Sydgate à William de Coxhoe en échange d'un loyer. (note de bas de page 152)

William de Coxhoe a été remplacé par John son fils, qui en 1372 a accordé sa moitié du manoir à Alan de Billingham et Agnès sa femme. (fn. 153) Alan vivait en janvier 1390-1, (fn. 154) mais il est mort avant 1397. (fn. 155) William de Billingham son fils (fn. 156) est mentionné en 1401-2 (fn. 157 ) et en décembre 1416, (fn. 158) mais était mort en novembre 1417 quand Agnès sa veuve fit amende pour certaines terres à la halmote de l'évêque. (fn. 159) Thomas Billingham de Durham, son successeur, était un écuyer de l'évêque et a été décrit en 1425 (fn. 160) comme de Crook Hall. Il se disputa si violemment avec William Rakwood qu'en janvier 1428–9 (fn. 161) Robert Jakson de Sunderland et d'autres amis furent libérés sous caution pour avoir maintenu la paix. (nf. 162) Aucune mention du nom de Thomas n'a été trouvée après 1442 (nf. 163) et en février 1449-1450, Richard Billingham est décrit comme de Crook Hall. (fn. 164) Richard, qui avait ici la garenne libre, (nf. 165) semble être mort peu avant le 4 février 1463–4, (nf. 166) alors que Cuthbert son fils et héritier était encore mineur et sous la garde du Prieur de Durham. (fn. 167) Cuthbert doit avoir atteint sa majorité en 1484, (fn. 168) et en mars 1508–9, lui et Ellen sa femme ont obtenu des lettres de confrérie du Prieuré de Durham, (fn. 169) tandis qu'en même temps il a fait préparatifs d'un pèlerinage au-delà des mers en compagnie de Robert Lumley, l'ermite.

Billingham. D'argent à trois barres et un quartier de gueules avec un léopard d'argent dans le quartier.

John Billingham était propriétaire de Crook Hall en 1556, (fn. 170) bien que la maison ait été occupée par Eleanor sa mère et par son second mari Edward Tedforth. (nf. 171) À sa mort, John Billingham entra (nf. 172) et mourut en possession peu avant janvier 1577–8. (fn. 173) Ralph Billingham, son fils et héritier (fn. 174) épousa Elizabeth Forcer en 1582 (fn. 175) et mourut en 1597, laissant un fils et héritier Francis, un garçon de 12 ans. (fn. 176) François obtint la livrée des terres de son père en 1607 (fn. 177) et, en février 1613–14, il les confia à vie avec le reste à Cuthbert Billingham, son fils aîné, et le reste éventuel à son deuxième fils John. (nf. 178) Francis mourut en 1615 (nf. 179) et Cuthbert atteignit sa majorité en 1630, obtenant la livrée l'année suivante. (fn. 180) Cuthbert s'est disputé avec sa mère (fn. 181) avec sa sœur unique (fn. 182) et avec les citoyens de Durham, qui se sont plaints d'avoir « coupé violemment les tuyaux » du conduit de Framwell meadow et 'arrêta le cours de ladite eau et cleene l'enleva.' (note de bas de page 183)

Thomas Billingham était seigneur du manoir en 1655 (fn. 184) mais la propriété était déjà hypothéquée et en 1667, il fut obligé de la vendre à Christopher Mickleton, (fn. 185) un avocat de Clifford's Inn. Christopher semble avoir installé Crook Hall sur James, son fils aîné de sa première femme, et sur Frances sa femme en 1668, (fn. 186) mais James "a beaucoup désobligé son père" après son mariage, et quand Christopher est mort en En août 1669 (fn. 187), il légua tous ses biens non réglés à ses enfants par son second mariage. (fn. 188) James Mickleton, membre de la Royal Society, et le compilateur des collections topographiques bien connues, est mort en 1718 (fn. 189) et Crook Hall est descendu, par Michael son fils, à son fils John Mickle ton . (note de bas de page 190) John Mickleton, dans son testament daté de 1720, a ordonné que Crook Hall soit vendu pour le paiement de dettes. (fn. 191) Le manoir a été acheté par les Hoppers de Shincliffe et en février 1736–7, (fn. 192) et à nouveau en 1748, il a fait l'objet de cessions en faveur de Henry Hopper, l'entrave étant coupée dans le dernier année. (fn. 193) Elizabeth veuve d'Henry Hopper est décédée en 1793 lorsque le manoir est descendu au neveu de son mari, Robert Hopper, le fils de William, décédé en 1835. (fn. 194) Crook Hall était généralement loué à des locataires, dont les plus distingués était le révérend James Raine, l'antiquaire, (fn. 195) qui vivait ici en 1857 lorsque le propriétaire était le révérend Robert Hopper. (fn. 196) Le domaine a ensuite été acheté par feu Arthur Pattison, conseiller municipal de Durham.

Le plus ancien seigneur connu de CROXDALE (Crokysdale xvi cent.) était le Robert de Whalton qui, en 1362, fut nommé intendant du château de Barnard. (fn. 197) Dix ans plus tard, Robert avait la licence d'accorder le manoir de Croxdale à des fiduciaires qui devaient le recéder à lui-même et à sa femme Joan et à leur descendant, une autre cession du manoir étant faite en 1383. (fn. 198) Croxdale est venu à une date ultérieure dans la possession de Joan, épouse de William de Risby, et en mars 1393–4, ils ont obtenu l'autorisation d'accorder le manoir aux fiduciaires, (fn. 199) qui en 1395–6 l'avaient recédé à Joan, puis une veuve. (note de bas de page 200) À sa mort en ou vers 1402, Jeanne détenait le manoir de l'évêque par le service de jugement devant les trois cours principales de Durham (note de bas de page 201), elle laissait une fille et héritière Agnès. (fn. 202) Agnès épousa Gerard, fils de Gerard Salvin of Harswell, l'un des écuyers les plus importants de l'East Riding, et il avait à sa droite la livrée du manoir en 1402 (fn. 203) Agnès épousa en second lieu John Mauleverer, et elle mourut en mars 1449-1450, saisie de Croxdale Manor. Son héritier était son petit-fils Gérard, fils de Gérard Salvin. (fn. 204) À sa mort en mars 1473–4, il fut remplacé par son fils Gérard, (fn. 205) un jeune homme de 21 ans, et probablement ce Gérard Salvin qui en 1498 avait inféodé son fils Gérard et la femme de ce dernier sa terre. (fn. 206) Un Gerard Salvin 'l'aîné' en 1533 s'installa sur le manoir de Croxdale pour la vie avec le reste de la moitié à sa femme Joan pour la vie et de l'autre moitié à Gerard Salvin son fils et héritier. Ce fils est le Gérard qui mourut en 1563, alors que Gérard son fils et héritier avait quarante-trois ans. (fn. 207) Ce dernier mourut en février 1570–1 et laissa un fils et héritier Gérard (fn.208) Gerard était «un gentleman de grande aisance et très amical dans le … pays en raison de son alliance là-bas», sa femme étant Joan, fille de Richard Conyers de Norton Conyers, un important gentleman de North Riding, tandis que son fils aîné était marié à Ann, fille de Humphrey Blakiston de Blakiston. (fn. 209) Il mourut en 1587, (fn. 210) et son fils et héritier Gérard mourut en 1602. (fn. 211) Ce dernier Gérard fut remplacé par son fils Gérard, un garçon de 12 ans, qui eut une livrée en 1612 des terres de son père. (fn. 212) Son frère Ralph, à son entrée au Collège anglais de Rome en 1620, a fait le récit suivant de lui-même : (fn. 213)

Salvin de Croxdale. D'argent au chef de sable avec deux molets ou dedans.

Je ne suis pas né dans la maison de mon père appelée Croxdale… mais dans un endroit moins connu appelé Chillox, parce que (comme j'ai été informé) la peste faisait rage près de la maison de mon père après que la peste se soit calmée, j'ai été ramené à la maison, et là à la fois dans la foi catholique et dans l'apprentissage habituel des garçons de ma classe. J'ai fait mes études d'humanité à Durham, dans la plus grande paix et liberté de conscience pendant trois ans, jusqu'à ce que d'être fréquemment insulté [par deux camarades] avec le nom injurieux de papiste, une violente querelle a éclaté entre nous, dans laquelle j'ai frappé un d'eux vers le bas, et à cause de cela j'ai été expulsé. [Il est ensuite allé à Saint-Omers et à Rome, désireux d'embrasser l'état ecclésiastique et est revenu comme prêtre en Angleterre.] J'ai deux frères, dont l'un, qui est mon aîné et jouit de l'héritage paternel, marié il y a près de cinq ans la fille de M. Robert Hodgson, un gentilhomme de famille, il professe, défend et chérit la foi catholique… J'ai trois sœurs, une mariée, les autres célibataires, toutes, sauf la mariée, avec mon frère cadet , ont été catholiquement et poliment élevés dans la maison de ma mère appelée Butterwick. La majorité de mes amis, oncles et tantes paternelles sont catholiques.

Ralph fut ordonné prêtre en 1624 et entra dans la Compagnie de Jésus l'année suivante, mais mourut de consomption en 1627, alors qu'il était encore novice.

Les Salvin étaient à la fois catholiques romains et royalistes et Gérard, fils aîné du seigneur de Croxdale par sa première épouse, alors qu'il servait le roi en tant que lieutenant-colonel dans le régiment d'infanterie de Sir John Tempest, fut tué à Northallerton en 1644. Bryan, le fils aîné de la seconde épouse, étant également décédé du vivant de son père, l'héritier était le fils de Bryan, Gérard, encore enfant à la mort de son grand-père en 1663-1664. (note de bas de page 214)

Gérard, fils de Bryan Salvin, enregistra son domaine comme « papiste » en 1717 (fn. 215) mais avant cette date, il avait installé les terres familiales à Wolviston sur Bryan son fils et héritier. (nf. 216) Gerard mourut en février 1722–3 (nf. 217) Bryan, qui avait également enregistré sa succession de 400 £, (nf. 218) mourut en 1751, lorsque son fils William lui succéda. (nf. 219) Guillaume fit céder le manoir en 1752 et en 1758 (nf. 220) et mourut en 1800 après avoir survécu à Gérard son fils aîné. (fn. 221) Son fils et héritier William Thomas épousa Anna Maria fille de John Webbe Weston et mourut en 1842. Son fils M. Gerard Salvin hérita du siège de la famille Weston à Sutton Place près de Guildford et mourut en 1870, lorsque Croxdale passa à son fils M. Henry Thomas Thornton Salvin. À sa mort en 1897, il fut remplacé par son fils M. Gerard Thornton Salvin, à la mort duquel en 1921 son frère le Lieut.-Col. H. C. J. Salvin devint seigneur du manoir.

L'histoire connue de BRLURE À SEC (maisons de Driburgh, Driburnhouse xiv cent.) commence en janvier 1352–3, lorsque la terre libre à côté de Durham avec les messages appelés maisons Dryburn a été accordée par l'évêque à Isabel, fille de Robert de Leicester. (fn. 222) Avant 1383, il passa aux mains de John de Bamborough, qui le détenait alors par rente et service étranger. (fn. 223) Il semble possible que John soit mort sans laisser d'héritier, pendant environ cinq ans plus tard « l'ensemble de l'immeuble appelé Driburn hous », dernièrement de John de Bamborough, a été accordé à Peter Dryng, (fn. 224) et à partir de ce moment où la tenure semble avoir été un bail. Peter Dryng mourut en 1404 sans descendance mâle (fn. 225) et en 1411 la propriété fut concédée à William Chancellor. (fn. 226) Il passa ensuite entre les mains de William Bolat, et en 1448, il fut accordé par le seigneur à Robert Foster et à John et William ses fils pour une durée de plusieurs années. (fn. 227) L'année suivante, les Foster ont cédé leur bail à Geoffrey Bukley, aumônier, (fn. 228) qui agissait peut-être comme fiduciaire pour Thomas Claxton de Durham, car il a obtenu un bail de 9 ans en 1453. (fn. 229) En 1470, l'immeuble était détenu par William Plumer (nf. 230) et en 1491 l'évêque l'accorda pour 21 ans à John Raket de Durham. (note de bas de page 231)

Bien que rien de précis ne soit connu concernant l'histoire de Dryburn jusqu'en 1571, il doit avoir été hérité par les filles d'Alice et Elizabeth de Christina Rawlings à sa mort en 1563, (fn. 232) pour en 1571 (fn. 233) Alice et son mari Robert Farrow (fn. 234) a installé la moitié de 100 acres de terre et d'autres immeubles à 'Drawden' (fn. 235) sur Robert, leur fils et héritier. Robert Farrow et Matthew Fareles, représentant des intérêts d'Elizabeth, (fn. 236) ont vendu l'ensemble du message à Richard Hutchinson de Durham, tanneur, avant 1596 lorsqu'il a obtenu le pardon pour avoir effectué la transaction sans licence. (nf. 237) Richard, qui avait également deux burgages à Framwellgate, (nf. 238) mourut vers 1604, et son fils Christopher lui succéda. (note de bas de page 239)

En 1607, Christopher Hutchinson et Elizabeth sa femme ont transmis Dryburn, dans la paroisse de St. Margaret, à Oswald Baker et Mary sa femme, et que Mary a épousé comme son deuxième mari William Smith, (fn. 240) avec qui elle a transmis Dryburn à Nicholas Hutchinson en 1612. (fn. 241) En 1621, Nicholas céda ses terres à Bitchburn à Hugh Hutchinson, son fils aîné. Hutchinson. (fn. 242) Cuthbert Hutchinson mourut en 1647 (fn. 243) et fut remplacé par son fils du même nom (fn. 244) qui en 1701 vendit Dryburn à son parent John Hutchinson. (nf. 245) John mourut deux ans plus tard, (nf. 246) son héritier étant son fils John Hutchinson, maire de Durham en 1714, l'année avant sa mort. Son fils et successeur a créé un certain scandale par sa réconciliation avec l'Église de Rome, bien que, comme l'a exprimé le chroniqueur local, « peu a été gagné ou perdu en changeant de camp ». (fn. 247) En 1749, il mourut et fut « enterré dans l'église de Crosgate à environ minuit du soir » sans aucun porteur ni cérémonie célébrée sur la tombe. (fn. 248) Son fils le quatrième John Hutchinson était en possession de cette propriété en 1760, mais elle passa ensuite aux mains de la famille de Wharton. (fn. 249) En 1840, c'était la propriété de Sarah, veuve du révérend Robert Wharton, chancelier de la cathédrale de Lincoln et archidiacre de Stow. (nf. 250) Son fils William Lloyd Wharton (nf. 251) lui succéda à la propriété (nf. 252) et y vécut jusqu'à sa mort en 1871. (nf. 253) Son fils et successeur le Rt. Hon. John Lloyd Wharton, C.P., a représenté Durham au Parlement de 1871 à 1874 et a été député. pour Ripon 1886-1896. Il mourut en 1912, lorsque la propriété passa à son unique enfant Mary Dorothea, veuve du colonel Charles Waring Darwin, l'actuel propriétaire.

L'origine du nom de VIEUX DURHAM (Vetus Dunelm xiii cent., Olduresme xv cent., Aldurham xvi cent., Owd Durm xviii cent.) est inconnu, mais qu'il y avait un règlement ici à une date précoce semble probable, car des traces ont été trouvées d'un gué voisin à travers l'usure. Au 14ème siècle, Old Durham faisait partie de la glebe de Saint-Nicolas, Durham. (nf. 254) L'évêque Robert Neville s'appropria le presbytère à l'hôpital de Kepier (nf. 255) et en 1479 (nf. 256) Ralph Booth, maître de l'hôpital, loua Old Durham pour 99 ans à son frère Richard. (note de bas de page 257)

L'hôpital de St. Giles a été dissous en janvier 1545–6 (fn. 258) et Old Durham a suivi la descente de son site (fn. 259) jusqu'à ce que ce dernier soit vendu en 1629 à Ralph Cole. Old Durham est resté entre les mains de la famille Heath et, en janvier 1629–30, John, fils de Thomas Heath et Margaret, sa femme, ont été élus pour leur vie, le reste étant confié à John Heath de Gray's Inn. (note de bas de page 260) John Heath l'aîné était cependant toujours en possession et, en février 1630–1, il s'appropria ce manoir à vie. (fn. 261) Il mourut en janvier 1639-1640 et John Heath, son neveu, lui succéda. (fn. 262) Elizabeth, l'enfant unique de John, (nf. 263) a épousé John, fils de Sir Thomas Tempest de The Isle, en 1642 lorsqu'un règlement du manoir a été exécuté. (fn. 264) Old Durham ne figure pas parmi les domaines pour lesquels John Heath a composé comme délinquant en 1647, (fn. 265) ni encore parmi ceux de son gendre lorsqu'il a composé pour sa délinquance dans la seconde guerre en 1649 (note de bas de page 266), les deux hommes étaient parmi les délinquants les plus notoires du comté. (fn. 267) John Heath, décédé en mars 1664–5, vivait à Old Durham en 1652. (fn. 268) Son gendre John Tempest était l'un des représentants du comté au Parlement en 1675– 8. (fn. 269) Il mourut en 1697 William Tempest son fils et successeur, député de la ville de Durham en 1678, 1680 et 1689, décédé en mars 1699-1700. (fn. 270) John, fils de William Tempest, a maintenu la tradition politique de la famille et a été député pour le comté en 1705. (fn. 271) Il épousa Jane, fille de Richard Wharton de Durham et mourut en janvier 1737–8. (fn. 272) John Tempest, son fils et successeur, déserta Old Durham pour Sherburn puis Wynyard, tandis que son fils John Tempest, qui lui succéda en 1776, s'installa au château de Brancepeth. John Wharton Tempest, le seul enfant de John Tempest, est décédé avant lui en 1793 et ​​Old Durham est descendu à la mort de John en 1794 à son neveu Sir Henry Vane Tempest. (fn. 273) Il mourut en 1813, laissant une fille unique, Frances Anne Emily. En 1819, elle épousa, en tant que seconde épouse, Charles William, troisième marquis de Londonderry (n. 274) qui exploita le charbon à Old Durham et construisit Seaham Harbour. Lady Londonderry mourut en 1865 (fn. 275) et fut remplacé par son fils George Henry Robert Charles William, qui devint le cinquième marquis à la mort de son demi-frère en 1872. (fn. 276) Il mourut en 1884 et fut remplacé par son fils Charles Stewart, 6e marquis de Londonderry, (fn. 277) décédé en 1915, lorsque le manoir passa à son fils aîné Charles Stewart Vane TempestStewart, 7e marquis, qui le vendit à M. William Hopps.

Certaines terres ici étaient détenues par le maître de l'hôpital Kepier par Ralph, fils de William Claxton d'Old Park, et s'étaient installés sur lui et Elizabeth sa femme en 1535. (fn. 278) Un messuage et 4 acres de la même taxe étaient entre les mains de Sir Thomas Danby et en 1599 descendit à son parent Christopher, fils de Christopher Danby, de Farnley. (nf. 279) Christopher Danby vendit la propriété à John Hedworth en 1609 (nf. 280) Hedworth la céda à George Martin en 1612 et dix ans plus tard, un litige s'ensuivit entre Martin et Danby. (fn. 281) En 1622, les locaux étaient occupés par John Heath, mais aucune autre histoire n'en a été trouvée. (note de bas de page 282)

Selon la tradition du prieuré de Durham, l'évêque Guillaume de Saint-Calais a donné au prieuré toutes les terres entre le Browney et le Wear situées au sud du ruisseau connu sous le nom de Milburn. Le coin nord-est de cette étendue était occupé par le quartier du prieur de Crossgate, le « Old Borough » des chartes. (fn. 283) Le terrain situé dans la boucle de l'usure à l'est de la cathédrale était ELVET (Elvete xi cent.).

Elvet, avec son bois, son église et ses chapelles de Croxdale et de Wyton Gilbert, a été confirmé au Prieuré par Richard Ier en février 1194-5 (fn. 284) en même temps que la confirmation a également été obtenue du "nouveau quartier" du prieur à ELVETHALL (Elvetehale xi cent.) ou Elvethalghe comme on l'appelle dans un 15e cent. document. (fn. 285) La mention de l'église en rapport avec la première exploitation met en évidence son identité avec ce qui est maintenant appelé New Elvet, le « newborough » de la charte faisant partie du Old Elvet d'aujourd'hui. (nf. 286) La zone bourgeoise n'était pas grande (nf. 287) et la plus grande partie du district relevait de la juridiction seigneuriale du prieur et formait ses manoirs de l'Ancien et du Nouvel Elvet, tous deux formant ensemble sa baronnie d'Elvet. (note de bas de page 288)

Le manoir ou grange d'Elvet appelé ElvetHall (fn. 289) se trouvait sur le site de l'actuel Hallgarth. (nf. 290) Le manoir était rattaché au bureau de l'Hostellaire (nf. 291) et jusqu'à la dissolution du Prieuré, et par l'arrangement de mars 1554-5, il était divisé entre les prébendes des première et deuxième stalles . (fn. 292) Conformément à un arrangement habituellement suivi par le Chapitre, le manoir faisait l'objet de nombreux baux, ceux-ci étant généralement à un fils ou autre parent du prébendier en possession. (note de bas de page 293)

Avant que Saint Godric ne construise son ermitage ici au début du XIIe siècle FINCHALE (Finchale xii cent., Fynchall, Fynkaloo, Fynchallaye xvi cent., Fencalley xvii cent.) faisait partie du champ de chasse de l'évêque. Le développement de l'ermitage en une cellule du prieuré de Durham et son absorption des dotations de la Canonrie d'Austin de Baxterwood ont été retracés ailleurs. (fn. 294) Le prieuré de Durham a fait sa cession à la Couronne en 1540, (fn. 295) et au mois de mars suivant, le manoir de Finchale, avec ses terres domaniales et son moulin à eau, a été loué à Avery Burnett, membre du Royal Ménage. (fn. 296) En mai, comme d'autres terres du prieuré, a été attribué au doyen et au chapitre de l'église cathédrale (fn. 297) et par la reine Mary, il a été fait le corpus de la 7e stalle en mars 1554– 5. (nf. 298) À l'exception du temps où il était entre les mains des administrateurs parlementaires (nf. 299) et de leurs ayants droit, il est resté en possession du doyen et du chapitre jusqu'à nos jours.

En 1311 MAISON DE PORT (Harbaroes, Harbarus, Harbarowes xiv cent., Harbarhous xv cent.) faisait partie du gaspillage sur les honoraires de l'évêque, et en tant que tel, il a ensuite été donné par l'évêque Richard Kellaw à Patrick son frère. (fn. 300) Un règlement de la terre a été fait en 1313 sur Patrick et Cecily sa femme (nf. 301) et deux ans plus tard Patrick a fait une cession de 'Le manoir' à John de Carlisle, aumônier. (fn. 302) En 1381, il a été réglé avec une partie de Kelloe par William de Kellaw, le petit-neveu de Patrick, (fn. 303) et il est ensuite descendu avec ses terres à Kelloe à la famille de Forcer, (fn. 304) qui l'a conservé jusqu'au XVIIIe siècle. Les Forcers étaient des récusants catholiques romains et ont souffert en conséquence. (fn. 305) Basil Forcer, le dernier mâle de sa lignée, mourut en 1774, après avoir installé Harbourhouse sur sa sœur Barbara pour sa vie. (note de bas de page 306) Maîtresse Barbara est décédée célibataire dans sa maison d'Old Elvet en 1776 (note de bas de page 307) et la propriété passa alors par testament de son frère à Thomas Waterton, avec le reste à ses fils en queue mâle. (fn. 308) Thomas Waterton a été remplacé par son fils Charles Waterton de Walton Hall, Yorks, et lui, avec le seul fiduciaire survivant, après avoir rompu en 1805, (fn. 309) a vendu le domaine l'année suivante à William Donald , d'Aspatria, Cumberland. (fn. 310) Il a été hérité par son fils, George Donald, (fn. 311) qui l'a vendu peu avant 1834 à Thomas Fenwick, le banquier de Newcastle. (note de bas de page 312)

Forceur. De sable à un chevron engrêlé ou entre trois têtes de léopards d'argent avec trois anneaux de sable sur le chevron.

La descendance ultérieure de la propriété n'a pas été retracée. Il semble avoir été divisé entre plusieurs détenteurs.

Au-delà d'une référence fortuite à John Othehaghouse en 1350 (fn. 313), rien n'est connu de l'histoire médiévale antérieure de LE HAGG ou LA MAISON DE L'HAG (Maison Hagge, maison le Hagg xvii cent.). Il faisait apparemment partie des terres comptées comme à Newton, car en 1421 les Hagfield, avec les Strother et Stankhead, étaient détenus par Maud, veuve de William de Bowes, de l'évêque par service de chevalier. (fn. 314) Il doit être descendu avec Newton et Streatlam (qv), car en 1564, Robert Bowes a transmis le message capital appelé le Hagghouse et les immeubles dans le champ 'Cadehouse', West Wastes et Stank se ferme à William Parkinson et Christopher Atkinson, yeomen . (fn. 315) Parkinson et Atkinson ont divisé la propriété, le premier conservant la partie nord des terres sur lesquelles il a construit « le manoir appelé Hagghouse ». (fn. 316) William Parkinson mourut en 1605 et fut remplacé par son fils George, alors un homme de 40 ans, (fn. 317) dont la prétention à porter des armes fut rejetée par les hérauts en 1615. (fn. 318) Haghouse et divers proches d'Edward Parkinson, son fils, en 1631, sans obtenir la licence nécessaire, qui lui fut cependant accordée en 1636. (fn. 319) Edward Parkinson mourut l'année suivante, lorsque sa propriété redescendit à George, son fils. (note de bas de page 320) George a hypothéqué la terre en 1685 à un certain Shipperdson, et avant 1711 Haghouse était passée entre les mains de la famille de Liddell of Newton (q.v.), avec laquelle elle a été vendue à William Russell de Brancepeth Castle. (note de bas de page 321) En 1857, il appartenait à l'hon. Gustave Frédéric Hamilton Russell, de Brancepeth.

Dans la division du Hagg entre Parkinson et Atkinson RESTAURATION MAISON (Caddenhouse, Caterhouse xvii cent.) est tombé à la part de Christopher Atkinson. À son époque, le message était connu sous le nom de « La maison Scite », bien que deux clôtures s'appelaient le champ Caddenhouse. (fn. 322) Par son testament daté de mai 1580, il laissa les lieux à sa femme Jane pour la vie, le reste étant partagé entre ses deux fils William et Christopher. (fn. 323) Christopher Atkinson le jeune mourut en mars 1596–7, laissant un fils Thomas, un garçon de 7 ans. (fn. 324) Thomas atteignit la majorité en 1611, (fn. 325) et en 1623 il confia la succession à Catherine sa femme pour sa vie. (fn. 326) Il mourut en 1632, laissant trois filles Elizabeth, Ann et Margaret, toutes mineures. (note de bas de page 327)

Ann, la deuxième fille, épousa John Richardson, et en 1651 ils obtinrent la part de Margaret, qui avait épousé John Hall, troisième d'Elizabeth, épouse de George Crosyer, lui étant acquise en 1667. (fn. 328) En 1684, John Richardson « malteur et tanneur » est décédé et, condamné à l'excommunication, a été « inhumé dans son propre jardin à Caterhouse, près de Durham, l'évêque ayant refusé de l'enterrer dans l'église ». (fn. 329) Ann mourut en 1690 et fut également enterrée dans le jardin. (fn. 330) Leur fils, John Richardson, succéda à la propriété, qui passa à sa mort en 1708 à son fils du même nom. (fn. 331) John Richardson survécut huit ans à son père et Caterhouse passa de son fils, décédé en 1762, à un petit-fils John. (fn. 332) Ce John Richardson survécut à ses enfants et mourut intestat en 1803.Le titre de Caterhouse est maintenant passé à divers membres des familles de Bright et Andrews, descendants d'Elizabeth Hall et d'Anne, fille de John et Ann Richardson. (fn. 333) Les cohéritiers ont transmis Caterhouse au révérend John Fawcett, de Newton Hall. (note de bas de page 334) M. Foyle Fawcett est le propriétaire actuel.

HOUGHALL

HOUGHALL (Houhal, Howhale, Hocchale, Hochale xiii cent., Houghale xiv cent.) se trouvaient parmi les terres du siège jusqu'à ce que l'évêque Ranulph Flambard l'ait donné et atterrit à Herrington à Guillaume, fils de Ranulf, en tant que deux honoraires de chevalier. Il est descendu avec Herrington (q.v.) à Robert fils de Thomas de Herrington, qui a donné ici 4 oxgangs à sa sœur Emma lors de son mariage (fn. 335) et 4 oxgangs à John son fils cadet. (fn. 336) Le reste de la terre ici descendait à Thomas de Herrington, fils de Robert. (fn. 337) Il emprunta 200 marks au Prieuré de Durham en 1260 (fn. 338) et par la suite il accorda au Prieuré son manoir de Houghall en aumône gratuite, (fn. 339) le Prieuré en 1291 s'engageant à entretenir deux aumôniers et deux moines pour prier pour le bien-être de Thomas et de ses ancêtres. (note de bas de page 340)

La terre concédée à Emma lors de son mariage avec Alan, le frère du prieur, fut donnée par elle à Richard de Kelsey, (fn. 341) la transaction étant confirmée par Thomas de Herrington. (fn. 342) Cette terre a également été acquise par le Prieuré, bien que son titre ait été contesté par Guillaume, fils de Thomas Blagrys, qui, cependant, a donné une quittance à elle en 1342. (fn. 343) Le manoir a d'abord été exploité par le Prieuré, mais en 1464 il fut loué à Richard Rakett (fn. 344) et cette pratique semble avoir été généralement suivie. (note de bas de page 345)

Après la dissolution, Houghall, comme d'autres terres du prieuré, a été affecté au doyen et au chapitre. Bien que l'on puisse dire que l'affectation des terres aux diverses prébendes sous Henri VIII suivait généralement ce plan, il y a certaines indications qu'elle n'a pas été faite dans le cas de la 11e stalle. (fn. 346) Il est cependant certain qu'en mars 1554-1554 Houghall fut définitivement désigné comme le corpus du prébendier de cette stalle, disposition qui s'est maintenue jusqu'à nos jours. (note de bas de page 347)

Au XIIe siècle NEWTON (Neutona xi cent., Newton près de Durham xi-xvii cent.) faisait partie des terres de l'évêque et semble avoir été morcelée entre divers serviteurs. Certaines terres furent concédées à Richard l'ingénieur, (fn. 348) l'architecte de Pudsey en charge des travaux du château de Norham, et un homme distingué à la fois pour la piété et l'habileté. (nf. 349) La moitié de son domaine était en 1183 (nf. 350) entre les mains de William de Watervill, autrefois (1155-75) abbé de Peterborough, à qui l'évêque l'avait accordé de sa bonne volonté et de l'aumône apparemment après son expulsion de son abbaye. (note de bas de page 351) Une autre propriété de 14 acres était entre les mains du serviteur de l'évêque, Ralf le greffier, et était constituée en partie de terres précédemment détenues par Robert Tic et en partie d'Assart. (fn. 352) D'après Surtees, l'évêque Hugh a donné la villa à Roger de Reading (fn. 353) mais on ne sait rien de plus sur son mandat. Un William était seigneur de Newton en 1311. (fn. 354)

Surtees déclare qu'en 1337, l'évêque Richard de Bury a confirmé le manoir à Adam de Bowes de Streatlam, (fn. 355) et il est certain qu'en mars 1354-155, Robert de Bowes a fait bien pour le message capital. (fn. 356) Avant 1384, Robert de Bowes semble également avoir acquis les 60 acres dans le Fallowfield situé entre la carrière de Newton et 'Aldnewton' que Robert fils de Nicholas Scriptor a hérité de son père en 1335, (fn. 357) comme ainsi que d'autres parcelles plus petites totalisant au moins 86 acres.

En 1383, Sir John Heron, kt., a été rendu comme tenant Newton par le service étranger et un loyer annuel de 106s. 8., mais il semble possible qu'il agissait simplement en tant que fiduciaire de la famille Bowes, puisque Sir William de Bowes détenait le capital messuage et 200 acres de terre au même loyer lorsqu'il mourut en 1399 ou vers 1399. (fn. 358 ) L'exploitation (nf. 359) a suivi la descendance de Streatlam (qv) jusqu'en 1565 lorsque Sir George Bowes, kt., a obtenu une licence pour l'accorder à Anthony Middleton. (fn. 360) En 1577, Anthony Middleton accorda un bail du manoir pour 100 ans à Thomas Middleton, son fils cadet. (fn. 361) Anthony mourut en 1581, et son intérêt descendit vers George, fils de son fils aîné, Cuthbert, un garçon de 19 ans. (fn. 362) George mourut célibataire en 1596, son héritier étant William Middleton son frère. (fn. 363) Entre 1596 et janvier 1599-1600, Thomas et George Middleton vendirent le manoir à Thomas Blakiston (fn. 364) et il le céda ensuite à son frère Marmaduke Blakiston, (fn. 365) prébendier du 7e stalle de Durham, (fn. 366) qui a été décrit comme "de Newton" en 1626. (fn. 367) Marmaduke a transmis le manoir de Newton à côté de Durham à son fils Toby Blakiston en 1630. (fn. 368) Le testament de Toby était prouvé en 1646. Il a laissé des rentes du manoir à ses enfants Toby, Margaret et Dorothy, le manoir et les terres descendant à Thomas Blakiston, le fils aîné. (fn. 369) Thomas mourut ab intestat peu de temps après son père et laissa un fils, John, (nf. 370) qui, à sa majorité en 1665, refusa d'exécuter les dispositions du testament de son grand-père. (fn. 371) Le litige qui s'ensuivit prit fin en 1667, le jugement étant rendu contre Jean. (fn. 372) Le 19 février 1670–1, John Blakiston et Martha sa femme, William Bothell, Thomas Hincks et Elizabeth sa femme, et John Tempest et Elizabeth sa femme, cédèrent le manoir à Sir Thomas Liddell, bart. de Ravensworth. (fn. 373) Son fils Henry en fit sa demeure de 1676-94 (fn. 374) et représenta Durham au Parlement en 1688-9 et 1695. (fn. 375) Il succéda à la baronnie de son père en 1697 et mourut en 1723 (fn. 376) laissant un petit-fils et héritier, Sir Henry, a créé Lord Ravensworth en 1747. (fn. 377) À sa mort en 1784, la pairie s'est éteinte, mais la baronnie et les terres ont été héritées par son neveu Sir Henry George Liddell, (fn. 378) dont ils passèrent en 1791 à son fils Thomas Henry. (fn. 379) Sir Thomas, qui était député pour Durham en 1806–1807, (nf. 380) vendit Newton à William Russell, dont il était la propriété en 1824 et 1840. (nf. 381) À une date ultérieure, il fut converti en une succursale du County Lunatic Asylum. En 1926, la maison est démolie.

Bowes de Streatlam. Hermine à trois arcs recourbés de gueules.

Liddell. D'argent fretté de gueules et au chef de gueules à trois têtes de léopards d'or.

A partir des fragments de preuves qui restent pour la première histoire de RELLEY (Rylley xiv cent.) il est évident qu'il était à un moment donné dans les mains de la famille d'Amundevill. Robert de Amundevill a donné sa villa de Relley à John de Hamilton, (fn. 382) ceci étant peut-être un fief, car la famille a retenu un loyer annuel de 4s. de Brunespittell jusqu'en 1322. (fn. 383) Richard de Marsh accorda la villa à Simon son frère et il la vendit ensuite à William fils de Richard le nouveau propriétaire puis la céda à John de Hamilton. (fn. 384) John a fait part de son intérêt à Gilbert de Graystanes, un commis et probablement un administrateur. (fn. 385) En 1326, William fils de William Esshe de Durham donna la villa à Maud sa fille, qui épousa Roger, fils et héritier de Gilbert de Colley, seigneur de Biddick. Roger l'a accordé à Richard fils de Gilbert de Durham en 1343, (fn. 386) et en 1359 Sir Thomas Gray kt. l'échangea avec William Dalden contre une moitié des manoirs de Fekington et d'Allerden. (fn. 387) En 1365, William Dalden accorda le manoir de Relley à Richard de Barnard Castle, greffier, et il obtint une concession de garenne libre dans ses terres domaniales ici environ deux ans plus tard. (fn. 388) Il fut transmis par lui à John son frère, le recteur de Gateshead, et en 1378-139, le prieuré de Durham obtint une licence pour son acquisition. (fn. 389) Le manoir a été affecté au département du cellérier pour l'achat du beurre et du fromage (nf. 390) et fait partie depuis mars 1854–5 du corpus de la neuvième stalle de l'église cathédrale. (note de bas de page 391)

SHINCLIFFE

SHINCLIFFE est mentionné parmi les possessions du prieur et du couvent de Durham dans la charte de confirmation d'Henri II (fn. 392) et il apparaît également dans les chartes falsifiées de l'évêque de Saint-Calais. (fn. 393) C'était l'une des vills du Prieur (fn. 394) et les tenanciers apparaissaient aux assises des poids et mesures tenues dans le bourg d'Elvet. (fn. 395) En 1305, le prieur accusa l'un des serviteurs de l'évêque d'avoir emmené un cheval de la ville de Shincliffe au château de Durham et de refuser de le rendre ou de le payer. (fn. 396) Les vilains de Shincliffe payaient une rente de poules (fn. 397) et rendaient des services de transport qui sont fréquemment mentionnés dans les registres comptables du couvent. (note de bas de page 398) En 1355-6, trois esclaves payèrent 2s. au lieu de tondre et 8s. pour les travaux d'automne, mais ils fabriquaient et charriaient quand même le foin. (note de bas de page 399) En 1536-157, les tenanciers de Shincliffe louèrent un pré au prieur pour 10s. (fn. 400) La vill faisait partie de la dotation de la cathédrale de Durham en 1541, (fn. 401) et une liste complète des locataires y est donnée dans un loyer de 1580. (fn. 402) Le 7 novembre 1650 une ferme à Shincliffe a été vendue par les fiduciaires pour la vente des terres du doyen et du chapitre à Richard Marshall, (note de bas de page 403) mais après la restauration, l'ensemble est revenu au doyen et au chapitre, qui sont les seigneurs actuels du manoir. Une partie de la lande de Quarrington était rattachée à la ville de Shincliffe, et c'était probablement les droits de pâturage à cet endroit que Sir Richard de Routhberry, seigneur de Croxdale, et Peter de Tursdale cédèrent en 1320 au prieur de Durham. (fn. 404) En 1443-1443, le prieur récupéra son droit de pâturage commun sur cette partie de la lande au moyen d'un procès avec Sir William Elmeden, alors seigneur de Tursdale. (note de bas de page 405)

Il y avait quelques appartements libres à Shincliffe. Au début du 14ème siècle, Gilbert Warde possédait des terres à Shincliffe, qui descendirent à son fils Robert et Margery sa femme. (fn. 406) Robert mourant sans enfant, la terre a été héritée par son neveu Robert Warde, le fils de Lucy, la fille de Gilbert Warde, Margery tenant sa troisième dot. (fn. 407) En 1347, Robert Warde le Jeune accorda à Jean de Elvet la réversion de la terre de dot de Margery, et 2s. louer sur son propre terrain à Shincliffe. (fn. 408) Jean de Elvet mourut vers 1382, alors que son héritier était son fils Gilbert, âgé de 23 ans, (fn. 409) mais l'histoire de cette exploitation ne peut être retracée plus avant. Alice veuve de John Aislaby mourut en 1429 saisie d'une terre à Shincliffe détenue par le prieur de Durham, John étant son fils et héritier. (fn. 410) John a laissé deux filles et co-héritières Elizabeth et Alice. (note de bas de page 411)

Elizabeth épousa Robert Danby de Thorpe Perrow, Yorks (fn. 412) et lui survécut, mourant en mars 1473–4. (fn. 413) Son fils Sir James Danby a été fait chevalier par le duc de Gloucester alors qu'il servait en Écosse en 1482 (fn. 414) et est décédé en 1497. (fn. 415) Son fils Christopher a été fait chevalier sur le champ de Flodden (fn. 416 ) il mourut en mars 1517–8, laissant un fils et héritier Christopher, (fn. 417) un garçon de 15 ans, marié à Elizabeth, fille de Richard (Nevill) Lord Latimer. (note de bas de page 418) Le lien familial avec les Nevill fut encore renforcé par le mariage de Thomas, fils et héritier de Christopher, avec Mary, fille de Ralph Earl of Westmorland. (fn. 419) C'est peut-être cette relation qui a amené le gouvernement à le soupçonner de désaffection en 1565. (fn. 420) Sir Christopher (fn. 421) est décédé en 1571 et a été remplacé par Sir Thomas Danby, (fn. 422) qui avait été fait chevalier il y a aussi longtemps que 1547 alors qu'il servait en Écosse avec Edward Duke of Somerset. (fn. 423) Sir Thomas mourut en 1590 alors que Christopher Danby, son petit-fils et héritier, était encore mineur. (nf. 424) Christopher a vendu Shincliffe à John Hedworth de Durham à une date antérieure à 1612 (nd. 425) lorsque Hedworth l'a transmis à George Martin de la même ville. (fn. 426) Il subit la séquestration de ses terres en tant que royaliste en 1644, (fn. 427) deux ans après le mariage de Marie sa fille et héritier d'Henry Eden de Newcastle. (nf. 428) George Martin est décédé en 1650 (n.f. 429) et Henry, fils d'Henry et de Mary Eden, avait succédé à la propriété en 1675. (n.f. 430) Son unique enfant Jane a été baptisée cette année-là (n.f. 431) et a vraisemblablement hérité de la propriété de Shincliffe à la mort de son père en 1702, (note de bas de page 432) bien que sa descendance ultérieure ne puisse être retracée.

Danby. D'argent fretté de sable et un chef de sable avec trois molets d'argent dedans.

La famille installée depuis le plus longtemps à Shincliffe était celle des Hoppers. John Hopper était locataire en 1580 (fn. 433) il épousa Jane Bell en 1589 (fn. 434) et mourut en 1612. (fn. 435) Le bail semble avoir été renouvelé à Sampson Hopper, probablement son fils, à qui il fut à nouveau renouvelé en 1630. (fn. 436) Jean fils de Sampson Hopper fut baptisé en avril 1616, (fn. 437) et Sampson lui-même mourut en 1639. (fn. 438) John Hopper de Shincliffe hérita du bail de son père (fn. . 439) et fut nommé séquestre en 1644 (fn. 440) son fils Robert fut baptisé en octobre 1654, (fn. 441) et lui-même mourut en 1677. (fn. 442) Robert Hopper épousa Anne Hendry en 1683 (fn. 443) son fils John fut baptisé en août 1684, (nf. 444) et épousa Mary Hodgson en 1709. (nf. 445) Il semble avoir eu un fils John. (fn. 446) John Hopper l'aîné mourut en 1743, (fn. 447) et fut remplacé par son fils John Hopper, qui eut un fils Robert Hopper, (fn. 448) né en 1755. (fn. 449) Robert épousa Anne, fille et héritière du Dr Williamson de Whickham (fn. 450) par son épouse Frances, fille de Richard Hendry de Durham et veuve de John Barras. (fn. 451) Lors de son mariage, il prit le nom de Hopper Williamson et, sous le nom de Robert Hopper Williamson, il occupa les fonctions de Recorder of Newcastle et Temporal Chancellor du comté de Durham. (fn. 452) Il mourut en 1835, (fn. 453) et après sa mort le lien de la famille avec Shincliffe cessa.

Trémie. Gyronny sable et hermine a château argent.

Williamson. D'or à un chevron de gueules entre trois trèfles de sable.

En 1183 PONT SUNDERLAND (Sunderland xi cent., Sunderland près de Durham xiv cent., Sunderland près de Croxdale xv-xvii cent.) faisait partie des terres de l'évêque et a été loué pour 100s. (fn. 454) Entre cette date et la mort de l'évêque en 1195, Hugues de Pudsey donna le vill à Meldred, fils de Dolfin (fn. 455), l'ancêtre des Nevill de Raby. Le manoir a ensuite fait l'objet d'un sous-inféodation, mais la suzeraineté a suivi la descente de Raby (q.v.) jusqu'à l'obtention du sixième comte de Westmorland.

Au 14ème siècle, la location du domaine semble avoir été divisée entre deux cohéritiers, dont l'un était Cassandra, épouse de William Daniel of Bilton (fn. 456) à York Ainsty. Une autre moitié était entre les mains de Guillaume de Kilkenny le Jeune (fn. 457) dont la veuve Katherine en 1382 accorda tous ses droits à Hugh de Westwyk, un clerc, ainsi que sa succession dans la moitié de Cassandre. (fn. 458) Richard de Kilkenny le cadet, fils et héritier de William et Katherine, a également été libéré tout droit dans la moitié de sa mère (fn. 459) et une nouvelle libération de Katherine a été exécutée deux ans plus tard. (note de bas de page 460) En 1385, les administrateurs transférèrent la fraction "feu appartenant à Guillaume de Kilkenny le Jeune au suzerain Jean de Nevill" (note de bas de page 461) seigneur de Raby.

Il a dû être à nouveau l'objet d'un inféodation, car avant 1420, il était tombé entre les mains de John Hoton de Tudhoe, détenu par lui de Richard (Nevill) comte de Westmorland. (fn. 462) À la mort de John cette année-là, il passa à William, son fils et héritier (fn. 463) qui était décrit comme "de Hunwick", à la mort de sa mère en 1444, alors qu'il était un homme de 50 ans. ( fn. 464) Il mourut en mars 1448 (fn. 465) et le nom de Ralph Hoton apparaît comme locataire des terres familiales en 1464. (fn. 466) Un John Hoton mourut vers 1498, laissant deux filles et co- héritiers : Ellen l'aînée épousa John Hedworth, tandis qu'Elizabeth devint l'épouse de Richard Hansard. (fn. 467) En mars 1512-153, William et Elizabeth Hansard s'installèrent à vie sur leurs terres ici, le reste étant attribué à leur fils William et le reste éventuel à Thomas son frère. (fn. 468) Guillaume Hansard l'aîné mourut en 1520 (fn. 469) son fils de dix-neuf ans ne lui survécut que quelques mois et la réversion des terres de l'aînée Elisabeth passa à sa fille posthume du même nom. (note de bas de page 470)

Neville. de gueules au sautoir d'argent.

Elizabeth épousa Francis Ayscough et obtint la livrée de ses terres en 1528. (fn. 471) Francis Ayscough céda ses terres à Sunderland Bridge en 1557 à Robert Tempest et Ralph Hoton, (fn. 472) seigneur d'une partie du manoir de Woodham ( qv). Le pont de Sunderland était détenu par George Hulton de Sunderland et Woodham, à sa mort en février 1621-2. (fn. 473) George, qui était un vieil homme et sans enfant, en 1613 a fait un règlement de la terre ici sur lui-même pour la vie avec le reste à sa sœur Mary Biggins. Mary est décédée avant son frère et George a alors accordé tous ses biens à Sunderland à son fils Christopher Biggins. (fn. 474) La moitié est tombée entre les mains de Richard Lambert avant 1622 lorsque lui et Henry Biggins, frère de Christopher, avec Mary sa femme ont vendu le domaine à Ralph Younge. (fn. 475) Ralph Younge mourut à Sunderland en janvier 1635-6, son héritière étant sa sœur Katharine Cunningham, (fn. 476) une veuve âgée, dont l'héritier était George Cunningham son fils. (fn. 477) Aucune autre histoire de cette moitié du manoir n'a été trouvée.

La moitié héritée par Ellen, épouse de John Hedworth, était probablement identique à cette « moitié du manoir de Sunderland » que Sir Reynold Carnaby acheta en 1538 à Sir Thomas Wentworth, capitaine du château de Carlisle. (fn. 478) Trois ans plus tard, Carnaby vendit la moitié à John Swinburne de Chopwell, un règlement élaboré étant conclu sur divers membres de la famille de l'acheteur. (fn. 479) Ce règlement ne semble cependant pas avoir empêché la confiscation de la terre par John Swinburne pour sa part dans la rébellion des comtes, (fn. 480) bien que John Hedworth ait fait une cession de deux parcelles de terre ici à lui en 1571. (fn. 481) En 1571-2, la Couronne a accordé ses terres ici à George Bowes, qui en janvier 1584-5 les a cédées à Gerard Salvin de Croxdale. (note de bas de page 482)

Gerard Salvin a conçu la propriété du pont de Sunderland en 1587 à ses plus jeunes fils Richard et Thomas Salvin dans la survie (fn. 483) et il semble possible que tout au long du 17ème siècle, il ait été utilisé de la même manière. Gerard Salvin de Croxdale est décédé en 1663, il a confié le domaine à son huitième fils Anthony (fn. 484) qui est décédé en 1709 (fn. 485) et a été remplacé à Sunderland Bridge par James Salvin son fils. (fn. 486) De lui, il est descendu en 1753 à son fils Anthony, et son fils le lieutenant-général Anthony Salvin (fn. 487) l'a vendu à William Thomas Salvin de Croxdale dans la dernière décennie du XVIIIe siècle. (fn.488) Depuis ce temps, il est resté en possession de la branche aînée de la famille.

Le terrain de l'Échiquier appelé VENTES-COLLINES (Windy Hill, Wyndy Hill, Windy side, XV siècle, Wynoghills, XVI siècle) était entre les mains de John Bowman à la fin du XIVe siècle. (fn. 489) Il passa entre les mains d'Isabel sa veuve et en 1396 Jeanne fille de Jean le prit à l'évêque lors de l'ancienne rente de 3s. 4. (fn. 490) Les 4½ acres de terre appelées Windy-hills et Snawdon ont ensuite été détenues par Thomas Copper mais ont été cédées par Agnes sa veuve à Hugh Boner en 1419. (fn. 491) La terre ici faisait partie de la dotation de la chantry de Saint-Jacques dans l'église Saint-Nicolas et le loyer de celui-ci a été hérité en 1488 par Isabel, fille de Robert Erne. (fn. 492) Isabel est décédée en 1535 lorsque la réversion est descendue à Robert Melot, son fils par son premier mari, bien que le loyer ait été reçu par son deuxième mari Roger Smith jusqu'à sa mort. (fn. 493) Robert Melot est mort en possession en 1572. (fn. 494)


Marts DE-174 - Histoire

MARTS ou Marchés peut se référer à:

* Marchés (nom de famille)

Entre le 24 juillet et le 3 août Marchés blindé le navire britannique de réparation de câbles SS Cambria lors de réparations sur des câbles de communication au large des côtes brésiliennes. De là, elle a rejoint la division d'escorte 24 sur des patrouilles de chasseurs-tueurs dans l'Atlantique. Opérant avec, elle a fait quatre patrouilles ASW offensives de Recife entre le 22 août et le 12 novembre. Après avoir terminé les réparations de sonar à Bahia, au Brésil, elle a navigué à Trinidad, où elle est arrivée le 5 décembre pour reprendre le devoir d'escorte de convoi. Du 6 au 18 décembre, il a masqué un convoi marchand à destination de Recife, et a continué son service d'escorte entre les ports brésiliens et Trinidad jusqu'à la fin de janvier 1945. Marchés rejoint à Bahia le 1er février et escorte le croiseur en patrouille dans l'Atlantique Sud jusqu'à son retour à Recife le 10 février.

Marchés Le pic est situé à -78,53833°N, -85,40194°W, à 3,1 km à l'est-sud-est du mont Vinson, à 3,18 km au nord-est du pic Opalchenie et à 3,47 km à l'est au nord du pic Silverstein, selon les cartes américaines réalisées en 1961 et mises à jour en 1988.

Marchés a été nommé en l'honneur d'Alvin Lee Marchés qui a obtenu la Croix de la Marine pour ses efforts héroïques lors de la bataille de Tassafaronga. Le navire a été construit par Federal Shipbuilding & Dry Dock Co., Newark, New Jersey, le 26 avril 1943, lancé le 8 août 1943 parrainé par Miss Betty Marts et mis en service le 3 septembre 1943. Le lieutenant Carl M. Fellows commande.

Après le shakedown au large des Bermudes, Marchés a quitté New York le 4 novembre pour le devoir d'escorte de convoi au large de la côte atlantique de l'Amérique du Sud. Elle a atteint Trinidad, Antilles britanniques, le 9 novembre et pendant les cinq mois suivants a opéré dans la 4ème Flotte escortant des navires entre Trinidad et Recife, Brésil. En tant qu'escorte, elle quitta Bahia, au Brésil, le 23 mai 1944 et patrouilla au milieu de l'Atlantique, au sud de l'équateur, à la recherche de sous-marins allemands, jusqu'à son retour à Bahia le 5 juin. Elle a fait deux autres patrouilles pendant le mois suivant et, après avoir escorté Omaha à Gibraltar le 13 juillet, elle est revenue à Recife le 23.

Marchés (Մարց), est un village de la province de Lori en Arménie. Il appartient à la municipalité de Tumanyan.

Programmé pour le transfert sous bail de prêt au gouvernement brésilien, elle a fumé à la base navale brésilienne à Natal le 2 mars et là a formé des marins brésiliens. Marchés désarmé le 20 mars 1945 et remis en service le même jour dans la marine brésilienne que le Bocaina (D-22). Le 30 juin 1953, elle est renvoyée aux États-Unis et simultanément transférée directement au Brésil dans le cadre du programme d'assistance à la défense mutuelle. Il a continué à servir dans la marine brésilienne jusqu'à ce qu'il soit frappé et mis au rebut en 1975.

Marchés Le pic est un petit pic pointu de 4551 m de haut situé à l'extrémité est du plateau Vinson recouvert de glace dans la chaîne Sentinel des monts Ellsworth, en Antarctique. Il surmonte le glacier Dater au nord-est et le col Hammer au sud.

USS Marchés (DE-174) a été construit pour la marine des États-Unis. Il a servi dans l'océan Atlantique en 1943-45 avant d'être transféré dans la marine brésilienne. Rebaptisé Bocaina (D-22), il est en service jusqu'en 1975, date à laquelle il est percuté et mis à la ferraille.

Marchés est un nom de famille anglais.

Lonnie Marchés (né le 10 novembre 1968 à La Nouvelle-Orléans, Louisiane) est un ancien secondeur de football américain qui a joué dix saisons dans la Ligue nationale de football. Il réside actuellement à Jacksonville, en Floride, et entraîne les futurs espoirs de la NFL avec sa société de formation athlétique Godspeed Sports Performance. .

Au début de la bataille de Tassafaronga, la Nouvelle-Orléans a reçu un coup de torpille dans sa proue bâbord qui a fait exploser deux chargeurs et a fait exploser la partie avant du navire vers la tourelle n°2. Affecté à l'équipe de réparation de bataille avancée, Marchés a été grièvement blessé par l'explosion et les incendies. Cependant, au mépris total de sa propre sécurité, il a aidé à transporter un médecin blessé au poste de secours au milieu du navire où il s'est effondré à cause d'une perte de sang et d'épuisement. Il est mort de ses blessures peu de temps après. Pour une bravoure extrême et un dévouement dévoué à un camarade frappé, Marchés a reçu la Croix de la Marine à titre posthume.

Le grand magasin de détail du pays peut être considéré comme un grand magasin d'une superficie de plus de 3 000 mètres carrés, vendant des produits tels que des aliments, des articles ménagers et des appareils ménagers aux consommateurs en libre-service à un prix inférieur à celui d'un magasin moyen. Les produits alimentaires, y compris les aliments frais et transformés, représentent 50 % des ventes, suivis des articles ménagers et des appareils électroménagers. Alors que le concept étroit de grande marchés comprend E-Mart, Homeplus et LotteMart, le concept plus large comprend des remises d'entrepôt telles que Costco, Traders et Big Market.

Il a servi sur l'USS Yorktown (CV-5) et a survécu à sa perte après la bataille de Midway. Transféré à l'USS New Orleans (CA-32), Marchés servi dans le croiseur lourd comme pompier, deuxième classe. Au cours de la lutte prolongée pour le contrôle du sud des îles Salomon, une force américaine de croiseurs et de destroyers, comprenant la Nouvelle-Orléans, en Louisiane, a combattu des destroyers japonais dans le détroit d'Ironbottom à la fin du 30 novembre 1942.

Pour la Réserve Coloniale, située dans la caserne, distance marchés étaient d'une grande importance. À partir de 1912, un espace a été mis à disposition pour l'hébergement des participants à une marche de quatre jours que Nimègue a visitée. Ce fut l'origine des marches internationales de quatre jours de Nimègue. Les casernes ont été de 1925 à 1946 le point de départ et d'arrivée de la tournée. De 1928 à 1938, le défilé des drapeaux, l'ouverture officielle des quatre jours de marche de Nimègue, a eu lieu dans la cour de la caserne et à proximité du Molenveld.

Diverses installations peuvent être trouvées dans le monde Pokémon, telles que les centres Pokémon, les Poké Marts et les gymnases. Dans un Centre Pokémon, le joueur peut faire soigner son Pokémon gratuitement et accéder au PC, où les joueurs peuvent organiser leur collection de Pokémon, stocker et retirer des objets et faire évaluer leur Pokédex. Avant X et Y, c'est également là que les joueurs peuvent se connecter avec d'autres cartouches ou cartes de jeu pour combattre ou échanger avec d'autres joueurs. Poussée Marchés sont des magasins où les joueurs peuvent acheter des objets avec l'argent qu'ils gagnent lors des batailles certaines villes peuvent avoir des magasins spécialisés, comme une pharmacie ou un grand magasin. Périodiquement, une ville contiendra un Pokémon Gym, qui abrite un puissant entraîneur connu sous le nom de Gym Leader. La victoire contre eux confère au joueur un badge de gymnase après avoir collecté huit badges de gymnase, le joueur peut défier les quatre élites et le champion de la région. Les gymnases sont absents au Soleil et à la Lune, remplacés par des épreuves qui servent un objectif similaire. À la fin d'un essai, le joueur reçoit un Z-Crystal, qui permet à un Pokémon d'accéder à un mouvement extrêmement puissant appelé Z-Move.

Dans l'approche ascendante, les données marchés sont d'abord créés pour fournir des capacités de reporting et d'analyse pour des processus métier spécifiques. Ces données marchés peuvent ensuite être intégrés pour créer un entrepôt de données complet. L'architecture du bus de l'entrepôt de données est principalement une implémentation du « bus », une collection de dimensions et de faits conformes, qui sont des dimensions partagées (d'une manière spécifique) entre des faits dans deux ou plusieurs magasins de données.

L'environnement pour les entrepôts de données et marchés comprend les éléments suivants :

Même les mendiants auraient acheté le Old Moore's Almanack, ils ont gagné les meilleures recettes de mendicité aux foires et marchés qui ont été répertoriés fidèlement dans chaque édition.


Aujourd'hui

Nous mettons constamment à jour les emplacements existants pour répondre aux besoins futurs, y compris des conceptions de magasins de pointe, des équipements et des concepts alimentaires modernes, tels que Which Wich, Subway et Pizza Inn Express.

De plus, nous nous engageons à acquérir et à construire de nouveaux sites Handy Mart. Notre vision d'entreprise est d'être « Facile à faire affaire avec » pour les clients internes et externes. Avec cette attitude, l'objectif de Handy Mart est de fournir à nos clients un service client exceptionnel.


Le professeur Martha S. Jones est professeur présidentiel à la Society of Black Alumni, professeur d'histoire et professeur au SNF Agora Institute de l'Université Johns Hopkins. Elle est une historienne juridique et culturelle dont les travaux examinent comment les Noirs américains ont façonné l'histoire de la démocratie américaine.

Le professeur Jones est l'auteur de Vanguard : Comment les femmes noires ont brisé les barrières, remporté le vote et insisté sur l'égalité pour tous (2020), sélectionné comme l'un des 100 livres à lire absolument par Time pour 2020. Son livre 2018, Citoyens du droit de naissance : une histoire de la race et des droits dans l'Amérique d'avant-guerre (2018), a remporté le Liberty Legacy Award de l'Organisation des historiens américains (meilleur livre d'histoire des droits civiques), le prix Littleton-Griswold de l'American Historical Association (meilleur livre d'histoire juridique américaine), l'American Society for Legal History John Phillip Reid prix du livre (meilleur livre d'histoire juridique anglo-américaine) et le prix Baltimore City Historical Society Scholars pour 2020. Le professeur Jones est également auteur de Tous liés ensemble : la question de la femme dans la culture publique afro-américaine 1830-1900 (2007) et coéditeur de Vers une histoire intellectuelle des femmes noires (University of North Carolina Press (2015), ainsi que de nombreux articles et essais.

Le professeur Jones est un historien public, écrivant pour un public plus large au New York Times, Washington Post, les atlantique, États-Unis aujourd'hui, Livres publics, Talking Points Memo, Politico, les Chronique de l'enseignement supérieur, et Temps. Elle est commissaire d'exposition pour « Reframing the Color Line » et « Proclaiming Emancipation » à la bibliothèque William L. Clements, et consultante experte pour les productions muséales, cinématographiques et vidéo avec la Smithsonian's National Portrait Gallery, le Charles Wright Museum of African American Histoire, PBS American Experience, Southern Poverty Law Center, Netflix et Arte (France.)

Le professeur Jones est titulaire d'un doctorat. en histoire de l'Université de Columbia et un J.D. de la CUNY School of Law qui lui a conféré le diplôme de docteur en droit honoris causa en 2019. Avant sa carrière universitaire, elle était avocate plaidante d'intérêt public à New York, reconnue pour son travail comme Charles H. Revson Fellow sur l'avenir de la ville de New York à l'Université Columbia.

La professeure Jones est une coprésidente sortante de la Berkshire Conference of Women Historians, et siège aujourd'hui aux conseils d'administration de la Society of American Historians, du National Women's History Museum, de la US Capitol Historical Society, de la Johns Hopkins University Press, de la Journal d'histoire afro-américaine et L'esclavage et l'abolition.

Séminaires d'études supérieures

AS.100.645 Race, droit, histoire

AS.100.713 Féminité noire (avec le professeur Jessica Marie Johnson)

Cours de premier cycle

AS.100.375 Histoires des femmes et du vote

AS.100.389 Histoire du droit et de la justice sociale

Articles (sélectionnés)

« Oublier l'abolition de la traite négrière aux États-Unis : comment l'histoire a troublé la mémoire en 2008. » Ondulations lointaines de la vague abolitionniste britannique : Afrique, Asie et Amériques, éd. Myriam Cottias et Marie Jeanne Rossignol (Trenton, NJ : Africa World Press Tubman Institute Series, 2017.)

« Birthright Citizenship and Reconstruction’s Unfinished Revolution », Journal of the Civil War Era, dans Forum: The Future of Reconstruction Studies, Journal of the Civil War Era 7, no. 1 (mars 2017) : 10.

« D'abord les rues, puis les archives », American Journal of Legal History 56, no. 1 (mars 2016) : 92-96.

« Marin et citoyen : être noir et libre à bord des navires états-uniens avant la guerre civile. Le mouvement social, 3 (2015) : 93-112.

« Histoires, fictions et corps de la femme noire : repenser la race, le genre et la politique au XXIe siècle. » Vers une histoire intellectuelle des femmes noires, éd. Mia Bay, Farah Griffin, Martha S. Jones et Barbara D. Savage (University of North Carolina Press, 2015.)

"Hughes v. Jackson: Race et droits au-delà de Dred Scott." 91, non. 5 North Carolina Law Review (juin 2013) : 1757-1783.

« Le cas de Jean Baptiste, un Créole de Saint-Domingue : Raconter l'esclavage, la liberté et la révolution haïtienne à Baltimore City. » Chapitre 5 dans Le sud américain et le monde atlantique eds. Brian Ward, Martin Bone et William A. Link (Gainesville : University Press of Florida, 2013) : 104-128.

« Forum des historiens : la proclamation d'émancipation. (avec Kate Masur, Louis Masur, James Oakes et Manisha Sinha.) 59, no. 1 Histoire de la guerre civile (mars 2013.)

« Renverser le « monopole de la chaire » : la race et les droits des femmes d'église dans l'Amérique du XIXe siècle. » Pas d'ondes permanentes : refonte des histoires du féminisme américain, éd. Nancy Hewitt (Nouveau-Brunswick, NJ : Rutgers University Press, 2010.)

« Autorisation du tribunal : réclamations juridiques afro-américaines déposées à l'époque de Dred Scott v. Sandford. » Démocratie contestée : Politique, idéologie et race dans l'histoire américaine, eds. Manisha Sinha et Penny Von Eschen (New York : Columbia University Press, 2007.)

« Faites de nous un pouvoir » : les méthodistes afro-américains débattent des droits des femmes, 1870-1900. » Femmes et religion dans la diaspora africaine, éd. R. Marie Griffith et Barbara D. Savage. (Baltimore, MD : Johns Hopkins University Press, 2006).

Essais

"Nous sommes les intellectuels." Table ronde : Vers une histoire intellectuelle des femmes noires. Blog de la Société d'histoire intellectuelle afro-américaine. 5 juin 2015.

"Sur la rose Cherokee, la fiction historique et les silences dans les archives." Processus : Le Blog de l'Organisation des historiens américains. 26 mai 2015.

"Histoire, mythe et proclamation d'émancipation." Proclamer l'émancipation : le catalogue de l'exposition (Ann Arbor, MI : The William L. Clements Library, 2013.)

"A Bellwether: Phil Lapsansky à la Library Company de Philadelphie." Phil Lapsansky : Appréciations (Philadelphie, PA : Library Company of Philadelphia, 2012) : 84-88.

"La vie d'Edward Clay à Philadelphie." An Americana Sampler : Essais sur des sélections de la bibliothèque William L. Clements, eds. Brian Leigh Dunnigan et J. Kevin Graaffagnino (Ann Arbor, MI : The William L. Clements Library, 2011).

"Réflexions d'un rat d'archives." (Ann Arbor, MI : La bibliothèque William L. Clements, 2009.)

« Recadrer la ligne de couleur ». Recadrage de la gamme de couleurs : le catalogue de l'exposition (Ann Arbor, MI : The William L. Clements Library, 2009.)

« Apprendre une pédagogie de l'amour : Thomas Merton. Living Legacies à Columbia, éd, Wm. Theodore de Bary (New York : Columbia University Press, 2006.)

« Explorer notre mémoire collective : au-delà de la division entre les universitaires et les militants dans les études noires », Souls : A Critical Journal of Black Politics, Culture, and Society. 6, non. 3/4 (octobre 2004) : 71-76.


Voir la vidéo: Stalingrad 1942-1943. La Fabrique de lhistoire. France Culture