Mausolée, Germa Libye

Mausolée, Germa Libye


Libye

Nos rédacteurs examineront ce que vous avez soumis et détermineront s'il faut réviser l'article.

Libye, pays situé en Afrique du Nord. La majeure partie du pays se trouve dans le désert du Sahara et une grande partie de sa population est concentrée le long de la côte et de son arrière-pays immédiat, où se trouvent Tripoli (Ṭarābulus), la capitale de facto, et Banghāzī (Benghazi), une autre grande ville.

La Libye comprend trois régions historiques : la Tripolitaine au nord-ouest, la Cyrénaïque à l'est et le Fezzan au sud-ouest. Les autorités ottomanes les ont reconnus comme des provinces distinctes. Sous la domination italienne, ils ont été unifiés pour former une seule colonie, qui a cédé la place à la Libye indépendante. Pendant une grande partie des débuts de l'histoire de la Libye, la Tripolitaine et la Cyrénaïque étaient plus étroitement liées aux territoires voisins qu'entre elles.

Avant la découverte du pétrole à la fin des années 1950, la Libye était considérée comme pauvre en ressources naturelles et sévèrement limitée par son environnement désertique. Le pays était presque entièrement dépendant de l'aide étrangère et des importations pour le maintien de son économie, la découverte de pétrole a radicalement changé cette situation. Le gouvernement a longtemps exercé un contrôle fort sur l'économie et a tenté de développer l'agriculture et l'industrie avec la richesse provenant de ses énormes revenus pétroliers. Il a également établi un État-providence, qui fournit des soins médicaux et une éducation à un coût minimal pour la population. Bien que le leader libyen Mouammar al-Kadhafi ait épousé une idéologie politique idiosyncratique enracinée dans l'égalitarisme socio-économique et la démocratie directe, la Libye est restée dans la pratique un État autoritaire, avec un pouvoir concentré parmi les membres du cercle restreint des proches de Kadhafi et des chefs de la sécurité. L'opposition au régime de Kadhafi a atteint un niveau sans précédent en 2011, se transformant en une révolte armée qui a forcé Kadhafi à quitter le pouvoir. (Pour une discussion sur les troubles en Libye en 2011, voir Révolte libyenne de 2011.)

La Libye est délimitée par la mer Méditerranée au nord, l'Égypte à l'est, le Soudan au sud-est, le Niger et le Tchad au sud, et la Tunisie et l'Algérie à l'ouest.


Cimetière national d'Arlington : faits

Quelques jours après avoir démissionné de l'armée américaine le 20 avril 1861, pour prendre le commandement des forces de Virginie pendant la guerre de Sécession, Robert E. Lee a quitté le domaine d'Arlington où il avait épousé Mary Lee et vécu pendant 30 ans. Il ne reviendrait jamais. 

Après la séparation de la Virginie de l'Union le 23 mai 1861, les troupes de l'Union ont traversé la rivière Potomac depuis la capitale nationale et ont occupé la propriété de 200 acres et la maison construites par George Washington Parke Custis, le père de Marie et le beau-petit-fils de George Washington. Après Mary Lee, confiné à un fauteuil roulant, a envoyé un représentant au lieu de comparaître personnellement pour payer une facture d'impôt de 92,07 $, le gouvernement a saisi la propriété en 1864. Avec Washington, DC, grouillant de soldats morts et hors de l'espace funéraire, le quartier-maître général Montgomery C Meigs a officiellement proposé Arlington comme emplacement d'un nouveau cimetière militaire. 

Le 13 mai 1864, le soldat William Christman de Pennsylvanie, 21 ans, décédé d'une péritonite, est devenu le premier militaire enterré à Arlington. Pour s'assurer que la maison serait à jamais inhabitable pour les Lee, Meigs a ordonné que les tombes soient placées aussi près du manoir que possible, et en 1866, il a ordonné que les restes de 2 111 soldats inconnus de la guerre civile tués sur les champs de bataille près de Washington, DC, soient placés à l'intérieur d'une voûte dans la roseraie Lees&# x2019.

2. Une décision de la Cour suprême en 1882 aurait pu entraîner l'exhumation de 17 000 tombes.

Plus d'une décennie après la mort de Lee&# x2019, la Cour suprême a statué que le gouvernement américain avait saisi sa succession sans procédure régulière et a ordonné qu'elle soit rendue à sa famille dans le même état que lorsqu'elle avait été illégalement confisquée. Si elle était suivie, la décision aurait pu exiger l'exhumation de tous les morts d'Arlington&# x2019, mais au lieu de cela, le fils de Lee&# x2019 a officiellement vendu la propriété au Congrès pour 150 000 $ en 1883.

3. Le cimetière a accueilli la première commémoration nationale du Memorial Day en 1868.

En 1868, le général John A. Logan, commandant en chef de la Grande Armée de la République, a officiellement proclamé le 30 mai Jour de la décoration &# x201C dans le but de parsemer de fleurs ou de décorer les tombes de camarades morts pour la défense de leur pays à la fin de la rébellion.&# x201D La première commémoration nationale a eu lieu à Arlington le 30 mai 1868, en présence du général Ulysses S. Grant et du général James Garfield comme conférencier invité. Decoration Day a finalement été rebaptisé Memorial Day.

4. Arlington est le seul cimetière national à abriter des militaires de toutes les guerres de l'histoire des États-Unis.

Bien que le premier enterrement militaire au cimetière national d'Arlington n'a pas eu lieu avant 1864, le cimetière contient les restes de ceux qui ont combattu dans chaque guerre depuis la Révolution américaine. En 1892, les soldats tués pendant la guerre d'indépendance ont été réinhumés dans un cimetière de Georgetown, et les victimes de la guerre de 1812 ont également été inhumées à Arlington.

5. Trois combattants ennemis de la Seconde Guerre mondiale sont enterrés au cimetière national d'Arlington.

Dispersés parmi l'Amérique&# x2019s honorés morts sont deux prisonniers de guerre italiens et un prisonnier de guerre allemand capturé pendant la Seconde Guerre mondiale. Les trois combattants ennemis sont morts en captivité dans la région de Washington, DC, et les Conventions de Genève exigeaient des enterrements appropriés. Arlington étant le cimetière national le plus proche, les hommes y ont été enterrés. Au total, il y a environ 60 ressortissants étrangers enterrés à Arlington, la plupart étant des militaires alliés qui ont péri dans des catastrophes aériennes impliquant des soldats américains.

6. Près de 4 000 anciens esclaves sont enterrés au cimetière national d'Arlington.

Après avoir saisi le domaine de Lee&# x2019, le gouvernement fédéral a réservé une superficie pour être une communauté modèle pour les esclaves émancipés, libérés et fugitifs. Freedman&# x2019s Village comprenait des terres agricoles, des maisons, un hôpital, une école et une salle à manger avant de fermer en 1900. Les Afro-Américains qui vivaient dans le village ont été enterrés sur la propriété, et leurs tombes ont été incorporées dans la section 27 du cimetière national d'Arlington. Leurs pierres tombales sont inscrites avec 𠇌itizen” ou 𠇌ivilian.”

7. Il se peut qu'il n'y ait jamais un autre ajout à la Tombe du Soldat inconnu.

Parmi les 5 000 inconnus ensevelis à Arlington se trouvent les restes non identifiés de soldats de la Première Guerre mondiale, de la Seconde Guerre mondiale et de la guerre de Corée enterrés sur la tombe du soldat inconnu. Un inconnu de la guerre du Vietnam a été enterré en 1984, mais les restes ont été exhumés en 1998, identifiés positivement par des tests ADN comme ceux du premier lieutenant de l'Air Force Michael Joseph Blassie et réinhumés dans un cimetière militaire du Missouri. Les progrès des tests ADN peuvent signifier que tous les restes futurs pourront être identifiés de manière positive et qu'aucune inhumation future sur la tombe du soldat inconnu n'aura lieu.

8. Les soldats plantent des drapeaux devant chaque pierre tombale le week-end du Memorial Day.


Il y a 100 ans, la première bombe aérienne au monde tombait au-dessus de la Libye

vers 1915 : les foules se rassemblent pour voir un avion allemand 'Taube' ressemblant à un oiseau, exposé aux Invalides, à Paris, au plus fort de la Première Guerre mondiale.

Archives Hulton/Getty Images

Il y a 100 ans, un pilote italien larguait la première bombe aérienne au monde. Cela s'est passé le 1er novembre 1911 pendant la guerre entre l'Empire ottoman et le Royaume d'Italie.

Le lieutenant Giulio Gavotti a survolé la Libye à bord d'un monoplan Taube et à l'approche d'un camp turc à Ain Zara - juste à la périphérie de l'actuelle Tripoli - il a lancé quatre grenades.

C'est ainsi que Gérard J. De Groot le raconte dans son livre La bombe (Havard University Press, 2005):

[Gavotti] était un pilote de reconnaissance expérimenté, mais ce jour-là, submergé par l'ambition, il voulait faire quelque chose de plus que simplement observer. À l'insu de ses officiers supérieurs, il a emporté avec lui dans son vol une pochette en cuir contenant quatre grenades pesant chacune environ deux kilos. Lorsqu'il a atteint le camp turc, Gavotti a sorti un détonateur de sa poche, l'a méthodiquement vissé dans une grenade et a jeté la grenade sur le côté, répétant ce processus quatre fois. Aucun Turc n'a été blessé dans ce premier bombardement aérien, mais ils étaient très en colère.

Gavotti a officié au mariage du transport aérien et des bombes. Le mariage a été un énorme succès. À l'époque, cependant, ce premier bombardement a été largement condamné comme une grossière atteinte à l'art de la guerre gentleman.

Groot écrit que les bombardements aériens ont décollé rapidement : trois ans plus tard, les Zeppelins ont largué des bombes sur Anvers pendant la Première Guerre mondiale.

Ian Patterson, à la London Review of Books, constate qu'au moment de l'attentat italien, la presse internationale a abondamment parlé de "dommages collatéraux", que l'on appelait "l'effroi". L'Empire ottoman a déclaré que les bombes sont tombées sur un hôpital de campagne, tandis que les Italiens ont célébré l'effet démoralisant que cela a eu sur leur ennemi.

Patterson se penche ensuite sur ce qui se passe aujourd'hui : les alliés occidentaux disent que les cibles qu'ils ont choisies minimisent les dommages collatéraux, tandis que le régime de Mouammar Kadhafi affirme que les attaques ont tué des civils innocents :

Cent ans plus tard, alors que les missiles pleuvent sur les défenses de Kadhafi et que les soldats libyens endormis sont dynamités et brûlés, nous entendons des affirmations du même genre : la puissance de l'attaque occidentale dissipera tout soutien au régime de Kadhafi et inaugurera un nouvel âge d'or pour toutes les personnes. Tout comme Shock et Awe étaient censés le faire en Irak. Ou les bombardements et la défoliation étaient destinés au Vietnam. Ou comme le Blitz de Londres était destiné à briser l'esprit de la Grande-Bretagne. Pourtant, toutes les preuves suggèrent que le largage d'explosifs puissants sur les lieux où vivent les gens augmente leur opposition, leur solidarité et leur détermination.


3. Bien que populairement connue comme une nation musulmane, la Libye possède une riche histoire chrétienne

Aujourd'hui, le christianisme est une religion minoritaire en Libye. Cependant, le pays possède de fortes racines chrétiennes. Des exemples de deux personnages bibliques importants liés à la Libye sont Simon le Cyrène et Saint-Marc. Simon qui a été forcé d'aider Jésus-Christ à porter sa croix était de Cyrene City. Cyrène était une ville libyenne qui existait il y a des centaines d'années. D'autre part, Saint Marc qui a écrit l'évangile de Marc a fondé l'église d'Alexandrie en Egypte en 49 après JC. Cette église a donné naissance à de nombreuses églises orthodoxes orientales, à l'église copte et à l'église orthodoxe grecque qui existent en Libye.


Des personnes autrefois réduites en esclavage partent en voyage vers l'Afrique

La première immigration organisée de personnes esclaves libérées vers l'Afrique en provenance des États-Unis quitte le port de New York pour se rendre à Freetown, en Sierra Leone, en Afrique de l'Ouest. L'immigration était en grande partie l'œuvre de l'American Colonization Society, une organisation américaine fondée en 1816 par Robert Finley pour renvoyer les Africains autrefois asservis en Afrique. Cependant, l'expédition a également été partiellement financée par le Congrès américain, qui en 1819 avait affecté 100 000 $ pour le retour des Africains déplacés, illégalement amenés aux États-Unis après l'abolition de la traite des esclaves en 1808, en Afrique.

Le programme a été calqué sur les efforts britanniques&# x2019s pour réinstaller les personnes anciennement réduites en esclavage en Afrique à la suite de l'abolition de la traite négrière en Angleterre&# x2019s en 1772. En 1787, le gouvernement britannique a installé 300 personnes anciennement réduites en esclavage et 70 prostituées blanches sur la péninsule de la Sierra Leone dans l'ouest Afrique. En moins de deux ans, la plupart des membres de cette colonie étaient morts de maladie ou de guerre avec la population locale de Temne. Cependant, en 1792, une deuxième tentative a été faite lorsque 1 100 personnes autrefois réduites en esclavage, pour la plupart des individus qui avaient soutenu la Grande-Bretagne pendant la Révolution américaine et étaient mécontents de leur réinstallation d'après-guerre au Canada, ont établi Freetown sous la direction de l'abolitionniste britannique Thomas Clarkson.


Mausolée Al-Shurafa d'Al-Hattaba : un site patrimonial au potentiel touristique découvert

Le mausolée d'Al-Shurafa, un site patrimonial à côté de la citadelle du Caire historique d'Al-Hattaba, a été récemment découvert par l'initiative Athar Lina basée au Caire et le Collectif pour l'environnement bâti – Megawra, sous la supervision du ministère des Antiquités et avec le le soutien du Centre de recherche américain en Egypte.

Le 30 novembre, des dizaines de personnes, dont les habitants d'Al-Hattaba, se sont réunies pour célébrer le début des travaux de conservation du mausolée d'Al-Shurafa dans le cadre du projet de recherche de l'initiative (Participation citoyenne au Caire historique).

Le mausolée d'Al-Shurafa appartiendrait à la période mamelouke, compte tenu de ses éléments architecturaux, selon l'initiative Athar Lina qui a mené des recherches et des études pour examiner l'histoire du mausolée.

Athar Lina tient à protéger et à développer les sites historiques pour les rendre touristiques, sans ignorer les gens et leur rôle dans la protection de ces lieux et enrichir le tourisme de leur artisanat historique avec un message de « patrimoine signifie peuple, il n'y a pas d'histoire sans les humains ».

La cérémonie de célébration comprenait également l'annonce d'un deuxième programme patrimonial intitulé « Femmes quilt pour al-Hattaba ». Il s'agit d'un programme destiné à mettre en valeur et à valoriser les talents des femmes travaillant dans le khiyamiyya (patchwork) du quartier d'Al-Hattaba.

D'autres activités de sensibilisation au patrimoine pour les enfants ont également été menées. « Nous travaillons avec des organismes gouvernementaux dans un quartier historique et nous tenons à établir des modalités de participation citoyenne à la conservation du patrimoine basées sur une vision du patrimoine en tant que ressource et non comme un fardeau », May Al-Ibrashy, directeur des deux L'initiative Athar Lina et le Collectif pour l'environnement bâti – Megawra ont déclaré à Daily News Egypt.

Sur le quartier d'Al-Hattaba et le mausolée d'Al-Shurafa, Al-Ibrashy a révélé qu'après des recherches approfondies et des études détaillées de la région, ils ont conclu qu'elle a un grand potentiel pour être un site touristique, en particulier en raison de sa proximité avec la citadelle et compte tenu de la métiers historiques qui sont toujours en pratique après toutes ces années.

Al-Ibrashy a fait remarquer que l'initiative a tenu des réunions avec des représentants du ministère des Antiquités, du Fonds de développement des établissements informels et du bureau du gouvernorat du Caire au cours desquelles ils ont accepté d'organiser un atelier de six jours pour aborder la situation juridique et les potentiels du quartier.

“Nous avons atteint une vision pour développer le quartier et le mausolée d'Al-Shurafa en tant que site patrimonial et touristique, mais en maintenant ses résidents dans leurs maisons et en améliorant leurs compétences pour faire partie du processus de développement,” Al-Ibrashy ajoutée.

Al-Ibrashy a souligné que l'initiative a encore de longues discussions avec le bureau du gouvernorat du Caire sur Al-Hattaba car il est classé comme logement informel avec un deuxième degré de risque. “Le quartier a besoin de développement et de réhabilitation, c'est très clair et nous ne nous y opposons pas, mais ce ne sont pas des bidonvilles. C'est un site historique et culturel mais avec de mauvaises conditions qui n'a besoin que de développement.

“Les habitants d'Al-Hattaba vivent ici depuis la construction du quartier. Leur histoire fait partie de l'histoire d'Al-Hattaba. Ils font des activités qui sont très importantes pour enrichir le tourisme comme

Artisanat Khiyamiyya et Sadaf, & #8221 Al-Ibrashy.

Sur le mausolée d'Al-Shurafa, Al-Ibrashy a expliqué que les énormes blocs de pierre du bâtiment (jusqu'à 50 cm de haut, 100 cm d'épaisseur et 230 cm de long) indiquent qu'il fait partie d'un complexe de bâtiments plus vaste lié à la Citadelle. "Quand nous avons regardé dans l'histoire, nous avons découvert que cet endroit pourrait être un" bâtiment sabil (un ancien bâtiment égyptien avec une fontaine publique), un palais de justice ou une maison d'hôtes.”

Le mausolée d'Al-Shurafa se compose d'une cour en plein air menant à une chambre de sanctuaire voûtée et à une «salle de sabil» en forme de dôme.

Le mausolée est à côté des maisons des résidents, qui ont fait circuler une histoire sur la raison pour laquelle l'endroit a été nommé Al-Shurafa.

Saeed Khalifa, un habitant de 70 ans d'Al-Hattaba a déclaré à DNE que son père était né dans le quartier. “C'est notre place et voici nos racines. Voici ma vie, j'ai essayé de déménager et de vivre dans une autre région mais je n'ai pas pu.”

Saeed a noté qu'ils avaient l'habitude d'entendre que sept filles décentes avaient été brûlées à l'intérieur du mausolée, c'est pourquoi on pense que l'endroit s'appelle “Al-Shurafa”, en référence aux filles.

Les femmes d'Al-Hattaba tissent leur histoire

Le projet « Les femmes d'Al-Hattaba tissent leur histoire », est un programme préparé par Athar Lina pour améliorer leurs compétences en khiyamiyya.

Le programme consiste en un atelier participatif et deux événements publics où les femmes du quartier d'Al-Hattaba se joignent à un designer pour travailler sur une khiyamiyya qui raconte l'histoire d'Al-Hattaba de leur point de vue, selon l'initiative.

Le khiyamiyya des artisans sera pendu dans le mausolée d'Al-Shurafa après l'achèvement du projet de conservation d'Athar Lina d'ici la fin de 2020.

Heba Negm, une chercheuse urbaine à Megawra, a déclaré avoir découvert de nombreux objets d'artisanat à Al-Hattaba, caractérisés par l'artisanat khiyamiyya et sadaf.

Le projet offre aux femmes la possibilité d'améliorer leurs compétences et de contribuer au développement du mausolée Al-Shurafa, a ajouté Negm.

Doaa (on ne lui a demandé que son prénom), une mère de 30 ans, est une habitante du quartier. Elle a déclaré à DNE qu'ils ne s'étaient jamais attendus à ce que leur quartier, Al-Hattaba, soit un jour développé.

« Nous faisons tous ici le khiyamiyya qui est utilisé dans les mariages et les funérailles. Mais avec le nouveau projet, ils nous enseignent un nouveau type de khiyamiyya. Nous sommes très heureux que quelqu'un prenne soin de nous et cherche à améliorer nos compétences.

“Cela aura un grand avantage pour nous et nos enfants. Nous souhaitons qu'ils puissent également développer les routes et tout le quartier, pas seulement le mausolée. Toute chance d'améliorer nos conditions de vie et nos revenus sera appréciée.

« J'espère que mes enfants seront élevés à Al-Hattaba pour garder leur histoire dans leur cœur, mais je souhaite également que le quartier puisse s'améliorer pour leur avenir afin qu'ils n'aient pas besoin de quitter leur maison. Nous espérons que quelqu'un examinera nos problèmes et les résoudra », a ajouté Doaa.

Pendant ce temps, Salwa, une femme de 39 ans du quartier (on a demandé à ce qu'on lui présente son prénom uniquement) a déclaré à DNE que c'était la première fois qu'elle travaillait à khiyamiyya. “Je travaille dans une usine de confection. Je suis content d'apprendre un nouveau métier qui profitera aux femmes d'ici.”


Fantômes de Berlin

Cela a peut-être été une surprise pour beaucoup de gens que l'Allemagne - la cheville ouvrière de l'alliance de l'OTAN sur le continent européen et un proche allié des États-Unis depuis 1949 - ait voté pour s'abstenir de la résolution de l'ONU autorisant la force contre Mouammar Kadhafi. Le pays était un ardent défenseur de l'intervention humanitaire dans les Balkans, et il n'est certainement pas dirigé par un gouvernement de gauchistes adonnés aux dénonciations de l'impérialisme américain. En effet, l'affinité de la chancelière Merkel pour les valeurs américaines est si prononcée que le président Obama lui a récemment décerné notre plus haute distinction civile, la Médaille présidentielle de la liberté. Pourquoi, alors, l'Allemagne a-t-elle été si catégorique dans son opposition à l'intervention en Libye ?

La réponse commence par le fait que deux récits concurrents de l'histoire se disputent actuellement la suprématie dans la politique allemande, chacun présentant une approche radicalement différente des souvenirs de la Seconde Guerre mondiale et de la guerre froide. Une chose importante à noter à propos de ces récits est qu'ils ne sont pas de simples questions de gauche et de droite : ils traversent à la fois les lignes idéologiques et partisanes.

Le premier récit minimise le lien entre force et liberté. Elle minimise le fait que seules les armes alliées ont vaincu le régime nazi, tout en tendant à accentuer le rôle de Willy Brandt. Ostpolitik, les mouvements pacifistes ouest-allemands et ouest-européens et le mouvement de Mikhael Gorbatchev perestroïka et glasnost comme les causes de la fin de la guerre froide. Dans certains récits, la ligne dure adoptée par l'alliance occidentale avant et pendant les années 1980 et le rôle des dissidents d'Europe de l'Est qui ont délégitimé l'idéologie communiste retiennent moins l'attention ou ne sont mentionnés que comme des facteurs mettant en danger la paix.

Dans les années 1980, le politologue de l'Université de Bonn Hans-Peter Schwarz a saisi l'essence de cette culture politique lorsqu'il a évoqué le passage de « l'obsession du pouvoir » dans l'Allemagne nazie à un « oubli du pouvoir » dans les mouvements pacifistes ouest-allemands. et dans le langage politique de la détente articulé par Brandt. Depuis les disputes amères sur les armes nucléaires dans les années 1980, des éléments de l'état d'esprit que Schwarz a décrit sur la gauche ouest-allemande font désormais partie d'un consensus beaucoup plus large au sein de l'establishment allemand de la politique étrangère. Pour ses adhérents, cette humeur est une réponse civilisée et décente à l'agression et aux crimes du régime nazi. Cela signifie le remplacement des nationalismes primitifs du passé par les principes multilatéraux d'une Europe intégrée. Et cela suppose que les réseaux d'interdépendance créés par l'économie mondiale permettront de résoudre les problèmes par la négociation et le dialogue.

Ces points de vue dominent la politique allemande depuis au moins l'été 2002, lorsque Gerhard Schröder s'est catégoriquement opposé à la guerre en Irak à venir, mais l'ascension de cette vision du monde est allée au-delà de l'Irak. Comme Andrei Markovits l'a démontré de manière convaincante dans son livre Nation grossière, l'opposition de Schröder à la politique de Bush a alimenté les sentiments anti-américains dans la société allemande. Alors que l'Allemagne a envoyé 7 000 soldats en Afghanistan, leurs règles d'engagement sont beaucoup plus restreintes que celles des forces américaines et autres de la coalition, et leur présence reste impopulaire en Allemagne. Le soutien massif à Obama à l'été 2008 – lorsque 200 000 personnes se sont déplacées pour l'encourager à Berlin – reposait en partie sur la conviction qu'en tant qu'« anti-Bush », il se détournerait de l'intervention militaire américaine, en particulier au Moyen-Orient. Est. De plus, dans les négociations longues et interminables avec l'Iran sur son programme nucléaire, il y a eu un courant de l'establishment puissant qui s'est opposé à des sanctions économiques plus sévères et certainement à toute allusion à une option militaire. En effet, dans un livre de 2009 sur l'Allemagne et l'Iran, le politologue allemand Matthias Küntzel a évoqué l'émergence d'une « nouvelle constellation. D'un côté, les puissances occidentales, les États-Unis, la France et la Grande-Bretagne et de l'autre, la Russie, la Chine et la République fédérale d'Allemagne.

Le gouvernement actuel de la chancelière Angela Merkel et du vice-chancelier et ministre des Affaires étrangères Guido Westerwelle est imprégné de ce consensus intellectuel. Le gouvernement est une coalition de centre-droit de l'Union chrétienne-démocrate conservatrice et de l'Union chrétienne-sociale, ainsi que du Parti libéral-démocrate libéral axé sur le marché. Le 18 mars, Westerwelle (qui a passé toute sa carrière au Parti démocrate libre, un parti petit mais influent dont la base se trouve dans l'élite professionnelle, économique et universitaire du pays) a exposé la position du gouvernement sur la Libye devant le parlement allemand à Berlin. . D'un côté, il a dit : « Nous condamnons les crimes du dictateur Kadhafi. On ne peut plus travailler avec cet homme. Il doit partir." Mais, d'un autre côté, il a fait valoir qu'il n'y a « pas de choses telles que les frappes chirurgicales. Chaque engagement militaire fera également des victimes civiles. Nous le savons par expérience douloureuse. Nous en avons souvent parlé à propos des opérations en Afghanistan et en Irak. Par conséquent, les soldats allemands ne participeraient pas. Il n'a pas expliqué pourquoi ni comment Kadhafi pouvait être contraint de « partir » en l'absence d'intervention militaire.

La position du gouvernement a éveillé de nombreux critiques, dont on peut dire qu'ils représentent le récit opposé dans la politique allemande. Leurs réponses rappellent l'interventionnisme des années 1990, lorsque, comme le décrit Paul Berman dans ce magazine et dans son livre Le pouvoir et les idéalistes— Le ministre allemand des Affaires étrangères de l'époque, Joschka Fischer, et d'autres membres de gauche de la génération 1968, tels que Daniel Cohn-Bendit et Peter Schneider, ont fait cause commune avec les partisans conservateurs de l'intervention armée dans les Balkans. À l'époque, Fischer affirmait que seule une intervention armée pouvait empêcher le nettoyage ethnique. « Plus jamais Auschwitz » devait l'emporter sur « Plus jamais la guerre » si l'Allemagne voulait jouer un rôle dans la défense des droits de l'homme. Cette fois-ci, les critiques de la position non-interventionniste de l'Allemagne comprenaient l'un des principaux experts en politique étrangère de la CDU, Ruprecht Polenz, ancien ministre social-démocrate du développement économique, Heidemarie Wieczorek-Zeul, chef du Parti vert, Cem Ozdemir et Fischer lui-même. .

L'approche du gouvernement a également été vivement critiquée dans la presse allemande. Dans Die Welt, Richard Herzinger – pendant des années le critique le plus éloquent du consensus de politique étrangère représenté par Westerwelle – a critiqué « la manière honteuse dont l'Allemagne a émergé comme le parti cherchant à retarder l'action » de la part des Américains, des Britanniques et des Français. Daniel Brossler a déclaré que la décision avait éliminé l'Allemagne comme un candidat sérieux pour l'adhésion permanente au Conseil de sécurité, dans une pièce pour les libéraux Süddeutsche Zeitung intitulé « Du côté des dictateurs ». Dans le tabloïd à grand tirage Bild Zeitung, Michael Backhaus a qualifié l'action militaire de l'Occident de "juste intervention militaire contre le colonel Kadhafi, qui terrorise son propre peuple et le monde entier depuis bien trop longtemps". Backhaus a offert une comparaison historique remarquable : « De même que la résistance contre Hitler et sa bande d'assassins espéraient le débarquement allié en Normandie, les rebelles de Benghazi espèrent des avions de chasse des démocraties.

L'opinion publique allemande, quant à elle, semble s'être installée dans une position délicate quelque part entre ces deux récits concurrents. Selon un sondage réalisé par le grand public Bild Zeitung, alors que 62 pour cent des Allemands soutenaient l'utilisation de la force militaire contre Kadhafi, seuls 29 pour cent soutenaient la participation des troupes allemandes. Les Allemands, en d'autres termes, semblent accepter que la force puisse être nécessaire pour éviter une catastrophe, mais ils ne veulent pas l'utiliser eux-mêmes.

Pendant de nombreuses décennies, le monde a craint une Allemagne qui oubliait son passé nazi ou avait des visions de revivre de vieux rêves d'empire. Mais comme le montre clairement la position actuelle de Berlin, le vrai problème - du moins pour ceux d'entre nous qui pensent qu'une intervention outre-mer est parfois nécessaire - n'est pas que les Allemands ne se souviennent pas du passé, c'est qu'une interprétation particulière du passé (et du présent) a conduit d'un côté dans ce débat pour se faire des illusions sur le rôle amoindri de la force dans les affaires internationales et ainsi s'opposer fermement à son utilisation à des fins humanitaires.

Jeffrey Herf, professeur d'histoire européenne moderne à l'Université du Maryland à College Park, a publié de nombreux ouvrages sur la mémoire et la politique dans l'Allemagne d'après-guerre. Il est l'auteur le plus récent de Propagande nazie pour le monde arabe.


Cimetière de la maison forestière

Le cimetière de Forest Home dans le Forest Park voisin, dans l'Illinois, est une ressource distinctive et remarquable pour l'histoire d'Oak Park et de River Forest.

Étant donné qu'il n'existe aucun cimetière à l'intérieur des limites d'Oak Park et de River Forest, le cimetière de Forest Home et le cimetière allemand de Waldheim (qui ont fusionné avec Forest Home en 1968) sont devenus les derniers lieux de repos de nombreux habitants des deux villages, ainsi que des citoyens de l'ouest proche. banlieues comme Maywood et Riverside, et un nombre important de Chicagoans. La Société historique d'Oak Park et de River Forest possède de nombreux documents sur le cimetière de Forest Home et certaines des personnes qui y sont enterrées. Il s'agit notamment des microfilms des dossiers d'inhumation (classés par ordre chronologique).

L'un des événements phares de la Société est la marche annuelle du cimetière de Forest Home, qui a lieu chaque année le troisième dimanche d'octobre. Des centaines de participants sont divertis, éduqués et souvent profondément émus par les acteurs costumés qui dépeignent et partagent les histoires des personnes enterrées dans le cimetière.

Vous trouverez ci-dessous un extrait du livre primé de la Société historique, Le meilleur endroit de la nature : un guide de Forest Home et des cimetières allemands de Waldheim, pages 1–6. Le livre propose deux visites autoguidées, une à pied et une en voiture, menant à 45 sites différents dans le cimetière. Cliquez ici pour commander.

Une histoire de Forest Home et des cimetières allemands de Waldheim

Entrée principale du cimetière Forest Home, vers 1900

En tant que dernier lieu de repos des Amérindiens, des premiers colons, des évangélistes, des gitans, des militants syndicaux et des leaders reconnus de la médecine, des arts, des affaires et des transports, Forest Home Cemetery à Forest Park, Illinois, est l'un des plus pittoresques et historiques de Chicagoland cimetières. La rivière des Plaines traverse le cimetière d'environ 220 acres et des routes pavées et courbes le divisent en lotissements paysagers, où, en 1998, plus de 188 000 personnes sont enterrées.

Une recherche dans l'histoire du cimetière de Forest Home révèle un riche entrelacement de coutumes et de cultures, à la fois typique des autres cimetières et pourtant unique à Forest Home. Une crête naturelle formée par les mouvements glaciaires traversait cette zone, un banc de sable du lac préhistorique de Chicago, précurseur du lac Michigan. Des vestiges de cette crête sont encore visibles dans le cimetière, ainsi que dans le parc Oak à proximité, aux parcs Scoville et Taylor et le long de l'avenue Ridgeland, de la rue Division à l'avenue North. Des siècles après le retrait du lac Chicago, des bandes de la nation Potawatomi ont campé et enterré leurs morts dans des monticules le long de la rivière Des Plaines.

Entrée principale du cimetière allemand de Waldheim, vers 1900

Premiers jours, 1830-1876

Le gouvernement fédéral a offert pour la première fois des terres dans le nord de l'Illinois à la vente publique dans les années 1830, après que les Potawatomi ont été déplacés de force à l'ouest du fleuve Mississippi en vertu du traité de Chicago de 1833, qui a mis fin à la guerre de Black Hawk. Un trappeur franco-indien, Léon Bourassa, a acheté une superficie dans ce qui est maintenant le cimetière Forest Home. Selon la légende locale, Bourassa et son épouse Potawatomi, Margaret, revendiquaient cette terre en partie parce qu'elle souhaitait demeurer près des tombes de ses ancêtres. Des récits ultérieurs montrent également que les Indiens sont parfois revenus visiter les tumulus bien après la guerre de Sécession.

Peu de temps après son arrivée de Prusse, Fedinand Haase, l'un des premiers colons de ce qui est maintenant Forest Park, a acheté une partie des terres qui appartenaient autrefois à Bourassa. Haase a construit un manoir et a commencé à élever du bétail et des cultures. Ses seuls voisins proches étaient ses beaux-parents, les Zimmerman. Carl Zimmerman, son beau-frère, est décédé en 1854 et a été enterré sur la propriété. Il a été le premier non-Indien à être enterré sur le terrain qui est devenu le cimetière de Forest Home.

Le cadre pittoresque du terrain de Haase a incité certains de ses amis allemands à l'encourager à ouvrir une aire de pique-nique. In 1856, Haase’s Park became a new diversion for Chicago residents, especially those of German descent. An 1860s poster tells the story:

The most beautiful pleasure grounds in the vicinity of Chicago is Haase’s Park… Parties will find various kinds of amusement, as Fishing, Bowling Alley, Hunting, Swinging, Boat Riding.

To make it easier for people to reach his picnic grounds, Haase struck a deal with the Galena & Chicago Union Railroad (later the Chicago and North Western). In exchange for carloads of gravel needed for construction, the railroad built a spur line from the main tracks to Haase’s Park. Through the years, such gravel removal destroyed most of the original glacial ridge, leveled much of the land, and uncovered several Native American burial mounds.

The Haymarket Memorial Monument

By 1863 Haase began looking beyond the popular recreational use of his land. Increasingly rowdy crowds drew criticism from his neighbors, so that he had to build a jail on the site. He considered subdividing the land for homesites, but found no market at the time.

Another use was proposed for Haase’s land in the late 1860s: as a burial ground for the burgeoning population of Chicago. The old Chicago City Cemetery, located in what is now Lincoln Park, was closed in 1866 as the result of a lawsuit. Difficulties arising from the removal of bodies and monuments were horrendous. By 1869, the Chicago Common Council ordered a ban on future cemeteries in the city at the time, Graceland and Rosehill Cemeteries to the north and Oak Woods Cemetery to the south were outside the city limits.

Haase’s property was accessible by train and had good drainage the land would make an ideal cemetery. Gradually, Haase began to sell his land. Along Madison Street to the north, German Lutherans established Concordia Cemetery in 1872, and the northeast corner of today’s Forest Home Cemetery was purchased by a group of German fraternal lodges which established German Waldheim Cemetery in 1873 (Sections in this area are generally identified by letters of the alphabet). According to Bernhard Ludwig Roos, the first superintendent of Waldheim, they took this step because Concordia Cemetery would not permit lodge insignias to be placed on cemetery markers. "Over this intolerance…[they] founded a cemetery where everyone could repose after his own fashion." This Waldheim, or "forest home," was advertised as the only German, non-denominational cemetery in the Chicago area.

At about the same time, some leading landowners and community builders of the Oak Park settlement to the northeast approached Haase with a proposal to create a non-sectarian cemetery on his land that would appeal to the English-speaking, middle- and upper-class citizens of the area. Haase agreed and Forest Home Cemetery was established in 1876 (Sections in this area are designated by the numbers 1–76).

The Lehmann Mausoleum

The Importance of Design

Before Forest Home opened, Haase and several other community leaders, including Henry W. Austin, Sr. and James Scoville, traveled to Cincinnati, Ohio, to view Spring Grove Cemetery. This burial ground was considered an outstanding example of cemetery design, and was based in part on the world-famous Mount Auburn Cemetery in Cambridge, Massachusetts. But instead of the picturesque "natural" or "rural" look of Mount Auburn, Spring Grove modeled a more park-like, manicured setting for burials, later called the landscape-lawn style. Both presented a stark contrast to European and early American cemeteries.

The landscaping at Forest Home and German Waldheim Cemeteries was meant to lift the spirits of the living. It incorporated curving roads, plantings of trees and shrubbery, and ponds and other water elements. Picnics and boisterous conduct were banned regulations on monument design and construction ensured a setting that confirmed shared societal values of good order. Even today, the essence of the built environment from the cemeteries’ early decades remains intact, though some features, such as the artificial ponds and grand entrance gates, are gone.

In the 1920s

The "memorial park" trend, epitomized by Forest Lawn Memorial Park in Glendale, California, had a significant impact on cemeteries nationwide. This look emphasized the lawn and the use of flat markers rather than monuments inspirational sculpture gave identity to sections. These design characteristics can be seen west of the river, along the north and west boundaries of the cemetery, in sections which were opened after 1924.

A Resting Place for All

A review of the interment records for Forest Home and German Waldheim Cemeteries reveals a wide range of ethnic surnames and addresses from Chicago and the near west suburbs. The non-sectarian policies of the cemeteries, their location, their non-denominational nature, and the significant number of fraternal and union plots made these cemeteries the burial place of choice for a wide range of individuals, from evangelist Billy Sunday to anarchist Emma Goldman.

For example, the labor activists executed for their alleged role in the 1886 Haymarket Square bombing are buried here their striking grave monument has become a magnet for labor leaders, activists, and anarchists from around the world. The monument, designed by Albert Weinert and dedicated in 1893, was designated a National Historic Landmark in 1997. (For further details, see Stop B on the Overview Driving Tour.)

Victims of epidemics and other disasters also found rest here. Interment ledgers record many deaths from smallpox outbreaks in the 1870s and 1880s, the Iroquois Theatre fire of 1903, the Eastland ship disaster of 1915, and the influenza epidemic of 1918–1919.

Neumann Family Monument

Transport

The important role played by public transportation in the success of Haase’s Park was also key to the later prosperity of Forest Home and German Waldheim Cemeteries. After 1900, special funeral cars added to streetcars and trains made it convenient for funeral parties to travel with the deceased to the cemetery.

Automobiles

Automobiles also had a significant impact, both directly as a popular means of transportation for funeral parties, and indirectly with the growth of highway systems. When the Eisenhower Expressway (I-290) was built in the 1950s, it cut through the northernmost part of Forest Home, resulting in the movement of several hundred graves.

The Cemetery Today

In 1968, major changes came to the cemeteries when the Haase family sold Forest Home to a Chicago real estate developer. The cemetery was merged with the adjacent German Waldheim Cemetery, land along the property’s borders was sold, and some original features, including the grand entrance gates and greenhouses, were removed. The entrance to the original Forest Home Cemetery was closed the original entrance to Waldheim Cemetery to the north, minus its grand gate, became the entry for the expanded Forest Home Cemetery.

Because of its unique history, this burial ground allows visitors to experience more than just the rich and famous. Local pioneers, including the Austins, Steeles, and Hemingways, share resting space with labor activists and fraternal groups. Noted architects, Civil War generals, a doyenne of modern dance, and a radical anarchist lie with immigrants, children, milliners, and undertakers. Those interred here create a community as diverse, colorful, and interesting as any in the living world.


Nuclear

On 19 December 2003, the Socialist People's Libyan Arab Jamahiriya (Libya) agreed to eliminate all materials, equipment, and programs aimed at the production of nuclear or other internationally proscribed weapons. Libya's then leader Colonel Mu'ammar Qadhafi admitted that, in contravention of its obligations under the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons (NPT), Libya had pursued a nuclear weapons program. In 2004, the United States and the United Kingdom dismantled Libya's nuclear weapons infrastructure with oversight from the International Atomic Energy Agency (IAEA).

After renouncing its clandestine nuclear program in late 2003, Libya sought to establish a nuclear power infrastructure for electricity production, seawater desalination, and the production of medical isotopes. [1] However, Libya's nuclear power aspirations remain in the research and development stages. It remains unclear how the outcome of the Libyan Civil War of 2011 and the toppling of the Qadhafi regime will affect the future direction of the country's nuclear program. [2]

Histoire

1968 to 1990: Program Beginnings

While still under the rule of the pro-Western King Idris, Libya signed the NPT in July 1968. Even though Idris was overthrown in a 1969 coup led by the Revolutionary Command Council headed by Qadhafi, Libya ratified the NPT in 1975. However, many reports indicate that Qadhafi, whose rise to power was partly driven by resentment over the 1967 defeat of the Arabs by Israel, began seeking a nuclear weapons capability shortly after taking power and adopting a strong anti-Israel stance.

Due to Libya's relatively low level of technical development, these nuclear efforts focused on foreign suppliers. In 1970, for example, Libya reportedly made an unsuccessful attempt to purchase nuclear weapons from China. [3] And in 1978, Libyan agents allegedly tried to buy nuclear weapons from India. [4] There are also many reports of nuclear dealings during the 1970s between Libya and Pakistan. These allegedly involved Libyan assistance to Pakistan in acquiring access to uranium ore concentrate from neighboring Niger in return for Pakistani nuclear assistance to Libya. [5] Whether these dealings laid the basis for later Libya-Pakistan nuclear cooperation remains unclear.

Evidence released by the IAEA in 2004 suggests that during the 1970s and 1980s, Libya decided to pursue both the uranium- and plutonium-based pathways to nuclear weapons. Steps were taken in the 1970s to gain access to uranium ore, uranium conversion facilities, and enrichment technologies that together would have enabled Libya to produce weapons-grade uranium. This activity was conducted covertly and in violation of IAEA safeguards. Libya pursued foreign supplies of uranium ore concentrate (UOC), for example. Reports indicate that during the 1970s, Libya imported 1,200 tons of UOC from French-controlled mines in Niger without declaring it to the IAEA, as required by the NPT. [6] Libya admitted to the IAEA in 2004 that it had actually imported 2,263 metric tons of uranium ore concentrate from 1978 to 1981, but only declared the import of 1,000 metric tons. [7] The remaining 1,263 metric tons were thus not subject to IAEA safeguards and could be used in covert nuclear activities.

Libya also worked to acquire uranium conversion facilities, which would have enabled it to convert the UOC to a form more suitable for enrichment. In 1982, Libya attempted to purchase a plant for manufacturing uranium tetrafluoride from the Belgian firm Belgonucleaire. U.S. analysts suspected that the intended use for the plant was to produce uranium hexafluoride, the feedstock for a centrifuge uranium enrichment program (like that pursued by Pakistan). At the time, Libya had no declared nuclear facilities that required uranium tetrafluoride, and the purchase was refused. [8] This refusal did not discourage Libya, however, which in 2004 admitted to the IAEA that it had acquired a pilot-scale uranium conversion facility in 1984. [9] The IAEA report does not, however, identify the country that supplied Libya with this facility. The plant was fabricated in portable modules in accordance with Libyan specifications. Libya received these modules in 1986, but then placed them in storage until 1998. [10] Libya has also admitted that during the 1980s it conducted undeclared laboratory-scale uranium conversion experiments at the Tajoura Nuclear Research Center. [11] Along these same lines, Libya has now reported exporting several kilograms of UOC in 1985 to a "nuclear weapon state" for processing into various uranium compounds. Libya subsequently received a variety of compounds back from the state in question, including 39 kilograms of uranium hexafluoride. At the time, this export was also not reported to the IAEA by either Libya or the nuclear weapon state. [12] The IAEA report does not name the nuclear weapon state involved in this transaction, but David Albright of the Institute for Science and International Security said the Soviet Union and China were the most likely suspects, although he added, "I think it's hard to know. It was a time when people weren't scrutinizing these things very carefully." [13]

Libya also sought uranium enrichment equipment and technology during the 1970s and 1980s. In 1973, Libya tried to purchase 20 calutrons to enrich uranium from the French company Thomson-CSF. The deal, apparently supported by top company officials, was blocked by the French government because of the obvious proliferation risk of exporting enrichment technology to a non-nuclear weapon state. [14] Later, in the 1980s, a "foreign expert" began a research and design program at the Tajoura Nuclear Research Center in Libya aimed at producing gas centrifuges for uranium enrichment. [15] The "foreign expert" was reportedly a former employee of a German firm. [16] However, Libya has told the IAEA that by the time the "foreign expert" concluded his work in 1992, Libya was not yet able to produce an operating centrifuge, and no centrifuge experiments involving nuclear materials had been conducted. However, Libya had acquired technical expertise useful for the next stage of centrifuge development and design. [17] According to the IAEA, after the German expert left, the uranium enrichment program lost momentum, and was not reinvigorated until after 1995. [18]

As another way to build its nuclear expertise, however, Libya also pursued "peaceful" cooperation with the Soviet Union, under IAEA safeguards. The main result of Soviet-Libyan nuclear cooperation was the completion in 1979 of a 10MW research reactor at Tajoura. This reactor offered Libya the opportunity to explore plutonium production technology, which Libya did, while evading IAEA safeguards intended to detect such activities. Between 1984 and 1990, Libya produced several dozen small uranium oxide and uranium metal targets, a number of which were irradiated in the Tajoura reactor to produce radioisotopes. Thirty-eight of these targets were dissolved, and the radioisotopes extracted in hot cells. Libya has reported to the IAEA that very small amounts of plutonium were extracted from at least two of the targets. [19] Presumably the data gathered in these experiments would have proven useful if Libya had decided to pursue plutonium production more actively.

Libya made efforts in the 1970s and 1980s to buy a reactor larger than the one at Tajoura. In 1976, negotiations were held between France and Libya for the purchase of a 600MW reactor. A preliminary agreement was reached, but strong objections by the international community led France to cancel the project. [20] In the 1970s and 1980s, Libya discussed the construction of a nuclear power plant with the Soviet Union. At one point, the Belgian firm Belgonucleaire was in discussions to provide engineering support and equipment for this proposed project, but in 1984, U.S. pressure led the firm to refuse the contract. [21] Discussions with the Soviet Union about power reactor projects continued, but never produced a final agreement. By the late 1980s, Libya's nuclear program began to be hampered by economic sanctions prompted by Qadhafi's support of terrorism. In 1986, for example, the United States imposed economic sanctions on Libya, which were later expanded in 1992 and 1996. [22]

1990 to 2003: Nuclear Weapons Program Intensifies

By the early 1990s Libya's support of international terrorism, and in particular the 1988 bombing of a U.S. airliner over Lockerbie, Scotland, had prompted the imposition of UN economic sanctions. These sanctions restricted Libya's foreign trade, and presumably restricted the funds available to the Libyan nuclear program. Nevertheless, in the early 1990s, reports indicate that Libya tried to exploit the chaos generated by the collapse of the Soviet Union to gain access to former Soviet nuclear technology, expertise, and materials. In 1992, for example, an official of the Kurchatov Institute in Moscow, one of Russia's leading nuclear research centers, claimed that Libya had unsuccessfully tried to recruit two of his colleagues to work at the Tajoura Nuclear Research Center in Libya. [23] Other reports also suggested that Russian scientists had been hired to work on a covert Libyan nuclear weapons program.

Throughout the 1990s, Qadhafi renewed calls for the production of nuclear weapons in Libya [24] and pursued new avenues for nuclear technology procurement, [25] while publicly, if grudgingly, supporting the nuclear nonproliferation regime. At the 1995 NPT Review and Extension Conference, Libya initially rejected an indefinite extension because Israel had never joined the treaty however, Libya eventually supported the extension. In 1996, Qadhafi stated that Arab states should develop a nuclear weapon to counter Israel's presumed nuclear weapons capability. Nonetheless, in April 1996 Libya signed the African-Nuclear-Weapon-Free Zone Treaty. Later that same year, Libya voted against the Comprehensive Nuclear Test Ban Treaty at the UN General Assembly because it did not provide a deadline for nuclear disarmament. (Libya eventually signed the CTBT in November 2001 and ratified it in January 2004.) [26]

According to the IAEA Director General's February 2004 report, "[i]n July 1995, Libya made a strategic decision to reinvigorate its nuclear activities," including gas centrifuge uranium enrichment. In 1997, foreign manufacturers, including Pakistan, provided 20 pre-assembled L-1 centrifuges and components for an additional 200 L-1 centrifuges and related parts. [27] One of the 20 pre-assembled rotors was used to install a completed single centrifuge at the Al Hashan site, which was first successfully tested in October 2000. Libya reported to the IAEA that no nuclear material had been used during tests on the L-1 centrifuges. [28]

In 1997, Libya began receiving nuclear weapons-related aid from Dr. A.Q. Khan, the chief architect of the Pakistani nuclear weapons program and confessed proliferator of nuclear technologies to several countries of concern, including Iran and North Korea. This cooperation continued until fall 2003, when Khan's clandestine collaboration with these countries became public following Libya's disclosures about its efforts to build nuclear weapons. In 1997, Khan supplied Libya with the 20 assembled L-1 centrifuges, [29] and components for an additional 200 more intended for a pilot facility. In 2001, Libya received almost two tons of UF6 while some reports claim that Pakistan provided the UF6, [30] others cite evidence that it originated in North Korea. [31] IAEA sources believe that amount of UF6 is consistent with the requirements for a pilot enrichment facility. If enriched, the UF6 could produce a single nuclear weapon. [32] In late 1997, Libya also renewed its nuclear cooperation with Russia, and in March 1998 Libya signed a contract with the Russian company Atomenergoeksport for a partial overhaul of the Tajoura Nuclear Research Center. [33]

In late 2000, Libya's nuclear activities accelerated. Libyan authorities have informed the IAEA that at that time, Libya began to order centrifuges and components from other countries with the intention of installing a centrifuge plant to make enriched uranium. Libya also imported equipment for a fairly large precision machine shop (located at Janzour) and acquired a large stock of maraging steel and high strength aluminum alloy to build a domestic centrifuge production capability. [34] In September 2000, Libya received two L-2 centrifuges (European-designed centrifuges more advanced than the L-1). In late 2000, Libya began to progressively install 9-machine, 19-machine, and 64-machine L-1 centrifuge cascades into a large hall at Al Hashan. [35] Only the 9-centrifuge machine was completely assembled in 2002. [36] Libya also ordered 10,000 L-2 centrifuges from Pakistan. By late December 2002, component parts for the centrifuges began arriving in Libya. [37] However, in October 2003, U.S. intelligence agencies seized a subsequent consignment of centrifuge-related equipment bound for Libya in a northern Mediterranean port. [38] Investigations revealed that many of these components were manufactured by the Scomi Precision Engineering SDN BHD plant in Malaysia with "roles played by foreign technical, manufacturing, and transshipment experts, including A.Q. Khan and his associates at A.Q. Khan Laboratories in Pakistan, B.S.A. Tahgir in Malaysia and Dubai, and several Swiss, British, and German nationals." [39]

Libya sought not only the capability to enrich uranium to weapon-grade levels, but also the know-how to design and fabricate nuclear weapons. [40] In either late 2001 or early 2002, A.Q. Khan provided Libya with the blueprint for a fission weapon. [41] According to the February 2004 IAEA report, Libya acknowledged receiving from a foreign source in late 2001 or early 2002, documentation related to nuclear weapon design and fabrication. "The documents presented by Libya include a series of engineering drawings relating to nuclear weapons components, notes, (many of them handwritten) related to the fabrication of weapon components. The notes indicate the involvement of other parties and will require follow-up." [42] U.S. intelligence analysts believe the documents included a nuclear weapon design that China tested in the late 1960s and allegedly later shared with Pakistan. Reportedly, the design documents produced by Libya were transferred from Pakistan, contained information in both Chinese and English and set forth the design parameters and engineering specifications for constructing an implosion weapon weighing over 1,000 pounds, that could be delivered using an aircraft or a large ballistic missile. [43] Libya ultimately told IAEA investigators that it had no national personnel competent to evaluate these designs at that time, and would have had to ask the supplier for help if it had decided to pursue a nuclear weapon. [44]

Late 2003 to 2008: Renunciation of Nuclear Weapons

At the same time that Libya pursued centrifuge technology and nuclear weapons designs, Qadhafi began to make overtures to the West in the hopes of having economic and other sanctions lifted. Reportedly, Libya had established secret communications regarding terrorist activities and WMD with the United States as early as 1999. [45] According to some analysts, the September 11, 2001 attacks, which Qadhafi denounced, and the impending U.S. invasion of Iraq increased Libya's desire to make peace with the United States. [46] In March 2003, days before the invasion of Iraq, Qadhafi's personal envoys contacted President Bush and British Prime Minister Tony Blair about Libya's willingness to dismantle all WMD programs. Subsequently, at Qadhafi's direction, Libyan officials provided British and U.S. officers with documentation and additional details on Libya's chemical, biological, nuclear, and ballistic missile activities. [47] In August 2003, Libya accepted responsibility for the 1988 bombing of a U.S. commercial airliner, Pan Am 103, over Lockerbie, Scotland, and agreed to pay millions of dollars to each of the victims' families. In response, the UN Security Council voted to end international sanctions, but the Bush administration abstained, saying that Libya still had to answer questions about its WMD programs and meddling in African conflicts. [48]

Despite its ongoing negotiations with the West, Libya continued to procure nuclear technologies from other countries. In October 2003, British and U.S. ships operating pursuant to the U.S.-led Proliferation Security Initiative intercepted a German cargo ship heading to Libya from Dubai with a cargo of centrifuge parts allegedly based on Pakistani designs. [49] Following the seizure of the ship, Libya reportedly allowed U.S. and British officials to visit 10 previously secret sites and dozens of Libyan laboratories and military factories to search for evidence of nuclear fuel cycle-related activities, and for chemical and missile programs. Finally, on 19 December 2003 Qadhafi announced his commitment to disclose and dismantle all WMD programs in his country. In a letter to the UN Security Council, Libya reaffirmed its commitment to the NPT, agreed to the IAEA Additional Protocol (allowing for additional and more intrusive inspections of nuclear-related sites), and agreed to receive inspections teams to verify its new commitments. [50] President Bush stated that with Qadhafi's announcement, "Libya has begun the process of rejoining the community of nations." [51] One news source quotes Qadhafi as claiming that his decision to forego WMD programs was based on national security and economic interests. In an address to the Libyan People's National Congress, Qadhafi reportedly said, "Today it becomes a problem to have a nuclear bomb. At the time, it was maybe the fashion to have a nuclear bomb. Today, you have no enemy. Who's the enemy?" [52]

Several factors probably contributed to Libya's decision to renounce its nuclear program. First, 30 years of economic sanctions significantly limited oil exports and hurt the Libyan economy. Second, Libya's nuclear program progressed fairly slowly and at a great cost to the country, both economically and politically. [53] Third, the elimination of WMD was a prerequisite to normalizing relations with the West, and ending Libya's pariah status reportedly had become particularly important to Qadhafi. Fourth, according to some U.S. officials, Libya wanted to avoid Iraq's fate. [54] Finally, the October 2003 seizure of the ship with centrifuge-related cargo and ensuing investigations may have persuaded Libya that it would have difficulty with future WMD procurement efforts. [55]

Following the December 2003 announcement, a Libyan delegation informed the IAEA Director General that "Libya had been engaged for more than a decade in the development of a uranium enrichment capability." [56] Libya admitted to importing natural uranium, centrifuge and conversion equipment, and nuclear weapons design documents. However, Libyan officials said that the enrichment program was at an early stage of development, that no industrial scale facilities had been built, and that Libya lacked the technical know-how to interpret the weapons design documents. Libya acknowledged that some of these activities put it in violation of its IAEA Safeguards Agreement. With Libya's consent, in December 2003 and January 2004 the IAEA Director General and Agency teams made several visits to 18 locations related to possible nuclear weapons-related activities and began the process of verifying Libya's previously undeclared nuclear materials, equipment, facilities, and activities. The Agency concluded that "initial inspections of these locations did not identify specific facilities currently dedicated to nuclear weapon component manufacturing." [57] However, it also noted that further analytical and field activities would be necessary to determine how far Libya had progressed in weapons design activities.

Pursuant to understandings with the United Kingdom and the United States, Libya agreed to transfer to the United States "sensitive design information, nuclear weapon related documents, and most of the previously undeclared enrichment equipment, subject to Agency verification requirements and procedures." [58] On 22 January 2004, Libya's nuclear weapons design information, including the Chinese blueprint purchased from Pakistan, was sent to the United States. On 26 January U.S. transport planes carried 55,000 pounds of documents and equipment related to Libya's nuclear and ballistic missile programs to the Oak Ridge National Laboratory in Tennessee. The nuclear portion of this shipment "included several containers of uranium hexafluoride (used as feedstock for enrichment) 2 P-2 [L-2] centrifuges from Pakistan's Khan Research Laboratories and additional centrifuge parts, equipment, and documentation." [59] In March 2004, over 1,000 additional centrifuge and missile parts were shipped out of Libya. [60] IAEA inspectors tagged and sealed most of the equipment sent to the United States, and assisted with its evaluation.

At the same time, Libya took steps to improve its participation in international nonproliferation regimes. Libya ratified the CTBT in January 2004, and on 18 February 2004, Libya gave the IAEA written confirmation of its intention to conclude an Additional Protocol with the Agency and to act as if the protocol had entered into force on 29 December 2003. [61]

On 8 March 2004, Russia, the United States, and the IAEA removed 16 kilograms of highly enriched uranium (HEU) fuel from Libya's Tajoura Nuclear Research Center the HEU fuel was airlifted by a Russian company to Dimitrovgrad, where it would be down-blended into low-enriched uranium fuel. The United States would ultimately complete conversion of the Tajoura Soviet-supplied IRT-1 research reactor to the use of low enriched uranium fuel in October 2006. [62]

On 20 February 2004, the IAEA Director General issued a report on the implementation of Libya's IAEA Safeguards Agreement. [63] The report found that, "Starting in the early 1980s and continuing until the end of 2003, Libya imported nuclear material and conducted a wide variety of nuclear activities, which it had failed to report to the Agency as required under its Safeguards Agreement." [64] Such violations included failure to declare the import and storage of UF6 and other uranium compounds failure to declare the fabrication and irradiation of uranium targets, and their subsequent processing, including the separation of a small amount of plutonium and failure to provide design information for the pilot centrifuge facility, uranium conversion facility, and hot cells associated with the research reactor. The report also touched on support from foreign sources to Libya's program, noting that, "As part of verifying the correctness and completeness of Libya's declarations, the Agency is also investigating. the supply routes and sources of sensitive nuclear technology and related equipment and nuclear and non-nuclear materials. . it is evident already that a network has existed whereby actual technological know-how originates from one source, while the delivery of equipment and some of the materials have taken place through intermediaries, who have played a coordinating role, subcontracting the manufacturing to entities in yet other countries." [65]

On 10 March 2005, the IAEA Board of Governors adopted a resolution commending Libya for its cooperation with the Agency, but noting with concern the breach of its Safeguards Agreement and its acquisition of nuclear weapons designs. [66] As a result of Libya's cooperation with the IAEA, on 23 April 2005 President Bush lifted most of the remaining restrictions on doing business with Libya, although he did not remove Libya from the State Department's list of nations that support terrorism. For the first time in decades, the United States would have a diplomatic mission in Tripoli and U.S. oil companies, barred from Libya for 18 years, would have an opportunity to develop Libya's rich oil fields. President Bush suggested that Colonel Qadhafi was beginning to meet his goal of acceptance by the international community and that his actions might serve as a model for North Korea and Iran: "Through its actions, Libya has set a standard that we hope other nations will emulate in rejecting weapons of mass destruction and in working constructively with international organizations to halt the proliferation of the world's most dangerous systems." [67]

In September 2008, IAEA Director General Mohamed El-Baradei announced that due to its "cooperation and transparency" during the Agency's investigation, Libya would only be subject to routine IAEA inspections. [68] The conclusion of the IAEA investigation enabled Libya to engage in bilateral agreements Libya has concluded nuclear cooperation agreements with France, Argentina, Ukraine, and Canada. It also concluded a comprehensive agreement with Russia, which included offers to design and construct a power reactor, supply reactor fuel, and provide technology related to medical isotopes and nuclear waste disposal. [69] In 2010, Libyan Nuclear Energy Corporation (NEC) Chairman Ali Muhammad al-Fashut announced that a "series of practical measures had been taken to begin projects aimed at using nuclear energy to produce electricity and purify water." [70]

Recent Developments and Current Status

As a result of the Libyan Civil War of 2011 and ongoing political violence it appears highly unlikely that Libya will move forward with the establishment of a civilian nuclear energy program in the foreseeable future. Since Qadhafi's death and the conflict's formal end in October 2011, the security situation in post-Qadhafi Libya has remained highly volatile. Amid this unrest, foreign suppliers are unlikely to take advantage of the cooperation agreements their respective governments signed with the Qadhafi regime.

Of most immediate concern is the security of Libya's legacy nuclear materials. Since Qadhafi's overthrow, the IAEA has continued to inspect Libya's remaining nuclear-related stockpiles. According to reports, an IAEA team was scheduled to visit Libya in December 2013 to investigate and verify the storage of 6,400 barrels of uranium yellowcake at a former military facility, controlled by a Libyan army battalion. [71] While the presence of unsafeguarded materials in Libya is disconcerting, according to a UN panel of experts investigating the issue the Libyan yellowcake "posed no significant security risk," as it would necessitate "extensive processing" prior to reaching a form suitable for civil or weapons applications. [72]