William Pitt - Histoire

William Pitt - Histoire

Le célèbre homme d'État anglais William Pitt est devenu chancelier de l'Échiquier à 23 ans et Premier ministre à 24 ans, le plus jeune de tous les temps. Pitt a non seulement réussi malgré ses jeunes années, mais son gouvernement est resté au pouvoir pendant 17 ans. Parmi les réalisations de Pitt figurait l'adoption de l'India Act de 1784 et l'union avec l'Irlande en 1800. Bien que Pitt ait démissionné du poste de premier ministre en 1801 suite à l'échec du roi à approuver le projet de loi de Pitt pour émanciper les catholiques, il est revenu environ trois ans plus tard lorsque la menace de Napoléon a commencé à planer sur Angleterre. En 1805, les Français sont vaincus à Trafalgar grâce à la coalition Pitt mise en place entre l'Angleterre, la Russie, l'Autriche et la Suède. Lorsque la coalition s'est séparée, Napoléon a triomphé de la Russie et de l'Autriche à Austerlitz (1805) et Pitt n'a pas vécu assez longtemps pour voir l'ultime défaite de Napoléon à Waterloo. Pitt, qui ne s'est jamais marié et était considéré comme plus seul sans compagnon proche, est mort avec une dette si grave que la Chambre des communes a payé les 40 000 £ nécessaires pour satisfaire les créanciers de Pitt.

Leadership pendant la guerre de Sept Ans de William Pitt, l'Ancien

Le déclenchement de la guerre de Sept Ans a donné à Pitt l'occasion suprême de devenir un homme d'État. La guerre a commencé avec de lourdes pertes et une confusion considérable de la politique. La demande populaire pour Pitt est devenue irrésistible et il a déclaré : « Je suis sûr que je peux sauver ce pays, et personne d'autre ne le peut. En novembre 1756, il forma un ministère qui excluait Newcastle, avec le duc de Devonshire comme chef nominal. En juin 1757, Newcastle reprit ses fonctions, étant entendu qu'il devrait contrôler tout le patronage et laisser Pitt mener la guerre.

Pitt a déterminé que ce devrait être dans tous les sens une guerre nationale et une guerre maritime. Il relance la milice, rééquipe et réorganise la marine, et cherche à unir tous les partis et l'opinion publique autour d'une politique de guerre cohérente et intelligible. Il s'empara de l'Amérique et de l'Inde comme principaux objets de la stratégie britannique : il envoya ses principales expéditions en Amérique, pour assurer la conquête du Canada, et soutint la Compagnie des Indes orientales et son « général céleste », Robert Clive, dans leur lutte. contre la Compagnie française des Indes orientales.

Il subventionne et renforce les armées de Frédéric le Grand de Prusse pour engager les Français sur le continent, tandis que la marine britannique harcèle les Français sur leurs propres côtes, aux Antilles et en Afrique. Choisissant de bons généraux et amiraux, il leur inspira un nouvel esprit d'élan et d'entreprise. Sa main, son œil et sa voix étaient partout. En 1759, « l'année des victoires », Horace Walpole, homme de lettres et fils de Sir Robert Walpole, écrivait avec une admiration réticente : « Nos cloches sont usées jusqu'à la corde à sonner pour les Victoires. Pitt, le « Grand roturier », était connu et craint dans le monde entier. Cette politique résolue et concertée était de trop pour la France Bourbon, et, aux termes du traité de Paris en 1763, la Grande-Bretagne restait suprême en Amérique du Nord et en Inde, tenait Minorque comme base méditerranéenne et gagnait des territoires en Afrique et en Occident. Indes.

Pitt avait donné à la Grande-Bretagne un nouvel empire en plus de préserver et de consolider l'ancien. Mais, avant la fin de la guerre, il avait été contraint de démissionner. En 1760, George III monta sur le trône et résolut, tout comme son principal conseiller, le comte de Bute, de mettre fin à la guerre. Lorsque Pitt n'a pas réussi à persuader ses collègues de déclarer la guerre à l'Espagne pour empêcher son entrée dans les hostilités, il a démissionné en octobre 1761. Lui seul n'était pas fatigué de la guerre. Il n'a jamais envisagé son carnage ou la ruine face à un pays en faillite. Il avait eu tendance à concentrer toute la conduite du gouvernement entre ses mains et travaillait avec une énergie furieuse. Ses manières hautaines, qui aliénaient beaucoup, et son traitement autoritaire des affaires lui avaient valu respect et admiration, mais peu d'amitié.

Lorsque sa démission s'accompagna d'une pairie pour Hester et d'une rente de 3 000 £ pour elle, il y eut à nouveau une explosion d'injures et d'insultes. Tout comme lorsqu'il avait accepté la solde, cette acceptation d'une pairie et d'une pension pour sa femme semblait être le résultat d'un marché politique. Comme récompenses pour ses immenses services, elles étaient assez maigres, mais c'était une certaine mesure de sa réputation unique de désintéressement noble que le fait de les accepter devrait provoquer tant de désillusions amères. Son effigie a été brûlée et Hester a été insultée en tant que Lady Cheat'em. Pitt a attaqué les termes du traité de Paris comme une reconnaissance insuffisante du succès mondial de la Grande-Bretagne. Mais, bien que son attrait populaire soit rapidement rétabli, sa carrière de ministre de la Guerre est terminée.


Qui est dans les nouvelles.

À l'approche des élections de 2020, voyez l'arbre généalogique de Trump.

Sur le point d'envoyer quatre astronautes sur l'ISS. Voir l'arbre généalogique d'Elon Musk ici sur FameChain

Vice-président des États-Unis.

Meghan et Harry sont maintenant basés aux États-Unis. FameChain a ses arbres incroyables.

Le candidat du parti démocrate à la présidence. Voir l'arbre généalogique de Joe Biden

Candidat démocrate à la vice-présidence des États-Unis.

Il sera le prochain juge de la Cour suprême. Découvrez l'arbre généalogique de Coney Barret

Suivez-nous sur

VIDÉOS

Toutes les informations sur les relations et les antécédents familiaux affichées sur FameChain ont été compilées à partir de données du domaine public. À partir de sources en ligne ou imprimées et de bases de données accessibles au public. Il est considéré comme correct au moment de la saisie et est présenté ici de bonne foi. Si vous avez des informations en conflit avec tout ce qui est affiché, veuillez nous en informer par e-mail.

Mais notez qu'il n'est pas possible d'être certain de la généalogie d'une personne sans la coopération d'une famille (et/ou des tests ADN).


William Pitt, 1er comte de Chatham

William Pitt, 1er comte de Chatham PC (15 novembre 1708 - 11 mai 1778) était un homme d'État britannique du groupe Whig qui a dirigé le gouvernement de la Grande-Bretagne à deux reprises au milieu du XVIIIe siècle. Les historiens l'appellent Pitt ou Chatham, ou William Pitt l'Ancien à distinguer de son fils, William Pitt le Jeune, qui était également premier ministre. Pitt était également connu sous le nom de Le grand roturier, en raison de son refus de longue date d'accepter un titre jusqu'en 1766.

Pitt était membre du cabinet britannique et son chef informel de 1756 à 1761 (avec un bref intermède en 1757), pendant la guerre de Sept Ans (connue sous le nom de guerre française et indienne en Amérique du Nord). Il dirigea de nouveau le ministère, portant le titre officiel de Lord Privy Seal, entre 1766 et 1768. Une grande partie de son pouvoir venait de son brillant oratoire. Il était hors du pouvoir pendant la majeure partie de sa carrière et est devenu bien connu pour ses attaques contre le gouvernement, telles que celles contre la corruption de Walpole dans les années 1730, les subventions hanovriennes dans les années 1740, la paix avec la France dans les années 1760 et la politique intransigeante envers le Colonies américaines dans les années 1770.

Pitt est surtout connu comme le leader politique de la Grande-Bretagne pendant la guerre de Sept Ans, en particulier pour son dévouement inébranlable à la victoire sur la France, une victoire qui a finalement consolidé la domination de la Grande-Bretagne sur les affaires mondiales. Il est également connu pour son attrait populaire, son opposition à la corruption au sein du gouvernement, son soutien à la position coloniale à l'approche de la guerre d'indépendance américaine, son plaidoyer en faveur de la grandeur britannique, de l'expansionnisme et du colonialisme, et son antagonisme envers le chef britannique. ennemis et rivaux de la puissance coloniale, l'Espagne et la France. Peters soutient que son sens de l'État reposait sur une appréciation claire, cohérente et distincte de la valeur de l'Empire.


Premier ministère de Pitt, 1783-1801

En décembre 1783, après la défaite à la Chambre des Lords du projet de loi sur les Indes orientales de Fox, George III saisit aussitôt l'occasion de rejeter la coalition et demanda à Pitt de former un gouvernement. Pitt ne considérait clairement pas le poste de premier ministre comme l'outil du roi, car sa première étape consistait à essayer, selon ses propres termes, d'inclure Fox et ses amis dans le nouveau ministère. Mais Fox ne consentirait pas à rejoindre un gouvernement dont son allié Lord North aurait été exclu.

Lorsque le Parlement se rassembla en janvier 1784, le gouvernement fut immédiatement défait par 39 voix sur une motion de censure virtuelle, mais Pitt refusa de démissionner et George III était prêt à abdiquer plutôt que de se rendre à nouveau à la coalition Fox-North. Pitt a admis que sa situation était sans précédent mais a nié qu'il était premier ministre par l'influence des coulisses. Il s'accroche et peu à peu la majorité de la coalition au Parlement commence à s'effondrer de nombreux députés, craignant de perdre leur siège aux élections législatives, se rangent du côté de Pitt en février et mars, sans doute dans l'espoir qu'il obtienne la majorité aux élections législatives. maison existante suffisante pour rendre une dissolution inutile. Le 8 mars, la majorité contre lui était d'une voix et le 25 mars, le Parlement était dissous.

Aucun gouvernement du XVIIIe siècle n'a perdu une élection générale, et le succès de Pitt en 1784 n'a jamais été mis en doute. L'« influence de la Couronne » a fait en sorte que la nouvelle Chambre des communes soit choisie par le Trésor. Le favoritisme et la corruption ont donné à Pitt la majorité, et l'argent des services secrets a payé les factures électorales. Bien que l'opinion publique ait aidé Pitt dans les circonscriptions ouvertes, il est néanmoins trompeur de dire qu'il était « le choix du peuple », qu'il était le dispensateur du patronage royal. Pitt lui-même a été réélu pour l'Université de Cambridge seulement une fois de plus (1790), lors des élections suivantes, il a dû se présenter à un concours.

Lorsque Pitt est devenu Premier ministre, le crédit national a été altéré par le coût élevé de la Révolution américaine. La dette était d'environ 250 000 000 £, un montant ahurissant pour l'époque. Pitt imposa de nouvelles taxes pour effacer le déficit, réprima la contrebande en réduisant les droits élevés qui l'encourageaient et réduisit les fraudes dans les recettes en instaurant un système de contrôle amélioré. Il a également simplifié les droits de douane et d'accises, en les rassemblant dans un seul fonds consolidé, à partir duquel tous les créanciers publics devaient être payés. En 1786, il introduisit un fonds d'amortissement sur un nouveau principe : un excédent annuel de 1 000 000 £ devait être affecté à l'achat d'actions et autorisé à s'accumuler à intérêt composé pendant 28 ans, date à laquelle le revenu de celui-ci s'élèverait à 4 000 000 £. une année. En 1792, une autre loi prévoyait qu'un fonds d'amortissement de 1 % devait être attaché à chaque nouvel emprunt, qui serait ainsi remboursé dans les 45 ans. Le système fonctionnait assez bien en temps de paix parce qu'il y avait un excédent annuel de revenus, mais, après le déclenchement de la guerre en 1793, le gouvernement racheta la dette à faible taux d'intérêt en empruntant à un taux d'intérêt plus élevé.

Le projet de loi sur les Indes orientales de Fox avait été rejeté, mais les problèmes qu'il était censé résoudre subsistaient. L'augmentation des possessions britanniques en Inde obligea l'administration à être supervisée par le gouvernement plutôt que de la laisser entre les mains de la Compagnie commerciale des Indes orientales. Pitt a donc présenté son propre projet de loi sur les Indes orientales (1784). Il a mis en place un nouveau département gouvernemental, le Conseil de contrôle, pour superviser les administrateurs de la société. Il a également mis fin à une division inappropriée de l'autorité en Inde en rendant le gouverneur général suprême sur les gouvernements subordonnés de Bombay et de Madras. En 1786, un acte supplémentaire augmenta l'autorité du gouverneur général sur son propre conseil. Warren Hastings, gouverneur général du Bengale depuis 1773, est rentré chez lui en 1785, après avoir considérablement renforcé la puissance britannique en Inde, seulement pour subir l'épreuve d'une destitution pour sa conduite. Pitt croyait honnêtement qu'il y avait une affaire contre Hastings et, déterminé que le nom britannique devrait être libéré du soupçon d'injustice ou d'oppression dans le gouvernement des peuples asiatiques, a soutenu la demande d'une enquête. Mais ceux qui ont mené la destitution ont agi avec une rancœur injustifiable, le procès a duré sept ans et, bien que Hastings ait finalement été acquitté, les dépenses l'ont presque ruiné.

Un autre problème impérial auquel Pitt devait faire face était celui de l'avenir du Canada. Par l'Acte constitutionnel de 1791, la province de Québec d'alors a été divisée en une province à prédominance française du Bas-Canada et une province à prédominance anglaise du Haut-Canada. Pitt, qui était en fonction lorsque les hommes ont été transportés pour la première fois en Australie, n'a jamais considéré ce pays comme autre chose qu'un établissement de condamnés.

La politique étrangère de Pitt n'a connu qu'un succès modéré. En 1788, il conclut des alliances avec la Prusse et avec la Hollande, visant à restreindre l'influence française. Mais, en réalité, l'alliance n'a servi qu'un seul but utile : le soutien diplomatique de la Prusse a permis à Pitt en 1790 de triompher des Espagnols sans avoir à faire la guerre dans le différend Nootka Sound. Ainsi, la revendication espagnole d'un monopole du commerce et de la colonisation sur la côte ouest de l'Amérique du Nord a finalement été anéantie. L'intervention de Pitt en Europe de l'Est, cependant, ne portait pas de telles marques de triomphe. Catherine II de Russie était déterminée à établir sa suprématie sur la mer Noire. En mars 1791, Pitt lui envoya un ultimatum exigeant la restitution au sultan de toutes les conquêtes à l'exception de la Crimée. Mais sa politique de renforcement de l'empire turc n'est soutenue ni par l'ensemble du cabinet ni par l'opinion publique, et le gouvernement, durement ébranlé, doit revenir sur sa politique.

Bien que le gouvernement britannique s'accrochât à la neutralité le plus longtemps possible, face aux guerres européennes déclenchées par les chefs de la Révolution française, la guerre s'avéra inévitable. Ce n'est pas l'exécution du roi de France Louis XVI en janvier 1793 qui a rendu impossible le maintien de la paix mais ce sont les décrets français provocateurs de la fin de 1792, qui ont autorisé leurs armées à violer le territoire neutre et qui ont promis une assistance militaire à tout peuple européen souhaitant de déposer ses dirigeants. Les Français, confiants dans la victoire après leurs succès contre les forces austro-prussiennes et croyant que l'Angleterre était mûre pour la révolution, déclarent la guerre à l'Angleterre et à la Hollande le 1er février 1793. Pitt refuse d'intervenir pour restaurer la monarchie française. Il s'est battu pour protéger les intérêts commerciaux et coloniaux vitaux de la Grande-Bretagne.

La Révolution française avait ravivé l'agitation pour la réforme parlementaire, en sommeil depuis qu'un projet de loi présenté par Pitt en 1785 avait été rejeté, mais la cause de la réforme fut bientôt discréditée parce que ses partisans étaient censés approuver la violence en France. Les manifestations imprudentes des radicaux amenèrent le gouvernement à recourir à une législation répressive. En mai 1792, une proclamation contre les publications séditieuses fut émise et l'Habeas Corpus Act, qui empêchait normalement la détention de personnes sans jugement, fut suspendu en 1794 et le resta jusqu'en 1801.

La Révolution française a également eu des répercussions désastreuses en Irlande, créant de nouvelles haines pour exacerber les vieilles querelles religieuses et une rébellion en 1798. Dès 1792, Pitt avait soutenu qu'une union ultime des deux pays était la seule solution au problème religieux irlandais. les événements de 1798 le convainquirent que l'union était absolument nécessaire. La corruption à grande échelle a fait passer la mesure par le Parlement irlandais, mais l'opposition du cabinet de Pitt et en particulier du roi l'a empêché de mettre en œuvre ses propositions supplémentaires - l'émancipation catholique et la disposition de l'État pour le clergé catholique et dissident. En conséquence, Pitt démissionna le 3 février 1801 et son ami Henry Addington forma un gouvernement. La crise rendit à nouveau le roi fou, et après son rétablissement en mars, il accusa Pitt d'avoir causé sa maladie. Pitt répondit qu'il n'insisterait plus jamais sur la question catholique pendant le règne du roi.

Des motifs patriotiques ont incité Pitt à soutenir le nouveau ministère, mais pendant plusieurs mois au cours de la session de 1802-1803, il n'a jamais assisté au Parlement, vivant au château de Walmer, où, occupant l'ancien poste de gardien des Cinque Ports, il a organisé une force locale de volontaires. . En mars 1803, Addington invita Pitt à rejoindre le gouvernement, mais Pitt précisa qu'il ne reviendrait qu'en tant que premier ministre. La guerre éclata à nouveau en mai 1803 et, en 1804, Pitt critiquait de plus en plus la politique financière du gouvernement et ses mesures pour faire face au danger croissant d'invasion. La majorité d'Addington a baissé régulièrement et il a décidé de démissionner. Le 30 avril, Pitt fut informé que le roi souhaitait qu'il planifie un nouveau ministère. Pitt a répondu qu'un gouvernement sans parti était souhaitable, mais a accepté la détermination du roi d'exclure Fox.


Contenu

Le Schenley Modifier

Le bâtiment, à l'origine connu sous le nom d'hôtel Schenley [6] et conçu par les architectes Rutan & Russell, [7] ouvert en 1898, est devenu la clé de voûte du rêve de l'entrepreneur Franklin Nicola d'Oakland en tant que centre de culture, d'art et d'éducation. Nicola a joué un rôle déterminant dans la formation de la Bellefield Company avec l'aide d'Andrew W. Mellon, Henry Clay Frick, Andrew Carnegie, George Westinghouse et H.J. Heinz, qui ont été parmi les premiers actionnaires à partager la vision de Nicola pour Oakland. Ils ont érigé la structure des beaux-arts sur un terrain qui appartenait autrefois à l'actionnaire Mary Croghan Schenley. [8] L'hôtel Schenley était le premier grand "hôtel gratte-ciel" à charpente d'acier de Pittsburgh, il a été décrit comme "l'hôtel de classe de Pittsburgh du début du 20ème siècle". [9]

Invités célèbres Modifier

Rempli de marbre, de lustres et d'architecture Louis XV, le Schenley est rapidement devenu la maison de Pittsburgh pour les grands et les presque grands. Les présidents Woodrow Wilson, Theodore Roosevelt, William Howard Taft et Dwight D. Eisenhower ont signé le registre au Schenley, tout comme Eleanor Roosevelt. [dix]

La chanteuse-actrice Lillian Russell vivait dans la suite 437 et épousa l'éditeur de Pittsburgh Alexander Moore dans la French Room (maintenant une salle à manger au premier étage). [11] Le ténor dramatique Enrico Caruso et son entourage ont occupé sept suites pendant leur séjour. Sarah Bernhardt, Nelson Eddy, Jeanette MacDonald, Henry Fonda, Katharine Hepburn et Spencer Tracy ont séjourné au Schenley. La tragédienne italienne Eleonora Duse a succombé à une pneumonie dans la suite 524. [12]

Le Schenley n'était pas seulement l'endroit où séjourner à Pittsburgh au début du XXe siècle : c'était là que les jeunes filles de la société « sortaient », où les couples se mariaient et où l'on pouvait dîner sur la « haute cuisine » du jour. C'était également l'endroit où les courtiers en énergie de Pittsburgh se réunissaient et de nombreuses discussions menant à la naissance de la U.S. Steel Corporation ont eu lieu au Schenley. Sa formation a été célébrée lors du « Repas des millionnaires » en 1901. Plus tard en 1914, les Vétérans des guerres étrangères (VFW) ont été organisés à l'hôtel Schenley. L'État de Pennsylvanie a consacré un marqueur historique en dehors de l'union en 1967 pour commémorer l'événement. [1] De nombreux industriels et hommes d'affaires célèbres, dont Andrew Carnegie et Diamond Jim Brady, avaient mangé à plusieurs reprises à l'hôtel.

1909 a été une année qui a changé à jamais l'hôtel Schenley. Cet été-là, Forbes Field a ouvert ses portes juste en bas de la rue et l'Université de Pittsburgh a déménagé de son emplacement de Northside à Oakland. À partir de ce moment-là, le "Waldorf of Pittsburgh" est progressivement devenu le domicile des joueurs de baseball de la Ligue nationale en ville pour jouer contre les Pirates de Pittsburgh, et les étudiants et les professeurs ont pris leur place parmi l'élite de Pittsburgh. Maintenant, ajoutés au registre, des noms tels que Babe Ruth, Casey Stengel, Ty Cobb et Rogers Hornsby. Les accords conclus au cours du dîner au Schenley comprenaient désormais des échanges de baseball. [8]

Au cours des 40 années suivantes et plus, le Schenley a continué à fonctionner, bien qu'à une échelle moins grande. La Renaissance I de Pittsburgh a apporté des hôtels modernes au centre-ville de Pittsburgh et, ironiquement, le rêve de Frank Nicola d'un centre civique d'Oakland s'est avéré être un cauchemar pour les Schenley. La merveille du début du siècle avait été construite dans la campagne de Pittsburgh. Le Schenley des années 1950 était entouré d'hôpitaux, d'établissements d'enseignement, de salles de concert et de clubs privés sans parking pour les clients mobiles de l'hôtel.

Une partie de Pitt Modifier

En 1956, l'ancien Schenley Park Hotel a été vendu à l'Université de Pittsburgh. L'hôtel a subi une rénovation de 1 million de dollars (9,52 millions de dollars en 2020 [13] ) pour le convertir à un usage universitaire. Les quatre étages supérieurs ont d'abord servi de dortoir pour hommes appelé Schenley House, tandis que le reste du bâtiment était destiné à un syndicat étudiant, qui s'appelait Schenley Hall. [14]

Peu de temps après, au plus fort de la guerre froide en septembre 1959, la salle de bal Schenley Hall de l'Union a été le lieu d'un déjeuner pour Nikita Khrouchtchev, président de l'Union soviétique, et divers responsables soviétiques et américains, dont Henry Cabot Lodge, Jr. qui a été hébergé par l'Université de Pittsburgh et le chancelier de Pitt Edward Litchfield. Pittsburgh et l'Université était la dernière étape de sa tournée transcontinentale de onze jours avant une conférence de trois jours avec le président Dwight D. Eisenhower. Le New York Times proclamé « Pittsburgh Stop Warmest of Tour ». [15]

Alors que la population étudiante du campus de Pittsburgh s'élevait à plus de 30 000 et que leurs activités se diversifiaient et se développaient, il est devenu évident que la grande structure avait besoin d'une refonte.

En 1980, l'université a annoncé une rénovation et une restauration de 13,9 millions de dollars (43,7 millions de dollars en 2020 [13] ) pour l'Union, rendues possibles par des obligations vendues par l'intermédiaire de la Allegheny County Higher Education Building Authority.

Au cours du projet et de la restauration de 18 mois dirigés par Williams Trebilcock Whitehead, [11] sept étages supérieurs ont été vidés pour faire place à des bureaux modernes pour les étudiants et l'administration des affaires étudiantes. Un 10e étage, qui avait été ajouté plusieurs années après la construction de l'hôtel, a été supprimé pour soulager le bâtiment. [10] Cependant, le caractère du début du siècle du rez-de-chaussée a été restauré grâce à une restauration soignée de la salle de bal aux miroirs Louis XV, le salon inférieur qui avait fermé le porche d'origine du boulevard Bigelow 13 ans après la création de l'hôtel. construit, et l'ancien hall d'hôtel aux murs de marbre, maintenant appelé Tansky Family Lounge, qui comprend l'"escalier vers nulle part", vestige d'une rénovation précédente. De plus, le sous-sol rarement utilisé a été transformé en un niveau inférieur fonctionnel avec une nouvelle entrée et une nouvelle place de l'avenue Forbes. [8] Les portes de chambre d'hôtel en bois d'origine récupérées lors de la rénovation à l'étage ont été utilisées pour les murs de la salle de loisirs des étudiants de niveau inférieur, maintenant appelée "Nordy's Place". En outre, une troisième entrée ouest faisant face aux dortoirs de l'université Schenley Quadrangle et Litchfield Towers a été ajoutée et comprenait un nouvel atrium à toit de verre à plusieurs niveaux juste à l'intérieur de la nouvelle entrée. [10] Les rénovations ont été achevées en 1983 et le bâtiment a été rebaptisé William Pitt Union. [16]

Une légende fantomatique transmise parmi les étudiants commence par l'histoire d'une visite du Ballet national russe où il s'est installé dans l'hôtel historique Schenley avant d'ouvrir sa tournée aux États-Unis à Pittsburgh. La danseuse étoile, fatiguée de voyager, a décidé de se reposer avant la première représentation, s'est endormie et a dormi pendant son rappel et toute la représentation. Le directeur de la compagnie, soit si irrité par son absence à la première, soit si impressionné par la présence scénique de sa doublure, a décidé de remplacer la première ballerine par la jeune arriviste pour le reste de la tournée. La ballerine était si bouleversée qu'elle s'est suicidée cette nuit-là, honteuse et humiliée d'être remplacée par la jeune doublure. On dit maintenant que si quelqu'un devait faire une sieste ou s'endormir pour une raison quelconque dans le Tansky Family Lounge, également connu sous le nom de Red Room, il se réveillerait toujours juste à temps pour n'importe quel examen, classe, réunion, rendez-vous, etc. . ils ont peut-être manqué. La Prima Ballerina hante la pièce pour s'assurer qu'ils ne succombent jamais à son même sort. [17]

Une autre histoire raconte qu'un fantôme hante la salle Lillian Russell, salle 437 dans les bureaux de Les nouvelles de Pitt, dans le quartier de l'ancienne résidence de Lillian Russell lorsque le syndicat servait d'hôtel Schenley. [18]

Un incident notoire et tristement célèbre à l'hôtel Schenley s'est produit le 12 juillet 1950, lorsqu'un gardien de nuit de l'hôtel s'est lancé dans une fusillade qui a entraîné la mort de deux hommes et en blessant un autre. [19]

Le William Pitt Union sert désormais de syndicat étudiant et de plaque tournante de l'Université de Pittsburgh et contient une variété de salons, de salles de bal, de réception, de représentation et d'espaces de réunion. L'une des installations les plus remarquables est la salle de bal William Pitt Union de style Louis XV au rez-de-chaussée qui présente un plafond voûté, des murs en miroir, deux grands lustres en cristal, des moulures et des œuvres d'art détaillées fidèlement restaurées à l'état de l'hôtel Schenley. Les autres pièces formelles comprennent la salle Kurtzman et l'atrium inférieur du salon Tansky Family au rez-de-chaussée, ainsi que deux salles à manger au premier étage. Le Tansky Lounge lui-même est le grand hall restauré de l'hôtel. De plus, la salle de réunion William Pitt Union, la plus grande salle au rez-de-chaussée avec ses 6 200 pieds carrés (580 m 2 ), contient une scène avec un éclairage théâtral et sert de principal espace événementiel polyvalent de l'installation. [20] L'Union William Pitt abrite également l'International Academy of Jazz Hall of Fame (dédiée en 1984 [21] ), la CM Kimbo Art Gallery, un studio de danse, des salles de réunion et de conférence, des bureaux universitaires et, sur le niveau inférieur, une aire de restauration. Les étages supérieurs du syndicat servent d'emplacement principal pour les bureaux de plus de 300 organisations étudiantes, y compris le journal étudiant, Les nouvelles de Pitt, la station de radio étudiante, WPTS et le gouvernement étudiant. [22] Le quatrième étage contient également la salle Lillian Russell de Les nouvelles de Pitt bureau qui est l'emplacement de son ancienne résidence à l'époque du syndicat comme l'hôtel Schenley. La salle Russell contient un portrait ou Russell, une cheminée, une imposte en vitrail, des moulures décoratives et d'autres éléments. [23] En 2007, la salle de loisirs au rez-de-chaussée du syndicat a été rénovée et, par résolution du conseil du gouvernement étudiant de Pitt en décembre 2007, a été nommée « Nordy's Place » en l'honneur du chancelier Mark Nordenberg que le conseil a décidé d'être un étudiant. favori et digne de l'honneur.[4][5] Gigs Game Center, équipé de matériel et de logiciels de jeux vidéo, est également situé au niveau inférieur. [24] En 2009, les rénovations du deuxième étage ont amélioré l'hébergement du centre de carrières étudiantes et les rénovations du cinquième étage ont été achevées pour fournir six nouveaux espaces de réunion pour les organisations étudiantes, dont quatre avec un revêtement de sol dur permettant aux groupes de pratiquer la danse. routines et autres activités. [25] De plus, une zone formelle a été créée où les organisations étudiantes peuvent accueillir des événements spéciaux tels que des ateliers et des remises de prix. [26] En 2010, un projet de 2 millions de dollars a été entrepris pour rénover 9 200 pieds carrés (850 m 2 ) d'espace au neuvième étage. [27] La ​​rénovation, achevée en 2011, a créé un nouvel espace d'étude et de salon pour les étudiants, une salle de conférence pour 20 personnes, une cuisine/coin café, des zones de classement/stockage et de nouveaux bureaux pour Residence Life, Pitt Arts et Student. Sensibilisation aux bénévoles. [28] Une rénovation de 1,93 million de dollars de la salle de réunion, qui comprenait la découverte de trois grandes fenêtres pour laisser entrer la lumière naturelle, ainsi qu'une extension de scène et des mises à niveau technologiques, a été achevée en 2013. [29] De plus, une rénovation de 390 000 $ du premier les toilettes au sol et la rénovation de 1,85 million de dollars des niveaux inférieurs du syndicat, y compris son aire de restauration et ses salles à manger, ont été achevées en 2013. [29] [30]


Ses dernières années

Pendant un certain temps, Pitt a soutenu le ministère de son successeur, mais il a finalement perdu confiance dans les capacités d'Henry Addington. Pitt fut rappelé au pouvoir en mai 1804 et contribua à consacrer à nouveau l'Angleterre à la lutte contre Napoléon Bonaparte. Mais ses longues années de service en temps de guerre avaient miné sa santé, et la nouvelle de la défaite des alliés de l'Angleterre à la bataille d'Austerlitz a complètement brisé Pitt. Sa santé déclina rapidement et il mourut le 23 janvier 1806.

Pitt a laissé des dettes énormes (le sorcier financier n'avait prêté aucune attention à ses comptes personnels) mais pas d'enfants pour les payer. Il ne s'était jamais marié. Son dévouement était uniquement prodigué à son pays. Ses derniers mots étaient d'Angleterre : « Oh, mon pays ! Comme je quitte mon pays !


PITT, Hon. Guillaume (1759-1806).

William Pitt a commencé sa carrière parlementaire avec un grand avantage et un grand handicap. Fils de Chatham, il hérite en partie de l'aura de son père : son nom lui assure un accueil plein d'expectative dans la Maison et il peut compter sur la bonne volonté des amis de son père. Son grand handicap était sa pauvreté : avec une allocation de seulement 300 £ par an, il devait faire carrière dans le barreau. Dans sa jeunesse, il avait été un fils modèle : dévoué à son père, sérieux et studieux. En 1779, alors qu'il n'était pas encore majeur, il prévoyait de se présenter à l'université de Cambridge aux prochaines élections générales, preuve d'assurance et aussi d'immaturité. Son nom ne pouvait pas encore compenser sa jeunesse et son manque de réalisations dans le monde, bien qu'il soit arrivé en bas du sondage, il a étonnamment bien fait. En 1781, à la demande de son ami le duc de Rutland, il fut renvoyé par Sir James Lowther pour Appleby.

Le 26 février 1781, Pitt prononça son premier discours en faveur du projet de réforme économique de Burke. Ne pas impressionner la Chambre dès le début aurait pu être l'extinction de ses espoirs. Pourtant, il ne faillit pas et les premiers hommes de la Chambre rivalisèrent de félicitations. Il n'y avait rien de très nouveau dans l'argumentation de Pitt, mais le discours montrait toutes les caractéristiques de son oratoire mature : logique dans son argumentation, clair dans son agencement, éloquent dans son expression et confiant dans son discours. Ayant trouvé ses marques, Pitt n'a pas fait l'erreur de parler trop souvent. Au cours de sa première séance, il ne fit que trois discours, et dans chaque cas les journaux le complimentèrent en les rapportant longuement. Le 1er janvier 1782, James Hare écrivit à Lord Carlisle :1

Quand on se souvient que Pitt n'avait pas alors été un an au Parlement et que Fox était pratiquement le chef de l'opposition, c'est un hommage remarquable à la position que Pitt avait gagnée pour lui-même.

Ce n'est pas par son oratoire seul que Pitt a impressionné la Chambre : il a réussi à transmettre un sentiment de sérieux intense et de but moral. « Il avait décidé de bonne heure de la manière la plus solennelle », dit-il en janvier 1782, « de ne jamais souffrir aucune considération privée et personnelle qui puisse influencer sa conduite publique à aucun moment de sa vie. »2 Le 8 mars, lorsque North L'administration chancelait vers sa chute, il fit une déclaration célèbre : « Qu'il ne pouvait s'attendre à prendre part à une nouvelle administration et, s'il le faisait plus à sa portée, il n'accepterait jamais une situation subordonnée. une déclaration étonnante pour un si jeune homme, en particulier à une époque qui s'attendait à ce que les candidats à un poste soient modestes quant à leurs prétentions. Et lors de la formation de l'administration Rockingham, Pitt a dûment refusé les offres d'emploi mineur qui lui ont été faites.

Il y a des ressemblances significatives dans les personnages de Pitt et de son père. Both impressed by their calmness and self-assurance, and Pitt had much of his father’s aloofness and distaste for party. By not accepting office under Rockingham he was able to stand apart from the struggle for power between Fox and Shelburne, a possible alternative leader of Administration. By family tradition he was inclined more to Shelburne, and Fox already saw him as a rival. On 11 May he wrote about Pitt:3

Undistracted by the day to day routine of office, Pitt found time to appeal to a wider audience outside the House. On 7 May 1782 he moved his motion for an inquiry into the system of representation, an issue which transcended party divisions. The motion was defeated, but Pitt had created an image of himself as the champion of parliamentary reform.

When Shelburne formed his Cabinet in July 1782, Pitt was originally set down for the Home Office. But there were difficulties in appointing a young man who had never held office before over the head of his seniors. On 9 July 1782 the King wrote to Shelburne:4

In the event Pitt became chancellor of the Exchequer without the lead in the House of Commons, but with a seat in the Cabinet. Shelburne’s weak Administration could only hope to survive through an alliance with either Fox or North and Pitt, unalterably opposed to North, undertook to see Fox. They met on 11 Feb. 1783. In reply to Pitt’s query ‘whether there were any terms on which he would come in’, Fox said: ‘None, while Lord Shelburne remained.’ ‘Then we need discuss the matter no further’, said Pitt, ‘I did not come here to betray Lord Shelburne.’5

In the debate of 17-18 Feb. Pitt spoke in defence of Shelburne’s peace preliminaries, and in that of 21 Feb. made clear the object of the Coalition’s attack:6

Shelburne, defeated in the House of Commons, could no longer remain in office, and he consulted Dundas as to whom he should recommend to the King as his successor. Dundas instantly suggested Pitt.7

Pitt, offered the premiership by the King, asked time to consider, but on 27 Feb. declined.

On 24 Mar., when negotiations between the King and the Coalition were broken off, Pitt was again offered the Treasury and again declined.

During the time of the Coalition Pitt increased his stature in the House of Commons, and gave indications of the policy an Administration formed by him would pursue. On 7 May he introduced his plan of parliamentary reform: London and the counties were to have their representation increased, and boroughs which proved themselves to be corrupt were to be disfranchised. On 17 June he moved for a bill to effect economy in government departments. Both measures were lost, the one in the Commons and the other in the Lords but they consolidated Pitt’s reputation as the champion of reform. ‘If Pitt could be persuaded [to take office]’, wrote Fox on 9 Sept., ‘. he would do more real service to the country than any man ever did.’9 But he despaired of gaining Pitt’s support.

On 18 Nov. Fox’s East India bill was introduced into the House of Commons, and Pitt, in Richard Fitzpatrick’s words, ‘threw down the gauntlet of opposition to the whole system and principles of the bill’. In a letter to the Duke of Rutland of 22 Nov. Pitt outlined his objections:

Pitt spoke the feelings of a large section of public opinion, but misjudged opinion in the House of Commons: the bill passed the Commons with a large majority but was rejected in the Lords after the King had intervened against it. The Coalition was dismissed, and Pitt accepted the Treasury. He owed his appointment to the favour of the Crown, not to the confidence of the Commons. On 6 Dec. he wrote to Rutland: ‘The Closet will do everything, as far as I can judge, in fair co-operation and concert, si the crisis is found to be ripe, which I think it will.’ The negotiations leading to Pitt’s assumption of office cannot even now be traced in detail, but so much is clear: that once Pitt was convinced by John Robinson’s calculations that he could secure a majority in the House of Commons, he agreed to accept.10

Pitt was for nearly ten years the only commoner in the Cabinet: this gave him a strong position with respect to the King and the other ministers. But first he had to bear the brunt of the attack from the Coalition in the House of Commons. In the three months when Pitt was in a minority in the House he displayed coolness, steadiness, and courage of the highest order. Had he faltered, his political career would have been virtually over, and the King would have had to surrender again to the triumphant Coalition on even harder terms than in April 1783. But Pitt did not falter the Coalition failed to drive him from office in the first few days and as it became clear that he was going to stand his ground, the House of Commons gradually veered round towards him. By 25 Mar., when Parliament was dissolved, Pitt’s victory was assured and the rout of the Coalition at the general election of 1784 was merely the ‘crowning mercy’.

With an ample majority and the confidence of the Crown, Pitt began the task of restoring national credit and reforming abuses in government—work which he was well fitted to do. His attitude to the House of Commons was curiously detached. He seemed to regard himself as the servant of the Commons, bound to interpret and carry out its wishes, rather than as its leader. On three important questions in this Parliament, Pitt was defeated in the House: the Westminster scrutiny, parliamentary reform, and the Duke of Richmond’s fortifications plan yet he did not resign, nor was his position rendered insecure by these defeats. Fox said in the House during the debate on Richmond’s fortifications plan:11

In short, Pitt was no party leader, and his position was very different from that of a modern prime minister. His personal following was small. A computation of the House of Commons made in May 1788 gave the number of members attached to Pitt as 52 and added: ‘Of this party, were there a new Parliament and Mr. Pitt no longer minister, not above twenty would be returned.’12 Nor did he take pains to cultivate a party. Daniel Pulteney, an intelligent observer and a supporter of Pitt, wrote on 6 July 1784:13

Pitt’s attitude to the House of Commons strongly resembled his father’s: both were solitary men. Pulteney wrote about him on 23 Apr. 1785:

And Sir Gilbert Elliot wrote at the time of the Regency crisis:14

After 1790 foreign affairs and the war with France are the dominating themes in Pitt’s career, and faced with the challenge from revolutionary France the erstwhile reformer became a conservative.


William Pitt - History

The fortunes of England were now at the lowest ebb. For three years she had suffered one defeat upon another, and now, at the close of the year 1757, there was not an English fort or hamlet in the basin of the St. Lawrence or in the Ohio Valley. The chief cause of this condition was a want of ability in the conduct of the war. The Duke of Newcastle, who was at the head of the British cabinet, was little fitted to carry on the great business of the nation. Above all things England wanted a man of ability and decision of character at the head of affairs, and at length she found one in the person of the rising statesman, William Pitt, the greatest Englishman of his generation. Pitt came into power in the summer of 1757, and his comprehensive mind soon grasped the situation. His touch was the touch of the master he soon changed the succession of defeats to a succession of victories, and to him above all men was due the fact that England and not France became the possessor of North America.

In the early spring of 1758 Pitt sent a powerful fleet commanded by Admiral Boscawen to capture Louisburg. The fleet consisted of twenty-two line-of-battle ships and fifteen frigates, and bore ten thousand troops under the command of General Amherst. With Amherst was associated the most brilliant young military commander of England -- James Wolfe. After a long and tempestuous voyage, the fleet lined up in the waters of Louisburg early in June, and on the 7th a landing was effected under the leadership of Wolfe. The outposts were soon captured, and the British cannon opened on the French fortress. For many weeks the incessant roar of the bombardment told of the coming doom of Louisburg. By the end of July the walls began to crumble, the French garrison of fifty-six hundred men surrendered to their conquerors, and for the second time the fort passed into English hands. This was the first important British victory in the French and Indian War and, with all honor to Boscawen, to Amherst, and to Wolfe, the chief glory of the victory must be awarded to William Pitt. Thus began a series of English successes that was to continue to the end of the war but the series was broken by one disastrous reverse.

It was during these same weeks when the British shells were bursting over the walls of Louisburg that Abercrombie and Lord Howe led an army through the wilderness of northern New York, only to be defeated by the great French commander, Montcalm. The army was the largest ever yet assembled in America, comprising fifteen thousand men -- six thousand British regulars and nine thousand provincials, or, as we must soon begin to call them, Americans. The nominal leader was General Abercrombie, the real one Lord Howe, a young man of great vigor who may be favorably compared with Wolfe. We find also in this army John Stark and Israel Putnam, who afterward became famous in a greater French war. The object of the army was to capture Fort Ticonderoga, on the shore of Lake Champlain, now held by Montcalm with a force of not less than four thousand men. Howe laid his plans with great skill and approached the fort, but at the first skirmish with the French pickets he was shot dead. 1 His death was an irreparable blow to the English, who nevertheless attacked the fort again and again with heroic bravery. The stupid Abercrombie, himself remaining out of danger, imposed an impossible task upon his brave artillery. Six times in a single day they dashed against the fort with ever increasing slaughter. They were mowed down in hundreds by the hail of musketry, and on the evening of that fatal day 1944 of their number lay dead on the field 2 -- a greater loss of life than was suffered by either side in any battle of the Revolution. The broken army retreated into the wilderness, and Ticonderoga remained in the hands of the French.

There was one ray of sunshine, however, to cheer the defeated army. Colonel John Bradstreet with three thousand provincials set out in August to capture Fort Frotenac. Crossing Lake Ontario in open boats, they landed on the Canadian shore, and in a few days the coveted prize was in their possession. This was a serious blow to the French, as the communication between Quebec and the Ohio Valley was now completely severed.

So slow was the progress of the main army that when winter approached many weary miles were yet to be covered. A council of war was about to decide to abandon the project for the season, when word was received that the French garrison had been greatly weakened and could not endure a siege. This news infused new life into the expedition, and it was decided to press forward. Washington was sent ahead with twenty-five hundred men, but when he reached the place he found nothing but smoking ruins. The French had fired the fort and abandoned it and this much-coveted spot, which had cost Braddock and his brave army so dearly, passed into English hands without a blow. The place was now named Pittsburg in honor of William Pitt, who had inspired the expedition and the great city that grew up on the spot retained the name, and is a perpetual monument to the memory of the great commoner, whose unswerving friendship for the colonies during the Revolution can never be forgotten.

Source: "History of the United States of America," by Henry William Elson, The MacMillan Company, New York, 1904. Transcribed by Kathy Leigh.


Ten Interesting Facts About William Pitt of Chatham

Missing proper British Food? Then order from the British Corner Shop – Thousands of Quality British Products – including Waitrose, Shipping Worldwide. Click to Shop now.

Also known as William Pitt the Elder, Pitt was one of the United Kingdom’s greatest statesmen. Rising up through the ranks of politics to become Prime Minister in the 18 th Century, he came from a more modest background than other British leaders. His legacy is one that helped bring England to the forefront of world imperial powers, and he has long served as a source of inspiration to many political leaders. Thus, it’s not so surprising that there are plenty of interesting facts related to his life and work that we intend to share with you.

Which Pitt Again?

Much like John Adams and John Quincy Adams in the United States, Pitt produced a legacy in his son William, who also served as Prime Minister from 1783 to 1806. To distinguish them, the elder Pitt is often referred to as either William Pitt the Elder or Pitt of Chatham, while his son is known as William Pitt the Younger.

Somewhat Humble Beginnings

More of a man of the people than other Prime Ministers of the time, Pitt’s grandfather earned his influence as a merchant, actually competing against the East India Company who employed him. He earned enough money that he was able to secure enough power and influence to become the governor of Madras in India, serve a stint in Parliament, and later become governor of Jamaica. He earned the nickname Thomas “Diamond” Pitt after selling the Regent diamond to the Duke of Orleans for £135,000. His sons Robert (William’s father), Thomas, and John were all MPs also, and his daughter Lucy married a leading Whig politician, practically guaranteeing that young William would be destined for political greatness.

Getting His Start

While a champion of advancement through merit, Pitt actually got his start thanks to his brother Thomas, who had a “pocket borough” (a seat held by a person or family) after being elected to Parliament for both Okehampton and Old Sarum in 1734. Thomas opted to sit for the former and gave the latter to William.

You’ve Probably Been There

William Pitt actually has a lot of places named after him in Canada and the US, though none perhaps as well-known as Pittsburgh, Pennsylvania. Many other places are named for his peerage of Chatham.

The Great Commoner

Pitt earned the nickname “The Great Commoner” as he refused titles of nobility for years, something which certainly helped endear him to the British public. His personal motto was “Measures, not men”, and he tended to elevate others based on their accomplishments rather than their connections. He didn’t accept any title until 1766 when King George III requested him to form a government and Pitt made himself Lord Privy Seal, which meant his elevation to the House of Lords as Earl of Chatham and Viscount Pitt of Burton Pinset.

Father and Son

In addition to being buried close to one another in Westminster Abbey, William Pitt the Elder and William Pitt the Younger have monuments within visual distance of one another at the City of London Guildhall.

The Peacemaker

While Prime Minister, Pitt led the country through the Seven Years’ War, which in the United States is known as the French and Indian War. The results of the conflict placed England in heavy debt, which resulted in the imposition of the Stamp Act and other taxes and duties on the American Colonies, leading to the American Revolution. Now a member of the House of Lords, Pitt attempted to reconcile the grievances of the colonists in 1775, but his “Provisional Act”, which would have met the Americans’ demands for representation, trial by jury, and recognition of the Continental Congress, was rejected by the House of Lords.

Great Orator

One of Pitt’s most distinguishing features was his gift of public speaking. Pitt’s speeches in Parliament are what helped elevate him from a mere MP into the cabinet and later to Prime Minister. He used his speeches to set himself up as something of a rival to Prime Minister Sir Robert Walpole, who had been in office for over twenty years by 1742. While at this point, King George II was not wild about Pitt for some of his views, Pitt’s perseverance and mellowing brought him closer to George’s favor. His military endeavors during the Seven Years War continued his political rise, and while George III was initially skeptical of him, Pitt’s oratory and continued work to elevate England eventually earned the king’s trust.

The Loner

While Pitt was certainly a gifted speaker and statesman, he was also described as aloof and preferred solitude to company. His own nephew once remarked that Pitt “lived and died without a friend.”

Mental health

It’s possible that some of his loner tendencies and temper may have been due to suffering from bipolar disorder, a condition that would not be recognized until 1851.

Partagez ceci :

About John Rabon

The Hitchhiker's Guide has this to say about John Rabon: When not pretending to travel in time and space, eating bananas, and claiming that things are "fantastic", John lives in North Carolina. There he works and writes, eagerly awaiting the next episodes of Doctor Who and Top Gear. He also enjoys good movies, good craft beer, and fighting dragons. Lots of dragons.


Voir la vidéo: Gladstone and Disraeli - The Best Documentary Ever