Le canular du siècle ? La vérité sur le prieuré de Sion Pierre Plantard

Le canular du siècle ? La vérité sur le prieuré de Sion Pierre Plantard

Apparus au Moyen Âge dans les cercles monarchiques, les ordres chevaleresques se sont progressivement transformés en fraternités et en cercles sociaux, principalement dans les sociétés chrétiennes. Ces ordres de chevalerie étaient un privilège souvent réservé aux riches, aux influents et aux aristocrates, et étaient donc « the place to be ». Pendant ce temps, Pierre Plantard était un simple Français qui voulait simplement ressentir la magnificence d'une organisation fraternelle et chevaleresque. Pour ce faire, il crée en 1956 son propre ordre connu sous le nom de Prieuré de Sion. Plantard a créé un canular élaboré pour l'accompagner, trompant avec succès le public et créant l'un des plus grands canulars littéraires de l'histoire de France. Le Prieuré de Sion était une escroquerie complexe, qui a réussi à confondre de nombreux esprits influents. Comment Plantard a-t-il fait ? Découvrons-le!

Pierre Plantard a créé une kyrielle d'associations tout au long de sa vie, dont le Prieuré de Sion. ( Sendero Revolucionario )

Pierre Plantard et la naissance du prieuré de Sion Canular

Pierre Plantard était certainement un personnage unique. Né en 1920 à Paris, il était fils de majordome et de concierge. Depuis sa prime jeunesse, cependant, Plantard a toujours été dans des niches étranges de la société. Il a quitté l'école à 17 ans et, peu de temps après, il est devenu sacristain - un officier chargé de la sacristie - dans une église locale parisienne de Saint-Louis d'Antin.

Alors qu'il n'avait que 17 ans, Pierre Plantard avait commencé sa longue « carrière » de formation d'associations étranges. La première qu'il a formée était une association mystique et assez ultranationaliste, appelée Union française, en 1937. Elle a été suivie par la formation du Renouveau national français en 1941, une tentative directe de soutenir les tendances nationalistes turbulentes de la Seconde Guerre mondiale naissante. . Plantard était ouvertement antisémite et anti-maçonnique, et ses sociétés se formaient comme un soutien à la soi-disant Révolution nationale qu'il envisageait.

Il voulait cependant aller encore plus loin et, en 1942, tenta de former une autre association. Celui-ci, il l'appela Alpha Galates, sa première idée bien développée, et la base du futur Prieuré de Sion. Les Alpha Galates étaient un ordre « tripartite », avec trois branches et un périodique. Le périodique d'Alpha Galates s'appelait Vaincre - Pour une jeune chevalerie (qui se traduit par « Conquérir - pour une jeune chevalerie »), et a publié six numéros. Cependant, tout cela a pris fin très peu de temps après lorsque les autorités allemandes l'ont arrêté. Plantard a été condamné à quatre mois de prison.

  • Les inconvénients effrontés de Barbara Erni et Gregor MacGregor
  • Dmitri d'Ouglitch et les trois faux Dmitris : l'un des épisodes les plus étranges de l'histoire russe
  • Une nouvelle analyse du canular de Piltdown souligne le travail de «Lone Forger»

La prochaine fois que nous entendons parler de Pierre Plantard, c'est en 1953, lorsqu'il a été condamné à six mois de prison, cette fois pour fraude ou abus de confiance, apparemment parce qu'il a été surpris en train de vendre des diplômes d'ordre ésotérique pour des sommes d'argent ridicules. Néanmoins, il a continué ses efforts peu orthodoxes et peu de temps après le Prieuré de Sion a émergé. La loi exigeait qu'une association soit légalement enregistrée, et c'est ainsi que Plantard créa officiellement le Prieuré de Sion le 25 juin 1956. L'association avait son siège dans l'appartement de Plantard, dans un immeuble social de la ville d'Annemasse dans l'est de la France, à la région de Haute-Savoie.

Pierre s'est inspiré d'une colline au sud de cette ville, une caractéristique locale nommée Mont-Sion . C'est ici que Plantard souhaite créer un lieu de villégiature spirituel de sa nouvelle fraternité. Le Prieuré de Sion possédait également son propre journal, nommé CIRCUIT. C'est un acronyme de son titre officiel : " Chevalerie d'Institutions et Règles Catholiques d'Union Indépendante et Traditionaliste " (Chevalerie des règles catholiques et des institutions d'union indépendante et traditionaliste). L'un des nombreux statuts de l'association Prieuré de Sion exigeait que ses membres « fassent de bonnes actions, aident l'Église catholique romaine, enseignent la vérité, défendent les faibles et les opprimés.

Placard a coopté l'expression "Et in Arcadia Ego" qui apparaît dans la peinture des années 1630 Bergers archadiens pour le prieuré de Sion.

Un penchant pour l'escroc

Pierre Plantard a créé un nouveau plan élaboré pour son association Prieuré de Sion, prévoyant de le transformer en un ordre chevaleresque chrétien ésotérique. Les membres de cet ordre devaient être des personnes influentes dans les domaines de la religion, de la philosophie, des arts savants et de la finance. L'objectif du Prieuré était l'installation de la soi-disant Grand monarque au trône de France. Le grand monarque était l'une des nombreuses prophéties faites par Nostradamus, qui prétendait que l'anagramme du nom de cette personne était Chyren Selin. C'est pour cette raison que Pierre Plantard adopte le nom de Chyren comme pseudonyme dans les cercles du Prieuré de Sion.

Il a ensuite méticuleusement créé un faux arrière-plan pour son organisation. Dans celui-ci, il était affirmé qu'il s'agissait d'une façade, ou simplement d'une « ramification », d'un véritable ordre de chevalerie catholique médiéval, le soi-disant ordre monastique de l'abbaye de Notre-Dame du Mont Sion, qui était formé par un éminent chevalier croisé Godefroy de Bouillon en 1099 dans le royaume de Jérusalem. On suppose que Plantard a eu l'idée du mont Sion local, ce qui a stimulé l'idée du mont Sion actuel près de Jérusalem.

Peu à peu, Pierre Plantard a poussé son canular à des longueurs encore plus grandes et beaucoup plus stupides. Ensuite, sa propre lignée falsifiée vers 1960. Il a affirmé - en créant une variété de "documents du prieuré de Sion" - qu'il descendait de l'un des rois francs mérovingiens les plus obscurs, Dagobert II, plaçant sa lignée aussi loin que le 7ème siècle UN D. Bien que né de citoyens ordinaires, majordome et concierge, Plantard a créé pour sa famille de lignée supposée «ancienne» une noble devise - Et en Arcadie Ego - qu'il appliqua aussi comme devise du Prieuré.

Le Prieuré de Sion a revendiqué une longue lignée de Grands Maîtres depuis sa création en 1066, dont Victor Hugo, Isaac Newton, Léonard de Vinci et bien d'autres, sur la base d'un document connu sous le nom de Dossiers secrets d'Henri Lobineau. Ceci est considéré comme un faux créé et planté à la Bibliothèque nationale de France par Pierre Plantard et Philippe de Chérsey. ( Los Artículos de KAOS QUÁNTICO )

À travers sa lignée supposée, Plantard a affirmé qu'il était le grand monarque imaginé par Nostradamus, un descendant du soi-disant «roi perdu» Dagobert. Dans l'espoir de rendre crédibles ces affirmations absurdes de quelque manière que ce soit, Pierre et ses associés ont créé plusieurs faux documents élaborés. L'un d'eux était une supposée « lignée des rois mérovingiens » qui reliait Plantard à Dagobert II, un document qu'ils ont illégalement planté dans les archives de la Bibliothèque nationale de France à Paris. Ils ont également créé de faux parchemins médiévaux pour faire avancer ces revendications. Ces faux documents ont été déposés à plusieurs endroits en France.

À partir de ce moment, le canular est devenu incontrôlable. Il a gagné en popularité, en suivant, et a été cru par beaucoup. Cela a été aidé par le livre, écrit par Gérard de Sède à la demande de Plantard. Titré L'or de Rennes, ou La vie insolite de Bérenger Saunière, curé de Rennes-le-Château (traduit par « L'Or de Rennes, ou L'étrange vie de Bérenger Saunière, prêtre de Rennes-le-Château »), il a été publié d'abord en 1967, puis en livre de poche en 1968, et est devenu une lecture étonnamment populaire en France.

De nombreux textes latins qu'il contenait, qui servaient de preuve des origines anciennes du prieuré de Sion, étaient en fait incompatibles et tirés de diverses sources aléatoires d'âges variés, qui ont ensuite été repérés comme des erreurs par des chercheurs experts. Le livre a attiré l'attention d'Henry Lincoln, un scénariste et chercheur anglais. Lincoln est devenu très intrigué par l'histoire que Plantard avait inventée, à tel point qu'il a écrit ses propres livres sur le sujet de Dagobert et du Prieuré de Sion. Ses œuvres ont ensuite été étendues et toute la théorie est devenue le sujet de trois documentaires diffusés sur la BBC entre 1972 et 1979. Ils ont été un succès auprès des téléspectateurs, et à partir de là, le canular a commencé à devenir vraiment incontrôlable.

Plantard a affirmé qu'il était le Grand Monarque, un descendant du soi-disant «roi perdu» Dagobert, vu ici dans une sculpture représentant son meurtre.

Un désir d'attention, ou quelque chose de plus sérieux ?

Lincoln ignorait totalement que toute la documentation qui se cachait derrière le Prieuré de Sion, l'histoire, les faits et les mythes, étaient à 100% falsifiés. Prenant un profond intérêt, Lincoln et ses associés ont recherché et développé l'histoire du Prieuré de Sion, qui a abouti à leur livre de 1982, Le Saint-Sang et le Saint-Graal. Une grande partie de leur travail était basée sur les documents «secrets» - mais falsifiés - qui ont été trouvés à la Bibliothèque nationale de Paris, et plantés là des années auparavant par Plantard.

Ces documents présentaient une variété de faits historiques, entièrement inventés, que Lincoln utilisait comme faits crédibles. Certaines des choses que Pierre Plantard a écrites étaient tout à fait bizarres. Par exemple, il a affirmé que le Prieuré de Sion avait eu à sa tête une variété de Grands Maîtres depuis sa création en 1066. Certains d'entre eux étaient Isaac Newton, Léonard de Vinci, Sandro Botticelli, Victor Hugo et bien d'autres personnages historiques importants.

Cependant, à la fin des années 80, des preuves d'un canular ont commencé à émerger. L'histoire de Plantard en tant qu'escroc et ses peines de prison ont été révélées, tout comme les lettres entre lui et ses associés, qui montraient toutes des étapes claires du développement du canular. Le chercheur français Jean-Luc Chaumeil est entré en possession de centaines de ces lettres datées de la fin des années 1960, dont beaucoup présentaient des idées sur la façon dont le canular pourrait être réalisé davantage. Au cours de cette période, de nombreux écrivains, historiens et érudits religieux français de premier plan ont fait la lumière sur le sujet, aidant à prouver qu'il s'agissait vraiment d'un canular. Franck Marie a entamé cette démarche en 1978, suivi par Pierre Jarnac en 1985, Massimo Introvigne en 2005, et Bernardo Sanchez da Motta en 2005.

D'une histoire crédible à une attraction Pulp Fiction

Vers 1987, Lincoln et ses associés ont publié une suite à leur livre original, intitulé le Héritage messianique . Ce livre proposait des théories encore plus ridicules, la principale étant le conflit suggéré entre le Prieuré de Sion et l'historique Ordre Souverain Militaire de Malte, qui aurait pour origine la rivalité des Chevaliers Hospitaliers et des Templiers pendant les croisades. De plus, avec la sortie d'un roman très remarqué en 2003, le Le code de De Vinci par Dan Brown, l'intérêt pour le Prieuré de Sion repart. Dan Brown a abordé les aspects « mythiques » du Prieuré de Sion, mais a ajouté ses propres touches pour s'adapter à sa propre histoire.

Lorsque de nouvelles preuves du canular élaboré de Plantard ont circulé, il a désespérément tenté de regagner sa réputation perdue et de réintégrer les cercles ésotériques français une fois de plus. Pour restaurer la crédibilité, il a en fait changé certaines de ses déclarations précédentes, affirmant maintenant que le prieuré de Sion n'a pas été fondé en 1066, mais en 1681, à Rennes-le-Château, situé dans la région Languedoc du sud de la France. Il a également déclaré que le Prieuré se concentrait en fait davantage sur « l'exploitation des pouvoirs paranormaux des lignes telluriques », plutôt que sur l'installation d'un prétendant mérovingien sur le trône français. Enfin, il a déclaré qu'il n'était pas vraiment un descendant direct de Dagobert II, mais qu'il descendait d'une branche cadette de sa dynastie. Inutile de dire que sa vaine tentative de restaurer sa crédibilité a complètement échoué.

Avec le début des années 1990, le canular de toute une vie de Pierre Plantard s'effondrait, en grande partie à cause d'une simple erreur. Comme Plantard était connu pour utiliser divers grands noms comme ayant été les « grands maîtres » de son faux ordre, il a finalement utilisé un nom qui a eu de grandes conséquences. Ce nom était celui de Roger-Patrice Pelat, un homme d'affaires français qui était à l'époque impliqué dans des scandales majeurs avec le président français de l'époque Mitterrand, et le Premier ministre français de l'époque Bérégovoy.

Plantard a attiré l'attention de la justice après avoir cité Pelat comme le Grand Maître du Prieuré de Sion. Peu de temps après, sa maison a été perquisitionnée sur ordre du juge d'État. Une multitude de faux documents est retrouvée, et Pierre Plantard finit par admettre - devant le tribunal - que tout n'est qu'un canular, qu'il a tout fabriqué, et que toute la liste des Grands Maîtres de son ordre est totalement fausse. Et lorsque la famille Pelat a menacé de le poursuivre pour avoir utilisé le nom de Roger-Patrice, il s'est retiré de la vie publique et a pratiquement disparu. On n'entend plus parler de lui, jusqu'à sa mort le 3 février 2000 à Paris. Il avait 79 ans à l'époque.

Rennes-le-Château reçoit chaque année des dizaines de milliers de visiteurs grâce à un large éventail de théories du complot liées aux Templiers, au Prieuré de Sion, au Saint-Graal, à Marie-Madeleine… (Moelleux10 / Adobe Stock)

L'ordre de chevalerie le plus stupide de l'histoire

Il ne fait aucun doute pour quiconque, même un peu versé dans l'histoire, la religion et les ordres monastiques et chevaleresques, que l'histoire du Prieuré de Sion est un canular complet. Dès son plus jeune âge, Pierre Plantard avait un penchant pour l'escroquerie, les canulars et la mythomanie. Son implication et la fondation de telles sociétés étaient à la limite d'un comportement insensé. Néanmoins, il a consacré presque toute sa vie à fabriquer une histoire crédible d'une histoire alternative, une histoire qui l'a peut-être même consumé et confondu son sens de la réalité. Pourquoi il l'a fait reste le plus grand mystère de tout, et nous ne le résoudrons peut-être jamais.


Le Da Vinci Code nous dit ce qui suit sur le Prieuré de Sion :

  • "En 1975, la Bibliothèque Nationale de Paris a découvert des parchemins connus sous le nom de Dossiers Secrets, identifiant de nombreux membres du Prieuré de Sion, dont Sir Isaac Newton, Sandro Botticelli, Victor Hugo et Léonard de Vinci." (page "Fact")
  • Le Prieuré de Sion est l'une des plus anciennes sociétés secrètes et comptait des membres comme Leonardo et Victor Hugo. C'est le culte d'adoration de la déesse païenne. (chapitre 23)
  • Le Prieuré de Sion a été fondé en 1099 par un roi de France qui les a chargés de garder le secret de sa famille, qui comprenait des documents cachés. (chapitre 37)
  • Les Dossiers Secrets prouvent l'existence du Prieuré de Sion et ont été authentifiés par des experts. (chapitre 48)

Enquête sur le Prieuré de Sion et les Templiers

L'un des grands mystères et points de discussion controversés sur les Templiers est de savoir si l'ordre a été établi par une société secrète déjà existante appelée le Prieuré de Sion. Ceci, comme vous le savez, sous-tend l'intrigue derrière Dan Brown Les Le code de De Vinci.

L'histoire raconte que le Prieuré de Sion a été formé pour protéger la lignée sacrée de Jésus-Christ de l'église catholique, qui craignait la menace pour son pouvoir et la terrible vérité qui saperait fatalement l'autorité et la richesse fabuleuse de la papauté.

Le Messie avait conçu au moins un enfant avec Marie-Madeleine, qui s'était enfuie en France après la crucifixion. Ses descendants étaient les rois mérovingiens renversés au VIIIe siècle de notre ère qui régnaient sur une grande partie de la France moderne, de l'Allemagne et de la Suisse.

L'objectif du prieuré était de rétablir la dynastie et d'établir une théocratie chrétienne sur l'Europe dirigée par les descendants de Jésus. Les Templiers avaient été formés par le prieuré pour atteindre cet objectif, quelles que soient les raisons officielles invoquées pour leur création.

Les siècles suivants avaient vu une bataille secrète se jouer entre différentes forces, dont le prieuré, les Templiers, l'église et les francs-maçons. Ils se battaient et complotaient pour le contrôle du Saint Graal. Mais qu'était exactement le Graal ? Un objet physique comme une coupe utilisée lors de la Dernière Cène ou la lignée de Jésus-Christ ? Le soi-disant Sang Real ?

Tout cela est bien sûr considéré par les historiens médiévaux traditionnels comme un hokum. L'histoire des Templiers, à leur avis, ne nécessite pas de couches supplémentaires de fantaisie pour être fascinante. Le Prieuré de Sion est une absurdité totale inventée par des escrocs et répandue par les crédules. Eh bien, ci-dessous, nous allons examiner le dossier de l'existence du Prieuré de Sion et le dossier de l'accusation.

Premièrement – ​​entendons la défense – ceux qui croient que le Prieuré de Sion était bien réel.

Cas de la Défense

    a été fondée à Jérusalem après que la première croisade a entraîné la capture de la ville par les forces chrétiennes en 1099. Elle était basée sur le site de la basilique byzantine Hagia Sion, qui a ensuite abrité un ordre monastique appelé l'abbaye de Notre-Dame du mont Sion. Le Prieuré et l'Abbaye étaient une seule et même chose. Cette église était le site de l'« assomption » corporelle et spirituelle de la Vierge Marie au ciel (dans le dogme catholique). Il est désormais sous le contrôle des bénédictins.
  • Le Prieuré de Sion a fondé les Templiers pour atteindre ses objectifs cachés. C'était pour protéger la lignée de Jésus - le vrai Saint Graal. Le terme Saint Graal signifie « Sang Real » ou Sang Royal. Les Templiers étaient les chevaliers du Graal dont on parle dans la légende. C'était leur rôle et leur destin de défendre le Graal, la lignée, à tout prix. Ce qu'ils feraient jusqu'à ce que le moment soit venu de faire connaître la lignée à l'humanité.
  • Un prêtre français du XIXe siècle, François-Bérenger Saunière (photo ci-dessus) a découvert la vérité sur le prieuré de Sion après avoir été envoyé pour diriger une église dans le village français de Rennes-le-Château. L'église était dédiée à Marie-Madeleine, épouse de Jésus-Christ, qui s'était réfugiée en France après la crucifixion. Dans ce rôle, Saunière a installé la statue de la Vierge Marie à Lourdes, le lieu de pèlerinage très populaire. C'était un clerc pieux qui croyait être tombé sur une grande vérité.
  • Saunière semblait devenir très riche, très vite. Il fit construire entre 1898 et 1905 un vaste domaine comprenant l'édifice de style rococo, la Villa Bethania et la Tour Magdala avec une orangerie. Le roman de 1998 Menorah conjectures que Saunière avait trouvé le candélabre à sept branches du Temple de Jérusalem, détruit et saccagé par les Romains.
  • Dans le livre de 1982 Le Saint-Sang et le Saint-Graalil a été précisé que Rennes-le-Château était situé à proximité de la maison ancestrale de Bertrand de Blanchefort, quatrième Grand Maître des Templiers. Les trois auteurs du livre se sont demandé si Blanchefort avait enterré un trésor des Templiers à proximité. Ils pensaient que pendant la seconde guerre mondiale, les soldats allemands avaient très probablement fouillé la zone. Pourquoi? Car les nazis, obsédés par l'occultisme, savaient que leur compositeur préféré Richard Wagner avait visité Rennes-le-Château et écrit peu après son opéra Parsifal, basé sur une histoire médiévale de la quête du Graal du même nom. Wagner savait que Rennes-le-Château cachait un mystère du Graal.
  • Le livre détaille comment, en 1891, Saunière fait enlever la pierre de l'autel dans son église et à l'intérieur de l'un des deux piliers wisigoths qui la soutiennent, découvre quatre parchemins dans des tubes de bois scellés datant de 1244 aux années 1780.
  • Les parchemins des années 1780 étaient les plus intéressants écrits par un prêtre appelé Antoine Bigou qui était l'aumônier de la famille Blanchefort juste avant la Révolution française de 1789. Ils semblaient être des textes du Nouveau Testament en latin, mais ils étaient écrits plutôt étrangement et contenaient clairement des messages codés. Ils sont devenus le sujet de trois documentaires réalisés pour la BBC dans les années 1970 par l'un des auteurs de Le Saint-Sang et le Saint-Graal, Henri Lincoln. Il faisait référence au dernier roi mérovingien, Dagobert II, comme suit une fois décodé : « A Dagobert II, roi, et à Sion appartient ce trésor et il y est mort.
  • Un autre parchemin contenait le message énigmatique : « Bergère, pas de tentation. Que Poussin, Teniers détiennent la clé. Paix 681. Par la croix et ce cheval de Dieu. Je termine ce démon du gardien à midi. Pommes bleues.
  • Saunière fit la découverte des parchemins connus de l'évêque de Carcassonne qui, se rendant compte de leur importance, l'envoya aussitôt à Paris. Là-bas, visitant des clercs et côtoyant les gens du monde, il se rend au Louvre pour se familiariser avec le tableau de Poussin. Les bergers d'Arcadie, on a longtemps cru qu'il incluait un message secret lié aux Templiers.
  • Saunière est retourné à Rennes-le-Château et a entrepris une redécoration bizarre de son église qui comprenait une représentation du démon Asmodée qui, dans les légendes talmudiques, a construit le temple de Salomon. Dans les cercles kabbalistiques, Asmodée était la progéniture du roi David et de la reine des démons, Agrat bat Mahlat.
  • Le 22 janvier 1917, Saunière est victime d'un accident vasculaire cérébral et meurt. L'immense domaine qu'il avait construit a été transmis à sa gouvernante de longue date, Marie Denarnaud. Tombant peu à peu dans la misère distinguée après la seconde guerre mondiale, Denarnaud vend le domaine à un homme d'affaires nommé Noël Corbu (1912-1968). Elle a promis de confier un secret à Corbu qui le rendrait riche et puissant, mais est mort de manière tentante avant qu'elle ne puisse transmettre cette connaissance.
  • L'auteur Dan Brown a repris l'histoire de ces parchemins cachés et a ramené l'histoire du Prieuré de Sion à la notoriété publique avec son livre Le "Da Vinci Code. L'aventure commence avec l'assassinat d'un conservateur du Louvre nommé Jacques Saunière (même nom que le curé qui servait à Rennes-le-Château), qui se trouve être également le Grand Maître du Prieuré de Sion. Son assassin est un moine catholique sous la direction d'un « enseignant » qui veut utiliser le secret du Saint Graal pour détruire le Vatican. Le vrai sens du Saint Graal est la lignée du Christ et il conduit le héros du livre au sarcophage de Marie-Madeleine, situé sous le Louvre.
  • Dan Brown a affirmé avec force que le Prieuré de Sion est un fait et non une fiction.

Plaidoyer pour l'Accusation

  • Le Prieuré de Sion était une invention d'un fraudeur condamné français appelé Pierre Athanase Marie Plantard (1920-2000 et illustré ci-dessus). En 1953, il purge une peine de six mois de prison pour fraude. Cela a été révélé dans un programme BBC2 appelé L'histoire d'un mystère, faisant partie de la série documentaire « Timewatch ». Timewatch était le successeur d'un précédent volet documentaire appelé “Chronicles”, qui dans les années 1970 avait promu toute la thèse du Prieuré de Sion.
  • Trois ans après sa peine de prison, avec un complice nommé André Bonhomme, Plantard crée en 1956 une organisation appelée Le Prieuré de Sion. Bonhomme est président et Plantard secrétaire général. Initialement, il n'était pas destiné à être considéré comme une ancienne secte antérieure aux Templiers, mais simplement comme un groupe de pression faisant campagne pour un meilleur logement local. Il a également adopté une ligne catholique traditionaliste et voulait travailler avec l'église locale sur des choses comme la gestion d'un service de bus scolaire. Sion fait référence à une colline près de la ville d'Annemasse où Plantard a vécu en Auvergne. Le prieuré est fermé plus tard la même année.
  • Entrez Robert Charroux, un homme qui croyait que les extraterrestres avaient visité l'humanité dans l'histoire ancienne et lui ont transmis de merveilleuses connaissances. Une théorie très similaire a été popularisée dans les années 60 et 70 par l'auteur suisse Erich Von Däniken avec son livre Char des Dieux. En 1962, Charroux écrit un livre Trésors du monde. Il a donné des détails sur les trésors cachés du monde entier. Charroux avait rencontré ledit Noël Corbu qui avait acheté le domaine construit par le curé Saunière. Corbu avait sérialisé une histoire dans le journal local affirmant que le prêtre Saunière avait découvert tout ou partie d'une fortune de 28,5 millions de pièces d'or amassée par Blanche de Castille pour payer la rançon du roi Louis de France pendant les croisades, alors qu'il était fait prisonnier. par les Sarrasins en Egypte. Cela a été détaillé, a-t-il affirmé, dans les parchemins trouvés dans le pilier de l'autel de son église par Saunière. Les cyniques ont répliqué que Corbu essayait juste de faire des affaires dans son restaurant.
  • Beaucoup est fait de la fortune soudaine acquise par Saunière comme preuve qu'il avait bien trouvé une partie de la richesse de Blanche de Castille et peut-être d'autres trésors. La réalité, comme en témoignent plusieurs audiences disciplinaires de l'église et le dépouillement de sa prêtrise, est qu'il était totalement corrompu, vendant des messes qui était contraire à la loi de l'église. Ce point de vue a été corroboré par un historien local, René Descadeillas, en 1974 ainsi que par un documentaire de Channel 4 au Royaume-Uni intitulé Le vrai Da Vinci Codediffusé en 2005 et une enquête de CBS 60 Minutes, Prieuré de Sion, diffusé l'année suivante. Tous en sont venus à la conclusion que la richesse de Saunière ne provenait pas de la découverte d'un trésor secret mais de l'exploitation de ses paroissiens crédules.
  • CBS a également remis en question la véracité des parchemins découverts et a révélé que Plantard avait fait l'objet d'une enquête par les services secrets français pendant la seconde guerre mondiale et décrit comme un « fantastique ». Il avait attiré leur attention en tant qu'activiste d'extrême droite.
  • Plantard semble s'être accroché à l'histoire de Corbu et l'avoir développée. En fait, tous les protagonistes de cette théorie du complot ont saisi le bâton de l'histoire du Prieuré de Sion et l'ont utilisé pendant un certain temps – développant de nouveaux angles avant de le transmettre à un autre auteur.
  • Plantard et d'autres ont ensuite développé une lignée pour le Prieuré de Sion, le transportant bien au-delà de 1956 dans les brumes de l'histoire. Elle était liée par Plantard à une abbaye de Jérusalem, Hagia Sion ou église de Sion. Il a été construit au début du 5ème siècle, puis détruit par les envahisseurs perses et plus tard occupé par un ordre monastique appelé l'abbaye de Notre-Dame du Mont Sion. Comme Plantard l'a souligné à juste titre, ils ont été absorbés par les jésuites en 1617. Mais les experts disent que cet ordre n'avait rien à voir avec le prieuré de Plantard de Sion.
  • Plantard s'est lié avec un auteur nommé Gérard de Sède (1921-2004) qui était le baron de Lieoux et un homme fortement influencé par le surréalisme. Le résultat fut un tome intitulé L'Or de Rennes, l'or de Rennes, publié en 1967. Tous deux racontèrent que le dernier roi mérovingien avait été enterré à Rennes-le-Château au VIIIe siècle et que le prieuré de Sion travaillait depuis clandestinement pour ramener les Mérovingiens retour au pouvoir.
  • Plantard avait fait passer son organisation du Prieuré de Sion d'un ancien groupe de pression du logement à une ancienne confrérie protégeant la lignée mérovingienne dont il décidait maintenant qu'il était un descendant. La proposition centrale était qu'un monarque mérovingien gouvernerait la France, et peut-être l'Europe, accomplissant une prophétie de Nostradamus. Plantard se fait appeler « Chyren », un pseudonyme faisant référence à « Chren Selin », anagramme utilisé par Nostradamus pour désigner ce futur roi.
  • Entre Philippe de Chérisey, autre aristocrate influencé par le surréalisme, devenu copain avec Plantard au début des années 1960. Il a sans doute forgé des parchemins médiévaux, prétendument trouvés par Saunière, pour étayer l'idée que le Prieuré de Sion serait une organisation ancienne. Avec Plantard, il a créé une charge de documents prétendument secrets, qu'ils ont placés à la Bibliothèque nationale de France (un peu comme la Bibliothèque du Congrès ou la British Library). De Cherisey semble avoir considéré ces faux comme un peu une huée. Dans des confessions ultérieures, il a concédé qu'il aimait tracer de fausses pistes.
  • Henry Lincoln, auteur de Saint Sang Saint Graal, a admis que Plantard lui avait dit que De Cherisey avait créé les documents sur lesquels repose tout le canular du Prieuré de Sion.
  • L'auteur et universitaire italien Umberto Eco était fasciné par les Templiers et la fantaisie qui les entoure. Il a fait la satire des gens comme Plantard dans son livre Pendule de Foucault où trois éditeurs développent une théorie du complot frauduleuse avant d'être aspirés par une vraie. C'est sûrement un rire post-moderne envers les fantasmes et les bonimenteurs.
  • Ce que nous avons avec le Prieuré de Sion est une fabrication totale à demi-croyée par tous ceux qui sont impliqués.

Cela semble assez accablant pour Plantard et son prieuré de Sion. Mais alors il y a une autre hypothèse avancée par l'historien templier et écrivain fantastique Graeme Davis dans son livre Les Templiers Une Histoire Secrète. Il faut mentionner qu'il a également co-conçu Jeu de rôle fantastique de Warhammer. Davis soutient que tout le but du canular Plantard était de faire perdre aux gens le sentiment de l'emplacement réel du Saint Graal.

En 2007, Davis a rencontré un universitaire qui avait enseigné à l'Université de Toulouse, le Dr Émile Fouchet. Ils étaient au Congrès international d'études médiévales. Fouchet a partagé ses notes sur la fondation des Templiers avec Davis trois jours avant qu'il ne soit tué dans un accident de voiture en 2012 juste à l'extérieur de Troyes, une ville de France avec de fortes connexions templières. Accident? Suicide? Meurtre? Qui sait.

Fouchet a développé un récit compliqué du Saint Graal combattu au cours des siècles par les francs-maçons, l'Inquisition et une continuation secrète des Templiers sous diverses formes. L'un des outils des Templiers n'était autre que Napoléon Bonaparte à qui ils ont permis de démolir le Temple de Paris pour couvrir ses traces.

Le Saint Graal a été caché par les Templiers à Rennes-le-Château où Saunière, un agent de l'Inquisition, a tenté de le retrouver. Les Templiers ont créé de fausses pistes pour confondre à la fois l'Inquisition et les francs-maçons qui ont désespérément tenté de localiser le Graal à Rennes-le-Château alors qu'il était déjà parti. Les Templiers l'avaient expulsé du pays. Finalement, l'Inquisition s'est rendu compte que les efforts de Saunière avaient été vains et ils l'ont mis à nu avec des accusations de corruption.

Avance rapide jusqu'à la Seconde Guerre mondiale et les Templiers avaient obtenu un nationaliste d'extrême droite appelé Plantard pour commencer à écrire un tas de conneries sur des documents secrets et ses liens avec la dynastie mérovingienne et Marie-Madeleine. Tout cela, a affirmé Fouchet, était une autre fausse piste créée par les Templiers. Ils voulaient que l'Inquisition et les francs-maçons croient que le Graal était encore à Rennes-le-Château lorsqu'il était parti vers 1897. Où était-il maintenant ? Une ville appelée Sion en Suisse est une possibilité.

Un problème persistant que j'ai avec cette hypothèse est que je ne trouve rien sur Emile Fouchet sauf dans ce livre. Et il y a une raison à cela : il est entièrement fictif !! L'auteur Graeme Davis m'a contacté depuis que ce billet de blog a été publié pour la première fois pour dire que Fouchet était sa propre invention et qu'il n'est pas un érudit mais un maître de la fantaisie. Voir son commentaire ci-dessous.

Revenons donc à la planche à dessin quand il s'agit de prouver le Prieuré de Sion !


LE DERNIER MOT Le Da Vinci Con

La marée toujours croissante des ventes de ''The Da Vinci Code'' a soulevé des bateaux assez étranges, et aucun n'est plus étrange que le louche mais magistral ''Holy Blood, Holy Graal,'' par Michael Baigent, Richard Leigh et Henry Lincoln. Un best-seller dans les années 1980, '''''' grimpe à nouveau les charts de poche grâce à sa relation avec le thriller de Dan Brown (qui a, à son tour, inspiré une récolte de nouveaux livres de non-fiction sortira ce printemps, de 'ɻreaking the Da Vinci Code'' à ''Secrets of the Code: The Unauthorized Guide to the Mysteries Behind The Da Vinci Code''). Le Da Vinci Code est une longue scène de poursuite dans laquelle les personnages principaux fuient un sinistre policier parisien et un moine assassin albinos, mais son suspense rudimentaire à lui seul n'aurait pas pu en faire un succès. À intervalles réguliers, le livre met fin à son intrigue pêle-mêle et émet une boule d'informations concernant une conspiration vieille de plusieurs siècles qui prétend avoir préservé un formidable secret sur les racines du christianisme lui-même. Ce matériel '''''''' donne au ''The Da Vinci Code'' son frisson d'authenticité, et il est levé de ''Saint Sang, Saint Graal,'' l'une des grandes œuvres de la pseudohistoire pop de tous les temps. Mais ce qui semble de plus en plus clair (pour reprendre une phrase préférée des auteurs de ''Grail'') est que ''The Da Vinci Code,'' comme ''Holy Blood, Holy Graal,'' est basé sur un canular notoire.

L'histoire des deux livres, comme la plupart des théories du complot, est diablement difficile à résumer. Les deux récits commencent par un mystère qui conduit les détectives à des intrigues plus vastes et plus sinistres. Dans le roman de Brown, c'est l'assassinat d'un conservateur au Louvre dans le Graal, c'est l'aisance inhabituelle d'un prêtre dans un village du sud de la France. À la fin des années 1960, Henry Lincoln, écrivain britannique pour la télévision, s'intéresse à Rennes-le-Château, ville devenue l'équivalent français de Roswell ou du Loch Ness grâce aux livres populaires de Gérard de Sède. De Sède a promulgué une histoire à propos de parchemins prétendument trouvés dans un pilier évidé par le curé de la ville dans les années 1890, des parchemins contenant des messages codés que le prêtre a transformés d'une manière ou d'une autre en des tonnes d'argent. Lincoln a travaillé sur plusieurs documentaires de style Mystères non résolus sur Rennes-le-Château, puis a fait appel à Baigent et Leigh pour une enquête plus approfondie.

Ce qui émerge finalement du fouillis de noms, de dates, de cartes et de tables généalogiques entassés dans ''Holy Blood, Holy Grail'' est un fil sur une société secrète et extrêmement influente appelée le Prieuré de Sion, fondée à Jérusalem en 1099. Cette cabale aurait gardé des documents et d'autres preuves que Marie-Madeleine était l'épouse de Jésus (qui peut ou non être mort sur la croix) et qu'elle emporta son enfant avec elle lorsqu'elle s'enfuit vers ce qui est maintenant la France après la Crucifixion, devenant, au sens figuré, le Saint Graal dans lequel le sang de Jésus a été conservé. Leur progéniture s'est mariée avec les habitants, fondant finalement la dynastie mérovingienne des monarques francs. Bien que déposé au VIIIe siècle, la lignée mérovingienne n'a pas été perdue le Prieuré a veillé sur ses descendants, attendant un moment propice où il révélera l'étonnante vérité et ramènera le monarque légitime sur le trône de France, ou peut-être même un restauré Saint Empire romain.

Tous les suspects et accessoires habituels de l'histoire paranoïaque sont pris dans cette escapade de 1000 ans : les hérétiques cathares, les Templiers, les Rose-Croix, le Vatican, les francs-maçons, les nazis, les manuscrits de la mer Morte, les protocoles des sages de Sion , l'Ordre de la Golden Dawn - tout le monde, sauf l'Abominable Bonhomme de Neige, semble être de la partie. ''Holy Blood, Holy Graal'' est un chef-d'œuvre d'insinuation et de supposition, employant toutes les techniques de la pseudohistoire à effet symphonique, justifiant ce tour de main comme une technique savante innovante appelée ''synthèse,&# x27' auparavant considéré comme trop ''spéculatif'' par ceux dont la pensée a été indûment façonnée par le ''soi-disant Lumières du 18e siècle.'' se comparant aux reporters qui ont découvert le scandale du Watergate, les auteurs soutiennent que « ce n'est que par une telle synthèse que l'on peut discerner la continuité sous-jacente, le tissu unifié et cohérent, qui est au cœur de tout problème historique. » Pour ce faire, il faut se rendre compte qu'"il ne suffit pas de se limiter exclusivement aux faits".

Ainsi libérés, Lincoln et al. concocter un argument qui n'est pas tant factuel que factuel. Des dizaines de détails crédibles sont entassés afin de fournir un coussin de légitimation pour des absurdités de rang. Les légendes banales (que les rois mérovingiens étaient censés avoir une touche de guérison, par exemple) sont caractérisées comme des indices suggestifs ou des énigmes exigeant une solution. Des interprétations très contestées (disons qu'un ancien roman du Graal dépeint l'objet sacré comme étant gardé par les Templiers) sont présentées comme une vérité établie. Les sources - telles que le Nouveau Testament - sont qualifiées de "discutables" et dérivées lorsqu'elles contredisent la théorie du complot, puis examinées au microscope pour rechercher les incohérences qui pourraient la soutenir. Les auteurs tissent un fil de conjectures vaporeux sur un autre, formant une toile suffisamment dense pour créer l'illusion de la solidité. Bien que faux, c'est un travail impressionnant.

Enfin, cependant, la légitimité de l'histoire du Prieuré de Sion repose sur une cache de coupures de presse et de documents pseudonymes que même les auteurs de "Holy Blood, Holy Graal" suggèrent qu'ils ont été plantés à la Bibliothèque nationale par un homme nommé Pierre Plantard.Dès les années 1970&# x27, l'un des confédérés de Plantard&# x27s avait admis l'avoir aidé à fabriquer les matériaux, y compris les tables généalogiques décrivant Plantard comme un descendant des Mérovingiens (et, vraisemblablement, de Jésus-Christ) et une liste du prieuré&# X27s past ''grand masters.''. Ce catalogue manifestement idiot de célébrités intellectuelles met en vedette Botticelli, Isaac Newton, Jean Cocteau et, bien sûr, Léonard de Vinci - et c'est la même liste que les trompettes de Dan Brown, ainsi que le pedigree présumé du Prieuré datant de neuf siècles, dans le dossier de ''The Da Vinci Code,'' sous le titre '𧾬t.''Plantard, il a finalement est sorti, était un vaurien invétéré avec un casier judiciaire pour fraude et affiliations avec des groupes antisémites et de droite en temps de guerre. Le prieuré actuel de Sion était un petit groupe inoffensif d'amis partageant les mêmes idées formé en 1956.

Le canular de Plantard a été démystifié par une série de livres français (pas encore traduits) et un documentaire de la BBC de 1996, mais assez curieusement, cet ensemble de révélations choquantes n'a pas été aussi populaire que la fantaisie de "Holy Blood, Holy Graal, ou, d'ailleurs, comme le Da Vinci Code. La seule chose plus puissante qu'une conspiration mondiale, semble-t-il, est notre désir d'y croire.


Pierre Plantard

Cela fait un moment que je blogue et l'attente ne sera pas vaine, voici un bonus, je posterai de nombreux blogs aujourd'hui !

Pierre Athanase Marie Plantard (18 mars 1920 - 3 février 2000) était un dessinateur français, surtout connu pour être le principal auteur de la légende du Prieuré de Sion, par laquelle il a affirmé à partir des années 1960 qu'il était un dynaste mérovingien et le “Grand Monarque& #8221 prophétisé par Nostradamus.

Pierre Plantard a utilisé un nom de famille modifié, Plantard de Saint Clair, décrit comme une épithète par Jean-Luc Chaumeil. La partie “Saint-Clair” de son nom de famille a été ajoutée à son vrai nom de famille sur la base qu'il s'agissait du nom de famille associé à la région de Gisors, une ville de Normandie associée à son canular – selon la mythologie de le Prieuré de Sion Jean VI des Plantard a épousé un membre de la Maison de Gisors au XIIe siècle.

Plantard est né en 1920, à Paris, fils d'un majordome et d'un concierge (décrit comme cuisinier pour les familles aisées dans les rapports de police des années 1940). À partir de 1937, il a commencé à former des associations ultranationalistes mystiques.

Le 7 mai 1956, Plantard et consorts enregistrèrent légalement dans la commune de St Julien-en-Genevois un nouveau groupe dénommé le Prieuré de Sion basé à Annemasse près de la frontière française près de Genève. Le groupe s'est consacré au soutien des politiques œuvrant pour la construction de logements sociaux à Annemasse et a publié un magazine intitulé Circuit. Le “Sion” dans le nom ne faisait pas référence à l'ancienne Terre d'Israël, mais à une montagne locale, la Montagne de Sion, où l'ordre avait l'intention d'établir un centre de retraite.

Plantard a été influencé par l'histoire de l'hôtelier Noël Corbu, qui, pour promouvoir son restaurant isolé, a commencé à affirmer en 1956 qu'un trésor avait été découvert dans la région de Rennes-le-Château par un ancien occupant de sa propriété, l'abbé Bérenger. Saunière, tout en rénovant son église en 1891. Plantard a rencontré Corbu au début des années 1960 et a embelli l'histoire avec l'affirmation que Saunière avait découvert des parchemins médiévaux ainsi que le trésor qui a fait de Plantard le dernier prétendant mérovingien au trône de France, descendant du roi Dagobert II.

Robert Richardson détecte de nombreux thèmes trouvés dans les documents du prieuré, par ex. le roi en tant qu'être sacré ou la qualité particulière du sang dans une famille royale, l'admiration pour Godefroy de Bouillon, issue des idées du traditionaliste radical Julius Evola, bien que Plantard ne mentionne nulle part Evola dans ses écrits. Ces thèmes superficiels étaient des traits communs dans l'histoire de l'ésotérisme occidental réactionnaire.

Plantard, avec son ami Philippe de Chérisey, a produit un certain nombre de faux documents, dont un qui attachait l'arbre généalogique de Plantard à une généalogie réelle d'un article de Louis Saurel dans le magazine français Les Cahiers de l'Histoire N° 1 (1960). Entre 1965 et 1967, ces documents, connus sous le nom de “Dossiers Secrets” (Secret Files), ont été plantés à la Bibliothèque nationale de France à Paris. Un troisième co-conspirateur, l'auteur français Gérard de Sède (1921-2004), a basé son livre 1967 L’Or de Rennes sur ces documents, “révéler” l'histoire du Prieuré de Sion Rennes au monde.

Jean-Luc Chaumeil, Franck Marie, Pierre Jarnac, Massimo Introvigne et d'autres chercheurs affirment que Plantard et de Chérisey ont planté des documents à la Bibliothèque nationale entre 1965 et 1985 et ont perpétré une supercherie "brillante". Bill Putnam et John Edwin Wood, auteurs de Le trésor de Rennes-le-Château : un mystère résolu, se mettre d'accord. Lorsqu'on leur a demandé où classer le canular du Prieuré de Sion parmi d'autres canulars à travers l'histoire, les deux l'ont placé "au sommet".

L'écrivain français Jean-Luc Chaumeil a hérité de nombreux papiers de Plantard et de Chérisey. Parmi ces papiers figuraient les parchemins de Saunière, que Chaumeil avait analysés par deux experts, qui les ont trouvés âgés d'environ 40 ans. Il dit également qu'il a un document manuscrit signé par de Chérisey appelant les parchemins “un bon canular

En 1982, les auteurs Michael Baigent, Richard Leigh et Henry Lincoln ont publié Saint Sang Saint Graal. Il est devenu un best-seller et a fait connaître l'histoire du prieuré de Sion de Plantard. Le livre a ajouté un nouvel élément à l'histoire, que la lignée des rois mérovingiens descendait en fait des historiques Jésus et Marie-Madeleine, et que le but du Prieuré (et de son bras militaire, les Templiers) était de protéger le secret de la lignée de Jésus.

Plantard a joué avec cette histoire pendant un certain temps, mais en 1986 s'est séparé de Lincoln, rejetant Saint Sang, Saint Graal et même les documents des années 1960 comme faux et non pertinents. Il a révisé son histoire du Prieuré de Sion, abandonnant ses revendications mérovingiennes antérieures et fondant à la place son principal secret sur le pouvoir mystique des lignes telluriques et de Rocco Negro, une montagne près de Rennes-le-Château où il possédait une propriété substantielle. Lincoln maintient que l'histoire de Jésus, de Marie-Madeleine et des Mérovingiens pourrait toujours être vraie même si l'histoire de Plantard était une fraude.

Dans un numéro de 1989 de Vaincre, Roger-Patrice Pelat est nommé Grand Maître du Prieuré de Sion. Pelat était un ami du président français de l'époque François Mitterrand et le centre d'un scandale impliquant le Premier ministre français Pierre Bérégovoy. En octobre 1993, le juge d'instruction du scandale Pelat fait perquisitionner le domicile de Pierre Plantard. La recherche n'a trouvé aucun document lié à Pelat.


Le canular du siècle ? La vérité sur le prieuré de Sion Pierre Plantard - Histoire

Le Prieuré de Sion est un ordre fraternel secret qui daterait de 1099. Cette société secrète a fait l'objet de nombreux débats au fil des ans.

Le Prieuré de Sion ("le Prieuré) a été le gardien présumé de divers secrets historiques dont l'un est la lignée royale secrète remontant à Jésus et Marie-Madeleine. Cette idée a été rendue célèbre dans la culture populaire grâce au roman de Dan Brown, Le code de Vinci, et un film basé sur le même roman. Cependant, tous ne sont pas d'accord pour dire que cette société secrète existait dans l'Antiquité : voire pas du tout.

Le Prieuré semble être devenu vraiment public dans les années 1980. Pas l'Ordre lui-même, juste l'étiquette. Au cours de leurs recherches, trois auteurs ont déclaré être tombés sur des textes anciens décrivant comment les enfants de Jésus et de Marie-Madeleine ont immigré en France.

À leur tour, les enfants se sont finalement mariés dans les familles de la noblesse française, ce qui a conduit à la dynastie mérovingienne. Le rôle du Prieuré dans ce récit était de protéger la lignée royale et de travailler pour installer les Mérovingiens non seulement sur les trônes français, mais aussi sur les trônes de toute l'Europe. À la suite de leurs recherches, les trois auteurs (Michael Baigent, Richard Leigh et Henry Lincoln) ont publié Le Saint-Sang et le Saint-Graal en 1982.


Les sceptiques

Les critiques affirment que l'idée d'une lignée secrète et d'un ordre secret pour la protéger n'est rien de plus qu'une pseudo histoire. Ils citent diverses sources pour étayer leur affirmation. Une source est qu'en dehors des textes anciens qui ont été trouvés, il n'y a pas beaucoup de preuves pour soutenir une lignée royale.

Une autre affirmation est que de nombreuses hypothèses et conclusions ont été faites sur la base du livre de 1967, Le Trésor Maudit, de Gérard de Sède, avec la collaboration de Pierre Plantard. Ces deux affirmations utilisent en fait l'implication de Pierre Plantard pour discréditer toute recherche sur le Prieuré.

Pierre Plantard est accusé d'avoir effectivement création le Prieuré dans les années 1960 et fabriquant toute son histoire qui remonte à 1099. La plupart des chercheurs pensent que Plantard est allé jusqu'à forger les textes anciens et les planter dans la Bibliothèque nationale de France pour que quelqu'un les trouve. Les auteurs de Le Saint-Sang et le Graal ont trouvé cette recherche par eux-mêmes et l'ont suivie.

La preuve d'un canular généralisé est facilement disponible. Un élément de preuve est que plus de 100 lettres ont été découvertes dans les années 1960 de Plantard et de deux complices l'un de l'autre. Ces lettres discutent du canular en détail. Un autre élément de preuve condamnant est que lors d'une enquête, sans rapport avec le Prieuré, les autorités ont trouvé de grandes quantités de documents falsifiés. Plus tard, Plantard a admis sous serment qu'il avait tout fabriqué.

Les vrais prieurés

Même si l'idée de la théorie du complot du Prieuré de Sion semble n'être rien de plus qu'un canular élaboré, il y a eu plusieurs ordres religieux à travers l'histoire qui fait exister et que fait ajouter le terme Sion à leur nom. L'un de ces ordres était l'Ordre de Notre-Dame de Sion, dont le siège est à l'abbaye du Mont Sion.

C'est peut-être sur quoi le canular était initialement basé, car il semble avoir été établi vers 1099. Cependant, cet ordre semble avoir été absorbé par les jésuites entre 1617 et 1619. Cependant, même cet ordre est contesté par savants et historiens. Seul l'Ordre de Notre-Dame de Sion qui a été créé en 1843 apparaît réellement dans l'Encyclopédie catholique. Fondée par Marie-Alphonse Ratisbonne, son objectif principal était de convertir les Juifs au catholicisme. Ils ont même créé une école paroissiale aux États-Unis.

Le Prieuré de Sion fait partie de la culture populaire depuis un certain temps. Cependant, il semble que cette commande, ainsi que son programme, ne soient rien de plus qu'une intrigue fantastique pour un roman à succès et un film à succès.


Lectures complémentaires : quelques informations contextuelles

L'existence d'un mystère réel et démontrable à Rennes-le-Château reste incertaine et le sujet fait l'objet de vifs débats depuis des décennies. Beaucoup pensent qu'il n'y a pas de mystère, seulement des informations qui nous manquent ou que nous ne comprenons pas complètement. Compte tenu de l'histoire de la fraude et de la mauvaise direction au sein du genre, on peut difficilement leur en vouloir. Un bref regard sur les ancêtres du mystère révèle que ses piliers ne sont peut-être pas aussi fermement enracinés que nous le pensions.

Noël Corbu (1912 – 1968)

Certains diraient qu'il n'y avait pas de mystère jusqu'à ce que Noël Corbu l'invente. Corbu était un ambitieux homme d'affaires français, qui a acheté l'ancien domaine de Saunière à Marie Denarnaud en 1946 et l'a transformé en Hôtel de la Tour deux ans après sa mort. Il semble que Corbu ait été le premier à inventer et à dramatiser l'histoire du curé de Rennes-le-Château, Bérenger Saunière, et du trésor hérétique qu'il aurait découvert en 1891, afin de promouvoir le tourisme dans sa colline autrement désolée et reculée. -top hôtel. À cette fin, il a invité le journaliste local, Albert Salamon, à Rennes-le-Château pour discuter de l'histoire. Salamon a ensuite présenté la découverte présumée de Saunière dans une série d'articles sur les 12, 13 et 14 janvier dans l'édition 1956 de La Dépêche du Midi. Corbu a vendu son hôtel à Henry Buthion en 1966 et a été tué dans un accident de voiture suspect trois ans plus tard, près du séminaire où Saunière a été envoyé en punition pour son comportement douteux.

Pierre Plantard (1920 – 2000)

Prétendument le dernier Grand Maître du Prieuré de Sion, Pierre Plantard était une figure controversée, qui a commencé sa carrière comme rédacteur en chef du journal français, Vaincre. Alors que des lacunes dans son dossier professionnel empêchent une compréhension complète et précise de ses mouvements, les critiques s'empressent de pointer du doigt un héritage de fraude, de fausses déclarations et de prison. Il a enregistré le Prieuré de Sion en 1956 et en a été le Grand Maître de 1981 à 1984. Dans les années 1960, il semble avoir orchestré l'association du Prieuré de Sion avec Rennes-le-Château. Lui et son collègue Philippe de Chérisey sont soupçonnés par beaucoup d'avoir orchestré la création des aspects les plus sensationnels de l'histoire de Rennes-le-Château et d'avoir manipulé des personnalités publiques, telles que les auteurs à succès, Gérard de Sède et Henri Lincoln.

Philippe de Chérisey (1923 – 1985)

Marquis de naissance, de Chérisey était un écrivain et humoriste professionnel, qui écrivait pour une émission de radio française, intitulée «Signé Furax», qui mettait en vedette la tromperie bon enfant de ses auditeurs. Il était un ami proche de Plantard et a avoué avoir créé les parchemins de Rennes-le-Château dans le cadre d'un canular pour l'émission de radio. Il a été cité en 1982 comme disant : « Ce document a eu une vie propre au-delà de mes rêves les plus fous. » À l'appui de cette affirmation, il a écrit un document de 44 pages, intitulé « Pierre et papier », qui décrit comment les parchemins ont été codé. Il a également écrit un roman en 1969, Circuit, à propos d'un trésor d'or et de la découverte d'un tombeau romain dans les environs de Rennes-le-Château. Curieusement, la revue de 1956 du Prieuré de Sion de Plantard, consacrée à la « Défense et droits de la liberté pour l'habitat social » s'appelait aussi Circuit.

Le prieuré de Sion

Le débat se poursuit sur l'authenticité du Prieuré de Sion, une prétendue société secrète, dirigée (sur plusieurs centaines d'années) par une liste de Grands Maîtres qui se lit comme un Qui est qui des leaders d'opinion ésotériques. Sans surprise, l'organisation est intimement liée à la légende de Rennes-le-Château.

La plupart des défenseurs de l'existence du Prieuré de Sion croient que ses origines sont anciennes et qu'il est issu de l'Ordre de Sion, fondé par Godefroy de Bouillon en 1090. D'autres encore croient qu'il est bien plus récente.

On l'a vu, l'histoire de Rennes-le-Château a été introduite, sinon créée pour la première fois, en 1956 dans un article de La Dépêche du Midi. La même année, Pierre Plantard et ses collègues ont enregistré le nouveau Prieuré de Sion, dont beaucoup pensent qu'il porte le nom d'une montagne proche de son lieu de résidence, et non de l'Ordre de Sion.

Après une peine de prison pour fraude, Plantard, le futur Grand Maître du Prieuré de Sion, s'est associé à un collègue pour fournir à un auteur français à succès la matière de son nouveau livre sur Rennes-le-Château. Cela comprenait des parchemins, que Plantard et son collègue ont avoué avoir falsifié. L'auteur français a ensuite fourni à la BBC des contributions pour leurs programmes télévisés sur Rennes-le-Château, et les trois chercheurs (Baigent, Leigh et Lincoln) qui ont été consultés sur les programmes ont publié un best-seller international sur le sujet sous le nom de Le Saint-Sang et le Saint-Graal. Plus tard, Plantard a démissionné du Prieuré de Sion après avoir fait l'objet d'une enquête par un juge français, admettant que tout cela n'était qu'un canular. Il décède en 2000 et reste le dernier Grand Maître de l'ordre. Est-ce parce qu'il n'a jamais existé et qu'à sa mort le fantasme a péri avec lui ? Pour reprendre les mots du chercheur français respecté Jean-Luc Chaumeil :

Le Prieuré de Sion a été créé en 1956. Nous avons pu contacter d'anciens membres de ce bureau, qui ont tous éclaté de rire lorsque nous avons évoqué Rennes-le-Château. Selon son ancien président, l'association était à l'époque un "club de scouts" et RIEN DE PLUS. . . !

Le mystère de Rennes-le-Château reste fragile et truffé de fraudes et de détournements, c'est pourquoi le dernier canular de Bill Wilkinson est d'autant plus répréhensible. Néanmoins, il y a lieu de soupçonner que le hameau annoncé de Rennes-le-Château peut avoir de vrais secrets à révéler un jour. Seul le temps nous le dira.


Mythe ou réalité ?

La littérature contemporaine qui traite du Prieuré de Sion, se donne très souvent pour tâche de rechercher s'il s'agit d'un mythe ou de la réalité et si souvent nous trouvons des recherches présentées à travers des livres, des sites Web ou des magazines où des éléments de nature diverse sont élaborés à l'appui d'une possibilité plutôt qu'un autre.

Si d'une part cette habitude récente qui implique le monde des médias et de la littérature peut contribuer en quelque sorte au charme et au mystère, en même temps il est possible de comprendre que tous ces efforts, ont une valeur absolument relative, tout d'abord, car comme nous le savons le véritable héritage et le dépôt de tout Ordre initiatique est dans la valeur de son Rituel, donc dans le système symbolique et opératoire à travers lequel il transmet son savoir, deuxièmement, pour un simple fait de l'histoire humaine, rien qui soit considéré et communément accepté comme "réel" n'a en fait jamais été tel avant qu'il ne soit inventé.

Ainsi sont nés des gouvernements, des villes, des nations, des royaumes, grâce à quelqu'un qui un jour s'est levé et a parlé, proposant quelque chose qui l'instant d'avant n'était que dans sa propre imagination. Cela pourrait être une nouvelle loi, le nom d'une ville ou autre chose. Ce qui compte, c'est que cette chose conçue individuellement ait été exprimée et par conséquent reconnue comme quelque chose de valable et de bon et pour cette raison elle a commencé à être une priorité pour beaucoup, qui en unissant leurs forces au niveau dit "réel", l'ont fait une réalité.

Ceci nous amène en diagonale à déduire que, fondamentalement, il y a deux approches de l'homme vers la soi-disant « réalité », une plus conventionnelle qui se limite à vérifier entre les éléments disponibles l'existence ou non d'un objet donné et une moins conventionnelle un, qui ne se limite pas à endurer passivement le cadre de vie, mais se prépare plutôt à imaginer librement de nouvelles créations pour enrichir l'humanité et le fait sans inhibitions ni filtres, en ne retenant comme seule limite et malgré lui, que les limites de son imagination .C'est précisément dans ce cas que l'homme, abandonne un état passif envers l'Univers pour adopter le créateur et ainsi assumer le rôle de créateur plutôt que de spectateur.

Cette approche n'est-elle pas cohérente avec certains des objectifs supérieurs de l'Initiation ? Alors pour réaliser leur plein potentiel afin de pouvoir influencer de manière proactive le monde qui nous entoure ? Un exemple brillant de ceci est le deuxième Grade de l'Art, qui est en fait le Degré le plus important, puisque c'est dans le Degré de Compagnon qu'il est possible d'obtenir l'assimilation de la Lumière et ensuite dans le troisième Degré, en tant que Maître, la capacité de le répandre.

Le Prieuré de Sion est un Ordre Initiatique qui, en raison de sa nature hautement ésotérique et symbolique, combiné au fait qu'il a été une société secrète et clandestine depuis les années 1600 jusqu'à l'histoire récente, l'a rendu encore plus important et important, le perception correcte de ses aspects symboliques et allégoriques à comprendre, qui étaient les seuls éléments à travers lesquels l'Ordre communiquait avec le monde extérieur, et uniquement à des destinataires prédéterminés, capables de déchiffrer nos signes, symboles et allégories.

Essentiellement, le Prieuré de Sion est un système initiatique cohérent, composé de symboles et d'allégories interdépendants, qui n'a pas besoin d'être « quoréal » pour être vrai.

Nos mystères, se situent dans des allégories et des symboles, dont la correspondance avec le plan maladroitement appelé « réel » n'est donc pas une prérogative essentielle, telle que la légende du Quinotaure, rejoignant l'épouse du Roi Chlodion, conçoit Meroveo. Il est clair que ce qui compte c'est ce qui se cache dans cette allégorie particulière, c'est-à-dire que les Mérovingiens ont reçu un dépôt de connaissances qui a donc des origines non humaines, même si nous croyons à l'existence d'autres formes de vie et d'intelligence, nous ne considérons pas centrale l'existence du Quinotaure en soi, dans cette situation particulière, mais considérons plutôt l'importance de la représentation, à travers cette allégorie, de la transmission à travers les Mérovingiens de ce dépôt initiatique de savoir.

L'ensemble des éléments symboliques, allégoriques et rituels, combinés aux connaissances ésotériques et théologiques, en font un système initiatique extrêmement sophistiqué et cohérent qui n'a besoin de rien d'autre pour être efficace et remplir sa fonction.

En même temps, non seulement pour les Initiés mais aussi pour le chercheur et l'érudit attentif, il sera possible de comprendre que le gisement initiatique est en réalité bien plus ancien que 1099, tout en récupérant encore des éléments qui pourraient être localisés à cette époque.

En relation avec ces éléments particuliers et selon notre tradition orale, nous avons voulu situer la date de naissance de l'Ordre en 1099, à l'occasion de la fondation par le Duc de descendance mérovingienne Godefroy de Bouillon, à l'Abbaye de « Notre Dame du Mont Sion ", comme" Ordre de Notre-Dame du Mont Sion ", car c'est à cette occasion que l'Ordre acquit même une connotation chevaleresque.


Les (présumés) grands maîtres

Le mythique Prieuré de Sion aurait été dirigé par un "Nautonnier", un mot ancien français pour un navigateur, ce qui signifie Grand Maître dans leur nomenclature ésotérique interne. La liste suivante des Grands Maîtres est tirée des Dossiers Secrets d'Henri Lobineau compilés par Plantard sous le nom de plume de « Philippe Toscan du Plantier » en 1967. Tous ceux nommés sur cette liste étaient décédés avant cette date. Tous sauf deux figurent également sur des listes de prétendus « Imperators » (chefs suprêmes) et « membres distingués » de l'Ancien Ordre mystique Rosae Crucis qui circulaient en France à l'époque où Plantard était en contact avec cet Ordre rosicrucien. La plupart des personnes nommées partagent le fil conducteur d'être connues pour leur intérêt pour l'occultisme ou l'hérésie.

Les Dossiers Secrets affirmaient que le Prieuré de Sion et les Templiers partageaient toujours le même Grand Maître jusqu'à ce qu'un schisme se produise lors de l'incident de la "Coupe de l'Orme" en 1188. Suite à cet événement, les Grands Maîtres du Prieuré de Sion sont répertoriés dans français comme étant :

1. Jean de Gisors (1188-1220) 2. Marie de Saint-Clair (1220-1266) 3. Guillaume de Gisors (1266-1307) 4. Edouard de Bar (1307-1336) 5. Jeanne de Bar (1336- 1351) 6. Jean de Saint-Clair (1351-1366) 7. Blanche d'Évreux (1366-1398) 8. Nicolas Flamel (1398-1418) 9. René d'Anjou (1418-1480) 10. Iolande de Bar (1480-1483) 11. Sandro Filipepi (1483-1510) 12. Léonard de Vinci (1510-1519) 13. Connétable de Bourbon (1519-1527) 14. Ferdinand de Gonzague (1527-1575) 15. Louis de Nevers ( 1575-1595) 16. Robert Fludd (1595-1637) 17. J. Valentin Andrea (1637-1654) 18. Robert Boyle (1654-1691) 19. Isaac Newton (1691-1727) 20. Charles Radclyffe (1727-1746 ) 21. Charles de Lorraine (1746-1780) 22. Maximilien de Lorraine (1780-1801) 23. Charles Nodier (1801-1844) 24. Victor Hugo (1844-1885) 25. Claude Debussy (1885-1918) 26. Jean Cocteau (1918-1963)

Un document ultérieur, Le Cercle d'Ulysse, identifie François Ducaud-Bourget, un éminent prêtre catholique traditionaliste pour qui Plantard avait travaillé comme sexton pendant la Seconde Guerre mondiale, comme le Grand Maître après la mort de Cocteau. Plantard lui-même est plus tard identifié comme le prochain Grand Maître.

Lorsque les Dossiers Secrets ont été révélés comme faux par des chercheurs français, Plantard s'est tu. Lors de sa tentative de retour en 1989 et de relance du Prieuré de Sion, Plantard cherche à se démarquer de la première liste discréditée, et publie une seconde liste de Grands Maîtres du Prieuré, qui reprend les noms du défunt Roger-Patrice Pelat, et de son propre fils Thomas Plantard de Saint-Clair :

1. Jean-Tim Negri d'Albes (1681-1703) 2. François d'Hautpoul (1703-1726) 3. André-Hercule de Fleury (1726-1766) 4. Charles de Lorraine (1766-1780) 5. Maximilien de Lorraine (1780-1801) 6. Charles Nodier (1801-1844) 7. Victor Hugo (1844-1885) 8. Claude Debussy (1885-1918) 9. Jean Cocteau (1918-1963) 10. François Balphangon (1963- 1969) 11. John Drick (1969-1981) 12. Pierre Plantard de Saint-Clair (1981) 13. Philippe de Chérisey (1984-1985) 14. Roger-Patrice Pelat (1985-1989) 15. Pierre Plantard de Saint- Clair (1989) 16. Thomas Plantard de Saint-Clair (1989) 17. Prince Paul Demidoff de san Donatto ( 2001)

En 1993, Plantard a reconnu que les deux listes étaient frauduleuses lorsqu'il a fait l'objet d'une enquête par un juge lors de l'affaire Pelat.


Contenu

L'organisation fraternelle a été fondée dans la ville d'Annemasse, en Haute-Savoie dans l'est de la France en 1956. [10] [11] La loi française de 1901 sur les associations exigeait que le prieuré de Sion soit enregistré auprès du gouvernement bien que les statuts et les documents d'enregistrement sont datées du 7 mai 1956, l'enregistrement a eu lieu à la sous-préfecture de Saint-Julien-en-Genevois le 25 juin 1956 et cela a été annoncé dans le Journal Officiel de la République Française le 20 juillet 1956. [12] Le siège du prieuré de Sion et son journal Circuit étaient installés dans l'appartement de Plantard, dans un immeuble social dit Sous-Cassan nouvellement construit en 1956. [13] [14] Les fondateurs et signataires inscrits de leurs vrais noms et pseudonymes étaient Pierre Plantard, dit aussi « Chyren » , et André Bonhomme, dit " Stanis Bellas ". Bonhomme était le président tandis que Plantard était le secrétaire général. Les documents d'enregistrement comprenaient également les noms de Jean Deleaval en tant que vice-président et Armand Defago en tant que trésorier. Les bureaux du Prieuré de Sion et son journal Circuit se trouvaient dans l'appartement de Plantard. Le choix du nom « Sion » était basé sur une caractéristique locale populaire, une colline au sud d'Annemasse en France, connue sous le nom de Mont Sion, où les fondateurs avaient l'intention d'établir un centre de retraite. [15] Le titre qui accompagnait le nom était "Chevalerie d'Institutions et Règles Catholiques d'Union Indépendante et Traditionaliste" : ce sous-titre forme l'acronyme CIRCUIT et se traduit en anglais par Chevalerie des règles catholiques et institutions de l'Union indépendante et traditionaliste".

Les statuts du Prieuré de Sion indiquent que son but était de permettre et d'encourager les membres à s'engager dans les études et l'entraide. Les statuts de l'association exprimaient l'objectif de créer un ordre chevaleresque catholique traditionaliste. [16] L'article 7 des statuts du Prieuré de Sion stipulait que ses membres devaient « faire de bonnes actions, aider l'Église catholique romaine, enseigner la vérité, défendre les faibles et les opprimés ». Vers la fin 1956, l'association avait prévu de nouer des partenariats avec l'église catholique locale de la région qui aurait impliqué un service de bus scolaire géré à la fois par le prieuré de Sion et l'église Saint-Joseph d'Annemasse. [17] Plantard est qualifié de Président du Syndicat des Locataires d'Annemasse dans les numéros de Circuit.

L'essentiel des activités du Prieuré de Sion n'a cependant rien à voir avec les objectifs énoncés dans ses statuts : Circuit, le journal officiel du Prieuré de Sion, était indiqué comme un bulletin d'information d'une « organisation de défense des droits et de la liberté du logement abordable » plutôt que pour la promotion d'œuvres caritatives d'inspiration chevaleresque. Le premier numéro de la revue est daté du 27 mai 1956 et, au total, douze numéros sont parus. Certains articles ont pris une position politique lors des élections municipales. D'autres ont critiqué et même attaqué les promoteurs immobiliers d'Annemasse. [16]

Selon une lettre écrite par Léon Guersillon le maire d'Annemasse en 1956, contenue dans le dossier contenant les Statuts 1956 du Prieuré de Sion dans la sous-préfecture de Saint-Julien-en-Genevois, Plantard a été condamné à six mois de prison en 1953 pour fraude. [18]

L'association officiellement enregistrée a été dissoute quelque temps après octobre 1956, mais relancée par intermittence pour différentes raisons par Plantard entre 1961 et 1993, bien que de nom et sur papier seulement. Le Prieuré de Sion est considéré comme dormant par la sous-préfecture car il n'a indiqué aucune activité depuis 1956. Selon la loi française, les références ultérieures au Prieuré n'ont aucun rapport juridique avec celui de 1956 et personne, autre que les signataires originaires, n'a le droit de utiliser son nom à titre officiel. André Bonhomme ne fait plus partie de l'association après 1956. Il démissionne officiellement en 1973 lorsqu'il apprend que Plantard associe son nom à l'association. À la lumière de la mort de Plantard en 2000, il n'y a personne actuellement en vie qui ait la permission officielle d'utiliser le nom. [19]

En 2002, Gino Sandri (ancien secrétaire de Pierre Plantard) annonce la renaissance du Prieuré de Sion. [20]

La parcelle de Plantard

Plantard s'est attaché à faire percevoir le Prieuré de Sion comme un prestigieux ordre chevaleresque chrétien ésotérique, dont les membres seraient des personnalités influentes dans les domaines de la finance, de la politique et de la philosophie, voué à l'installation du « Grand Monarque », prophétisé par Nostradamus, sur le trône de France. Le choix de Plantard du pseudonyme "Chyren" était une référence à "Chyren Selin", l'anagramme de Nostradamus pour le nom de cette figure eschatologique. [21]

Entre 1961 et 1984, Plantard a conçu un pedigree mythique pour le Prieuré de Sion en prétendant qu'il était le rejeton d'un véritable ordre religieux catholique romain logé dans l'abbaye de Notre-Dame du Mont Sion, qui avait été fondée dans le royaume de Jérusalem au cours de la Première croisade en 1099 et plus tard absorbée par les jésuites en 1617. L'erreur est souvent faite que cette abbaye de Sion était un prieuré de Sion, mais il y a une différence entre une abbaye et un prieuré. [22] Appeler son groupe d'origine de 1956 "Prieuré de Sion" a probablement donné à Plantard l'idée ultérieure de prétendre que son organisation avait été historiquement fondée par le chevalier croisé Godfrey de Bouillon sur le mont Sion près de Jérusalem pendant le Moyen Âge. [6]

De plus, Plantard s'est inspiré d'un magazine de 1960 Les Cahiers de l'Histoire de centrer ses prétentions généalogiques personnelles, telles qu'elles figurent dans les « documents du prieuré de Sion », sur le roi mérovingien Dagobert II, assassiné au VIIe siècle. [23] Il a également adopté « Et dans l'ego d'Arcadie., une version légèrement modifiée d'une phrase latine qui apparaît le plus célèbre comme le titre de deux peintures de Nicolas Poussin, comme la devise à la fois de sa famille et du prieuré de Sion, [24] parce que la tombe qui apparaît dans ces peintures ressemblait à une en le quartier des Pontils près de Rennes-le-Château. Ce tombeau deviendra le symbole de ses prétentions dynastiques en tant que dernier héritage des Mérovingiens sur le territoire de Razès, laissé pour rappeler aux quelques privilégiés initiés à ces mystères que le « roi perdu », Dagobert II, reviendrait au figuré sous la forme d'un prétendant héréditaire. [25] [26]

Pour donner de la crédibilité à la lignée et au pedigree fabriqués, Plantard et son ami Philippe de Chérisey avaient besoin de créer des « preuves indépendantes ». Ainsi, au cours des années 1960, ils créent et déposent une série de faux documents dont le plus célèbre s'intitule Dossiers Secrets d'Henri Lobineau (« Les Dossiers secrets d'Henri Lobineau »), à la Bibliothèque nationale de France à Paris. Au cours de la même décennie, Plantard charge de Chérisey de forger deux parchemins médiévaux. Ces parchemins contenaient des messages cryptés faisant référence au Prieuré de Sion. Ils ont adapté et utilisé à leur avantage les fausses affirmations antérieures de Noël Corbu selon lesquelles un prêtre catholique du nom de Bérenger Saunière aurait découvert d'anciens parchemins à l'intérieur d'un pilier lors de la rénovation de son église à Rennes-le-Château en 1891. Inspiré par la popularité des reportages des médias et des livres en France sur la découverte des rouleaux de la mer Morte en Cisjordanie, ils espéraient que ce même thème attirerait l'attention sur leurs parchemins. [27] Leur version des parchemins était destinée à prouver les affirmations de Plantard selon lesquelles le Prieuré de Sion était une société médiévale qui était la source du "courant souterrain" de l'ésotérisme en Europe. [6]

Plantard a alors demandé l'aide de l'auteur Gérard de Sède pour écrire un livre basé sur son manuscrit inédit et ses parchemins falsifiés, [27] alléguant que Saunière avait découvert un lien avec un trésor caché. Le livre de 1967 L'or de Rennes, ou La vie insolite de Bérenger Saunière, curé de Rennes-le-Château (« L'Or de Rennes, ou L'étrange vie de Bérenger Saunière, curé de Rennes-le-Château »), qui fut par la suite publié en livre de poche sous le titre Le Trésor Maudit de Rennes-le-Château ("Le trésor maudit de Rennes-le-Château") en 1968, est devenu une lecture populaire en France. Il comprenait des copies des parchemins trouvés (les originaux n'ont bien sûr jamais été produits), bien qu'il ne fournisse pas les textes cachés décodés qu'ils contenaient. L'un des textes latins des parchemins a été copié du Novum Testamentum, une tentative de restauration de la Vulgate par John Wordsworth et Henry White. [28] L'autre texte a été copié du Codex Bezae. [29] Sur la base de la formulation utilisée, on peut montrer que les versions des textes latins trouvés dans les parchemins ont été copiées à partir de livres publiés pour la première fois en 1889 et 1895, ce qui est problématique étant donné que le livre de Sède essayait de faire valoir que ces documents étaient vieux de plusieurs siècles.

En 1969, l'acteur et scénariste de science-fiction anglais Henry Lincoln est devenu intrigué après avoir lu Le Trésor Maudit. Il a découvert l'un des messages cryptés, qui disait "À Dagobert II Roi et à Sion est ce trésor, et il est là mort" ("À Dagobert II, roi, et à Sion appartient ce trésor et il y est mort"). C'était peut-être une allusion au tombeau et au sanctuaire de Sigebert IV, un fils réel ou mythique de Dagobert II qui non seulement prouverait que la dynastie mérovingienne n'a pas pris fin avec la mort du roi, mais que le prieuré de Sion a été chargé de protéger ses reliques comme un trésor.[1] Lincoln a développé les théories du complot, en écrivant ses propres livres sur la sujet, et inspirant et présentant trois documentaires de la BBC Two Chronicle entre 1972 et 1979 sur les prétendus mystères de la région de Rennes-le-Château.En réponse à un conseil de Gérard de Sède, Lincoln affirme qu'il est aussi celui qui a découvert le Dossiers Secrets, une série de généalogies plantées qui semblent confirmer davantage le lien avec la lignée mérovingienne éteinte. Les documents affirmaient que le Prieuré de Sion et les Templiers étaient deux fronts d'une organisation unifiée avec le même leadership jusqu'en 1188. [1]

Des lettres existantes datant des années 1960 écrites par Plantard, de Chérisey et de Sède confirment que les trois se livraient à un véritable canular. Les lettres décrivent des plans pour lutter contre les critiques de leurs diverses allégations et des manières dont ils inventeraient de nouvelles allégations pour tenter de maintenir le canular en vie. Ces lettres (au total plus de 100) sont en possession du chercheur français Jean-Luc Chaumeil, qui a également conservé les enveloppes originales. Une lettre découverte plus tard à la sous-préfecture de Saint-Julien-en-Genevois indiquait également que Plantard avait une condamnation pénale pour trompeur de confiance. [30] [31]

Le Saint-Sang et le Saint-Graal

Après avoir lu Le Trésor Maudit, Lincoln a persuadé BBC Two de consacrer trois épisodes à leur la chronique série documentaire sur le sujet. Ceux-ci sont devenus très populaires et ont généré des milliers de réponses. Lincoln s'est ensuite associé à Michael Baigent et Richard Leigh pour des recherches plus approfondies. Cela les a conduits à la pseudo-histoire Dossiers Secrets à la Bibliothèque nationale de France, qui, bien que prétendant représenter des centaines d'années d'histoire médiévale, ont en réalité tous été écrits par Plantard et de Chérisey sous le pseudonyme de "Philippe Toscan du Plantier". Ignorant que les documents avaient été falsifiés, Lincoln, Baigent et Leigh les ont utilisés comme source majeure pour leur livre de non-fiction controversé de 1982. Le Saint Sang et le Saint Graal, [1] dans lequel ils présentent les mythes suivants comme des faits pour étayer leurs hypothèses : [8]

  • il existe une société secrète connue sous le nom de Prieuré de Sion, qui a une longue histoire commençant en 1099, et avait d'illustres Grands Maîtres dont Léonard de Vinci et Isaac Newton
  • il a créé les Templiers comme bras militaire et branche financière et
  • il se consacre à l'installation de la dynastie mérovingienne, qui régna sur les Francs de 457 à 751, sur les trônes de France et du reste de l'Europe.

Cependant, les auteurs ont réinterprété le Dossiers Secrets à la lumière de leur propre intérêt à saper la lecture institutionnelle de l'Église catholique romaine de l'histoire judéo-chrétienne. [32] Contrairement à l'affirmation initiale franco-israéliste de Plantard selon laquelle les Mérovingiens ne descendaient que de la tribu de Benjamin, [33] ils affirmaient que :

  • le prieuré de Sion protège les dynasties mérovingiennes car ils peuvent être les descendants en ligne directe du Jésus historique et de sa prétendue épouse, Marie-Madeleine, remontant plus loin au roi David
  • le légendaire Saint Graal est à la fois le ventre de sainte Marie-Madeleine et la lignée royale sacrée à laquelle elle a donné naissance et
  • l'Église a essayé de tuer tous les restes de cette lignée et leurs supposés gardiens, les Cathares et les Templiers, afin que les papes puissent détenir le trône épiscopal à travers la succession apostolique de Pierre sans craindre qu'il ne soit jamais usurpé par un antipape de la succession héréditaire de Marie-Madeleine.

Les auteurs concluent donc que les objectifs modernes du Prieuré de Sion sont :

  • la révélation publique du tombeau et du sanctuaire de Sigebert IV ainsi que le trésor perdu du Temple de Jérusalem, qui contiendrait soi-disant des archives généalogiques prouvant que la dynastie mérovingienne était de la lignée davidique, pour faciliter la restauration mérovingienne en France
  • la réinstitutionnalisation de la chevalerie et la promotion du nationalisme paneuropéen
  • l'établissement d'un "États-Unis d'Europe" théocratiques : un Saint Empire européen unifié politiquement et religieusement par le culte impérial d'un Grand Monarque mérovingien qui occupe à la fois le trône d'Europe et le Saint-Siège et
  • la gouvernance effective de l'Europe résidant avec le Prieuré de Sion à travers un Parlement européen à parti unique.

Les auteurs ont également incorporé le tract antisémite et anti-maçonnique connu sous le nom de Les Protocoles des Sages de Sion dans leur histoire, concluant qu'il était en fait basé sur le plan directeur du Prieuré de Sion. Ils l'ont présenté comme la preuve la plus convaincante de l'existence et des activités du Prieuré de Sion en arguant que :

  • le texte original sur lequel la version publiée de Les Protocoles des Sages de Sion était fondée n'avait rien à voir avec le judaïsme ou une « conspiration juive internationale ». Il est issu d'un corps maçonnique pratiquant le Rite Ecossais qui a incorporé le mot « Sion » dans son nom
  • le texte original n'était pas destiné à être rendu public, mais était un programme pour prendre le contrôle de la franc-maçonnerie dans le cadre d'une stratégie d'infiltration et de réorganisation de l'église et de l'état selon les principes chrétiens ésotériques
  • après une tentative infructueuse pour gagner de l'influence à la cour du tsar Nicolas II de Russie, Sergueï Nilus a modifié le texte original pour forger un tract incendiaire en 1903 pour discréditer la clique ésotérique autour de Papus en laissant entendre qu'ils étaient des conspirateurs judéo-maçonniques et
  • certains éléments chrétiens ésotériques du texte original ont été ignorés par Nilus et sont donc restés inchangés dans le canard antisémite qu'il a publié.

En réaction à cette synthèse mémétique du journalisme d'investigation et du complot religieux, de nombreux théoriciens du complot laïques ont ajouté le Prieuré de Sion à leur liste de sociétés secrètes collaborant ou rivalisant pour manipuler les événements politiques dans les coulisses dans leur tentative de domination mondiale. [34] Certains occultistes ont émis l'hypothèse que l'émergence du Prieuré de Sion et Plantard suit de près Les Prophéties de M. Michel Nostradamus (ignorant que Plantard essayait intentionnellement de les remplir). [35] Les eschatologues chrétiens marginaux ont rétorqué qu'il s'agissait d'un accomplissement des prophéties trouvées dans le Livre de l'Apocalypse et d'une preuve supplémentaire d'une conspiration antichrétienne de proportions épiques. [36]

Cependant, les historiens professionnels et les universitaires de domaines connexes n'acceptent pas Le Saint-Sang et le Saint-Graal comme une thèse sérieuse. [37]

Des auteurs français comme Franck Marie (1978), [38] Pierre Jarnac (1985), [39] (1988), [40] Jean-Luc Chaumeil (1994), [41] et plus récemment Marie-France Etchegoin et Frédéric Lenoir ( 2004), [42] Massimo Introvigne (2005), [43] Jean-Jacques Bedu (2005), [44] et Bernardo Sanchez Da Motta (2005), [45] n'ont jamais pris Plantard et le Prieuré de Sion aussi au sérieux que Lincoln, Baigent et Leigh. Ils ont finalement conclu qu'il s'agissait d'un canular, décrivant en détail les raisons de leur verdict et fournissant des preuves détaillées que le Saint Sang les auteurs n'avaient pas rendu compte de manière exhaustive. [46] Ils impliquent que cette preuve avait été ignorée par Lincoln, Baigent et Leigh pour renforcer la version mythique de l'histoire du Prieuré qui a été développée par Plantard au début des années 1960 après avoir rencontré l'auteur Gérard de Sède. [46]

L'héritage messianique

En 1986, Lincoln, Baigent et Leigh publient L'héritage messianique, une suite de Le Saint-Sang et le Saint-Graal. Les auteurs affirment que le Prieuré de Sion n'est pas seulement les cabale archétypale mais dépositaire idéal de l'héritage culturel du messianisme juif qui pourrait mettre fin à la « crise du sens » au sein du monde occidental en fournissant un roi sacré mérovingien comme une figure messianique dans laquelle l'Occident et, par extension, l'humanité peuvent placer sa confiance . Cependant, les auteurs sont amenés à croire par Plantard qu'il a démissionné de son poste de Grand Maître du Prieuré de Sion en 1984 et que l'organisation est depuis devenue clandestine en réaction à la fois à une lutte de pouvoir interne entre Plantard et un « contingent anglo-américain ». ainsi qu'une campagne d'assassinat contre Plantard dans la presse et des livres écrits par des sceptiques. [47]

Bien que Lincoln, Baigent et Leigh restent convaincus que l'histoire du Prieuré de Sion avant 1956 est vraie, ils avouent la possibilité que toutes les affirmations de Plantard concernant un Prieuré de Sion après 1956 faisaient partie d'un canular élaboré pour construire un culte. de la personnalité et du culte de l'intelligence autour de lui dans les cercles ésotériques français. [47]

Mythe révisé

En 1989, Plantard a essayé mais n'a pas réussi à sauver sa réputation et son agenda de mystagogue dans les cercles ésotériques en affirmant que le prieuré de Sion avait en fait été fondé en 1681 à Rennes-le-Château, et se concentrait davantage sur l'exploitation du pouvoir paranormal de ley lignes et lignes du lever du soleil, [48] et un promontoire appelé "Roc Noir" dans la région, [49] que d'installer un prétendant mérovingien sur le trône de France restauré. En 1990, Plantard s'est revu en affirmant qu'il n'était qu'un descendant d'une branche cadette de la lignée de Dagobert II, tout en affirmant que le descendant direct était en réalité Otto von Habsburg. [50] [51]

Affaire Pelat

En septembre 1993, alors que le juge d'instruction Thierry Jean-Pierre enquêtait sur les activités du multimillionnaire Roger-Patrice Pelat dans le cadre de l'affaire Pechiney-Triangle, il apprit que Pelat aurait pu être autrefois Grand Maître d'une société ésotérique connue sous le nom de le prieuré de Sion. Le nom de Pelat figurait sur la liste des Grands Maîtres de Plantard depuis 1989. En fait, Pelat était décédé en 1989, alors qu'il était mis en examen pour délit d'initié. Suivant un modèle établi de longue date d'utilisation des noms de personnes décédées, Plantard a "recruté" l'"initié" Pelat peu après sa mort et l'a inclus comme le plus récent Grand Maître du Prieuré de Sion. [52] Plantard avait d'abord prétendu que Pelat avait été Grand Maître dans une brochure du Prieuré de Sion datée du 8 mars 1989, puis l'avait revendiqué plus tard dans un numéro de 1990 de Vaincre, la publication relancée d'Alpha Galates, un ordre pseudo-chevalique créé par Plantard à Vichy en France pour soutenir la « Révolution nationale ». [53] [54]

Pelat avait été un ami de François Mitterrand, alors président de la France, et au centre d'un scandale impliquant le Premier ministre français Pierre Bérégovoy. En tant que juge d'instruction, Jean-Pierre ne pouvait écarter aucune information portée à sa connaissance concernant l'affaire, surtout si elle aurait pu conduire à un scandale similaire à celui impliquant une loge maçonnique illégale nommée Propaganda Due dans la faillite de la banque Banco Ambrosiano en 1982. en Italie, Jean-Pierre a ordonné une perquisition au domicile de Plantard. La perquisition a permis de découvrir un trésor de faux documents, dont certains proclamant Plantard le vrai roi de France. Plantard a admis sous serment qu'il avait tout fabriqué, y compris l'implication de Pelat avec le prieuré de Sion. [52] [55] Plantard a été menacé de poursuites judiciaires par la famille Pelat et a donc disparu dans sa maison du sud de la France. Il avait alors 74 ans. On n'entend plus parler de lui jusqu'à sa mort à Paris le 3 février 2000. [56]

La renaissance de Sandri

Le 27 décembre 2002, une lettre ouverte annonçait la renaissance du Prieuré de Sion en tant que société ésotérique traditionaliste intégrale, qui précisait que : « Les Commanderies de Saint-Denis, Millau, Genève et Barcelone sont pleinement opérationnelles. Selon la Tradition, la première Commanderie est sous la direction d'une femme", affirmant qu'il y avait 9 841 membres. [57] Il a été signé par Gino Sandri (qui prétend être l'ancien secrétaire particulier de Plantard) sous le titre de Secrétaire général, [58] et par « P. Plantard » (Le Nautonnier, G. Chyren). Sandri est un occultiste bien versé qui a passé sa vie à infiltrer des sociétés ésotériques pour en être expulsé. [58] Après avoir interviewé Sandri, le chercheur indépendant Laurent Octonovo Buchholtzer a écrit :

J'ai personnellement rencontré ce Gino Sandri une fois, et j'ai eu l'occasion d'avoir une très bonne conversation avec lui, mais je pense qu'il cherche simplement à attirer l'attention. Il me paraissait un peu mythomane, ce qui serait certainement une excellente qualification pour être Secrétaire du Prieuré de Sion. Au cours de notre conversation, il a dit en passant quelque chose que j'ai trouvé assez extraordinaire. Il a dit : « En fin de compte, qu'est-ce que le Prieuré de Sion ? Ce n'est rien de plus qu'un nom de marque bien connu, mais Dieu sait quoi derrière cela ? » Il a bien brièvement décrit le phénomène du Prieuré de Sion. Grâce à Dan Brown, des centaines de millions de personnes ont désormais une « notoriété de marque », et plusieurs millions d'entre elles semblent la prendre au sérieux. [56]

Le "Da Vinci Code

À la suite du roman de fiction de conspiration le plus vendu de 2003 de Dan Brown Le "Da Vinci Code et le film 2006 suivant, [4] il y avait un nouveau niveau d'intérêt public dans le Prieuré de Sion. Le roman de Brown promeut la version mythique du Prieuré mais s'écarte des conclusions ultimes présentées dans Le Saint-Sang et le Saint-Graal. Plutôt que de comploter pour créer une Europe fédérale dirigée par un roi sacré mérovingien descendant du Jésus historique, le Prieuré de Sion initie ses membres à un culte du mystère cherchant à restaurer la théologie féministe nécessaire à une compréhension complète du christianisme primitif, qui aurait été supprimé. par l'Église catholique romaine. L'auteur a présenté cette spéculation comme un fait dans sa préface de non-fiction, ainsi que dans ses apparitions publiques et ses interviews.

De plus, dans leur suite de 1987 L'héritage messianique, [47] Lincoln, Baigent et Leigh ont suggéré qu'il y avait un conflit actuel entre le Prieuré de Sion et l'Ordre Souverain Militaire de Malte, qui, selon eux, pourrait provenir d'une rivalité antérieure entre les Templiers et les Chevaliers Hospitaliers pendant les croisades. Cependant, pour la structure dramatique de Le "Da Vinci Code, Brown a choisi la prélature catholique romaine controversée Opus Dei comme ennemi juré du prieuré de Sion, malgré le fait qu'aucun auteur n'ait jamais prétendu qu'il y avait un conflit entre ces deux groupes.

La révélation de Sion

D'autres théories du complot ont été rapportées dans le livre de non-fiction de 2006 La révélation de Sion : la vérité sur les gardiens de la lignée sacrée du Christ par Lynn Picknett et Clive Prince (auteurs du livre de non-fiction 1997 La Révélation des Templiers, la principale source des affirmations de Dan Brown sur les messages cachés dans l'œuvre de Léonard de Vinci). [59] Ils ont accepté que l'histoire d'avant 1956 du Prieuré de Sion était un canular créé par Plantard et que sa prétention qu'il était un dynaste mérovingien était un mensonge. Cependant, ils insistent sur le fait que cela faisait partie d'un hareng rouge complexe destiné à distraire le public de l'agenda caché de Plantard et de ses "contrôleurs". Ils soutiennent que le Prieuré de Sion était une organisation de façade pour l'une des nombreuses sociétés crypto-politiques qui ont comploté pour créer des « États-Unis d'Europe » conformément à la vision synarchiste d'un idéal de l'occultiste français Alexandre Saint-Yves d'Alveydre. forme de gouvernement.

Lignée film

Le documentaire de 2008 Lignée [60] de Bruce Burgess, un cinéaste qui s'intéresse aux affirmations paranormales, développe l'hypothèse de la « lignée de Jésus » et d'autres éléments de Le Saint-Sang et le Saint-Graal. [61] Acceptant comme valide le témoignage d'un archéologue amateur du nom de code "Ben Hammott" relatif à ses découvertes faites dans les environs de Rennes-le-Château depuis 1999 Burgess prétend que Ben a trouvé le trésor de Bérenger Saunière : un cadavre momifié, qu'ils croient être Marie-Madeleine, dans une tombe souterraine qu'ils prétendent être liée à la fois aux Templiers et au Prieuré de Sion. Dans le film, Burgess interviewe plusieurs personnes ayant des liens présumés avec le Prieuré de Sion, dont Gino Sandri et Nicolas Haywood. Un livre de l'un des chercheurs du documentaire, Rob Howells, intitulé À l'intérieur du prieuré de Sion : révélations de la société la plus secrète du monde - Gardiens de la lignée de Jésus a présenté la version du Prieuré de Sion telle que donnée dans le documentaire de 2008, [62] qui contenait plusieurs affirmations erronées, telles que l'affirmation selon laquelle Plantard croyait en l'hypothèse de la lignée de Jésus. [63] Le 21 mars 2012, Ben Hammott a avoué et s'est excusé lors d'une interview Podcast (en utilisant son vrai nom Bill Wilkinson) que tout ce qui concernait la tombe et les artefacts associés était un canular révélant que la tombe réelle était maintenant détruite, faisant partie d'un ensemble grandeur nature situé dans un entrepôt en Angleterre. [64]

Le mythique Prieuré de Sion aurait été dirigé par un "Nautonnier", mot ancien français désignant un navigateur, ce qui signifie Grand Maître dans leur nomenclature ésotérique interne. La liste suivante des Grands Maîtres est dérivée de la Dossiers Secrets d'Henri Lobineau compilé par Plantard sous le pseudonyme de "Philippe Toscan du Plantier" en 1967. Toutes les personnes nommées sur cette liste étaient décédées avant cette date. Tous sauf deux figurent également sur des listes de prétendus « Imperators » (chefs suprêmes) et « membres distingués » de l'Ancien Ordre mystique Rosae Crucis qui circulaient en France à l'époque où Plantard était en contact avec cet Ordre rosicrucien. La plupart des personnes nommées partagent le fil conducteur d'être connues pour leur intérêt pour l'occultisme ou l'hérésie. [22]

Les Dossiers Secrets a affirmé que le Prieuré de Sion et les Templiers ont toujours partagé le même Grand Maître jusqu'à ce qu'un schisme se produise lors de l'incident de la "Coupe de l'orme" en 1188. Suite à cet événement, les Grands Maîtres du Prieuré de Sion sont répertoriés en français comme étant :

    (1188–1220)
  1. Marie de Saint-Clair (1220-1266) (1266-1307) (1307-1336) (1336-1351)
  2. Jean de Saint-Clair (1351-1366) (1366-1398) (1398-1418) (1418-1480) (1480-1483) (1483-1510) (1510-1519) (1519-1527) (1527-1575) (1575-1595) (1595-1637) (1637-1654) (1654-1691) (1691-1727) (1727-1746) (1746-1780) (1780-1801) (1801-1844) (1844-1885) (1885-1918) (1918-1963)

Un document ultérieur, Le Cercle d'Ulysse, [25] identifie François Ducaud-Bourget, un éminent prêtre catholique traditionaliste pour qui Plantard avait travaillé comme sexton pendant la Seconde Guerre mondiale, [22] comme le Grand Maître après la mort de Cocteau. Plantard lui-même est plus tard identifié comme le prochain Grand Maître.

Quand le Dossiers Secrets ont été dénoncés comme un faux par des chercheurs français, Plantard s'est tu. Lors de sa tentative en 1989 de faire un retour et de relancer le Prieuré de Sion, Plantard a cherché à se démarquer de la première liste discréditée, et a publié une deuxième liste de Grands Maîtres du Prieuré, [65] qui comprenait les noms du défunt Roger-Patrice Pelat , et son propre fils Thomas Plantard de Saint-Clair :

  1. Jean-Tim Negri d'Albes (1681-1703) (1703-1726) (1726-1766) (1766-1780) (1780-1801) (1801-1844) (1844-1885) (1885-1918) (1918- 1963)
  2. François Balphangon (1963-1969)
  3. John Drick (1969-1981) (1981) (1984-1985)
  4. Roger-Patrice Pelat (1985-1989) (1989)
  5. Thomas Plantard de Saint-Clair (1989)

En 1993, Plantard a reconnu que les deux listes étaient frauduleuses lorsqu'il a fait l'objet d'une enquête par un juge lors de l'affaire Pelat. [52] [55]


Voir la vidéo: GIGANTTI HUIJAUS - Netin sairaimmat huijaukset