5 juin 2013 Jour 137 de la Cinquième Année - Histoire

5 juin 2013 Jour 137 de la Cinquième Année - Histoire


Le président Barack Obama s'entretient avec, de gauche à droite, Samantha Power, ancienne directrice principale des affaires multilatérales et des droits de l'homme, le conseiller à la sécurité nationale Tom Donilon, et l'ambassadrice Susan Rice, représentante permanente des États-Unis auprès des Nations Unies, dans le bureau ovale, le 5 juin 2013 .


Événements importants de ce jour dans l'histoire 5 février

Célébrer les anniversaires aujourd'hui
Hank Aaron
Né : Henry Louis Aaron 5 février 1934 Mobile, Alabama
Connu pour : Hank Aaron était un joueur de baseball professionnel qui a joué dans la Ligue majeure de baseball pendant 22 ans de 54 à 76. Beaucoup pensent qu'il est l'un des plus grands joueurs de baseball de tous les temps, battant des records dans tous les domaines, y compris en établissant le record de la MLB pour la plupart. circuit en carrière avec 755 circuits avant de le perdre face à Barry Bonds en 2007, il a également été le premier joueur de l'histoire à frapper 500 circuits et à atteindre 3 000 coups sûrs. Témoignant de sa constance, il a fait partie de l'équipe All-Star chaque année de 1955 à 1975. Il est dans le top 10 et souvent dans le top 5 pour des dizaines ou des records. Il a commencé sa carrière avec les Braves de Milwaukee en 1954 et en 1957, il faisait partie de l'équipe des Braves de Milwaukee remportant les World Series contre les Yankees de New York. Après la saison 1965, les Milwaukee Braves ont déménagé à Atlanta en emmenant avec eux leur frappeur vedette Hank Aaron. Le 8 avril 1974, jouant au stade des Braves d'Atlanta, Hank Aaron a frappé le numéro 715 du circuit en carrière, battant le record établi par Babe Ruth. Il a passé ses deux dernières années avec les Milwaukee Brewers avant de prendre sa retraite.


Quand a lieu le festival des bateaux-dragons ? &ndash 14 juin 2021

Le festival chinois des bateaux-dragons a lieu le 5e jour du 5e mois lunaire.

Dans le calendrier grégorien, il varie chaque année, tombant généralement en juin et en très peu d'années fin mai.

Les vacances en bateau dragon durent 3 jours. En 2021, la date du festival est le 14 juin et le jour férié dure du 12 au 14 juin. En 2022, il tombe le 3 juin et le jour férié est du 3 au 5 juin.

Année Date Vacance
2020 25 juin 25 - 27 juin
2021 14 juin 12 - 14 juin
2022 3 juin 3 - 5 juin
2023 22 juin 22 - 24 juin
2024 10 juin 8 - 10 juin
2025 31 mai 31 mai - 2 juin

Progrès et informations

Les impacts socio-économiques du COVID-19 ont nui aux progrès réalisés ces dernières années en matière d'égalité des genres : la violence à l'égard des femmes et des filles a intensifié le mariage des enfants, en baisse ces dernières années, devrait également augmenter tandis que le travail de soins accru à la maison affecte les femmes de manière disproportionnée. La pandémie a mis en évidence la nécessité d'agir rapidement pour lutter contre les inégalités de genre existantes qui restent omniprésentes dans le monde et de se remettre sur la bonne voie pour atteindre l'objectif d'égalité des genres. Les femmes ont joué un rôle essentiel dans la réponse au COVID-19, en tant que prestataires de soins de première ligne, prestataires de soins et en tant que gestionnaires et leaders des efforts de réponse et de rétablissement. Pourtant, ils restent sous-représentés dans des postes de direction critiques et leurs droits et priorités ne sont souvent pas explicitement pris en compte dans les mesures de réponse et de relèvement. La crise offre l'opportunité de remodeler et de reconstruire les systèmes, les lois, les politiques et les institutions pour faire progresser l'égalité des sexes.

Les lois discriminatoires et les vides juridiques continuent d'empêcher les femmes de jouir de leurs droits humains. Sur la base des données de 2020 de 95 pays et territoires, plus de la moitié d'entre eux ne disposaient pas de quotas pour les femmes au parlement national tandis que 83% des pays incluaient des engagements budgétaires pour mettre en œuvre une législation contre la violence à l'égard des femmes, 63% continuaient de ne pas avoir de lois sur le viol basées sur le principe de consentement bien que plus de 90 % des pays et territoires prescrivent la non-discrimination sur la base du sexe dans l'emploi, près de la moitié d'entre eux ont continué à empêcher les femmes de travailler dans certains emplois ou industries et près d'un quart des pays et territoires n'ont pas accordé aux femmes l'égalité des droits avec les hommes pour contracter mariage et amorcer le divorce.

De nouvelles estimations basées sur des enquêtes de 2000 à 2018 confirment que près d'1 femme sur 3, soit 736 millions de femmes, a subi au moins une fois des violences physiques et/ou sexuelles par un mari ou un partenaire intime ou des violences sexuelles par un non-partenaire au cours de leur vie depuis l'âge de 15 ans – un nombre qui est resté pratiquement inchangé au cours de la dernière décennie. La violence entre partenaires intimes commence tôt avec près de 24 % des adolescentes de 15-19 ans et 26 % des jeunes femmes de 20 à 24 ans qui ont déjà eu un partenaire ou qui ont été mariées étant déjà soumises à cette violence.

Au cours de la dernière décennie, la pratique du mariage des enfants a considérablement diminué, la proportion mondiale de jeunes femmes mariées dans l'enfance diminuant de 15 %, passant de près de 1 sur 4 en 2010 à 1 sur 5 en 2020. Grâce à ces progrès, les mariages de quelque 25 millions de filles ont été évités. Cependant, les effets profonds de COVID-19 menacent ces progrès, avec jusqu'à 10 millions de filles supplémentaires à risque de mariage d'enfants au cours de la prochaine décennie en raison de la pandémie.

Sur la base des données de 31 pays où la pratique est concentrée, au moins 200 millions de filles et de femmes ont été soumises à des mutilations génitales féminines (MGF). Malgré les progrès, il existe encore des pays où les MGF sont presque universelles – où au moins 9 filles et femmes sur 10 âgées de 15 à 49 ans ont été excisées.

En moyenne, les femmes consacrent environ 2,5 fois plus d'heures au travail domestique et aux soins non rémunérés que les hommes, selon les dernières données de 90 pays et zones collectées entre 2001 et 2019.

Au 1er janvier 2021, la moyenne mondiale de femmes dans la chambre unique ou basse des parlements atteignait 25,6%, poursuivant une lente tendance à la hausse qui permettra d'atteindre la parité hommes-femmes au plus tôt dans 40 ans, et 36,3% dans les organes délibérants locaux (en 135 pays et territoires avec des données). Seuls 23 pays ont 40 % ou plus de femmes dans leur chambre basse ou unique, et 20 pays dans le gouvernement local, la plupart d'entre eux grâce à l'utilisation de quotas de genre.

En 2019, les femmes représentaient près de 39 % de la main-d'œuvre mondiale, mais n'occupaient que 28,3 % des postes de direction. Cette part a augmenté de 3 points de pourcentage depuis 2000. L'impact disproportionné de la pandémie sur les femmes sur le marché du travail, et en particulier sur les femmes entrepreneurs, menace de faire reculer le peu de progrès qui ont été accomplis pour réduire l'écart mondial entre les sexes dans les postes de direction.

Les données pour 2020 de 36 pays montrent qu'une amélioration substantielle a été réalisée dans l'égalité des droits de succession (69%) et dans une moindre mesure dans le consentement du conjoint pour les transactions foncières (61%), tandis que les domaines relatifs à l'enregistrement foncier, au droit coutumier et à la représentation des femmes dans la propriété foncière la gouvernance, entre autres, est à la traîne.

Il a été démontré que l'autonomisation d'un plus grand nombre de femmes avec des téléphones portables accélère le développement social et économique. Cependant, dans les 66 pays et territoires disposant de données pour 2017 à 2019, la possession d'un téléphone mobile chez les femmes était en moyenne de 8,5 points de pourcentage inférieure à celle des hommes.

En 2018, 81 % des 69 pays disposant de données nécessitaient des améliorations pour suivre les allocations budgétaires en faveur de l'égalité des sexes. Dans le contexte du COVID-19, le renforcement de ces systèmes, grâce à une utilisation globale des outils de budgétisation sensible au genre, contribuera à un meilleur ciblage des ressources pour un relèvement sensible au genre.

Source : Version préliminaire non éditée du rapport 2021 du Secrétaire général sur les progrès vers les objectifs de développement durable

L'engagement à faire progresser l'égalité des sexes a entraîné des améliorations dans certains domaines, mais la promesse d'un monde dans lequel chaque femme et chaque fille jouirait de la pleine égalité des sexes et où tous les obstacles juridiques, sociaux et économiques à leur autonomisation auraient été levés n'a pas été tenue. La pandémie actuelle frappe également durement les femmes et les filles. À l'échelle mondiale, les femmes représentent les trois quarts des médecins et du personnel infirmier. Les femmes consacrent déjà trois fois plus d'heures que les hommes à des tâches de soins non rémunérées à domicile. La fermeture des écoles et des garderies oblige les parents, les femmes en particulier, à s'occuper davantage des enfants et à faciliter leurs apprentissages à la maison. Les rapports de plusieurs pays suggèrent que la violence domestique contre les femmes et les enfants augmente également pendant le verrouillage mondial.

En 2019, une jeune femme de 20 à 24 ans sur cinq dans le monde était mariée dans l'enfance, contre une sur quatre en 2004 et avec le chiffre le plus élevé d'Afrique subsaharienne, avec plus d'une jeune femme sur trois.

Au moins 200 millions de filles et de femmes ont été soumises à des mutilations génitales féminines, selon des données récentes provenant des 31 pays où la pratique est concentrée. La pratique néfaste est de moins en moins courante, mais les progrès ne sont pas assez rapides pour atteindre l'objectif mondial de son élimination d'ici 2030.

Au 1er janvier 2020, la représentation des femmes dans les chambres uniques ou basses du parlement national atteignait 24,9 %, en légère hausse par rapport à 22,3 % en 2015. Les femmes ont un meilleur accès aux postes de décision au niveau local, occupant 36 % des sièges élus dans les organes délibérants locaux, sur la base des données de 133 pays et zones.

En 2019, 28 % des postes de direction dans le monde étaient occupés par des femmes, une légère augmentation par rapport à 25 % en 2000, alors que les femmes représentaient 39 % des travailleurs dans le monde et la moitié de la population mondiale en âge de travailler.

Sur la base des données de 57 pays pour la période 2007-2018, seulement 55 pour cent des femmes mariées ou en union libre de 15 à 49 ans ont pris leurs propres décisions concernant la santé et les droits sexuels et reproductifs, allant de moins de 40 pour cent en Afrique centrale et occidentale à près de 80 pour cent dans certains pays d'Europe, d'Asie du Sud-Est et d'Amérique latine et des Caraïbes.

En 2019, dans les 75 pays disposant de données, en moyenne, 73 % des lois et réglementations nécessaires pour garantir un accès complet et égal à la santé et aux droits sexuels et reproductifs étaient en place. Les résultats sont particulièrement encourageants en ce qui concerne le VIH : en moyenne, les pays ont atteint 87 % des lois et réglementations habilitantes pour les services de conseil et de dépistage du VIH, 91 % pour les services de traitement et de soins du VIH et 96 % pour la confidentialité du VIH.

Il a été démontré que l'autonomisation des femmes avec des téléphones portables accélère le développement social et économique. Cependant, dans les 66 pays disposant de données pour la période 2016-2018, le taux de possession d'un téléphone mobile chez les hommes était en moyenne de 6,8 points de pourcentage supérieur à celui des femmes.

Source : Progrès vers les objectifs de développement durable, Rapport du Secrétaire général, https://undocs.org/en/E/2020/57

Alors que certains indicateurs de l'égalité des sexes progressent, comme une baisse significative de la prévalence des mutilations génitales féminines et des mariages précoces, les chiffres globaux restent élevés. De plus, les progrès insuffisants sur les problèmes structurels à l'origine de l'inégalité entre les sexes, tels que la discrimination juridique, les normes et attitudes sociales injustes, la prise de décision sur les questions sexuelles et reproductives et les faibles niveaux de participation politique, sapent la capacité d'atteindre l'objectif de développement durable 5 .

  • Des données récentes provenant de 106 pays montrent que 18 % des femmes et des filles de 15 à 49 ans ayant déjà eu un partenaire ont subi des violences physiques et/ou sexuelles entre partenaires au cours des 12 mois précédents. La prévalence est la plus élevée dans les pays les moins avancés, à 24 %.
  • La pratique du mariage des enfants a continué de diminuer dans le monde, en grande partie grâce aux progrès réalisés en Asie du Sud, où le risque pour une fille de se marier dans l'enfance a diminué d'environ un quart entre 2013 et 2018. En Afrique subsaharienne, les niveaux de mariage d'enfants ont diminué à un rythme plus modeste.
  • Au moins 200 millions de filles et de femmes ont été soumises à des mutilations génitales féminines, sur la base de données provenant de 30 pays où la pratique est concentrée et où des données de prévalence représentatives au niveau national sont disponibles. Dans ces pays, la prévalence de cette pratique néfaste a diminué d'un quart entre 2000 et 2018 environ.
  • Selon des données récentes provenant de quelque 90 pays, les femmes consacrent en moyenne environ trois fois plus d'heures par jour aux soins et au travail domestique non rémunérés que les hommes, ce qui limite le temps disponible pour le travail rémunéré, l'éducation et les loisirs et renforce encore les désavantages socioéconomiques fondés sur le sexe.
  • Les femmes continuent d'être sous-représentées à tous les niveaux de direction politique. Au 1er janvier 2019, la représentation des femmes dans les parlements nationaux variait de 0 à 61,3 %, avec une moyenne de 24,2 %, contre 19 % en 2010. Au niveau local, les données de 99 pays et territoires montrent que la représentation des femmes dans les organes délibérants élus varie de moins de 1 % à 48 %, la médiane de la répartition étant de 26 %. Lorsque des quotas de genre législatifs sont adoptés, des proportions nettement plus élevées de femmes sont élues aux niveaux national et local.
  • Alors que les femmes représentaient 39 pour cent de l'emploi mondial, seulement 27 pour cent des postes de direction dans le monde étaient occupés par des femmes en 2018, contre 26 pour cent en 2015. La proportion de femmes dans la direction a augmenté depuis 2000 dans toutes les régions. sauf dans les pays les moins avancés.
  • Dans 51 pays disposant de données sur le sujet, seulement 57 pour cent des femmes âgées de 15 à 49 ans, mariées ou en union, prennent leurs propres décisions concernant les relations sexuelles et l'utilisation des contraceptifs et des services de santé.
  • Au cours des 25 dernières années, des progrès ont été réalisés dans la réforme des lois en vue d'améliorer l'égalité des sexes, mais des lois discriminatoires et des lacunes dans la protection juridique subsistent dans de nombreux pays. Sur la base des données collectées dans quatre domaines du droit en 2018 dans 53 pays, près d'un tiers ont des lacunes juridiques dans le domaine des cadres juridiques généraux et de la vie publique (par exemple, constitutions, lois anti-discrimination, quotas, aide juridique) plus d'un quart ont des lacunes juridiques dans le domaine de la violence à l'égard des femmes et 29 pour cent et 24 pour cent ont des lacunes juridiques dans le domaine de l'emploi et des avantages économiques et dans le domaine du mariage et de la famille, respectivement.
  • Malgré les progrès réalisés dans la mise en œuvre de la budgétisation sensible au genre à l'échelle mondiale, des lacunes subsistent dans les efforts des pays pour établir des systèmes de suivi complets et transparents. Sur la base des données de 2018 de 69 pays, 13 pays ont pleinement satisfait aux critères de mise en place d'un système de suivi qui mesure et met à la disposition du public les données budgétaires sexospécifiques, et 41 pays ont approché les exigences.

Alors que certaines formes de discrimination à l'égard des femmes et des filles diminuent, l'inégalité entre les sexes continue de freiner les femmes et les prive de leurs droits et opportunités fondamentaux. L'autonomisation des femmes nécessite de s'attaquer aux problèmes structurels tels que les normes et attitudes sociales injustes, ainsi que le développement de cadres juridiques progressistes qui promeuvent l'égalité entre les femmes et les hommes.

  • Sur la base des données 2005-2016 de 56 pays, 20 % des adolescentes âgées de 15 à 19 ans qui ont déjà eu une relation sexuelle ont subi des violences physiques et/ou sexuelles de la part d'un partenaire intime au cours des 12 mois précédant l'enquête.
  • À l'échelle mondiale, vers 2017, on estime que 21 % des femmes âgées de 20 à 24 ans ont déclaré avoir été mariées ou en union informelle avant l'âge de 18 ans. Cela signifie qu'environ 650 millions de filles et de femmes aujourd'hui ont été mariées dans l'enfance. Les taux de mariage d'enfants ont continué de baisser dans le monde. En Asie du Sud, le risque pour une fille de se marier dans son enfance a diminué de plus de 40 % depuis environ 2000.
  • Vers 2017, une fille sur trois âgée de 15 à 19 ans avait subi des mutilations génitales féminines dans les 30 pays où se concentre cette pratique, contre près d'une sur deux vers 2000.
  • Sur la base de données entre 2000 et 2016 provenant d'environ 90 pays, les femmes consacrent environ trois fois plus d'heures au travail domestique et aux soins non rémunérés que les hommes.
  • À l'échelle mondiale, le pourcentage de femmes dans les chambres uniques ou basses des parlements nationaux est passé de 19 % en 2010 à environ 23 % en 2018.

L'inégalité entre les sexes persiste dans le monde entier, privant les femmes et les filles de leurs droits fondamentaux et de leurs opportunités. Atteindre l'égalité des sexes et l'autonomisation des femmes et des filles nécessitera des efforts plus vigoureux, y compris des cadres juridiques, pour lutter contre la discrimination fondée sur le sexe profondément enracinée qui résulte souvent d'attitudes patriarcales et des normes sociales connexes.

  • Sur la base des données de 2005 à 2016 pour 87 pays, 19% des femmes entre 15 et 49 ans ont déclaré avoir subi des violences physiques et/ou sexuelles de la part d'un partenaire intime au cours des 12 mois précédant l'enquête. Dans les cas les plus extrêmes, une telle violence peut entraîner la mort. En 2012, près de la moitié de toutes les femmes victimes d'homicide volontaire dans le monde ont été tuées par un partenaire intime ou un membre de la famille, contre 6 % des hommes victimes.
  • Le mariage des enfants est en baisse, mais pas assez vite. Vers 2000, près d'une femme sur trois entre 20 et 24 ans a déclaré s'être mariée avant l'âge de 18 ans. Vers 2015, le ratio était légèrement supérieur à 1 sur 4. La baisse est due à une réduction encore plus marquée du taux de nuptialité chez les filles de moins de 15 ans au cours de cette période.
  • La pratique néfaste des mutilations/excisions génitales féminines a diminué de 24 % depuis environ 2000. Néanmoins, la prévalence reste élevée dans certains des 30 pays disposant de données représentatives. Dans ces pays, les données d'enquêtes datant d'environ 2015 indiquent que plus d'une fille sur trois entre 15 et 19 ans a subi l'intervention, contre près d'une fille sur deux vers 2000.
  • Le temps moyen consacré au travail domestique et aux soins non rémunérés est plus de trois fois plus élevé pour les femmes que pour les hommes, selon les données d'enquêtes de 83 pays et zones. Les données disponibles indiquent que le temps consacré aux tâches ménagères représente une grande partie de l'écart entre les sexes dans le travail non rémunéré.
  • À l'échelle mondiale, la participation des femmes dans les chambres uniques ou basses des parlements nationaux a atteint 23,4 % en 2017, soit seulement 10 points de pourcentage de plus qu'en 2000. Des progrès aussi lents suggèrent qu'un engagement politique plus fort et des mesures et des quotas plus ambitieux sont nécessaires pour stimuler la participation politique des femmes et responsabilisation.
  • Les femmes sont encore sous-représentées dans les postes de direction. Dans la majorité des 67 pays disposant de données de 2009 à 2015, moins d'un tiers des postes de cadres supérieurs et intermédiaires étaient occupés par des femmes.
  • Un peu plus de la moitié (52 %) des femmes entre 15 et 49 ans qui sont mariées ou en union prennent leurs propres décisions concernant les relations sexuelles consensuelles et l'utilisation de contraceptifs et de services de santé. Cette statistique est basée sur les données disponibles d'environ 2012 pour 45 pays, dont 43 se trouvent dans des régions en développement.

Source : Rapport du Secrétaire général, "Progrès vers les objectifs de développement durable", E/2017/66

  • L'égalité des sexes et l'autonomisation des femmes ont progressé au cours des dernières décennies. L'accès des filles à l'éducation s'est amélioré, le taux de mariage des enfants a diminué et des progrès ont été réalisés dans le domaine de la santé sexuelle et reproductive et des droits reproductifs, y compris moins de décès maternels. Néanmoins, l'égalité des sexes reste un défi persistant pour les pays du monde entier et l'absence d'une telle égalité est un obstacle majeur au développement durable.
  • Garantir les droits des femmes par le biais de cadres juridiques est une première étape dans la lutte contre la discrimination à leur encontre. En 2014, 143 pays garantissaient l'égalité entre les hommes et les femmes dans leurs constitutions, 52 autres pays n'avaient pas encore pris cet engagement important. Dans 132 pays, l'âge légal du mariage est égal pour les femmes et les hommes, tandis que dans 63 autres pays, l'âge légal du mariage est plus bas pour les femmes que pour les hommes.
  • La violence contre les femmes et les filles viole leurs droits humains et entrave le développement. La plupart de ces violences sont perpétrées par des partenaires intimes, les données disponibles provenant d'enquêtes menées entre 2005 et 2015 dans 52 pays (dont un seul pays des régions développées) indiquant que 21 % des filles et des femmes âgées de 15 à 49 ans ont subi des violences physiques. et/ou violence sexuelle de la part d'un partenaire intime au cours des 12 derniers mois. Les estimations des risques de violence subies par les femmes handicapées, les femmes issues de minorités ethniques et les femmes de plus de 50 ans ne sont pas encore incluses, en raison des limites des données. De plus, la traite des êtres humains affecte de manière disproportionnée les femmes et les filles, puisque 70 pour cent de toutes les victimes détectées dans le monde sont des femmes.
  • À l'échelle mondiale, la proportion de femmes âgées de 20 à 24 ans qui ont déclaré s'être mariées avant leur dix-huitième anniversaire est passée de 32 % vers 1990 à 26 % vers 2015. Le mariage des enfants est le plus courant en Asie du Sud et en Afrique subsaharienne, avec 44 pour cent des femmes se sont mariées avant leur dix-huitième anniversaire en Asie du Sud et 37 pour cent des femmes se sont mariées avant leur dix-huitième anniversaire en Afrique subsaharienne. Le mariage des filles de moins de 15 ans est également le plus élevé dans ces deux régions, avec respectivement 16 % et 11 %. Les normes sociales peuvent changer et changent, cependant, le taux de mariage des filles de moins de 15 ans diminuant dans le monde de 12 % vers 1990 à 7 % vers 2015, bien que des disparités existent entre les régions et les pays. La réduction la plus rapide du mariage des enfants dans l'ensemble a été enregistrée en Afrique du Nord, où le pourcentage de femmes mariées avant l'âge de 18 ans a chuté de plus de la moitié, passant de 29 % à 13 %, au cours des 25 dernières années.
  • La pratique néfaste des mutilations/excisions génitales féminines est une autre violation des droits humains qui affecte les filles et les femmes dans le monde entier. Alors que le nombre exact de filles et de femmes dans le monde qui ont subi la procédure est inconnu, au moins 200 millions ont été soumises à la procédure dans 30 pays avec des données de prévalence représentatives. Dans l'ensemble, les taux de mutilations/excisions génitales féminines ont diminué au cours des trois dernières décennies. Cependant, tous les pays n'ont pas fait de progrès et le rythme du déclin a été inégal. Aujourd'hui, dans les 30 pays pour lesquels des données étaient disponibles, environ 1 fille sur 3 âgée de 15 à 19 ans en a subi la pratique, contre 1 sur 2 au milieu des années 1980.
  • Dans chaque région, les femmes et les filles effectuent l'essentiel du travail non rémunéré, y compris les soins et les tâches ménagères telles que la cuisine et le ménage. En moyenne, les femmes déclarent consacrer 19 % de leur temps chaque jour à des activités non rémunérées, contre 8 % pour les hommes. Les responsabilités des soins et du travail domestique non rémunérés, combinées au travail rémunéré, signifient une charge de travail totale plus élevée pour les femmes et les filles et moins de temps pour le repos, les soins personnels, l'apprentissage et d'autres activités.
  • À l'échelle mondiale, la participation des femmes au parlement est passée à 23 % en 2016, soit une augmentation de 6 points de pourcentage sur une décennie. La lenteur des progrès dans ce domaine contraste avec l'augmentation du nombre de femmes occupant des postes de direction parlementaire. En 2016, le nombre de femmes présidentes de parlements nationaux est passé de 43 à 49 (sur les 273 postes dans le monde), les femmes représentaient 18 % de tous les présidents de parlement en janvier 2016.

Source : Rapport du Secrétaire général, "Progrès vers les objectifs de développement durable", E/2016/75


Nous portons de l'orange pour lutter pour un avenir sans violence armée

Nous organisons des événements Wear Orange pour commémorer les vies perdues à cause de la violence armée et pour sensibiliser à cette crise de santé publique. Chaque jour, plus de 100 Américains sont tués avec des armes à feu et plus de 230 sont blessés par balle. Ces survivants sont confrontés à un processus permanent de guérison physique et émotionnelle.

Le suicide par arme à feu coûte la vie à plus de 23 000 personnes aux États-Unis chaque année. Plus de 14 000 personnes meurent dans des homicides par arme à feu. Le taux d'homicides par arme à feu aux États-Unis est 25 fois plus élevé que celui des autres pays à revenu élevé.

Les armes à feu sont la principale cause de décès chez les enfants et les adolescents aux États-Unis. Chaque année, plus de 3 000 enfants et adolescents sont tués par balle et 15 000 autres sont blessés par balle, soit une moyenne de neuf enfants et adolescents tués par balle et 42 blessés par balle chaque jour.

Cinquante-huit pour cent des adultes américains ou des personnes dont ils s'occupent ont été victimes de violence armée au cours de leur vie. Environ trois millions d'enfants américains sont témoins de violences armée chaque année.

Ensemble, nous pouvons construire un avenir sans violence armée. Levez-vous, exprimez-vous et participez aux événements Wear Orange pour sensibiliser.


Faites l'impossible test d'alphabétisation que la Louisiane a donné aux électeurs noirs dans les années 1960

La décision de la Cour suprême de cette semaine dans Comté de Shelby c. Holder a annulé l'article 4 (b) de la loi de 1965 sur les droits de vote, qui imposait une surveillance fédérale des modifications apportées à la procédure de vote dans les juridictions qui ont déjà utilisé un « test ou un dispositif » pour empêcher l'émancipation. Voici un exemple d'un tel test, utilisé en Louisiane en 1964.

Après la fin de la guerre civile, les futurs électeurs noirs du Sud ont été confrontés à une série d'obstacles disproportionnés à l'émancipation. Le test d'alphabétisation - censé s'appliquer aux électeurs potentiels blancs et noirs qui ne pouvaient pas prouver un certain niveau d'éducation mais en réalité administré de manière disproportionnée aux électeurs noirs - était un exemple classique de l'un de ces obstacles.

Le site Web des anciens combattants du mouvement des droits civiques, qui rassemble des documents liés aux droits civiques, héberge quelques échantillons de tests d'alphabétisation réels utilisés en Alabama, en Louisiane et au Mississippi dans les années 1950 et 1960.

Dans de nombreux cas, les personnes travaillant au sein du mouvement les ont collectées afin de les utiliser dans l'éducation des électeurs, c'est ainsi que nous nous sommes retrouvés avec cette preuve documentaire. Mettre à jour: Ce test - une transcription textuelle d'un original - a été lié à Jeff Schwartz, qui a travaillé avec le Congrès de l'égalité raciale dans les paroisses d'Iberville et de Tangipahoa à l'été 1964. Schwartz a écrit sur ses rencontres avec le test dans cet article de blog. .

La plupart des tests rassemblés ici sont une batterie de questions triviales liées à la procédure civique et à la citoyenneté. (Deux du test de l'Alabama : « Nommez le procureur général des États-Unis » et « Pouvez-vous être emprisonné, en vertu de la loi de l'Alabama, pour une dette ? »)

Mais cette épreuve « d'alphabétisation » louisianaise, singulière parmi ses semblables, n'a rien à voir avec la citoyenneté. Conçues pour soumettre le candidat à des contorsions mentales, les questions du test sont souvent formulées de manière confuse. Si certains d'entre eux semblent irréfutables, cet effet était intentionnel. Le registraire (blanc) serait le juge ultime de l'exactitude d'une réponse.

Essayez celui-ci : « Écrivez un mot sur deux dans cette première ligne et imprimez un mot sur trois dans la même ligne (le type d'origine est plus petit et la première ligne se termine par une virgule) mais mettez en majuscule le cinquième mot que vous écrivez. »


Le programme NSA Prism puise dans les données des utilisateurs d'Apple, Google et autres

La National Security Agency a obtenu un accès direct aux systèmes de Google, Facebook, Apple et d'autres géants américains de l'Internet, selon un document top secret obtenu par le Guardian.

L'accès de la NSA fait partie d'un programme jusqu'alors non divulgué appelé Prism, qui permet aux responsables de collecter des informations, notamment l'historique des recherches, le contenu des e-mails, les transferts de fichiers et les discussions en direct, indique le document.

Le Guardian a vérifié l'authenticité du document, une présentation PowerPoint de 41 diapositives – classée top secret sans distribution à des alliés étrangers – qui a apparemment été utilisée pour former des agents de renseignement sur les capacités du programme. Le document revendique une "collecte directement auprès des serveurs" des principaux fournisseurs de services américains.

Bien que la présentation affirme que le programme est géré avec l'aide des entreprises, tous ceux qui ont répondu jeudi à une demande de commentaires du Guardian ont nié avoir connaissance d'un tel programme.

Dans un communiqué, Google a déclaré: "Google se soucie profondément de la sécurité des données de nos utilisateurs. Nous divulguons les données des utilisateurs au gouvernement conformément à la loi et nous examinons attentivement toutes ces demandes. De temps en temps, des personnes prétendent que nous avons créé une "porte dérobée" gouvernementale dans nos systèmes, mais Google n'a pas de porte dérobée pour que le gouvernement accède aux données privées des utilisateurs."

Plusieurs cadres supérieurs de la technologie ont insisté sur le fait qu'ils n'avaient aucune connaissance de Prism ou de tout autre système similaire. Ils ont dit qu'ils n'auraient jamais été impliqués dans un tel programme. "S'ils font cela, ils le font à notre insu", a déclaré l'un d'eux.

Un porte-parole d'Apple a déclaré qu'il n'avait "jamais entendu" parler de Prism.

L'accès à la NSA a été rendu possible par les modifications apportées à la loi américaine sur la surveillance introduites sous le président Bush et renouvelées sous Obama en décembre 2012.

Photographie prisme : Gardien

Le programme facilite une surveillance étendue et approfondie des communications en direct et des informations stockées. La loi permet de cibler tous les clients des entreprises participantes qui vivent en dehors des États-Unis, ou les Américains dont les communications incluent des personnes en dehors des États-Unis.

Cela ouvre également la possibilité que les communications effectuées entièrement aux États-Unis soient collectées sans mandat.

La divulgation du programme Prism fait suite à une fuite dans le Guardian mercredi d'une ordonnance d'un tribunal très secrète obligeant le fournisseur de télécommunications Verizon à remettre les relevés téléphoniques de millions de clients américains.

La participation des sociétés Internet à Prism viendra alimenter le débat, enflammé par la révélation de Verizon, sur l'ampleur de la surveillance par les services de renseignement. Contrairement à la collecte de ces enregistrements d'appels, cette surveillance peut inclure le contenu des communications et pas seulement les métadonnées.

Certaines des plus grandes marques Internet du monde sont censées faire partie du programme de partage d'informations depuis son introduction en 2007. Microsoft - qui mène actuellement une campagne publicitaire avec le slogan "Votre vie privée est notre priorité" - a été le premier, avec la collecte à partir de décembre 2007.

Il a été suivi par Yahoo en 2008 Google, Facebook et PalTalk en 2009 YouTube en 2010 Skype et AOL en 2011 et enfin Apple qui a rejoint le programme en 2012. Le programme continue de s'étendre, avec d'autres fournisseurs qui devraient être mis en ligne.

Collectivement, les entreprises couvrent la grande majorité des réseaux de courrier électronique, de recherche, de vidéo et de communication en ligne.

Photographie prisme : Gardien

L'étendue et la nature des données recueillies auprès de chaque entreprise varient.

Les entreprises sont légalement obligées de se conformer aux demandes de communications des utilisateurs en vertu de la loi américaine, mais le programme Prism permet aux services de renseignement d'accéder directement aux serveurs des entreprises. Le document de la NSA note que les opérations ont "l'assistance de fournisseurs de communications aux États-Unis".

La révélation appuie également les inquiétudes exprimées par plusieurs sénateurs américains lors du renouvellement de la Fisa Amendments Act en décembre 2012, qui ont mis en garde contre l'ampleur de la surveillance que la loi pourrait permettre et les lacunes des garanties qu'elle introduit.

Lorsque la FAA a été promulguée pour la première fois, les défenseurs de la loi ont fait valoir qu'un contrôle important des abus serait l'incapacité de la NSA à obtenir des communications électroniques sans le consentement des sociétés de télécommunications et d'Internet qui contrôlent les données. Mais le programme Prism rend ce consentement inutile, car il permet à l'agence de saisir directement et unilatéralement les communications des serveurs des entreprises.

A chart prepared by the NSA, contained within the top-secret document obtained by the Guardian, underscores the breadth of the data it is able to obtain: email, video and voice chat, videos, photos, voice-over-IP (Skype, for example) chats, file transfers, social networking details, and more.

PRISM slide. Photograph: Guardian

The document is recent, dating to April 2013. Such a leak is extremely rare in the history of the NSA, which prides itself on maintaining a high level of secrecy.

The Prism program allows the NSA, the world's largest surveillance organisation, to obtain targeted communications without having to request them from the service providers and without having to obtain individual court orders.

With this program, the NSA is able to reach directly into the servers of the participating companies and obtain both stored communications as well as perform real-time collection on targeted users.

The presentation claims Prism was introduced to overcome what the NSA regarded as shortcomings of Fisa warrants in tracking suspected foreign terrorists. It noted that the US has a "home-field advantage" due to housing much of the internet's architecture. But the presentation claimed "Fisa constraints restricted our home-field advantage" because Fisa required individual warrants and confirmations that both the sender and receiver of a communication were outside the US.

"Fisa was broken because it provided privacy protections to people who were not entitled to them," the presentation claimed. "It took a Fisa court order to collect on foreigners overseas who were communicating with other foreigners overseas simply because the government was collecting off a wire in the United States. There were too many email accounts to be practical to seek Fisas for all."

The new measures introduced in the FAA redefines "electronic surveillance" to exclude anyone "reasonably believed" to be outside the USA – a technical change which reduces the bar to initiating surveillance.

The act also gives the director of national intelligence and the attorney general power to permit obtaining intelligence information, and indemnifies internet companies against any actions arising as a result of co-operating with authorities' requests.

In short, where previously the NSA needed individual authorisations, and confirmation that all parties were outside the USA, they now need only reasonable suspicion that one of the parties was outside the country at the time of the records were collected by the NSA.

The document also shows the FBI acts as an intermediary between other agencies and the tech companies, and stresses its reliance on the participation of US internet firms, claiming "access is 100% dependent on ISP provisioning".

In the document, the NSA hails the Prism program as "one of the most valuable, unique and productive accesses for NSA".

It boasts of what it calls "strong growth" in its use of the Prism program to obtain communications. The document highlights the number of obtained communications increased in 2012 by 248% for Skype – leading the notes to remark there was "exponential growth in Skype reporting looks like the word is getting out about our capability against Skype". There was also a 131% increase in requests for Facebook data, and 63% for Google.

The NSA document indicates that it is planning to add Dropbox as a PRISM provider. The agency also seeks, in its words, to "expand collection services from existing providers".

The revelations echo fears raised on the Senate floor last year during the expedited debate on the renewal of the FAA powers which underpin the PRISM program, which occurred just days before the act expired.

Senator Christopher Coons of Delaware specifically warned that the secrecy surrounding the various surveillance programs meant there was no way to know if safeguards within the act were working.

"The problem is: we here in the Senate and the citizens we represent don't know how well any of these safeguards actually work," he said.

"The law doesn't forbid purely domestic information from being collected. We know that at least one Fisa court has ruled that the surveillance program violated the law. Why? Those who know can't say and average Americans can't know."

Other senators also raised concerns. Senator Ron Wyden of Oregon attempted, without success, to find out any information on how many phone calls or emails had been intercepted under the program.

When the law was enacted, defenders of the FAA argued that a significant check on abuse would be the NSA's inability to obtain electronic communications without the consent of the telecom and internet companies that control the data. But the Prism program renders that consent unnecessary, as it allows the agency to directly and unilaterally seize the communications off the companies' servers.

When the NSA reviews a communication it believes merits further investigation, it issues what it calls a "report". According to the NSA, "over 2,000 Prism-based reports" are now issued every month. There were 24,005 in 2012, a 27% increase on the previous year.

In total, more than 77,000 intelligence reports have cited the PRISM program.

Jameel Jaffer, director of the ACLU's Center for Democracy, that it was astonishing the NSA would even ask technology companies to grant direct access to user data.

"It's shocking enough just that the NSA is asking companies to do this," he said. "The NSA is part of the military. The military has been granted unprecedented access to civilian communications.

"This is unprecedented militarisation of domestic communications infrastructure. That's profoundly troubling to anyone who is concerned about that separation."

A senior administration official said in a statement: "The Guardian and Washington Post articles refer to collection of communications pursuant to Section 702 of the Foreign Intelligence Surveillance Act. This law does not allow the targeting of any US citizen or of any person located within the United States.

"The program is subject to oversight by the Foreign Intelligence Surveillance Court, the Executive Branch, and Congress. It involves extensive procedures, specifically approved by the court, to ensure that only non-US persons outside the US are targeted, and that minimize the acquisition, retention and dissemination of incidentally acquired information about US persons.

"This program was recently reauthorized by Congress after extensive hearings and debate.

"Information collected under this program is among the most important and valuable intelligence information we collect, and is used to protect our nation from a wide variety of threats.

"The Government may only use Section 702 to acquire foreign intelligence information, which is specifically, and narrowly, defined in the Foreign Intelligence Surveillance Act. This requirement applies across the board, regardless of the nationality of the target."


About Section 5 Of The Voting Rights Act

On June 25, 2013, the United States Supreme Court held that it is unconstitutional to use the coverage formula in Section 4(b) of the Voting Rights Act to determine which jurisdictions are subject to the preclearance requirement of Section 5 of the Voting Rights Act, Comté de Shelby c. Holder, 133 S. Ct. 2612 (2013). The Supreme Court did not rule on the constitutionality of Section 5 itself. The effect of the Shelby County decision is that the jurisdictions identified by the coverage formula in Section 4(b) no longer need to seek preclearance for the new voting changes, unless they are covered by a separate court order entered under Section 3(c) of the Voting Rights Act.

Coverage Under the Special Provisions of the Voting Rights Act

Section 5 was enacted to freeze changes in election practices or procedures in covered jurisdictions until the new procedures have been determined, either after administrative review by the Attorney General, or after a lawsuit before the United States District Court for the District of Columbia, to have neither discriminatory purpose or effect. Section 5 was designed to ensure that voting changes in covered jurisdictions could not be implemented used until a favorable determination has been obtained.

The requirement was enacted in 1965 as temporary legislation, to expire in five years, and applicable only to certain states. The specially covered jurisdictions were identified in Section 4 by a formula. The first element in the formula was that the state or political subdivision of the state maintained on November 1, 1964, a "test or device," restricting the opportunity to register and vote. The second element of the formula would be satisfied if the Director of the Census determined that less than 50 percent of persons of voting age were registered to vote on November 1, 1964, or that less than 50 percent of persons of voting age voted in the presidential election of November 1964. Application of this formula resulted in the following states becoming, in their entirety, "covered jurisdictions": Alabama, Alaska, Georgia, Louisiana, Mississippi, South Carolina, and Virginia, In addition, certain political subdivisions (usually counties) in four other states (Arizona, Hawaii, Idaho, and North Carolina were covered. It also provided a procedure to terminate this coverage.

Under Section 5, any change with respect to voting in a covered jurisdiction -- or any political subunit within it -- cannot legally be enforced unless and until the jurisdiction first obtains the requisite determination by the United States District Court for the District of Columbia or makes a submission to the Attorney General. This requires proof that the proposed voting change does not deny or abridge the right to vote on account of race, color, or membership in a language minority group. If the jurisdiction is unable to prove the absence of such discrimination, the District Court denies the requested judgment, or in the case of administrative submissions, the Attorney General objects to the change, and it remains legally unenforceable.

In 1970, Congress recognized the continuing need for the special provisions of the Voting Rights Act, which were due to expire that year, and renewed them for another five years. It also adopted an additional coverage formula, identical to the original formula except that it referenced November 1968 as the date to determine if there was a test or device, levels of voter registration, and electoral participation. This additional formula resulted in the partial coverage of ten states.

In 1975, the special provisions of the Voting Rights Act were extended for another seven years, and were broadened to address voting discrimination against members of "language minority groups." An additional coverage formula was enacted, based on the presence of tests or devices and levels of voter registration and participation as of November 1972. In addition, the 1965 definition of "test or device" was expanded to include the practice of providing election information, including ballots, only in English in states or political subdivisions where members of a single language minority constituted more than five percent of the citizens of voting age. This third formula had the effect of covering Alaska, Arizona, and Texas in their entirety, and parts of California, Florida, Michigan, New York, North Carolina, and South Dakota.

In 1982, Congress extended Section 5 for 25 years, but no new Section 5 coverage formula was adopted. Congress did, however, modify the procedure for a jurisdiction to terminate coverage under the special provisions.

In 2006, Congress extended the requirements of Section 5 for an additional 25 years.

Judicial Review of Voting Changes

Section 5 provides two methods for a covered jurisdiction to comply with Section 5. The first method mentioned in the statute is by means of a declaratory judgment action filed by the covered jurisdiction in the United States District Court for the District of Columbia. A three-judge panel is convened in such cases. The defendant in these cases is the United States or the Attorney General, represented in court by attorneys from the Voting Section of the Civil Rights Division. Appeals from decisions of the three-judge district court go directly to the United States Supreme Court.

The jurisdiction must establish that the proposed voting change "does not have the purpose and will not have the effect of denying or abridging the right to vote on account of race or color or [membership in a language minority group]." The status of a voting change that is the subject of a declaratory judgment review action is that it is unenforceable until the declaratory judgment action is obtained and the jurisdiction may not implement or use the voting change.

Administrative Review of Voting Changes

The second method of compliance with Section 5 is known as administrative review. A covered jurisdiction can avoid the potentially lengthy and expensive litigation route by submitting the voting change to the Civil Rights Division of the Department of Justice, to which the Attorney General has delegated the authority to administer the Section 5 review process. The jurisdiction can implement the change if the Attorney General affirmatively indicates no objection to the change or if, at the expiration of 60 days, no objection to the submitted change has been interposed by the Attorney General. It is the practice of the Department of Justice to respond in writing to each submission, specifically stating the determination made regarding each submitted voting change.

Well over 99 percent of the changes affecting voting are reviewed administratively, no doubt because of the relative simplicity of the process, the significant cost savings over litigation, and the presence of specific deadlines governing the Attorney General's issuance of a determination letter.

Over the last decade, the Attorney General received between 4,500 and 5,500 Section 5 submissions, and reviewed between 14,000 and 20,000 voting changes, per year.

The Attorney General may interpose an objection by informing the jurisdiction of the decision within 60 days after a completed submission of a voting change is received. Most voting changes submitted to the Attorney General are determined to have met the Section 5 standard. Since Section 5 was enacted, the Attorney General has objected to about one percent of the voting changes that have been submitted.

The Attorney General has published detailed guidelines that explain Section 5. Additional information about the submission process is available here. The Attorney General has posted notices of Section 5 submissions.

In conducting administrative review, the Attorney General acts as the surrogate for the district court, applying the same standards that would be applied by the court. The burden of establishing that a proposed voting change is nondiscriminatory falls on the jurisdiction, just as it would on the jurisdiction as plaintiff in a Section 5 declaratory judgment action.

There are occasions when a jurisdiction may need to complete the Section 5 review process on an accelerated basis due to anticipated implementation before the end of the 60-day review period. In such cases, the jurisdiction should formally request "Expedited Consideration" in its submission letter, explicitly describing the basis for the request in light of conditions in the jurisdiction and specifying the date by which the determination must be received. Although the Attorney General will attempt to accommodate all reasonable requests, the nature of the review required for particular submissions will necessarily vary and an expedited determination may not be possible in certain cases.

A determination by the Attorney General not to object removes the prohibition on enforcement imposed by Section 5. This decision not to object to a submitted change cannot be challenged in court. Morris v. Gressette, 432 U.S. 491 (1977). Although the jurisdiction may then implement that change, the change remains subject to a challenge on any other grounds. For example, a redistricting plan may still be challenged in court by the Attorney General as violating Section 2 of the Voting Rights Act, or any other applicable provision of federal law which the Attorney General is authorized to enforce. Similarly, private individuals with standing may challenge that practice under any applicable provision of state or federal law.

The declaratory judgment route remains available to jurisdictions even after the Attorney General interposes an objection. The proceeding before the three-judge D.C. District Court, is de novo and does not constitute an appeal of the Attorney General's determination.

Lawsuits to Prevent the Use of Voting Changes Not Reviewed under Section 5

Voting changes that have not been reviewed under Section 5 are legally unenforceable. Section 12(d) of the Act authorizes the Attorney General to file suit to enjoin violations of Section 5. A private right of action to seek injunctive relief against a Section 5 violation was recognized by the Supreme Court in Allen v. State Board of Elections, 393 U.S. 544, 554-57 (1969). Any person or organization with standing to sue can challenge a Section 5 violation in the United States District Court in the judicial district where the violation is alleged to have occurred. Whether brought by the Attorney General or by private parties, these cases are commonly known as Section 5 enforcement actions.

Section 5 enforcement cases are heard by three-judge district court panels, whose role is to consider three things only:

  1. whether a covered voting change has occurred
  2. if so, whether the requirements of Section 5 have been met preclearance has been obtained and
  3. if not, what relief by the court is appropriate.

Lopez v. Monterey County, 519 U.S. 9, 23 (1996). The only court that can make the determination that change is not discriminatory is purpose or effect is the United States District Court for the District of Columbia.

Upon finding non-compliance with Section 5, the local federal court will consider an appropriate equitable remedy. The general objective of such remedies is to restore the situation that existed before the implementation of the change. Thus, the typical remedy includes issuance of an injunction against further use of the change. In certain circumstances, other remedies have included voiding illegally-conducted elections, enjoining upcoming elections unless and until the jurisdiction complies with Section 5, or ordering a special election in some cases courts have also issued orders directing the jurisdiction to seek Section 5 review of the change from the Attorney General or the United States District Court for the District of Columbia.


The Speech Eisenhower Never Gave On The Normandy Invasion

Gen. Dwight D. Eisenhower addresses American paratroopers in England on the evening of June 5, 1944, as they prepare for the Battle of Normandy.

Sometimes history gets revealed in small, nearly forgotten scraps.

The Allied invasion of Normandy took place this week in 1944. On the evening of June 5, the largest armada in history began to churn through heavy swells in the English Channel, and pink-cheeked young paratroops prepared to board airplanes that would fly through heavy gales to drop them in darkness on Occupied France.

The weather was so vicious, German generals were sure they could rule out any invasion — which convinced Gen. Dwight D. Eisenhower, the Supreme Allied Commander, that he could no longer keep 160,000 American, British and Canadian soldiers, sailors and fliers bottled up in ships and bases. "I don't like it," he told his generals, "but we have to go."

Gen. Dwight D. Eisenhower wrote this speech on June 5, 1944, to deliver in case the invasion failed. According to the Dwight D. Eisenhower Presidential Library, the president mistakenly dated the message July 5 instead of June 5. Dwight D. Eisenhower Presidential Library masquer la légende

So Eisenhower paid his respects to U.S. and British paratroopers as they lined up to fly into battle that night. Their faces were smudged with ash, soot and tea for camouflage their helmets sported twigs and leaves. It was a kind of dress-up that seemed to remind Ike, as he was known, how young were the men he was sending against a raging sea and scalding fire.

He told his driver, Kay Summersby, "I hope to God I'm right."

And that night in a drafty cottage, under the roar of wind and planes, Eisenhower penciled a note on a small pad in his tight, precise, hand that he would need to deliver if the invasion went wrong.

"Our landings in the Cherbourg-Havre area have failed to gain a satisfactory foothold and I have withdrawn the troops," Eisenhower wrote. "My decision to attack at this time and place was based upon the best information available. The troops, the air and the Navy did all that bravery and devotion to duty could do. If any blame or fault attaches to the attempt it is mine alone."

It's telling to see today where Eisenhower made changes in his note. He crossed out "This particular operation" to write "My decision to attack," which is emphatic and personal.

And he drew a long, strong line under "mine alone." When you see those words and that thick line on the note today, in the Eisenhower Library, you might feel some of the steel of a man who would so unflinchingly accept responsibility. Ike didn't try to camouflage failure in phrases like, "Mistakes were made," "Our projections were not met" or "I will say nothing pending investigation." He wrote, "any blame or fault . is mine alone."

Dwight Eisenhower put the note into his wallet. The invasion succeeded, and although a lot of dying was ahead, his note never had to be used. But it revealed a character that was enduring.


A matter of principle

As strong as those beliefs are, there still remains the question: why did he do it? Giving up his freedom and a privileged lifestyle? “There are more important things than money. If I were motivated by money, I could have sold these documents to any number of countries and gotten very rich.”

For him, it is a matter of principle. “The government has granted itself power it is not entitled to. There is no public oversight. The result is people like myself have the latitude to go further than they are allowed to,” he said.

His allegiance to internet freedom is reflected in the stickers on his laptop: “I support Online Rights: Electronic Frontier Foundation,” reads one. Another hails the online organisation offering anonymity, the Tor Project.

Asked by reporters to establish his authenticity to ensure he is not some fantasist, he laid bare, without hesitation, his personal details, from his social security number to his CIA ID and his expired diplomatic passport. There is no shiftiness. Ask him about anything in his personal life and he will answer.

He is quiet, smart, easy-going and self-effacing. A master on computers, he seemed happiest when talking about the technical side of surveillance, at a level of detail comprehensible probably only to fellow communication specialists. But he showed intense passion when talking about the value of privacy and how he felt it was being steadily eroded by the behaviour of the intelligence services.

His manner was calm and relaxed but he has been understandably twitchy since he went into hiding, waiting for the knock on the hotel door. A fire alarm goes off. “That has not happened before,” he said, betraying anxiety wondering if was real, a test or a CIA ploy to get him out onto the street.

Strewn about the side of his bed are his suitcase, a plate with the remains of room-service breakfast, and a copy of Angler, the biography of former vice-president Dick Cheney.

Ever since last week’s news stories began to appear in the Guardian, Snowden has vigilantly watched TV and read the internet to see the effects of his choices. He seemed satisfied that the debate he longed to provoke was finally taking place.

He lay, propped up against pillows, watching CNN’s Wolf Blitzer ask a discussion panel about government intrusion if they had any idea who the leaker was. From 8,000 miles away, the leaker looked on impassively, not even indulging in a wry smile.

Snowden said that he admires both Ellsberg and Manning, but argues that there is one important distinction between himself and the army private, whose trial coincidentally began the week Snowden’s leaks began to make news.

“I carefully evaluated every single document I disclosed to ensure that each was legitimately in the public interest,” he said. “There are all sorts of documents that would have made a big impact that I didn’t turn over, because harming people isn’t my goal. Transparency is.”

He purposely chose, he said, to give the documents to journalists whose judgment he trusted about what should be public and what should remain concealed.

As for his future, he is vague. He hoped the publicity the leaks have generated will offer him some protection, making it “harder for them to get dirty”.

He views his best hope as the possibility of asylum, with Iceland – with its reputation of a champion of internet freedom – at the top of his list. He knows that may prove a wish unfulfilled.

But after the intense political controversy he has already created with just the first week’s haul of stories, “I feel satisfied that this was all worth it. I have no regrets.”


Voir la vidéo: La défaite de 1940