Milwaukee III CL-5 - Histoire

Milwaukee III CL-5 - Histoire

Milwaukee III CL-5

Milwaukee III
(CL-5 : dp. 7,050, 1. 555'6" b. 55'4" , dr. 13'6" , s. 34 k.
cpl. 458 ; une. 12 6"; 4 3'; 10 21" tt.; cl. Omaha)

Le troisième Milwaukee (CL~5) a été posé le 13 décembre 1918 par Seattle Construction & Dry Dock Co., Seattle Wash., lancé par Todd Dry Dock & Construction Co. Seattle, Wash., 24 mars 1921 ; parrainé par Mme Rudolph Pfeil; et commandé le 20 juin 1923, capitaine William a Anderson dans la commande.

Shakedown a emmené le nouveau croiseur en Australie via Hawaï, Somoa, les îles Fidji et la Nouvelle-Calédonie, pour le Congrès scientifique pan-pacifique qui s'est ouvert à Sydney le 23 août 1923. Équipé du meilleur équipement de recherche de profondeur sonique, Mlilwaukee a acquis des connaissances sur le Pacifique. en route.

Bien qu'elle ait servi principalement dans le Pacifique pendant les décennies de l'entre-deux-guerres, les points saillants de son service en temps de paix se sont produits dans les Caraïbes. Le 24 octobre 1926, Milwaukee et Goff sont arrivés à l'île des Pins depuis la baie de Guantanamo pour venir en aide aux victimes d'un violent ouragan qui avait dévasté l'île 4 jours auparavant. Les navires américains ont établi un centre médical à l'hôtel de ville de Nueva Crone, fourni à la zone sinistrée plus de 50 tonnes de nourriture, remplacé les lignes téléphoniques qui avaient été emportées et maintenu une communication sans fil avec le monde extérieur. Le travail efficace et infatigable des équipages a gagné le respect et la gratitude de tout le monde dans la région.

Plus d'une décennie plus tard, alors qu'il naviguait au nord d'Hispaniola et de Porto Rico, le 14 février 1939, Milwaukee a enregistré la plus grande profondeur jamais découverte dans l'Atlantique, 5 041 brasses, ou 30 246 pieds. L'endroit est désormais désigné "Milwaukee Depth".

Le totalitarisme menaçait alors de briser la paix mondiale et d'étouffer la liberté. Plus d'un an auparavant, des têtes brûlées de l'armée japonaise avaient bombardé la canonnière américaine Panay dans le fleuve Yangtze près de Hankow, en Chine, le 12 décembre 1937, testant la détermination américaine à rester dans l'Orient. San Diego le 3 janvier 1938 lors d'une croisière en Extrême-Orient, qui l'emmène à Hawaï, aux Samoa, en Australie, à Singapour, aux Philippines et à Guam. Alors que la tension diminuait, elle est rentrée chez elle le 27 avril.

La nouvelle race de dictateurs avait besoin d'une leçon plus énergique. À la fin de l'été 1939, Hitler envahit la Pologne plongeant l'Europe dans la guerre. Un peu plus de 2 ans plus tard, le Japon a attaqué Pearl Harbor, entraînant les États-Unis dans le conflit.

Milwaukee, le capitaine Forest B. Royal, était à New York Navy Yard pour une révision lorsque le Japon a frappé. Quittant New York le 31 décembre 1941, le Milwaukee escorta un convoi vers les Caraïbes et arriva à Balboa le 31 janvier 1942, transita par le canal de Panama et escorta huit transports de troupes vers les îles de la Société. En revenant à l'Atlantique par le canal le 7 mars, elle s'est arrêtée à Trinidad en route vers Recife, au Brésil, où elle a rejoint la Force de patrouille de l'Atlantique Sud.

Pendant les 2 années suivantes, Milwaukee effectua des patrouilles répétées depuis les ports du Brésil, allant de la frontière de la Guyane française jusqu'à Rio de Janeiro et à travers le détroit de l'Atlantique presque jusqu'à la côte africaine. Le 19 mai 1942,
alors qu'il naviguait de l'île de l'Ascension vers le Brésil, il reçut des signaux SOS du SS Commandante Lyra et accéléra au secours du navire marchand brésilien, torpillé par un sous-marin allemand au large des côtes du Brésil. En arrivant sur les lieux ce matin-là, Milwaukee a trouvé le Commandante Lyra, abandonné, brûlant à l'avant et à l'arrière, et gîte à bâbord.

Le destroyer Moffett (DD-362) a récupéré 16 survivants et Milwaukee a sauvé 25 autres, dont le capitaine du navire. Le croiseur Omaha (CL-4) et le destroyer McDougal (DD368) furent bientôt sur les lieux du sauvetage. Pendant que Milwaukee faisait le plein à Recife, l'équipe de sauvetage d'Onza)'a larguait la cargaison du pont et les munitions prêtes pour les canons de pont du navire marchand brésilien en feu. Milwaukee est immédiatement revenu sur les lieux. Son équipe de sauvetage a largué la cargaison, pour alléger le Brésilien. Les incendies ont été maîtrisés lorsque le Commandante Lyra a été remorqué vers Fortaleza, au Brésil, où il est arrivé le 24 mai.

Le Milwaukee quitte Recife le 8 novembre 1942 en compagnie du croiseur Cincinnati (CL~6) et du destroyer Somers (DD-381) à la recherche de coureurs de blocus allemands. Le 21 novembre 1942, le groupe de travail a rencontré un étrange navire qui s'est avéré être le coureur de blocus allemand Annalicse Essenberger. Milwaukee a défié le navire non identifié qui a répondu avec les lettres d'appel L-J-P-Y, l'appel international du cargo norvégien Sjhflbred. Le signal d'identification secret allié n'apporta aucune réponse. Les deux croiseurs américains manœuvraient pour couvrir le destroyer Somers pourchassant l'ennemi dans une petite rafale de pluie. À 6 h 51, alors que Homers s'était rapproché de 4 milles, de la fumée et des flammes se sont déversées de l'ennemi qui a abaissé les bateaux. Quelques minutes plus tard, la première des trois énormes explosions projeta l'épave à des centaines de pieds dans les airs et le cargo s'installa par la poupe. Ensuite, le drapeau norvégien a été hissé et le drapeau à croix gammée des marchands allemands a été hissé à la grand-voile. Le bateau à moteur allemand s'inclina sur bâbord et coula par l'arrière. Milwaukee a pris à bord 62 prisonniers de quatre radeaux de sauvetage.

Le matin du 2 mai 1943, alors que le Milwaukee était en réparation à Recife, son équipage fit preuve d'une grande initiative et d'une grande habileté à combattre un incendie sur le pétrolier SS Livingston Roc qui menaçait le port.

Le Milwaukee a poursuivi ses patrouilles dans l'Atlantique Sud jusqu'au 8 février 1944, date à laquelle il a quitté Bahia, au Brésil, pour le New York Navy Yard. Il s'est démarqué de New York le 27 février en tant qu'unité d'escorte océanique d'un convoi qui a atteint Belfast, en Irlande du Nord, le 8 mars 1944. Le 20 mars 1944, Milwaukee a pris la mer, en route vers Mourmansk, en Russie, avec le convoi britannique JW58. Un sous-marin allemand a été coulé pendant la nuit. Le lendemain, des avions ennemis faisant de l'ombre au convoi ont été abattus par des avions de chasse lancés depuis le HMS Activity. Un Wolfpack de sous-marins allemands a tenté de pénétrer l'écran du convoi dans la nuit du 31 mars 1944 mais a été chassé. La nuit suivante, sept sous-marins allemands ont suivi le convoi, mais eux aussi ont été chassés avec la perte possible d'un sous-marin ennemi. Ce matin-là, des avions embarqués ont signalé le naufrage d'un sous-marin allemand à 10 milles à l'arrière.

Le 4 avril, quatre escortes de la marine russe ont rejoint le convoi de prisonniers de guerre à destination d'Archangel. Quelques heures plus tard, Milwaukee a quitté le convoi et s'est dirigé vers Kola Inlet. Là, le 20 avril 1944, le navire a été prêté à l'Union soviétique dans le cadre d'un prêt-bail. Elle a été commandée dans la marine russe sous le nom de Mourmansk et a effectué des missions de convoi et de patrouille le long des voies maritimes de l'Atlantique pendant le reste de la guerre. Transféré aux États-Unis le 16 mars 1940, le Milwaukee, le premier des 15 navires de guerre américains rendus par la Russie, est entré dans le chantier naval de Philadelphie le 18 mars 1949 et a été vendu pour démolition le 10 décembre 1949 à l'American Shipbreakers, Inc., Wilmington, Del.


[OC] Ligues perdues - Partie III : Histoire de la FXFL

Pour ceux qui voulaient le football des ligues mineures à l'automne, la disparition de la United Football League était triste. Cependant, l'UFL a toujours voulu rivaliser avec la NFL, malgré ce qu'ils ont dit le contraire. Ils ont fait payer des frais de rachat aux joueurs qui ont quitté l'UFL pour rejoindre la NFL, ils ont programmé des matchs en même temps que le Thursday Night Football et ils cherchaient à affronter directement la NFL. Ils ont eu une crise d'identité, avec un tas d'autres choses, et finalement, la ligue est morte sans que les gens sachent même qu'elle existait vers la fin.

Mais qu'en est-il de l'approche inverse ? Qu'en est-il d'une ligue qui veut être une ligue mineure de la NFL et qui ne veut pas concourir ? C'est l'histoire de la Fall Experimental Football League, ou FXFL. Ce qui a commencé comme une idée modeste est rapidement devenu une blague d'une ligue qui, contrairement à l'UFL (qui avait au moins une lueur d'espoir à un moment donné), n'a jamais eu de chance de se battre. La saison inaugurale était un quasi-catastrophe, et la deuxième saison (parce que d'une manière ou d'une autre c'était pour une deuxième saison) était un gâchis complet qui ne s'est même pas terminé.

Alors comment en sont-ils arrivés là ? Comment sont-ils passés d'une ligue qui avait un accord télévisé avec ESPN3 à une ligue qui avait une équipe jouant dans un stade jugé trop dangereux pour le football ? C'est le FXFL.

Partie I : Développer la Ligue

Arrêtez-moi si vous avez déjà entendu celui-ci. Une ligue parvenue veut avoir un certain nombre d'équipes dans la ligue, mais ne peut avoir que 4 équipes dans la ligue quand tout est dit et fait parce qu'elles n'avaient pas assez de propriétaires. C'est arrivé à l'UFL, c'est arrivé à l'éphémère SFL et, sans surprise, c'est arrivé à la FXFL. Je donnerai à la XFL le mérite d'un échec aussi colossal que cela ait été, ils ont au moins tenu toutes leurs promesses menant à la première saison, et plus encore.

Ce qui a rendu la FXFL un peu différente, c'est qu'elle a dit catégoriquement qu'elle n'essayait pas de rivaliser avec la NFL. En fait, ils n'ont jamais eu l'intention de rivaliser avec la NFL. Leurs ambitions étaient si basses qu'il est presque admirable à quel point ils ont placé la barre très bas. L'objectif de la FXFL était d'être une ligue de développement pour la NFL. Le commissaire de la ligue était Brian Woods, dont la seule expérience dans la gestion d'un événement sportif ou d'une ligue était l'échec du Medal of Honor Bowl. Il n'avait pas exactement le meilleur CV pour diriger cette ligue. Cependant, il a déclaré à propos de la FXFL :

Compte tenu du paysage actuel de la Division I dans le football et de l'ABC que la NFL a avec le syndicat, il y a plus que jamais besoin d'une autre plate-forme, une plate-forme comme pour les joueurs de basket-ball et de baseball. La NFL a l'équipe d'entraînement, mais elle ne développe pas les joueurs car ils ne participent pas aux matchs. Vous ne vous développez pas si vous n'entrez pas sur le terrain.

L'objectif de la FXFL était de devenir une équipe d'entraînement glorifiée pour la NFL. La ligue a même fait en sorte que les règles soient à peu près exactement les mêmes que celles de la NFL, et les entraîneurs devaient jouer des infractions de style NFL. Si une équipe voulait jouer comme Navy ou Georgia Tech et exécuter l'option triple tout le temps, elle ne pourrait pas le faire. Bien que je comprenne parfaitement la prémisse derrière cela, qu'est-ce que le nom FXFL? Comment est-ce une ligue de football expérimentale s'il n'y a pas d'expérimentation en cours ?

Quand je pense à une ligue de football expérimentale, je pense à des règles comme devoir toujours opter pour 2, pas de botté de dégagement, une infraction A11… des trucs comme ça. Je ne pense pas à une ligue qui gère déjà exactement la façon dont le football est joué. La FXFL a connu une crise d'identité avec ce nom. La seule différence était que les points supplémentaires étaient de 35 verges et que les coups d'envoi étaient à la ligne des 25 verges. Autre que ça? Rien de nouveau.

Le 7 mai 2014, la FXFL a été formée et commencerait à jouer plus tard cet automne. En l'espace d'environ cinq mois, la ligue passerait d'un simple fruit de l'imagination de quelqu'un à la mise en scène de jeux. Le plan initial était de nommer les sites des franchises plus tard dans le mois, mais cette annonce n'est intervenue qu'à la fin du mois de juin.

Le plan était d'avoir 6 équipes dans la ligue. La FXFL aurait des équipes basées à Brooklyn, Boston, Omaha, Portland, Austin et quelque part en Floride. Avec combien le FXFL finirait-il par commencer ? Trois et demi. Les Brooklyn Bolts, les Boston Breakers et les Omaha Mammoths se sont déroulés comme prévu, mais Austin et Portland ont disparu en raison de mesures de coûts, et les Florida Blacktips sont devenus une équipe itinérante à seulement un mois du début de la saison.

Vous pouvez déjà dire où cela va. Une ligue à quatre équipes est trop petite au départ. Le commissaire Woods, qui a forcé la moitié des équipes à jouer une défense 4-3 et l'autre moitié à jouer une défense 3-4, a déclaré que même s'ils voulaient avoir plus d'équipes, ils ne pouvaient pas parce qu'ils voulaient minimiser les coûts. Vous voulez savoir comment minimiser les coûts ? Ne placez pas vos équipes sur la côte Est, puis placez une équipe à Omaha. Ne placez pas d'équipes sur des marchés où vous devez prendre l'avion pour vous rendre aux matchs.

La sélection du marché pour le FXFL était absolument terrible. Omaha, alors qu'un bon marché du football (comme en témoigne le succès des Omaha Nighthawks dans l'UFL), était au milieu de nulle part par rapport aux autres équipes de la ligue. Brooklyn a joué dans un marché qui comptait non seulement 2 équipes de football, mais une équipe dans tous les autres sports. La même chose s'est produite avec Boston. Miami aurait été dans le même problème, mais ils sont devenus une équipe itinérante. Ne placez pas d'équipes de ligues mineures dans des villes qui ont déjà d'autres sports. Optez pour les grands marchés qui n'ont pas beaucoup de concurrence, comme Portland ou Sacramento. Aller à Boston est juste incroyablement stupide.

Le commissaire Woods est peut-être le commissaire le plus inconscient de l'histoire de n'importe quelle ligue de football professionnel. En plus de placer des équipes dans des villes qui n'avaient pas besoin d'équipes de football, il a essentiellement déclaré que la seule façon pour la FXFL de survivre était de les racheter par la NFL. C'était avant même le début de la saison. Dans cet article d'ESPN, l'écrivain Kevin Seifert a déclaré: "De l'aveu même de Woods, l'avenir de la ligue est probablement lié à l'organisation d'une affiliation formelle avec la NFL."

La fin du match était de faire en sorte que la NFL les remarque. Pourquoi pensait-il que cela pourrait jamais fonctionner? La NFL est une organisation qui rassemble onze chiffres par an. Ils ont tellement d'argent et de pouvoir que Roger Goodell pourrait être le commissaire le plus puissant de toutes les ligues nationales annuelles dans tous les sports du monde. Si la NFL voulait une ligue mineure, elle le ferait elle-même. Ils n'ont pas besoin de l'aide de la FXFL. La FXFL essayait de créer une solution à un problème que la NFL n'avait même pas ou ne voulait pas résoudre. Peut-être que la NFL créera bientôt une ligue mineure, mais elle le fera elle-même. Ils ne le feront pas avec une ligue si mauvaise qu'ils devraient relocaliser chaque équipe (moins Omaha) afin qu'ils ne jouent pas sur le même marché qu'une équipe de la NFL, et ils ne le feront pas avec un ligue qui a joué presque tous les matchs dans un stade de baseball.

La seule chose pour laquelle la NFL a jamais utilisé la FXFL était comme terrain d'entraînement pour les officiels. En termes de joueurs de la FXFL pour atteindre la NFL ? Ce pipeline était inexistant. Les billets pour la ligue ont été mis en vente trois semaines avant le début de la saison 2014, et la FXFL a reçu un grand total de pour les droits de télévision. Mis à part une interview de Mike & Mike en septembre, il y a eu une promotion minimale pour cette ligue.

Cette ligue semblait vouée à l'échec dès le départ. Alors comment s'est passée la première saison ?

Partie II : La saison inaugurale

La saison 2014 a débuté le 8 octobre avec quatre équipes : les Brooklyn Bolts, les Omaha Mammoths, les Boston Breakers et les Florida Blacktips. Bonne idée pour la ligue de disputer son premier match à Omaha, puisque la ville a accueilli les Nighthawks quelques années auparavant à bras ouverts. Quant à ce que la ligue pensait en nommant l'équipe les Mammoths, je n'en ai aucune idée. Leurs autres options étaient les Channel Cats et les Drive, donc l'option pour les Mammoths était clairement la meilleure… mais quel est le raisonnement ? Le commissaire Woods a déclaré : « Nous avons développé une marque d'équipe qui décrit avec précision le type d'équipe que la communauté Omaha voudra voir sur le terrain : grande, forte et inarrêtable.” Ouais, les Mammouths sont imparables… sauf pour le temps où ils ont disparu et tout ça.

Une fois de plus, Omaha avait la meilleure équipe de la ligue en termes de soutien des fans. Malheureusement, cela ne voulait pas dire grand-chose. La participation au premier match des Mammoths était nettement inférieure à la foule à guichets fermés que les Nighthawks ont obtenue lors de leur premier match. Environ 3 000 fans se sont présentés, ce qui a été l'un des matchs les plus fréquentés de la saison.

Le commissaire Woods a déclaré que le taux de participation était un nombre qui serait très bon pour une équipe de baseball de ligue mineure, même s'il n'était pas énorme. Analysons ce nombre, d'accord, car si Woods et d'autres experts comparent cela au baseball Triple-A, voyons ce que la fréquentation serait contre Triple-A. En 2014, le numéro d'Omaha se serait classé dernier de la Ligue internationale par environ 1 000 fans. Une seule équipe de l'IL a attiré moins de 4 000 fans par match, et c'était les Syracuse Chiefs. Donc, ce n'est pas trop bon. Dans la Pacific Coast League, le numéro d'Omaha se serait classé dernier par environ 2 000 fans.

Si nous descendons à Double-A, dans la Ligue de l'Est, le numéro d'Omaha se serait classé 10e sur 11, seulement devant les Mets de Binghamton. Dans la Ligue du Texas, le numéro d'Omaha aurait été classé bon dernier par plus de 1 000 fans. Et dans la Ligue du Sud, le nombre d'Omaha se serait classé 8e sur 11. Donc, pour répondre à votre commentaire, commissaire Woods, ce nombre de 3 000 fans n'est même pas bon pour une équipe de baseball de ligue mineure. C'était un commissaire dilué qui était au-dessus de sa tête, et des commentaires comme celui-ci montraient exactement pourquoi.

Mais nous n'en sommes qu'à une semaine de ce désastre. Après que l'Omaha ait remporté le premier match 41-18 contre les Boston Breakers, les prochains matchs étaient prévus une semaine plus tard, le 15 octobre. Pour mémoire, il s'agissait de quelques images du match inaugural, vous pouvez donc juger par vous-même si cela aurait été une bonne fréquentation des ligues mineures. Omaha a gagné 20-19 contre les Blacktips de Floride dans un match auquel a assisté la moitié de la foule du jeu original (environ 15 000), tandis que les Brooklyn Bolts ont remporté leur match inaugural devant moins de 2 000 fans. La semaine suivante, Boston a joué son premier match à domicile devant moins de 1 000 fans au Harvard Stadium (qui peut accueillir 30 000 personnes). Je pense que cette image dit tout. La même semaine, Brooklyn a joué un match à domicile contre Omaha, et peut-être 2 000 personnes se sont présentées alors qu'elles n'ont jamais publié de chiffre de fréquentation, gardez à l'esprit que le MCU Park peut accueillir 7 000 personnes.

Au milieu de la saison, la ligue a eu une lueur d'espoir lorsqu'elle a annoncé Nivea comme sponsor. Mais c'est à peu près tout ce qui s'est bien passé en 2014 pour la FXFL. Les Boston Breakers étaient une blague de franchise, en dehors du fait qu'il y avait déjà une autre équipe de football professionnelle appelée les Boston Breakers qui jouait au Harvard Stadium. Pour leur deuxième et dernier match à domicile contre les Brooklyn Bolts, ils n'ont même pas annoncé de présence. Il n'y a pas de photos de la foule dans les vidéos phares du jeu, mais disons simplement que jouer à un match à Halloween n'est pas une bonne idée si vous êtes une ligue de football mineure.

La meilleure affluence de la saison est survenue une semaine plus tard lorsque les Mammoths d'Omaha ont attiré 4 000 fans lors d'une victoire palpitante de 10-8 contre les Mammoths où ils ont retourné le ballon 5 fois et ont réussi 95 mètres d'offensive au cours des 58 premières minutes du match. Dans les faits saillants, vous voyez des gradins presque vides au TD Ameritrade Park. Gardez à l'esprit qu'il s'agissait de la plus forte fréquentation FXFL de 2014. Brooklyn a attiré peut-être 2 000 fans par match. L'Omaha a attiré environ 3 000 fans par match. Boston a attiré moins de 1 000, et les Blacktips étaient une équipe itinérante. La fréquentation n'était pas du côté de la ligue.

Après que Brooklyn ait battu les Blacktips de Floride de Miami et la Route 66 par un score final de 26-13 le 7 novembre, la ligue a annulé le reste de ses matchs. Le match de championnat proposé la veille de Thanksgiving ? Annulé. Ils viennent de déclarer Brooklyn le tout premier champion de la ligue et l'ont appelé un jour. Et pourtant, la ligue était satisfaite de sa mini-saison.

Je ne peux pas croire à quel point le FXFL a placé la barre bas. Ils ont eu une saison régulière de 9 matchs et n'ont même pas pu la terminer, ils ont attiré peut-être 2 000 fans par match (et c'est une estimation élevée, cet article dit qu'Omaha a attiré 2 000 fans par match, et ils étaient l'équipe la plus fréquentée), et sont-ils satisfaits ? Comment pouvez-vous vraiment dire que vous êtes satisfait lorsque vous avez annulé une partie de votre saison ?

Un mois plus tard, la FXFL s'est rendu compte que faire voler des équipes à chaque match en raison de leur écartement était une mauvaise idée, et a été laissée un peu dans le pétrin. Sur les quatre équipes, le commissaire Woods s'attendait à ce que Brooklyn (une équipe où les Cyclones contrôlaient toutes les opérations à l'exception des opérations de football) revienne, ainsi qu'Omaha, et il voulait étendre la ligue à des endroits tels que Memphis, Austin, Oklahoma City. , et la Floride (même s'ils avaient déjà techniquement une équipe floridienne). Encore une fois, cela n'a pas beaucoup de sens quand ils veulent réduire leurs coûts mais ils veulent des équipes à Brooklyn et à Oklahoma City.

La première saison était à peu près un naufrage. La deuxième saison était-elle meilleure ?

Partie III : La saison 2015

La FXFL voulait s'étendre à partir d'une ligue à 4 équipes. Au début de la saison 2015, il comptait 3 équipes. Toute sympathie que vous pourriez avoir pour le commissaire Woods sera jetée par la fenêtre d'ici le début de la saison 2015, car Woods n'était pas seulement un commissaire ignorant et horrible, mais aussi un menteur gluant et poignardant.

Les Brooklyn Bolts seraient de retour. Les mammouths d'Omaha ? Ouais, ils reviendraient aussi. Sauf lorsque le commissaire a changé d'avis et a annoncé qu'ils ne reviendraient pas. Le modèle FXFL était apparemment basé sur la vente de 6 000 billets par match, mais aucune équipe n'a même atteint la moitié de ce nombre, donc la ligue était complètement délirante. Je suis vraiment désolé pour Omaha - ils ont eu le meilleur soutien de toutes les villes de l'UFL et de la FXFL, et ils ont été blessés par une mauvaise gestion de la ligue. Cette ville mérite mieux.

Les Boston Brawlers déménageraient à Mahoning Valley dans l'Ohio et deviendraient les Mahoning Valley Brawlers. C'était une affaire énorme pour la ville - ils n'avaient pas eu d'équipe de football professionnelle pour eux depuis plus d'un siècle, et cela allait être énorme pour une ville d'un peu moins de 20 000 habitants. Le commissaire Woods a qualifié cet ajout d'opportunité pour un nouveau marché passionnant avec une base de fans attrayante.

C'est l'heure des essais pour les Brawlers. Des centaines de joueurs ont cherché leur opportunité de jouer au football professionnel et peut-être d'avoir une chance de participer à un essai de la NFL. Seul problème ? Il n'y a pas eu d'essai. La ligue a annulé l'essai sans jamais en informer les joueurs. Un jour plus tard, la ligue a annoncé que, soit dit en passant, nous n'avions pas l'argent pour faire jouer les Brawlers, nous allons donc vous faire plier. L'équipe était prête à jouer son match d'ouverture à domicile le 3 octobre, et moins d'une semaine auparavant, la FXFL les a fait se retirer.

Aucun préavis, aucun remboursement pour les billets d'avion ou les hôtels, rien. Les joueurs ont conduit de l'Alabama et n'ont eu aucun avis que l'équipe se repliait. Non seulement cela, mais les Brawlers étaient censés avoir des essais le 20 septembre. Un joueur est arrivé par avion et n'a reçu d'avis que le 19 septembre que l'essai avait été annulé. Ainsi, il a pris l'avion pour rentrer chez lui, puis est revenu dans l'Ohio le 27 septembre avant de se rendre compte que l'équipe a plié. De plus, une autre idée géniale de la FXFL : organiser des essais un dimanche. Parce que rien ne fera que la NFL vous remarquera en organisant vos essais un dimanche.

Comment la FXFL a évité un procès, je n'en suis pas sûr. Le seul procès que la FXFL ait jamais eu était un procès de 60 000 $ en frais juridiques pendant l'intersaison, mais je pense que cela a été réglé à l'amiable, car je ne trouve rien d'autre à ce sujet ni même quelles en étaient les raisons. Comment les joueurs ne se sont pas réunis et n'ont pas poursuivi cette ligue, je n'en ai aucune idée, car cela semble être une affaire ouverte et fermée. Alors maintenant, les mammouths sont sortis et les bagarreurs sont sortis. Qui reste ?

Vous avez toujours les Brooklyn Bolts. Vous avez les Blacktips, qui sont toujours une équipe itinérante. Et vous avez le tout nouveau Hudson Valley Fort. Pourquoi quelqu'un nommerait son équipe comme le Fort, je ne suis pas sûr. L'équipe était située à Fishkill, New York. En fait, je suis déjà allé à Fishkill. Je ne sais pas comment cette ville a jamais eu une équipe professionnelle. La population de Fishkill est d'un peu plus de 2 000 habitants. Le fort était le dernier espoir de la ligue.

Il y avait maintenant trois équipes dans la FXFL pour 2015. Vous aviez une équipe itinérante, une équipe dans une ville où il y a tous les autres sports comme compétition et une équipe dans une ville de 2 000 habitants. On dirait une ligue vouée au succès.

La saison s'est déroulée comme vous vous en doutez. Aucun jeu n'a attiré plus de 2000 fans. Le Fort a attiré 1 776 fans pour son premier match et a été un désastre complet pour une franchise. Le Fort a peut-être été la franchise de football professionnel la plus mal gérée de tous les temps. Après un match, personne n'a été payé. Leur entraîneur a démissionné, les joueurs sont sortis, l'équipe n'avait pas assez d'équipement pour les joueurs et "il y avait des moments à l'entraînement où l'eau n'était pas disponible". Un joueur a écrit :

Nous ferons une session d'équipe où tous les joueurs défensifs sont entièrement rembourrés mais nous avons 3 joueurs de ligne offensifs sans épaulettes et aucun récepteur avec casque. Même pendant le jeu, nous sommes obligés de partager des casques. Cela peut être très dangereux, surtout avec une infection à staphylocoques qui circule.

La réponse du commissaire Woods à cela, ainsi que le fait que le fort n'avait pas d'entraîneur ? Selon l'article, "il a dit qu'il considérait le problème comme un" non-débutant "et qu'il ne pensait pas que c'était une histoire". Comment n'est-ce pas une histoire ? En quoi une équipe qui n'a pas assez d'équipement et qui manque d'eau n'est-elle pas une histoire ? Encore une fois, le commissaire Woods est passé de désemparé à carrément sale au cours de la saison 2015.

Cela a empiré pour le Fort, cependant. C'était leur match d'ouverture. Le terrain n'a pas l'air si bon. Ça a l'air un peu dangereux. On dirait qu'il n'a pas été fait pour le football. Il y a des stades de baseball qui peuvent avoir l'air du football, et d'autres qui ne le peuvent pas. Et puis, il y a le fort de la vallée de l'Hudson. Regardez ces belles lignes de vue sur le terrain. Il s'avère que le stade Dutchess n'était pas sûr pour le football. C'était tellement dangereux que la ligue a annulé le reste de ses matchs, et tous les matchs de football du lycée qui devaient y être joués ont été annulés.

À cause de cela, vous aviez encore une autre saison écourtée. Brooklyn a terminé 4-1, les Blacktips (qui étaient encore une équipe itinérante) ont terminé 1-1 et le Fort a terminé 0-3. Mais ne vous y trompez pas… la ligue allait revenir pour la saison 2016 plus grande et meilleure que ev --- non. Ils se sont pliés. Brooklyn Baseball Banter de tous les endroits a annoncé la fermeture de la FXFL et, le 31 août 2016, cette ligue de football expérimentale en échec n'était plus.

Partie IV : Héritage

Le FXFL était voué à l'échec dès le départ. Parole au sage - n'essayez pas de faire le travail de la NFL à leur place. Si la NFL veut une ligue de football mineur, elle créera une ligue de football mineur. Si le jeu final est "la seule façon de survivre est si la NFL nous remarque", alors vous allez mourir assez rapidement. Cette ligue était dominée par une mauvaise gestion, une faible participation et un mauvais plan de match. Leur identité était vraiment mauvaise. La qualité du football était vraiment mauvaise, leurs joueurs de renom étaient Josh Freeman et Tajh Boyd. Le commissaire était mauvais. Tout dans cette ligue était mauvais.

Quelques conseils pour créer une ligue : N'essayez pas de placer une équipe dans un marché qui a déjà une équipe. N'ayez pas d'équipe itinérante. Ne faites pas de promesses que vous ne pouvez pas tenir. Ne placez pas la barre si bas (il y a une différence entre des attentes réalistes et des attentes qui ne feront que vous préparer à l'échec). Ne jouez pas dans des stades dangereux pour le football. Ne placez pas une équipe dans une ville de 2 000 personnes. Ne placez pas d'équipes dans tout le pays lorsque vous n'avez pas l'argent.

Je pouvais voir ce que l'UFL essayait de faire, même si cela avait échoué. Mais le FXFL ? Ce fut un échec colossal. Encore une fois, comment la ligue n'a pas été poursuivie en justice, je ne suis pas sûr, car la façon dont les Brawlers et la façon dont le Fort ont été gérés était absolument terrible. La NFL ne voulait pas de ligue mineure. La FXFL a créé une ligue mineure. Sans surprise, le FXFL a échoué.


Quand des activistes amérindiens ont occupé l'île d'Alcatraz

Depuis le milieu des années 1960, les Indiens d'Amérique avaient pour mission de pénétrer à Alcatraz. Après que la célèbre prison ait fermé ses portes en 1963, les Amérindiens de la Bay Area ont commencé à faire pression pour que l'île soit réaménagée en centre culturel indien et en école. Cinq Sioux ont même débarqué à Alcatraz en mars 1964 et ont tenté de s'en emparer en vertu d'un traité de 1868 qui permettait aux Indiens de s'approprier les terres fédérales excédentaires. Ces premiers efforts ont tous échoué, mais la reconquête du Rocher est devenue un cri de ralliement pour les Indiens, dont beaucoup considéraient l'île comme un symbole de l'indifférence du gouvernement envers la population indigène.

Lorsqu'un incendie en octobre 1969 a détruit l'American Indian Center de San Francisco, un groupe d'activistes connu sous le nom de &# x201CIndians of All Tribes&# x201D a jeté son dévolu sur les terres inutilisées à Alcatraz. Une poignée de manifestants se sont rendus pour la première fois sur l'île le 9 novembre 1969 sous la direction de l'étudiant mohawk Richard Oakes. Ils ne sont restés qu'une nuit avant que les autorités ne les retirent, mais Oakes a souligné que le débarquement avait été un acte symbolique. &# x201CSi une occupation d'un jour par des hommes blancs sur les terres indiennes il y a des années a établi les droits des squatters&# x2019s,&# x201D il a dit au San Francisco Chronicle, 𠇊lors l'occupation d'un jour d'Alcatraz devrait établir les droits des Indiens sur l'île.&# x201D

Les Indiens de toutes les tribus ont fait une dernière tentative pour s'emparer d'Alcatraz aux petites heures du matin du 20 novembre 1969&# x2014 cette fois avec une force d'occupation de 89 hommes, femmes et enfants. Après avoir traversé la baie de San Francisco sous le couvert de l'obscurité, les Indiens ont débarqué à Alcatraz et ont revendiqué l'île pour toutes les tribus d'Amérique du Nord. Ignorant les avertissements selon lesquels leur occupation était illégale, ils ont emménagé dans l'ancien gardien&# x2019s house et les gardes&# x2019 et ont commencé à personnaliser l'île avec des graffitis. Un message est apparu sur le château d'eau : “Peace and Freedom. Bienvenue. La maison de la Free Indian Land.” D'autres bâtiments ont été étiquetés avec des slogans comme “Red Power” et 𠇌uster Had It Coming.”

Les Indiens&# x2019 première proclamation officielle au public a suivi peu de temps après dans un manifeste adressé à &# x201CLe le Grand Père Blanc et tout son peuple.&# x201D Dans ce document, ils ont déclaré leur intention d'utiliser l'île pour une école indienne, centre culturel et musée. Ils ont affirmé qu'Alcatraz leur appartenait par droit de découverte, mais ils ont sarcastiquement proposé de l'acheter pour 24 $ en perles de verre et en tissu rouge, le même prix que les Indiens auraient reçu pour l'île de Manhattan. Les militants ont ajouté qu'ils ne se souciaient pas du fait que l'île était sous-développée ou manquait d'eau douce, car la plupart d'entre eux avaient déjà subi des conditions similaires dans les réserves indiennes du gouvernement.

Méfiante des retombées qui pourraient accompagner une tentative d'expulsion des Indiens par la force, l'administration Nixon a choisi d'attendre son heure et de laisser les occupants tranquilles tant qu'ils restaient pacifiques. Des représentants du gouvernement se sont ensuite rendus sur l'île à plusieurs reprises pour négocier, mais leurs efforts diplomatiques ont porté peu de fruits. Les militants étaient catégoriques sur le fait qu'ils se contenteraient de rien de moins que l'acte de propriété sur l'île d'Alcatraz, tandis que la Government Services Administration et d'autres agences soutenaient qu'un transfert de terre était impossible.

Pendant que les deux parties débattaient, les Indiens continuaient de s'installer dans leur nouvelle maison. « Nous avions tous des choses à nous offrir », se souvint plus tard Luwana Quitquit, une résidente. 𠇋raternité. Sisterhood.” Native American college students and activists flocked to join the protest, and the population of Alcatraz often swelled to more than 600 people. A governing council was formed, and the island soon had its own clinic, kitchen, public relations department and even a nursery and grade school for its children. A security force dubbed the 𠇋ureau of Caucasian Affairs” (a riff on the much-hated 𠇋ureau of Indian Affairs”) patrolled the shoreline to watch for intruders, and a Sioux named John Trudell hopped behind the mic to broadcast radio updates under the banner of “Radio Free Alcatraz.”

Other activists supported the occupation by shuttling supplies and visitors from a mainland base at San Francisco’s Pier 40. The Indians issued a call for contributions, and by the end of 1969, canned goods, clothes and thousands of dollars in cash had poured in from donors across the country. Celebrities including Anthony Quinn, Jane Fonda and Merv Griffin all visited the island and lent their support, and the rock band Creedence Clearwater Revival even gave the Indians a boat, which was christened the 𠇌learwater.”

For most of late-1969, the occupation proceeded better than activists like Richard Oakes could have ever imagined. By early 1970, however, life on the island had begun to change. Many of the movement’s college students and organizers had to leave Alcatraz to return to school, and they were often replaced by vagrants who cared more about living rent free than fighting for the protest’s original cause. “Our biggest problems are freelance photographers and the hippies,” Oakes said at the time. “They stay and eat up our stores, then leave. Then we have to clean up after them.” Drugs and alcohol𠅋oth originally banned on the island—were soon circulating freely among certain members of the population.

Credit: Ralph Crane/The LIFE Picture Collection/Getty Images

The leadership crisis only worsened after Richard Oakes’ young stepdaughter fell to her death from one of the prison’s stairwells in January 1970. Oakes and his wife left Alcatraz in the wake of the accident, leaving groups of warring activists to fight it out for control of the island. By May, the government had concluded that there was little hope of resolving the situation diplomatically, and the Nixon administration cut all remaining power to Alcatraz in an effort to force the Indians out. Only a few weeks later, a fire tore across the island and destroyed several of Alcatraz’s historic buildings. The Indians claimed the blaze was an accident or perhaps even the work of outside provocateurs, but it still came as a major blow to morale.

Despite increasingly squalid living conditions and flagging outside support, a few holdouts continued to live on the Rock for another year. “I don’t want to say Alcatraz is done with,” former occupier Adam Fortunate Eagle lamented to La chronique de San Francisco in April 1971, 𠇋ut no organized Indian groups are active there. It has turned from an Indian movement to a personality thing.” Citing a need to restore Alcatraz’s foghorn and lighthouse, government officials finally quashed the occupation on June 11, 1971, when armed federal marshals descended on the island and removed the last of its Indian residents. By then, the occupation force had dwindled to a skeleton crew of only six men, five women and four children.

While the last of protestors were forced to leave the island in defeat, the 19-month occupation had succeeded in galvanizing Indian activists. Indian rights organizations—many of them staffed by Alcatraz veterans—later staged occupations and protests at Plymouth Rock, Mount Rushmore, the Bureau of Indian Affairs and dozens of other sites across the country. Federal officials also started listening to calls for Indian self-determination. Even as the Alcatraz protest was still underway in July 1970, President Richard Nixon had given a speech saying, “The time has come𠉯or a new era in which the Indian future is determined by Indian acts and Indian decisions.” The U.S. government later returned millions of acres of ancestral Indian land and passed more than 50 legislative proposals supporting tribal self rule.

Alcatraz opened as a national park in 1973, where graffiti by its Native Americans occupiers can still be seen on several of the complex’s buildings. The National Park Service even had some of the slogans preserved or repainted when they restored the island’s water tower in 2012. The Rock has also continued to serve as a focal point of Native American social campaigns. A pair of nationwide protest walks in 1978 and 1994 both began at the island, and since 1975, people have met at Alcatraz every November for an “Un-Thanksgiving Day” celebrating Indian culture and activism.


Jimmy Doolittle: The Doolittle Raid

Returning to the army full-time in 1940, Doolittle continued his test pilot work until January of 1942, when he was summoned by General Henry H. “Hap” Arnold to lead a raid on the Japanese mainland. At the time Japan’s defensive perimeter in the Pacific was wide enough to make it invulnerable to conventional carrier-based attacks.

Sixteen Army B-25 bombers were rigged with doubled fuel capacity and loaded on the aircraft carrier USS Hornet. The original plan called for bombing five major cities, but last-minute detection of the Hornet forced the planes to launch a day early.

With Doolittle in the lead, the planes survived storms and anti-aircraft fire to drop four bombs each on Tokyo, striking industrial facilities and a light cruiser. Several bombs hit civilian areas, killing 50 and injuring 400.

The Doolittle Raiders, as the planes’ pilots became known, flew on toward China. They had planned to land in areas controlled by Chinese Nationalists, but all ran out of fuel and crashed. Most of the crews parachuted to the ground, where with local help they were able to reach the Nationalist lines. One crew landed in Vladivostok and was interned by the Soviets. Three died in the crashes, and eight were captured by the Japanese.


A Legacy of Lies: “Lost Cause” myth distorted Civil War history to infect America’s soul with White Supremacy

The U.S. military recently began rethinking its traditional connection to Confederate Army symbols, including the Army base names, mindful of their divisiveness at a time the nation is wrestling with questions of race after the death of George Floyd in police hands.

Ten major Army installations are named for Confederate Army officers, mostly senior generals, including Robert E. Lee. Among the 10 is Fort Benning, the namesake of Confederate Army Gen. Henry L. Benning, who was a leader of Georgia’s secessionist movement and an advocate of preserving slavery. Others are in Virginia, North Carolina, Alabama, Texas and Louisiana. The naming was done mostly after World War I and in the 1940s, in some cases as gestures of conciliation to the South.

The Navy and the Marine Corps are now banning public displays of the Confederate Army battle flag on their installations, casting their decision as necessary to preserve cohesion within the ranks. However, on June 10 President Donald Trump made it clear that his administration would not move the nation further away from institutionalized racism. He expressed instead that the nation should “cling to it and its heritage,” by keeping the names of racist traitors on the gates of American military bases.

“These Monumental and very Powerful Bases have become part of a Great American Heritage, a history of Winning, Victory, and Freedom. The United States of America trained and deployed our HEROES on these Hallowed Grounds, and won two World Wars. Therefore, my Administration will not even consider the renaming of these Magnificent and Fabled Military Installations.” – Trump via Twitter

The irony of training at bases named for those who took up arms against the United States, and for the right to enslave others, is inescapable to anyone paying attention. Fort Bragg, the training base of elite forces for example, was named for Braxton Bragg, a native North Carolinian and Confederate general with a reputation for bravery and mediocre leadership. His forces were defeated at the Battle of Chattanooga in November 1863.

On June 9, the Southern Poverty Law Center (SPLC) sent letters to leaders of the Armed Forces urging them to follow the example of the historic decision by the Marine Corps to ban any and all Confederate iconography from their bases and installations around the globe.

“For more than a century, the Confederate flag has stood as a symbol of white supremacy and the enslavement of Black people,” wrote Margaret Huang, SPLC President and Chief Executive Officer. “The flag was used extensively by the Ku Klux Klan as it waged a campaign of terror against African Americans during the civil rights movement and segregationists in positions of power raised it in defense of discriminatory Jim Crow laws. Our public entities should no longer play a role in distorting history by honoring a secessionist government that waged war against the United States to preserve white supremacy and the enslavement of millions of people. We must act now to bury the myth of the Lost Cause once and for all.”

Since the end of the Civil War, the Confederate symbols currently occupying public spaces have served as a continual reminder of the pain and oppression they represent. Similar to the numerous monuments that endorse revisionist history, the naming of military assets in honor of the Confederacy occurred decades after the South surrendered and over 750,000 American lives were lost in the Civil War.

Considering this historical issue, and the lack of education around it that was intended to keep the public in the dark, the Milwaukee Independent made the editorial decision to present a previously published news report. Edward Bonekemper: Debunking the big lie about Civil War history was originally released on September 8, 2017, but it remains timeless in explaining how advocates of the Confederacy were able to re-write history to support their vision of White Supremacy that continues to infect the national soul.


Ancient History Sourcebook: The Code of the Nesilim, c. 1650-1500 BCE

Excerpts. Nesilim is the Hittites' name for themselves.

1. If anyone slay a man or woman in a quarrel, he shall bring this one. He shall also give four persons, either men or women, he shall let them go to his home.

2. If anyone slay a male or female slave in a quarrel, he shall bring this one and give two persons, either men or women, he shall let them go to his home.

3. If anyone smite a free man or woman and this one die, he shall bring this one and give two persons, he shall let them go to his home.

4. If anyone smite a male or female slave, he shall bring this one also and give one person, he shall let him or her go to his home.

5. If anyone slay a merchant of Hatti, he shall give one and a half pounds of silver, he shall let it go to his home.

6. If anyone blind a free man or knock out his teeth, formerly they would give one pound of silver, now he shall give twenty half-shekels of silver.

8. If anyone blind a male or female slave or knock out their teeth, he shall give ten half-shekels of silver, he shall let it go to his home.

10. If anyone injure a man so that he cause him suffering, he shall take care of him. Yet he shall give him a man in his place, who shall work for him in his house until he recovers. But if he recover, he shall give him six half-shekels of silver. And to the physician this one shall also give the fee.

17. If anyone cause a free woman to miscarry, if it be the tenth month, he shall give ten half-shekels of silver, if it be the fifth month, he shall give five half-shekels of silver.

18. If anyone cause a female slave to miscarry, if it be the tenth month, he shall give five half-shekels of silver.

20. If any man of Hatti steal a Nesian slave and lead him here to the land of Hatti, and his master discover him, he shall give him twelve half-shekels of silver, he shall let it go to his home.

21. If anyone steal a slave of a Luwian from the land of Luwia, and lead him here to the land of Hatti, and his master discover him, he shall take his slave only.

24. If a male or female slave run away, he at whose hearth his master finds him or her, shall give fifty half-shekels of silver a year.

31. If a free man and a female slave be fond of each other and come together and he take her for his wife and they set up house and get children, and afterward they either become hostile or come to close quarters, and they divide the house between them, the man shall take the children, only one child shall the woman take.

32. If a slave take a woman as his wife, their case is the same. The majority of the children to the wife and one child to the slave.

33. If a slave take a female slave their case is the same. The majority of children to the female slave and one child to the slave.

34. If a slave convey the bride price to a free son and take him as husband for his daughter, nobody dare surrender him to slavery.

36. If a slave convey the bride price to a free son and take him as husband for his daughter, nobody dare surrender him to slavery.

40. If a soldier disappear, and a vassal arise and the vassal say, A This is my military holding, but this other one is my tenancy, @ and lay hands upon the fields of the soldier, he may both hold the military holding and perform the tenancy duties. If he refuse the military service, then he forfeits the vacant fields of the soldier. The men of the village shall cultivate them. If the king give a captive, they shall give the fields to him, and he becomes a soldier.

98. If a free man set a house ablaze, he shall build the house, again. And whatever is inside the house, be it a man, an ox, or a sheep that perishes, nothing of these he need compensate.

99. If a slave set a house ablaze, his master shall compensate for him. The nose of the slave and his ears they shall cut off, and give him back to his master. But if he do not compensate, then he shall give up this one.

158. If a man go for wages, bind sheaves, load it into carts, spread it on the straw barn and so forth " till they clear the threshing floor, for three months his wages are thirty pecks of barley. If a woman go for wages in the harvest, for two months he shall give twelve pecks of barley.

159. If anyone harness a yoke of oxen, his wages are one-half peck of barley.

160. If a smith make a copper box, his wages are one hundred pecks of barley. He who makes a copper dish of two-pound weight, his wages are one peck of emmer.

164. If anyone come for borrowing, then make a quarrel and throw down either bread or wine jug, then he shall give one sheep, ten loaves, and one jug of beer. Then he cleanses his house by the offering. Not until the year has elapsed may he salute again the other ' s house.

170. If a free man kill a serpent and speak the name of another, he shall give one pound of silver if a slave, this one shall die.

173. If anyone oppose the judgment of the king, his house shall become a ruin. If anyone oppose the judgment of a lord, his head shall be cut off. If a slave rise against his master, he shall go into the pit.

176. If anyone buy an artisan ' s apprentice, buy either a potter, a smith, a carpenter, a leatherworker, a tailor, a weaver, or a lace-maker, he shall give ten half-shekels.

178. A plow-ox costs fifteen half-shekels of silver, a bull costs ten half-shekels of silver, a great cow costs seven half-shekels of silver, a sheep one half-shekel of silver, a draft horse twenty half-shekels of silver, a mule one pound of silver, a horse fourteen half-shekels of silver.

181-182. Four pounds of copper cost one half-shekel of silver one tub of lard, one half-shekel of silver two cheese one half-shekel of silver a gown twelve half-shekels of silver one blue woolen garment costs twenty half-shekels of silver breeches cost ten half-shekels of silver. . .

187. If a man have intercourse with a cow, it is a capital crime, he shall die. They shall lead him to the king ' s hall. But the king may kill him, the king may grant him his life. But he shall not approach the king.

188. If a man have intercourse with his own mother, it is a capital crime, he shall die. If a man have intercourse with a daughter, it is a capital crime, he shall die. If a man have intercourse with a son, it is a capital crime, he shall die.

190. If a man and a woman come willingly, as men and women, and have intercourse, there shall be no punishment. And if a man have intercourse with his stepmother, there shall be no punishment except if his father is living, it is a capital crime, the son shall die.

191. If a free man picks up now this woman, now that one, now in this country, then in that country, there shall be no punishment if they came together sexually willingly.

192. If the husband of a woman die, his wife may take her husband ' s patrimony.

194. If a free man pick up female slaves, now one, now another, there is no punishment for intercourse. If brothers sleep with a free woman, together, or one after the other, there is no punishment. If father and son sleep with a female slave or harlot, together, or one after the other, there is no punishment.

195. If a man sleep with the wife of his brother, while his brother is living, it is a capital crime, he shall die. If a man have taken a free woman, then have intercourse also with her daughter, it is a capital crime, he shall die. If he have taken her daughter, then have intercourse with her mother or her sister, it is a capital crime, he shall die.

197. If a man rape a woman in the mountain, it is the man ' s wrong, he shall die. But if he rape her in the house, it is the woman ' s fault, the woman shall die. If the husband find them and then kill them, there is no punishing the husband.

199. If anyone have intercourse with a pig or a dog, he shall die. If a man have intercourse with a horse or a mule, there is no punishment. But he shall not approach the king, and shall not become a priest. If an ox spring upon a man for intercourse, the ox shall die but the man shall not die. One sheep shall be fetched as a substitute for the man, and they shall kill it. If a pig spring upon a man for intercourse, there is no punishment. If any man have intercourse with a foreign woman and pick up this one, now that one, there is no punishment.

200. If anyone give a son for instruction, be it a carpenter, or a potter, or a weaver, or a tailor, or a smith, he shall give six half-shekels of silver for the instruction.

Correction from earlier version. The source of this document was markes as coming from Oliver J. Thatcher, ed., The Library of Original Sources (Milwaukee: University Research Extension Co., 1901), Vol. III : The Roman World, pp. 9-11. Scanned by: J. S. Arkenberg, Dept. of History, Cal. State Fullerton. Prof. Arkenberg has modernized the text. In January 2020 the ISHP was contacted to point out that this was not the case. Apologies are due for an error in initial editing of this item, which seems to have resuly from miscommunication.

The text here is a selection and modernisation for teaching purposes of Chapter 12 Hittite Laws, from Collections de droit de Mésopotamie et d'Asie Mineure by Martha T. Roth, edited by Piotr Michalowski (Atlanta GA: Scholars Press, 1995). That is available online at https://www.academia.edu/38038292/Hittite_Laws

This text is part of the Internet Ancient History Sourcebook. The Sourcebook is a collection of public domain and copy-permitted texts related to medieval and Byzantine history.

Unless otherwise indicated the specific electronic form of the document is copyright. Permission is granted for electronic copying, distribution in print form for educational purposes and personal use. No representation is made about texts which are linked off-site, although in most cases these are also public domain. If you do reduplicate the document, indicate the source. No permission is granted for commercial use.

Les Projet de manuels d'histoire d'Internet is located at the History Department of Fordham University, New York. The Internet Medieval Sourcebook, and other medieval components of the project, are located at the Fordham University Center for Medieval Studies.The IHSP recognizes the contribution of Fordham University, the Fordham University History Department, and the Fordham Center for Medieval Studies in providing web space and server support for the project. The IHSP is a project independent of Fordham University. Although the IHSP seeks to follow all applicable copyright law, Fordham University is not the institutional owner, and is not liable as the result of any legal action.

© Site Concept and Design: Paul Halsall created 26 Jan 1996: latest revision 20 January 2021 [Curriculum vitae]


Black Veterans – National African American History and Culture Museum

In 1977, efforts began to raise public awareness about the merits of what Black and other Minority Americans have contributed to the defense of our nation. In 1978, the National Minority Military Museum Foundation was chartered in Oakland, California. We have held steady to the course for four decades. Our primary objective was to establish a National Museum of Minority Military History. We pursued the advocacy for a museum up until 2003 when then President George W. Bush signed legislation to establish the National African American History and Culture Museum. Black Military History was captured within the broader scope of the legislated institution. Recognizing the legislation absorbed the primary focus of our project, we relinquished the museum objective. We have focused our energies on advocating for the honorary promotion of the legendary Colonel Charles Young and seeking the Congressional Medal of Honor for Seaman Dorie Miller.

Our military history is the cornerstone of Black Americans claim for civil and equal rights. The history spans over two and a half centuries representing our service in all the branches of the Armed Forces. The newly established National African American History and Culture Museum have clearly demonstrated indifference in recognizing the importance of the subject. We draw our conclusion based on the disparity in the space allotted for the subject. The history is too extensive to fit into a meager three thousand square feet gallery without the presentation being marginalized. Following our visit in February, it is now understandable why the Museum did not want the maquette of Colonel Charles Young that we offered for display. His history has been marginalized in the presentation. The few mentions of the legendary Soldier fall short of the recognition due.

What is equally important is how we choose to address the disparity in the presentation. We could step back and say we have been defeated. The museum is built and there is nothing more to be said. Well, the United States Army is building a National Army Museum. I am sure they are watching how we respond to this situation. They will view it as a primary indication of how serious we are about how our story is told. Some say, it may not be right but it’s something for those that know nothing about the subject. We disagree with that point of view. The truth is important. We should never quit talking about what is right. Our motto is, “We may not get our way, but we will have our say.” We will continue to speak up about our history, Colonel Charles Young and Seaman Dorie Miller. We will bring the subject to the forefront whenever the opportunity is availed.

We were represented on the Preliminary Planning Team for the National Museum. Beyond the ceremonial inclusion, we were not included. Our opinions were not sought and inquiries were ignored. Response was only forthcoming upon us reaching out directly to the Secretary of the Smithsonian Institute, whom at the time was G. Wayne Clough. We subsequently received correspondence telling us that General Colin Powell was on their committee, and they were hanging an airplane from the ceiling to acknowledge Black Military History (which they did) and thanked us for our interest.

Some could argue the Trainer plane they hung was the wrong aircraft to symbolize the Tuskegee Airmen and their accomplishments. The Fighter Group flew over two hundred escort missions without losing a single bomber to enemy aircraft. They did not accomplish that feat flying the airplane of the type hanging from the ceiling in the facility. It should have been a P-51 Mustang, the aircraft that carried the 332nd Fighter Group into history as the “Red Tails”. I wonder if they tried to find a uniform for General Benjamin O. Davis, Jr, the commanding officer of the Fighter Group. The history of the Tuskegee Airmen can be told around the histories of Chief C. Alfred Anderson, General Benjamin O. Davis Jr, the first Black General in the United States Air Forces and General Daniel “Chappie” James, the first Black 4 Star General in the United States Air Forces. However, the history of the Tuskegee Airmen is not the total sum of Black involvement in defense of this nation.

Traditionally museum gallery sizes reflect the degree of interest institutions place on particular subjects and the availability of artifacts to support the storyline. In an institution of over 350,000 square feet, the 3,000 square feet designated for the Military History demonstrates the lack of importance the institution place on the subject. I am sure some storage areas in the facility equal that footage. For example, some galleries in the new National Museum are twice to three times the size of the Military History Gallery. The fact makes the glossary presentation an insult to the memory of the Black servicemen and servicewomen who have served past and present. It is an added insult to the families of Black G.I’s who lost their lives in the service of the nation from the Revolutionary War to the War in Afghanistan. The disparity marginalizes the merits of their service, contributions and history providing few answers to the question, “Why” they served. In light of past history, one would think our National Museum would provide a presentation that exemplifies the “Why” as well as the “What” factor in our history for the benefit of the world and future generations. Yes, I said our Museum. It was paid for in-part by our tax dollars. However, that is a story for another day.

In light of our criticisms it is important that we offer some suggestions of solution:

(1) The National Museum could provide additional space for Military History. The suggestion is easier said than done. To give more space to one subject means you must take space from another. The existing gallery spaces are bought and paid for by other interest groups and donors. Which we suspect is the reason we have ended up with a facility that is unbalanced in how gallery sizes were determined (2) they can continue ignoring the subject. They could assume most people who visit the Museum probably have little if any knowledge about the subject beyond having a relative or friend who once served. Borrowing an old saying, “A one eyed man is the leader in the village of the blind.” The Museum is the one eyed man and the public is the blind (3) on a positive note, they could consider making the Military History Gallery a home for rotating temporary exhibits. When the exhibits are changed they could be sent out as traveling presentations. It could be a means of educating the public about the history. Plus, it would be good for the museum in attracting repeat visitation with the Gallery rotations And, (4) they could also acknowledge Military History needs a venue dedicated to itself. And join us in calling for a National Minority Military Museum. Ultimately, the traveling exhibits would need a permanent home.

We waited for thirteen years to see how the institution would address the subject. We found the building magnificent however the Military History Gallery was not impressive. Too much was missing in content. Plus, obtaining tickets to access the facility left much to be desired. We are pleased to announce that the Museum took a positive step in remedy of the ticket problem. They recently changed the admission policy as it relates to Veterans. With military ID or DD214 to verify status, Military Personnel and Veterans are allowed admittance with one guess without making per-arrangements for tickets. While we disagree with the vagueness of their presentation we do appreciate that gesture of respect. We encourage Veterans to visit the facility and look for your service history. If enough of us express our lack of satisfaction with the vagueness of the presentation, maybe they will take the initiative to revisit how the subject is being presented. They ask that we are considerate of the high-visitation on the following dates: Admission restriction does apply to room capacity.

Inauguration Day (every four years)

The Friday after Thanksgiving

National Police Week – May14 – May 17, 2017

Memorial Day Weekend/Rolling Thunder

We are planning to revisit the Museum in September 20th thru 24th, the week of the Congressional Black Caucus Annual Legislative Conference in Washington. We would welcome Veterans marking their calendars to join us in DC for the occasion. Working through our Coalition partners in Washington, we plan to invite the United States Army Museum Command to meet in forum with Black Veterans to discuss their plans for the inclusion of our history in the coming United States Army National Museum. We are attempting to coordinate the museum visit and forum whereas it does not conflict with the Congressional Black Caucus Veterans Brain Trust who traditionally hosts events and an Awards Banquet during the four days of festivities. We have requested their schedule of events for Veterans.

In a recent conference call among members of the Coalition, we agreed to explore public interest in support to establish a National Minority Military History Museum. There was a long held belief that national status for museums is reserved for Institutions located in Washington, DC. In 2003, the same year legislation was signed authorizing the National African American Museum in Washington, DC, Congress designated the former D Day Museum in New Orleans as the National World War II Museum. It is reported in 2013, the United States Department of Defense made a twenty million dollar grant to the museum with Congressional approval. The museum is associated with the Smithsonian Institute. We would like to use that precedence in seeking a facility to serve exclusively for our Military History with the option of the facility being located outside the District of Columbia. If there can be an Official National Museum in New Orleans then why not a National Black/Minority Military History Museum to serve as an appendage of the newly established National African American History and Culture Museum somewhere in the United States?

In closing we are reaching out on GO FUND ME pages seeking public support. These are a few things we need to do for ourselves. See the following links:


The driver of a car involved in a crash early Friday on W. Capitol Drive has died. The passenger in the car died as well.


Titre: Philip Orth Co., 1882-1991
Call Number: Mss-2329
Bulk: 1 cu. pi.

Historical Note:

Ph. Orth Co. was founded in 1882 in Sullivan, Wisconsin by Philip Orth. The company milled and traded flour, feed and grains. After the company moved to Milwaukee, milling was discontinued. In time the company sold a complete line of bakery supplies. Philip Orth’s son, Philip V. Orth, joined the firm in 1911 and grandson, Philip W. Orth, joined the company after World War II. The bulk of the collection consists of company records with some files on Philip and Martha Orth and some files on Philip V. and Irene Orth.


Voir la vidéo: BISMILLAHILLAZI LA YADURRU MAASMIHI Ulang 100x -Doa u0026 Dzikir Pendinding Sihir, Musibah u0026 Mudharat