FDR remporte un quatrième mandat sans précédent

FDR remporte un quatrième mandat sans précédent

Le 7 novembre 1944, le président Franklin Delano Roosevelt est élu pour un quatrième mandat sans précédent. FDR reste le seul président à avoir exercé plus de deux mandats.

LIRE LA SUITE : Comment FDR est devenu le premier et le seul président à remplir quatre mandats

Roosevelt a surmonté les défis personnels et politiques pour devenir l'un des présidents les plus vénérés et les plus influents du pays. En 1921, à l'âge de 39 ans, il a contracté la polio et a ensuite été accablé par des orthèses jambières ; finalement, il a été confiné à un fauteuil roulant. Depuis le moment où il a été élu pour la première fois à la présidence en 1932 jusqu'au milieu de 1945, lorsqu'il est décédé alors qu'il était en fonction, Roosevelt a présidé deux des plus grandes crises de l'histoire des États-Unis : la Grande Dépression des années 1930 et la Seconde Guerre mondiale.

FDR a mis en œuvre une législation drastique et souvent critiquée pour aider l'Amérique à sortir de la Grande Dépression. Bien qu'il ait d'abord essayé d'éviter une implication directe des États-Unis dans la Seconde Guerre mondiale, qui a commencé en 1939, le bombardement de Pearl Harbor en décembre 1941 a plongé les Américains dans le conflit.

Au moment où Roosevelt a été élu pour son quatrième mandat, la guerre avait pris une tournure en faveur des Alliés, mais la santé de FDR était déjà en déclin. Son artériosclérose (durcissement des artères) avait été aggravée par le stress de servir en tant que président en temps de guerre. En avril 1945, un peu plus de quatre mois avant que la guerre ne se termine enfin par une victoire des Alliés, FDR est décédé d'un accident vasculaire cérébral dans sa maison de vacances à Warm Springs, en Géorgie.

En 1947, avec le président Harry Truman, vice-président de Roosevelt, en fonction, le Congrès a proposé une loi qui limiterait les présidents à deux mandats consécutifs. Jusqu'à ce moment-là, les présidents avaient volontairement suivi l'exemple de George Washington de servir un maximum de deux mandats, ou n'avaient pas réussi à en remporter un troisième. (En 1912, Theodore Roosevelt s'est présenté pour un troisième mandat non consécutif, mais a perdu.) En 1951, le 22e amendement à la Constitution a été adopté, limitant officiellement le mandat d'un président à deux mandats de quatre ans chacun.

LIRE LA SUITE: 7 premières dans l'histoire des élections présidentielles américaines


FDR remporte un quatrième mandat sans précédent - HISTORIQUE

1 commentaire:

Merci pour le post intéressant. J'apprécie toujours les rappels d'histoire.


WI : FDR a vécu jusque dans les années 60

Il n'y a aucune preuve que Truman était dans une position supérieure à celle de FDR. En fait, une grande partie de la course de Truman contre Dewey a été passée sous l'impression qu'il perdrait dans un glissement de terrain. Il est vrai que Truman a finalement réussi à gagner et a fait campagne comme un diable pour y arriver, mais allez lire ses discours – ils étaient jonchés de malheur et de tristesse à propos du retour de la Maison Blanche à un Hoover-Républicain. Au-delà de cela, il n'y a aucune preuve que FDR serait paralysé (sans jeu de mots) suffisamment pour perdre cette élection.

Je suis désolé, mais c'est du révisionnisme libéral.

Oui, le sentiment "Je suis juste doux à propos de Harry" au sein de la coalition du parti (à l'exclusion de l'aile Dixiecrat) concernait toute la politique d'anxiété/fatigue d'après-guerre accrochée au cou de Truman, en particulier. (Et bien sûr, les gens de l'intelligentsia libérale les plus enthousiastes sont allés jusqu'à se séparer de Wallace. Ils ne le feront pas si Roosevelt était vivant. Mais ce n'est pas comme s'ils avaient pu contrecarrer les chances de réélection de HST en refusant de soutenir dans OTL. Voilà pour leur pouvoir électoral dans un sens ou dans l'autre.)

Ce n'est absolument pas de l'histoire révisionniste. Toute la campagne de Truman a été construite sur le maintien des idéaux de FDR et elle a trouvé un écho auprès d'un grand nombre d'Américains, en particulier ceux qui vivaient dans les États les plus durement touchés par la Grande Dépression.

Bottom line: FDR détenait toujours beaucoup de pouvoir, en particulier dans les États du sud qui voteraient certainement pour lui lors de cette élection (États qui s'éloignaient de Truman) et, avec la coalition du New Deal, se révélerait tout aussi viable - sinon plus - que Harry Truman.

Mais dans l'électorat majoritaire ? Il y a une crise politique massive pour tout Le POTUS démocrate à la tête d'un parti si fatigué, à travers les revers politiques d'après-guerre depuis les mi-mandats de 1946 avant de se lancer dans la course au POTUS. La contraction des conflits du travail ceux-ci sont structurels.

Et notre ASB Fit`n'Healthy Roosevelt est particulièrement vulnérable d'une manière que Truman ne l'était pas, c'est-à-dire qu'il est vraiment trop longtemps au pouvoir.

Il ne s'agit pas de savoir si FDR était vulnérable dans certains domaines - il s'agit de savoir s'il pouvait gagner. Vous n'avez pas réussi à présenter un argument convaincant selon lequel il serait pratiquement impossible pour Roosevelt de gagner s'il choisissait de briguer un cinquième mandat. Je ne suis pas d'accord - je pense qu'à ce moment-là, il avait le poids politique auprès des Américains moyens pour gagner un candidat comme Dewey, qu'il avait battu haut la main quatre ans plus tôt et qui n'était pas tout à fait excitant.

Une baisse qui, bien sûr, s'est avérée temporaire et n'était toujours pas suffisamment importante pour lui coûter une chance de réélection. Son taux d'approbation le plus bas jamais enregistré remonte à 1938, au début de son deuxième mandat, comme vous l'avez mentionné, et il n'était encore que de 46 %. Même si, au cours de son quatrième mandat, son approbation retombe à ce niveau, ce serait certainement suffisant pour le verrouiller à sa réélection (son approbation serait toujours égale ou supérieure à 50%).

Tout ce que vous avez mentionné repose sur l'idée que FDR détient le même poids politique auprès du peuple américain que Truman. Ce n'est tout simplement pas vrai. Enfer, il a été réélu dans l'un des plus grands glissements de terrain de l'histoire américaine malgré le fait que la Grande Dépression dévastait encore une grande partie du pays et que le chômage, alors qu'il avait baissé, était encore de 17% au moment de l'élection présidentielle de 1936. Il a surmonté cela parce que sa popularité personnelle a conduit beaucoup, la plupart en fait, à croire en ce qu'il faisait. FDR est peut-être le seul président que nous ayons jamais eu à avoir construit avec succès un culte de la personnalité suffisamment fort pour résister à presque toutes les tempêtes.

Bon sang, regardons juste son deuxième mandat, qui, soyons honnêtes, a été une lutte. Non seulement les États-Unis sont-ils replongés dans la récession, mais Roosevelt a dû lutter contre la perception qu'il était un tyran avec son plan d'emballage judiciaire et lorsqu'une partie du New Deal a été déclarée inconstitutionnelle. Même alors, son approbation ne s'est pas réduite à des chiffres terribles. En fait, je parierais sur le président actuel, et le dernier président (avec son père) aurait adoré connaître un faible taux d'approbation de seulement 46%.

Vous ne pouvez pas blâmer entièrement Hitler. Une grande partie de cela n'était qu'une foi aveugle que le peuple américain avait en Roosevelt. À juste titre ou non, c'était la perception d'une grande partie du pays et cela lui a permis de traverser des échecs politiques sans voir une baisse massive de soutien.

Oui, et ça a aidé Truman, mais ce n'était pas du tout clair jusqu'au jour des élections que c'était le cas. C'est pourquoi la stratégie de Jim Rowe « donnez-leur l'enfer Harry » était une stratégie politique offensive, pas défensive.

Ce qui soulève la question : pourquoi envisagerait-il même de courir à nouveau si, pour autant qu'il puisse raisonnablement le dire, tout indique que sa chance sera bel et bien épuisée d'ici 1948 ? (Et à cette époque, il n'y a pas d'exemples de POTUS souffrant d'une catastrophe à mi-parcours et remportant une réélection en toute sécurité, ce qui devrait être considéré à la lumière du graphique de corrélation des sondages à mi-parcours auquel je suis lié ci-dessus.)

J'ai déjà dit que FDR fonctionnant en '48 n'est probablement pas probable - et je suis d'accord avec vous. Cependant, je ne pense pas qu'il ne pas courir parce qu'il craignait de perdre - je pense qu'il ne se présenterait pas parce qu'il a terminé le travail qu'il s'était proposé de faire lorsqu'il a été élu président. Cela n'avait rien à voir avec la chance, IMO.

Franchement, je ne sais pas comment FDR aurait géré ces politiques. Par-dessus tout, FDR était un homme politique et dirigeait spécifiquement d'une manière qui pouvait lui être politiquement bénéfique. Il suffit de voir combien de temps il lui a fallu pour pousser complètement l'interdiction du lynchage, même s'il a fait campagne pour l'interdire lors de sa première élection. Cela a été fait uniquement à titre politique parce qu'il savait qu'il avait besoin des démocrates du sud pour adopter une grande partie de sa législation.

Même encore, même avec FDR avançant un peu de soutien pour les droits civils (et Eleanor le poussant encore plus), la région la plus forte de Roosevelt, dans ses quatre élections, est restée le Sud. Lors de sa dernière élection, il a remporté le Mississippi avec 94% des voix. Ce ne sera probablement pas aussi élevé, mais je parierais que de nombreux conservateurs du sud soutiendraient toujours FDR, même contre Strom Thurmond parce que, comme je l'ai beaucoup souligné, il était infiniment plus populaire en tant que président que Truman - en particulier dans le Sud.

Surjoué à cette époque. FDR a prouvé qu'il était capable de dominer le sud, même s'il était une haute société du Nord, le morveux Yankee Roosevelt.

Il ne s'agit pas de se leurrer - il s'agit de souligner les réalités. FDR, même avant sa mort, était immensément populaire. À tel point que oui, je pense qu'il pourrait surmonter la fatigue pour remporter un cinquième mandat. Je ne vois aucune raison d'accepter l'idée que son approbation serait tout à coup suffisante pour que les Américains se dégradent pour sa présidence. Je suppose que c'est possible, bien sûr, mais cela repose en grande partie sur des conjectures et, en réalité, les chiffres prouvent que FDR a réussi, plus que n'importe quel président depuis (sans Eisenhower et Kennedy) à maintenir une forte approbation tout au long de sa présidence - un exploit qui est bien plus impressionnant quand on se rend compte qu'il a été président pendant si longtemps.

Mec, ce n'est pas de l'adoration - c'est un argument. Je n'ai jamais prétendu que Roosevelt était une figure divine. Je dis seulement qu'il avait une administration immensément puissante et un culte de la personnalité qui aurait très bien pu lui offrir un cinquième mandat s'il se présentait à nouveau. Tout ce que vous avez dit est entièrement une spéculation basée sur l'idée que le quatrième mandat de FDR ira à l'encontre de ses trois premiers. Votre cas n'est pas assez solide pour que je pense qu'il serait DOA en '48. Ce n'est pas l'adorer de dire qu'il serait très difficile à battre lors de cette élection, et je doute que je sois la seule personne à le croire.

Et je ne peux prendre au sérieux aucun argument soutenant l'idée d'un changement incertain suffisamment important pour éroder toute la bonne volonté du FDR accumulé au cours de ses trois premiers mandats - le point où sa popularité s'évapore si dramatiquement qu'il est un certain perdant dans 1948. S'il y avait eu une histoire d'approbation de FDR au cours de ses trois premiers mandats (ce qui, soyons honnêtes, est une taille d'échantillon suffisante pour vraiment prouver votre point de vue), je serais plus enclin à vous croire. Mais regardez l'approbation de FDR par rapport à tous les présidents au-delà d'Eisenhower et Kennedy et vous verrez des changements spectaculaires, d'énormes pics et vallées, et beaucoup d'incohérences : https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_approval_rating

L'approbation de Roosevelt a en fait augmenté pendant la durée de sa présidence, ce qui défie presque tous les présidents modernes - qui commence généralement avec un grand soutien et disparaît lentement au cours de ses un ou deux mandats. Les seules exceptions semblent être Eisenhower (encore une fois) et Bill Clinton - deux présidents qui ont terminé leur présidence sur une trajectoire stable qui n'a pas connu de déclin massif au cours de leur deuxième mandat (ou de leur premier, pour ces mandats uniques).

Arioste

Si vous voulez des preuves, il suffit de regarder le sondage réalisé par Gallup sur les intentions de vote de la population lors des élections de 1940 et 1944. Dans ces sondages avec la guerre en cours, Roosevelt s'en sortait remarquablement bien, mais lorsqu'on lui a demandé quelles étaient les intentions des électeurs si ladite guerre devait prendre fin avant le jour du scrutin, les marges ont souvent été inversées. Si ces sondages avaient un soupçon d'exactitude, Roosevelt aurait perdu sa réélection lors d'un glissement de terrain au moment des élections de 48, et étant donné que c'était une époque où beaucoup de gens votaient encore le billet droit, il y aurait des appels de chaque faction au sein du parti démocrate pour qu'il se retire pour un visage plus frais.

L'élection de 48 en elle-même est un mauvais exemple de la popularité des idéaux de Roosevelt. Maintenant, cela ne veut pas dire qu'ils n'étaient pas populaire, l'homme était aimé d'une majorité d'Américains ainsi que du programme qu'il représentait, mais cela se résumait à la question de son mandat pendant trop longtemps, un problème auquel Truman n'a pas été confronté. Vous avez également Truman qui fait tout ce qu'il peut pour remporter les élections, et Dewey qui se promène tranquillement et s'attend à ce que les résultats le favorisent tant qu'il ne semble pas trop combatif.

Essentiellement, le jeu serait contre Roosevelt, il le verrait, et il refuserait de se présenter pour un cinquième mandat au soulagement de son parti. ​

Verre Oignon

Plombier

Si vous voulez des preuves, il suffit de regarder le sondage réalisé par Gallup sur les intentions de vote de la population lors des élections de 1940 et 1944. Dans ces sondages avec la guerre en cours, Roosevelt s'en sortait remarquablement bien, mais lorsqu'on lui a demandé quelles étaient les intentions des électeurs si ladite guerre devait prendre fin avant le jour du scrutin, les marges ont souvent été inversées. Si ces sondages avaient un soupçon d'exactitude, Roosevelt aurait perdu sa réélection lors d'un glissement de terrain au moment des élections de 48, et étant donné que c'était une époque où beaucoup de gens votaient encore le billet droit, il y aurait des appels de chaque faction au sein du parti démocrate pour qu'il se retire pour un visage plus frais.

L'élection de 48 en elle-même est un mauvais exemple de la popularité des idéaux de Roosevelt. Maintenant, cela ne veut pas dire qu'ils n'étaient pas populaire, l'homme était aimé d'une majorité d'Américains ainsi que du programme qu'il représentait, mais cela se résumait à la question de son mandat pendant trop longtemps, un problème auquel Truman n'a pas été confronté. Vous avez également Truman qui fait tout ce qu'il peut pour gagner les élections, et Dewey qui se promène tranquillement et s'attend à ce que les résultats le favorisent tant qu'il ne semble pas trop combatif.

Essentiellement, le jeu serait contre Roosevelt, il le verrait, et il refuserait de se présenter pour un cinquième mandat au soulagement de son parti. ​

Samuel Jackson2999

David T

En ce qui concerne 1936, Literary Digest était le dernier souffle du sondage de paille à l'ancienne. Gallup avec son nouveau sondage "scientifique" a prédit une victoire décisive du FDR même s'il a sous-estimé sa marge :
https://en.wikipedia.org/wiki/Histo. ions#1936_United_States_presidential_election

Les sondages de 1940 et 1944 étaient en fait assez précis, avec seulement un léger parti pris républicain (en 1944 de seulement deux points, en 1940 de trois).

Quant à 1948, je vais répéter un vieux post de la mienne :

Chose curieuse à propos des sondages de 1948 : tout le monde sait qu'ils ont prédit une victoire de Dewey, et qu'ils se sont trompés. Ce qui est étrange, c'est que presque personne n'a semblé remarquer à l'époque - ou s'en souvenir par la suite - que le sondage Gallup montrait au moins une course en baisse constante :

"Pourtant, même une lecture rapide des résultats de Gallup a révélé un glissement significatif de Dewey. D'un formidable avantage de 17% fin septembre, il était tombé à 9% à la mi-octobre et à seulement 5% du 15 au 25 octobre. Avec la décoloration de Dewey et une marge d'erreur Gallup de 3,9%, si quelqu'un voulait regarder , une fugue s'était transformée en course de chevaux. » David Pietrusza, *1948: Harry Truman's Improbable Victory and the Year That Transformed America*, p. 363.

Et si Gallup avait sondé la dernière semaine de la campagne et que son dernier sondage n'avait montré, disons, qu'un ou deux points d'avance sur Dewey ? Supposons qu'il y ait eu des gros titres le dimanche précédant le jour des élections disant "Gallup dit que la course présidentielle est maintenant trop proche pour être annoncée". Il aurait probablement été trop tard pour que Dewey fasse un changement de stratégie de dernière minute. Ce qui aurait changé, cependant, serait (1) toute notre perception de 1948 comme un bouleversement incroyable que personne n'aurait pu prévoir, et (2) la mauvaise réputation que les sondeurs ont eu pendant des années après 1948. (De nombreux journaux ont annulé leur abonnement aux sondages en 1952, les sondeurs ont été tellement châtiés par ce qui s'était passé en 1948 qu'ils ont hésité à prédire une victoire d'Eisenhower qui aurait dû être évidente et ce n'est vraiment qu'après 1960, lorsque les sondeurs ont correctement prédit une course JFK-Nixon extrêmement serrée, qu'ils ont retrouvé leur perte prestige.)

(En toute justice pour George Gallup, il a continué à voter un peu plus tard qu'Archibald M. Crossley, qui a arrêté les sondages après le 18 octobre, et a rapporté une avance de 49,9 à 44,8% de Dewey dans son dernier sondage ou, pire encore, Elmo Roper qui a annoncé que son sondage du 29 septembre était si concluant - Dewey menait 44 à 31, avec 16% d'indécis - qu'il suspendrait les sondages sur la course, sauf développement imprévu - ce qui ne s'est pas produit.) https://www.alternatehistory. com/forum/threads/wi-gallup-had-kept-on-polling-in-1948.400955/

Seandineen

David T

Gagner la Seconde Guerre mondiale n'a pas sauvé Churchill d'une défaite écrasante en 1945. Et Woodrow Wilson, même s'il était en parfaite santé, aurait très peu de chances d'avoir été réélu en 1920.

Quoi qu'il en soit, " Lorsqu'on leur a demandé s'ils étaient en faveur d'un amendement à la Constitution interdisant aux futurs titulaires de charge de plus de deux mandats, 57% d'un sondage ont approuvé l'idée. " - Robert Dallek, Franklin D. Roosevelt : une vie politique, p. 547 (sur le 1944, « Si la guerre était toujours en cours, 55 % des électeurs ont dit qu'ils préféraient Roosevelt, mais si elle se terminait, seulement 42 % de l'électorat était prêt à lui donner un quatrième mandat. « FDR a spécifiquement saisi sa recherche d'un quatrième mandat à la guerre en cours. Les électeurs ont surmonté de peu leur opposition à un quatrième mandat dans ces circonstances. Même ainsi, la victoire de FDR en 1944 était la plus étroite depuis 1916.

L'OMI FDR non seulement n'a pas pu remporter un cinquième mandat en 1948, mais il est peu probable qu'il le voie. (Outre les problèmes politiques impliqués, il est irréaliste de supposer qu'il sera en bonne santé indéfiniment. Je peux voir un POD plausible où il vit jusqu'en 1948. Mais s'il était vraiment en assez bonne santé pour courir à nouveau en 1948 et 1952 et vivre jusqu'au milieu des années 1960, cette grande santé aurait probablement déjà changé les choses avant 1945. Je remarque qu'un autre fil l'a simplement fait survivre à la guerre et peut-être courir en 1948, celui-ci l'a fait vivre jusqu'aux années 1960, et je suis sûr qu'il sera encore un troisième fil sur et s'il était immortel.)

Il ne faut pas oublier que les résultats des élections de 1946 n'étaient pas seulement une réaction contre Truman, ils étaient une réaction contre le New Deal et en particulier son amitié envers les syndicats. Je doute fort que FDR ait pu éviter tous les problèmes de reconversion d'après-guerre ou la vague de grèves qui ont tant fait mal aux démocrates d'OTL.

Certaines personnes semblent penser que si Truman avait pu gagner en 1948, FDR aurait sûrement pu l'avoir. Mais cela ignore deux choses. Premièrement, Truman n'avait servi à la Maison Blanche que depuis trois ans et n'était guère vulnérable aux accusations selon lesquelles il tentait de se faire président à vie.Deuxièmement, même en dehors de la question du cinquième mandat, Truman avait certains avantages par rapport à FDR - surtout que, comme l'a noté Samuel Lubell, Truman a pu gagner un nombre considérable d'électeurs catholiques qui avaient fait défection des démocrates en 1940 et surtout en 1944. (Lubell soutient que Truman s'en est même bien sorti parmi les Coughlinites qui avaient voté pour Lemke en 1936 !) anticommunisme. L'anticommunisme de Truman et le fait que les communistes soutenaient Wallace à sa place ont contribué à atténuer cela - FDR pourrait y être beaucoup plus vulnérable, surtout si, comme certains le pensent (je ne le pense pas), il aurait été "plus doux" avec Staline que Truman.


Comment la présidence du FDR a inspiré les limites de mandat

Les pères fondateurs ont envisagé des limites de mandat, mais ont finalement rejeté l'idée. Ce n'est qu'après quatre mandats sans précédent du FDR que les législateurs ont reconsidéré.

Le président Donald J. Trump a récemment déclaré que les États-Unis devraient prendre la tête de la Chine et ouvrir la présidence à plus de deux mandats. Ses opposants politiques ont réagi avec horreur, y voyant un autre dans une série de jeux de pouvoir du président sortant bousculant la tradition politique américaine. La Maison Blanche a répondu que Trump plaisantait. Pourtant, beaucoup ne riaient pas.

Le vingt-deuxième amendement à la Constitution, proposé par le Congrès en 1947 et ratifié par les États en 1951, limite tout président à deux mandats élus. Les partisans ont fait valoir que l'amendement était nécessaire pour ratifier une tradition américaine sacrée, commencée par George Washington, selon laquelle un président devrait se retirer de ses fonctions après avoir rempli huit ans. La seule prolongation autorisée est pour un vice-président qui remplit un mandat présidentiel qui remporte ensuite deux victoires électorales.

Les opposants à l'époque ont fait valoir que l'amendement était une réaction républicaine à Franklin D. Roosevelt, le seul président jamais élu plus de deux fois. Roosevelt, décédé le 12 avril 1945, avait été élu pour un quatrième mandat sans précédent six mois auparavant. Les républicains craignaient qu'un autre démocrate du New Deal monopolise le pouvoir présidentiel pendant des décennies. Leur préoccupation était que la titularisation accordait aux présidents cherchant des mandats illimités un grand avantage. Pour de nombreux Américains, en particulier ceux qui ont servi pendant la Seconde Guerre mondiale et ont connu la Grande Dépression, Roosevelt, qui a été élu pour la première fois en 1932, était le seul président qu'ils connaissaient. Les critiques de Roosevelt ont fait valoir qu'en se présentant pour un troisième mandat en 1940, il violait une longue et sacrée tradition américaine limitant les présidents à deux mandats. Les historiens soutiennent cependant que ce n'était pas le cas.

Le chercheur Harry A. Bailey Jr. note que les pères fondateurs ont envisagé des limites de mandat et ont rejeté l'idée. Il se demande si la tradition à deux termes, même volontaire, a réellement existé. La plupart des présidents américains n'ont exercé qu'un seul mandat, certains rejetés par les électeurs et d'autres se retirant volontairement. Avant Roosevelt – qui a soutenu avec succès lors des élections de 1940 que les menaces en Europe et dans le Pacifique nécessitaient un leadership expérimenté dans un monde troublé – le seul président à avoir jamais brigué un troisième mandat était l'échec Ulysses S. Grant.

Résumé hebdomadaire

D'autres chercheurs soulignent que Washington lui-même n'a jamais eu l'intention d'établir un précédent à deux mandats. Washington s'est retiré d'un troisième mandat en grande partie parce qu'il était un président réticent en premier lieu. Il n'a accepté un deuxième mandat qu'en raison des plaidoiries politiques et de la pression d'alliés tels qu'Alexander Hamilton. À la fin de son deuxième mandat en 1796, Washington s'était lassé de la partisanerie politique croissante et de la croissance des partis. Selon Bruce G. Peabody, Washington n'a jamais sollicité un troisième mandat en raison de ces facteurs et de son désir de signaler sa réticence à étendre son propre pouvoir politique, se rapprochant ainsi de ses compatriotes américains et renforçant sa réputation.

Alors que les historiens soutiennent que le cas des deux mandats limités pour les présidents est faible, le concept est désormais ancré dans la Constitution. Le changer nécessiterait une clameur généralisée pour un troisième mandat présidentiel qui est à ce stade, en l'absence d'une crise nationale et d'un leader d'une forte popularité bipartite, difficile à envisager.


Franklin D. Roosevelt : Campagnes et élections

Les observateurs politiques du début des années 1930 étaient d'avis résolument mitigés sur la possible candidature présidentielle de Franklin D. Roosevelt. De nombreux dirigeants du Parti démocrate ont vu en Roosevelt un mélange attrayant d'expérience (en tant que gouverneur de New York et en tant qu'ancien candidat à la vice-présidence) et d'attrait (le nom de Roosevelt lui-même, qui a immédiatement associé FDR à son cousin éloigné, l'ancien président Theodore Roosevelt. Le bilan de FDR en tant que gouverneur de New York - et en particulier ses efforts louables, bien qu'initialement conservateurs, pour lutter contre les effets de la dépression dans son propre État - n'a fait que renforcer sa place en tant que principal candidat démocrate à la nomination présidentielle de 1932. Sous les yeux attentifs de ses conseillers politiques Louis Howe et James Farley, FDR a patiemment recueilli le soutien des démocrates de tout le pays, mais surtout du Sud et de l'Ouest. En préparation de sa candidature présidentielle, Roosevelt a consulté un groupe de professeurs d'université, surnommé le « Brains Trust » (plus tard abrégé en « Brain Trust »), pour obtenir des conseils politiques.

D'autres observateurs, cependant, n'étaient pas aussi optimistes quant à ses capacités ou ses chances. Walter Lippmann, le doyen des commentateurs politiques et un façonneur de l'opinion publique, a observé avec aigreur de Roosevelt : « C'est un homme agréable qui, sans aucune qualification importante pour le bureau, aimerait beaucoup être président. De plus, le Parti démocrate de FDR était à la fois divisé en factions et idéologiquement divisé. Plusieurs autres candidats ont sollicité l'investiture, dont le président de la Chambre John Nance Garner du Texas (qui a trouvé du soutien dans l'ouest) et le candidat du parti en 1928, Alfred Smith (qui a couru fort dans le nord-est urbain). Le parti s'est en outre divisé sur deux questions sociales clés : le catholicisme et la prohibition. Smith était catholique et voulait mettre fin à la prohibition, ce qui plaisait aux démocrates du nord-est, mais mettait en colère ceux du sud et de l'ouest.

En 1932, cependant, le problème clé était la Grande Dépression, et non le catholicisme ou la prohibition, qui a donné aux démocrates une excellente occasion de reprendre la Maison Blanche aux républicains. Alors que FDR n'est pas entré dans la convention démocrate à Chicago avec les deux tiers nécessaires des délégués, il a réussi à les obtenir après avoir promis à Garner la nomination à la vice-présidence. FDR a alors rompu avec la tradition et s'est envolé pour Chicago en avion pour accepter la nomination en personne, promettant aux délégués "une nouvelle donne pour le peuple américain". La décision de FDR d'aller à Chicago était politiquement nécessaire : il devait démontrer au pays que même si son corps avait été ravagé par la polio, il était robuste, fort et énergique.

La campagne présidentielle de Roosevelt était nécessairement prudente. Son adversaire, le président Herbert Hoover, était si impopulaire que la principale stratégie de FDR était de ne commettre aucune gaffe qui pourrait détourner l'attention du public des insuffisances de Hoover et des problèmes de la nation. FDR a parcouru le pays pour attaquer Hoover et promettre des jours meilleurs à venir, mais souvent sans se référer à des programmes ou des politiques spécifiques. Roosevelt était si génial – et ses prescriptions pour le pays si fades – que certains commentateurs ont remis en question ses capacités et sa compréhension des graves défis auxquels les États-Unis sont confrontés.

À l'occasion, cependant, FDR a fait allusion à la forme du New Deal à venir. FDR a déclaré aux Américains que ce n'est qu'en travaillant ensemble que la nation pourrait surmonter la crise économique, un contraste frappant avec les hymnes de Hoover à l'individualisme américain face à la dépression. Dans un discours à San Francisco, FDR a souligné le rôle important que le gouvernement fédéral devrait jouer pour relancer l'économie, alléger le fardeau de la souffrance et garantir que tous les Américains ont la possibilité de mener une vie réussie et enrichissante.

L'issue du concours présidentiel de 1932 entre Roosevelt et Hoover n'a jamais été sérieusement mise en doute. Les Américains découragés ont balayé le FDR de cinquante ans au pouvoir dans un glissement de terrain à la fois dans les votes populaires et électoraux du collège. Les électeurs ont également étendu leur approbation du FDR à son parti, donnant aux démocrates des majorités substantielles dans les deux chambres du Congrès. Ces majorités au Congrès s'avéreraient vitales au cours de la première année de mandat de Roosevelt.

La campagne et l'élection de 1936

FDR est entré dans les élections de 1936 avec une main forte, mais pas invincible. L'économie est restée atone et huit millions d'Américains étaient toujours sans emploi. Des critiques de divers points de l'échiquier politique, tels que le père Coughlin et le Dr Francis Townsend, avaient passé une grande partie des deux années précédentes à attaquer le président. (Ils ont soutenu le représentant William Lemke du parti de l'Union nouvellement formé lors des élections de 1936.) De même, en 1936, FDR avait perdu la plupart du soutien qu'il avait autrefois dans le monde des affaires en raison de son soutien à la loi Wagner et à la loi sur la sécurité sociale.

Les républicains, cependant, avaient peu de candidats plausibles pour contester FDR en 1936. Ils se sont installés sur Alfred "Alf" Landon, un gouverneur du Kansas à deux mandats qui a été le seul gouverneur républicain à être réélu en 1934. Nominé au premier tour du scrutin républicain convention à Cleveland, Landon était un conservateur modéré - et un orateur notoirement terne - que le parti espérait pouvoir obtenir des votes de FDR dans le Midwest rural. Malheureusement pour Landon, sa modération a souvent été noyée pendant la campagne par la clameur conservatrice émanant du Parti républicain, ainsi que de son colistier, l'éditeur de Chicago Frank Knox.

Roosevelt semblait apprécier les attaques des républicains, affirmant que lui et son New Deal protégeaient l'Américain moyen contre les prédations des riches et des puissants. ces forces ont été si unies contre un candidat qu'elles se présentent aujourd'hui. Elles sont unanimes dans leur haine pour moi - et je salue leur haine. " Les partisans de Roosevelt croyaient que leur candidat comprenait et sympathisait avec eux. Comme l'a dit un ouvrier en 1936, Roosevelt « est le premier homme à la Maison Blanche à comprendre que mon patron est le fils d'un (juron.) » le Collège électoral.

Ce que les élections de 1936 ont montré le plus clairement, c'est qu'en raison du FDR et du New Deal, le Parti démocrate était désormais le parti majoritaire dans le pays. Roosevelt avait mis sur pied ce qui allait être appelé la « New Deal Coalition », une alliance d'électeurs de différentes régions du pays et de groupes raciaux, religieux et ethniques. La coalition combinait des protestants du sud, des juifs du nord, des catholiques et des noirs des zones urbaines, des syndiqués, des petits agriculteurs du centre-ouest et des États des plaines, ainsi que des libéraux et des radicaux. Ce groupe diversifié, avec quelques modifications mineures, alimenterait les démocrates pendant les trente prochaines années – et c'est Roosevelt qui l'a mis en place.

La campagne et les élections de 1940

En 1940, Roosevelt a décidé de briguer un troisième mandat sans précédent, brisant ainsi la tradition établie par George Washington qui limitait les présidents à huit ans en fonction. FDR avait été timide quant à son avenir pendant la majeure partie de son deuxième mandat, mais a finalement déclaré à des confidents qu'il ne se présenterait que si la situation en Europe se détériorait davantage et que ses collègues démocrates le considéraient comme leur candidat. L'invasion réussie de l'Europe occidentale par l'Allemagne nazie et la défaite de la France au printemps 1940 ont pris en charge la première condition que les agents politiques de FDR, en particulier le maire de Chicago Ed Kelly, ont arrangée pour la seconde. Tous les démocrates, notamment le conseiller politique de longue date James Farley et le vice-président John Garner, n'étaient pas satisfaits de la décision de FDR de rompre avec le précédent de Washington. Et les démocrates conservateurs du sud se sont vigoureusement opposés au choix vice-présidentiel de FDR, le secrétaire au Commerce Henry Wallace, un ancien républicain progressiste, mais maintenant un fervent libéral du New Dealer.

Les républicains ont choisi Wendell L. Willkie de l'Indiana, avocat d'entreprise et président d'une entreprise de services publics, comme candidat. C'était un choix non conventionnel. Willkie avait voté pour FDR en 1932 et avait été démocrate jusqu'en 1938. Alors qu'il s'opposait aux politiques de puissance publique de FDR, en particulier à la TVA, Willkie soutenait en fait une grande partie de la législation nationale du New Deal et était un internationaliste des affaires étrangères - des positions controversées dans un parti avec sa part de vigoureux opposants au New Deal et isolationnistes. À bien des égards, Willkie était exactement le type de républicain libéral que FDR voulait attirer dans le Parti démocrate. Au cours des premières semaines de la saison électorale, FDR semblait fort même s'il ne faisait campagne qu'à partir de la Maison Blanche. Willkie s'est avéré terne sur la souche et il a semblé d'accord avec une grande partie de l'agenda national et étranger de FDR. Fin septembre, cependant, Willkie a commencé à resserrer la course, en grande partie en affirmant que si FDR remportait un troisième mandat, "vous pouvez vous attendre à ce que nous soyons en guerre". Roosevelt a répliqué qu'il n'enverrait pas d'Américains combattre dans "aucune guerre étrangère". Au cours de son dernier mois, la campagne a dégénéré en une série d'accusations scandaleuses et d'injures, si ce n'est par les deux candidats eux-mêmes, par leurs partis respectifs. Le jour du scrutin, FDR a remporté 55 % du vote populaire et les votes électoraux de trente-huit États. Willkie n'a gagné que dix États, mais même pour les républicains, c'était une amélioration par rapport à leur triste performance en 1936.

La campagne et l'élection de 1944

En 1944, en pleine guerre, Roosevelt fit savoir à ses collègues démocrates qu'il était prêt à briguer un quatrième mandat. Les démocrates, même les sudistes conservateurs qui se méfiaient depuis longtemps du libéralisme de FDR, ont soutenu Roosevelt comme la meilleure chance de victoire de leur parti. FDR a reçu tout sauf 87 des voix des 1 075 délégués à la Convention nationale démocrate. La véritable intrigue est venue avec la nomination démocrate à la vice-présidence. FDR a décidé de ne pas se présenter avec son vice-président actuel, l'extrêmement libéral Henry Wallace, craignant que la politique de Wallace n'ouvre une faille dans le parti entre les libéraux (concentrés dans le nord-est) et les conservateurs (en grande partie originaires du sud.) Au lieu de cela, le sénateur Harry Truman du Missouri, qui avait le soutien du sud, les patrons des grandes villes du parti, et au moins l'approbation tacite de FDR, a pris la nomination vice-présidentielle.

Les républicains ont nommé Thomas Dewey, le gouverneur populaire de l'État de New York, choisi avec un seul délégué républicain votant contre lui. Dewey s'est présenté comme un républicain modéré, promettant de ne pas annuler les réformes sociales et économiques du New Deal, mais plutôt de les rendre plus efficaces et efficientes. Dewey, comme Willkie quatre ans plus tôt, était un internationaliste des affaires étrangères, exprimant son soutien aux Nations Unies d'après-guerre. L'un des stratagèmes les plus efficaces de Dewey a été de soulever discrètement la question de l'âge. Il a agressé le président comme un « vieil homme fatigué » avec des « vieillards fatigués » dans son cabinet, suggérant de manière ostensible que le manque de vigueur du président avait produit une reprise économique moins que vigoureuse.

FDR, comme la plupart des observateurs ont pu le voir d'après sa perte de poids et son apparence hagard, était un homme fatigué en 1944. Mais en entrant sérieusement dans la campagne fin septembre 1944, Roosevelt a fait preuve de suffisamment de passion et de combat pour apaiser la plupart des inquiétudes et détourner les attaques républicaines. . Alors que la guerre faisait toujours rage, il a exhorté les électeurs à ne pas "changer de cheval en cours de route". Tout aussi important, il a montré une partie de son célèbre feu de campagne. Dans un discours classique devant la Fraternité internationale des Teamsters, FDR a minimisé les attaques républicaines contre lui. Rappelant les accusations d'un membre du Congrès du Minnesota qui accusait FDR d'avoir envoyé un cuirassé en Alaska pour récupérer son chien Fala, FDR a failli glousser "Ces dirigeants républicains ne se sont pas contentés d'attaques contre moi, ma femme ou mes fils. Non, pas content avec cela, ils incluent maintenant mon petit chien Fala. Bien sûr, je ne supporte pas les attaques, et ma famille ne supporte pas les attaques, mais Fala les déteste. " Avec son public en effervescence, FDR a livré sa punchline : « Je suis habitué à entendre des mensonges malveillants sur moi-même... a renvoyé Roosevelt à la Maison Blanche. Il a recueilli près de 54 % des suffrages, contre 46 % pour Dewey, et a remporté le Collège électoral par un décompte de 432 contre 99. Même si les républicains avaient amélioré leurs totaux dans les votes populaires et électoraux, ils ne pouvaient pas renverser FDR.


Contenu

Parti Démocrate Modifier

Tout au long de l'hiver, du printemps et de l'été 1940, il y avait beaucoup de spéculations quant à savoir si Roosevelt romprait avec la tradition de longue date et briguerait un troisième mandat sans précédent. La tradition des deux mandats, bien que non encore inscrite dans la Constitution, avait été établie par George Washington lorsqu'il refusa de briguer un troisième mandat en 1796. D'autres anciens présidents, comme Ulysses S. Grant en 1880 et Theodore Roosevelt en 1912 avaient fait de sérieuses tentatives pour briguer un troisième mandat, mais le premier n'a pas été nommé, tandis que le second, contraint de se présenter sur un ticket de tiers, a perdu contre Woodrow Wilson en raison de la scission du vote républicain. Le président Roosevelt a refusé de se prononcer définitivement sur sa volonté d'être à nouveau candidat, et il a même indiqué à certains démocrates ambitieux, comme James Farley, qu'il ne briguerait pas un troisième mandat et qu'ils pourraient briguer l'investiture démocrate. Cependant, alors que l'Allemagne nazie balayait l'Europe occidentale et menaçait le Royaume-Uni à l'été 1940, Roosevelt a décidé que lui seul avait l'expérience et les compétences nécessaires pour voir la nation en toute sécurité à travers la menace nazie. Il a été aidé par les chefs politiques du parti, qui craignaient qu'aucun démocrate, à l'exception de Roosevelt, ne puisse vaincre le populaire Willkie. [5]

Lors de la convention démocrate de juillet 1940 à Chicago, Roosevelt écarta facilement les défis de Farley et de John Nance Garner, son vice-président. Garner était un conservateur du Texas qui s'était retourné contre Roosevelt lors de son second mandat en raison de ses politiques économiques et sociales libérales. En conséquence, Roosevelt a décidé de choisir un nouveau colistier, Henry A. Wallace de l'Iowa, son secrétaire à l'Agriculture et un libéral au franc-parler.Ce choix a été vigoureusement combattu par de nombreux conservateurs du parti, qui pensaient que Wallace était trop radical et « excentrique » dans sa vie privée pour être un colistier efficace (il pratiquait les croyances spirituelles du New Age et consultait souvent le controversé gourou spirituel russe Nicholas Roerich). Mais Roosevelt a insisté sur le fait que sans Wallace sur le ticket, il refuserait la re-nomination, et lorsque la Première Dame Eleanor Roosevelt est venue à Chicago pour se porter garante de Wallace, il a remporté la nomination à la vice-présidence avec 626 voix contre 329 pour le président de la Chambre William B. Bankhead de Alabama. [6]

Parti républicain Modifier

Dans les mois qui ont précédé l'ouverture de la Convention nationale républicaine de 1940 à Philadelphie, en Pennsylvanie, le Parti républicain était profondément divisé entre les isolationnistes du parti, qui voulaient à tout prix rester en dehors de la Seconde Guerre mondiale, et les interventionnistes du parti, qui se sentaient que le Royaume-Uni devait recevoir toute l'aide, sauf la guerre, pour empêcher l'Allemagne nazie de conquérir toute l'Europe. Les trois principaux candidats à l'investiture républicaine – le sénateur Robert A. Taft de l'Ohio, le sénateur Arthur H. Vandenberg du Michigan et le procureur de district Thomas E. Dewey de New York – étaient tous isolationnistes à des degrés divers. [8]

Taft était le chef de l'aile conservatrice et isolationniste du Parti républicain, et sa principale force résidait dans ses États-Unis natals du Midwest et dans certaines parties du sud des États-Unis. Dewey, le procureur du district de Manhattan, avait acquis une renommée nationale en tant que procureur « Gangbuster » qui avait envoyé en prison de nombreuses personnalités infâmes de la mafia, notamment Lucky Luciano, le patron du crime organisé de New York. Dewey avait remporté la plupart des primaires présidentielles au printemps 1940 et il est entré à la Convention républicaine en juin avec le plus grand nombre de voix de délégués, bien qu'il soit encore bien en deçà du nombre nécessaire pour gagner. Vandenberg, le principal républicain au Sénat, était le candidat « fils préféré » de la délégation du Michigan et était considéré comme un candidat de compromis possible si Taft ou Dewey vacillaient. L'ancien président Herbert Hoover a également été présenté comme un candidat de compromis.

Cependant, chacun de ces candidats avait des faiblesses qui pouvaient être exploitées. L'isolationnisme et l'opposition déclarés de Taft à toute implication américaine dans la guerre européenne ont convaincu de nombreux dirigeants républicains qu'il ne pouvait pas gagner les élections générales, d'autant plus que la France est tombée aux mains des nazis en mai 1940 et que l'Allemagne a menacé le Royaume-Uni. La jeunesse relative de Dewey - il n'avait que 38 ans en 1940 - et le manque d'expérience en politique étrangère ont affaibli sa candidature alors que la Wehrmacht devenait une menace redoutable. En 1940, Vandenberg était également un isolationniste (il allait changer sa position en matière de politique étrangère pendant la Seconde Guerre mondiale) et sa campagne nonchalante et léthargique n'a jamais attiré l'attention des électeurs. Hoover portait encore le stigmate d'avoir présidé au krach de Wall Street de 1929 et à la Grande Dépression qui a suivi. Cela a laissé une ouverture pour l'émergence d'un candidat cheval noir. [9]

Un industriel basé à Wall Street nommé Wendell Willkie, qui n'avait jamais été candidat à une fonction publique auparavant, est apparu comme le candidat improbable. Willkie, originaire de l'Indiana et ancien démocrate qui avait soutenu Franklin Roosevelt lors de l'élection présidentielle américaine de 1932, était considéré comme un choix improbable. Willkie avait d'abord attiré l'attention du public en tant que critique éloquent de la tentative de Roosevelt de briser les monopoles de l'électricité.

Willkie était le PDG de la Commonwealth & Southern Corporation, qui fournissait de l'électricité à des clients dans onze États. En 1933, le président Roosevelt avait créé la Tennessee Valley Authority (TVA), qui promettait de fournir un contrôle des inondations et de l'électricité bon marché aux pauvres de la vallée du Tennessee. Cependant, TVA, gérée par le gouvernement, serait en concurrence avec Commonwealth & Southern de Willkie, ce qui a conduit Willkie à critiquer et à s'opposer à la tentative de TVA de rivaliser avec les compagnies d'électricité privées. Willkie a fait valoir que le gouvernement avait des avantages injustes sur les sociétés privées et devrait donc éviter de rivaliser directement avec elles. [dix]

Cependant, Willkie n'a pas rejeté tous les programmes de protection sociale de Roosevelt, soutenant en effet ceux qu'il croyait ne pas pouvoir être mieux gérés par le système de libre entreprise. En outre, contrairement aux principaux candidats républicains, Willkie était un défenseur énergique et franc de l'aide aux Alliés de la Seconde Guerre mondiale, en particulier au Royaume-Uni. Son soutien à apporter toute l'aide aux Britanniques « à moins de déclarer la guerre » lui a valu le soutien de nombreux républicains de la côte est des États-Unis, qui étaient en désaccord avec les dirigeants isolationnistes de leur parti au Congrès.

Les arguments persuasifs de Willkie ont impressionné ces républicains, qui ont cru qu'il serait un candidat présidentiel attrayant. Bon nombre des principaux barons de la presse de l'époque, comme Ogden Reid du New York Herald Tribune, Roy Howard de la chaîne de journaux Scripps-Howard et John et Gardner Cowles, Jr. éditeurs de la Étoile de Minneapolis et le Tribune de Minneapolis, aussi bien que Le Registre Des Moines et Voir magazine, ont soutenu Willkie dans leurs journaux et magazines. Malgré tout, Willkie est resté un candidat de longue haleine. Le sondage Gallup du 8 mai a montré à Dewey un soutien de 67% parmi les républicains, suivi de Vandenberg et Taft, avec Willkie à seulement 3%.

La rapide campagne Blitzkrieg de l'armée allemande en France en mai 1940 a secoué l'opinion publique américaine, alors même que Taft disait à un public du Kansas que l'Amérique devait se concentrer sur les problèmes intérieurs pour empêcher Roosevelt d'utiliser la crise de guerre pour étendre le socialisme à la maison. Dewey et Vandenberg ont également continué à s'opposer à toute aide au Royaume-Uni qui pourrait conduire à une guerre avec l'Allemagne nazie. Néanmoins, la sympathie pour les Britanniques assiégés montait quotidiennement, et cela a aidé la candidature de Willkie. À la mi-juin, un peu plus d'une semaine avant l'ouverture de la Convention républicaine, le sondage Gallup indiquait que Willkie était passé à la deuxième place avec 17% et que Dewey glissait. Alimentées par son attention médiatique favorable, les déclarations pro-britanniques de Willkie ont conquis de nombreux délégués. Alors que les délégués arrivaient à Philadelphie, Gallup a rapporté que Willkie avait bondi à 29%, Dewey avait perdu cinq points supplémentaires à 47% et Taft, Vandenberg et Hoover étaient respectivement à 8%, 8% et 6%.

Des centaines de milliers, peut-être jusqu'à un million, de télégrammes exhortant à soutenir Willkie ont afflué, dont beaucoup de "Willkie Clubs" qui avaient surgi à travers le pays. Des millions d'autres pétitions signées circulent partout. Lors de la Convention nationale républicaine de 1940, le conférencier principal Harold Stassen, gouverneur du Minnesota, a annoncé son soutien à Willkie et est devenu son directeur de salle officiel. Des centaines de supporters vocaux de Willkie ont envahi les galeries supérieures de la salle des congrès. Le statut d'amateur de Willkie et son nouveau visage ont séduit les délégués ainsi que les électeurs. La plupart des délégations ont été sélectionnées non pas par les primaires, mais par les chefs de parti dans chaque État, et elles avaient un sens aigu du pouls changeant de l'opinion publique. Gallup a trouvé la même chose dans les données de sondage qui n'ont été publiées qu'après la convention : Willkie avait progressé parmi les électeurs républicains de 44% à seulement 29% pour le Dewey en train de s'effondrer. Alors que les galeries pro-Wilkie scandaient "We Want Willkie!" les délégués sur le plancher de la convention ont commencé leur vote. Dewey a mené au premier tour, mais a régulièrement perdu de la force par la suite. Taft et Willkie ont tous deux gagné en force à chaque tour, et au quatrième tour, il était évident que Willkie ou Taft serait le candidat. Les moments clés sont venus lorsque les délégations de grands États tels que le Michigan, la Pennsylvanie et New York ont ​​quitté Dewey et Vandenberg et sont passés à Willkie, lui donnant la victoire au sixième tour. [11]

La nomination de Willkie a été l'un des moments les plus dramatiques de toute convention politique. [12] Ayant peu réfléchi à qui il choisirait comme son candidat à la vice-présidence, Willkie a laissé la décision au président de la convention et représentant du Massachusetts Joseph Martin, le leader de la minorité à la Chambre, qui a suggéré le leader de la minorité au Sénat Charles L. McNary de l'Oregon. Malgré le fait que McNary ait mené une campagne « Stop Willkie » à la fin du scrutin, la convention l'a choisi pour être le colistier de Willkie. [13]

Sondage Modifier

Le sondage Gallup a prédit avec précision le résultat des élections. [14] Cependant, l'Institut américain d'opinion publique, responsable du sondage Gallup, a évité de prédire le résultat, citant une marge d'erreur de quatre pour cent. [15] Le sondage Gallup a également constaté que, s'il n'y avait pas de guerre en Europe, les électeurs préféraient Willkie à Roosevelt. [14]

Campagne d'automne Modifier

Willkie s'est battu contre la tentative de Roosevelt de briser la tradition présidentielle à deux mandats, arguant que "si un homme est indispensable, alors aucun de nous n'est libre". Même certains démocrates qui avaient soutenu Roosevelt dans le passé désapprouvaient sa tentative de remporter un troisième mandat, et Willkie espérait remporter leurs voix. Willkie a également critiqué ce qu'il a prétendu être l'incompétence et le gaspillage des programmes d'aide sociale New Deal de Roosevelt. Il a déclaré qu'en tant que président, il conserverait la plupart des programmes gouvernementaux de Roosevelt, mais les rendrait plus efficaces. [16]

Cependant, de nombreux Américains blâmaient encore les chefs d'entreprise pour la Grande Dépression, et le fait que Willkie symbolisait la « grande entreprise » l'a blessé auprès de nombreux électeurs de la classe ouvrière. Willkie était un militant intrépide, il visitait souvent des zones industrielles où les républicains étaient toujours accusés d'avoir causé la Grande Dépression et où Roosevelt était très populaire. Dans ces zones, Willkie se faisait souvent jeter des fruits et légumes pourris et était encore chahuté par la foule, il était imperturbable. [17]

Willkie a également accusé Roosevelt de laisser la nation non préparée à la guerre, mais le renforcement militaire de Roosevelt et la transformation de la nation en « Arsenal de la démocratie » ont éliminé l'accusation de « non-préparation » comme un problème majeur. Willkie a ensuite renversé son approche et a accusé Roosevelt de planifier secrètement de faire entrer la nation dans la Seconde Guerre mondiale. Cette accusation a réduit le soutien de Roosevelt. En réponse, Roosevelt, dans un engagement qu'il regrettera plus tard, a promis qu'il "n'enverrait pas de garçons américains dans aucune guerre étrangère". Le Royaume-Uni est intervenu activement tout au long de l'élection contre l'isolationnisme. [18]

Résultats Modifier

Roosevelt était en tête de tous les sondages d'opinion préélectoraux par diverses marges. Le jour des élections, le 5 novembre 1940, il a reçu 27,3 millions de voix contre 22,3 millions de Willkie, et au Collège électoral, il a battu Willkie par une marge de 449 à 82. Willkie a obtenu plus de six millions de voix de plus que le candidat républicain en 1936 , Alf Landon, et il a couru fort dans les zones rurales du Midwest américain, remportant 57% des voix des agriculteurs. Roosevelt, quant à lui, a transporté toutes les villes américaines de plus de 400 000 habitants, à l'exception de Cincinnati, Ohio. Sur les 106 villes de plus de 100 000 habitants, il a remporté 61% des suffrages exprimés dans l'ensemble du sud des États-Unis, il a remporté 73% du total des voix. Dans le reste du pays (les régions rurales et les petites villes du nord des États-Unis), Willkie détenait une majorité de 53 %. Dans les villes, il y avait un différentiel de classe, les cols blancs et les électeurs de la classe moyenne soutenaient le candidat républicain et les cols bleus de la classe ouvrière optaient pour le FDR. Dans le Nord, Roosevelt a remporté 87 % des suffrages juifs, 73 % des catholiques et 61 % des non-membres, tandis que toutes les grandes confessions protestantes affichaient des majorités pour Willkie. [19]

Sur les 3 094 comtés/villes indépendantes, Roosevelt a remporté 1 947 (62,93 %) tandis que Willkie en a remporté 1 147 (37,07 %).

À la suite des gains de Willkie, Roosevelt est devenu le deuxième des trois seuls présidents de l'histoire des États-Unis à être réélu avec un pourcentage plus faible du vote électoral et du vote populaire que lors de l'élection précédente, précédée par James Madison en 1812 et suivi de Barack Obama en 2012. Andrew Jackson en 1832 et Grover Cleveland en 1892 ont reçu plus de votes électoraux mais moins de votes populaires, tandis que Woodrow Wilson en 1916 a reçu plus de votes populaires mais moins de votes électoraux.

Willkie et McNary sont tous deux décédés en 1944 (respectivement le 8 octobre et le 25 février) le premier, et à ce jour la seule fois où les deux membres d'un candidat présidentiel d'un grand parti sont décédés au cours du mandat pour lequel ils se sont présentés aux élections. S'ils avaient été élus, la mort de Willkie aurait conduit le secrétaire d'État à devenir président par intérim pour le reste du mandat se terminant le 20 janvier 1945 conformément à la loi sur la succession présidentielle de 1886. [20] [21]


FDR et la Convention nationale démocrate

"Je vous promets, je m'engage, à un nouveau pacte pour le peuple américain"
-Franklin D. Roosevelt

Cette ligne désormais célèbre a été prononcée par FDR lors de son discours de remerciement à la Convention nationale démocrate de 1932. FDR a été nommé quatre fois candidat démocrate à la présidentielle - 1932, 1936, 1940 et 1944. Il est entré dans l'histoire lors de la convention de 1932 en se rendant à Chicago pour accepter la nomination en personne - une pratique qui est toujours en place aujourd'hui. Outre ces quatre conventions, FDR a également joué un rôle dans les conventions antérieures, et la convention de 1924 a marqué une étape importante pour lui et sa carrière politique.

1924 – FDR attire l'attention nationale

Le 26 juin 1924, FDR est revenu sur la scène publique lors de la Convention nationale démocrate à New York. Trois ans avant la convention, FDR a contracté la polio, une maladie qui l'a laissé paralysé de la taille aux pieds. Grâce au travail de Louis Howe et d'Eleanor Roosevelt, FDR a pu rester actif en politique pendant qu'il commençait sa rééducation.

En 1924, FDR a soutenu le gouverneur de New York Al Smith en tant que candidat présidentiel du Parti démocrate, et Smith a demandé à FDR de prononcer son discours de nomination à la convention. Sur scène, FDR est monté sur le podium, aidé uniquement de ses deux béquilles, un énorme exploit pour lui.

Dans son discours, FDR a déclaré que Smith était le « guerrier heureux ». Smith n'a pas réussi à obtenir suffisamment de délégués pour remporter la nomination. FDR a ensuite nommé Smith à nouveau lors de la convention de 1928 à Houston. Smith a remporté l'investiture démocrate, mais a perdu l'élection présidentielle contre Herbert Hoover.

Franklin D. Roosevelt prononce un discours de nomination pour Alfred E. Smith à la convention démocrate, Madison Square Garden, New York, New York. 26 juin 1924.

1932 – Première nomination à la présidence

La convention de 1932 opposa FDR, aujourd'hui gouverneur de New York, à Al Smith et à bien d'autres. La convention de cette année-là a eu lieu à Chicago, et après quatre votes litigieux, FDR a été nommé candidat démocrate à la présidence.

Quand est venu le temps d'accepter la nomination, FDR a rompu avec la tradition et s'est envolé pour Chicago pour s'adresser à la convention en personne. Il a reconnu ce fait au début de son discours en déclarant que "la comparution devant une convention nationale de son candidat à la présidence, pour être officiellement informé de sa sélection, est sans précédent et inhabituel, mais ce sont des moments sans précédent et inhabituels".

FDR a ensuite promis des mesures et des secours contre les difficultés causées par la Grande Dépression et s'est engagé à conclure un «nouveau pacte» pour tous les Américains.

Franklin D. Roosevelt à bord d'un avion alors qu'il fait le plein à Cleveland, Ohio, en route pour Chicago. 2 juillet 1932.

1936 – Première réélection

Philadelphie était le site de la convention de 1936 – une convention qui était beaucoup plus calme que celle de 1932. FDR et le vice-président John Nance Garner ont été nommés sans avoir besoin d'un appel nominal, et le 27 juin, FDR s'est adressé à la convention.

Pendant qu'il parlait, il parlait de la nécessité de se libérer de la tyrannie, à la fois politique et économique, et de faire du gouvernement « l'incarnation de la charité humaine ». FDR a poursuivi en disant qu'« il existe un cycle mystérieux dans les événements humains. À certaines générations, beaucoup est donné. On attend beaucoup des autres générations. Cette génération d'Américains a rendez-vous avec le destin.

FDR accepte la nomination à la présidence dans un discours prononcé à Franklin Field, Philadelphie, PA. 27 juin 1936.

1940 – Un troisième mandat sans précédent

1940 a apporté une autre convention d'abord. Après de nombreuses spéculations, FDR a rompu avec la tradition présidentielle et a brigué un troisième mandat. Alors qu'il a été facilement nominé au premier tour, la convention n'a pas été sans controverse. Cette fois, il s'agissait de la nomination d'un candidat à la vice-présidence. Le vote est revenu à deux hommes, Henry Wallace et William Bankhead. FDR était catégorique sur Wallace comme colistier, mais la convention était moins convaincue.

Alors que FDR n'a pas assisté à la convention, Eleanor a plutôt été envoyée pour prononcer un discours dans l'espoir de rassembler le parti. Dans son discours, elle a appelé à une action unifiée et à un soutien au président. Après son discours, la convention a voté et Wallace a été nommé. Pour en savoir plus sur le discours d'Eleanor, veuillez visiter : https://fdrlibrary.wordpress.com/2011/07/21/found-in-the-archives-9/

Eleanor Roosevelt aborde la Convention nationale démocrate, Chicago, Illinois. 18 juillet 1940.

1944 – Un quatrième mandat et une convention finale

La convention de 1944 a entraîné la nomination sans précédent d'un quatrième mandat pour le FDR. Comme la convention de 1940, FDR n'a pas participé à cette convention. Au lieu de cela, lorsque la nomination a été annoncée, FDR était en Californie en route pour Hawaï pour discuter de la stratégie militaire pour la guerre en cours. Même avec la nomination facile pour le FDR, cette convention n'était pas sans controverse et discorde.

Là encore, la polémique a porté sur la nomination à la vice-présidence. En 1944, la santé de FDR déclinait régulièrement et de nombreux délégués s'opposaient à ce qu'Henry Wallace devienne le successeur possible de FDR. Harry Truman a été proposé comme candidat à la vice-présidence, et bien que FDR en sache peu sur Truman, il a accepté la nomination de Truman pour le bien de l'unité du parti.

Franklin D. Roosevelt accepte la nomination par DNC à Chicago du train à San Diego, Californie avec M. & Mme James Roosevelt. 20 juillet 1944.


Faire campagne pour la présidence a prouvé qu'il n'y avait pas de ralentissement du FDR

En 1928, après des années de rééducation physique dans les sources minérales de Géorgie, un Roosevelt encore partiellement paralysé fait un retour politique réussi en remportant l'élection du gouverneur de New York. Son étoile a continué à monter après le début de la Grande Dépression, grâce à sa mise en œuvre de programmes tels que l'Administration de secours d'urgence temporaire pour les personnes défavorisées.

Avec les Américains prêts à expulser l'impopulaire Herbert Hoover de la Maison Blanche, le moment était venu pour Roosevelt d'accéder à la présidence.FDR a suivi un calendrier de campagne rigoureux qui a démontré qu'il n'était guère ralenti par sa condition physique, et il a battu Hoover aux élections de 1932.

Franklin Roosevelt tient son terrier écossais, Fala, alors qu'il parle à Ruthie Bie, la fille du gardien de Hyde Park

Photo : CORBIS/Corbis via Getty Images


Comment un chien a aidé FDR à remporter les élections de 1944

Avec l'abandon de Bernie Sanders il y a quelques jours, le match pour l'élection présidentielle de cette année est maintenant assez bien défini. Et maintenant, avec la pandémie, une campagne qui était déjà l'une des plus étranges de mémoire fait que certains se souviennent de l'année des élections en temps de guerre de 1944.

Il serait irresponsable de faire trop de comparaisons entre notre situation actuelle et le front intérieur de la Seconde Guerre mondiale, mais cette pandémie – avec des étagères vides, des masques, des limitations d'activité et l'incertitude constante sur ce qui va suivre – se rapproche plus que tout autre moment que la plupart les gens ont vécu.

Comme 2020, 1944 était une année d'élection présidentielle. Ce fut aussi 12 mois remplis de grands développements internationaux et de nouvelles parfois terrifiantes, parfois rassurantes d'outre-mer - le débarquement allié en Normandie et la libération de l'Europe occidentale, mais aussi des missiles guidés V-2 pleuvant sur Londres. Et la guerre ne serait finie qu'en 1945.

Un sondage Gallup en 1943 indiquait qu'à l'approche de l'année électorale, les Américains étaient préoccupés par les problèmes intérieurs après la guerre, comme les emplois, ainsi que par l'évitement d'une autre guerre par le biais d'une sorte d'organisation internationale, comme ce qui allait devenir les Nations Unies.

Franklin D. Roosevelt était le président démocrate. Il avait été élu pour la première fois en 1932 et avait dirigé le pays à travers et hors de la Grande Dépression, et à travers les presque trois premières années de l'implication de l'Amérique dans la Seconde Guerre mondiale. En 1940, il avait été élu pour un troisième mandat sans précédent, battant le chef d'entreprise républicain Wendell Willkie. En 1944, le challenger républicain était le gouverneur de New York Thomas Dewey.

En tant que président de guerre en 1944, FDR a subtilement et souvent déployé son rôle de « commandant en chef » comme outil de campagne, et était naturellement très visible dans les journaux et les actualités remplissant les fonctions présidentielles liées à la guerre, et a souvent parlé dans les émissions de radio nationales. Il n'était pas exagéré ou malhonnête de considérer le FDR comme un président en temps de guerre, les universitaires et les historiens s'accordent à dire que le FDR a été actif pour les Alliés dans les batailles en Asie et en Europe.

En 2020, les chercheurs ont remarqué des tentatives d'adopter un thème similaire pendant la pandémie.

Betty Winfield vit à Seattle. Elle est professeure émérite à l'Université du Missouri et experte du FDR et des médias.

"Je pense qu'il est intéressant que la Maison Blanche actuelle appelle cela une guerre et prenne ce genre de surnom de" commandant en chef ", car cela signifie que nous pouvons faire des choses que nous ne ferions probablement pas s'il s'agissait d'une paix situation temporelle », a déclaré Winfield. "Donc, cela attire l'attention et même si certains réseaux et chaînes ne couvrent pas ces briefings quotidiens comme ils l'ont fait, cela attire toujours l'attention de beaucoup d'autres et même les principaux réseaux y font au moins référence presque tous les soirs. dans leur actualité.

Mais à l'été 1944, FDR trébucha un peu. Il a fait une tournée avec la Marine à Hawaï et en Alaska en juillet et août. À son retour au Lower 48 – après avoir été absent des ondes pendant un mois – le président a prononcé un discours diffusé à l'échelle nationale depuis le pont d'un navire de la Marine à Bremerton. Comme le montre un enregistrement du discours, les mots étaient justes, mais le discours était en quelque sorte décalé et n'était pas conforme aux normes du «président de la radio», comme FDR avait été surnommé.

À l'époque, personne n'a dit publiquement que FDR avait l'air et avait l'air malade, mais il est apparu bien plus tard qu'il avait effectivement souffert d'une sorte de problème cardiaque. pendant le discours de Bremerton. Alors que les critiques gardaient le silence sur sa santé, ce voyage dans le Pacifique en 1944 a été critiqué par certains républicains comme une tournée de campagne déguisée en affaire présidentielle, le tout aux frais des contribuables.

Le candidat républicain Thomas Dewey était considéré comme beau et était un orateur capable, sinon fougueux. Son collègue républicain Robert Taft a déclaré à propos de Dewey, devenu célèbre en tant que procureur s'attaquant au crime organisé à New York, qu'il pouvait être «arrogant et autoritaire». Un autre critique a plaisanté en disant que Dewey "pouvait se pavaner en s'asseyant". À 42 ans, d'autres craignaient qu'il ne soit trop jeune pour assumer le rôle de président en temps de guerre.

La saison de la campagne présidentielle a été plus courte au milieu du XXe siècle, les candidats apparaissant souvent lors des conventions estivales - plutôt qu'après les primaires du printemps - et des campagnes sérieuses se déroulant principalement d'août aux élections de novembre.

En regardant les vieilles coupures de journaux et en écoutant des émissions de radio d'époque, il semble que les réalités du temps de guerre ont éclipsé ou du moins émoussé les bords de l'exercice quadriennal de la démocratie américaine.

Ce n'est pas comme si les problèmes en jeu – des emplois à la maison, éviter une autre guerre après la fin de l'actuelle – signifiaient moins, c'est plus que la lutte à mort à l'étranger a fait paraître les différences politiques entre les démocrates et les républicains plus petites que d'habitude. , et les manœuvres politiques semblent plus désagréables.

David Jordan a écrit un livre en 2012 intitulé « FDR, Dewey et l'élection de 1944 ».

La saison de campagne "a été un peu plus courte parce que nous étions en guerre, et il n'y a pas eu de grosse accumulation pour faire nommer les candidats à la convention", a déclaré Jordan. "Après les conventions, ils se sont reposés un moment, puis il y a eu des déplacements et la campagne est devenue un peu plus excitante."

Pour Thomas Dewey, cela signifiait une tournée de campagne dans l'Ouest, y compris un passage à travers Washington en train à la fin de l'été.

Dewey a prononcé un discours à Spokane, puis est venu à Seattle où il a parlé à l'ancien Civic Auditorium (aujourd'hui McCaw Hall) devant une foule débordante le 18 septembre 1944. Son événement à Seattle a été diffusé à la radio par CBS et localement par KIRO Radio .

Le gouverneur Dewey s'est ensuite dirigé vers le sud, faisant des arrêts à Portland, San Francisco et Los Angeles. Au sud de Seattle, près de Castle Rock, Washington, le train transportant Dewey et son entourage a heurté l'arrière d'un train en stationnement, il n'y a eu que des blessures mineures signalées.

En écoutant l'audio du discours de Dewey à Los Angeles, le candidat apparaît comme poli mais pas exactement charismatique. Les mots semblent banals et, à cause de la guerre, cela impliquait une certaine retenue lorsqu'il s'agissait de critiquer le président en exercice.

"C'était un peu décontracté", a déclaré David Jordan à propos de la rhétorique de Dewey. « Il était critique, mais il ne l’était pas de manière désastreuse. »

Quelques jours après le discours californien de Dewey, FDR s'est adressé à un rassemblement national de l'Union des Teamsters à Washington, DC. En regardant les actualités et en écoutant l'audio de cette apparition, il est clair que le président Roosevelt se sentait mieux qu'il ne s'était senti à Bremerton six semaines plus tôt.

Les remarques aux Teamsters – qui sont devenues connues sous le nom de « discours de Fala », pour le chien Scottie de FDR – sont créditées, presque à la veille des élections, d’avoir balayé toute inquiétude concernant la santé du président.

« Ces dirigeants républicains ne se sont pas contentés d'attaques contre moi, ou ma femme, ou mes fils. Non, non content de ça, ils incluent maintenant mon petit chien, Fala. Eh bien, bien sûr, je ne supporte pas les attaques, et ma famille ne supporte pas les attaques, mais Fala les déteste. Vous savez, Fala est écossais, et étant un Scottie, dès qu'il a appris que les écrivains de fiction républicains au Congrès avaient concocté une histoire que je l'avais laissé sur les îles Aléoutiennes et que j'avais renvoyé un destroyer pour le retrouver — au prix de deux ou trois, ou huit, ou vingt millions de dollars pour les contribuables, son âme écossaise était furieuse. Il n'est plus le même chien depuis. J'ai l'habitude d'entendre sur moi des mensonges malveillants, comme cette vieille châtaigne vermoulue que je me suis présentée comme indispensable. Mais je pense que j'ai le droit d'avoir du ressentiment, de m'opposer aux déclarations diffamatoires sur mon chien.

Est-ce une légende urbaine, ou le « discours de Fala » a-t-il vraiment fait une différence lors des élections de 1944 ?

"Cela a vraiment fait une différence", a déclaré David Jordan. « FDR avait été facile jusqu'à la campagne. Le « discours de Fala » a été très médiatisé et ce fut en quelque sorte un tournant dans la campagne. »

Jordan dit que le fait que le président défende son chien avec humour face aux critiques républicaines, ainsi que sa participation à un défilé des jours de pluie à New York (et capturé par les actualités) ont contribué à mettre les électeurs à l'aise.

"Le jour de pluie à New York a mis fin aux chuchotements sur sa santé même si [les chuchotements] avaient raison", que FDR était en déclin physique, a déclaré Jordan.

"Après ce FDR, était en route et progressait" vers les élections du 7 novembre, a déclaré Jordan.

Roosevelt a remporté les élections de 1944 et un quatrième mandat sans précédent par une assez large marge, avec environ 55% du vote populaire.

Il y avait aussi des courses locales ici à Washington en 1944, bien sûr. Lorsque les votes ont été comptés, les Washingtoniens avaient dit « non » à un impôt sur le revenu de l'État (ni pour la première ni la dernière fois) et avaient également rejeté un système de sécurité sociale de l'État. Le gouverneur républicain sortant Arthur Langlie a perdu contre le démocrate (ancien optométriste d'Everett et sénateur américain actuel) Monrad C. "Mon" Wallgren par une marge étroite.

Le gouverneur Langlie avait accueilli Thomas Dewey à Seattle et s'était exprimé à ses côtés lors de l'événement de campagne du Civic Auditorium.

Le petit-fils du gouverneur Langlie, Art Langlie, étudie l'histoire politique de sa famille. Il dit que son grand-père, qui en 1944 n'avait servi qu'un seul mandat, a été victime de partisanerie lors des élections de cette année-là.

"Ce qu'il a fait, ce qui était typique de lui, c'est qu'au lieu de faire le ménage et de [remplacer le chef] de chaque agence gouvernementale à Olympie [quand il a été élu en 1940], il est passé par là et a évalué qui il pensait être fait du bon travail », a déclaré Langlie.

"Et il a laissé beaucoup de gens en place au sein du gouvernement de l'État qui, selon lui, faisaient du bon travail … [then] quand il s'est présenté à nouveau pour les prochaines élections en 1944, tous n'étaient pas gentils avec lui ", a déclaré Langlie.

"Mon père a toujours dit qu'ils s'en prenaient à [mon grand-père] quand il revenait se présenter parce que beaucoup d'entre eux étaient des restes démocrates", a déclaré Langlie, tout en reconnaissant qu'il y avait probablement d'autres facteurs en jeu également.

Quelle qu'en soit la raison, perdre les élections de 1944 n'était pas la fin du monde, ni la fin de sa carrière politique, pour Arthur Langlie.

"Il était probablement mécontent du fait qu'il n'allait pas continuer à faire ce qu'il pensait être la bonne chose pour l'État de Washington", a déclaré Art Langlie. "[But] il n'aurait pas été quelqu'un qui aurait été hors de lui, je pense qu'il aurait juste dit" Eh bien, c'est ce que c'est. ""

Le vaincu Arthur Langlie est retourné dans la Marine pour le reste de la guerre et a ouvert un cabinet d'avocats à Seattle. Mais quatre ans plus tard, il s'est de nouveau présenté au poste de gouverneur – peut-être, dit son petit-fils, inspiré par cette défaite électorale de 1944.

"Je suis sûr que cela l'a probablement aidé à prendre sa décision de courir à nouveau", a déclaré Langlie.

Et Arthur Langlie a battu le gouverneur Mon Wallgren en 1948 et a été réélu pour un troisième mandat en 1952. Une seule autre personne - le gouverneur Dan Evans - a servi trois mandats à la tête de l'État Evergreen (que Jay Inslee tentera d'égaler Plus tard cette année).

Thomas Dewey est également revenu en 1948 en tant que candidat de la République à la présidence et a été mythiquement proche de la défaite du président Harry Truman.

Truman – qui avait remplacé le vice-président Henry Wallace sur le ticket en 1944 – était devenu président lorsque FDR est décédé d'une hémorragie cérébrale le 12 avril 1945, moins de trois mois après son investiture pour son quatrième mandat, et quelques semaines seulement avant la fin de la guerre en Europe.

Vous pouvez entendre Feliks tous les mercredis et vendredis matin sur Seattle's Morning News et en savoir plus sur lui ici. Si vous avez une idée d'histoire, veuillez envoyer un courriel à Feliks ici.


Aujourd'hui dans l'histoire - Franklin D. Roosevelt a remporté un quatrième mandat sans précédent


Aujourd'hui, nous sommes le mercredi 7 novembre, le 312e jour de 2012. Il reste 54 jours dans l'année.


Le moment fort de l'histoire d'aujourd'hui :


Le 7 novembre 1972, le président Richard Nixon a été réélu lors d'un glissement de terrain contre le démocrate George McGovern.


En 1811, les forces américaines dirigées par le gouverneur du territoire de l'Indiana, William Henry Harrison, ont vaincu les guerriers de la Confédération de Tecumseh lors de la bataille de Tippecanoe.


En 1861, l'ancien président américain John Tyler a été élu à la Chambre des représentants confédérée (cependant, Tyler est décédé avant de pouvoir prendre son siège).


En 1862, pendant la guerre civile, le président Abraham Lincoln a remplacé le major-général George B. McClellan en tant que commandant de l'armée du Potomac par le major-général Ambrose Burnside.


En 1912, le champion de boxe noir Jack Johnson a été inculpé à Chicago pour avoir prétendument enfreint la loi Mann avec une femme blanche, Belle Schreiber. (Johnson a été reconnu coupable et condamné à un an de prison, il a fui les États-Unis, retournant plus tard pour purger sa peine.)


En 1916, la républicaine Jeannette Rankin du Montana est devenue la première femme élue au Congrès.


En 1917, la révolution bolchevique en Russie a eu lieu lorsque les forces dirigées par Vladimir Ilitch Lénine ont renversé le gouvernement provisoire d'Alexandre Kerensky.


En 1940, le premier pont Tacoma Narrows de l'État de Washington, surnommé "Galloping Gertie", s'est effondré dans Puget Sound lors d'une tempête de vent.


En 1944, le président Franklin D. Roosevelt a remporté un quatrième mandat sans précédent, battant Thomas E. Dewey.


En 1962, le républicain Richard Nixon, ayant perdu la course au poste de gouverneur de Californie, a tenu ce qu'il a appelé sa « dernière conférence de presse », déclarant aux journalistes : « Vous n'aurez plus Nixon pour vous amuser. » L'ancienne première dame Eleanor Roosevelt, 78 ans, est décédée en La ville de New York.


En 1973, le Congrès a annulé le veto du président Richard Nixon sur la loi sur les pouvoirs de guerre, qui limite le pouvoir d'un chef de l'exécutif de faire la guerre sans l'approbation du Congrès.


En 1980, l'acteur Steve McQueen est décédé à Ciudad Juarez, Chihuahua, Mexique, à l'âge de 50 ans.


En 1992, l'ancien dirigeant tchécoslovaque Alexander Dubcek (DOOB -chek), dont la tentative infructueuse de relâcher l'emprise communiste sur son pays est devenue connue sous le nom de « Printemps de Prague », est décédé à l'âge de 70 ans.


Il y a dix ans : lors de sa première conférence de presse depuis les élections de mi-mandat, le président George W. Bush, établissant un programme pour le nouveau Congrès républicain, a déclaré que la sécurité intérieure passait en premier et qu'un plan de relance économique avec de nouvelles réductions d'impôts attendrait jusqu'à ce que le L'année prochaine. Dick Gephart a démissionné de son poste de leader démocrate à la Chambre à la suite des défaites électorales de son parti.


Il y a cinq ans : un homme armé de 18 ans a ouvert le feu sur son lycée de Tuusula, en Finlande, tuant sept autres élèves et le directeur avant de se suicider. Un cargo a heurté le pont San Francisco-Oakland Bay, provoquant la pire marée noire de la baie de San Francisco depuis près de deux décennies. La navette spatiale Discovery et son équipage sont revenus sur Terre, concluant une mission de construction et de réparation de station spatiale de 15 jours. Aux Country Music Association Awards, Kenny Chesney a remporté son deuxième prix consécutif d'artiste de l'année, tandis que Carrie Underwood a remporté deux trophées consécutifs en tant que chanteuse de l'année, Brad Paisley a été nommé chanteur.


Il y a un an : un jury de Los Angeles a condamné le médecin de Michael Jackson, Conrad Murray, pour homicide involontaire pour avoir fourni un puissant anesthésique impliqué dans la mort de l'artiste en 2009 (il a été condamné à quatre ans de prison). L'ancien boxeur champion des poids lourds Joe Frazier est décédé à Philadelphie à l'âge de 67 ans.


Anniversaires d'aujourd'hui : l'évangéliste Billy Graham a 94 ans. L'acteur Barry Newman a 74 ans. Le chanteur Johnny Rivers a 70 ans. L'auteur-compositeur-interprète Joni Mitchell a 69 ans. Le directeur de la CIA David Petraeus a 60 ans. L'acteur Christopher Knight (‘The Brady Bunch’) a 55 ans. Rock le musicien Tommy Thayer (KISS) a 52 ans. L'actrice Julie Pinson a 45 ans. Le musicien de rock Greg Tribbett (Mudvayne) a 44 ans. L'acteur Christopher Daniel Barnes a 40 ans. Les acteurs Jeremy et Jason London ont 40 ans. L'actrice Yunjin Kim a 39 ans. Le musicien de rock Zach Myers (Shinedown) a 29 ans. Le rappeur Tinie (TY -nee) Tempah a 24 ans.


Pensée pour aujourd'hui : « N'oubliez pas que vous n'avez pas seulement le droit d'être un individu, vous avez l'obligation de l'être. » Eleanor Roosevelt (1884-1962).


Quatrième administration Franklin D. Roosevelt

En juin 1944, le Parti républicain nomma le gouverneur Thomas E. Dewey de New York à la présidence. À ce stade, le président Franklin D. Roosevelt n'avait pas annoncé s'il se présenterait pour un quatrième mandat. Il a finalement déclaré qu'il voulait prendre sa retraite, mais a estimé qu'il était de son devoir de se présenter à nouveau. Le président a expliqué qu'il souhaitait empêcher un changement de direction en temps de guerre. De nombreux dirigeants politiques pensaient que FDR pourrait ne pas survivre à un quatrième mandat, mais le président a remporté haut la main sa re-nomination et l'élection présidentielle avec le sénateur Harry S. Truman du Missouri comme son candidat à la vice-présidence.

Il convient de noter que Henry A. Wallace était vice-président de FDR pendant son troisième mandat. Si Wallace s'était présenté pour le quatrième mandat, Roosevelt n'aurait peut-être pas été réélu. La position inflexible de Wallace en faveur des droits civiques était impopulaire auprès des démocrates conservateurs du Sud.

Roosevelt était en mauvaise santé lorsqu'il a commencé son quatrième mandat. Une série de rhumes le tracassait depuis plus d'un an. Il avait perdu environ 15 livres. À l'automne et à l'hiver 1944, il dirigeait son programme législatif et s'occupait de problèmes internationaux de plus en plus difficiles. La campagne électorale de 1944 l'affaiblit davantage.

Le discours inaugural de Roosevelt en janvier 1945 fut l'un des plus courts de l'histoire américaine, ne durant que six minutes. Le président a déclaré que les Américains avaient appris : « Nous ne pouvons pas vivre seuls en paix, que notre propre bien-être dépend du bien-être des nations lointaines. "

Le débarquement du jour J sur les plages de Normandie en France le 6 juin 1944 a été suivi par l'invasion alliée de l'Allemagne en six mois. En avril 1945, la victoire en Europe était certaine. Le stress et la tension sans fin de la guerre ont littéralement épuisé Roosevelt. Au début de 1944, un examen médical complet a révélé de graves problèmes cardiaques et circulatoires et bien que ses médecins l'aient placé sous un régime strict de régime et de médicaments, les pressions de la guerre et de la politique intérieure pesaient toujours lourdement sur lui.

Déclaration des droits économiques

Alors que la Seconde Guerre mondiale touchait à sa fin et que la production industrielle diminuait, la question du plein emploi est revenue sur le devant de la scène.Le programme du président Roosevelt pour la sécurité économique individuelle, promis dans son message au Congrès en janvier 1944, a été présenté dans le projet de loi sur le plein emploi de 1945. Il appelait le gouvernement fédéral à orienter ses investissements et ses dépenses pour fournir des emplois à tous. Le Congrès a consacré une étude approfondie au projet de loi tout au long de 1945. Cependant, le projet de loi sur le plein emploi est devenu la loi sur l'emploi de 1946 considérablement réduite. Cette loi a généré le Conseil des conseillers économiques, qui n'avait d'autre pouvoir que de conseiller le président sur les questions de politique économique. .

La soi-disant deuxième déclaration des droits était une proposition faite par FDR dans son discours sur l'état de l'Union le 11 janvier 1944, d'ajouter une deuxième déclaration des droits à la Constitution (texte). Le raisonnement de Roosevelt était que les droits politiques accordés par la Constitution (récit) et la Déclaration des droits s'étaient avérés insuffisants pour nous assurer l'égalité dans la poursuite du bonheur. Le remède de Roosevelt était de créer un déclaration des droits" qui garantirait le droit :

Roosevelt a affirmé que le fait d'avoir ces droits garantirait la sécurité américaine, et que la place de l'Amérique dans le monde dépendait de la mesure dans laquelle ils et des droits similaires étaient mis en pratique.

Dans la deuxième déclaration des droits de Roosevelt se trouvent les éléments d'un changement social massif dans l'Amérique d'après-guerre. Le projet de loi n'a pas été adopté, mais une certaine mentalité s'est ensuivie au Congrès qui a duré 40 ans. On y retrouve l'esprit du Social Security Act, du GI Bill, du Civil Rights Movement, de l'Equal Rights Amendment (ERA), de l'Affirmative Action, des soins de santé universels tels que promus par la sénatrice Hillary Clinton, de la réforme des soins de santé de 2009-10 , et ce que l'on peut appeler « l'État-providence ».

Le théâtre de la célèbre conférence de Yalta du 4 au 11 février 1945 était le palais d'été du tsar Nicolas II sur la côte de la mer Noire de la Crimée ravagée, récemment libérée des nazis. La dernière réunion des « trois grands » dirigeants alliés – Roosevelt, Churchill et Staline – s'est ouverte alors que la victoire en Europe était imminente. Roosevelt avait été informé par les chefs d'état-major interarmées que le Japon était capable d'une résistance continue et que la participation russe sur le théâtre du Pacifique permettrait d'économiser un million de victimes américaines.

Le 11 février 1945, les trois dirigeants ont publié la Déclaration de Crimée. Il reprend les principes de la Charte Atlantique et des conférences de Casablanca. Les dirigeants ont préparé un assaut final contre l'Allemagne et l'occupation d'après-guerre de ce pays. Ils ont également prévu une réunion à San Francisco pour jeter les bases de l'organisation des Nations Unies en temps de paix.

Dans un accord secret, la Russie a promis d'entrer en guerre contre le Japon après la capitulation de l'Allemagne. En retour, la Russie devait recevoir les îles Kouriles et d'autres concessions.

En rendant compte de la réunion de Yalta au Congrès le 1er mars, Roosevelt a fait l'une de ses rares références publiques à son handicap physique. "J'espère que vous me pardonnerez cette position inhabituelle de s'asseoir. " il a dit, "mais . cela me permet beaucoup plus facilement de ne pas avoir à transporter environ 10 livres d'acier au bas de mes jambes.

Ici, les racines des Nations Unies (ONU) et de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN) ont été établies. L'organisation future de l'Europe et la dispense et le partage de l'Allemagne et de sa capitale, Berlin, ont été convenus. Ici les premiers dominos ont été inclinés, déclenchant la guerre froide et le confinement.

L'acte de Chapultepec

Après avoir rejeté l'isolationnisme depuis longtemps, Roosevelt a tendu la main à l'Amérique latine. Dans l'ensemble, les pays d'Amérique latine ont rendu la politique de bon voisinage du président Roosevelt en soutenant les États-Unis pendant la Seconde Guerre mondiale. Seuls l'Argentine et le Chili ont refusé toute aide, principalement en raison du grand nombre de sympathisants de l'Axe à l'intérieur de leurs frontières.

La coopération multilatérale a atteint son apogée lors de la Conférence interaméricaine de Mexico en février et mars 1945. La conférence a réaffirmé l'unité des nations américaines et est parvenue à de larges accords sur les problèmes sociaux et économiques. Le résultat le plus important de la conférence a été l'Acte de Chapultepec, adopté le 3 mars, qui a établi le premier système multilatéral de sécurité collective dans l'hémisphère occidental.

Création des Nations Unies

Anticipant une certaine résistance du Congrès à la participation américaine aux Nations Unies, le président Roosevelt a choisi une délégation bipartite, comprenant des membres distingués du Congrès, pour assister à la Conférence de San Francisco qui allait créer l'organisation. La sélection du sénateur Arthur Vandenberg, un républicain du Michigan, était particulièrement importante en raison de son influence au sein du Parti républicain. Alors que Vandenberg avait dirigé des isolationnistes opposés à l'implication américaine dans la guerre européenne dans les années 1930, en 1945, il était devenu le plus international des dirigeants républicains. Son travail efficace à la conférence a exercé une puissante influence sur la répression de l'opposition républicaine à la Charte des Nations Unies lorsqu'elle a été présentée au Sénat pour ratification. La Charte des Nations Unies a été adoptée par 50 nations le 25 juin 1945. Les États-Unis en étaient signataires.

La mort de la figure paternelle de l'Amérique

Le 29 mars 1945, le président quitte la Maison Blanche pour se reposer à Warm Springs. Il avait préparé un discours pour diffusion le 13 avril. Roosevelt avait écrit : "La seule limite à notre réalisation de demain sera nos doutes d'aujourd'hui. Allons de l'avant avec une foi forte et active."

Le 12 avril a commencé comme un jour ordinaire. Le président a lu des journaux et du courrier qui avaient été acheminés de Washington. Avant une soirée barbecue, Roosevelt travaillait à son bureau tandis qu'une artiste, Elizabeth Schoumatoff, peignait son portrait. Soudain, il tomba sur sa chaise. "J'ai un terrible mal de tête," murmura-t-il. Ce sont les derniers mots de Roosevelt. Il décède quelques heures plus tard d'une hémorragie cérébrale. Il avait 63 ans. Sa mort est survenue à la veille d'une victoire militaire complète en Europe et quelques mois après la victoire sur le Japon. Alors que la nouvelle de sa mort se répandait, une foule s'est rassemblée devant la Maison Blanche, silencieuse de chagrin. Des millions de personnes dans toutes les régions du monde ont pleuré le président décédé.

Le vice-président Truman a pris ses fonctions de président.

FDR, handicapé par la polio, puis plus tard, un cœur malade, avait vu l'Amérique traverser certains de ses jours les plus difficiles, à travers trois mandats présidentiels complets et un partiel. Ils comprenaient la Grande Dépression, le Dust Bowl du Midwest et la Seconde Guerre mondiale. Les réalisations du New Deal, ce méga-projet audacieux et innovant qui a inauguré une révolution sociale pacifique, ont valu à la nation le jugement de Roosevelt comme l'un des grands présidents de l'histoire des États-Unis.

Il n'a pas été témoin de tous les fruits de son implication, tels que le projet Manhattan, les Nations Unies et la sécurité sociale, mais tous les Américains vivent avec eux. Beaucoup gardent le souvenir de ces jours au milieu du 20e siècle, conscients de son dévouement à la sécurité de l'Amérique et au sort de l'homme ordinaire.


Voir la vidéo: Aldous Huxley - 1950s Interview