Avant Pearl Harbor, quel pourcentage d'Américains pensaient que les États-Unis resteraient en dehors de la guerre ?

Avant Pearl Harbor, quel pourcentage d'Américains pensaient que les États-Unis resteraient en dehors de la guerre ?

Disons que le 1er juillet 1941 (après l'entrée en guerre de l'URSS), quel pourcentage d'Américains étaient convaincus que les États-Unis resteraient en dehors de la guerre ? (Je pense qu'il pourrait y avoir des données de sondage ou quelque chose de similaire à ce sujet.)

Edit : Voici une question étroitement liée : Pourquoi l'opinion publique américaine s'est-elle éloignée de l'isolationnisme en 1940-41 ?.


Il n'y a pas beaucoup de sondages sur ce sujet, mais il y en a. Voici quelques questions des sondages Gallup d'avant-guerre de 1941. Je suggère de regarder les données brutes pour comprendre les sondages dans leur contexte. Je peux voir un lent dégel des opinions publiques (moins de résistance, mais pas toujours de soutien) à apporter un plus grand soutien à l'effort de guerre européen, même au point d'envoyer des troupes.

27 AVRIL EUROPEAN WAR Date d'interview 4/10-15/41 Enquête #234-K Question #1a Pensez-vous que les États-Unis entreront en guerre en Europe avant la fin, ou pensez-vous que nous resterons en dehors de la guerre ? Entrera… 82 % Restera dehors… 18 % 31 mai Date de l'interview 27/04-5/1/41 Enquête #235-K Question #2 Pensez-vous que les États-Unis entreront en guerre en Europe quelque temps avant fini, ou pensez-vous que nous resterons en dehors de la guerre? Nous sommes déjà dans… 13% Nous entrerons… 64% Nous resterons en dehors… 14% Sans opinion… 9%

Aussi, depuis l'URSS dans le PO :

La nouvelle guerre entre l'Allemagne et la Russie a-t-elle changé votre attitude envers l'aide à la Grande-Bretagne ? Oui… 12% Non… 83% Indécis… 5%

Ce n'est pas exactement ce que nous voulons savoir. Mais les gens à cette époque étaient bien conscients que le prêt-bail et d'autres aides américaines à la Grande-Bretagne pouvaient impliquer les États-Unis dans la guerre. Leur entrée a amené environ 9% des personnes interrogées à vouloir fournir plus d'aide à la Grande-Bretagne, mais dans l'ensemble, cela ne semble pas avoir eu un effet important sur l'opinion populaire.

JAPON, 10 décembre 1941 ? (Je soupçonne que cette date est erronée, puisque les États-Unis ont déclaré la guerre au Japon le 8 décembre).

Date de l'interview 27/11-12/1/41 Sondage #254-K Question #4 Pensez-vous que les États-Unis entreront en guerre contre le Japon dans un avenir proche ? Oui… 52 % Non… 27 % Sans opinion… 21 %

La chose la plus intéressante à propos des sondages d'avant-guerre est que les États-Unis ont rapidement changé les réponses à « pensez-vous que les États-Unis entreront en guerre » et « voteriez-vous pour entrer en guerre ». Comme suggéré ci-dessus, les premiers ont assez rapidement commencé à montrer un fort sentiment de résignation parmi les citoyens à une éventuelle implication totale dans la guerre. En réponse à ce dernier, cependant, je n'ai jamais trouvé de chiffres, même aussi élevés que 25%, qui auraient voté pour entrer en guerre avant le bombardement de Pearl Harbor.


L'opinion publique américaine et l'Holocauste

Les Américains sont rarement d'accord aussi massivement qu'en novembre 1938. Deux semaines seulement après que l'Allemagne nazie a coordonné une attaque nationale brutale contre les Juifs à l'intérieur de ses propres frontières - un événement connu sous le nom de "nacht de cristal" - Gallup a demandé aux Américains : "Approuvez-vous ou désapprouvez-vous les nazis traitement des Juifs en Allemagne ? » Presque tous ceux qui ont répondu -- 94% -- ont indiqué qu'ils désapprouvaient.

Pourtant, même si presque tous les Américains ont condamné la terreur du régime nazi contre les Juifs en novembre 1938, la même semaine, 72 % des Américains ont dit "Non" lorsque Gallup a demandé : " Devrions-nous autoriser un plus grand nombre d'exilés juifs d'Allemagne à venir au Les États-Unis pour vivre ?" Seulement 21 % ont dit "Oui."

Pourquoi ce fossé béant entre la désapprobation des persécutions du régime nazi et la volonté d'aider les réfugiés ? Les sondages Gallup sur ces sujets pendant l'ère nazie aident à répondre à cette question, fournissant un contexte important pour comprendre les réponses des Américains à la menace du nazisme.

La désapprobation généralisée des Américains à l'égard du traitement réservé aux Juifs par le régime nazi ne pouvait pas nécessairement être présumée en 1938, étant donné la preuve que les États-Unis n'étaient pas à l'abri de leur propre xénophobie et discrimination.

Les préjugés contre les Juifs aux États-Unis étaient évidents de plusieurs manières dans les années 1930. Selon l'historien Leonard Dinnerstein, plus de 100 nouvelles organisations antisémites ont été fondées aux États-Unis entre 1933 et 1941. L'une des plus influentes, l'Union nationale pour la justice sociale du père Charles Coughlin, a propagé la propagande nazie et accusé tous les Juifs d'être communistes. Coughlin a diffusé des idées anti-juives à des millions d'auditeurs de la radio, leur demandant de "s'engager" avec lui pour "restituer l'Amérique aux Américains".

En plus des franges, la Silver Legion of America de William Dudley Pelley ("Silver Shirts") s'est inspirée des Stormtroopers nazis ("brownshirts"). Le Bund germano-américain a célébré ouvertement le nazisme, a établi des camps d'été de style jeunesse hitlérienne dans des communautés à travers les États-Unis et a espéré voir l'aube du fascisme en Amérique.

Même si les Chemises d'argent et le Bund ne représentaient pas le courant dominant, les sondages Gallup ont montré que de nombreux Américains avaient des idées apparemment préjudiciables sur les Juifs. Une enquête remarquable menée en avril 1938 a révélé que plus de la moitié des Américains blâmaient les Juifs d'Europe pour leur propre traitement aux mains des nazis. Ce sondage a montré que 54% des Américains étaient d'accord pour dire que « la persécution des Juifs en Europe était en partie de leur faute », et 11% estimant que c'était « entièrement » leur propre faute. L'hostilité envers les réfugiés était tellement enracinée que deux mois seulement après la Nuit de cristal, 67% des Américains se sont opposés à un projet de loi du Congrès américain visant à admettre les enfants réfugiés d'Allemagne. Le projet de loi n'a jamais atteint le parquet du Congrès pour un vote.

La réticence à admettre des réfugiés résultait très probablement en partie de la profonde insécurité économique qui caractérisait l'époque. Au cours des années 1930, rien n'a plus retenu l'attention des Américains que la Grande Dépression dévastatrice, et la faim et l'emploi ont pris le pas sur les inquiétudes concernant la montée du fascisme à l'étranger et ses victimes.

La Grande Dépression en était à sa huitième année lorsque l'économie américaine a de nouveau touché le fond en 1937, l'année précédant la Nuit de Cristal. Le chômage a grimpé à 20 % en 1938, et près de la moitié des Américains pensaient que les États-Unis n'avaient pas encore atteint le point bas de la Dépression. L'idée que « ces réfugiés » prendraient « des » emplois a prévalu dans une grande partie de l'Amérique, même si des individus courageux comme la secrétaire au Travail Frances Perkins ont essayé de convaincre leurs collègues du gouvernement fédéral que l'immigration déclencherait une reprise économique plutôt que de la ralentir. Même aussi tard qu'au printemps 1939, avec la montée des pressions de la guerre en Europe, les Américains étaient plus susceptibles de dire que les problèmes économiques étaient le problème le plus important auquel les États-Unis étaient confrontés qu'ils ne l'étaient de mentionner la guerre.

Cette insécurité économique a sans doute contribué à intensifier le sentiment anti-immigré qui remontait aux années 1920. Au moment où les Américains ont pris conscience de la crise des réfugiés à laquelle étaient confrontés les Juifs d'Europe, les "portes en or" des États-Unis pour les immigrants étaient pratiquement fermées depuis près de 15 ans, depuis que le Congrès américain a adopté la loi de 1924 sur les quotas d'origine nationale.

Le processus d'immigration a été conçu pour être exclusif et difficile. À cet égard, cela a " fonctionné ". La plupart des Juifs d'Europe qui n'ont pas pu trouver refuge contre le nazisme - que ce soit aux États-Unis ou ailleurs - n'ont pas survécu à l'Holocauste. Au cours des 12 années de régime nazi, les historiens estiment que les États-Unis ont admis entre 180 000 et 220 000 réfugiés juifs - plus que toute autre nation dans le monde, mais beaucoup moins qu'ils ne le pourraient en vertu des lois d'immigration existantes.

Le sentiment dominant contre l'admission des réfugiés reflétait le désir constant des États-Unis de rester isolés des affaires mondiales. Le président Franklin Roosevelt, revenant au discours d'adieu de George Washington de 1796, a promis aux Américains que la nation resterait « enchevêtrée ». C'est ce que les Américains voulaient entendre. Les États-Unis sont restés à l'écart de conflits tels que la guerre civile espagnole, tout comme les Américains l'espéraient.

Le recul nous dit que la préparation et les combats pendant la Seconde Guerre mondiale ont sorti le pays de la Dépression, mais les sondages révèlent beaucoup plus de pessimisme quant aux perspectives de la guerre avant que les États-Unis n'y entrent. Même en juillet 1941, alors que la majorité des Américains pensaient que l'entrée des États-Unis dans la guerre était inévitable, 77% pensaient que la guerre serait suivie d'une autre dépression économique.

Les Américains sont restés réticents à entrer en guerre contre le nazisme en partie à cause des leçons qu'ils ont tirées de leur intervention lors de la Première Guerre mondiale, lorsque quelque 116 000 Américains ont été tués. Même en 1941, alors que toute l'Europe était en guerre et que les États-Unis étaient sur le point d'entrer, environ quatre Américains sur dix pensaient encore que l'intervention dans la Première Guerre mondiale avait été une erreur.

La guerre en Europe a commencé au cours de la première semaine de septembre 1939, lorsque l'Allemagne nazie a envahi la Pologne en réponse, la Grande-Bretagne et la France ont déclaré la guerre à l'Allemagne. Près de la moitié (48 %) des Américains ayant répondu à un sondage Gallup cette semaine-là ont déclaré que les États-Unis ne devraient pas s'impliquer, même s'il semblait que l'Angleterre et la France perdaient. Roosevelt a pris les ondes cette semaine-là pour renforcer ou pour suivre l'opinion publique, déclarant que les États-Unis « resteraient une nation neutre ».

Neuf mois plus tard, alors que la France et d'autres pays d'Europe occidentale tombaient aux mains de l'Allemagne nazie, 79 % des Américains dans un sondage Gallup ont déclaré que s'ils en avaient l'occasion, ils voteraient pour rester en dehors de la guerre, et à l'été 1941, près de huit sur 10, les Américains ont continué à dire qu'ils ne voulaient pas que les États-Unis entrent en guerre.

Toutes ces préoccupations concernant l'économie et le désir d'éviter de s'empêtrer dans les affaires mondiales - en particulier une autre guerre européenne - ont presque certainement joué un rôle dans la réticence des Américains à favoriser l'arrivée de réfugiés juifs dans le pays.

Un dernier élément de contexte important : en 1938, il n'était encore clair pour personne que la persécution des Juifs par l'Allemagne nazie à l'intérieur de ses propres frontières entraînerait le meurtre de masse des Juifs dans toute l'Europe. Le régime nazi lui-même n'avait toujours pas conçu ce plan pour le meurtre de Kristallnacht qui deviendrait la « solution finale à la question juive » de l'Allemagne en 1941.

Même pendant la Seconde Guerre mondiale, alors que le public américain commençait à se rendre compte que les rumeurs de meurtre de masse dans les camps de la mort étaient vraies, il a eu du mal à saisir l'ampleur et la portée du crime. En novembre 1944, plus de 5 millions de Juifs avaient été assassinés par le régime nazi et ses collaborateurs. Pourtant, un peu moins d'un quart des Américains qui ont répondu au sondage pouvaient croire que plus d'un million de personnes avaient été assassinées par des Allemands dans des camps de concentration. 36 % pensaient que 100 000 personnes ou moins avaient été tuées.

Ce n'est qu'avec le recul que nous pouvons relier des points que de nombreux Américains ne pouvaient pas avoir à l'époque. Et pourtant, le contraste saisissant de ces deux sondages de novembre 1938, révélant le troublant décalage entre la désapprobation du nazisme et la volonté d'admettre des réfugiés, continue de résonner. Ces résultats non seulement jettent une lumière inquiétante sur les réactions des Américains aux atrocités commises pendant l'Holocauste, mais sont également cohérents avec les sondages menés depuis. Un sondage Gallup juste après la guerre montrait encore une solide opposition à l'idée de permettre aux réfugiés européens fuyant leur continent déchiré par la guerre de venir aux États-Unis, et les sondages Gallup au cours des décennies qui ont suivi ont montré que les Américains continuent d'hésiter à accepter des réfugiés d'autres pays.


« Angry Days » montre une Amérique déchirée au début de la Seconde Guerre mondiale

Avant Pearl Harbor, l'aviateur Charles Lindbergh s'était tellement opposé à l'implication des États-Unis dans la Seconde Guerre mondiale qu'il est devenu un leader officieux du mouvement isolationniste américain. PA masquer la légende

Au cours du débat sur l'opportunité d'envahir l'Irak ou de rester en Afghanistan, de nombreuses personnes se sont souvenues de la Seconde Guerre mondiale, la décrivant comme une guerre bonne et juste – une guerre que les États-Unis savaient qu'ils devaient mener. En réalité, ce n'était pas si simple. Lorsque la Grande-Bretagne et la France sont entrées en guerre contre l'Allemagne en 1939, les Américains étaient divisés sur l'offre d'une aide militaire, et le débat sur l'entrée des États-Unis dans la guerre était encore plus houleux. Ce n'est que deux ans plus tard, lorsque les Japonais ont bombardé Pearl Harbor et que l'Allemagne a déclaré la guerre aux États-Unis, que les Américains sont officiellement entrés dans le conflit.

Roosevelt, Lindbergh et la lutte de l'Amérique pendant la Seconde Guerre mondiale, 1939-1941

Acheter un livre en vedette

Votre achat aide à prendre en charge la programmation NPR. Comment?

Mais de 1939 à 1941, les Américains étaient profondément divisés entre l'interventionnisme et l'isolationnisme.

"C'est si facile, encore une fois, de regarder en arrière et de dire:" Eh bien, toutes les choses que les isolationnistes ont dites étaient fausses "", a déclaré l'auteur Lynne Olson. Air fraisC'est Terry Gross. ". Mais à l'époque, vous savez, en 39, 40 et la plupart de 41, les gens ne le savaient pas. Les gens n'avaient aucune idée de ce qui allait se passer."

Le nouveau livre d'Olson, Ces jours de colère, braque les projecteurs sur le débat national sur l'opportunité de faire la guerre en Europe. Le président Franklin Roosevelt a mené la charge interventionniste, tandis que l'aviateur Charles Lindbergh est devenu un leader officieux du mouvement isolationniste.

En raison de l'isolationnisme fervent de Lindbergh, l'histoire s'est parfois souvenue de lui comme d'un sympathisant nazi, mais Olson dit que cette accusation n'est pas tout à fait exacte.

"Il était certainement un raciste dans le sens où il pensait que les personnes d'origine nord-européenne - c'est-à-dire les Blancs - étaient intrinsèquement supérieures de toutes les manières possibles aux personnes qui n'étaient pas blanches, et les Allemands partageaient évidemment ce point de vue", a déclaré Olson.

Pourtant, lorsque les États-Unis sont entrés en guerre, Lindbergh a voulu voler pour son pays. Roosevelt ne l'a pas permis, mais les amis de Lindbergh se sont arrangés pour qu'il serve de consultant civil pour tester des avions dans le Pacifique Sud.

« Charles Lindbergh n'a jamais été aussi heureux que dans un cockpit », déclare Olson. " . Il n'aimait pas du tout la politique, mais [le cockpit] était sa place."

Faits saillants de l'entrevue

Sur la question des sympathies nazies de Lindbergh

« Il admirait l'expertise technologique des Allemands. Conclusion : Charles Lindbergh était un technocrate. C'est ce qui l'intéressait vraiment, et les Allemands étaient des experts en technologie. Et il admirait aussi ce que les Allemands avaient fait en termes de relance du pays, et il était certainement sympathique avec l'Allemagne. Souvent, il disait: "Vous savez, je n'approuve pas ce qu'ils font aux Juifs. Je n'approuve pas leur déni de liberté", mais vous n'avez jamais vraiment eu le sentiment qu'il ressentait très fortement à ce sujet."

Lynne Olson, ancienne journaliste de Le soleil de Baltimore, est également l'auteur de Citoyens de Londres. Stanley Cloud/Maison aléatoire masquer la légende

Lynne Olson, ancienne journaliste de Le soleil de Baltimore, est également l'auteur de Citoyens de Londres.

Stanley Cloud/Maison aléatoire

Sur les Américains ne se sentant pas liés à la Seconde Guerre mondiale L'Europe 

"Ils ont regardé ça un peu comme un film. . C'était quelque chose qui ne les a tout simplement pas affectés. Nous n'avions pas la technologie. Nous n'avions pas la communication instantanée. Nous n'avions pas la possibilité de voyager - la capacité de voyager rapidement - vers l'Europe que nous avons maintenant. Et donc la plupart des Américains - pas tous, mais la plupart des Américains, en particulier ceux qui vivaient dans le cœur du pays - n'avaient vraiment pas le sentiment d'avoir quelque chose en commun avec l'Europe. Ils n'avaient pas Ils pensaient que c'était un endroit éloigné avec lequel ils n'avaient vraiment rien à voir, et ils se sont sentis ainsi jusqu'en 1940. »

Sur la Selective Training and Service Act de 1940, la première conscription en temps de paix dans l'histoire des États-Unis

« Le projet de loi sur la conscription était l'un des textes législatifs les plus impopulaires, du moins au début, car nous n'avions eu un projet de loi auparavant que deux fois dans notre histoire : la guerre civile et la Première Guerre mondiale. L'idée d'une armée permanente était un anathème pour la plupart des Américains, comme cela l'avait été pour les Pères fondateurs. Nous n'avons tout simplement pas fait cela. Je veux dire, ce n'était pas dans le schéma américain des choses, et un groupe de citoyens a dit que nous avions besoin - pour être un puits - un pays préparé, au cas où nous devions entrer dans cette guerre ou même nous défendre - une armée permanente. Nous avions besoin d'un contingent. Nous devions recruter un million de jeunes hommes pour être prêts au cas où cette guerre toucherait nos côtes.


Contenu

Expérience diplomatique

La guerre entre le Japon et les États-Unis était une possibilité que chaque nation connaissait et prévoyait depuis les années 1920. Le Japon s'était méfié de l'expansion territoriale et militaire américaine dans le Pacifique et l'Asie depuis la fin des années 1890, suivie de l'annexion d'îles, comme Hawaï et les Philippines, qu'ils considéraient comme proches ou dans leur sphère d'influence. [23] [24] [25] [26]

Bien que le Japon ait commencé à adopter une politique hostile contre les États-Unis après le rejet de la proposition d'égalité raciale [27], les relations entre les deux pays étaient suffisamment cordiales pour qu'ils restent des partenaires commerciaux. [28] [29] [30] Les tensions n'ont pas augmenté sérieusement jusqu'à l'invasion de la Mandchourie par le Japon en 1931. Au cours de la décennie suivante, le Japon s'est étendu à la Chine, menant à la deuxième guerre sino-japonaise en 1937. Le Japon a déployé des efforts considérables pour essayer d'isoler Chine et s'est efforcé d'obtenir suffisamment de ressources indépendantes pour remporter la victoire sur le continent. L'« Opération Sud » a été conçue pour soutenir ces efforts. [24] [31]

À partir de décembre 1937, des événements tels que l'attaque japonaise contre l'USS Panay, l'incident d'Allison et le massacre de Nankin ont fortement opposé l'opinion publique occidentale au Japon. Les États-Unis ont proposé en vain une action conjointe avec les Britanniques pour bloquer le Japon. [32] En 1938, suite à un appel du président Roosevelt, les entreprises américaines ont cessé de fournir au Japon des ustensiles de guerre. [33]

En 1940, le Japon envahit l'Indochine française, tentant d'empêcher le flux d'approvisionnements atteignant la Chine. Les États-Unis ont interrompu les expéditions d'avions, de pièces détachées, de machines-outils et d'essence d'aviation vers le Japon, ce que ce dernier a perçu comme un acte inamical. [nb 6] Les États-Unis n'ont cependant pas arrêté les exportations de pétrole, en partie à cause du sentiment prévalant à Washington qu'étant donné la dépendance du Japon vis-à-vis du pétrole américain, une telle action était susceptible d'être considérée comme une provocation extrême. [23] [30] [34]

Au milieu des années 1940, le président Franklin D. Roosevelt a déplacé la flotte du Pacifique de San Diego à Hawaï. [35] Il a ordonné aussi une accumulation militaire aux Philippines, en prenant les deux actions dans l'espoir de décourager l'agression japonaise en Extrême-Orient. Parce que le haut commandement japonais était (à tort) certain que toute attaque contre les colonies britanniques d'Asie du Sud-Est, y compris Singapour, [36] amènerait les États-Unis.dans la guerre, une frappe préventive dévastatrice semblait être le seul moyen d'empêcher l'ingérence navale américaine. [37] Une invasion des Philippines a également été considérée comme nécessaire par les planificateurs de guerre japonais. Le plan de guerre américain Orange avait envisagé de défendre les Philippines avec une force d'élite de 40 000 hommes. Cette option n'a jamais été mise en œuvre en raison de l'opposition de Douglas MacArthur, qui a estimé qu'il aurait besoin d'une force dix fois plus importante. [ citation requise ] En 1941, les planificateurs américains s'attendaient à abandonner les Philippines au début de la guerre. À la fin de l'année, l'amiral Thomas C. Hart, commandant de la flotte asiatique, reçut des ordres à cet effet. [38]

Les États-Unis ont finalement cessé leurs exportations de pétrole vers le Japon en juillet 1941, à la suite de la saisie de l'Indochine française après la chute de la France, en partie à cause de nouvelles restrictions américaines sur la consommation intérieure de pétrole. [39] En raison de cette décision, le Japon a mis en œuvre des plans pour prendre les Indes orientales néerlandaises riches en pétrole. [nb 7] Le 17 août, Roosevelt a averti le Japon que l'Amérique était prête à prendre des mesures opposées si des « pays voisins » étaient attaqués. [41] Les Japonais étaient confrontés à un dilemme : soit se retirer de la Chine et perdre la face, soit s'emparer de nouvelles sources de matières premières dans les colonies européennes riches en ressources de l'Asie du Sud-Est. [ citation requise ]

Le Japon et les États-Unis ont engagé des négociations en 1941, essayant d'améliorer leurs relations. Au cours de ces négociations, le Japon a proposé de se retirer de la majeure partie de la Chine et de l'Indochine après avoir fait la paix avec le gouvernement nationaliste. Il proposait également d'adopter une interprétation indépendante du Pacte tripartite et de s'abstenir de toute discrimination commerciale, à condition que toutes les autres nations fassent la même chose. Washington a rejeté ces propositions. Le Premier ministre japonais Konoye a alors proposé de rencontrer Roosevelt, mais Roosevelt a insisté pour parvenir à un accord avant toute réunion. [42] L'ambassadeur des États-Unis au Japon a exhorté à plusieurs reprises Roosevelt à accepter la réunion, avertissant que c'était le seul moyen de préserver le gouvernement conciliant de Konoye et la paix dans le Pacifique. [43] Cependant, sa recommandation n'a pas été suivie d'effet. Le gouvernement Konoye s'est effondré le mois suivant lorsque l'armée japonaise a rejeté le retrait de toutes les troupes de Chine. [44]

La proposition finale du Japon, présentée le 20 novembre, proposait de se retirer du sud de l'Indochine et de s'abstenir d'attaques en Asie du Sud-Est, tant que les États-Unis, le Royaume-Uni et les Pays-Bas fourniraient un million de gallons de carburant d'aviation, lèveraient leurs sanctions contre le Japon, et a cessé l'aide à la Chine., [45] [44] La contre-proposition américaine du 26 novembre (27 novembre au Japon), la note de Hull, exigeait que le Japon évacue complètement la Chine sans conditions et conclue des pactes de non-agression avec les puissances du Pacifique. Le 26 novembre au Japon, la veille de la livraison du billet, le groupe de travail japonais a quitté le port pour Pearl Harbor. [ citation requise ]

Les Japonais ont conçu l'attaque comme une action préventive pour empêcher la flotte américaine du Pacifique d'interférer avec ses actions militaires prévues en Asie du Sud-Est contre les territoires d'outre-mer du Royaume-Uni, des Pays-Bas et des États-Unis. Au cours de sept heures, des attaques japonaises coordonnées ont eu lieu contre les Philippines, Guam et Wake Island, détenues par les États-Unis, et contre l'Empire britannique en Malaisie, à Singapour et à Hong Kong. [15] De plus, du point de vue japonais, il a été considéré comme une frappe préventive "avant que la jauge d'huile ne se vide." [23]

Planification militaire

La planification préliminaire d'une attaque sur Pearl Harbor pour protéger le mouvement dans la « zone de ressources du sud » (le terme japonais pour les Indes néerlandaises et l'Asie du Sud-Est en général) avait commencé très tôt en 1941 sous les auspices de l'amiral Isoroku Yamamoto, alors commandant Flotte combinée. [46] Il n'a obtenu l'assentiment à la planification formelle et à la formation pour une attaque de l'état-major de la marine impériale japonaise qu'après de nombreuses disputes avec le quartier général de la marine, y compris une menace de démissionner de son commandement. [47] La ​​planification à grande échelle était en cours au début du printemps 1941, principalement par le contre-amiral Ryūnosuke Kusaka, avec l'aide du capitaine Minoru Genda et du chef d'état-major adjoint de Yamamoto, le capitaine Kameto Kuroshima. [48] ​​Les planificateurs ont étudié intensivement l'attaque aérienne britannique de 1940 contre la flotte italienne à Tarente. [n° 8] [n° 9]

Au cours des mois suivants, les pilotes ont été formés, l'équipement a été adapté et des renseignements ont été recueillis. Malgré ces préparatifs, l'empereur Hirohito n'approuve le plan d'attaque que le 5 novembre, après la troisième des quatre conférences impériales convoquées pour examiner la question. [51] L'autorisation finale n'a été donnée par l'empereur que le 1er décembre, après qu'une majorité de dirigeants japonais l'ont informé que la « Note de coque » «détruirait les fruits de l'incident en Chine, mettrait en danger le Mandchoukouo et saperait le contrôle japonais de la Corée». [52]

À la fin de 1941, de nombreux observateurs pensaient que les hostilités entre les États-Unis et le Japon étaient imminentes. Un sondage Gallup juste avant l'attaque de Pearl Harbor a révélé que 52% des Américains s'attendaient à une guerre avec le Japon, 27% non et 21% n'avaient pas d'opinion. [53] Alors que les bases et les installations américaines du Pacifique avaient été mises en alerte à plusieurs reprises, les responsables américains doutaient que Pearl Harbor soit la première cible à la place, ils s'attendaient à ce que les Philippines soient attaquées en premier. Cette présomption était due à la menace que les bases aériennes dans tout le pays et la base navale de Manille faisaient peser sur les voies maritimes, ainsi qu'à l'expédition de fournitures vers le Japon depuis le territoire vers le sud. [54] Ils croyaient aussi à tort que le Japon n'était pas capable de monter plus d'une opération navale majeure à la fois. [55]

Objectifs

L'attaque japonaise avait plusieurs objectifs majeurs. Premièrement, il avait l'intention de détruire d'importantes unités de la flotte américaine, empêchant ainsi la flotte du Pacifique d'interférer avec la conquête japonaise des Indes néerlandaises et de la Malaisie et permettant au Japon de conquérir l'Asie du Sud-Est sans ingérence. Deuxièmement, on espérait que le Japon gagnerait du temps pour consolider sa position et augmenter sa force navale avant que la construction navale autorisée par la loi Vinson-Walsh de 1940 n'efface toute chance de victoire. [56] [57] Troisièmement, pour porter un coup à la capacité de l'Amérique à mobiliser ses forces dans le Pacifique, les cuirassés ont été choisis comme cibles principales, car ils étaient les navires de prestige de n'importe quelle marine à l'époque. [56] Enfin, on espérait que l'attaque saperait le moral américain de telle sorte que le gouvernement américain abandonnerait ses exigences contraires aux intérêts japonais et chercherait un compromis de paix avec le Japon. [58] [59]

Frapper la flotte du Pacifique au mouillage à Pearl Harbor comportait deux inconvénients distincts : les navires ciblés se trouveraient dans des eaux très peu profondes, il serait donc relativement facile de les récupérer et éventuellement de les réparer, et la plupart des équipages survivraient à l'attaque puisque beaucoup seraient en permission à terre ou serait sauvé du port. Un autre inconvénient important était l'absence à Pearl Harbor des trois porte-avions de la flotte américaine du Pacifique (Entreprise, Lexington, et Saratoga). Le commandement supérieur de l'IJN était attaché à la doctrine de la « bataille décisive » de l'amiral Mahan, en particulier celle de détruire le maximum de cuirassés. Malgré ces inquiétudes, Yamamoto a décidé d'aller de l'avant. [60] [ page nécessaire ]

La confiance des Japonais dans leur capacité à mener une guerre courte et victorieuse signifiait également que d'autres cibles dans le port, en particulier le chantier naval, les parcs de réservoirs de pétrole et la base sous-marine, étaient ignorées, car, selon leur pensée, la guerre serait terminée avant l'influence. de ces installations se ferait sentir. [61]


L'économie américaine

La guerre en Europe ne semblait constituer aucune menace pour l'économie américaine et la rejoindre n'a servi qu'à menacer sa stabilité. Même s'ils n'y participaient pas activement, les États-Unis bénéficiaient en réalité du conflit, fabriquant du matériel militaire et des véhicules pour les forces alliées. Sans réinjecter cet argent dans l'armée, cela a servi à soutenir l'économie du pays.


L'Amérique prévoyait-elle secrètement d'attaquer le Japon avant Pearl Harbor ?

Si le Japon avait choisi d'attaquer la lointaine Malaisie britannique le 7 décembre 1941, au lieu de Pearl Harbor, à Hawaï, le président Franklin Roosevelt était prêt à se présenter devant le Congrès et à demander, pour la première fois dans l'histoire américaine, une déclaration de guerre contre une nation qui n'avait pas tiré le premier coup contre nous. Avec le pays solidement divisé sur la question de s'impliquer dans la guerre qui faisait déjà rage en Europe, et avec les promesses répétées du président de ne pas envoyer de garçons américains se battre dans une guerre étrangère qui résonne encore dans les oreilles du Congrès, le résultat de l'appel de Roosevelt a été pas prédestiné. En effet, il y a des raisons de penser que son appel aurait été rejeté par un Congrès isolationniste, auquel cas l'histoire de la Seconde Guerre mondiale aurait été très différente.

Les circonstances entourant la déclaration non délivrée de FDR ont commencé en août 1941, dans l'obscur port d'Argentia, à l'intérieur de la baie Placentia, à Terre-Neuve. Là, quatre mois avant Pearl Harbor, Roosevelt et le Premier ministre britannique Winston Churchill se sont rencontrés en secret pour débattre des termes de ce qui allait être appelé la Charte de l'Atlantique. L'un des principaux objectifs du premier sommet des dirigeants anglophones était de parvenir à un accord concernant les mesures de plus en plus agressives et menaçantes des Japonais en Extrême-Orient. Churchill a souligné le besoin urgent de faire une déclaration commune aux Japonais pour qu'ils reculent ou fassent face aux conséquences. Après avoir échappé de justesse à l'invasion des nazis un an plus tôt, les Britanniques avaient été chassés de Grèce par les Allemands en avril et se trouvaient maintenant enfermés dans une lutte acharnée avec l'Afrika Korps tant vantée du général Erwin Rommel en Afrique du Nord. Éparpillés désespérément, les Britanniques cherchaient un moyen de forcer les Japonais à reconsidérer leur attaque contre la Malaisie ou les Indes néerlandaises. De cette façon, comme Churchill l'avait compris, il s'agissait de faire accepter aux États-Unis de déclarer la guerre au Japon si la Malaisie était attaquée.


Les États-Unis cherchaient l'ennemi près de Pearl Harbor – mais ils regardaient dans la mauvaise direction

C'était le 5 décembre 1941, et la mission du lieutenant Ted S. Faulkner serait délicate et dangereuse : piloter son B-24 Liberator à des milliers de kilomètres de Pearl Harbor, se faufiler au-dessus des îles japonaises dans le Pacifique Sud et prendre des photos. sans déclencher une guerre ni se faire abattre.

Les tensions entre le Japon et les États-Unis étaient à leur point d'ébullition. Les États-Unis soupçonnaient les Japonais de mijoter quelque chose, mais ils ne savaient pas quoi ni où. Il semblait qu'une attaque pouvait arriver dans la région des Philippines. La tâche de Faulkner était de photographier l'accumulation japonaise autour des îles à l'est de là.

"C'était une mission assez délicate", a déclaré plus tard le chef d'état-major de l'armée, George C. Marshall. S'il est détecté, le vol peut être considéré comme un acte hostile. Mais sa prudence était déplacée. Alors même que l'avion de Faulkner atterrissait à Hawaï pour se préparer à la mission, l'énorme flotte japonaise se rapprochait déjà.

La mission potentielle est détaillée dans un nouveau billet de blog de l'archiviste principal des Archives nationales, Greg Bradsher. Et à l'occasion du 77e anniversaire de l'attaque du 7 décembre, c'est une autre illustration de la façon dont les États-Unis n'étaient pas préparés et se sont tragiquement trompés quant à l'endroit où porterait le principal coup ennemi.

Même si l'avion de Faulkner avait décollé, il n'aurait probablement pas détecté la flotte ennemie, a déclaré Bradsher. Faulkner aurait regardé dans la mauvaise direction. Il a été affecté à bien voler au sud-ouest d'Hawaï, où se trouve Pearl Harbor.

Les Japonais, avec six porte-avions et des centaines d'avions, s'approchaient silencieusement du nord-ouest, à des milliers de kilomètres de là.

"Ce n'est qu'une pièce de plus du puzzle", a déclaré Bradsher, "essentiellement une note de bas de page pour l'histoire plus large".

Mais il porte les inévitables hypothèses de Pearl Harbor.

À la fin de novembre 1941, les États-Unis et le Japon étaient aux prises avec une impasse sur l'agression militaire du Japon, son alliance avec l'Allemagne nazie et les embargos économiques américains qui en ont résulté, a écrit l'historien Gordon W. Prange dans son livre de 1981, « At Dawn Nous avons dormi."

Les négociations à Washington étaient toujours en cours, mais pour l'essentiel dans l'impasse. Et avec la guerre qui faisait rage en Europe, le Japon préparait des étapes qui traîneraient aux États-Unis.

Les interceptions du renseignement américain recueillaient de plus en plus de preuves d'une vaste activité militaire japonaise dans ses soi-disant « mandats », des groupes insulaires du Pacifique Sud tels que les Marshall et les Carolines qui sont passés sous contrôle japonais après la Première Guerre mondiale.

Les Américains ne savaient pas grand-chose de ce qui se passait là-bas et étaient désespérés de le découvrir, a écrit Bradsher. Ils avaient hésité à s'y rendre auparavant, de peur de provoquer les Japonais. Mais maintenant, il était temps de tenter sa chance.

L'ordre de reconnaissance, plus précisément de Truk Island, dans les Carolines, et de Jaluit, dans les Marshalls, semble avoir été émis le 26 novembre.

Ce même jour, à 6 heures du matin dans le nord du Japon, l'armada ennemie de 28 navires a navigué en silence radio de la baie d'Hitokappu, maintenant appelée la baie de Katsatka, dans le Pacifique Nord, à destination de Pearl Harbor.

« L'équipage a crié « Banzai !

Pendant ce temps, le plan américain prévoyait que ses avions de reconnaissance volent de la Californie à Hawaï. De là, ils voleraient vers le nord-ouest jusqu'à l'île Midway. Mais ensuite, ils se dirigeraient vers le sud-ouest jusqu'à l'île Wake, vers la Nouvelle-Guinée, volant vite et haut au-dessus des mandats japonais, prenant des photos en route, a écrit Bradsher. La destination finale était les Philippines.

"Les pilotes doivent être avertis des îles fortement fortifiées", a conseillé le ministère de la Guerre. « La photographie et la reconnaissance doivent être effectuées à haute altitude et il ne doit pas y avoir de cercle ou de rester à proximité. . . instruire les équipages en cas d'attaque. . . utiliser tous les moyens en leur pouvoir pour se préserver . . . Assurez-vous que les deux. . . les avions sont entièrement équipés de munitions d'armes à feu au moment du départ.

Deux nouveaux bombardiers B-24 ont été sélectionnés pour la mission et deux équipages d'un escadron basé à Fort Douglas, dans l'Utah.

Un avion serait piloté par Faulkner, 28 ans, avec un équipage de huit hommes. L'autre avion serait piloté par le 1er lieutenant Harvey J. Watkins.

Les B-24, qui transportaient des passagers et du fret, seraient équipés de fusils et de caméras pour leur mission. Les pilotes devaient récupérer leurs avions au dépôt aérien de Sacramento, où l'avion serait équipé, et voler à environ 70 milles à l'ouest jusqu'à Hamilton Field, au nord de San Francisco.


Pearl Harbor et les Japonais-Américains

Suite à l'attentat du 7 décembre 1941, de nombreux Japonais-Américains étaient coupables jusqu'à ce que leur innocence soit prouvée aux yeux de l'armée américaine.

Immédiatement après l'attaque, l'animosité des États-Unis envers les Japonais-Américains a atteint son paroxysme. Toutes les photographies présentées dans cet article ont été prises juste après l'attaque. Les emplacements étaient le sud de la Californie et « Little Tokyo », une zone du centre-ville de Los Angeles où vivaient environ 20 000 Japonais-Américains. L'image ci-dessus est fascinante à plusieurs niveaux. Le paperboy américain se démarque, entouré de Japonais-Américains. Peut-être essaie-t-il de rester calme et de ne pas regarder dans les yeux le livreur de journaux japonais qui se tient à côté de lui. « Le Japon attaque Hawaï, Manille », le Examinateur de Los Angelesla ligne supérieure lit.

Des nuances de méfiance avaient commencé bien avant l'attaque. Le 6 juin 1941, Raymond Lawrence, un Tribune d'Oakland chroniqueur, a utilisé des sous-titres tels que « Japan Nears Showdown », comparant le Japon à l'Italie. Lawrence a écrit : « Avec le Japon jouant le jeu d'Hitler dans le Pacifique, nous sommes obligés de garder toute la flotte à Pearl Harbor. Avec le Japon dans la guerre, nous pouvions nous en occuper rapidement et ensuite tourner notre attention vers l'Atlantique où la question finale sera décidée." une attaque du Pacifique.

En octobre 1941, les agents du FBI ciblaient des dizaines de citoyens japonais-américains, suivant peut-être des pistes basées sur des indices qu'ils avaient reçus des forces de l'ordre locales. Dans l'après-midi du 7 décembre, cependant, le FBI a eu carte blanche pour interroger toute personne suspecte. C'est peut-être ce sentiment de résignation, ou "silence choqué", que l'on voit sur les visages des Japonais-Américains sur la photo en haut de cet article, prise en fin d'après-midi du 7 décembre. Aux côtés de son homologue américain, le paperboy japonais distribue le Rafu Shimpo, un journal japonais toujours en circulation aujourd'hui. Bien que cela soit difficile à voir, nous pouvons ramasser quelques kanji en lisant « Gogai » qui se traduit par « Extra Edition ».

Assez rapidement, des citoyens japonais-américains respectables ont vu qu'ils étaient piégés dans un bourbier culturel. Ils aimaient l'Amérique et les opportunités qu'elle leur offrait. En particulier, les Nisei (deuxième génération, nés aux États-Unis) s'étaient taillé une vie à Little Tokyo et n'avaient que les liens les plus faibles avec le Japon. Pourtant, simplement en se basant sur leur apparence, ils ont réalisé que les regards noirs d'autres citoyens américains feraient désormais partie intégrante de leur vie quotidienne. Le Japon dans le sang, l'Amérique dans le cœur, ils arpentaient tranquillement les trottoirs de Los Angeles, tiraillés entre deux pays.

Le 19 février 1942, à peine 72 jours après l'attaque, le président Roosevelt a signé le décret 9066, créant essentiellement des camps d'internement pour les Japonais-Américains « suspects ». « La poursuite réussie de la guerre nécessite toutes les protections possibles contre l'espionnage et contre le sabotage du matériel de défense nationale », a déclaré Roosevelt.

L'Amérique a une sombre tradition de paranoïa ethnique et de profilage racial. Dans les années 1950, la guerre froide a provoqué l'emprisonnement et l'interrogatoire d'innombrables russo-américains en raison des peurs communistes. Après le 11 septembre, les Arabo-Américains ont été soumis à plusieurs niveaux de profilage racial et se sentent encore aujourd'hui ostracisés. Les forces de l'ordre américaines profilent injustement les Afro-Américains depuis des siècles. La candidature présidentielle de Donald Trump était un défilé perpétuel de langue vernaculaire xénophobe, et des comparaisons ont été faites entre les attitudes de Trump envers les musulmans et la décision de Roosevelt d'enregistrer les Japonais-Américains comme exilés dans leur propre pays.

Dès l'après-midi du 7 décembre, le FBI avait commencé à rassembler près de " 300 Japonais extraterrestres soupçonnés d'activités subversives " et avait prévu d'en placer 3000 autres en " garde à vue ". Terminal Island, une île artificielle qui repose près de Long Beach, en Californie, abritait près de 6 000 Japonais-Américains de première et deuxième générations, dont beaucoup étaient des pêcheurs.Quelques instants après l'attaque, selon l'Associated Press, "Les agents fédéraux et les troupes de l'armée … ont établi un blocus autour de Terminal Island … Les agents du FBI ont ordonné qu'aucun étranger ne soit autorisé à entrer ou à sortir".

Pour les résidents de Terminal Island qui étaient en transit sur un ferry, tous ont été arrêtés et emmenés par des militaires à un endroit tel que celui de la photo ci-dessus, pris tard le 7 décembre. La photo montre la colère et l'humiliation ressenties par de nombreux Japonais-Américains, comme la femme tenant sa main gauche jusqu'à son visage pour éviter l'identification : "Ils étaient parqués dans une enceinte grillagée et étaient gardés par des soldats de Fort McArthur … Terminal Island … a devenir (a) un immense camp de concentration où les étrangers se voient refuser le droit de quitter les lieux et les citoyens sont sommés de rester chez eux.

Plus tard dans la journée du 7 décembre, des « bulletins de veille » ont commencé à paraître à Little Tokyo, des mots de prudence influencés sans aucun doute par l'ambition maniaque de l'armée américaine d'interroger tous les résidents d'origine japonaise.

Une traduction, par Yuka Goto, du bulletin ci-dessus se lit comme suit :

Édition supplémentaire - de America Industry Journal
Aujourd'hui à 13h30, Columbia Broadcasting Station a annoncé que 50 à 100 bombardiers japonais ont attaqué Pearl Harbor et Manille à Hawaï. Puisque la source est inconnue et qu'il s'agit d'un événement impossible, nous cherchons toujours une vérification et attendons de nos concitoyens et de tout le monde qu'ils restent prudents.

Des milliers d'hommes et de femmes craignaient que leur mode de vie à Los Angeles ne leur soit bientôt retiré. Avec une rapidité presque furtive, l'armée avait décidé de poursuivre une politique de jugement général, alors qu'en fait, elle avait l'intention de transformer Terminal Island en base pendant près d'un an avant l'attaque.

L'attaque de Pearl Harbor doit toujours être considérée comme une réaction impulsive et à courte vue à l'échec des négociations entre deux pays avides d'autorité mondiale. Le gouvernement japonais avait voulu que les États-Unis « rétablissent toutes les relations commerciales avec le Japon, débloquent les actifs japonais en (Amérique) et fournissent du pétrole au Japon ». le Pacifique Sud à l'exception de l'Indochine française », mais étaient prêts à faire des compromis à ce sujet, si cela signifiait « l'établissement d'une paix équitable dans la région du Pacifique », (le mot clé étant « équitable »).

Les exigences des États-Unis étaient plus absolues : « retrait japonais de toutes les forces militaires de Chine et d'Indochine. » Les États-Unis voulaient également que le Japon se joigne à eux pour « ne reconnaître que le gouvernement national de la Chine. » Si le Japon se conformait, les « barrières commerciales » seraient, d'une manière générale, être réduits entre les pays, et les avoirs dégelés.

Aucune des deux parties n'a souhaité bouger, trop investie dans ses propres luttes en cours pour adoucir sa position. Le Japon a accusé l'Amérique d'être trop "obsédée par ses propres vues et opinions (et) on peut dire qu'elle complotait pour l'extension de la guerre". Une telle extension est exactement ce que l'attaque de Pearl Harbor a réalisé. Des millions d'autres seraient tués dans ce qui a fini par être l'une des guerres les plus meurtrières de l'histoire de l'humanité. Pendant ce temps, environ 120 000 Japonais-Américains ont perdu leurs moyens de subsistance et leurs libertés civiles, tout cela à cause d'une paranoïa ethnique qui est trop rapidement mise en œuvre pendant les périodes difficiles. En décembre 1944, Fred Korematsu a perdu son procès contre le gouvernement américain pour atteinte à ses droits fondamentaux en tant que citoyen américain dans une décision 6-3 qui a statué que le décret 9066 était constitutionnel. La décision impliquait une compréhension générale qui pourrait être résumée dans la déclaration : En temps de guerre, des exceptions peuvent être faites à la présomption d'innocence jusqu'à preuve de culpabilité.

Patrick Parr est chargé de cours à l'Académie internationale de l'Université de Californie du Sud.


Contenu

Le gouvernement américain a mené neuf enquêtes officielles sur l'attaque entre 1941 et 1946, et une dixième en 1995. Elles comprenaient une enquête menée par le secrétaire à la Marine Frank Knox (1941) la Commission Roberts (1941–42) l'enquête Hart (1944) la Army Pearl Harbor Board (1944) la Naval Court of Inquiry (1944) l'enquête Hewitt l'enquête Clarke l'enquête du Congrès [note 1] (Pearl Harbour Committee 1945-1946) une enquête top-secrète du secrétaire à la Guerre Henry L. Stimson, autorisé par le Congrès et réalisé par Henry Clausen (l'enquête Clausen 1946) et l'audience Thurmond-Spence, en avril 1995, qui a produit le rapport Dorn. [14] Les enquêtes ont signalé des problèmes d'incompétence, de sous-estimation et de mauvaise compréhension des capacités et des intentions japonaises résultant d'un secret excessif concernant la répartition des responsabilités en matière de cryptographie entre l'armée et la marine (et le manque de consultation entre elles) et le manque de personnel adéquat pour le renseignement (analyse, collecte , En traitement). [15] [ page nécessaire ]

Les enquêteurs avant Clausen n'avaient pas l'habilitation de sécurité nécessaire pour recevoir les informations les plus sensibles, car le général de brigade Henry D. Russell avait été nommé gardien des décryptages d'avant-guerre, et lui seul détenait la combinaison dans le coffre-fort. [16] Clausen a affirmé que, bien que le secrétaire Stimson lui ait remis une lettre informant les témoins qu'il avait les autorisations nécessaires pour exiger leur coopération, on lui a menti à plusieurs reprises jusqu'à ce qu'il produise des copies de décryptages top secrets, prouvant ainsi qu'il avait effectivement l'autorisation appropriée. .

Le rapport de Stimson au Congrès, basé sur les travaux de Clausen, était limité en raison de problèmes de confidentialité, principalement à propos de la cryptographie. Un compte rendu plus complet n'a été rendu public qu'au milieu des années 1980, et n'a été publié qu'en 1992 sous la forme Pearl Harbor : Jugement dernier. La réaction à la publication de 1992 a varié. Certains le considèrent comme un ajout précieux à la compréhension des événements, [17] tandis qu'un historien a noté que Clausen n'a pas parlé au général Walter Short, commandant de l'armée à Pearl Harbor pendant l'attaque, et a qualifié l'enquête de Clausen de « notoirement peu fiable » à plusieurs égards. [18]

Certains auteurs soutiennent que le président Roosevelt provoquait activement le Japon dans les semaines précédant l'attaque de Pearl Harbor. Ces auteurs affirment que Roosevelt attendait et recherchait la guerre de façon imminente, mais voulait que le Japon prenne la première action ouvertement agressive. [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25]

Déclarations de hauts fonctionnaires Modifier

Une perspective est donnée par le contre-amiral Frank Edmund Beatty Jr., qui au moment de l'attaque de Pearl Harbor était un assistant du secrétaire à la Marine Frank Knox et était très proche du cercle restreint du président Franklin D. Roosevelt, a fait remarquer que :

Avant le 7 décembre, c'était même évident pour moi. que nous poussions le Japon dans un coin. Je croyais que c'était le désir du président Roosevelt et du Premier ministre Churchill que nous entrions dans la guerre, car ils pensaient que les Alliés ne pouvaient pas gagner sans nous et tous nos efforts pour amener les Allemands à nous déclarer la guerre ont échoué aux conditions que nous avons imposées sur le Japon – pour sortir de Chine, par exemple – étaient si sévères que nous savions que cette nation ne pouvait pas les accepter. On la forçait si sévèrement qu'on aurait pu savoir qu'elle réagirait envers les États-Unis. Tous ses préparatifs d'ordre militaire — et nous connaissions leur portée générale — allaient dans ce sens. [26]

Un autre "point de vue de témoin oculaire" semblable à celui de Beatty est fourni par l'assistant administratif de Roosevelt à l'époque de Pearl Harbor, Jonathan Daniels. . Mais les risques ont payé, même la perte en valait le prix. . " [27]

« Dix jours avant l'attaque de Pearl Harbor », Henry L. Stimson, secrétaire à la Guerre des États-Unis à l'époque « a inscrit dans son journal la déclaration célèbre et très controversée – qu'il avait rencontré le président Roosevelt pour discuter des preuves de l'imminence de hostilités avec le Japon, et la question était "comment devrions-nous les manœuvrer [les Japonais] dans la position de tirer le premier coup sans trop nous mettre en danger". a rappelé que les commandants de Pearl Harbor avaient été avertis de la possibilité d'une attaque, et que le mauvais état de préparation que l'attaque avait révélé était une surprise pour lui :

[Pourtant] le général Short avait été informé des deux faits essentiels : 1) une guerre avec le Japon est menaçante, 2) une action hostile du Japon est possible à tout moment. Compte tenu de ces deux faits, tous deux énoncés sans équivoque dans le message du 27 novembre, le commandant de l'avant-poste devrait être sur le qui-vive pour mener son combat. Regrouper ses avions dans des groupes et des positions tels qu'en cas d'urgence ils ne pourraient pas prendre l'air pendant plusieurs heures, et conserver ses munitions antiaériennes de manière à ce qu'elles ne puissent pas être disponibles rapidement et immédiatement, et utiliser son meilleur système de reconnaissance, le radar , seulement pour une très petite fraction du jour et de la nuit, à mon avis trahi une idée fausse de son véritable devoir qui était presque au-delà de la croyance. . [29]

celui de Robert Stinnett Jour de la tromperie suggère qu'un mémorandum préparé par le commandant McCollum était au cœur de la politique américaine dans l'immédiat avant-guerre. Stinnett affirme que la note suggère que seule une attaque directe contre les intérêts américains influencerait le public américain (ou le Congrès) en faveur d'une implication directe dans la guerre européenne, en particulier en faveur des Britanniques. Une attaque par le Japon ne voulait pas, ne pouvait pas aider la Grande-Bretagne. Bien que le mémo ait été transmis aux capitaines Walter Anderson et Dudley Knox, deux des conseillers militaires de Roosevelt, le 7 octobre 1940, il n'y a aucune preuve suggérant que Roosevelt l'ait jamais vu, tandis que les affirmations de Stinnett concernant les preuves qu'il a faites sont inexistantes. [30] De plus, bien qu'Anderson et Knox aient proposé huit plans spécifiques pour léser l'Empire japonais et aient ajouté : « Si par ces moyens le Japon pouvait être amené à commettre un acte de guerre manifeste, tant mieux » des huit « plans » (mesures à prendre) proposées dans le mémo, beaucoup, sinon tous, ont été mis en œuvre, mais il est fort douteux que le mémo McCollum en ait été l'inspiration. [ citation requise ] Néanmoins, dans Jour de la tromperie Stinnett affirme que tous les éléments d'action ont été mis en œuvre. [31] Pourtant, il y a eu de nombreux cas de membres de l'administration Roosevelt insistant pour ne pas provoquer le Japon. Mark Parillo, dans son essai Les États-Unis dans le Pacifique, a écrit, "[c]es théories ont tendance à sombrer dans la logique de la situation. Si Roosevelt et d'autres membres de son administration avaient été au courant de l'attaque à l'avance, ils auraient été stupides de sacrifier l'un des principaux instruments nécessaires pour gagner le guerre juste pour y amener les États-Unis. [32] En outre, le 5 novembre 1941, dans une note conjointe, Stark, CNO, et Marshall, chef d'état-major de l'armée, ont averti que « si le Japon est vaincu et que l'Allemagne reste invaincue, la décision n'aura toujours pas été prise. La guerre entre les Les États-Unis et le Japon doivent être évités. » [33] De plus, dans une note du 21 novembre 1941, le brigadier Leonard T. Gerow, chef des plans de guerre de l'armée, a déclaré : « l'un de nos objectifs majeurs actuels [est] d'éviter la guerre avec Japon. [et] d'assurer la continuité de l'assistance matérielle aux Britanniques." [34] Il conclut : « [I]c est d'une grande importance pour notre effort de guerre en Europe. " Le Japon, suivi d'un message du 4 octobre demandant une visite de courtoisie de l'USN à Singapour visant à "empêcher la propagation de la guerre" [35] Et le propre Plan Dog de Stark a expressément déclaré: "Toute force que nous pourrions envoyer en Extrême-Orient le ferait. réduire la force de nos coups contre l'Allemagne. » [36] Roosevelt ne pouvait guère ignorer les vues de Stark, et la guerre avec le Japon était clairement contraire au souhait exprès de Roosevelt d'aider la Grande-Bretagne.

Oliver Lyttelton, le ministre britannique de la production de guerre, a déclaré : « Le Japon a été poussé à attaquer les Américains à Pearl Harbor. C'est une parodie de l'histoire que de dire que l'Amérique a été forcée à la guerre. est incorrect de dire que l'Amérique était vraiment neutre avant même que l'Amérique n'entre en guerre sur une base totale. » [37] Comment cela démontre quoi que ce soit en ce qui concerne le Japon n'est pas clair. Il fait plutôt référence à d'autres aides à la Grande-Bretagne. Le prêt-bail, promulgué en mars 1941, a déclaré officieusement la fin de la neutralité américaine en faveur des Alliés en acceptant de fournir aux nations alliées du matériel de guerre. De plus, Roosevelt a autorisé une soi-disant patrouille de neutralité, qui protégerait les navires marchands d'une nation, à savoir la Grande-Bretagne, contre les attaques d'une autre, l'Allemagne. Cela a fait de la navigation une cible légitime d'attaque par sous-marin. [38] De plus, Roosevelt a ordonné aux destroyers américains de signaler les sous-marins, puis les a autorisés plus tard à « tirer à vue ». Cela a fait des États-Unis un de facto belligérant. Aucun n'était l'acte d'un neutre désintéressé, alors que tous sont incontestablement utiles à la Grande-Bretagne.

Lorsqu'il considère des informations comme celle-ci comme un point pour ou contre, le lecteur doit garder à l'esprit des questions telles que : ce fonctionnaire était-il au courant d'informations sur le gouvernement américain ? A-t-il eu des communications avec des personnalités de l'administration de haut niveau telles que le président Roosevelt ou l'ambassadeur Joseph Grew ? Est-ce juste une opinion personnelle bien ancrée ? Ou y avait-il des mesures justifiant ce point de vue ? Si la Grande-Bretagne savait et choisissait de dissimuler, « retenir ces renseignements vitaux ne faisait que courir le risque de perdre la confiance américaine » [39], et avec elle toute autre aide américaine, qui serait de toute façon réduite après l'attaque.

Il y a aussi une revendication, d'abord affirmée dans la déclaration de Toland Infamie, qu'ONI connaissait les mouvements des porte-avions japonais. Toland a cité des entrées du journal du contre-amiral J. E. Meijer Ranneft de la marine néerlandaise pour les 2 et 6 décembre. Ranneft a assisté à des séances d'information à l'ONI à ces dates. Selon Toland, Ranneft a écrit que l'ONI lui avait dit que deux transporteurs japonais se trouvaient au nord-ouest d'Honolulu. Cependant, le journal utilise l'abréviation néerlandaise beW, signifiant "à l'ouest", contredisant la revendication de Toland. Aucune autre personne présente aux séances d'information n'a signalé non plus avoir entendu la version de Toland. Dans leurs critiques de Infamie, David Kahn [40] et John C. Zimmerman [41] ont suggéré que la référence de Ranneft était aux transporteurs près des îles Marshall. Toland a fait d'autres affirmations contradictoires et incorrectes au sujet du journal lors de conférences à l'organisation de négation de l'Holocauste, l'Institute for Historical Review. [ citation requise ]

Le journal indique à 02h00 (6-12-41) Turner craint une attaque japonaise soudaine sur Manille. A 14h00 le journal indique "Tout le monde présent sur ONI je parle au Directeur Admiral Wilkinson, Capitaine MacCollum, Lt. Cdr. Kramer . Ils me montrent – ​​sur ma demande – la place des 2 porte-avions (vue 2–12–41) A l'ouest d'Honolulu. Je demande quelle est l'idée de ces porte-avions à cet endroit. La réponse était : "peut-être en rapport avec les rapports japonais [sic] sur d'éventuelles actions américaines". Il n'y a pas un des nôtres qui parle d'une éventuelle attaque aérienne sur Honolulu. Moi-même je n'y ai pas pensé car je croyais que tout le monde à Honolulu était à 100% sur le qui-vive, comme tout le monde ici sur ONI Il règne un état d'esprit tendu à l'ONI" Ces entrées de journal sont fournies (en néerlandais) dans la section photo de George Victor's Le mythe de Pearl Harbor : repenser l'impensable. [42]

Le correspondant de CBS, Edward R. Murrow, avait rendez-vous pour un dîner à la Maison Blanche le 7 décembre. En raison de l'attaque, lui et sa femme n'ont mangé qu'avec Mme Roosevelt, mais le président a demandé à Murrow de rester par la suite. Alors qu'il attendait à l'extérieur du bureau ovale, Murrow a observé des représentants du gouvernement et de l'armée entrer et sortir. Il écrit après la guerre : [43]

Il y avait amplement l'occasion d'observer de près l'attitude et l'expression de M. Stimson, du colonel Knox et du secrétaire Hull. Si elles étaient ne pas surpris par les nouvelles de Pearl Harbor, alors ce groupe d'hommes âgés présentait un spectacle qui aurait excité l'admiration de n'importe quel acteur expérimenté. … Il se peut que l'ampleur de la catastrophe les ait consternés et qu'ils le savaient depuis un certain temps…. Mais je ne pouvais pas le croire alors et je ne peux pas le faire maintenant. Il y avait de l'étonnement et de la colère sur la plupart des visages. [43]

Un historien a écrit, cependant, que lorsque Murrow a rencontré Roosevelt avec William J. Donovan de l'OSS cette nuit-là, alors que l'ampleur de la destruction à Pearl Harbor a horrifié le président, Roosevelt a semblé légèrement moins surpris par l'attaque que les autres hommes. Selon Murrow, le président lui a dit : « Vous pensez peut-être que [l'attaque] ne nous a pas surpris ! Il a dit plus tard : « Je l'ai cru », et a pensé qu'on lui avait peut-être demandé de rester comme témoin. Lorsque des allégations de préconnaissance de Roosevelt sont apparues après la guerre, John Gunther a interrogé Murrow sur la réunion. Murrow aurait répondu que l'histoire complète paierait les études universitaires de son fils et "si vous pensez que je vais vous la donner, vous êtes fou". Murrow n'a pas écrit l'histoire, cependant, avant sa mort. [43]

Mémo McCollum Modifier

Le 7 octobre 1940, le lieutenant-commandant Arthur H. McCollum de l'Office of Naval Intelligence a soumis une note aux capitaines de marine Walter S. Anderson et Dudley Knox, qui détaille huit actions qui pourraient avoir pour effet de provoquer le Japon à attaquer les États-Unis. Le mémo est resté confidentiel jusqu'en 1994 et contient la phrase notable : « Si par ces moyens le Japon pouvait être amené à commettre un acte de guerre manifeste, tant mieux.

Les sections 9 et 10 du mémo sont dites par Gore Vidal [ citation requise ] pour être le "fusil fumant" révélé dans le livre de Stinnett, suggérant qu'il était au cœur du plan de haut niveau pour attirer les Japonais dans une attaque. La preuve que le mémo ou les travaux dérivés ont effectivement atteint le président Roosevelt, les hauts responsables de l'administration ou les plus hauts niveaux du commandement de la marine américaine, est au mieux circonstancielle.

Le désir de Roosevelt de faire la guerre à l'Allemagne Modifier

Les théoriciens remettant en cause l'opinion traditionnelle selon laquelle Pearl Harbor était une surprise notent à plusieurs reprises que Roosevelt voulait que les États-Unis interviennent dans la guerre contre l'Allemagne, bien qu'il ne l'ait pas dit officiellement. Une compréhension de base de la situation politique de 1941 exclut toute possibilité que le public veuille la guerre. Thomas Fleming a fait valoir que le président Roosevelt souhaitait que l'Allemagne ou le Japon portent le premier coup, mais ne s'attendait pas à ce que les États-Unis soient touchés aussi sévèrement que lors de l'attaque de Pearl Harbor. [44]

Une attaque du Japon contre les États-Unis ne pouvait garantir que les États-Unis déclareraient la guerre à l'Allemagne. [45] [ page nécessaire ] Après une telle attaque, la colère du public américain serait dirigée contre le Japon, pas l'Allemagne, comme cela s'est produit. Le Pacte tripartite (Allemagne, Italie, Japon) demandait à chacun d'aider l'autre dans sa défense. Le Japon ne pouvait raisonnablement prétendre que l'Amérique avait attaqué le Japon si elle frappait en premier.[46] Par exemple, l'Allemagne était en guerre avec le Royaume-Uni depuis 1939, et avec l'URSS depuis juin 1941, sans l'aide japonaise. Il y avait également eu une guerre navale sérieuse, quoique de faible intensité, dans l'Atlantique entre l'Allemagne et les États-Unis depuis l'été 1941. Le 17 octobre, un sous-marin a torpillé un destroyer américain, USS Kearny, infligeant de graves dommages et tuant onze membres d'équipage. Deux semaines après l'attaque du Kearny, un sous-marin a coulé un destroyer américain, NOUS Ruben James, tuant 115 marins. [47] [48] Néanmoins, ce n'est que la déclaration de guerre d'Hitler le 11 décembre, non forcée par traité, qui a amené les États-Unis dans la guerre européenne.

Clausen et Lee Pearl Harbor : Jugement dernier reproduit un message violet, daté du 29 novembre 1941, de l'ambassadeur du Japon à Berlin à Tokyo. Un paragraphe de clôture se lit comme suit : « Il (Ribbentrop) a également déclaré que si le Japon devait entrer en guerre avec l'Amérique, l'Allemagne s'y joindrait, bien sûr, immédiatement, et l'intention d'Hitler était qu'il ne soit absolument pas question que l'Allemagne fasse une déclaration distincte. paix avec l'Angleterre. . . " [49]

Alors que les théoriciens qui contestent la vision conventionnelle selon laquelle l'attaque était une surprise considèrent cela comme une garantie de rejoindre après l'attaque du Japon, cela peut aussi facilement être considéré comme une garantie de venir en aide au Japon, comme l'Allemagne l'avait fait pour l'Italie en Libye.

Le renseignement électromagnétique américain en 1941 était à la fois incroyablement avancé et inégal. En 1929, l'opération cryptographique américaine MI-8 à New York a été fermée par Henry Stimson (le secrétaire d'État nouvellement nommé de Hoover), citant des « considérations éthiques », [50] qui ont inspiré son ancien directeur maintenant fauché, Herbert Yardley, à écrire un livre de 1931, La Chambre noire américaine, à propos de ses succès dans la rupture du trafic cryptographique d'autres pays. La plupart des pays ont réagi rapidement en changeant (et en améliorant généralement) leurs chiffrements et codes, forçant les autres nations à recommencer la lecture de leurs signaux. Les Japonais ne faisaient pas exception.

Néanmoins, les travaux de cryptanalyse des États-Unis se sont poursuivis après l'action de Stimson dans deux efforts distincts : le service de renseignement sur les signaux de l'armée (SIS) et le groupe de cryptographie de l'Office of Naval Intelligence (ONI) de la marine, OP-20-G. Le travail cryptanalytique a été gardé secret à un tel point, cependant, l'amiral Kelly Turner a interdit à des commandements tels que le 14e district naval de Pearl Harbor de travailler sur le décryptage de code en raison des querelles bureaucratiques à Washington.

À la fin de 1941, ces organisations avaient brisé plusieurs chiffrements japonais, tels que J19 et PA-K2, appelés Tsu et Oite respectivement par les Japonais. [51] Le code diplomatique de la plus haute sécurité, surnommé Purple par les États-Unis, avait été brisé, mais les cryptanalystes américains avaient fait peu de progrès contre le courant de l'IJN. Kaigun Ango Sho D [52] (Code naval D, appelé AN-1 par les États-Unis [53] JN-25 après mars 1942).

De plus, il y avait une pénurie permanente de main-d'œuvre, à cause de la pénurie d'une part et de la perception de l'intelligence comme cheminement de carrière de faible valeur d'autre part. Les traducteurs étaient surchargés de travail, les cryptanalystes manquaient et le personnel était généralement stressé. En 1942, "tous les cryptogrammes n'ont pas été décodés. Le trafic japonais était trop dense pour la Combat Intelligence Unit en sous-effectif." [54] De plus, il y avait des difficultés à retenir de bons agents de renseignement et des linguistes formés, la plupart ne restaient pas en poste pendant les périodes prolongées nécessaires pour devenir vraiment professionnels. Pour des raisons de carrière, presque tous voulaient retourner à des affectations plus standard. Cependant, en ce qui concerne les niveaux d'effectifs, ". juste avant la Seconde Guerre mondiale, [les États-Unis] avaient environ 700 personnes engagées dans l'effort et [avaient], en fait, manifestement quelques succès." [55] Parmi ceux-ci, 85 % ont été chargés de décrypter et 50 % de traduire les codes IJN. [56] La nature et le degré de ces succès ont suscité une grande confusion chez les non-spécialistes. De plus, OP-20-GY « les analystes se sont appuyés autant sur des rapports de synthèse que sur les messages réellement interceptés ». [57]

Les États-Unis ont également reçu des messages déchiffrés par les services de renseignement néerlandais (NEI), qui, comme les autres dans la région anglo-néerlandaise-américaine. accord pour partager la charge cryptographique, informations partagées avec les alliés. Cependant, les États-Unis ont refusé de faire de même. [58] Cela était, au moins en partie, dû aux craintes que le partage des compromis, même entre la marine américaine et l'armée, soit restreint (par exemple, voir le Bureau central). [ citation requise ] Le flux éventuel d'informations interceptées et déchiffrées était étroitement et capricieusement contrôlé. Parfois, même le président Roosevelt n'a pas reçu toutes les informations sur les activités de décryptage. [ citation requise ] Il y avait des craintes de compromis en raison d'une mauvaise sécurité après qu'un mémo traitant de Magic ait été trouvé dans le bureau du général de brigade Edwin M. (Pa) Watson, l'assistant militaire du président. [59]

Violet Modifier

Le code japonais surnommé "Purple", qui était utilisé par le ministère des Affaires étrangères et uniquement pour les messages diplomatiques (mais pas pour les messages militaires), a été brisé par les cryptographes de l'armée en 1940. Un message en 14 parties utilisant ce code, envoyé du Japon à son ambassade à Washington, a été décodé à Washington les 6 et 7 décembre. Heure de Washington (aube dans le Pacifique). Le SIS a décodé les 13 premières parties du message, mais n'a décodé la 14e partie du message que trop tard (Renseignement). [60] Le colonel Rufus S. Bratton, alors assistant de Marshall, a compris que cela signifiait que les Japonais avaient l'intention d'attaquer à l'aube quelque part dans le Pacifique. Marshall a ordonné l'envoi d'un message d'avertissement aux bases américaines de la région, y compris à Hawaï. En raison des conditions de transmission atmosphérique, le message a été envoyé via Western Union sur son câble sous-marin plutôt que sur les canaux radio militaires, le message n'a été reçu que lorsque l'attaque était déjà en cours. [61]

L'affirmation selon laquelle aucun message IJN avant l'attaque n'a expressément mentionné Pearl Harbor est peut-être vraie. Les affirmations selon lesquelles aucun trafic Purple ne pointait vers Pearl Harbor peuvent également être vraies, car le ministère des Affaires étrangères n'était pas bien considéré par l'armée et, pendant cette période, était systématiquement exclu des documents sensibles ou secrets, y compris la planification de la guerre. Il est également possible que de telles interceptions n'aient été traduites qu'après l'attaque, ou même après la fin de la guerre, certains messages ne l'ont pas été. [62] Dans les deux cas, tout le trafic de ces interceptions de pré-attaque n'a pas encore été déclassifié et rendu public. Par conséquent, de telles réclamations sont maintenant indéterminées, en attendant une comptabilité plus complète.

De plus, aucun décryptage n'a été révélé concernant le trafic JN-25B avec une quelconque valeur de renseignement avant Pearl Harbor, et certainement aucun tel n'a été identifié. De telles ruptures enregistrées par les auteurs W. J. Holmes et Clay Blair Jr., étaient dans les tableaux additifs, ce qui était une deuxième étape requise de trois (voir ci-dessus). Les 100 premiers décryptages JN-25 de toutes les sources dans l'ordre date/heure de traduction ont été publiés et sont disponibles aux Archives nationales. Le premier déchiffrement du JN-25B était en fait par HYPO (Hawaï) le 8 janvier 1942 (numéroté #1 jusqu'à JN-25B RG38 CNSG Library, Box 22, 3222/82 NA CP). Les 25 premiers décryptages étaient des messages très courts ou des décryptages partiels de valeur d'intelligence marginale. Comme Whitlock l'a déclaré, "La raison pour laquelle aucun décryptage de JN-25 effectué avant Pearl Harbor n'a jamais été trouvé ou déclassifié n'est pas due à une dissimulation insidieuse. C'est tout simplement dû au fait qu'aucun décryptage de ce type n'a jamais existé. . Il n'était tout simplement pas dans le domaine de notre capacité cryptologique combinée de produire un décryptage utilisable à ce stade particulier. " [63]

JN-25 Modifier

Le code surcrypté JN-25, et sa cryptanalyse par les États-Unis, est l'une des parties les plus débattues de la tradition de Pearl Harbor. JN-25 est le dernier de plusieurs noms de l'US Navy pour le cryptosystème de la marine impériale japonaise, parfois appelé code naval D. [64] Les autres noms utilisés pour cela incluent cinq chiffres, 5Num, cinq chiffres, cinq chiffres , AN (JN-25 Able) et AN-1 (JN-25 Baker), et ainsi de suite. [65]

Les codes surencryptés de ce type étaient largement utilisés et représentaient l'état de l'art de la cryptographie pratique à l'époque. Le JN-25 était très similaire en principe au « Naval Cypher No. 3 » britannique, connu pour avoir été brisé par l'Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale. [66]

Une fois que l'on s'est rendu compte de la sorte de cryptosystème JN-25, on savait comment tenter de s'y introduire. Stinnett note l'existence d'un manuel USN pour les attaques sur un tel système, produit par OP-20-G. [ citation requise ] Même ainsi, casser un tel code n'était pas facile dans la pratique. Il a fallu beaucoup d'efforts et de temps, notamment pour accumuler une "profondeur cryptanalytique" suffisante dans les messages interceptés avant le déclenchement des hostilités lorsque le trafic radio IJN a augmenté brusquement et substantiellement avant le 7 décembre 1941, le trafic radio IJN était limité, puisque l'IJN n'a joué que un rôle mineur dans la guerre contre la Chine et n'était donc que rarement nécessaire pour envoyer des messages radio quel que soit le système de cryptage le plus élevé. (De plus, l'interception du trafic IJN au large de la Chine aurait été au mieux inégale.) Assez curieusement cependant, l'histoire officielle de GYP-1 montre près de 45 000 messages IJN interceptés au cours de la période du 1er juin 1941 au 4 décembre 1941. [ citation requise ] Ainsi, la plupart du trafic radio militaire diffusé crypté japonais était le trafic de l'armée associé aux opérations terrestres en Chine, dont aucun n'utilisait la cryptographie IJN. [67]

Briser un chiffrement surcrypté comme JN-25 était un processus en trois étapes : (a) déterminer la méthode « indicateur » pour établir le point de départ dans le chiffrement additif, (b) supprimer le superchiffrement pour exposer le code nu, puis ( c) casser le code lui-même. Lorsque JN-25 a été détecté et reconnu pour la première fois, les messages interceptés pouvant être interceptés ont été collectés (dans diverses stations d'interception dans le Pacifique par la Marine) dans le but d'accumuler une profondeur suffisante pour tenter de supprimer le super-cryptage. Les cryptographes ont qualifié ce succès de « rupture » ​​dans le système. Une telle interruption ne produisait pas toujours une version en texte clair du message intercepté, seule une interruption de la troisième phase pouvait le faire. Ce n'est qu'après avoir rompu le code sous-jacent (un autre processus difficile) que le message serait disponible, et même alors, sa signification - au sens de l'intelligence - pourrait être moins que totalement claire.

Lorsqu'une nouvelle édition est sortie, les cryptographes ont été obligés de recommencer. Le système JN-25A d'origine a remplacé le code « bleu » (comme l'appelaient les Américains) et utilisait des nombres à cinq chiffres, chacun divisible par trois (et donc utilisable comme un contrôle d'erreur rapide et quelque peu fiable, ainsi que quelque chose de un « crèche » aux cryptanalystes), donnant un total de 33 334 valeurs de code juridique. Pour rendre plus difficile le déchiffrage d'une valeur de code, des additifs dénués de sens (provenant d'une grande table ou d'un livre de nombres à cinq chiffres) ont été ajoutés arithmétiquement à chaque élément de chiffrement à cinq chiffres. JN-25B a remplacé la première version de JN-25 au début de décembre 1940. JN-25B avait 55 000 mots valides, et bien qu'il utilisait initialement la même liste additive, cela a rapidement été modifié et les cryptanalystes se sont retrouvés entièrement bloqués à nouveau.

Au fil des années, diverses affirmations ont été faites quant aux progrès réalisés dans le décryptage de ce système, et des arguments avancés quant à sa lisibilité (en tout ou en partie). Le lieutenant « Honest John » Leitwiler, [68] Commandant de la Station CAST, aux Philippines, déclara en novembre 1941 que son état-major pouvait « traverser » les colonnes numériques des messages codés. [ citation requise ] Il est fréquemment cité à l'appui des affirmations que JN-25 était alors en grande partie lisible. Ce commentaire, cependant, ne se réfère pas au message lui-même mais aux additifs de surchiffrement et fait référence à la facilité d'attaquer le code en utilisant une nouvelle méthode de découverte de valeurs additives.

La lettre du 16 novembre 1941 [69] à L.W. Parks (OP-20-GY) envoyé par Leitwiler déclare : « Nous avons arrêté les travaux sur la période du 1er février au 31 juillet car nous avons tout ce que nous pouvons faire pour suivre la période actuelle. Nous lisons suffisamment de trafic actuel pour garder deux traducteurs très occupés." Un autre document, la pièce n° 151 (Memoranda from Captain L. F. Safford) de l'enquête Hewitt [70] contient une copie du message de la marine américaine OPNAV-242239 « Evaluation of Messages of 26 November 1941 » qui contient en partie : « 1. La référence (a) a indiqué que les interceptions de Com 16 étaient considérées comme les plus fiables et a demandé à Com 16 d'évaluer les rapports sur les mouvements navals japonais et d'envoyer une dépêche à l'OPNAV, info CINCPAC. Les estimations de Com 16 étaient plus fiables que celles de Com 14, non seulement en raison d'une meilleure interception radio, mais parce que Com 16 lisait actuellement des messages dans le système cryptographique de la flotte japonaise ("code à 5 chiffres" ou "JN25") et échangeait des informations techniques et Traductions du japonais vers l'anglais [71] avec l'unité britannique (le Far East Combined Bureau) puis à Singapour. Le lieutenant Cdr. Arthur H. McCollum en était conscient, et cela faisait peut-être partie de sa réflexion lorsqu'il a rédigé le mémo McCollum. Duane L. Whitlock, analyste de trafic chez JETER, [72] n'était pas au courant avant la lecture du code de circulation du mouvement IJN de l'attaque. « Lire » dans ce contexte signifie être capable de voir les groupes de codes sous-jacents, sans décomposer les messages en texte clair utilisable. [73] Le document de l'enquête Hewitt déclare également que « le « 5 système de chiffres » (JN-25B) n'a fourni aucune information qui éveillerait même un soupçon du raid de Pearl Harbor, avant ou après. »

Des rapports d'étape détaillés mois par mois n'ont montré aucune raison de croire que les messages JN-25B étaient entièrement déchiffrés avant le début de la guerre. Les résultats compilés pour septembre, octobre et novembre révèlent qu'environ 3 800 groupes de codes (sur 55 000, environ 7 %) avaient été récupérés au moment de l'attaque de Pearl Harbor. Au total, les États-Unis ont intercepté 26 581 messages dans des systèmes navals ou connexes, sans compter VIOLET, entre septembre et décembre 1941 seulement. [74]

Les planificateurs de la marine américaine étaient tellement convaincus que le Japon ne pouvait organiser qu'une seule opération à la fois, [75] après que les interceptions aient indiqué une accumulation japonaise d'opérations dans les Indes orientales néerlandaises, pendant plus de deux semaines (entre le 1er novembre et le 17 novembre), aucun JN -25 message ne se rapportant pas à cette opération attendue a même été examiné pour la valeur de renseignement. [76]

L'espionnage japonais contre Pearl Harbor impliquait au moins deux Abwehr agents. L'un d'eux, Otto Kuhn, était un agent dormant vivant à Hawaï avec sa famille. Kuhn était incompétent et il n'y a aucune preuve qu'il a fourni des informations de valeur. L'autre, l'homme d'affaires yougoslave Duško Popov, était un agent double, travaillant pour le XX Comité du MI5. En août 1941, il est envoyé par le Abwehr aux États-Unis, avec une liste de tâches qui comprenait des questions spécifiques sur les installations militaires à Oahu, y compris Pearl Harbor. [77] Bien que la coordination de la sécurité britannique ait présenté Popov au FBI, les Américains semblent y avoir prêté peu d'attention. Il est possible que la propagande précédente et des renseignements falsifiés ou peu fiables aient contribué à ce que J. Edgar Hoover ait rejeté l'intérêt de Popov pour Pearl Harbor comme étant sans importance. [78] Il n'y a rien pour montrer que sa liste d'affectation a été transmise au renseignement militaire, et il n'a pas non plus été autorisé à se rendre à Hawaï. Popov a affirmé plus tard que sa liste était un avertissement clair de l'attaque, ignoré par le FBI maladroit. Les questions de sa liste étaient décousues et générales, et n'indiquaient en aucun cas une attaque aérienne sur Pearl Harbor. Prange considérait l'affirmation de Popov comme exagérée et soutenait que le fameux questionnaire était le produit de Abwehr minutie.

De plus, les Japonais n'avaient pas besoin Abwehr assistance, ayant un consulat à Hawaï qui avait dans son personnel un officier du renseignement infiltré de l'IJN, Takeo Yoshikawa. [79] Le consulat avait fait rapport à IJN Intelligence pendant des années et Yoshikawa a augmenté le taux de rapports après son arrivée. (Parfois appelé "maître espion", il était en fait assez jeune, et ses rapports contenaient souvent des erreurs.) La sécurité de la base de Pearl Harbor était si laxiste que Yoshikawa n'eut aucune difficulté à y accéder, même en prenant le propre bateau touristique du port de la Marine. (Même s'il ne l'avait pas fait, les collines surplombant le port étaient parfaites pour l'observation ou la photographie, et étaient librement accessibles.) Certaines de ses informations, et vraisemblablement d'autres documents du consulat, ont été remises en main propre aux agents du renseignement de l'IJN à bord de navires commerciaux japonais faisant escale à Hawaï avant la guerre au moins un est connu pour avoir été délibérément acheminé vers Hawaï à cette fin pendant l'été. La plupart, cependant, semblent avoir été transmises à Tokyo, presque certainement passant par câble (la méthode de communication habituelle avec Tokyo). Bon nombre de ces messages ont été interceptés et décryptés par les États-Unis. La plupart ont été évalués comme la collecte de renseignements de routine que toutes les nations font sur des opposants potentiels, plutôt que comme preuve d'un plan d'attaque actif. Aucun de ceux actuellement connus, y compris ceux décryptés après l'attaque lorsqu'il était enfin temps de revenir à ceux qui restaient non décryptés, n'a explicitement indiqué quoi que ce soit au sujet d'une attaque sur Pearl Harbor.

En novembre 1941, des publicités pour un nouveau jeu de société appelé « The Deadly Double » paraissent dans des magazines américains. Ces publicités ont par la suite attiré les soupçons de contenir des messages codés, destinés à des agents inconnus, informant à l'avance de l'attaque de Pearl Harbor. Les annonces étaient intitulées "Achtung, Warning, Alerte!" et montrait un abri anti-aérien et une paire de dés blancs et noirs qui, bien qu'à six faces, portaient les chiffres 12, 24 et XX, et 5, 7 et 0, respectivement. Il a été suggéré que ceux-ci pourraient éventuellement être interprétés comme un avertissement d'un raid aérien le jour "7" du mois "12" à la coordonnée de latitude approximative "20" (chiffre romain "XX"). [80] [81]

Détection présumée par SS Lurline Éditer

Certains prétendent que, comme le Kido Butai (la Force de frappe) s'est dirigé vers Hawaï, des signaux radio ont été détectés qui ont alerté les services de renseignement américains de l'attaque imminente. Par exemple, le paquebot Matson SS Lurline, se dirigeant de San Francisco à Hawaï sur sa route régulière, aurait entendu et tracé, via des « relèvements relatifs », un trafic radio inhabituel dans un code télégraphique très différent du Morse international [82] qui persista pendant plusieurs jours, et provenait de source(s) de signal se déplaçant vers l'est, et non depuis les stations côtières—peut-être la flotte japonaise qui s'approche. Il existe de nombreuses normes de code Morse, notamment celles du japonais, du coréen, de l'arabe, de l'hébreu, du russe et du grec. Pour l'opérateur radio expérimenté, chacun a un modèle unique et identifiable. Par exemple, kana, International Morse et "Continental" Morse ont tous un son rythmique spécifique aux combinaisons "dit" et "dah". C'est ainsi Lurline Les radios, Leslie Grogan, un officier de réserve de la marine américaine dans les communications navales, et avec des décennies de service maritime dans le Pacifique [83] ont identifié la source du signal évoqué comme étant japonaise et non russe, par exemple.

Il y a plusieurs problèmes avec cette analyse. Les officiers survivants des navires japonais déclarent qu'il n'y avait aucun trafic radio entendu par qui que ce soit : leurs opérateurs radio avaient été laissés au Japon pour envoyer de faux trafics, et tous les émetteurs radio à bord des navires (même ceux des avions) [ citation requise ] ont été physiquement handicapés pour empêcher toute diffusion par inadvertance ou non autorisée. [84]

Les Kido Butai recevait constamment des renseignements et des mises à jour diplomatiques. [85] Indépendamment du fait que le Kido Butai rompu le silence radio et transmis, il y avait beaucoup de trafic radio capté par ses antennes. Au cours de cette période, on savait qu'un signal radio réfléchi par l'ionosphère (une couche atmosphérique) pouvait entraîner sa réception à des centaines voire des milliers de kilomètres. Les antennes réceptrices étaient parfois détectées passivement en « retransmettant » les signaux qui les atteignaient (à des amplitudes beaucoup plus faibles, suffisamment faibles pour que le phénomène n'ait pas d'importance pratique, ni même beaucoup d'importance. Certains ont fait valoir que, depuis la Kido Butai contenait un grand nombre d'antennes de réception possibles, il est concevable que le groupe de travail n'ait pas rompu le silence radio mais ait tout de même été détecté. [ citation requise ]

Une telle détection n'aurait pas aidé les Américains à suivre la flotte japonaise. Un radiogoniomètre (DF ou RDF) de cette période a signalé la direction de la boussole sans référence à la distance. (De plus, il était courant que les stations de réception signalent des relèvements réciproques erronés.) [86] [ page nécessaire ] Pour localiser la source, un traceur avait besoin de deux détections de ce type prises à partir de deux stations distinctes pour trianguler et trouver la cible. Si la cible était en mouvement, les détections doivent être proches les unes des autres dans le temps. Pour tracer avec certitude la trajectoire du groupe de travail, au moins quatre de ces détections doivent avoir été effectuées dans des paires de temps appropriées et les informations analysées à la lumière d'informations supplémentaires reçues par d'autres moyens. Cet ensemble complexe d'exigences ne se produisait pas si le Kido Butai a été détecté, il n'a pas été suivi. [ citation requise ]

Les enregistrements originaux de Lurline s'est rendu au lieutenant Cmdr. George W. Pease, 14e district naval d'Honolulu, ont disparu. Ni Lurline Le journal de bord, ni les rapports à la marine ou aux garde-côtes de Grogan à Hawaï n'ont été trouvés. Ainsi, aucune preuve écrite à l'époque de ce qui a été enregistré à bord Lurline est maintenant disponible. Grogan a commenté une source de signal "se déplaçant" vers l'est dans le Pacifique Nord sur plusieurs jours, comme indiqué via des "repères relatifs" qui se sont ensuite "regroupés" et ont cessé de se déplacer. [87] [88] Cependant, les directions données par Grogan dans une recréation du journal de bord pour la ligne Matson étaient à 18 et 44° des positions de force de frappe connues et pointaient plutôt vers le Japon. Selon l'auteur Jacobsen, les navires de commerce japonais en sont la source probable. Un rapport personnel redécouvert écrit par Grogan après que le journal radio ait été transmis au 13e district naval, daté du 10 décembre 1941 et intitulé "Record pour la postérité", ne soutient pas non plus les allégations de Kido Butai diffusion. [89]

Autres détections présumées Modifier

L'affirmation selon laquelle une radio "de faible puissance" (telle que VHF ou ce que la marine américaine a appelé TBS, ou conversation entre navires), aurait pu être utilisée et détectée, est contredite comme impossible en raison des énormes distances impliquées [90] et quand le contact a été perdu, il a été systématiquement présumé que c'était parce qu'une radio et une ligne terrestre de faible puissance étaient utilisées. [91] Les demandes de la loi sur la liberté d'information (FOIA) pour des rapports RDF spécifiques restent insuffisantes. [92] "Une analyse plus critique de la documentation source montre que pas un seul relèvement radiogoniométrique, et encore moins un "fixe" de localisation, n'a été obtenu sur une unité ou un commandement de Kido Butai pendant son transit de Saeki Bay, Kyushu à Hitokappu Bay et de là à Hawaï. En supprimant cette fallacieuse cheville ouvrière soutenant de telles affirmations sur les transmissions radio de Kido Butai, le complot présumé s'effondre comme un château de cartes. " [93]

Un exemple suggéré d'un Kido Butai transmission est le rapport COMSUM14 du 30 novembre 1941 dans lequel Rochefort mentionne un circuit "tactique" entendu appeler "marus". [94] (un terme souvent utilisé pour les navires commerciaux ou les unités non combattantes). De plus, la perspective du renseignement naval américain à l'époque était ". La signification du terme "circuit tactique" est que le navire lui-même, c'est-à-dire Akagi, utilisait sa propre radio pour appeler les autres navires directement plutôt que de les faire passer par des stations à terre via la méthode de diffusion qui était la pratique courante dans les communications japonaises. Le fonctionnement du Akagi avec le Marus, a indiqué qu'elle prenait des dispositions pour le carburant ou une fonction administrative, car un transporteur s'adressait rarement à un maru. » [95]

Silence radio japonais Modifier

Selon un rapport après action japonais de 1942, [96] « Afin de maintenir un silence radio strict, des mesures telles que le retrait des fusibles dans le circuit, et la tenue et le scellement des clés ont été prises. Pendant l'opération, le silence radio strict était parfaitement Le Kido Butai utilisé les instruments radio pour la première fois le jour de l'attaque puisqu'ils avaient été fixés à la base une vingtaine de jours auparavant et ont prouvé qu'ils fonctionnaient bien. Des rabats en papier avaient été insérés entre les points clés de certains émetteurs à bord Akagi pour garder le silence radio le plus strict. " Le commandant Genda, qui a aidé à planifier l'attaque, a déclaré : " Nous avons gardé un silence radio absolu. " Pendant deux semaines avant l'attaque, les navires de Kido Butai utilisé un drapeau et des signaux lumineux (sémaphore et clignotant), qui étaient suffisants puisque les membres du groupe de travail sont restés en ligne de mire pendant tout le temps de transit. Kazuiyoshi Koichi, chargé de communication pour Hiei, démonté les pièces vitales de l'émetteur et les gardait dans une boîte qu'il utilisait comme oreiller pour éviter Hiei d'effectuer des transmissions radio jusqu'au début de l'attaque. [97] Lieutenant-commandant Chuichi Yoshoka, officier de communication du vaisseau amiral, Akagi, a déclaré qu'il ne se souvenait d'aucun navire ayant envoyé un message radio avant l'attaque. [98] Par ailleurs, le capitaine Kijiro, en charge de la Kido Butai Les trois sous-marins de contrôle, ont déclaré qu'il ne s'était rien passé d'intéressant sur le chemin vers Hawaï, y compris vraisemblablement les signaux reçus du Kido Butai, soi-disant radio silencieux. [99] Le vice-amiral Ryūnosuke Kusaka a déclaré : « Il est inutile de dire qu'il a été ordonné de maintenir le silence radio le plus strict dans chaque navire de la Force opérationnelle. Garder le silence radio était facile à dire, mais pas si facile à maintenir. Il n'y a rien dans les journaux japonais ou le rapport après action indiquant que le silence radio a été rompu jusqu'après l'attaque. Kusaka s'en est inquiété lorsqu'il a été brièvement cassé sur le chemin du retour. [100]

L'annexe à l'ordre opérationnel de déclenchement de la guerre est également souvent débattue. Le message du 25 novembre 1941 de CinC Combined Fleet (Yamamoto) à tous les navires phares indiquait : « Les navires de la flotte combinée observeront la procédure de communication radio comme suit : 1. Sauf en cas d'extrême urgence, la force principale et sa force attachée cesseront de communiquer. . Les autres forces sont à la discrétion de leurs commandants respectifs. 3. Les navires de ravitaillement, les navires de réparation, les navires-hôpitaux, etc., feront rapport directement aux parties concernées. " En outre, « conformément à cet ordre opérationnel impérial, le CinC de la flotte combinée a émis son ordre opérationnel. puis a établi son propre ordre opérationnel, qui a été donné pour la première fois à toute la force à Hitokappu Bay. Au paragraphe quatre de l'annexe à ce document, la Strike Force, particulièrement secrète, était spécifiquement chargée de « maintenir un strict silence radio dès leur départ de la mer intérieure ». Leurs communications seront entièrement traitées sur le réseau général de communication de diffusion.'" [101] [102] De plus, Genda a rappelé, dans une interview de 1947, Kido Butai L'officier des communications a émis cet ordre, le groupe de travail devant s'appuyer (comme on pouvait s'y attendre) sur le drapeau et les œillères. [103]

Les Japonais pratiquaient la tromperie radio. Susumu Ishiguru, officier du renseignement et des communications pour la division porteuse deux, a déclaré : « Chaque jour, de fausses communications émanaient de Kyushu au même moment et sur la même longueur d'onde que pendant la période d'entraînement. Pour cette raison, le commandant Joseph Rochefort de Hawaii Signals Intelligence a conclu que la First Air Fleet est restée dans ses eaux territoriales pour un entraînement de routine. Les navires ont laissé derrière eux leurs propres opérateurs sans fil réguliers pour assurer le trafic radio "de routine". Le capitaine Sadatoshi Tomioka a déclaré : « La force principale de la mer intérieure et les unités aériennes terrestres ont effectué des communications trompeuses pour indiquer que les porte-avions s'entraînaient dans la région de Kyushu. » Les principales bases navales japonaises (Yokosuka, Kure et Sasebo) se sont toutes livrées à une déception radio considérable. L'analyse des relèvements des stations DF de la Marine explique les prétendues ruptures de silence radio, et lorsqu'elles sont tracées, les relèvements pointent vers les bases navales japonaises, pas l'endroit où le Kido Butai était en fait. [104] Le 26 novembre, JETER ont rapporté que tous les porte-avions japonais étaient dans leurs bases d'attache. [105] Rochefort, [106] avec Huckins et Williams, [107] déclare qu'il n'y a eu aucun message fictif utilisé à aucun moment tout au long de 1941 et aucun effort de la part des Japonais pour utiliser une tromperie sérieuse.

Lorsqu'on lui a demandé après l'attaque comment il savait où Akagi était, Rochefort [108] (qui commandait HYPO à l'époque) a déclaré qu'il reconnaissait ses "mêmes opérateurs radio à poings fermés". (Les Japonais soutiennent que les opérateurs radio ont été laissés pour compte dans le cadre de l'opération de déception.) Les transmissions radio critiques suivies par DF ​​montrent des relèvements qui n'auraient pas pu provenir de la force de frappe. Émissions surveillées de JETER, [109] ou JETERle rapport de Akagi était au large d'Okinawa le 8 décembre 1941, en sont des exemples, bien que certaines transmissions continuent d'être débattues. [110]

De plus, des sous-marins japonais ont été aperçus et attaqués (par le destroyer salle) à l'extérieur de l'entrée du port quelques heures avant le début de l'attaque, et au moins un a été coulé, le tout avant que les avions ne commencent à décoller. Cela aurait pu fournir suffisamment de préavis pour disperser les avions et lancer la reconnaissance, sauf, encore une fois, les réactions des officiers de service ont été tardives. Il a été avancé que le non-suivi des roulements DF sauvés Entreprise. Si elle avait été correctement dirigée, elle aurait pu se heurter à la force de frappe japonaise à six porte-avions.

Après l'attaque, la recherche de la force d'attaque a été concentrée au sud de Pearl Harbor, continuant la confusion et l'inefficacité de la réponse américaine.

Localement, le renseignement naval à Hawaï avait mis sur écoute les téléphones du consulat japonais avant le 7. Parmi beaucoup de trafic de routine a été entendu une discussion très particulière de fleurs dans un appel à Tokyo (dont la signification est encore publiquement opaque et qui a été écartée à Hawaï à l'époque), mais le robinet de la Marine a été découvert et retiré au cours de la première semaine de Décembre. Le bureau local du FBI n'a été informé ni du robinet ni de son retrait, l'agent local du FBI responsable a affirmé plus tard qu'il aurait installé l'un des siens s'il avait su que celui de la marine avait été déconnecté.

Tout au long de 1941, les États-Unis, la Grande-Bretagne et les Pays-Bas ont rassemblé des preuves considérables suggérant que le Japon préparait une nouvelle aventure militaire. L'attaque japonaise contre les États-Unis en décembre était essentiellement une opération parallèle à la principale poussée japonaise vers le sud contre la Malaisie et les Philippines - beaucoup plus de ressources, en particulier celles de l'armée impériale, ont été consacrées à ces attaques par rapport à Pearl Harbor. De nombreux membres de l'armée japonaise (à la fois l'armée et la marine) étaient en désaccord avec l'idée de l'amiral Isoroku Yamamoto d'attaquer la flotte américaine à Pearl Harbor lorsqu'elle a été proposée pour la première fois au début de 1941, et sont restés réticents après que la marine a approuvé la planification et l'entraînement pour une attaque commençant en printemps 1941, et par les Conférences impériales au plus haut niveau en septembre et novembre qui l'approuvèrent d'abord comme politique (allocation de ressources, préparation à l'exécution), puis autorisèrent l'attaque. L'accent mis par les Japonais sur l'Asie du Sud-Est s'est reflété assez précisément dans les évaluations du renseignement américain. Pearl Harbor n'a pas été mentionné. En fait, lorsque la dernière partie du « Message en 14 parties » (également appelé « message d'une heure ») a traversé le bureau de Kramer, il a recoupé l'heure (par pratique habituelle, pas l'onde cérébrale souvent décrite) et a essayé de relier le moment à un convoi japonais (la force d'invasion thaïlandaise) récemment détecté par l'amiral Hart aux Philippines. [111]

La marine américaine était au courant de la planification traditionnelle de la marine impériale japonaise pour la guerre avec les États-Unis, telle qu'elle a été maintenue tout au long des années 1930 et jusque dans les années 1940. Les Japonais ne l'ont pas caché, et dans les années 1930, les renseignements radio américains ont donné aux planificateurs de guerre américains un aperçu considérable des exercices navals japonais. [112] Ces plans présumaient qu'il y aurait un grand bataille décisive entre les cuirassés japonais et américains, mais cela se déroulerait près du Japon, après que la supériorité numérique de la flotte américaine du Pacifique (assurée par le traité naval de Washington, et toujours considérée comme acquise) ait été réduite par des attaques principalement nocturnes par des forces légères, telles que destroyers et sous-marins. [113] Cette stratégie s'attendait à ce que la flotte japonaise adopte une position défensive, en attendant l'attaque américaine, et cela a été confirmé par l'état-major de la marine japonaise seulement trois semaines avant Pearl Harbor. [114] Dans les années 1920, la bataille décisive devait avoir lieu près des îles Ryukyu en 1940, elle devait avoir lieu dans le Pacifique central, près des îles Marshall. Le plan de guerre Orange reflétait cela dans sa propre planification d'une avance à travers le Pacifique. [115] La décision de Yamamoto de déplacer l'objectif de la confrontation avec les États-Unis aussi loin à l'est que Pearl Harbor, et d'utiliser ses porte-avions pour paralyser les cuirassés américains, était une rupture suffisamment radicale par rapport à la doctrine précédente pour laisser les analystes dans l'ignorance.

Il y avait eu une revendication spécifique d'un plan d'attaque sur Pearl Harbor par l'ambassadeur péruvien au Japon au début de 1941. (La source de cette information a été attribuée au cuisinier japonais de l'ambassadeur. [116] Il a été traité avec scepticisme et correctement donc, étant donné l'état naissant de la planification de l'attaque à l'époque et le manque de fiabilité de la source.) Étant donné que Yamamoto n'avait pas encore décidé d'argumenter en faveur d'une attaque sur Pearl Harbor, il était tout à fait raisonnable d'écarter le rapport de l'ambassadeur Grew à Washington au début de 1941. . Les rapports ultérieurs d'une organisation syndicale coréenne semblent également avoir été considérés comme peu probables, bien qu'ils aient pu être mieux ancrés dans les actions réelles de l'IJN. En août 1941, le renseignement britannique, le MI6, envoya son agent Duško Popov, nom de code Tricycle, à Washington pour alerter le FBI des demandes allemandes de renseignements détaillés sur les défenses de Pearl Harbor, indiquant que la demande provenait du Japon. Popov [117] a en outre révélé que les Japonais avaient demandé des informations détaillées sur l'attaque britannique contre la flotte italienne à Tarente. Pour une raison quelconque, le FBI n'a pris aucune mesure.

Les Britanniques avancent leurs connaissances et retiennent les réclamations Modifier

Plusieurs auteurs ont affirmé de manière controversée que Winston Churchill avait une connaissance préalable significative de l'attaque de Pearl Harbor, mais a intentionnellement choisi de ne pas partager cette information avec les Américains afin de garantir leur participation à la guerre. Ces auteurs allèguent que Churchill savait que les Japonais préparaient une attaque imminente contre les États-Unis à la mi-novembre 1941. Ils affirment en outre que Churchill savait que la flotte japonaise quittait le port le 26 novembre 1941 vers une destination inconnue. Enfin, ils affirment que le 2 décembre, les services secrets britanniques ont intercepté le signal de l'amiral Yamamoto indiquant que le 7 décembre était le jour d'une attaque. [118] [119] [120]

Une histoire de l'auteur Constantine Fitzgibbon a affirmé qu'une lettre reçue de Victor Cavendish-Bentinck indiquait que le JIC britannique s'était réuni et avait longuement discuté de l'attaque japonaise imminente sur Pearl Harbor. D'une session du sous-comité conjoint du renseignement du 5 décembre 1941 [121], il a été déclaré : « Nous savions qu'ils avaient changé de cap. Je me souviens avoir présidé une réunion du JIC et avoir appris qu'une flotte japonaise naviguait en direction d'Hawaï, en Avons-nous informé nos frères transatlantiques ? et recevoir une réponse affirmative." Cependant, l'auteur s'est trompé. Il n'y a pas eu de session le 5 décembre et Pearl Harbor n'a pas été discuté lorsqu'ils se sont rencontrés le 3 décembre. [122] [123] [124]

Fin novembre 1941, la marine et l'armée américaines envoyèrent des avertissements explicites de guerre avec le Japon à tous les commandements du Pacifique. Le 27 novembre, Washington a envoyé une dernière alerte aux commandants militaires américains du Pacifique, comme le message envoyé à l'amiral Kimmel à Pearl Harbor, qui disait en partie : « Cette dépêche doit être considérée comme un avertissement de guerre. les jours suivants." [125] Bien que ceux-ci aient clairement indiqué la forte probabilité d'une guerre imminente avec le Japon et aient demandé aux destinataires d'être en alerte en cas de guerre, ils n'ont pas mentionné la probabilité d'une attaque sur Pearl Harbor lui-même, se concentrant plutôt sur l'Extrême-Orient. Washington n'a transmis aucune des informations brutes dont il disposait, et peu de ses estimations de renseignements (après analyse), aux commandants hawaïens, l'amiral Husband E. Kimmel et le général Walter C. Short. Washington n'a pas sollicité leur point de vue sur la probabilité d'une guerre ou les préoccupations spéciales hawaïennes. Les messages d'avertissement de guerre de Washington ont également été critiqués par certains (par ex.

Étant donné que l'armée était officiellement responsable de la sécurité des installations de Pearl Harbor et de la défense hawaïenne en général, et donc des navires de la marine lorsqu'ils étaient au port, les actions de l'armée sont particulièrement intéressantes. Short a signalé à Washington qu'il avait augmenté son niveau d'alerte (mais son changement antérieur de sens pour ces niveaux n'a pas été compris à Washington et a conduit à un malentendu sur ce qu'il faisait vraiment).De plus, la principale préoccupation de Short était le sabotage des cinquièmes chroniqueurs (qui devraient précéder le déclenchement de la guerre pendant des décennies avant l'attaque), [126] ce qui explique ses ordres de stationner les avions de l'Army Air Corps près du centre des aérodromes. Il ne semble pas y avoir eu d'urgence accrue pour l'armée à intégrer correctement son équipement radar existant au commandement et au contrôle locaux au cours de l'année où il était disponible et opérationnel à Hawaï avant l'attaque. L'entraînement au radar s'est poursuivi tranquillement et le centre d'alerte rapide récemment organisé s'est retrouvé avec un personnel minimal. Les canons antiaériens sont restés dans un état de préparation faible, avec des munitions dans des casiers sécurisés. Ni les bombardiers à longue portée de l'armée ni les PBY de la marine n'ont été utilisés efficacement, restant sur un calendrier d'entretien et d'utilisation en temps de paix. Short n'a manifestement pas compris qu'il avait la responsabilité de défendre la flotte. [127] À la décharge de Short, il convient de noter qu'il avait des responsabilités d'entraînement à remplir et que les meilleurs avions de patrouille, les B-17 et les B-24, étaient demandés aux Philippines et en Grande-Bretagne, qui avaient tous deux une priorité plus élevée (il voulait au moins 180 bombardiers lourds, mais possédait déjà 35 B-17 et en recevait 12 de plus). [128]

Peu a été fait pour se préparer à une attaque aérienne. Les rivalités inter-services entre Kimmel et Short n'ont pas amélioré la situation. En particulier, la plupart des informations de renseignement ont été envoyées à Kimmel, en supposant qu'il les transmettrait à Short, et vice versa cette hypothèse a été honorée principalement dans la brèche. Hawaï n'avait pas de machine de chiffrement violet (bien que, par accord au plus haut niveau entre les établissements cryptographiques américains et britanniques, quatre aient été livrés aux Britanniques en octobre 1941), donc Hawaï est resté dépendant de Washington pour les renseignements à partir de cela (limité militairement) la source. Cependant, étant donné que Short n'avait aucune liaison avec l'état-major du renseignement de Kimmel, il était généralement laissé de côté. Henry Clausen a rapporté que les avertissements de guerre ne pouvaient pas être plus précis parce que Washington ne pouvait pas risquer le Japon de deviner que les États-Unis lisaient des parties importantes de leur trafic (surtout le violet), ainsi que parce que ni l'un ni l'autre n'était autorisé à recevoir du violet.

Clausen ne répond pas pourquoi Washington n'aurait pas pu dire qu'"une source exceptionnellement fiable" était impliquée, avec des instructions très fortes pour faire attention. De plus, Clausen affirme que les militaires de l'ancienneté et des antécédents de Kimmel et Short auraient dû comprendre la signification des avertissements et auraient dû être plus vigilants qu'ils ne l'étaient, comme par exemple pour repérer les vols d'avion en provenance d'Hawaï, qui étaient au mieux partiels au cours de la période. juste avant l'attaque. Tous les autres commandements du Pacifique ont pris les mesures appropriées [ citation requise ] pour leur situation.

Comme la plupart des commentateurs, Clausen ignore ce que les « avertissements de guerre » (et leur contexte) mettent en garde explicitement, bien qu'indistinctement, contre. Washington, avec des renseignements plus complets que n'importe quel commandement sur le terrain, s'attendait à une attaque n'importe où sur une liste d'emplacements possibles (Pearl Harbour n'en fait pas partie), et puisque les Japonais étaient déjà engagés en Thaïlande, il semble qu'ils s'attendaient à une autre opération majeure de leur part. était impossible. Clausen, comme la plupart, ignore également les mesures prises par Kimmel, Short et l'amiral Claude C. Bloch (commandant du quatorzième district naval, responsable des installations navales à Hawaï). Ils ont pris des précautions contre le sabotage, largement attendu comme précurseur de la guerre, et ont rendu compte de leurs préparatifs. Les commandants d'Hawaï n'avaient pas prévu une attaque aérienne, personne ne l'a fait explicitement. En effet, l'opinion dominante à l'époque était que le Japon ne pouvait pas exécuter deux opérations navales majeures à la fois, donc avec le convoi d'invasion de la Thaïlande connu pour être en mer, les commandants d'Hawaï avaient de bonnes raisons de se sentir en sécurité.

Un point majeur souvent omis du débat (bien que Costello le couvre en détail) [129] est les Philippines, où MacArthur, contrairement à Kimmel ou Short, avait un accès complet à tout le trafic déchiffré Purple et JN-25 JETER pouvait fournir (en effet, Stinnet cite Whitlock à cet effet), [130] et a néanmoins été pris au dépourvu et avec tous les avions au sol néanmoins, neuf heures après l'attaque de Pearl Harbor. Caidin et Blair soulèvent également la question.

Bien qu'il ait été avancé qu'il y avait suffisamment de renseignements à l'époque pour donner aux commandants de Pearl Harbor un niveau d'alerte plus élevé, certains facteurs peuvent prendre une signification sans ambiguïté pas claire à l'époque, perdu dans ce que Roberta Wohlstetter dans son examen magistral de la situation appelé « bruit », [131] « éparpillé au milieu des scories de plusieurs milliers d'autres éléments de renseignement, dont certains indiquaient de manière tout aussi convaincante une attaque japonaise sur le canal de Panama ». [39]

Aucun des trois porte-avions de la flotte américaine du Pacifique n'était à Pearl Harbor au moment de l'attaque. Cela a été allégué par certains comme étant la preuve que les personnes chargées de leur disposition avaient connaissance à l'avance de l'attaque. Les transporteurs étaient censés être éloignés afin de les sauver (les navires les plus précieux) d'une attaque.

En effet, les deux transporteurs opérant alors avec la Pacific Fleet, Entreprise et Lexington, étaient en mission pour livrer des chasseurs aux îles Wake et Midway, qui étaient destinés en partie à protéger la route empruntée par les avions (y compris les B-17) à destination des Philippines (le troisième, Saratoga, était en radoub de routine à Puget Sound, au chantier naval de Bremerton). Au moment de l'attaque, Entreprise était à environ 200 mi (170 nmi 320 km) à l'ouest de Pearl Harbor, en revenant. En réalité, Entreprise devait être de retour le 6 décembre, mais a été retardé par la météo. Une nouvelle estimation de l'arrivée a mis son arrivée à Pearl vers 07h00, près d'une heure avant l'attaque, mais elle n'a pas non plus été en mesure de respecter cet horaire.

De plus, à l'époque, les porte-avions étaient classés comme éléments de reconnaissance de flotte, et donc relativement consommables. [132] Ce n'étaient pas des vaisseaux capitaux. Les navires les plus importants dans la planification navale, même jusqu'à Pearl Harbor, étaient des cuirassés (par la doctrine Mahan suivie par les marines américaine et japonaise à l'époque). [133] Les transporteurs ne sont devenus les navires les plus importants de la Marine qu'après l'attaque.

À l'époque, les établissements navals du monde entier considéraient les cuirassés, et non les porte-avions, comme les éléments les plus puissants et les plus importants de la puissance navale. Si les États-Unis avaient voulu préserver leurs principaux atouts des attaques, ils se seraient presque certainement concentrés sur la protection des cuirassés. C'est l'attaque sur Pearl Harbor lui-même qui a d'abord aidé le porte-avions à devancer le cuirassé en importance. L'attaque a démontré la capacité sans précédent du porte-avions à attaquer l'ennemi à grande distance, avec beaucoup de force et de surprise. Les États-Unis retourneraient cette capacité contre le Japon. L'élimination des cuirassés de la flotte du Pacifique a forcé les Américains à s'appuyer sur des porte-avions pour les opérations offensives.

Une autre question dans le débat est le fait que ni l'amiral Kimmel ni le général Short n'ont jamais fait face à une cour martiale. Il est allégué que cela visait à éviter de divulguer des informations montrant que les États-Unis avaient une connaissance avancée de l'attaque. Lorsqu'on lui a demandé « Les historiens en sauront-ils plus plus tard ? », Kimmel a répondu : « ' Je vais vous dire ce que je crois. Je pense que la plupart des documents incriminés ont été détruits. Je doute que la vérité émerge un jour. » . " [134] Du vice-amiral Libby, " J'irai dans ma tombe convaincu que FDR a ordonné à Pearl Harbor de laisser passer. Il doit avoir su. " [135] Il est tout aussi probable que cela a été fait pour éviter de révéler le fait que les codes japonais étaient en cours de lecture, étant donné qu'il y avait une guerre.

Une partie de la controverse du débat porte sur l'état des documents relatifs à l'attentat. Il y en a certains liés à Pearl Harbor qui n'ont pas encore [ lorsque? ] été rendu public. Certains n'existent peut-être plus, car de nombreux documents ont été détruits au début de la guerre en raison des craintes d'une invasion japonaise imminente d'Hawaï. D'autres encore sont partiels et mutilés. [136]

Des informations qui sont encore [ lorsque? ] actuellement classifiés comprend des rapports clés dans les dossiers de Churchill, y compris le fichier PREM 3 du Public Records Office du Royaume-Uni, qui contient les dossiers de renseignement les plus secrets de Churchill en temps de guerre. Dans ce document, le groupe 252 traitant de la situation japonaise en 1941 est ouvert, à l'exception de l'omission de la section 5, traitant des événements de novembre 1941 à mars 1942, et est marqué avec une finalité officielle comme "fermé pendant 75 ans". [137] Contrairement aux fichiers de renseignement Magic publiés par les États-Unis, aucun des fichiers de renseignement Ultra concernant le Japon n'a été publié par le gouvernement britannique. [138]

Des histoires contradictoires concernant les demandes de la FOIA (Freedom of Information Act) pour les documents sources utilisés, par exemple, la feuille numéro 94644, ou les documents disponibles aux Archives nationales sont également courantes dans le débat. Cependant, de nombreuses informations auraient été automatiquement détruites dans le cadre d'une politique de destruction d'informations classifiées pendant la guerre elle-même. Divers auteurs ont néanmoins continué à mettre au jour des matériaux classifiés de Pearl Harbor via FOIA.

Par exemple, la feuille n° 94644 dérive de sa référence dans les rapports de mouvement de la marine japonaise publiés par la FOIA de la station H en novembre 1941. Les entrées du 28 novembre 1941 ont plusieurs autres éléments d'intérêt, chacun étant un message de "code de mouvement" (indiquant le navire mouvements ou ordres de mouvement), avec des détails spécifiques donnés par les numéros de feuille associés. Exemples : la feuille n° 94069 contient des informations sur « KASUGA MARU » - ceci étant écrit à la main (Kasuga Maru a ensuite été converti en CVE Taiyo) La fiche n° 94630 est associée au graisseur IJN Shiriya (détaillé à la Midway Neutralization Force, avec des destroyers Ushio et Sazanami, pas le Kido Butai) [139] et enfin pour la fiche n° 94644 il y a une autre remarque manuscrite "FAF using Akagi xtmr" (First Air Fleet using Akagi'émetteur). On sait que les rapports de mouvement étaient largement lisibles à l'époque. [140]

Ces trois documents (numéros de feuille 94069, 94630 et 94644) sont des exemples de documents qui, même après des décennies et de nombreuses demandes spécifiques de la FOIA, n'ont pas été entièrement déclassifiés et mis à la disposition du public. La feuille numéro 94644, par exemple, notée comme provenant de Akagi'l'émetteur et comme étant un rapport de « code de mouvement », aurait probablement contenu une position signalée. [141]

Contrefaçons Modifier

Une prétendue transcription d'une conversation entre Roosevelt et Churchill à la fin de novembre 1941 a été analysée et jugée fausse. [142] Il y a des affirmations au sujet de ces conversations, en grande partie basées sur des documents fictifs, souvent cités comme "Roll T-175" aux Archives nationales. Il n'y a pas de Roll T-175 NARA n'utilise pas cette terminologie. [143]


La campagne pour mentir l'Amérique dans la Seconde Guerre mondiale

Avant Pearl Harbor, il y avait une opération d'influence britannique élaborée de faux documents, de fausses nouvelles et de manipulation.

Il y a 78 ans, le 6 décembre 1941, les États-Unis étaient en paix avec le monde. Le lendemain matin, heure locale, l'Empire du Japon a bombardé la base de la marine américaine à Pearl Harbor, à Hawaï. Quatre jours plus tard, l'Allemagne nazie a publié une déclaration de guerre contre les États-Unis. Le peuple américain était désormais irrémédiablement impliqué dans un conflit mondial qui allait coûter la vie à plus de 400 000 de ses fils indigènes.

Mais avant que le Japon n'ouvre cette porte à la guerre, les États-Unis avaient été la cible d'une campagne d'influence élaborée et secrète destinée à pousser l'opinion publique, par crochet ou par escroc, à soutenir une intervention du côté des Britanniques. Mené par le service de renseignement britannique MI6, il impliquait parfois une collaboration volontaire (et souvent involontaire) avec les plus hauts échelons du gouvernement américain et de l'establishment médiatique.

Au début de l'été 1940, le premier ministre britannique Winston Churchill dépêcha l'agent du renseignement William Stephenson en Amérique du Nord pour établir la British Security Coordination (BSC). Né au Canada, Stephenson était un as de l'aviation de la Première Guerre mondiale et un riche industriel qui avait été un proche confident de Churchill pendant plusieurs années. Adoptant le nom de code « Intrepid » lors de ses opérations, le maître espion Stephenson a été la principale inspiration de James Bond (dont le créateur, Ian Fleming, a travaillé avec le BSC).

La base d'opérations du BSC était le 35e étage du Rockefeller Center à New York, qu'il occupait sans loyer. La campagne d'influence a commencé en avril 1941, employant des centaines d'agents, y compris des individus bien placés dans des groupes de façade, le gouvernement et des organismes de vote.

Intrepid avait du pain sur la planche.

Au début de 1941, plus de 80 % des Américains s'opposaient à l'intervention américaine dans la guerre en Europe, un sentiment exprimé par le biais de l'America First Committee. Fondée en septembre 1940 par un groupe d'étudiants de Yale (dont Gerald Ford, Sargent Shriver et le futur juge de la Cour suprême Potter Stewart), à son apogée, l'organisation comptait 800 000 membres cotisants et 450 sections locales réparties dans tout le pays.

« L'America First Committee était d'avis que nous ne devrions pas être impliqués dans des guerres étrangères, comme nous l'avons été pendant la Première Guerre mondiale », a déclaré John V. Denson, éminent chercheur au Ludwig von Mises Institute et ancien juge de circuit en Alabama. , Raconté Le conservateur américain. « Il y a eu beaucoup de critiques sur [Woodrow] Wilson nous emmenant dans la Première Guerre mondiale, donc il y avait un fort sentiment que nous avions été piégés dans cette guerre et donc que nous devions rester en dehors des guerres européennes. C'était la position d'America First. Nous ne voulions pas que l'Angleterre ou qui que ce soit d'autre nous entraîne dans une autre guerre.”

Cela signifiait que l'un des principaux objectifs du BSC était de dénigrer et de harceler les Américains opposés à l'entrée dans la Seconde Guerre mondiale. Mais il ne pouvait pas le faire à découvert. Le Comité de lutte pour la liberté a été (comme le BSC) créé en avril 1941 et son siège se trouve également au Rockefeller Center. Il y annonçait que les États-Unis devaient accepter « le fait que nous soyons en guerre, qu'elle soit déclarée ou non ».

En septembre 1941, lorsque le sénateur du Dakota du Nord Gerald Nye, un anti-interventionniste et fléau de l'industrie d'armement, a prononcé un discours à Boston, les manifestants de Fight for Freedom l'ont hué et chahuté tout en distribuant 25 000 tracts le qualifiant de « apaisant et amoureux des nazis ». . " De même, lorsque le membre du Congrès de New York Hamilton Fish III, une épine irritable dans le flanc de Franklin Roosevelt, a organisé un rassemblement à Milwaukee, un membre de Fight for Freedom a interrompu son discours pour lui remettre une pancarte : « Der Fuhrer vous remercie de votre loyauté ». Les journalistes, alertés à l'avance, ont veillé à ce que les photos de la scène soient réimprimées dans tout le pays.

Lorsque Charles Lindbergh, l'aviateur et l'orateur le plus populaire de l'America First Committee, s'est adressé à un rassemblement au Madison Square Garden en octobre 1941, Fight for Freedom a tenté de semer la confusion en imprimant des billets en double. Lindbergh a tout de même réussi à s'adresser à plus de 20 000 supporters, sans compter un agent provocateur qui a tenté de faire sensation en criant « Hang Roosevelt ! » (En réalité, ce seraient les remarques infâmes de Lindbergh du 11 septembre à Des Moines qui feraient plus de tort à la cause non interventionniste que n'importe lequel des hijinks orchestrés par BSC.)

Une étude réalisée en 1945 par des historiens du BSC décrivait leurs efforts : « Les personnalités ont été discréditées, leurs passés peu recommandables ont été déterrés, leurs déclarations ont été imprimées et réimprimées…. Petit à petit, un sentiment de culpabilité s'est insinué dans les villes et à travers les États. La campagne a pris racine. »

Pour promouvoir la campagne d'influence, Stephenson versait chaque mois de grosses sommes d'argent aux responsables de médias comme l'Overseas News Agency ou la station de radio WRUL, et en échange ils publiaient ou diffusaient des « fake news » à l'étranger. Les histoires étaient souvent des récits fictifs de l'effort de guerre britannique et ont été rapidement republiées par les journaux américains, qui les croyaient crédibles. À l'automne 1941, le BSC diffusait 20 à 25 histoires fausses par semaine.

La campagne d'influence de Stephenson a été la plus efficace lorsqu'il a utilisé ses relations politiques pour façonner la politique de l'administration Roosevelt. C'est Stephenson qui a suggéré que l'éminent avocat William J. Donovan soit nommé « coordinateur de l'information » (dont le bureau était également au Rockefeller Center). Décrivant cette nomination, le regretté historien Ralph Raico a écrit : « Grâce à Stephenson, Churchill contrôlait virtuellement l'organisation de William Donovan, le service de renseignement américain embryonnaire. Donovan, que les Britanniques ont décrit comme « notre homme », a ensuite dirigé le Bureau des services stratégiques, le précurseur de la CIA.

Une fois les pièces en place, Stephenson a demandé au parolier britannique Eric Maschwitz de créer deux contrefaçons : l'une, une carte montrant un plan de guerre allemand pour occuper l'Amérique du Sud, l'autre, un plan nazi pour abolir les religions du monde. Ces faux documents ont été fournis par le BSC à Donovan, qui les a remis au président.

"J'ai en ma possession une carte secrète fabriquée en Allemagne par le gouvernement d'Hitler - par les planificateurs du nouvel ordre mondial", a annoncé Franklin Roosevelt lors d'un discours radiophonique le 27 octobre à l'hôtel Mayflower à Washington, DC "C'est une carte de l'Amérique du Sud et d'une partie de l'Amérique centrale, telle qu'Hitler propose de la réorganiser. … Cette carte montre clairement le dessein nazi non seulement contre l'Amérique du Sud, mais contre les États-Unis eux-mêmes.

"Votre gouvernement a en sa possession un autre document fabriqué en Allemagne par le gouvernement d'Hitler", a poursuivi Roosevelt. « C'est un plan pour abolir toutes les religions existantes – protestantes, catholiques, mahométanes, hindoues, bouddhistes et juives. … À la place de la Bible, les paroles de Mein Kampf seront imposées et appliquées en tant qu'Écriture sainte. Et à la place de la croix du Christ seront mis deux symboles : la croix gammée et l'épée nue.

Donovan, conscient que Stephenson lui avait donné des informations falsifiées dans le passé, savait presque certainement que les documents étaient des faux. Mais qu'en est-il du président Roosevelt ?

Henry Hemming, auteur de Agents d'influence : une campagne britannique, un espion canadien et le complot secret pour faire entrer l'Amérique dans la Seconde Guerre mondiale , expliqué dans une interview avec TAC : « Lorsque [le sous-secrétaire d'État aux Affaires latino-américaines] Adolf Berle vient voir Roosevelt en septembre 1941, il apporte avec lui un dossier. Et dans ce dossier, il a des preuves de trois occasions distinctes au cours desquelles les Britanniques ont tenté de fabriquer la preuve d'un complot nazi quelque part en Amérique du Sud. … Il dit : ‘C’est un vrai problème.Nous devons faire quelque chose à ce sujet. Et dans ses notes de cette réunion, Berle dit que le président était curieusement réservé et ne semblait pas réagir comme il s'y attendait. Et Roosevelt finit par dire: "Vous devriez probablement en parler avec Bill Donovan."

« C'est la carte de l'Amérique du Sud qui est si intéressante, a déclaré Hemming, car Roosevelt sait que les Britanniques se concentrent sur l'Amérique du Sud. C'est là qu'ils essaient de créer des preuves d'un complot nazi. Et voici un document qui fait exactement la même chose, juste après avoir été averti que les Britanniques essaient de le faire. Donc, sachant cela, il aurait été très étrange pour lui de ne pas penser : « Hm, cela ressemble et sent comme un faux britannique. » Hemming conclut qu'il est « extrêmement probable » que Roosevelt soupçonnait le faux, mais a quand même poursuivi le discours. .

Denson pense que la motivation de Roosevelt pour cette tromperie était que l'entrée des États-Unis dans la Seconde Guerre mondiale offrirait aux États-Unis le système international qu'il avait toujours souhaité : « Je pense qu'il a pris sa décision dès que le Sénat n'a pas confirmé la Société des Nations. [en 1919]. Il a décidé qu'il pouvait faire un meilleur travail que Wilson et qu'il pourrait mettre en place un gouvernement mondial comme la Société des Nations. Je pense qu'il était toujours dans ce train. La « Déclaration des Nations Unies », co-écrite par Roosevelt et Churchill, a été signée en janvier 1942.

De la manipulation des perceptions du public américain contre la paix à la propulsion active des États-Unis vers la guerre, la campagne d'influence d'Intrepid a été un succès retentissant pour les Britanniques. Et ce n'est pas par hasard qu'elle a contribué à construire le monde moderne.

Hunter DeRensis est un journaliste avec L'intérêt national, et un contributeur régulier à Le conservateur américain. Suivez-le sur Twitter @HunterDeRensis.


Voir la vidéo: 70th Anniversary Nagaoka Fireworks at Pearl Harbour