Après le massacre, le seul soldat britannique survivant s'échappe de Kaboul

Après le massacre, le seul soldat britannique survivant s'échappe de Kaboul

Le 13 janvier 1842, un médecin de l'armée britannique atteint le poste de garde britannique à Jalalabad, en Afghanistan, seul survivant d'un corps expéditionnaire anglo-indien de 16 000 hommes qui a été massacré lors de sa retraite de Kaboul. Il a parlé d'un terrible massacre dans le col de Khyber, au cours duquel les Afghans n'ont fait aucun quartier aux forces anglo-indiennes vaincues et à leurs partisans.

Au XIXe siècle, la Grande-Bretagne, dans le but de protéger ses possessions coloniales indiennes de la Russie, a tenté d'établir son autorité dans l'Afghanistan voisin en tentant de remplacer l'émir Dost Mohammad par un ancien émir connu pour sa sympathie envers les Britanniques. Cette ingérence flagrante des Britanniques dans les affaires intérieures de l'Afghanistan a déclenché le déclenchement de la première guerre anglo-afghane en 1839.

Dost Mohammad se rendit aux forces britanniques en 1840 après que l'armée anglo-indienne eut capturé Kaboul. Cependant, après une révolte afghane à Kaboul, les Britanniques n'ont eu d'autre choix que de se retirer. Le retrait commence le 6 janvier 1842, mais le mauvais temps retarde la progression de l'armée. La colonne a été attaquée par des essaims d'Afghans dirigés par le fils de Mohammad, et ceux qui n'ont pas été tués sur le coup lors de l'attaque ont ensuite été massacrés par les soldats afghans. Au total, 4 500 soldats et 12 000 partisans du camp ont été tués. Un seul homme, le Dr William Bryden, s'est échappé pour raconter les détails de la catastrophe militaire.

En représailles, une autre force britannique envahit Kaboul en 1843, brûlant une partie de la ville. La même année, la guerre prend fin et, en 1857, l'émir Dost Mohammad, rétabli au pouvoir en 1843, signe une alliance avec les Britanniques. En 1878, la deuxième guerre anglo-afghane a commencé, qui s'est terminée deux ans plus tard avec la prise de contrôle par la Grande-Bretagne des affaires étrangères de l'Afghanistan.


Souter est né à Guildford, dans le Surrey, d'un père officier de carrière, le major Thomas Souter du Derbyshire. Le jeune Souter a été promu au 44th Foot Regiment en tant que lieutenant en 1835 après avoir servi dans le 57th Foot. [2] La retraite de 1842 de Kaboul s'est produite lorsque les Britanniques ont retiré leurs forces à la fin de la première guerre anglo-afghane. Plutôt que d'être autorisés à partir pacifiquement pour la garnison britannique à Jalalabad, l'armée, ses partisans et les familles de soldats britanniques et indiens ont été continuellement harcelés par des tireurs d'élite afghans avant que l'armée ne fasse son dernier combat. [3] Pendant la marche, Souter a perdu deux chevaux et a subi une blessure à l'épaule sérieuse. Lui et un sergent avaient enfilé les couleurs quelque peu débraillées du 44e sous leurs manteaux pour les protéger d'une nouvelle détérioration. Le sergent a été tué [4] devant les restes de l'armée britannique, une force de seulement 65-80 officiers et hommes avec 20 mousquets entre eux, [5] [6] sont arrivés près de Gandamak le matin du 13 janvier. Selon le récit de Souter dans une lettre de cinq pages à sa femme écrite en captivité, lui seul, un sergent du mess, et sept hommes ont été épargnés tandis que les autres ont été massacrés après une journée de combat : « Dans le conflit, mon posteen s'est ouvert et a exposé le couleur : pensant que j'étais un grand homme à force d'avoir l'air si voyant, j'ai été saisi par deux types qui... m'ont pris mes vêtements, sauf mon pantalon et ma casquette, m'ont conduit dans un village... le chef". [4] Après un mois, Souter a été remis à Akbar Khan, un fils de Dost Mohammad Khan, que les Britanniques avaient déposé en 1839 mais qui a été plus tard restitué au pouvoir. [7] Souter et les autres prisonniers furent finalement libérés en septembre 1842. [3] De retour en Angleterre, Souter servit comme capitaine dans le 22e Régiment. Il démissionna le 26 mai 1848 et mourut deux semaines plus tard. [8] La couleur du régiment a enduré un destin compliqué : Il a été rendu à Souter par un de ses ravisseurs originaux, bien que dépouillé de ses guirlandes et glands, [4] était alors en possession individuelle de divers hommes et officiers du 44ème. [9] Ces derniers temps, il a été exposé au National Army Museum de Londres, en Angleterre, avec un mannequin grandeur nature de Souter et le tableau représentant le dernier combat à Gandamak, de William Barnes Wollen (1898), dans lequel Souter est bien en vue et porte la couleur. [10] Actuellement, la couleur du régiment est logée à la chapelle régimentaire du Royal Anglian Regiment et du Essex Regiment à Warley, Essex. La peinture de Wollen est exposée, avec l'effigie de Souter avec une réplique de la couleur enroulée autour, au Essex Regiment Museum à Oaklands Park, Chelmsford, Essex [11]

Dans le premier épisode de la saison deux de la série BBC Victoria, la reine est informée du massacre de l'armée britannique en Afghanistan. Le Dr William Brydon quitta la marche avant Gandamak et, échappant à de nombreux périls, arriva sain et sauf à Jalalabad, la destination initiale de l'armée en retraite, il était la seule personne à atteindre la garnison. Dans son audience avec Victoria, Brydon mentionne la perte de son « cher ami, le capitaine Souter ». La scène passe brièvement au sommet d'une colline enneigée où un soldat ensanglanté, apparemment Souter, est mort. Cependant, Souter n'est pas mort en Afghanistan, et il n'y a aucune preuve que lui et Brydon étaient amis.

Thomas et sa femme Hannah (née Harpur) ont eu huit enfants qui ont survécu jusqu'à l'âge adulte. Un fils, Frank Souter, fut le premier commissaire de police de Bombay. Leur fille Emma épousa le colonel Edward Penfold Arthur, fils de Sir George Arthur, 1 baronnet, et eut une fille, Isabella Fanny, qui épousa William James Wemyss Muir, le fils aîné de Sir William Muir et Elizabeth Huntly Wemyss. [12] D'autres descendants notables incluent Gavyn Farr Arthur, un juge et le maire de Londres (2002-2003) et Gerald Hamilton.


Retraite britannique de Kaboul 1842

Le terrain inhospitalier, la météo impitoyable et imprévisible, la politique tribale fracturée, les relations turbulentes avec la population locale et les civils armés : ce ne sont là que quelques-uns des problèmes qui ont conduit à la chute de la Grande-Bretagne en Afghanistan.

Cela ne fait pas référence à la guerre la plus récente en Afghanistan (même si vous seriez pardonné de le penser), mais à l'humiliation de la Grande-Bretagne à Kaboul il y a près de 200 ans. Cette défaite épique s'est produite lors de la toute première guerre afghane et de l'invasion anglo de l'Afghanistan en 1842.

C'était une époque où les colonies britanniques, et en fait la Compagnie de commerce des Indes orientales, se méfiaient extrêmement de l'expansion de la puissance russe à l'Est. On pensait qu'une invasion russe de l'Afghanistan en serait une partie inévitable. Une telle invasion s'est bien sûr finalement réalisée plus d'un siècle plus tard avec la guerre soviéto-afghane de 1979-1989.

Cette période du XIXe siècle est quelque chose que les historiens appellent le « Grand Jeu », un bras de fer entre l'Est et l'Ouest pour savoir qui contrôlerait la région. Bien que la région reste en lice même à ce jour, la toute première guerre d'Afghanistan n'a pas été tant une défaite pour les Britanniques, qu'une humiliation totale : un désastre militaire aux proportions sans précédent, peut-être égalé seulement par la chute de Singapour exactement 100 des années plus tard.

En janvier 1842, pendant la première guerre anglo-afghane, alors qu'ils se retiraient en Inde, toute la force britannique d'environ 16 000 soldats et civils a été anéantie. Jusqu'à ce point, l'armée britannique et les armées privées de la Compagnie des Indes orientales avaient la réputation dans le monde entier d'être incroyablement puissantes et d'être un pilier de l'efficacité et de l'ordre britanniques : une poursuite de ce succès était attendue en Afghanistan.

Craignant un intérêt accru de la Russie pour la région, les Britanniques décidèrent d'envahir l'Afghanistan et marchèrent sans contestation sur Kaboul au début de 1839 avec une force d'environ 16 000 à 20 000 soldats britanniques et indiens connus collectivement sous le nom d'Indus. Pourtant, à peine trois ans plus tard, un seul survivant britannique connu est arrivé à Jalalabad en janvier 1842, après avoir fui le carnage qui a frappé ses camarades à Gandamak.

Dost Mohammed

L'occupation de Kaboul avait commencé assez pacifiquement. Les Britanniques étaient à l'origine alliés au dirigeant indigène Dost Mohammed, qui, au cours de la décennie précédente, avait réussi à unir les tribus afghanes fracturées. Cependant, une fois que les Britanniques ont commencé à craindre que Mohammed soit au lit avec les Russes, il a été évincé et remplacé par un dirigeant plus utile (pour les Britanniques en tout cas) Shah Shuja.

Malheureusement, le règne du Shah n'était pas aussi sûr que les Britanniques l'auraient souhaité, alors ils laissèrent deux brigades de troupes et deux assistants politiques, Sir William Macnaghten et Sir Alexander Burns, pour tenter de maintenir la paix. Ce n'était cependant pas aussi simple qu'il y paraissait.

Les tensions et les ressentiments sous-jacents des forces d'occupation britanniques ont dégénéré en une rébellion totale de la population locale en novembre 1841. Burns et Macnaghten ont été assassinés. Les forces britanniques qui avaient choisi de ne pas rester dans la garnison fortifiée à Kaboul mais plutôt dans un cantonnement à l'extérieur de la ville, ont été encerclées et complètement à la merci du peuple afghan. Fin décembre, la situation était devenue périlleuse, mais les Britanniques ont réussi à négocier une fuite vers l'Inde sous contrôle britannique.

Avec la rébellion en pleine force, il est peut-être surprenant que par ces négociations, les Britanniques aient en fait été autorisés à fuir Kaboul et à se diriger vers Jalalabad, à environ 90 miles de là. Il se peut qu'ils aient été autorisés à partir uniquement pour qu'ils deviennent plus tard les victimes de l'embuscade de Gandamak, mais on ne sait pas si c'est le cas ou non. Les estimations exactes du nombre de personnes qui ont quitté la ville diffèrent, mais elles se situaient entre 2 000 et 5 000 soldats, plus des civils, des épouses, des enfants et des adeptes du camp.

Environ 16 000 personnes ont finalement évacué Kaboul le 6 janvier 1842. Elles étaient dirigées par le commandant en chef des forces de l'époque, le général Elphinstone. Bien que fuyant sans aucun doute pour sauver leur vie, leur retraite n'a pas été facile. Beaucoup ont péri de froid, de faim, d'exposition et d'épuisement au cours de la marche de 90 milles à travers les dangereuses montagnes afghanes dans des conditions hivernales épouvantables. Alors que la colonne se retirait, elle était également harcelée par les forces afghanes qui tiraient sur les gens pendant qu'ils marchaient, dont la plupart étaient incapables de se défendre. Les soldats encore armés ont tenté de monter une action d'arrière-garde, mais avec peu de succès.

Ce qui avait commencé comme une retraite précipitée est rapidement devenu une marche de la mort à travers l'enfer pour ceux qui fuyaient alors qu'ils étaient arrêtés un par un, malgré le traité leur permettant de se retirer de Kaboul en premier lieu. Alors que les forces afghanes intensifiaient leur attaque contre les soldats en retraite, la situation a finalement dégénéré en un massacre alors que la colonne arrivait au Khurd Kaboul, un passage étroit d'environ 5 miles de long. Coincés de tous côtés et essentiellement piégés, les Britanniques ont été mis en pièces, avec plus de 16 000 vies perdues en quelques jours. Le 13 janvier, tout le monde, semblait-il, avait été tué.

Au lendemain de la bataille sanglante initiale, il est apparu qu'un seul homme avait survécu au massacre. Son nom était le chirurgien assistant William Brydon et d'une manière ou d'une autre, il est entré en sécurité à Jalalabad sur un cheval mortellement blessé, surveillé par les troupes britanniques qui attendaient patiemment leur arrivée. Lorsqu'on lui a demandé ce qui était arrivé à l'armée, il a répondu « Je suis l'armée ».

La théorie acceptée était que Brydon avait été autorisé à vivre pour raconter l'histoire de ce qui s'était passé à Gandamak et pour décourager les autres de défier les Afghans de peur qu'ils ne subissent le même sort. Cependant, il est maintenant plus largement admis que certains otages ont été pris et que d'autres ont réussi à s'échapper, mais ces survivants n'ont commencé à apparaître que bien après la fin de la bataille.

Ce qui est indéniable, cependant, c'est l'horreur absolue qui a frappé ces soldats et civils britanniques en retraite, et quel bain de sang macabre a dû être ce dernier combat. C'était aussi une humiliation totale pour l'Empire britannique, qui s'était complètement retiré d'Afghanistan et dont la réputation était gravement ternie.


KUALA LUMPUR, 8 mai – Soixante-quatre ans après que 16 hommes de la compagnie G de la 2e garde écossaise ont abattu 24 villageois lors de ce qu'on appelle maintenant le massacre de Batang Kali en 1948, trois membres survivants de la famille septuagénaire des personnes tuées seront assis dans un Londres Haute Cour aujourd'hui pour demander la première enquête complète sur l'atrocité présumée.

Les trois personnes qui se sont rendues au Royaume-Uni pour l'audience - Lim Ah Yin, 76 ans, Loh Ah Choi, 71 ans, et Chong Koon Ying, 73 ans - n'essayent pas de demander une indemnisation ou des poursuites judiciaires contre les soldats qui ont exécuté les villageois.

Ils veulent un contrôle judiciaire de la décision du gouvernement britannique de 1970 de ne pas mener d'enquête publique.

"J'espère que le gouvernement britannique me donnera l'équité – je voudrais des excuses pour ce qui s'est passé", a déclaré Lim au quotidien britannique. L'indépendant.

“Même si je me souviens aujourd'hui de ce qui s'est passé, je me sens toujours en colère. Il n'y avait aucune raison pour que ces hommes soient tués », a déclaré Lim, qui avait 11 ans au moment des meurtres.

« Mon père était innocent et pourtant il a été détenu… et il a été abattu. On nous chassait quand j'ai entendu des coups de feu. Au même moment, le village était en train d'être incendié », aurait-elle également déclaré.

Elle a ajouté : « Une semaine plus tard, nous avons été autorisés à revenir pour récupérer les corps. L'odeur était horrible, il y avait des asticots. Nous avons retrouvé mon père, son visage était enflé et il avait reçu une balle dans la poitrine.

Loh avait 11 ans lorsque son oncle a été tué, tandis que Chong avait neuf ans lorsque son père a été exécuté.

De nouvelles preuves des meurtres de Batang Kali seront présentées devant la Haute Cour du Royaume-Uni au cours de l'audience de deux jours, a rapporté le journal britannique.

L'examen examinera si les secrétaires d'État britanniques à la Défense et le ministère des Affaires étrangères et du Commonwealth ont agi légalement lorsqu'ils ont refusé en novembre dernier de tenir une enquête publique sur les meurtres et leur dissimulation, et d'accorder une quelconque forme de réparation aux victimes. ' des familles.

Les familles des victimes demandent depuis longtemps une explication appropriée, des excuses et des réparations pour les meurtres.

Le massacre de Batang Kali a eu lieu le 12 décembre 1948 lors d'opérations militaires britanniques contre les communistes dans l'urgence malaise d'après-guerre.

Les troupes britanniques ont encerclé une plantation de caoutchouc à Sungai Rimoh, Batang Kali, et abattu 24 villageois avant de mettre le feu au village.

L'ancien secrétaire britannique à la Défense Denis Healey avait chargé Scotland Yard de mettre en place une équipe spéciale pour enquêter sur l'affaire. Cependant, le nouveau gouvernement conservateur a choisi d'abandonner l'enquête en 1970 en raison d'un manque apparent de preuves.

La version officielle du gouvernement britannique du massacre de Batang Kali est que les villageois non armés avaient été abattus alors qu'ils tentaient de s'échapper.

Des documents secrets ont récemment révélé que la Grande-Bretagne a introduit de nouvelles règles autorisant ses troupes à utiliser la « force meurtrière » en Malaisie quelques semaines après le massacre de 24 villageois à Batang Kali, Selangor en 1948.

Les militants des familles des victimes du massacre affirment que les documents secrets du ministère des Affaires étrangères obtenus révèlent que la loi d'urgence, qui a été approuvée par Sir Alec Newboult, secrétaire en chef de ce qui était alors la Malaisie, a immunisé « ceux qui sont impliqués dans les meurtres ».

Ils ont été cités par le journal britannique L'écossais comme affirmant que les papiers secrets ont été introduits le 20 janvier 1949, moins d'un mois après le massacre, ce qui a permis aux troupes d'utiliser des "armes létales" avec la réglementation incluant le pouvoir de couvrir des incidents antérieurs.

« Cette loi a été soigneusement élaborée pour immuniser les personnes impliquées dans les meurtres contre les conséquences juridiques de leurs actions.

"C'était une tentative d'utiliser le livre des lois pour excuser et légitimer une atrocité", a déclaré John Halford, l'avocat des familles des victimes. L'écossais comme dit.

"C'était un massacre de 24 personnes non armées qui n'étaient en aucun cas des combattants, n'offraient aucune menace aux troupes britanniques qui les ont tuées", a déclaré Halford, cité par le journal britannique. Le gardien aujourd'hui.

Halford a déclaré : « La vérité est que ces personnes ont été tuées sans pitié…

« Ce qui a suivi a été une dissimulation qui a duré les 60 années suivantes, où le gouvernement britannique a nié que quoi que ce soit de fâcheux se soit produit. »

Halford a ajouté que «les responsables… ont conspiré pour maintenir le compte officiel et supprimer cette vérité très fondamentale selon laquelle ces meurtres étaient illégaux et ne pourraient jamais être justifiés.”

Une porte-parole du ministère des Affaires étrangères et du Commonwealth a déclaré Le gardien que cet événement s'est produit il y a plus de 60 ans. Les récits de ce qui s'est passé sont en conflit et pratiquement tous les témoins sont morts.

"Dans ces circonstances, il est très peu probable qu'une enquête publique puisse aboutir à des recommandations permettant d'éviter toute récidive", a-t-elle ajouté.


Seul survivant

Cela peut arriver de bien des manières. Votre pique-nique familial est abattu par la mafia. Votre peloton a reçu l'ordre de faire quelque chose de suicidaire par le général Ripper. Votre navire coule. Votre ville natale condamnée a une éruption volcanique dessus. Tu jouais à Possum quand tu étais blessé. Vous avez perdu connaissance pendant le dernier combat. Vous étiez le canard chanceux qui n'a pas trouvé l'Applied Phlebotinum mortel. Vous avez été envoyé à Bring News Back. On vous a ordonné d'effectuer une course, souvent étonnamment triviale, ce qui vous a laissé hors de la base lorsque l'attaque surprise l'a submergé. Mais d'une manière ou d'une autre, vous seul survivez à cet horrible événement. Vous êtes devenu l'unique survivant.

C'est le résultat final d'un Parti en baisse. Cela peut conduire à une culpabilité de survivant ou à un déchaînement de vengeance rugissant. Un Survivant Unique peut devenir un Survivant Zen ou un Vétéran Shellshock.

Si tout votre monde/race/culture a été anéanti, vous êtes le dernier de son espèce, qui a sa propre page. Si tout votre monde/race/culture a été anéanti et que vous êtes le seul survivant parce que tu l'as fait, c'est le génocide de l'intérieur. Cela peut se chevaucher avec Genocide Survivor, mais on peut être un Genocide Survivor sans être le dernier membre de ce peuple.

Comparez Spare a Messenger, Everybody's Dead, Dave et Final Girl. Comparez n'importe quelle histoire avec un auteur mort-vivant. A ne pas confondre avec le camp d'été Soul Survivor ou le gagnant de l'émission de télé-réalité Survivant.


En ce jour 13 janvier Afghanistan 1842

Le 13 janvier 1842, un médecin de l'armée britannique atteint le poste de garde britannique à Jalalabad, en Afghanistan, seul survivant d'un corps expéditionnaire anglo-indien de 16 000 hommes qui a été massacré lors de sa retraite de Kaboul. Il a parlé d'un terrible massacre dans le col de Khyber, au cours duquel les Afghans n'ont fait aucun quartier aux forces anglo-indiennes vaincues et à leurs partisans.

Au XIXe siècle, la Grande-Bretagne, dans le but de protéger ses possessions coloniales indiennes de la Russie, a tenté d'établir son autorité dans l'Afghanistan voisin en tentant de remplacer l'émir Dost Mohammad par un ancien émir connu pour sa sympathie envers les Britanniques. Cette ingérence flagrante des Britanniques dans les affaires intérieures de l'Afghanistan a déclenché le déclenchement de la première guerre anglo-afghane en 1839.

Dost Mohammad se rendit aux forces britanniques en 1840 après que l'armée anglo-indienne eut capturé Kaboul. Cependant, après une révolte afghane à Kaboul, les Britanniques n'ont eu d'autre choix que de se retirer. Le retrait commence le 6 janvier 1842, mais le mauvais temps retarde la progression de l'armée. La colonne a été attaquée par des essaims d'Afghans dirigés par le fils de Mohammad, et ceux qui n'ont pas été tués sur le coup lors de l'attaque ont ensuite été massacrés par les soldats afghans. Au total, 4 500 soldats et 12 000 partisans du camp ont été tués. Un seul homme, le Dr William Bryden, s'est échappé pour raconter les détails de la catastrophe militaire.

En représailles, une autre force britannique envahit Kaboul en 1843, brûlant une partie de la ville. La même année, la guerre prend fin et, en 1857, l'émir Dost Mohammad, rétabli au pouvoir en 1843, signe une alliance avec les Britanniques. En 1878, la deuxième guerre anglo-afghane a commencé, qui s'est terminée deux ans plus tard avec la prise de contrôle par la Grande-Bretagne des affaires étrangères de l'Afghanistan.


13 janvier 1842 : Un seul survivant d'une armée britannique en Afghanistan !

Le 13 janvier 1842, le seul survivant d'une armée britannique en Afghanistan a titubé vers Jalalabad !

Creuser plus profond

En creusant plus profondément, nous trouvons le Dr William Brydon avec une armée britannique composée de 4 500 soldats et d'environ 12 000 civils (famille et partisans du camp) quittant Kaboul sous pression pour la sécurité d'un autre bastion britannique à Jalalabad le 6 janvier 1842.

Les forces afghanes attaquent les troupes anglo-indiennes en retraite

Une semaine plus tard, seul le Dr Brydon a été repéré par des guetteurs à Jalalabad, et il n'avait pas l'air si beau ! Une partie de son crâne avait été arrachée et il avait une histoire d'enfer à raconter sur les tireurs embusqués et le harcèlement des tribus afghanes jusqu'à une bataille finale plus tôt le 13. La partie la plus farfelue de son histoire était qu'il n'avait perdu qu'un peu de son crâne parce qu'il avait un magazine entassé dans son chapeau pour se réchauffer !

Il est apparu que le Dr Brydon était le seul survivant sur 16 500 personnes qui avaient commencé le trek ! Cette distinction a valu au Dr Brydon beaucoup de renommée et de notoriété, mais il s'est avéré qu'il n'était pas le seul survivant. Les faits ont révélé plus tard qu'environ 115 soldats et civils avaient survécu et avaient été capturés, pour ensuite être remis vivants aux Britanniques, mais bien sûr, Brydon était le seul à terminer le voyage par lui-même. Tout juste!

Le Dr Brydon atteint Jellalabad seul

L'Afghanistan n'est pas un grand pays, seulement de la taille du Texas, et n'est pas densément peuplé, mais le terrain et les gens peuvent être assez féroces. Montagneux et rocheux, l'Afghanistan a déjoué de nombreux envahisseurs au fil des ans, des Britanniques au XIXe siècle aux Russes (Soviétiques) au XXe siècle et aux Américains au XXIe siècle.

Situé sur la route de l'Inde et du Pakistan vers l'ouest, l'Afghanistan a été convoité mais jamais apprivoisé. La défaite de l'armée soviétique après 10 ans d'échec a été un facteur majeur dans l'éclatement de l'Union soviétique. Les États-Unis ne s'en sont guère mieux sortis après plus d'une décennie d'efforts.

Un soldat de l'armée américaine de la 10e division de montagne, patrouille à Aranas, en Afghanistan

La frustration britannique a été dépeinte dans le film L'homme qui voulait être roi (1975 avec Sean Connery et Michael Caine) d'après un conte de Rudyard Kipling. La leçon enseignée par l'histoire est qu'il est imprudent d'essayer de soumettre n'importe quelle partie de l'Afghanistan, quelque chose que l'histoire ne semble tout simplement pas faire comprendre aux super-puissances !

Question pour les étudiants (et abonnés) : Les États-Unis d'Amérique doivent-ils maintenir leur présence militaire en Afghanistan ? Si oui, pour combien de temps encore ? Si non, pourquoi pas ? S'il vous plaît laissez-nous savoir dans la section commentaires sous cet article.

Décès de la coalition par mois depuis le début de la guerre en octobre 2001 sous le nom d'« Opération Liberté immuable » des États-Unis. Graphique de Nigelj.

Si vous avez aimé cet article et souhaitez recevoir une notification de nouveaux articles, n'hésitez pas à vous abonner à Histoire et titres en nous aimant sur Facebook et devenir l'un de nos mécènes !

Votre lectorat est très apprécié !

Preuve historique

Pour en savoir plus sur l'histoire de la bataille de la Grande-Bretagne pour l'Afghanistan, y compris des informations sur Brydon, voir :

Pour le film de 1975, veuillez voir :

Huston, John, réal. L'homme qui voulait être roi. WarnerBrothers, 2010. DVD.

L'image présentée dans cet article, Vestiges d'une armée (1879) d'Elizabeth Butler représentant William Brydon arrivant aux portes de Jalalabad comme le seul survivant d'une forte évacuation de 16 500 personnes de Kaboul en janvier 1842, est une reproduction photographique fidèle d'une œuvre d'art en deux dimensions du domaine public. L'œuvre d'art elle-même est dans le domaine public pour la raison suivante : Cette œuvre est dans le domaine public dans son pays d'origine et dans d'autres pays et régions où le terme de copyright est l'auteur’s vie plus 70 ans ou moins.

Vous pouvez également regarder une version vidéo de cet article sur YouTube :

À propos de l'auteur

Le major Dan est un vétéran à la retraite du Corps des Marines des États-Unis. Il a servi pendant la guerre froide et a voyagé dans de nombreux pays à travers le monde. Avant son service militaire, il est diplômé de l'Université d'État de Cleveland, après une spécialisation en sociologie. Après son service militaire, il a travaillé comme policier et a finalement obtenu le grade de capitaine avant de prendre sa retraite.


Bataille de Kaboul 1842

Date de la bataille de Kaboul 1842 : Août à octobre 1842.

Lieu de la bataille de Kaboul 1842 : Afghanistan

Combattants à la bataille de Kaboul 1842 : Les troupes britanniques et indiennes (des armées du Bengale et de Bombay) contre les levées afghanes et les tribus.

Commandants à la bataille de Kaboul en 1842 : Le général George Pollock et le brigadier Nott contre Akhbar Khan et un certain nombre de dirigeants afghans et de chefs tribaux.

Taille des armées à la bataille de Kaboul 1842 : L'armée du général Pollock comptait 8 000 hommes. La force du brigadier Nott comptait environ 3 000 hommes. Le nombre d'Afghans variait considérablement à travers le pays. Dans l'avancée du col de Jugdulluk, Akhbar Khan affronta Pollock avec quelque 15 000 hommes.

Brigadier William Nott : Bataille de Kaboul 1842 dans la première guerre afghane

Uniformes, armes et équipements à la bataille de Kaboul 1842 :
L'infanterie britannique, vêtue de manteaux rouges découpés, de pantalons blancs et de chapeaux shako, portait le vieux mousquet et la baïonnette Brown Bess. L'infanterie indienne était également armée et en uniforme.

Les dragons légers (hussards) portaient l'uniforme de hussard standard de pelisse, dolman et shako plutôt qu'un busby, et étaient armés d'épées et de carabines.

Les soldats afghans étaient habillés comme ils l'entendaient et portaient un assortiment d'armes, y compris des mousquets et des épées. Les membres de la tribu Ghilzai portaient des épées et des jezails, des mousquets à long canon.

Vainqueur de la bataille de Kaboul 1842 : Les Britanniques et les Indiens.

Régiments britanniques et indiens à la bataille de Kaboul 1842 :
L'armée du général Pollock :
Britanique:
3 e HM Light Dragoons (Hussars) maintenant Queen's Royal Hussars
9th HM Foot, plus tard Norfolk Regiment et maintenant Royal Anglian Regiment
13th HM Foot, plus tard Somerset Light Infantry, plus tard Light Infantry et maintenant les Rifles
31 st HM Foot, plus tard East Surrey Regiment et maintenant Princess of Wales's Royal Regiment

HM 9e régiment marchant dans Allahabad après la première guerre afghane : Bataille de Kaboul 1842 dans la première guerre afghane : impression par Ackermann

Indien:
1ère cavalerie légère du Bengale
10e cavalerie légère du Bengale
Deux régiments de chevaux irréguliers
6 e infanterie du Bengale
26 e d'infanterie du Bengale
30 e d'infanterie du Bengale
33 e d'infanterie du Bengale
35 e Infanterie légère du Bengale
53e Infanterie du Bengale
60e Infanterie du Bengale
64 e d'infanterie du Bengale
Deux batteries d'artillerie à cheval
Trois batteries d'artillerie de campagne
Une batterie d'artillerie de montagne

Artillerie à pied de l'armée du Bengale : Bataille de Kaboul 1842 dans la première guerre afghane : impression par Ackermann

L'armée du brigadier Nott :
Britanique:
40th HM Foot, plus tard South Lancashire Regiment et maintenant Queen's Lancashire Regiment
41 st HM Foot, plus tard le Welch Regiment et maintenant le Royal Regiment of Wales
Indien:
3 e de cavalerie de Bombay
Cheval de Skinner
Régiment de chevaux irréguliers
16 e d'infanterie du Bengale
38 e d'infanterie du Bengale
42e d'infanterie du Bengale, plus tard 5e d'infanterie légère Jat
43 e d'infanterie du Bengale, plus tard 6e d'infanterie légère Jat
12 e régiment de Khelat-i-Ghilzai (de Shah Shujah)
Deux batteries d'artillerie à cheval
Deux batteries d'artillerie de campagne

Artillerie à cheval du Bengale : bataille de Kaboul 1842 dans la première guerre afghane : impression par Ackermann

La première guerre afghane :
Les colonies britanniques en Inde au début du 19 e siècle étaient dirigées par l'Honorable East India Company, une puissante société commerciale basée à Londres, responsable devant ses actionnaires et devant le Parlement britannique.

Dans la première moitié du siècle, la France, en tant qu'épouvantail britannique, a cédé la place à la Russie, ce qui a finalement conduit à la guerre de Crimée en 1854. En 1839, l'obsession de l'Inde britannique était que les Russes, étendant l'empire du tsar à l'est en Asie, envahiraient l'Inde. par l'Afghanistan.

Cette obsession largement répandue a conduit Lord Auckland, le gouverneur général britannique en Inde, à s'engager dans la première guerre d'Afghanistan, l'une des guerres britanniques les plus malavisées et les plus désastreuses.

Jusqu'à la première guerre d'Afghanistan, le Sirkar (le nom familier indien de la Compagnie des Indes orientales) avait une réputation écrasante d'efficacité et de chance. Les Britanniques étaient considérés comme invincibles et omnipotents. La première guerre d'Afghanistan a gravement ébranlé ce point de vue. La retraite de Kaboul en janvier 1842 et l'anéantissement de la garnison d'Elphinstone à Kaboul ont porté un coup mortel au prestige britannique à l'Est, n'ayant d'égal que la chute de Singapour 100 ans plus tard.

Skinner’s Horse 1st Bengal Irregular Cavalry : Bataille de Kaboul 1842 dans la première guerre afghane

Les causes de la catastrophe sont faciles à énoncer : les difficultés de faire campagne sur le terrain montagneux inhospitalier de l'Afghanistan avec ses conditions climatiques extrêmes, la politique mouvementée du pays et sa population armée et réfractaire, et, enfin, l'échec des autorités britanniques à nommer de hauts responsables officiers capables de mener la campagne avec compétence et détermination.

Shah Shuja tenant la cour à Kaboul : Bataille de Kaboul 1842 dans la première guerre afghane

Au début de la guerre, l'armée essentiellement hindoue de la Compagnie des Indes orientales traversa l'Indus avec appréhension, craignant de perdre sa caste en quittant l'Hindoustan, et consternée par le pays dans lequel elle entrait. Les troupes sont mortes de chaleur, de maladie et de manque de ravitaillement sur la route désolée de Kandahar, sujette, dans les cols des montagnes, aux attaques répétées des tribus afghanes.

Une fois à Kaboul, l'armée anglo-indienne a été réduite à une force dangereusement petite, avec de nombreuses troupes renvoyées en Inde et laissées aux commandes des incompétents. Comme Sita Ram se plaignait dans ses mémoires : «Si seulement l'armée avait été commandée par les memsahibs, tout aurait été bien.’

Le désastre de la première guerre afghane a contribué de manière substantielle au déclenchement de la grande mutinerie dans l'armée du Bengale en 1857 et, plus immédiatement, a conduit à des guerres dans le Sind, Gwalior et contre les Sikhs au Pendjab.

La défense réussie de Jellalabad et les progrès de l'Armée de représailles en 1842 ne pouvaient faire que peu pour restaurer la réputation perdue de la Compagnie des Indes orientales.

Carte de l'Afghanistan par John Fawkes

Récit de la bataille de Kaboul 1842 :
Apprenant le massacre de l'armée britannique et indienne se retirant de Kaboul en janvier 1842, le gouverneur général de Calcutta, Lord Auckland, a précipité des renforts à travers l'Inde jusqu'à Peshawar et a nommé le général George Pollock commandant en chef de la force de secours, le premier officier d'artillerie d'occuper le haut commandement dans une armée britannique.

Tribu afghane : Bataille de Kaboul 1842 dans la première guerre afghane

Pollock atteint Peshawar le 6 février 1842, pour trouver les deux brigades de cipayes indiens dans un état de moral presque désintégré. Il a fallu des mois d'encouragement et d'entraînement pour remettre les régiments en état de préparation au combat, tout en recevant des appels à l'aide du brigadier Sale, assiégé à Jellalabad au-delà du col de Khyber.

In March 1842, a third brigade, consisting of cavalry, reached the army, a reinforcement that completed the restoration of the sepoys’ morale.

On 5 th April 1842, Pollock’s army of eight infantry regiments, three cavalry regiments and two batteries of artillery, 8,000 men in all, marched out for the Khyber Pass.

Afridi tribesmen blocked the pass with a barricade of wood and thorns. Columns of Anglo-Indian infantry infiltrated along the peaks on either side of the barricade, while the artillery blasted grape shot into the thicket, causing the Afridis to abandon the barricade without a fight. That night, the army encamped beneath the recaptured strongpoint of Ali Masjid, the iconic feature at the top of the pass.

3rd King’s Own Light Dragoons: Battle of Kabul 1842 in the First Afghan War

At about this time the Ameer left in Kabul by the British, Shah Shujah, was murdered by the Sirdars in his capital city, and his son, Futteh Jung, reluctantly and fearfully took the throne for a short time, before escaping to the British camp and surrendering to Pollock.

In the South of Afghanistan, Brigadier Nott had resolutely held Kandahar for many months, with a force maintained at a high level of efficiency and morale, in sharp contrast to the state of the dispirited and finally annihilated troops that marched from Kabul in January 1842.

In December 1841, Elphinstone despairing called for Brigadier Maclaren’s brigade to march from Kandahar to Kabul, but the Afghanistan winter had balked the journey and forced Maclaren to return to Kandahar, leaving Nott with a powerful and self-confident force.

In January 1842, Nott received the same message that Shah Shujah sent to Sale in Jellalabad, directing him to retreat to Indian. In marked contrast to Sale’s vacillations, Nott refused point blank.

The British Army marching out of the mountains into Central Afghanistan: Battle of Kabul 1842 in the First Afghan War

In March 1842, news reached Kandahar of the surrender of the garrison in Ghuznee to the Afghans. Despite a guarantee of safe conduct, the Afghans massacred the sepoys and took the British officers prisoners, among them John Nicholson, later to earn fame at the Siege of Delhi during the Indian Mutiny.

Also in March 1842, Pollock’s force reached Jellalabad, where the garrison was found to have fought off the besieging Afghans. Pollock and Nott awaited instructions from the new Governor General in Calcutta, Lord Ellenborough, Pollock’s primary concern being to secure the release of the British prisoners from the Kabul garrison, still held by the Afghans.

Skinner’s Horse at exercise: Battle of Kabul 1842 in the First Afghan War

Ellenborough’s initial order, sent in mid-May 1842, was for both forces to retreat to India, with the implication that the prisoners would be abandoned.

Before either force was ready to begin the withdrawal, Ellenborough, on 4 th July 1842, varied his orders by permitting Nott to withdraw to India via Kabul and Jellalabad, and Pollock to withdraw via Kabul.

This was the wide discretion each general sought, and both rushed for Kabul.

Pollock fought two vigorous skirmishes on his way to Kabul, in one of which, at Huft Kotal, he inflicted a heavy reverse on Akhbar Khan and his army of 15,000 Afghan troops, before marching onto the old race course outside Kabul on 15 th September 1842. For much of the route the troops were forced to march over the bones of their colleagues and their families, massacred and mutilated during the terrible retreat in January.

British storming Afghan position at Huft Kotal: Battle of Kabul 1842 in the First Afghan War

The progress of Pollock’s army was marked with the utmost savagery. Not for nothing was it named the ‘Army of Retribution.’ In areas known to have taken part in the massacre of the Kabul garrison, whole populations were slaughtered and villages burnt.

On 9 th August 1842, Nott sent the greater part of his force back to India from Kandahar, via the southern route through Quetta, while he marched for Kabul with his two British battalions, his ‘beautiful sepoy regiments’ and his artillery.

On 28 th August 1842, as Nott’s army approached Ghuznee, his cavalry was badly mauled in a bungled attack on an Afghan force.

On 30 th August 1842, an army of 10,000 Afghans formed on the hills to the left of the Kabul road. Nott attacked and forced the Afghans off the battlefield with substantial losses.

Nott reached Ghuznee on 5 th September 1842 and drove the Afghans out, before pillaging the town in revenge for the massacre of the sepoy garrison and the ill-treatment of the British officers.

Release of the British prisoners held by the Afghans: Battle of Kabul 1842 in the First Afghan War

It was the command of the new Governor General, Lord Ellenborough, that the army bring away a set of ornate gates, known as the Gates of Somnath, said to have been looted from India by the Afghans and hung at the tomb of Sultan Mohammed in Ghuznee. A sepoy regiment, the 6th Jat Light Infantry, was required to carry the gates back to India.

On 17 th September 1842, Nott’s army reached Kabul to find, to his chagrin, Pollock there before him.
It was known that the British prisoners from the Kabul garrison were being taken west towards Bamian. Nott, on his march to Kabul, had refused to comply with the urgings of his officers to dispatch a force to Bamian. Pollock did send a force to Bamian, comprising Kuzzilibash Horse under Sir Richmond Shakespear. Brigadier Sale was sent with a force of infantry to support Shakespear, appropriately as Lady Sale was one of the prisoners.

Shakespear arrived at Bamian on 17 th September 1842 to find the British prisoners had negotiated their own release and were in command of their prison and the surrounding area. Prisoners and escort arrived in Kabul on 21 st September 1842 to a rapturous greeting. Before the British and Indian troops left Afghanistan for India there was still unfinished business.

The Kohistanees were known to have played a major part in the uprisings of December 1841 and January 1842, leading to the massacre of the Kabul garrison. A division from the ‘Army of Retribution’ conducted a foray into Kohistan, burning the capital Charikar to the ground, and massacring much of the population.

Bazaar in Kabul: Battle of Kabul 1842 in the First Afghan War

In Kabul, Pollock’s army destroyed the main bazaar on the basis that the heads of Macnaughten and Burnes had been carried through it after their murder in 1841.

On 12 th October 1842, Pollock and Nott left Kabul with their troops and began the retreat to India via Gandamak, Jellalabad and Peshawar, destroying Jellalabad, Ali Masjid and many villages and towns on the way. Yet again the truth of Wellington’s words was demonstrated (‘It is easy to get into Afghanistan. The problem is getting out again.’) The Afghans harried the retreating troops along the route, particularly through the gorges of Jugdulluk and the Khyber Pass. In the final fighting, 60 of Nott’s force were killed before the British and Indians reached Peshawar.

Bazaar in Kabul: Battle of Kabul 1842 in the First Afghan War: picture by Mathews

Casualties at the Battle of Kabul 1842: British and Indian casualties were around 500 killed and wounded. Afghan casualties are unknown. Many thousands of Afghans were slaughtered in the reprisals.

Follow-up to the Battle of Kabul 1842:
Britain’s involvement in Afghanistan has always been dramatic and destructive never more so than in the First Afghan War.

Captain Colin Mackenzie of the Madras Army in the Afghan costume he adopted to escape from captivity: Battle of Kabul 1842 in the First Afghan War

Britain had enough of Afghanistan after the terrible events of 1839 to 1842. The policy of the Government of India, particularly that of the ‘masterful inactivity’ of Lord Lawrence, kept the British out of Afghanistan for thirty years, until another lapse of good sense and restraint saw the outbreak of the Second Afghan War.

The gates in the toomb of Sultan Mahmud of Ghuznee, removed by Brigadier Nott as the ‘Gates of Somnath’: Battle of Kabul 1842 in the First Afghan War

Anecdotes and traditions from the Battle of Kabul 1842:

    The Gates of Somnath: In around 1025 AD, Mahmud of Ghuznee pillaged the Hindu Temple of Somnath, on the south-western Indian coast. Tradition had it that the Afghans removed the sandalwood gates of the shrine and took them to Ghuznee, where they were hung on Mahmud’s tomb. Lord Ellenborough, the Governor General, in an attempt to gain the approval of his Hindu subjects, directed that the gates be recovered and brought to India. In obedience to Ellenborough’s order, Nott’s men, during the pillage of Ghuznee in revenge for the massacre of its garrison, removed the gates. On hearing that his order had been complied with, Lord Ellenborough issued a declaration that the British, in recovering the gates, had wiped out a disgrace of 800 years standing. The 6th Jat Regiment carried the Somnath Gates back to India, where Ellenborough caused them to be paraded across the country in a special ceremonial car, before being returned in triumph to the shrine at Somnath. On examination, Hindu scholars rejected the idea that the gates were the originals taken from Somnath and they were relegated to the fort at Agra. No doubt there was unflattering comment made of the Governor General in the ranks of the 6th Jats.

Candahar, Ghuznee, Cabul Medal: Battle of Kabul 1842 in the First Afghan War

References for the Battle of Kabul 1842:
The Afghan Wars by Archibald Forbes
Afghanistan from Darius to Amanullah by General McMunn
History of the British Army by Fortescue

The previous battle in the First Afghan War is the Siege of Jellalabad

The next battle in the British Battles sequence is the Battle of Moodkee


Augusta of Saxe-Gotha-Altenburg (1719 &ndash 1772) was a German noblewoman who became Princess of Wales by marrying the Prince of Wales. Her marriage started inauspiciously, with a terrible wedding ceremony, and continued as disastrously as it had began. To cap of her marital bad luck, she was one of the only four Princesses of Wales who never got to become queen.

Augusta was born in Gotha, Germany, the second youngest of its duke&rsquos 19 children. In 1736, at the young age of 16, and young for her age at that, she was sent to Britain, still clutching her doll, as the bride in an arranged royal wedding. She arrived in England not knowing a word of English, to marry Frederick, Prince of Wales, the son and designated successor of King George II.

To squelch rumors that the Prince of Wales was about to marry a British noblewoman, the royal family was in a rush to conduct the wedding. Almost immediately upon her arrival in England, Augusta was shoved into a wedding dress, and on May 8th, 1736, she was led up the aisle of the Royal Chapel in Saint James Palace to marry the 29 year old Frederick.

Finding herself in an entirely new environment, and taking part in a ceremony conducted in a language she did not understand, Augusta grew increasingly nervous. As the groom&rsquos mother, Queen Caroline, translated from English into German and whispered it into Augusta&rsquos ear, the bride suddenly vomited all over her wedding gown. As her mother in law lent a hand to wipe the mess off Augusta&rsquos dress, the nervous bride had a second bout of the heaves, and vomited all over the queen.

Married life was just as awkward. The new Princess of Wales continued playing with her dolls, until her relatives finally forced her to stop. Her husband, taking advantage of his wife&rsquos naivety, got Augusta to employ his mistress as her lady of the bedchamber, after convincing the gullible princess that rumors of the affair were fake news.

The Prince of Wales and his parents had a lot of family drama going on, and an unwilling Augusta was frequently dragged into the middle of the mess, taking fire from both sides. She nonetheless performed her expected role in the royal marriage, and gave birth to nine children. However, she never got the hoped for payout of becoming queen consort: her husband died before her father in law, and upon the latter&rsquos death, the crown went to her son, George III.


Prince Harry Cowardly Murders in Afghanistan as Savage British Have for Centuries


Nuremberg Trials Nuremberg Trials: looking down on the defendants' dock. Californie. 194
(Image by by Ca 194) Details DMCA

"Britain's Prince Harry has killed his first Taliban commander - unleashed a devastating 100lb Hellfire missile . All the guys love him - he's Big H. He likes a drink and a laugh and he's one of the lads."
Contactmusic.com, 12/23/2012
click here

The Times of India
"LONDON: Prince Harry, who is an RAF helicopter pilot deployed in Afghanistan, has killed a Taliban leader in an airstrike, notching up his first 'kill', British media reported today."

United Press International reported that, "Prince Harry is believed to have killed his first Taliban soldier -- but not a Taliban 'commander' -- a few weeks after arrival."

Merry Christmas Harry! Merciful Jesus, bless His name, knows what a basket case you are, propping up the drug-lord government the US, UK NATO have imposed on the poor people of Afghanistan with Hellfire Missiles from America.

But you are indeed quite in tune with Britain's proud business-like imperialist past. (A recent study finds only twenty-two of today 200+ nations were never invaded by the English.)[1]

Harry knows from his school education that romantic Afghanistan has suffered umpteen pathetic racist English invasions as Britain tried to add it on to its huge swath of colonies in Far East Asia from Australia, New Zealand, Java, Singapore, Malaya, Ceylon, India-Pakistan, Burma and parts of China.

Young Harry might see his first big success as a hit man for the international community of major private investors as revenge for the execution of Senior British Officer Sir Alexander Burnes and his bodyguards by a mob of brave citizens of Kabul in 1841, or for the annihilation of an entire British regiment the following year.

(The sole surviving British officer from the 16,000-strong column was asked what happened to the army. "I am the army", he answered although part of his skull had been sheared off by a sword. Upon hearing the news of the annihilation of about 16,500 by Afghan tribesmen the Governor General of India suffered a stroke.)
Afghanistan, Wikipedia ]

Harry pushed a button on some guys below while sitting in his US Apache helicopter. One doesn't know what the grieving families of the brave Afghans fighting, at overwhelming odds, the high-tech armies of all the white colonial powers, would do with the third in line to the throne of the British Empire, if they captured him.

However, well-documented accounts describe what would have happened to Harry in 1878. Pathan women in the North-West Frontier Province (1901--1955) of British India during the Second Anglo-Afghan War would castrate non-Muslim soldiers who were captured. They also used an execution method involving urine. Captured British soldiers were spread out and fastened with restraints to the ground, then a stick, or a piece of wood was used to keep their mouth open to prevent swallowing. Pathan women then squatted and urinated directly into the mouth of the man until he drowned in the urine, taking turns one at a time.[2]

Over the last eleven years Anglo-led NATO forces have easily shot dead Afghans defending their beloved nation as they always have. British heavy weaponry also took its toll in the previous century, but the English also suffered humiliating defeats by the Afghans at the famous battles of Faatehbad, Kam Dkka and Asmai Heights.

Soon in our age of instant person-to-person cell phone communication and computers that do a trillion operations in a nano-second, it won't be necessary for mankind to defeat on the battle field the imperial nations producing atrocities in vulnerable nations, as it was necessary in the cases of the mass-murderous Third Reich and Japanese Empire.

The trial of the Germans and Japanese for Crimes Against Humanity at Nuremberg and Tokyo have given the majority of humanity in the Third World the now universally signed onto laws with which to eventually prosecute Prince Harry and his royal family along with their wealthy investor friends who, ganged together with investors controlling the governments of the US and the EU and satellite media, plunder most of the planet, organizing human slaughter at will when profitable.

This writer is glad to see Harry so young and his crime receiving such world-wide news media attention and documentation. He and his royal family will face prosecution under the Nuremberg Principles one day.


The international investment community, composed largely of white folks, is are just not going to rule and destroy the planet much longer. Their fraudulently run governments are running out of the money necessary to maintain the weapons of mass destruction needed for continued world hegemony. With the end of their absolute financial and military rule will come the end of their exceptional ability to operate outside of mankind's intelligence and laws. [See Prosecute US Crimes Against Humanity Now Campaign click here]

The crimes of Attila the Hun, Queen Victoria, the US butchery in the Philippines were never prosecuted, but with the racing-forward information technology of the space age, the neocolonialist crucifixion of small nations from the invasion of Korea through Syria by US/NATO, hailed by its subservient UN Secretariat, will be prosecuted.

There is no other possibility for homo sapiens' survival, but innocent intelligence and compassionate responsibility prevailing over the rule of thieves and social insanity.

Readers should not imagine that Harry, who will be only sixty-six at mid-century, will escape prosecution for multiple murders in Afghanistan.

People like Julian Assange are going to hold on to the detailed electronic history of Prince Harry's crimes against peace and the phony reasons Harry's lawyers will produce at the trial of indicted citizens of the US, UK, and other NATO countries.


Voir la vidéo: Les Bourreaux du 13 Novembre